Které ty objevy to jsou? Studená fúze určitě ne, tu první vymyslí Číňani. V Evropě se místo toho financují neomarxistické politické neziskovky.
Hupert
Nespekuluj a počkej až otevřou ty sejfy. Sám jsem ale taky zvědavej. O tom, že ukradli všechno, co kde koho napadlo, nepochybuju. Jedem můj známý, co programoval v jedné cizí zemi pro jakousi zvídavou informační infrastrukturu, mě na to upozorňoval už v devadesátkách, kdy už s nikým nechtěl komunikovat bez nejvyšší možné úrovně šifrování s tím, že když to tak budeme dělat všichni, nebudou stíhat dešifrovat a tedy ani krást nápady a na nich rostlé podnikání. Ale proč by ty sejfy teď otvírali?
Alan.Cox
Evropská unie je to nejlepší, co mohlo lidstvo potkat. Jakákoli změna EU by byla jen k horšímu.
LWG
To je také možnost. Protože říci „A co když tento neutěšený stav je nejlepším, co mohlo nastat, co kdy lepší karty už nebyly, je těžko vyvratitelné.“
aby se zboží zbytečně nevláčelo sem tam
Buď přivlečete zboží k zákaznikovi, nebo zákaznika ke zboží. Za mňe to první v poho.
Co to je zbytečně? Jako do vobchodu eště jo ale dom už né? Lenosť, no.
Ada
No některé procesy mě hlava nebere. Česká kráva se naloží na kamion odveze se na porážku a balení do Polska a pak se zase přiveze do českého krámu. Asi to účetně smysl dává, jinak by to nedělali, ale rozum se nad tím hrbí.
Nebo to, že španěl zadotuje jabka a ty se pak vyplatí dovézt sem k nám a mít je levněji než české jabko, kterého je všude plná prdel.
Nemám nic proti tomu, že se sem doveze mango nebo pomeranč, ale vožení stejných věcí sem a tam je na hlavu.
Megaselia
Je to ešte zložitejšie – krava sa vychová v Čechách, odvezie sa do Holandska, kde je dotované porážanie, odtiaľ do Španielska, kde je dotovaná rozrábka (bourání masa), potom do Poľska, kde je dotované balenie, a ešte tam nejak bolo tuším zapasované Nemecko, ale neviem, čo je dotované tam. Približne takto to popísal pred časom jeden z vašich odborníkov na živočíšnu výrobu. Ako sa u vás hovorí – na palici…
Ada
To je optimalizaca nákladů vyzobáváním dotací. Převážení sem tam je následek, dotace příčina.
Mrakomor78
Myslím, že autor myslel logistiku, kterou používají korporáty, tedy příklad:
Sekačka na trávu: motor vyoben v Italy, potom motor jede na montáž do USA, kde se celá sekačka smontuje. A pak hurá odvezou sekačku do Evropy, kde se prodá. Chce se mi blejt velebnosti…..
RomanL
„Možná nastane ve chvíli, kdy nenažrané korporace budou přinuceny otevřít své sejfy a vydat všechny vynálezy a objevy, které v průběhu mnoha let ukradly, aby v zájmu zisků, zisků a zisků potlačily skutečný pokrok řešící cestu z energetických potíží.“
Ujišťuji vás, že takový okamžik nikdy nenastane, protože žádné takové vynálezy, objevy a technologie NEEXISTUJÍ.
A jak to vím? Snadno. Společenská vyspělost civilizačního systému je celosvětově v podstatě vyvážená, A pokud by NĚKDE došlo k nějakému ZÁSADNÍMU objevu či vynálezu, stejný objev či vynález by byl na spadnutí i ve zbytku světa. A zatajit takový vynález VŠUDE NA SVĚTĚ je prakticky NEMYSLITELNÉ, prostě to nejde. A jestli si naopak někdo představuje ukrytý takový vymakaný „vynález“ že by ho celý zbytek světa nedokázal technologicky vytvořit, tak je taky vedle jak ta jedle, protože to svědčí jedině o tom, že se taková věc prostě ekonomicky postavit NEVYPLATÍ. NIKOMU.
Tož tak.
Odpovím pár otázkami: kolik států světa má ve výzbroji funkční hypersonické zbraně? Kdyby byl technologický rozvoj +- všude stejný měli by je mít určitě i US a Čína, že? V kolika zemích světa byla vyvinuta žárovka, nebo kontaktní čočky? …
Ony ty přelomové objevy jsou právě proto přelomové, že při stejných možnostech nenapadnou kde koho.
shane
To, že USA a Čína nemají funkční hypersonické zbraně usuzuješ z toho, źe se s tím jejich představitelé nechlubí v televizi? A Rusko je má, protože se s tím chlubí? Ve skutečnosti je poměrně pravděpodobné, že je buď mají všichni, nebo nikdo. Ona zas není taková prdel to odladit tak, aby to opravdu fungovalo.
Hupert
shane: O čem to mluvíš? Je Kinžál hypersonická raketa? Existuje reálně a je používána? Je-li něco pravděpodobné, jen to jen pravdě podobné, nikoliv fakt.
Hupert
je to jen
shane
Nemá to bejt nějaká superzbraň? Rychlost zvuku překonala už V2 a střely klasifikovaný jako hypersonic missile má ve výzbroji kde kdo, včetně Iránu, obou Korejí nebo třeba Brazílie
Sysop
Zrejme bude rozdil v doletu, nosnosti, dopadove rychlosti a take naplni utocne hlavice.
Sysop
Spis mne zajima jina vec. Rusaci se nechali slyset, ze maji protizbran (???). Jestli tim mysleli protizbran proti stavajicim hyp raketam, ktere ma zapad v nasazeni, nebo jestli i proti projektum, ktere jsou na zapade ve vyvoji? Nechci to smest se stolu, ze jsou to rusky kecy. Zajima mne, co maji.
shane
To asi každýho. Něco nejspíš mají, otázka je, jak moc je to funkční a kolik toho jsou schopný vyrobit. Viz třeba Armata. Na papíře mocná zbraň, ale realita je očividně méně vekolepá. Obecně vývoj a odladění těhle sofistikovaných zbraní trvá roky a už SSSR měl problémy s tím, aby ty projekty dokázal uvést v praxi v potřebné kvalitě.
Sysop
To ano, ovsem Armata vznikala v dobe, kdy Rusaky nic netlacilo a jejich povestny bordel byl i v soukromych firmach na zbrojeni navesenych. Pote, co Putin zacal tyto firmy znarodnovat, muzici prestali chlastat a zacali resit. Ten obrat je ted videt.
Ergo, sice necekam, ze vytahnou neco hotovyho z nejakyho hangaru a vsem vytrou zrak, ale nepodcenoval bych je. Jen si neumim zatim predstavit princip. Tipuju, ze se budou snazit zasahnout raketu ve vzestupne fazi, nebo behem kulminace.
Írán má ve výzbroji Fattah-1, která má mít přes Mach 10 a předloni ohlásili dvojku. Severní Korea má nějaký Hwasongy. USA hypersonické rakety mají ve výzbroji, což nevylučuje zaostávání. Čína je má taky. Brazilie je ve vývoji, moje chyba
ygorek
shane 26.1.2025 v 11:04
Aha.
Například k raketě Fattah se lze dočíst toto:
ů
„Excelentní by měla by být i rychlost, udávána je na Mach 13 až 15, což je značně nad pětinásobnou rychlostí zvuku, od níž jsou zbraně považovány za hypersonické. Na druhou stranu hypersonickou rychlostí létají i mnohé balistické rakety, ale za hypersonické považovány nejsou. Íránská raketa se může v něčem podobat ruské Ch-47M2 Kinžal, ale ta je odpalována z letadel, kdežto íránská ze země. Navíc není jasné, jak velkou hlavici by měla raketa nést, ani jak je veliká.“
Předpokládám, že lze očekávat úpravu názvosloví.
Sysop
Vsude se sermuje jen rychlosti, ale ono je, dle meho nazoru, fakt dulezite, jaky to ma dolet (oresak ohrozuje Evropu, ale do USA nedoleti) a kolik a ceho unese. Ten vysypanej wolframovej bordel z oresaku byl proste pusobivej. A zatim to i tak vypada, ze atom nikdo nikam hazet nechce, takze v pripade hyperletu zrovna wolfram ma svuj potencial. Ostatne je to starej dobrej matros k prostrelovani tanku, nic novyho. Jen je toho hodne, hodne velky a leti hodne rychle.
shane
No právě. Prase aby se v tom vyznalo. Asi bych to uzavřel s tím, že na vývoji dělá kde kdo a pár zemí uź něco má v použitelném stádiu, pokud se jim dá věřit.
A krom toho existují zbraně, které by se za určitých podmínek daly jako hypersonické považovat.
Sysop
Silne mi to pripomina JZD na konci sociku, kdy bylo nesmirne dulezite, kde uz ten TNS kompjutr maji a kde ne. Ze ale krome zeleza taky zalezelo na tom, kdo u toho sedi, pripadne jaky OS a hlavne SW ma k dispozici, to uz bylo nad ramec chapani agitatora.
Ze fura tech veci sla resit i blbym ZX-81, tou dobou pomalu deset let starym, to byla vec jina.
To vole víme že seš prase. Základní rozdíl je totiž v rychlosti po dobu letu, terminální rychlost zvlášť u balistik je obrovská, to ví každej debil co chodil aspoň na základku a nepropadal z toho. Hytlersonický balistický zbraně mají obrovskej tah v bůstrovací fázi, aby během pár desítek sekund (čili extrémně rychle) dosáhly cestovní rychlosti a vejšky vysoko v atmosféře, jedině tady jsou zranitelný. A PRÁVĚ TY PYČO BLBÁ TADLE CESTOVNÍ RYCHLOST aka velice krátká doba bůstu je klasifikuje jako hytlersonický (>=5×zvuk), páč se následně drtivou většinu doby letu pohybujou tak rychle a tak vysoko, že je běžný protiraketový systémy nedokážou dohonit. Následně eště na začátku terminálu dojde k rozdělení MIRV (a falešnejch návnad) a ty jsou pak prakticky zcela nesestřelitelný.
U hytlersonickejch křižujících střel s plochou dráhou letu totéž, tam je zas výhoda vytvoření plazmovýho disku na hlavici, kerej účinně žere rádiový vlny a tak je to prakticky nedetekovatelný radarem, je nutný použít infračervenou pasivní detekci z družic nebo z povrchu (což je třeba blbý dyž se to střílí ve vhodnou dobu a je to tak stíněný slunkem).
Hupert
Behemot: Zda je shane prase je těžko prokazatejné, nicméně teď víme, že jeho atak na jezekifa byl veden spíš z chlívku, ve kterém se ani prase nevyzná, než z oblasti hypersonických střel.
Sysop
On ten clanek je starej, ten test z minuleho mesice zrejme mel nejak podporit Bidenovu administrativu pred odchodem. Ale jak rikam – nikde jsem nenasel nejaka data, video z dopadu, nebo tak neco. Jen odlet nejake rakety kamsi do prdele. Coz ja, jako laik, neumim posoudit, co to vubec odletelo.
shane
I když jak na to koukám, tak USA to asi ve výzbroji ještě nemají, i když nějaký projekty jsou snad uź v predvýrobní fázi. Prase aby se v tom vyznalo.
Sysop
Pokud se nepletu, tak oresak take ve vyzbroji neni. Ale propaganda uz s nim bombarduje pul sveta.
shane
Třeba starý znamý Pershing. Mach 8-10
Letí Pershing z Idaho,
srazit Kreml, vida ho.
Maminko a tatínku,
já se bojím Pershingu.
Neboj se mé milé dítě,
SS 20 ochrání tě.
Kdy bude v ČSSR první 32 bitový mikroprocesor?
S prvním Pershingem.
Samozrejme, ze sveho pohledu, ale to je snad kazdemu jasne.
ygorek
Sysop 26.1.2025 v 11:06
Pokud vezmu v úvahu údaje, které uvedl shane, pak USA hypersonické rakety mají několik desítek let – jako rychlostí létají Minuteman, Polaris a jak se vůbec všechny jmenují?
Jinak: v odkazovaném článku je v popise několika projektů uvedené slovo „demonstrátor“. To je zajímavá hantýrka.
Sysop
Asi by clovek musel ten salat prebrat a odstranit propagandisticky balast. Raketa jako takova, pokud se nepletu, hypersonikou neleti. To dela az kluzak nebo hlavice v posledni fazi letu. Vsechno ostatni, co to ma jinak, zatim nelita hypersonikou.
Podstatne pak je, jestli ta posledni faze letu je rizena, nebo ne. A tady jsem cetl nekolik technickych clanku, kde uznavali, ze Rusaci nejak vyresili komunikaci pres plazmovy obal, pres ktery proste bezne radiove vlny neprojdou. Ergo kladivko, v tomhle detailu maji byt Rusove nejak vpredu.
buď to bude družicou přes prdel, bo se (u plochorážních, příkladmo Zirkon) spekuluje, že to zpomaluje na nižší rychlost, kdy se ten disk rozplyne a raketa se muže kouknout, kde cíl (loď) aktuálně je
Sysop
Nojo, ale u oresaku to jsou klasicky hlavice, ktery maji akorat korekcni kridylka, rychlost menit neumi.
vořech taky jako balistická a nemanévrující raketa nepředpokládá útok na pohyblivý cíle, žánop
Sysop
Moment… prave, ze ty hlavice korigovat umi, co jsem cetl. Smer ano, rychlost ne. Proto je tam ta vysoka presnost. Ono hodit nekam par kilotun jadro je jina vec, nez neco chtit trefit sestimetrovou tyckou.
Cílení se běžně dělá na začátku sestupné dráhy (čili vysoko v atmosféře), dokud to eště nemá rychlost. Pokud to umí korekce i pozdějš (nevim, takovou informaci sem nečtl), tak to může byt inerciální navigaca (třeba doplněná vo měření magnetickýho pole), navigaca shora z družice (GLONASS majou žejo) anebo taky třeba (v noci, resp. když to vystoupává až do stratosféry) navigaca podle hvězd, co by ne.
Šak první vojenský počítače mimo jiný počítaly balistický trajektorie a tydle se potom právě napevno programovaly do inerciálních řídicích systémů prvních balistickejch raket (kerý měly předprogramovaný cíle a nešly měnit, to přišlo až mnohem pozdějš, až to začlo být řízený digitálníma mikropočítačema).
Sysop
Jojo, zlaty Bernoulli 44 MB, pamatuju, mel jsem. Armada uvolnila pro civilni pouziti a bylo to jedno z nejspolehlivejsich medii, co pamatuju.
Sysop
No nevim, ruzni politici byli hodne grilovani medii za to, ze nemaji ani obranu proti ruskym modernim zbranim, ani jejich ekvivalenty a byli ticho. Nemyslim si, ze v ramci udrzeni si fleku by nekdo z nich aspon treba nerekl, ze tyto zbrane jsou treba v zaverecne fazi vyvoje.
I kdyz Rusaci jsou v hodne hospodarskych vecech velmi zaostali, tak ale vedeckou zakladnu maji velmi slusnou (pri srovnavani urovne diskusi, na ktere chodi odbornici z Ruska/Ciny proti tomu, co resime se Svycary/Anglany/Amiky musim bohuzel konstatovat, ze od nas na vychom se tolik nesermuje Googlem a Wiki, spis padaji odkazy na knihy a vetsinou se to rovnou dava s patra) a stran napriklad metalurgie maji Rusaci hodne velke zkusenosti, viz jejich raketove motory kde krome ceny jde i o tepelnou zatizitelnost.
Myslim, ze je lepsi si priznat, ze to vychod umi a tim padem zvednout prdel a zacit s tim neco delat i na zapade, nez se chlacholit tim, ze nekde v nejakym podzemnim centru to uz urcite maji zmakly a mozna i lip, nez ti Rusaci s Cinanama.
Nejsem odbornik na cinske zbrane, takze se treba mylim, ale muj dojem je, ze Cinani/Korejci umeji dobre velky veci – velky bomby, velky laufy a tak, plus Cinanum docela jdou letadla. Ale s raketama jsou jeste porad krok za Ruskem. Mozna Cinani vymysleli raketky na cernej prach driv, ale Ciolkovskij byl prece jen Rus :-)
Sysop
Btw, nekde jsem cetl Putina, ktery rekl, ze ve vyvoji hypersoniky jsou mozna jen pet let pred zapadem. Coz ale znamena, ze si to Rusaci uvedomuji a makaji na tom. To neni dobre pro nas.
shane
Předpokládám, že v rámci utajení těm politikům spoustu věcí radši neřeknou a pokud jo, musej mít patřičný prověrky. Krom toho jim tam ta vynášení tajných informací hrozej dost nepříjemný pálky. Obecně se říká, že když už armáda něco odtajní, tak už o tom v branži všichni dávno ví.
Sysop
To chapu, jen se mi nechce verit, ze si Biden nechal tolik kydat na hlavu, ze USA jsou pozadu. Ale ano, take v tom mohla byt predvolebni taktika.
Sou, jedna věc je mít neco, co předvedlo první zkoušku kdesi, a druhá je vysypat v ostrým vojenským nasazení na protivníka wolframový projektily (vo kinetické energii ekvivalentní tunám TNT) z nečeho, čemu už nabíhá sériová výroba. I dyby produkovali 1 ks měsíčně, je to furt vo dost víc. A hlavně je v podstatě jedno, co majou UŠAndi, protože to je raketa středního doletu, která je určená pro umravnění ojvropskejch mopslíků. Do UŠAndovat nedoletí, takže je to zase TAK MOC netrápí – není to pro ně přímý ohrožení.
Takovej Avangard, což je ta skutečně manévrující hlavica, má prej při tech mach 20-30 s váhou 2 tuny jenom kinetickou energiu odpovídající víc jak 20 tunám TNT ekvivalentu. Sarmat aktuálně unese tři Avangardy, uvidíme jakej to bude mít další vývoj, esli je zmenšijou, zlehčijou, narvou k tomu menší hlavice, návnady…loni jim asi jeden novej testovní Sarmat bouchl na kosmodromu, se vobčas stává no X-D
Megaselia
Pred pár mesiacmi som videl správu o úspešnom teste hypersonickej rakety v USA. V komentároch sa bavili na tom, že Rusko má prvý hypersonik a USA má prvý funkčný. Čína na tom tiež pracuje.
Sysop
Jojo, Americani meli prvni neuspesny pokus davno pred tim, nez se okolo technologie zacalo prndat v ruskych mediich. Verim tomu, ze s tim zapad prisel driv, ma vetsi rozpocty. Ale o uspesnem pokusu USA jsem nikde necetl. Byl by zdroj, at si doplnim vzdelani?
Sysop
Mam. Dark eagle. Pred mesicem.
Sysop
Nasel jsem ale jen videa se startem nosice. Asi moc tajny.
Jen technická chybka k dokonalosti článku: byl to brave new world nikoli happy jinak asi ok.
marcusant
Teda pardon krásný, ale podstata je stejná.
h72
Green Deal není o záchraně planety. Každý soudný člověk ví a vidí, že ty cíle a způsoby jsou naopak pro planetu dílem zcela nedůležité, nijak se neprojevující, dílem naopak devastující v ohromném rozsahu. Green Deal je obří konstrukt sloužící k manipulaci, ztročení a ožebračení lidí. Je, vždy byl, založen na lži a také je opakovanou lží vynucován. Jde o marxistickou, zcela asociální, novodobě feudální, manipulaci stovek milionů lidí. Naštěstí je na planetě Zemi desetkrát víc lidí, kteří soudí opak. Uvažují a žijí normálně. Rvropa půjde (už jde) do prdele a nikomu to nebude vadit, jen nám.
fatdwi
h72: Vaší logikou je marxistické i křesťanství, dobrá práce:-)
RomanL
Ne, obráceně, marxismus je křesťanský, založený na křesťanských podvodech a morálce, zcela podle pravidla „účel světí prostředky“. Marxismus se od křesťanství liší v podstatě jenom tím, že ráj slibuje již na zemi, a nikoliv až po smrti… ;-)
shane
Tak ještěže ostatní ideologie slibují dřinu, nepohodlí, hlad a trýznivou smrt v bídě.
ygorek
shane 26.1.2025 v 5:52
Zkráceně krev, pot a slzy.
Svého času premiér slavil úspěch se soft verzí, znělo to jako „utáhneme si opasky“, nebo co.
shane
Ano. Ale v závěru stejně slíbil vítězství, resp. blahobyt. I u křesťanů si ten ráj nejdřív musíš zasloužit, nedostaneš bianco vstupenku a i komunismus je třeba vybudovat tvrdou práci a mnohými oběťmi. Když se kácí les…
Jó, kdyby slíbil Krev, pot, slzy, postupnou porážku, okupaci a zotročení, to by byla jiná.
Sysop
Ovsem krestane byli chytrejsi, ti slibovali posmrtny blahobyt kazde ovci, kdezto komuniste slibovali blahobyt, ktereho se dozit take neslo a po smrti byl kazdemu ku hovnu.
Hupert
Slíbíš, nezarmoutíš a jako cíl byl blahobyt zaživa rozhodně lákavější než posmrtný.
Sysop
Nojo, jenze v kostele ses dozvedel, ze jakmile zaklepes backorama, uz jsi u nebeske brany. Kdezto na MNV te s dotazem na komunismus bud jen poslali do prdele, nebo rovnou k vyslechu.
shane
Tak to ani náhodou. Aby si se dostal do ráje, musíš být dobrý kresťan. A to není jednoduchý. Ráj není pro každýho obejdu. Musíš pro to něco udělat.
Sysop
@shane.
No vsak to, ze ses u brany jeste neznamena, ze projdes durch, zejo. Na druhou stranu, porad nechapu, kdyz to nebe je nahore a vsude okolo, kde je teda to peklo. 4D?
ygorek
Sysop 26.1.2025 v 10:21
Jakmile člověk zaklepe bačkorama, nesmrtelná duše opustí jeho tělo a odebere se do stáze. Tam vyčká na poslední soud.
Takto mi to vysvětlil velebný pán, když jsem se ptal, zda Poslední soud zasedá průběžně, nebo bude zasedat jen jednou.
Svatí jsou výjimkou, jsou na základě svatořečení mimo jurisdikci Posledního soudu.
Sysop
Nejaky odvolani, dovolani, nic? Nebo aspon finta s pravnikem?
StaryVaran
S náboženstvím je to poněkud složitější. Prakticky žádná ze základních Svatých knih dnes rozšířených náboženství se posmrtným životem, nebo snad tím to čemu dnes obecně rozumíme pod pojmem ‚Duše‘ nezabývá. Prostě bez podrobností zkonstatují, že posmrtný život existuje, že ‚dobrý‘ bude mít posmrtný život dobrý, ‚špatný‘ pak špatný či vůbec žádný.
Bylo by to na veledlouhé sepsání, nelze mnohasvazkové folianty zkrát do jediného úderného spisku nebo snad věty, veškeré tyto snahy vždy vedly až k strašidelným nedorozuměním a schismatům, proto se dnes o jejich zkrácené výklady už žádný seriózní badatel ani nepokouší.
Biblický kánon, ale například celá základní kniha koránu se zabývají návody jak prožít život pozemský tak, aby nastal (snad příjemný) život budoucí. Vesměs končí u odstavců (velmi brutálně zjednoduším): „Budeš-li žít správně, nebo špatně, to je z hlediska pozemského nejspíš úplně fuk, stejně nakonec umřeš, ale teprve potom se rozhoduje. Těm dobrým se (možná) ještě něco ukáže (nebo budou mít možnost se opět ‚probudit‘) ovšem těm špatným těm se se neukáže nic a navždy zmizí v naprostém zapomnění.“
Přesný návod na to neexistuje, neboť dobrý-špatný rozhodne patřičný Bůh až po smrti subjektu a boží úmysly jsou pro smrtelníky už z principu zcela neuchopitelné.
Obdobně jako dnes přemítání nad tím co tady bylo před Velkým třeskem.
Sysop
Evidentne to jeste nemaji uplne dotazeny do konce. Chce to jeste par stoleti, nebo do toho priroubovat AI.
leon
A zatímco ovčani hýkali nadšením nad Klausem a utahováním opasků, tak se rozkrádaly miliardy v majetku státu nebo všelijakými triky jako například prostým přejmenováním nafty na topný olej.
Jo to byly časy.
Sysop
Ovsem u toho LTO nutno podotknout, ze nikdo neokradl stat, alebrz se statu nepodarilo okrast lidi o spotrebni dan, o tu lidi okradli kamaradi pani Dybove. Je to jako s tema myslivcema. Pytlak neokrada stat, ani prirodu, on upira myslivcum pravo na ulovek.
tak, vyhejbat se stádní loupeži je naprosto správný a žádoucí
shane
Btw, Marx pocházel z čistě židovské rodiny a ke křesťanství konvertoval tuším v osmi letech. Na kolik se oportunistická konverze jeho otce ke křesťanství za účelem udržení fleku ve státní správě podepsala na Karlíkově výchově musí každý posoudit sám, nicméně já osobně soudím, že prakticky nijak, Marx starší už byl dávno hotová osobnost.
Tak, dyby šlo vo to s tim neco dělat, tak frčí proexportní úvěry na technologický celky spaloven s kogenerací tepla vedle turbíny produkující vyšší desítky až malý stovky MWh eletriky, a panáci jezdijou po světě a v prelách jako južná emerika, Afrika, jižná Asia, Indonésia, Filipíny/Oceánia apod. Poukazujíc na to, že technologie, který máme zmáklý, tady úspěšně provozujem půl století, a jaký to má výhody: vodpad, kerej mít budete, pže lidi se chovajou tržně, chcou chlastat te kokakole a prostě budou produkovat vagóny PETek a megatuny dalších sraček, pěkně místo do řeky/moře vysypete za mrzkej poplateček do kotle, tím ušetříte za uhlí kerý stejně musíte dovážet, a eletriku a teplo lidem a provozům prodáte za prachy. Samý jistoty a sociální pozitíva.
Ale to ty blbý kundy né, voni jedou nejaký zkurvený utopistický vypatlanosti ve kterejch spalování čehokoli je nejhorší nadáfka a vodpad jako zázračně buď vůbec nebude, nebo bude 100% recyklovatelnej (i kdyby u toho měli vohnouty asi střílet nebo nevim). (To že recyklovat toho mraky vůbec nendou a ten zbytek nikdo nechce, protože to je podřadnej shit co akorát kurví výslednej matrijál, je marný fanatickejm magorům vysvětlovat.) Zbytek světa (rusáci, rejžáci) sou realisti a až nás doženou a dosáhnou kapacity na to, aby pořešili sebe a eště jim zbylo na vývoz, tak jim ty exportní úvěry dají a vyvezou to místo ojvropy. A my budem žrát asi písek nebo nevim.
Už aby to bylo.
Které ty objevy to jsou? Studená fúze určitě ne, tu první vymyslí Číňani. V Evropě se místo toho financují neomarxistické politické neziskovky.
Nespekuluj a počkej až otevřou ty sejfy. Sám jsem ale taky zvědavej. O tom, že ukradli všechno, co kde koho napadlo, nepochybuju. Jedem můj známý, co programoval v jedné cizí zemi pro jakousi zvídavou informační infrastrukturu, mě na to upozorňoval už v devadesátkách, kdy už s nikým nechtěl komunikovat bez nejvyšší možné úrovně šifrování s tím, že když to tak budeme dělat všichni, nebudou stíhat dešifrovat a tedy ani krást nápady a na nich rostlé podnikání. Ale proč by ty sejfy teď otvírali?
Evropská unie je to nejlepší, co mohlo lidstvo potkat. Jakákoli změna EU by byla jen k horšímu.
To je také možnost. Protože říci „A co když tento neutěšený stav je nejlepším, co mohlo nastat, co kdy lepší karty už nebyly, je těžko vyvratitelné.“
Za Bruselí vpřed, zpátky ni krok.
S Bruseli na vecne casy a nikdy jinak!
aby se zboží zbytečně nevláčelo sem tam
Buď přivlečete zboží k zákaznikovi, nebo zákaznika ke zboží. Za mňe to první v poho.
Co to je zbytečně? Jako do vobchodu eště jo ale dom už né? Lenosť, no.
No některé procesy mě hlava nebere. Česká kráva se naloží na kamion odveze se na porážku a balení do Polska a pak se zase přiveze do českého krámu. Asi to účetně smysl dává, jinak by to nedělali, ale rozum se nad tím hrbí.
Nebo to, že španěl zadotuje jabka a ty se pak vyplatí dovézt sem k nám a mít je levněji než české jabko, kterého je všude plná prdel.
Nemám nic proti tomu, že se sem doveze mango nebo pomeranč, ale vožení stejných věcí sem a tam je na hlavu.
Je to ešte zložitejšie – krava sa vychová v Čechách, odvezie sa do Holandska, kde je dotované porážanie, odtiaľ do Španielska, kde je dotovaná rozrábka (bourání masa), potom do Poľska, kde je dotované balenie, a ešte tam nejak bolo tuším zapasované Nemecko, ale neviem, čo je dotované tam. Približne takto to popísal pred časom jeden z vašich odborníkov na živočíšnu výrobu. Ako sa u vás hovorí – na palici…
To je „zhumanizované u nich bez daně, tady vlastní produkce neprodejná a zde lidi bez práce i iluzí otázkou je co chápou :-)) (incelové na 100% vytížení hormonálních nul, beze zbytku) i potažmo bez prostředků, demokradticky. Prostě euál korupce podvodů a zlodějin na lidech prací.
Tam to sází s přehledem.
https://www.youtube.com/watch?v=fcgceJgGaRQ
https://www.facebook.com/roman.tomovcik1/videos/1139935887850995?locale=cs_CZ
Ada
To je optimalizaca nákladů vyzobáváním dotací. Převážení sem tam je následek, dotace příčina.
Myslím, že autor myslel logistiku, kterou používají korporáty, tedy příklad:
Sekačka na trávu: motor vyoben v Italy, potom motor jede na montáž do USA, kde se celá sekačka smontuje. A pak hurá odvezou sekačku do Evropy, kde se prodá. Chce se mi blejt velebnosti…..
„Možná nastane ve chvíli, kdy nenažrané korporace budou přinuceny otevřít své sejfy a vydat všechny vynálezy a objevy, které v průběhu mnoha let ukradly, aby v zájmu zisků, zisků a zisků potlačily skutečný pokrok řešící cestu z energetických potíží.“
Ujišťuji vás, že takový okamžik nikdy nenastane, protože žádné takové vynálezy, objevy a technologie NEEXISTUJÍ.
A jak to vím? Snadno. Společenská vyspělost civilizačního systému je celosvětově v podstatě vyvážená, A pokud by NĚKDE došlo k nějakému ZÁSADNÍMU objevu či vynálezu, stejný objev či vynález by byl na spadnutí i ve zbytku světa. A zatajit takový vynález VŠUDE NA SVĚTĚ je prakticky NEMYSLITELNÉ, prostě to nejde. A jestli si naopak někdo představuje ukrytý takový vymakaný „vynález“ že by ho celý zbytek světa nedokázal technologicky vytvořit, tak je taky vedle jak ta jedle, protože to svědčí jedině o tom, že se taková věc prostě ekonomicky postavit NEVYPLATÍ. NIKOMU.
Tož tak.
https://www.youtube.com/watch?v=lKtFU6O0z4U
Odpovím pár otázkami: kolik států světa má ve výzbroji funkční hypersonické zbraně? Kdyby byl technologický rozvoj +- všude stejný měli by je mít určitě i US a Čína, že? V kolika zemích světa byla vyvinuta žárovka, nebo kontaktní čočky? …
Ony ty přelomové objevy jsou právě proto přelomové, že při stejných možnostech nenapadnou kde koho.
To, že USA a Čína nemají funkční hypersonické zbraně usuzuješ z toho, źe se s tím jejich představitelé nechlubí v televizi? A Rusko je má, protože se s tím chlubí? Ve skutečnosti je poměrně pravděpodobné, že je buď mají všichni, nebo nikdo. Ona zas není taková prdel to odladit tak, aby to opravdu fungovalo.
shane: O čem to mluvíš? Je Kinžál hypersonická raketa? Existuje reálně a je používána? Je-li něco pravděpodobné, jen to jen pravdě podobné, nikoliv fakt.
je to jen
Nemá to bejt nějaká superzbraň? Rychlost zvuku překonala už V2 a střely klasifikovaný jako hypersonic missile má ve výzbroji kde kdo, včetně Iránu, obou Korejí nebo třeba Brazílie
Zrejme bude rozdil v doletu, nosnosti, dopadove rychlosti a take naplni utocne hlavice.
Spis mne zajima jina vec. Rusaci se nechali slyset, ze maji protizbran (???). Jestli tim mysleli protizbran proti stavajicim hyp raketam, ktere ma zapad v nasazeni, nebo jestli i proti projektum, ktere jsou na zapade ve vyvoji? Nechci to smest se stolu, ze jsou to rusky kecy. Zajima mne, co maji.
To asi každýho. Něco nejspíš mají, otázka je, jak moc je to funkční a kolik toho jsou schopný vyrobit. Viz třeba Armata. Na papíře mocná zbraň, ale realita je očividně méně vekolepá. Obecně vývoj a odladění těhle sofistikovaných zbraní trvá roky a už SSSR měl problémy s tím, aby ty projekty dokázal uvést v praxi v potřebné kvalitě.
To ano, ovsem Armata vznikala v dobe, kdy Rusaky nic netlacilo a jejich povestny bordel byl i v soukromych firmach na zbrojeni navesenych. Pote, co Putin zacal tyto firmy znarodnovat, muzici prestali chlastat a zacali resit. Ten obrat je ted videt.
Ergo, sice necekam, ze vytahnou neco hotovyho z nejakyho hangaru a vsem vytrou zrak, ale nepodcenoval bych je. Jen si neumim zatim predstavit princip. Tipuju, ze se budou snazit zasahnout raketu ve vzestupne fazi, nebo behem kulminace.
shane 26.1.2025 v 10:23
Zajímavé, tedy Brazílie, obě Koreje, Írán a nakonec kde kdo…
Prostý vidlák takové informace nemá, jedině zhruba toto:
https://www.euro.cz/clanky/v-otazce-hypersonickych-technologii-americane-za-cinou-a-ruskem-zaostavaji-napravit-to-ma-zvyseny-rozpocet-pentagonu/#sidebarPoll
V2 byla raketa supersonická.
Írán má ve výzbroji Fattah-1, která má mít přes Mach 10 a předloni ohlásili dvojku. Severní Korea má nějaký Hwasongy. USA hypersonické rakety mají ve výzbroji, což nevylučuje zaostávání. Čína je má taky. Brazilie je ve vývoji, moje chyba
shane 26.1.2025 v 11:04
Aha.
Například k raketě Fattah se lze dočíst toto:
ů
„Excelentní by měla by být i rychlost, udávána je na Mach 13 až 15, což je značně nad pětinásobnou rychlostí zvuku, od níž jsou zbraně považovány za hypersonické. Na druhou stranu hypersonickou rychlostí létají i mnohé balistické rakety, ale za hypersonické považovány nejsou. Íránská raketa se může v něčem podobat ruské Ch-47M2 Kinžal, ale ta je odpalována z letadel, kdežto íránská ze země. Navíc není jasné, jak velkou hlavici by měla raketa nést, ani jak je veliká.“
Předpokládám, že lze očekávat úpravu názvosloví.
Vsude se sermuje jen rychlosti, ale ono je, dle meho nazoru, fakt dulezite, jaky to ma dolet (oresak ohrozuje Evropu, ale do USA nedoleti) a kolik a ceho unese. Ten vysypanej wolframovej bordel z oresaku byl proste pusobivej. A zatim to i tak vypada, ze atom nikdo nikam hazet nechce, takze v pripade hyperletu zrovna wolfram ma svuj potencial. Ostatne je to starej dobrej matros k prostrelovani tanku, nic novyho. Jen je toho hodne, hodne velky a leti hodne rychle.
No právě. Prase aby se v tom vyznalo. Asi bych to uzavřel s tím, že na vývoji dělá kde kdo a pár zemí uź něco má v použitelném stádiu, pokud se jim dá věřit.
A krom toho existují zbraně, které by se za určitých podmínek daly jako hypersonické považovat.
Silne mi to pripomina JZD na konci sociku, kdy bylo nesmirne dulezite, kde uz ten TNS kompjutr maji a kde ne. Ze ale krome zeleza taky zalezelo na tom, kdo u toho sedi, pripadne jaky OS a hlavne SW ma k dispozici, to uz bylo nad ramec chapani agitatora.
Ze fura tech veci sla resit i blbym ZX-81, tou dobou pomalu deset let starym, to byla vec jina.
shane
26.1.2025 v 11:19
To vole víme že seš prase. Základní rozdíl je totiž v rychlosti po dobu letu, terminální rychlost zvlášť u balistik je obrovská, to ví každej debil co chodil aspoň na základku a nepropadal z toho. Hytlersonický balistický zbraně mají obrovskej tah v bůstrovací fázi, aby během pár desítek sekund (čili extrémně rychle) dosáhly cestovní rychlosti a vejšky vysoko v atmosféře, jedině tady jsou zranitelný. A PRÁVĚ TY PYČO BLBÁ TADLE CESTOVNÍ RYCHLOST aka velice krátká doba bůstu je klasifikuje jako hytlersonický (>=5×zvuk), páč se následně drtivou většinu doby letu pohybujou tak rychle a tak vysoko, že je běžný protiraketový systémy nedokážou dohonit. Následně eště na začátku terminálu dojde k rozdělení MIRV (a falešnejch návnad) a ty jsou pak prakticky zcela nesestřelitelný.
U hytlersonickejch křižujících střel s plochou dráhou letu totéž, tam je zas výhoda vytvoření plazmovýho disku na hlavici, kerej účinně žere rádiový vlny a tak je to prakticky nedetekovatelný radarem, je nutný použít infračervenou pasivní detekci z družic nebo z povrchu (což je třeba blbý dyž se to střílí ve vhodnou dobu a je to tak stíněný slunkem).
Behemot: Zda je shane prase je těžko prokazatejné, nicméně teď víme, že jeho atak na jezekifa byl veden spíš z chlívku, ve kterém se ani prase nevyzná, než z oblasti hypersonických střel.
On ten clanek je starej, ten test z minuleho mesice zrejme mel nejak podporit Bidenovu administrativu pred odchodem. Ale jak rikam – nikde jsem nenasel nejaka data, video z dopadu, nebo tak neco. Jen odlet nejake rakety kamsi do prdele. Coz ja, jako laik, neumim posoudit, co to vubec odletelo.
I když jak na to koukám, tak USA to asi ve výzbroji ještě nemají, i když nějaký projekty jsou snad uź v predvýrobní fázi. Prase aby se v tom vyznalo.
Pokud se nepletu, tak oresak take ve vyzbroji neni. Ale propaganda uz s nim bombarduje pul sveta.
Třeba starý znamý Pershing. Mach 8-10
Letí Pershing z Idaho,
srazit Kreml, vida ho.
Maminko a tatínku,
já se bojím Pershingu.
Neboj se mé milé dítě,
SS 20 ochrání tě.
Kdy bude v ČSSR první 32 bitový mikroprocesor?
S prvním Pershingem.
Tady Sputnik nejak shrnul: https://cz24.news/proc-se-pentagonu-nepodarilo-vyrovnat-rusku-v-oblasti-hypersonickych-raket/
Samozrejme, ze sveho pohledu, ale to je snad kazdemu jasne.
Sysop 26.1.2025 v 11:06
Pokud vezmu v úvahu údaje, které uvedl shane, pak USA hypersonické rakety mají několik desítek let – jako rychlostí létají Minuteman, Polaris a jak se vůbec všechny jmenují?
Jinak: v odkazovaném článku je v popise několika projektů uvedené slovo „demonstrátor“. To je zajímavá hantýrka.
Asi by clovek musel ten salat prebrat a odstranit propagandisticky balast. Raketa jako takova, pokud se nepletu, hypersonikou neleti. To dela az kluzak nebo hlavice v posledni fazi letu. Vsechno ostatni, co to ma jinak, zatim nelita hypersonikou.
Podstatne pak je, jestli ta posledni faze letu je rizena, nebo ne. A tady jsem cetl nekolik technickych clanku, kde uznavali, ze Rusaci nejak vyresili komunikaci pres plazmovy obal, pres ktery proste bezne radiove vlny neprojdou. Ergo kladivko, v tomhle detailu maji byt Rusove nejak vpredu.
buď to bude družicou přes prdel, bo se (u plochorážních, příkladmo Zirkon) spekuluje, že to zpomaluje na nižší rychlost, kdy se ten disk rozplyne a raketa se muže kouknout, kde cíl (loď) aktuálně je
Nojo, ale u oresaku to jsou klasicky hlavice, ktery maji akorat korekcni kridylka, rychlost menit neumi.
Sysop
26.1.2025 v 12:59
vořech taky jako balistická a nemanévrující raketa nepředpokládá útok na pohyblivý cíle, žánop
Moment… prave, ze ty hlavice korigovat umi, co jsem cetl. Smer ano, rychlost ne. Proto je tam ta vysoka presnost. Ono hodit nekam par kilotun jadro je jina vec, nez neco chtit trefit sestimetrovou tyckou.
Cílení se běžně dělá na začátku sestupné dráhy (čili vysoko v atmosféře), dokud to eště nemá rychlost. Pokud to umí korekce i pozdějš (nevim, takovou informaci sem nečtl), tak to může byt inerciální navigaca (třeba doplněná vo měření magnetickýho pole), navigaca shora z družice (GLONASS majou žejo) anebo taky třeba (v noci, resp. když to vystoupává až do stratosféry) navigaca podle hvězd, co by ne.
Šak první vojenský počítače mimo jiný počítaly balistický trajektorie a tydle se potom právě napevno programovaly do inerciálních řídicích systémů prvních balistickejch raket (kerý měly předprogramovaný cíle a nešly měnit, to přišlo až mnohem pozdějš, až to začlo být řízený digitálníma mikropočítačema).
Jojo, zlaty Bernoulli 44 MB, pamatuju, mel jsem. Armada uvolnila pro civilni pouziti a bylo to jedno z nejspolehlivejsich medii, co pamatuju.
No nevim, ruzni politici byli hodne grilovani medii za to, ze nemaji ani obranu proti ruskym modernim zbranim, ani jejich ekvivalenty a byli ticho. Nemyslim si, ze v ramci udrzeni si fleku by nekdo z nich aspon treba nerekl, ze tyto zbrane jsou treba v zaverecne fazi vyvoje.
I kdyz Rusaci jsou v hodne hospodarskych vecech velmi zaostali, tak ale vedeckou zakladnu maji velmi slusnou (pri srovnavani urovne diskusi, na ktere chodi odbornici z Ruska/Ciny proti tomu, co resime se Svycary/Anglany/Amiky musim bohuzel konstatovat, ze od nas na vychom se tolik nesermuje Googlem a Wiki, spis padaji odkazy na knihy a vetsinou se to rovnou dava s patra) a stran napriklad metalurgie maji Rusaci hodne velke zkusenosti, viz jejich raketove motory kde krome ceny jde i o tepelnou zatizitelnost.
Myslim, ze je lepsi si priznat, ze to vychod umi a tim padem zvednout prdel a zacit s tim neco delat i na zapade, nez se chlacholit tim, ze nekde v nejakym podzemnim centru to uz urcite maji zmakly a mozna i lip, nez ti Rusaci s Cinanama.
Nejsem odbornik na cinske zbrane, takze se treba mylim, ale muj dojem je, ze Cinani/Korejci umeji dobre velky veci – velky bomby, velky laufy a tak, plus Cinanum docela jdou letadla. Ale s raketama jsou jeste porad krok za Ruskem. Mozna Cinani vymysleli raketky na cernej prach driv, ale Ciolkovskij byl prece jen Rus :-)
Btw, nekde jsem cetl Putina, ktery rekl, ze ve vyvoji hypersoniky jsou mozna jen pet let pred zapadem. Coz ale znamena, ze si to Rusaci uvedomuji a makaji na tom. To neni dobre pro nas.
Předpokládám, že v rámci utajení těm politikům spoustu věcí radši neřeknou a pokud jo, musej mít patřičný prověrky. Krom toho jim tam ta vynášení tajných informací hrozej dost nepříjemný pálky. Obecně se říká, že když už armáda něco odtajní, tak už o tom v branži všichni dávno ví.
To chapu, jen se mi nechce verit, ze si Biden nechal tolik kydat na hlavu, ze USA jsou pozadu. Ale ano, take v tom mohla byt predvolebni taktika.
Sou, jedna věc je mít neco, co předvedlo první zkoušku kdesi, a druhá je vysypat v ostrým vojenským nasazení na protivníka wolframový projektily (vo kinetické energii ekvivalentní tunám TNT) z nečeho, čemu už nabíhá sériová výroba. I dyby produkovali 1 ks měsíčně, je to furt vo dost víc. A hlavně je v podstatě jedno, co majou UŠAndi, protože to je raketa středního doletu, která je určená pro umravnění ojvropskejch mopslíků. Do UŠAndovat nedoletí, takže je to zase TAK MOC netrápí – není to pro ně přímý ohrožení.
Takovej Avangard, což je ta skutečně manévrující hlavica, má prej při tech mach 20-30 s váhou 2 tuny jenom kinetickou energiu odpovídající víc jak 20 tunám TNT ekvivalentu. Sarmat aktuálně unese tři Avangardy, uvidíme jakej to bude mít další vývoj, esli je zmenšijou, zlehčijou, narvou k tomu menší hlavice, návnady…loni jim asi jeden novej testovní Sarmat bouchl na kosmodromu, se vobčas stává no X-D
Pred pár mesiacmi som videl správu o úspešnom teste hypersonickej rakety v USA. V komentároch sa bavili na tom, že Rusko má prvý hypersonik a USA má prvý funkčný. Čína na tom tiež pracuje.
Jojo, Americani meli prvni neuspesny pokus davno pred tim, nez se okolo technologie zacalo prndat v ruskych mediich. Verim tomu, ze s tim zapad prisel driv, ma vetsi rozpocty. Ale o uspesnem pokusu USA jsem nikde necetl. Byl by zdroj, at si doplnim vzdelani?
Mam. Dark eagle. Pred mesicem.
Nasel jsem ale jen videa se startem nosice. Asi moc tajny.
Yncellovýjo
MÁÁÁÁ roztomilá báruško :-)))
https://www.facebook.com/obcan.bily/videos/1715195042395852/?comment_id=2974184242745300
Jen technická chybka k dokonalosti článku: byl to brave new world nikoli happy jinak asi ok.
Teda pardon krásný, ale podstata je stejná.
Green Deal není o záchraně planety. Každý soudný člověk ví a vidí, že ty cíle a způsoby jsou naopak pro planetu dílem zcela nedůležité, nijak se neprojevující, dílem naopak devastující v ohromném rozsahu. Green Deal je obří konstrukt sloužící k manipulaci, ztročení a ožebračení lidí. Je, vždy byl, založen na lži a také je opakovanou lží vynucován. Jde o marxistickou, zcela asociální, novodobě feudální, manipulaci stovek milionů lidí. Naštěstí je na planetě Zemi desetkrát víc lidí, kteří soudí opak. Uvažují a žijí normálně. Rvropa půjde (už jde) do prdele a nikomu to nebude vadit, jen nám.
h72: Vaší logikou je marxistické i křesťanství, dobrá práce:-)
Ne, obráceně, marxismus je křesťanský, založený na křesťanských podvodech a morálce, zcela podle pravidla „účel světí prostředky“. Marxismus se od křesťanství liší v podstatě jenom tím, že ráj slibuje již na zemi, a nikoliv až po smrti… ;-)
Tak ještěže ostatní ideologie slibují dřinu, nepohodlí, hlad a trýznivou smrt v bídě.
shane 26.1.2025 v 5:52
Zkráceně krev, pot a slzy.
Svého času premiér slavil úspěch se soft verzí, znělo to jako „utáhneme si opasky“, nebo co.
Ano. Ale v závěru stejně slíbil vítězství, resp. blahobyt. I u křesťanů si ten ráj nejdřív musíš zasloužit, nedostaneš bianco vstupenku a i komunismus je třeba vybudovat tvrdou práci a mnohými oběťmi. Když se kácí les…
Jó, kdyby slíbil Krev, pot, slzy, postupnou porážku, okupaci a zotročení, to by byla jiná.
Ovsem krestane byli chytrejsi, ti slibovali posmrtny blahobyt kazde ovci, kdezto komuniste slibovali blahobyt, ktereho se dozit take neslo a po smrti byl kazdemu ku hovnu.
Slíbíš, nezarmoutíš a jako cíl byl blahobyt zaživa rozhodně lákavější než posmrtný.
Nojo, jenze v kostele ses dozvedel, ze jakmile zaklepes backorama, uz jsi u nebeske brany. Kdezto na MNV te s dotazem na komunismus bud jen poslali do prdele, nebo rovnou k vyslechu.
Tak to ani náhodou. Aby si se dostal do ráje, musíš být dobrý kresťan. A to není jednoduchý. Ráj není pro každýho obejdu. Musíš pro to něco udělat.
@shane.
No vsak to, ze ses u brany jeste neznamena, ze projdes durch, zejo. Na druhou stranu, porad nechapu, kdyz to nebe je nahore a vsude okolo, kde je teda to peklo. 4D?
Sysop 26.1.2025 v 10:21
Jakmile člověk zaklepe bačkorama, nesmrtelná duše opustí jeho tělo a odebere se do stáze. Tam vyčká na poslední soud.
Takto mi to vysvětlil velebný pán, když jsem se ptal, zda Poslední soud zasedá průběžně, nebo bude zasedat jen jednou.
Svatí jsou výjimkou, jsou na základě svatořečení mimo jurisdikci Posledního soudu.
Nejaky odvolani, dovolani, nic? Nebo aspon finta s pravnikem?
S náboženstvím je to poněkud složitější. Prakticky žádná ze základních Svatých knih dnes rozšířených náboženství se posmrtným životem, nebo snad tím to čemu dnes obecně rozumíme pod pojmem ‚Duše‘ nezabývá. Prostě bez podrobností zkonstatují, že posmrtný život existuje, že ‚dobrý‘ bude mít posmrtný život dobrý, ‚špatný‘ pak špatný či vůbec žádný.
Bylo by to na veledlouhé sepsání, nelze mnohasvazkové folianty zkrát do jediného úderného spisku nebo snad věty, veškeré tyto snahy vždy vedly až k strašidelným nedorozuměním a schismatům, proto se dnes o jejich zkrácené výklady už žádný seriózní badatel ani nepokouší.
Biblický kánon, ale například celá základní kniha koránu se zabývají návody jak prožít život pozemský tak, aby nastal (snad příjemný) život budoucí. Vesměs končí u odstavců (velmi brutálně zjednoduším): „Budeš-li žít správně, nebo špatně, to je z hlediska pozemského nejspíš úplně fuk, stejně nakonec umřeš, ale teprve potom se rozhoduje. Těm dobrým se (možná) ještě něco ukáže (nebo budou mít možnost se opět ‚probudit‘) ovšem těm špatným těm se se neukáže nic a navždy zmizí v naprostém zapomnění.“
Přesný návod na to neexistuje, neboť dobrý-špatný rozhodne patřičný Bůh až po smrti subjektu a boží úmysly jsou pro smrtelníky už z principu zcela neuchopitelné.
Obdobně jako dnes přemítání nad tím co tady bylo před Velkým třeskem.
Evidentne to jeste nemaji uplne dotazeny do konce. Chce to jeste par stoleti, nebo do toho priroubovat AI.
A zatímco ovčani hýkali nadšením nad Klausem a utahováním opasků, tak se rozkrádaly miliardy v majetku státu nebo všelijakými triky jako například prostým přejmenováním nafty na topný olej.
Jo to byly časy.
Ovsem u toho LTO nutno podotknout, ze nikdo neokradl stat, alebrz se statu nepodarilo okrast lidi o spotrebni dan, o tu lidi okradli kamaradi pani Dybove. Je to jako s tema myslivcema. Pytlak neokrada stat, ani prirodu, on upira myslivcum pravo na ulovek.
tak, vyhejbat se stádní loupeži je naprosto správný a žádoucí
Btw, Marx pocházel z čistě židovské rodiny a ke křesťanství konvertoval tuším v osmi letech. Na kolik se oportunistická konverze jeho otce ke křesťanství za účelem udržení fleku ve státní správě podepsala na Karlíkově výchově musí každý posoudit sám, nicméně já osobně soudím, že prakticky nijak, Marx starší už byl dávno hotová osobnost.
Bé a bé bébébébé BÉÉÉ.
https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2025/01/eu-usa-800×445.jpg
Tak, dyby šlo vo to s tim neco dělat, tak frčí proexportní úvěry na technologický celky spaloven s kogenerací tepla vedle turbíny produkující vyšší desítky až malý stovky MWh eletriky, a panáci jezdijou po světě a v prelách jako južná emerika, Afrika, jižná Asia, Indonésia, Filipíny/Oceánia apod. Poukazujíc na to, že technologie, který máme zmáklý, tady úspěšně provozujem půl století, a jaký to má výhody: vodpad, kerej mít budete, pže lidi se chovajou tržně, chcou chlastat te kokakole a prostě budou produkovat vagóny PETek a megatuny dalších sraček, pěkně místo do řeky/moře vysypete za mrzkej poplateček do kotle, tím ušetříte za uhlí kerý stejně musíte dovážet, a eletriku a teplo lidem a provozům prodáte za prachy. Samý jistoty a sociální pozitíva.
Ale to ty blbý kundy né, voni jedou nejaký zkurvený utopistický vypatlanosti ve kterejch spalování čehokoli je nejhorší nadáfka a vodpad jako zázračně buď vůbec nebude, nebo bude 100% recyklovatelnej (i kdyby u toho měli vohnouty asi střílet nebo nevim). (To že recyklovat toho mraky vůbec nendou a ten zbytek nikdo nechce, protože to je podřadnej shit co akorát kurví výslednej matrijál, je marný fanatickejm magorům vysvětlovat.) Zbytek světa (rusáci, rejžáci) sou realisti a až nás doženou a dosáhnou kapacity na to, aby pořešili sebe a eště jim zbylo na vývoz, tak jim ty exportní úvěry dají a vyvezou to místo ojvropy. A my budem žrát asi písek nebo nevim.
dyž už uvádím množství energie, tak samozřejmě dává smysl uvést časovej horizont, čiliže v tomto případě za hodinu :DDD