K článku se nechci vyjadřovat, ale celkem by mě zajímalo, kolik těch citátů se dá rozumně odzdrojovat, zejména ty z druhé poloviny, kromě toho, že kolují po internetech.
Praetorian
Boooooze, proc je tu pod kazdym sebelepsim clankem v komentarich nasrano od anarchistu?
Tohle je dnes asi nejlepsi perla: „myslím, že člověk má právo někoho druhého jít a zabít“. Coz jen potvrzuje moje dosavadni pozorovani, za anarchisti a muslimove maji mnohem vic spolecneho nez rozdilneho.
ocs
Nu… z pohledu jistého typu lidí vlastně ano.
Dobře to věděl už starý a moudrý Gilbert Keith, jehož si dovolím zkráceně citovat (doporučuji nicméně vřele daleko lepší kompletní originál):
“God damn your soul!” roared Mr Raggley. “Do you mean that Englishmen mustn’t drink English beer, because wine was forbidden in a damned desert by that dirty old humbug Mahomet?”
The Oriental gentleman now proceeded, as his friend had said, to set an example in truly Christian self-control and brotherhood by reaching the wall, tearing down one of the heavy knives hanging there and sending it smack like a stone from a sling, so that it stuck quivering in the wall exactly half an inch above Mr Raggley’s ear. It would undoubtedly have stuck quivering in Mr Raggley, if Inspector Greenwood had not been just in time to jerk the arm and deflect the aim.
And then the quarrel took a curious turn; which may not be understood by everybody, until men like Mr John Raggley are better understood than they are. For the red-faced old fanatic was standing up and laughing uproariously as if it were the best joke he had ever heard:
“Blast your eyes,” he said, “you’re the first man I’ve met in twenty years!”
“Do you charge this man, Sir?” said the Inspector, looking doubtful.
“Charge him, of course not,” said Raggley. “I’d stand him a drink if he were allowed any drinks. I hadn’t any business to insult his religion; and I wish to God all you skunks had the guts to kill a man, I won’t say for insulting your religion, because you haven’t got any, but for insulting anything—even your beer.”
Praetorian
Hm. Tak neco takoveho by se v soucasne dobe stat nemohlo. Pan Raggley by totiz uz mel za sebou sbirani zbytku pribuznych z chodniku po nejake muslimske party, nebo by u toho videl sve zname a nejake nejapne kydy o koulich k zabijeni kvuli pivu by ho ani nenapadly.
A i kdyby prece, tak by ho inspektor Greenwood hned po uvodni vete sebral za „podnecovani“ a poslal ho minimalne na tech dvacet let brucet. A v soucasnem britskem lochu by tech „eastern gentlemanu“ potkal tolik, ze by se z toho uz urcite tak naivne neradoval. I kdyz by byl zase rychle venku, pokud by se gentlemani domakli, za co tam je. Ovsem nohama napred.
Ale velmi zabavny je ten text teprve o kus dal – otec Brown se chova stejne jako dnesni katolicka cirkev a jeho prvni starost je, aby nahodou nepadla vina na chudaka mohamedana. To je asi jediny konsistentni prvek, jakkoli sebedestruktivni. Diky za pripomenuti tehle knihy, ze ktere je videt, do o kolik islam za tech 80 let uz zase svet smerem k ritnimu otvoru dotlacil.
cyklista
Pro neznalé angličtiny – vyšlo to i česky, mám to doma.
Opruz
Zase jeden z článků jenž se nějak nedal dočíst dokonce.
Stálé ohánění se svobodou, právem a jinými krasoslovy ztrácí již tu správnou údernou sílu.
V demokratických volbách si většina zvolila to, co tu máme a nějaké skupince se to nelíbí a tu by chtěli mít bouchačku u boku, peskovat úředníka, nějak prapodivně rozhodovat za sebe.
Zkuste prosím pro své názory něco taky i fyzického udělat. Jděte mezi lid a přesvědčete je, že je třena dosavadní praktiky změnit, zvolí vás a budete moct jezdit i v tanku.
Nebo se ozbrojte, změňte silou dosavadní poměry a můžete v tom tanku jež vám sloužil k převratu, zůstat natrvalo.
Nebo, že by to chtělo někoho kdo by to zařídil za vás a tak nějak demokraticky?
Nejak jsem nepohopil, proc se s pani pretahoval o nejaka cisilka. Snad pani mu chtela nacpat ovcanku, ne? Ona mu vyhrozuje, ze mu ji neda a on je z toho spatnej.
L.C.
Obávám se, že občanský průkaz je v době smart phonů a prakticky neustále zapnutého bluetooth, navigace a wi-fi s xichtoknihou, kde o sobě napráská většina lidí i to, kdy se chodí s odpuštěním i vyprazdňovat, už jen nesmyslnou a téměř zbytečnou třešinkou na dortu.
Už se v podstatě čeká jen na ten finální hukot, kdy se zakáže hotovost a ten čip začnou – bohužel nejen – voličům kobliháře Bureše nastřelovat rovnou do zadku.
Sysop
cipsy v ovcance jsou nutnost pro statni aparat k realici svetlych zitrku, protoze zatimco podnikavec si za svoje musi platit bankovni ucet a nekteri uz i Internet, tak bezny ovcan zatim nebyl legislativne dokopan k tomu, ze si musi za svoje koupit mobil a musi mit ucet na FB. Zatim. Takze jako zastupne prechodne reseni se udelaly ty cipsy.
LWG
Nechápu. Tak 1111 a je to, ne? K čemu to je, k ničemu, ten kód je heslo, ale pro nějakou reálnou operaci nepoužitelné.
Honza777
Nechápete? Škoda. Jakmile totiž přistoupíte na jakákoli „pravidla“ SYSTÉMU, vyslovujte tím „tichý“ souhlas a přistupujte na jeho „hru“. A nedej bože, abyste těch 1111, třeba zapomněl. V ten moment jste „pan nikdo“.
Orwell hadr…
LWG
Jasně, jezdím vpravo, podávám daňové přiznání, platím soc. zdrav. a tak dále, takže jako prokazatelný kolaborant už si své číslo můžu zadat.
Navíc mám dojem, že jsem také nějaké číslo zadával a nevím jaké. Tedy mám podezření, ale nemusí to být pravda. Takže jsem nikdo? Ale kdež, to číslo je (zatím) úplně k ničemu, kromě vydání nového OP. Tam myslím, že možná budu muset dát kilo za odkódování. To mě vadí, ale zase – oproti zvýšení daně z 20 na 21% je to brnkačka. Kdyby byl nějaký problém s títmo řešním, tak prostě zahlásím ztrátu.
Lojza
Btw koukam do zakona a tam zadne kilo za odblokovani neni. A pokud mi brani prekazka tezko prekonatelna, tak to zadavat nemusim – to je take v zakone. Umim si predstavit, ze prekazka tezko prekonatelna = Pani, ja to proste neudelam, pokud vam ten kod reknu, budu se muset jit zabit, nemuzu jinak….Takze to je prekazka tezko prekonatelna, nazdar.
Btw:
§ 8a
Bezpečnostní osobní kód
(1) Bezpečnostní osobní kód, který slouží k autentizaci při elektronické identifikaci držitele občanského průkazu (dále jen „držitel“) při komunikaci s informačními systémy veřejné správy, je kombinací nejméně 4 a maximálně 10 číslic, kterou si občan zvolí při převzetí občanského průkazu uvedeného v § 2 odst. 2 písm. a) nebo b).
(2) Po dobu platnosti občanského průkazu může držitel bezpečnostní osobní kód změnit. Změnu lze provést s využitím zvláštní elektronické aplikace umožňující dálkový přístup nebo na kterémkoliv obecním úřadě obce s rozšířenou působností.
(3) Po třetím chybném po sobě jdoucím zadání bezpečnostního osobního kódu se další možnost elektronické autentizace zablokuje.
(4) Odblokování elektronické autentizace občanského průkazu provede na žádost držitele neprodleně kterýkoliv obecní úřad obce s rozšířenou působností po prokázání totožnosti.
(5) Je-li držitelem občan mladší 15 let, občan, jehož svéprávnost byla omezena tak, že není způsobilý požádat o vydání občanského průkazu, nebo občan, kterému brání překážka těžko překonatelná, nezadává při převzetí občanského průkazu bezpečnostní osobní kód.
Sysop
Re: Lojza
1.2.2017 v 22:15
Sveho casu byl argumentem k rozvodu manzelstvi „neprekonatelny odpor k partnerovi“. Jestlize tento ryze subjektivni fakt byl akceptovan jako dostatecny duvod, pak predpokladam, ze neprekonatelny odpor k zadavani nejakeho cisla by mohl fungovat stejne, ne?
Lojza
Jsem tehoz nazoru a az to po me budou chtit, budu to zcela vazne tvrdit.
CNN
Heslo zapsané na matrice…, mno stejně cokoliv státního s čipem zapomenu při vohřejvání v mikrovlnce:-)
podotek
Občanka by měla sloužit jako autorizační token pro vzdálené podepisování. Proč je to špatně? Tzv. zaručený elektronický podpis byla předražená taškařice a spousta lidí si nechala takovou občanku poslat z Estonska, neboť díky zlé EU je česká veřejná správa takový elektronický certifikát povinna akceptovat.
CNN
Fakt má bejt stát certifikační autorita?
Už dost na tom, že musím mít (státní) datovou schránku.
ocs
Nemusíte (aspoň pokud je mi známo). Povinná je snad jen pro právnické osoby, nikoli pro fysické.
Jinak CA může být kdokoli a je to úplně fuk, stejně jediný reálně použitelný certifikát je self-signed, protože cokoli jiného je inherentně nedůvěryhodné.
podotek
Proč by stát neměl být pro účely veřejné správy certifikační autorita? Jestli to bude akceptovat někdo další, jeho věc.
ocs
Naprosto přesně z téhož důvodu, proč stát nemá provozovat autoservisy, krejčovství ani lakýrnictví.
Sysop
Mmmm… uprimne… nenapada mne nic, co by stat vlastne mel provozovat a proc. Ani sebe sama.
ocs
Jistě, o tom není vůbec sporu. Nicméně věci jako malířství/natěračství, prodej a servis jízdních kol, zahradnické služby, pozice certifikační autority (a řada dalších podobných) jsou v provedení státu zcela zřejmě absurdní i pro mnoho méně šílených* etatistů, již s Vám budou jinak do bezvědomí argumentovat, proč stát musí mít a řídit armádu, policii, legislativu, justici, hasiče, a tak podobně.
____
* Pro ty šílenější samozřejmě není absurdního nic, ti by uvítali, i kdyby stát vedl uklízecí službu pro všechna WC, protože co kdyby si soukromník své WC neumyl řádně a riskoval tak choleru, no ne? I kdyby to mělo zachránit…
Sysop
A tak… nekrivdeme jim. Umim si celkem predstavit nase zakonodarce, ze po patricnem reqalifikacnim kurzu a naslednych zaverecnych zkouskach by nejake zanedbatelne procento z nich bylo schopne vykonavat praci cistice WC. Nelze od toho ocekavat zadne zazraky, ale nemusi prset, staci, kdyz kape.
Sysop
DS je vynikajici vec, zejmena prave proti statu. Diky DS pada fikce doruceni. To byla prvni vec, kterou jsem si poridil jako ovcan, takze se mi nemuze stat, ze mi prijde do baraku exekutor jen proto, ze nekdo nekde neco zmastil a tvrdi, ze u mne bydlel, nebo ze jsem jezdil na cerno v nejake prdeli, i kdyz jsem tou dobou byl na druhem konco sveta. Dost menim lokace, takze posilat mi postu neni zadna (_!_).
Organ je povinen vycerpat vsechny zpusoby doruceni, nez sahne k fikci a DS je jeho vlastni vymysl. Takze hura s tim na nej.
ocs
To mizerné fašistické svinstvo fikce doručení platí pro DS úplně přesně stejně, jako pro snailmail.
A upřímně řečeno, na základě všech mně dostupných informací o implementaci DS mám za to, že snailmail je řádově spolehlivější. Nakonec DS implementoval stát přesně stejně, jako třeba centrální registr vozidel, nespa? A těch dalších svinstev, jež s tím úzce souvisí…
Sysop
DS je porad spolehlivejsi, nez Ceska posta. To je podstatne. Krome toho po DS sahne ourad automaticky, kdyz se mu neco nepodari dorucit v listinne forme (nebo to posila DS rovnou hned napoprve). Ja s tim nemam problem, protoze vsechno si muzu precist kdekoli na svete a hlavne – kdyz se urad na DS vysere, je to jeho, ne muj problem.
Ano, z moji strany to vyzaduje, byt alespon obcas v dosahu GSM nebo Internetu. Tuto podminku si hlidam.
Ze ten nastroj je buzeracni, to vubec nepopiram. Ze funguje v nekterych smerech dost nahovno, to take nerozporuji. Ale vyhovuje mi to, ze ho urad MUSI pouzit, pokud se mu nedari mne zastihnout. Takze si nemusim lamat hlavu s tim, ze mi nekdo vyvesi nejakej dopis na nastenku a ja uz se pak jen divim. Pritom mne toto nestoji ani vorla.
Sysop
…spolehlivejsi nez CP u nas na malomeste. Tady se proste dopisy ztraceji a fura firem (CKP,…) tohoto faktu velmi rada vyuziva. Ja jsem zatim nikdy neresil problem, ze by mi nekdo neco poslal pres DS, on obdrzel potvrzenku doruceni a ja hovno.
moussa
úplně všechno ne, protože jak už je tak u státních nesmyslů zvykem, kapacita DS je výrazně omezená. Učinila jsem pokus nechat si zvýšit kapacitu DS, neprošlo to, co byste chtěla, to nikdo nemá. Takže DS je prostě jen další nesmyslný výmysl, s kterým bude muset stát „svést boj“. A spolehlivější než Česká pošta je i mrtvý poštovní holub, Česká pošta není žádná měrka.
moussa
abych to ještě upřesnila. Sociální správa chtěla provést kontrolu, navrhla možnost kontroly poměrně komfortním způsobem. Zašlete nám všechno elektronicky a nemusíte k nám vláčet šanony. To jsem ocenila a chtěla jsem naskenované dokumenty poslat ke kontrole pomocí DS. Tak to ani omylem, protože se to tam nevejde. Úřednice věděla, že to nepůjde a rovnou požádala o zaslání do mailu. O tom, že VZP má jen jednu DS pro celou republiku, ani nemluvím. Takže DS obecně pro státní správu a další organizace jen vocaďpocaď a zbytek se řeší jak to jde. A aby toho nebylo málo, DS provozuje Česká pošta, čili nic. :-D
Sysop
Re: moussa
1.2.2017 v 23:58
Ja jsem neco podobneho resil s FU a slo to. Skeny na 200 lpi perovka GIF komprimovana do samorozbalovaciho ZIPu, pani na FU to zvladla rozbalit bez problemu a systemem DS to proletelo jako hovno trubkou. Datove vyrazne mensi, nez nejaky JPG nebo nedej Boze PDF s bitmapou.
Clovek nesmi poslat polotony, holt pani to razitko neuvidi barevne, ani sede, ale to dulezite je videt dobre.
Sysop
Re: moussa
1.2.2017 v 23:51
Zadna super vyhra DS neni, ale zatim, kdyz prislo na lamani chleba u sodu, hrala v muj prospech:
– zpravu z DS protistrana ani nezkousela zpochybnit, na rozdil od e-mailu
– organ byl povinen uzit DS jako jeden ze zpusobu doruceni pred fikci
– predana data nejsou zpochybnovana, na rozdil od doporuceneho dopisu „jo,podaci listek mate,ale poslal jste mi v tom dopise neco uplne jineho…“
Nechodi mi tam veci nijak casto a nijak objemne, takze jsem nastesti nemusel po spravci chtit nejakou technickou upravu, ktera by zajiste byla nad jejich moznosti i chapani.
Jackman
Tak dneska mě telefonoval jakýsi kapitán od Policie a vyzval mě ke kontrolnímu výstřelu. Vlastním ZP již 25 let a asi mám mezery ve znalostech, protože s tímto jsem se ještě nesetkal. Oznámil mě, že vlastním pistoli zn. Astra a že je třeba z ní vystřelit. A dál se vyptával, jak jí mám zabezpečenu, kdy jsem jí viděl naposled a další nejapné otázky. Samozřejmě chápu, že moje zbraň musí mít nějakou historii (koupil jsem jí v komisi před šesti lety), leč zdá se mi to volajaké čudné, abych použil slova klasikova. Upřímně tuhle pistolku ráže 6,35 mám jen, že je hezká a byla za „hubinku“. Pro lepší pocit spíš nosím Derringer ´38, sice jen dvouranný, ale razím heslo, co nevyřeším dvěma výstřely, to neřeším. V Lexu už jsem pár let, leč nejsem nijak výrazně aktivní člen (jen těch pár peticí :-) tak jsem zatím nesehnal nikoho, kdo by mi hodil radu, co to znamená. Event. dám vědět jak to dopadlo, a zda jsem se vrátil od Policie stále se svou pistolkou, či zda jsem se vrátil vůbec :-) A budu rád za info, zda někdo toto také zažil. dík všem. J.
Dost jsem u toho trpěl, a to jsem to ani pořádně nepřečetl. ODPAD.
Samozřejmě zbraně patří jen do rukou profesionálů. Správnej evropskej demokratickej stát dá vz.58 jen do rukou odborníkům z AČR, PČR a ISIL.
http://zpravy.idnes.cz/syrie-fronta-dobyti-syrie-idlib-ahrar-as-sam-an-nusra-hajat-tahrir-as-sam-1a6-/zahranicni.aspx?c=A170201_131220_zahranicni_aha
Jít po výrobních číslech tak se všichni zasmějeme
K článku se nechci vyjadřovat, ale celkem by mě zajímalo, kolik těch citátů se dá rozumně odzdrojovat, zejména ty z druhé poloviny, kromě toho, že kolují po internetech.
Boooooze, proc je tu pod kazdym sebelepsim clankem v komentarich nasrano od anarchistu?
Tohle je dnes asi nejlepsi perla: „myslím, že člověk má právo někoho druhého jít a zabít“. Coz jen potvrzuje moje dosavadni pozorovani, za anarchisti a muslimove maji mnohem vic spolecneho nez rozdilneho.
Nu… z pohledu jistého typu lidí vlastně ano.
Dobře to věděl už starý a moudrý Gilbert Keith, jehož si dovolím zkráceně citovat (doporučuji nicméně vřele daleko lepší kompletní originál):
“God damn your soul!” roared Mr Raggley. “Do you mean that Englishmen mustn’t drink English beer, because wine was forbidden in a damned desert by that dirty old humbug Mahomet?”
The Oriental gentleman now proceeded, as his friend had said, to set an example in truly Christian self-control and brotherhood by reaching the wall, tearing down one of the heavy knives hanging there and sending it smack like a stone from a sling, so that it stuck quivering in the wall exactly half an inch above Mr Raggley’s ear. It would undoubtedly have stuck quivering in Mr Raggley, if Inspector Greenwood had not been just in time to jerk the arm and deflect the aim.
And then the quarrel took a curious turn; which may not be understood by everybody, until men like Mr John Raggley are better understood than they are. For the red-faced old fanatic was standing up and laughing uproariously as if it were the best joke he had ever heard:
“Blast your eyes,” he said, “you’re the first man I’ve met in twenty years!”
“Do you charge this man, Sir?” said the Inspector, looking doubtful.
“Charge him, of course not,” said Raggley. “I’d stand him a drink if he were allowed any drinks. I hadn’t any business to insult his religion; and I wish to God all you skunks had the guts to kill a man, I won’t say for insulting your religion, because you haven’t got any, but for insulting anything—even your beer.”
Hm. Tak neco takoveho by se v soucasne dobe stat nemohlo. Pan Raggley by totiz uz mel za sebou sbirani zbytku pribuznych z chodniku po nejake muslimske party, nebo by u toho videl sve zname a nejake nejapne kydy o koulich k zabijeni kvuli pivu by ho ani nenapadly.
A i kdyby prece, tak by ho inspektor Greenwood hned po uvodni vete sebral za „podnecovani“ a poslal ho minimalne na tech dvacet let brucet. A v soucasnem britskem lochu by tech „eastern gentlemanu“ potkal tolik, ze by se z toho uz urcite tak naivne neradoval. I kdyz by byl zase rychle venku, pokud by se gentlemani domakli, za co tam je. Ovsem nohama napred.
Ale velmi zabavny je ten text teprve o kus dal – otec Brown se chova stejne jako dnesni katolicka cirkev a jeho prvni starost je, aby nahodou nepadla vina na chudaka mohamedana. To je asi jediny konsistentni prvek, jakkoli sebedestruktivni. Diky za pripomenuti tehle knihy, ze ktere je videt, do o kolik islam za tech 80 let uz zase svet smerem k ritnimu otvoru dotlacil.
Pro neznalé angličtiny – vyšlo to i česky, mám to doma.
Zase jeden z článků jenž se nějak nedal dočíst dokonce.
Stálé ohánění se svobodou, právem a jinými krasoslovy ztrácí již tu správnou údernou sílu.
V demokratických volbách si většina zvolila to, co tu máme a nějaké skupince se to nelíbí a tu by chtěli mít bouchačku u boku, peskovat úředníka, nějak prapodivně rozhodovat za sebe.
Zkuste prosím pro své názory něco taky i fyzického udělat. Jděte mezi lid a přesvědčete je, že je třena dosavadní praktiky změnit, zvolí vás a budete moct jezdit i v tanku.
Nebo se ozbrojte, změňte silou dosavadní poměry a můžete v tom tanku jež vám sloužil k převratu, zůstat natrvalo.
Nebo, že by to chtělo někoho kdo by to zařídil za vás a tak nějak demokraticky?
http://pravyprostor.cz/jak-nam-byly-vydany-nove-obcanske-prukazy/
Jasný a zřetelný vzkaz…
Nejak jsem nepohopil, proc se s pani pretahoval o nejaka cisilka. Snad pani mu chtela nacpat ovcanku, ne? Ona mu vyhrozuje, ze mu ji neda a on je z toho spatnej.
Obávám se, že občanský průkaz je v době smart phonů a prakticky neustále zapnutého bluetooth, navigace a wi-fi s xichtoknihou, kde o sobě napráská většina lidí i to, kdy se chodí s odpuštěním i vyprazdňovat, už jen nesmyslnou a téměř zbytečnou třešinkou na dortu.
Už se v podstatě čeká jen na ten finální hukot, kdy se zakáže hotovost a ten čip začnou – bohužel nejen – voličům kobliháře Bureše nastřelovat rovnou do zadku.
cipsy v ovcance jsou nutnost pro statni aparat k realici svetlych zitrku, protoze zatimco podnikavec si za svoje musi platit bankovni ucet a nekteri uz i Internet, tak bezny ovcan zatim nebyl legislativne dokopan k tomu, ze si musi za svoje koupit mobil a musi mit ucet na FB. Zatim. Takze jako zastupne prechodne reseni se udelaly ty cipsy.
Nechápu. Tak 1111 a je to, ne? K čemu to je, k ničemu, ten kód je heslo, ale pro nějakou reálnou operaci nepoužitelné.
Nechápete? Škoda. Jakmile totiž přistoupíte na jakákoli „pravidla“ SYSTÉMU, vyslovujte tím „tichý“ souhlas a přistupujte na jeho „hru“. A nedej bože, abyste těch 1111, třeba zapomněl. V ten moment jste „pan nikdo“.
Orwell hadr…
Jasně, jezdím vpravo, podávám daňové přiznání, platím soc. zdrav. a tak dále, takže jako prokazatelný kolaborant už si své číslo můžu zadat.
Navíc mám dojem, že jsem také nějaké číslo zadával a nevím jaké. Tedy mám podezření, ale nemusí to být pravda. Takže jsem nikdo? Ale kdež, to číslo je (zatím) úplně k ničemu, kromě vydání nového OP. Tam myslím, že možná budu muset dát kilo za odkódování. To mě vadí, ale zase – oproti zvýšení daně z 20 na 21% je to brnkačka. Kdyby byl nějaký problém s títmo řešním, tak prostě zahlásím ztrátu.
Btw koukam do zakona a tam zadne kilo za odblokovani neni. A pokud mi brani prekazka tezko prekonatelna, tak to zadavat nemusim – to je take v zakone. Umim si predstavit, ze prekazka tezko prekonatelna = Pani, ja to proste neudelam, pokud vam ten kod reknu, budu se muset jit zabit, nemuzu jinak….Takze to je prekazka tezko prekonatelna, nazdar.
Btw:
§ 8a
Bezpečnostní osobní kód
(1) Bezpečnostní osobní kód, který slouží k autentizaci při elektronické identifikaci držitele občanského průkazu (dále jen „držitel“) při komunikaci s informačními systémy veřejné správy, je kombinací nejméně 4 a maximálně 10 číslic, kterou si občan zvolí při převzetí občanského průkazu uvedeného v § 2 odst. 2 písm. a) nebo b).
(2) Po dobu platnosti občanského průkazu může držitel bezpečnostní osobní kód změnit. Změnu lze provést s využitím zvláštní elektronické aplikace umožňující dálkový přístup nebo na kterémkoliv obecním úřadě obce s rozšířenou působností.
(3) Po třetím chybném po sobě jdoucím zadání bezpečnostního osobního kódu se další možnost elektronické autentizace zablokuje.
(4) Odblokování elektronické autentizace občanského průkazu provede na žádost držitele neprodleně kterýkoliv obecní úřad obce s rozšířenou působností po prokázání totožnosti.
(5) Je-li držitelem občan mladší 15 let, občan, jehož svéprávnost byla omezena tak, že není způsobilý požádat o vydání občanského průkazu, nebo občan, kterému brání překážka těžko překonatelná, nezadává při převzetí občanského průkazu bezpečnostní osobní kód.
Re: Lojza
1.2.2017 v 22:15
Sveho casu byl argumentem k rozvodu manzelstvi „neprekonatelny odpor k partnerovi“. Jestlize tento ryze subjektivni fakt byl akceptovan jako dostatecny duvod, pak predpokladam, ze neprekonatelny odpor k zadavani nejakeho cisla by mohl fungovat stejne, ne?
Jsem tehoz nazoru a az to po me budou chtit, budu to zcela vazne tvrdit.
Heslo zapsané na matrice…, mno stejně cokoliv státního s čipem zapomenu při vohřejvání v mikrovlnce:-)
Občanka by měla sloužit jako autorizační token pro vzdálené podepisování. Proč je to špatně? Tzv. zaručený elektronický podpis byla předražená taškařice a spousta lidí si nechala takovou občanku poslat z Estonska, neboť díky zlé EU je česká veřejná správa takový elektronický certifikát povinna akceptovat.
Fakt má bejt stát certifikační autorita?
Už dost na tom, že musím mít (státní) datovou schránku.
Nemusíte (aspoň pokud je mi známo). Povinná je snad jen pro právnické osoby, nikoli pro fysické.
Jinak CA může být kdokoli a je to úplně fuk, stejně jediný reálně použitelný certifikát je self-signed, protože cokoli jiného je inherentně nedůvěryhodné.
Proč by stát neměl být pro účely veřejné správy certifikační autorita? Jestli to bude akceptovat někdo další, jeho věc.
Naprosto přesně z téhož důvodu, proč stát nemá provozovat autoservisy, krejčovství ani lakýrnictví.
Mmmm… uprimne… nenapada mne nic, co by stat vlastne mel provozovat a proc. Ani sebe sama.
Jistě, o tom není vůbec sporu. Nicméně věci jako malířství/natěračství, prodej a servis jízdních kol, zahradnické služby, pozice certifikační autority (a řada dalších podobných) jsou v provedení státu zcela zřejmě absurdní i pro mnoho méně šílených* etatistů, již s Vám budou jinak do bezvědomí argumentovat, proč stát musí mít a řídit armádu, policii, legislativu, justici, hasiče, a tak podobně.
____
* Pro ty šílenější samozřejmě není absurdního nic, ti by uvítali, i kdyby stát vedl uklízecí službu pro všechna WC, protože co kdyby si soukromník své WC neumyl řádně a riskoval tak choleru, no ne? I kdyby to mělo zachránit…
A tak… nekrivdeme jim. Umim si celkem predstavit nase zakonodarce, ze po patricnem reqalifikacnim kurzu a naslednych zaverecnych zkouskach by nejake zanedbatelne procento z nich bylo schopne vykonavat praci cistice WC. Nelze od toho ocekavat zadne zazraky, ale nemusi prset, staci, kdyz kape.
DS je vynikajici vec, zejmena prave proti statu. Diky DS pada fikce doruceni. To byla prvni vec, kterou jsem si poridil jako ovcan, takze se mi nemuze stat, ze mi prijde do baraku exekutor jen proto, ze nekdo nekde neco zmastil a tvrdi, ze u mne bydlel, nebo ze jsem jezdil na cerno v nejake prdeli, i kdyz jsem tou dobou byl na druhem konco sveta. Dost menim lokace, takze posilat mi postu neni zadna (_!_).
Organ je povinen vycerpat vsechny zpusoby doruceni, nez sahne k fikci a DS je jeho vlastni vymysl. Takze hura s tim na nej.
To mizerné fašistické svinstvofikce doručení platí pro DS úplně přesně stejně, jako pro snailmail.A upřímně řečeno, na základě všech mně dostupných informací o implementaci DS mám za to, že snailmail je řádově spolehlivější. Nakonec DS implementoval stát přesně stejně, jako třeba centrální registr vozidel, nespa? A těch dalších svinstev, jež s tím úzce souvisí…
DS je porad spolehlivejsi, nez Ceska posta. To je podstatne. Krome toho po DS sahne ourad automaticky, kdyz se mu neco nepodari dorucit v listinne forme (nebo to posila DS rovnou hned napoprve). Ja s tim nemam problem, protoze vsechno si muzu precist kdekoli na svete a hlavne – kdyz se urad na DS vysere, je to jeho, ne muj problem.
Ano, z moji strany to vyzaduje, byt alespon obcas v dosahu GSM nebo Internetu. Tuto podminku si hlidam.
Ze ten nastroj je buzeracni, to vubec nepopiram. Ze funguje v nekterych smerech dost nahovno, to take nerozporuji. Ale vyhovuje mi to, ze ho urad MUSI pouzit, pokud se mu nedari mne zastihnout. Takze si nemusim lamat hlavu s tim, ze mi nekdo vyvesi nejakej dopis na nastenku a ja uz se pak jen divim. Pritom mne toto nestoji ani vorla.
…spolehlivejsi nez CP u nas na malomeste. Tady se proste dopisy ztraceji a fura firem (CKP,…) tohoto faktu velmi rada vyuziva. Ja jsem zatim nikdy neresil problem, ze by mi nekdo neco poslal pres DS, on obdrzel potvrzenku doruceni a ja hovno.
úplně všechno ne, protože jak už je tak u státních nesmyslů zvykem, kapacita DS je výrazně omezená. Učinila jsem pokus nechat si zvýšit kapacitu DS, neprošlo to, co byste chtěla, to nikdo nemá. Takže DS je prostě jen další nesmyslný výmysl, s kterým bude muset stát „svést boj“. A spolehlivější než Česká pošta je i mrtvý poštovní holub, Česká pošta není žádná měrka.
abych to ještě upřesnila. Sociální správa chtěla provést kontrolu, navrhla možnost kontroly poměrně komfortním způsobem. Zašlete nám všechno elektronicky a nemusíte k nám vláčet šanony. To jsem ocenila a chtěla jsem naskenované dokumenty poslat ke kontrole pomocí DS. Tak to ani omylem, protože se to tam nevejde. Úřednice věděla, že to nepůjde a rovnou požádala o zaslání do mailu. O tom, že VZP má jen jednu DS pro celou republiku, ani nemluvím. Takže DS obecně pro státní správu a další organizace jen vocaďpocaď a zbytek se řeší jak to jde. A aby toho nebylo málo, DS provozuje Česká pošta, čili nic. :-D
Re: moussa
1.2.2017 v 23:58
Ja jsem neco podobneho resil s FU a slo to. Skeny na 200 lpi perovka GIF komprimovana do samorozbalovaciho ZIPu, pani na FU to zvladla rozbalit bez problemu a systemem DS to proletelo jako hovno trubkou. Datove vyrazne mensi, nez nejaky JPG nebo nedej Boze PDF s bitmapou.
Clovek nesmi poslat polotony, holt pani to razitko neuvidi barevne, ani sede, ale to dulezite je videt dobre.
Re: moussa
1.2.2017 v 23:51
Zadna super vyhra DS neni, ale zatim, kdyz prislo na lamani chleba u sodu, hrala v muj prospech:
– zpravu z DS protistrana ani nezkousela zpochybnit, na rozdil od e-mailu
– organ byl povinen uzit DS jako jeden ze zpusobu doruceni pred fikci
– predana data nejsou zpochybnovana, na rozdil od doporuceneho dopisu „jo,podaci listek mate,ale poslal jste mi v tom dopise neco uplne jineho…“
Nechodi mi tam veci nijak casto a nijak objemne, takze jsem nastesti nemusel po spravci chtit nejakou technickou upravu, ktera by zajiste byla nad jejich moznosti i chapani.
Tak dneska mě telefonoval jakýsi kapitán od Policie a vyzval mě ke kontrolnímu výstřelu. Vlastním ZP již 25 let a asi mám mezery ve znalostech, protože s tímto jsem se ještě nesetkal. Oznámil mě, že vlastním pistoli zn. Astra a že je třeba z ní vystřelit. A dál se vyptával, jak jí mám zabezpečenu, kdy jsem jí viděl naposled a další nejapné otázky. Samozřejmě chápu, že moje zbraň musí mít nějakou historii (koupil jsem jí v komisi před šesti lety), leč zdá se mi to volajaké čudné, abych použil slova klasikova. Upřímně tuhle pistolku ráže 6,35 mám jen, že je hezká a byla za „hubinku“. Pro lepší pocit spíš nosím Derringer ´38, sice jen dvouranný, ale razím heslo, co nevyřeším dvěma výstřely, to neřeším. V Lexu už jsem pár let, leč nejsem nijak výrazně aktivní člen (jen těch pár peticí :-) tak jsem zatím nesehnal nikoho, kdo by mi hodil radu, co to znamená. Event. dám vědět jak to dopadlo, a zda jsem se vrátil od Policie stále se svou pistolkou, či zda jsem se vrátil vůbec :-) A budu rád za info, zda někdo toto také zažil. dík všem. J.