„Vyjma situace akutního fyzického ohrožení je otroctví zpravidla jenom stavem mysli.“
No shit. The vast majority of people around the globes are vacuous serf/slaves. They think that they have freedom, democracy, all that bullshit (because they said it on TV), but they got big shit. They have an empty skull.
Musel jsem ten svůj blábol zrevidovat, ovšem máš recht, že mysl nemůže ovlivnit, čeho si člověk není vědom.
sibirsky.rosomak
Jako obvykle v diskusi Mrcasík staví na naprosto špatných systémových základech proto jeho analýzy,komenty a různé rozbory nemají proč být brány v potaz.
coolio
To sice ano, ale zase musíme uznat, že odvedl nadprůměrnou práci, které zdejší zbylý odpad není schopen ani omylem.
sibirsky.rosomak
Ano, že Mrcasík odvádí v psaní zbytečností nadprůměrnou práci je zřejmé.To uznávám.
brum
Odborník na jádro (bude tady -90 :-)), co neovládá shodu podmětu s přísudkem („Ztráty na životech by dosáhli“), a snaží se vám vnutit, že když vás někdo šikanuje, máte mu dát, co chce.
Přidá pár osvědčených lží z Putinova arsenálu („Historicky není „Ukrajina“ nijak podložená.“, „Posíláním zbraní na Ukrajinu prodlužujeme válku, kterou nelze vyhrát.“), a vše završí mistrnou úvahou, že jeho rodina je víc než pár milionů Ukrajinců („Proč mám přijít o veškerou rodinu a přátele? Protože se Zelenský nechce vzdát Doněcka a Luhansku?“).
Můžeš jim dát Luhansk, pak si vezmou UA i SK, a až si budou ruští tankisti ve sklepě povídat s tvou „rodinou a přáteli“, třeba konečně pochopíš, že teroristům se do rekta neleze.
Slušná žumpa. Zlatý seznamzprávy.
notyvole
Je až neuveriteľné, ako všetci títo „nestranní“, „mám v prdeli“, „svet nie je čiernobiely“ nekriticky preberajú zásadne ruské naratívy (fuj, zase toto hnusné nadužívané slovo:-).
Jan Mrcasik
Nelži. Já také říkám, že to v žádném případě není černobílé a snažím se být nestranný v rámci možností – a žádné ruské narativy nepřejímám, naopak jim bořím bábovičky.
notyvole
Teba som zrovna nemyslel, ty si výnimka potvrdzujúca pravidlo. Všetci ostatní autori, ktorí tu niečo napíšu o Ukrajine, sú ale ako keby ich jedna (ruská?) mater mala.:-)
Atavistický autista
Nejsem odborník na jádro, ale čerpal jsem ze seriózních zdrojů. Udělat hrubku v písemné práci pro mě není konec světa. Neposuzuji lidi podle toho, že se někde překliknou. Nepoužil jsem lži z Putinova arzenálu, ale fakta.
1) Ukrajina není historicky podložená. Ukrajina je 30 let stará země, ve které žijí Ukrajinci. Ne každý národ má svůj vlastní stát. Kurdové, Osetinci, Katalánci, Abcházové, Mingrelové, Ujgurové, Tibeťané, Jághnobové, Tamilové, Baskové, Palestinci a mnoho dalších nemají svůj vlastní stát a nejspíš ho nikdy mít nebudou. Prostě to nejde. Ať už je překážka kdekoliv. Nicméně i národy jako Ukrajinci či Češi přežili staletí v cizích zemích a víceméně si zachovali svoji kulturu. Rumunský filosof Emil Cioran označil jako naši otčinu náš jazyk. Né území, kde žijeme. Češi nebyli o nic méně Čechy za Habsburků nebo ve Svaté říši římské. Jistě fakt, že Ukrajina je suverénním státem, byť jen 30 let by mělo stačit, ale očividně tomu tak není. Já opravdu nejsem na straně Ruska a byl bych raději, kdyby nedošlo ani k zabrání Krymu a východu země. Ale to by nesměla vzniknout pomerančová revoluce a vše co po ní následovalo. Ukrajina se dostatečně nevymezila v době, kdy se Sovětský svaz rozpadl a do Ruska přišel kořala Jelcin a teď na to doplácí.
2) Posílání zbraní. Proč? Je Ukrajina v NATO? Nenapadlo někoho z vás, že ty zbraně možná budeme jednou potřebovat? Že jim poskytujeme zdarma něco, co zaplatíme my všichni i když s tou válkou nesouhlasíme?? A co tím získáme? Nic. Ukrajinci sice skvěle brání svou domovinu, ale sami se na otevřený terén nevydají a nikdy tak Rusy z UA nevytlačí. A kdyby náhodou ano a díky naším zbraním, tak můžou Rusko zatlačit i k té jaderné variantě. Třeba jen jedna malá taktická raketka pro začátek. A tomu bychom měli zabránit.
3) Moje rodina není víc než několik miliónů Ukrajinců. Objektivně se lidské životy nedají srovnávat. Ale netvrď mi, že ti tvoje děti, žena nebo rodiče nejsou bližší než já nebo nějakej jouda z Oděsy, kterýho si v životě neviděl. Možná to máš nastavený jinak, ale pro mě je nejdůležitější moje rodina a okruh blízkých přátel a až pak moje město a země. A teprve pak nějaké společenství typu OSN, NATO nebo EU. A i kdybych byl sirotek a jedináček bez přátel bych měl pořád nějaký pud sebezáchovy a záchování věcí tak jak jsou. Pokud mi vyhovují. Nyní můžeme sledovat mnichovské paralely a důvody proč Chamberlain a spol. nechtěli riskovat další válku a rozhodli se pro menší zlo, obětování Sudet. Nemohli totiž vědět, že se Hitler s tímto ziskem nespokojí. Dnes se na to díváme jinak, ale po bitvě a pitvě je každý generál. A skutečně stojí Ukrajina za to, abychom umřeli všichni? Budeme se opájet tím, že svoboda a láska zvítězila až nám bude odpadávat z těl maso?? Žijeme v 21. století a romantické sebeobětování za ideály se už nenosí. Putin to posral, ale není důvod lít do ohně olej.
Naopak je potřeba na Ukrajinu poslat co nejvíce zbraní, aby to ukrajinci co nejdříve vyhráli.
sibirsky.rosomak
Aby ukrajinci vyhráli co?
Kadel_II
To je přeci jedno, co, ale je nutné tam lifrovat kvéry. Basta buben.
Sysop
A taky by se k nim mel pribalit navod v nekolika recech, vcetne arabstiny a dalsich asijskych jazyku. Prece jen, nikdo netusi, kdo z nich nakonec bude strilet.
shifty
Pro Kadyrova a spol?
Jan Mrcasik
Tohle je ovšem reálně zajímavé téma. Našimi známými antigun nevládkami bylo totiž dost podrobně vysledováno, jak se to na blízkém východě spustilo. A nebylo to rozdávání zbraní vládami – nýbrž vyrabování zbrojnic nejdříve v Iráku a Sýrii. Z toho vzniknul ISIS. Ten pak šířil nestabilitu. Následovala Libye (s vydatným přispěním Kataru) – a když došlo k Libyi, její kompletní zbrojní sklady včetně raritek jako FN2000 se okamžitě roznesly až do Libanonu – ale na druhé straně do Mali, kde vyvolaly to povstání nomádů. A tak.
Zdá se z toho, že rozdávání zbraní vládami moc vliv nemá, protože se to tak nějak rozředí mezi velkým počtem lidí. Ale co má vliv zcela zásadní je vyrabování zbrojních skladů, protože to znamená že jedna či pár mafií získají tuny zbraní – a všechny hodlají buď prodat na černém trhu, nebo rozdat svým teroristickým kamarádíčkům. A to už je diametrálně jiná písnička.
quadra
To by predsa ukrajinski warlordi a oligarchovia urcite, ale urcite neurobili.. na Ukrajine, co je vykvet demokracie a stability, ziadnej korupcie?
Tam nemusia ani rabovat zbrojne sklady, zoberu si to priamo z kamionov ci vlakov, co obsahuju bratsku pomoc od sudruhov z EU.
Dachsmeister
@Aa
Nyní můžeme sledovat mnichovské paralely a důvody proč Chamberlain a spol. nechtěli riskovat další válku a rozhodli se pro menší zlo, obětování Sudet. Nemohli totiž vědět, že se Hitler s tímto ziskem nespokojí.
Ehm, jsem zmaten.
Znamená to, že Vy & spol (Orbán, Macron i Le Pen, Scholz i postmerkelisti) dnes víte, že gosudar chce jen Luhanskou a Doněckou a Chersonskou a Záporožskou oblast a toto je jeho poslední územní požadavek po neexistujícím státu s neexistujícím národem?
A všichni ostatní váleční, dokonce jaderní štváči jsou takoví Churchillové a Duff Cooperové dnešní doby?
shifty
To je hrozna snuska kravovin.
Jan Mrcasik
„Ukrajina se dostatečně nevymezila v době, kdy se Sovětský svaz rozpadl a do Ruska přišel kořala Jelcin a teď na to doplácí. “
Aha, a jak přesně? To má být narážka na tvrzení, že Rusko a Ukrajina neuzavřely dohodu o vypořádání hranic? Jenže to je lež – ony ji uzavřely. Dokládal jsem to tu odkazem na ruskou dumu s kompletním zněním hranic.
„Posílání zbraní. Proč? Je Ukrajina v NATO? Nenapadlo někoho z vás, že ty zbraně možná budeme jednou potřebovat?“
T-72M1 ani BVP-1 nikdy potřebovat nebudeme, nikdo soudný by do toho nevlezl. Leopardy 1 a Mardery také ne. To všechno jsou vojenské přebytky, které se válí na skladech Excaliburu a Rheinmetallu. Nové zbraně tam dodávají jen USA, ale i v jejich případě tím vyprazdňují sklady od zbraní, kterým brzy vyprší resurs – a nové tam dodávají takovým tempem, aby jejich domácí výroba stíhala.
Navíc platí elementární logika – tank, který zničí Ukrajinci na svoje riziko, nebudeme nikdy muset ničit my, i kdyby na to nakrásně přišlo.
„Rusy z UA nevytlačí. A kdyby náhodou ano a díky naším zbraním, tak můžou Rusko zatlačit i k té jaderné variantě“
A použít jadernou zbraň za účelem nikoli obrany své země proti napadení, nýbrž pro vítězství v útočné dobyvačné válce na cizím území – to by byl konec Ruska. Tohle podporovat by si nelajzla ani Čína s Indií. Rusko by ekonomicky zheblo jako Severní Korea, v totální izolaci od celého zbytku světa a v nepřátelství se vešmi. A velmi dobře to ví.
„skutečně stojí Ukrajina za to, abychom umřeli všichni“
Jistěže nestojí. A jak přesně hrozí, že bychom kvůli podpoře Ukrajiny všichni umřeli?
Goro
2) Pokud to Putinovi projde snadno, zopakuje si to za pár let o kousek dál a víc. Ale pokud ho nechají Ukrajinci pořádně krvácet, nebude mít na další protifašistickou operaci chuť/zdroje pěkných pár let. A logika „když vytlačí Rusa zpátky na hranice, může přiletět atomovka“, na to musí být nějaké školy.
3) Horká trouba nás 5x spálila, ale to není důvod, proč by to měla udělat pošesté. Stejně tak vládci trpící velikášstvím vždy po ústupcích chtěli víc a víc, ale to není důvod, proč by to mělo platit na Putina.
Přemýšlím, kde se bere ta bezmezná víra, že se všechno tak nějak samo zařídí, aby to dobře dopadlo a my nemusíme udělat vůbec nic…
prasatko Bobik
Kde se mají ruští tankisté zastavit? Na Rýnu, nebo až u lamanše? Seznam to určitě psal, ale jednomu se nechce to hledat.
Dachsmeister
Ještě musí osvobodit Katalánce a přerušit plynovod z Alžírska a stát na stráži křesťanské Evropy před muslimskou invazí někde u Gibraltaru, Sicílie a ostrova Lesbos, no mají co dělat…
LWG
Dva sovětští tankoví důstojníci popíjejí kávu pod Eifelovkou a jden z nich zamyšleně povídá: „Tak by mě zajímalo, kdo vlastně vyhrál tu válku ve vzduchu.“
Jan Mrcasik
Z omalovánek pro posádky amerických A-10, které zábavnou formou seznamovaly posádky s tím, co palubní kanon dokáže probít a co ne: „tyhle figurky jsou sovětší tankisti. Ty GAU-8 prostřelí. Pokrop ty komunistický degeneráty!“
V této souvislosti – fascinuje mne, jak v USA pořád hodlají vyřazovat A-10 s argumentem, že na bojišti vysoké intenzity nemá šanci proti moderní PVO… A na Ukrajině, což je přesně konflikt vysoké intenzity nasycený moderní PVO, se zatím už druhým měsícem prohánějí ruské i ukrajinské Su-25 ve výšce 30 metrů a bombardují a bombardují.
zarniwup
To s tím vyřazováním A-10 jsem taky nikdy nepochopil. Pro podporu pozemních jednotek něco lepšího nemají.
shifty
Hm, ono to nebude tak horký.
Ostatně kdo ví, třeba je za chvíli uvidíme na Ukraině. Když jsou vyřazený.. ;)
LD
nejspíš jde o příliš levný a spolehlivý stroj, který nemá dostatečný potenciál na monetizaci :-)
ModrýKlokan
to LD
teď jsi udělal velkou chybu kolego… pokusil ses rozkopat mr janovi bábovičky… to von nevodpouští… za trest napíše novej článek vo á desítkách… všichni povinně přečíst
Atavistický autista
Tak A10 je hodně pomalá a přestože jsou ty kanóny a bomby proti pozemním cílům skvělé, už je na ní věk znát. Pokud vím tak USA chce jen F22 a F35 jako multifunkční letouny. Dokonce i Super Hornety už asi vyřadili. Ty bys tam Honzíku poslal i Phantomy, Corsairy 2 a Thunderchiefy, co? :D
Jan Mrcasik
A-10, stejně jako F-15, byla konstruována solidními inženýry právě na základě neblahých zkušeností z Vietnamu s F-4 apod. Takže má mnoho konstrukčních opatření k redundanci a přežití v boji. Su-25 totéž. A proto máme spoustu fotek Eaglů, Warthogů a Hrábí, které se dotáhly na základnu po zásahu PVO s urvaným motorem, kusem křídla nebo prostřílené jak řešeto. Ostatně i teď z Ukrajiny.
Oproti tomu F-35 je letoun, který úplně, ale úplně všechno vsadil na jednu jedinou kartu stealth. Je to jeho jediná síla (sensor fusion jde retrofitovat na cokoli, když je zájem). A stealth, jak víme už z Jugošky, v žádném případě není všespásný ani samospásný – nýbrž funguje jedině v kombinaci s promyšlenou taktikou (nikdy nelétat tu samou trasu, nikdy se nevracet stejnou cestou jako přiletěl – právě kvůli tomu Srbové sestřelili jednu a těžce poškodili druhou F-117) a podporou (REB, Vega 31 letěla bez podpory REB a podle toho dopadla).
Vsadit všechno jen na jeden faktor, to je špatné inženýrství a v jakémkoli boji, který nebude hotový „za pár“, bude mít nakonec problémy. Protože protivník se adaptuje a ten jeden jediný faktor tak či onak překoná. Například tím, že znemožní ty náročné požadavky taktiky a REB (např. zažene REB letouny použitím home-on-jam PLŘS, a donutí rozložením svých jednotek stealth letouny, aby používaly jen pár zdánlivě bezpečných koridorů.)
ModrýKlokan
to mrcasik
nepsal jsi tu něco vo tom jak se vzájemně vytlačují a eliminují UA a RU stíhači?… a jak manpads masivně ničí stíhačky a vrtulníky… o PVO obou stran se raději nebudu zmiňovat
leda že by mrcasíku zrovna teď promluvila tvá, nevimkkolikátá další osobnost… ta která píše články asi odpočívá… tak to potom jo… tak piš dál ajnštajne… ať se od tebe ochytříme
Dachsmeister
@JM
byl jsem onehdy ve středním Polsku a tam se tak ve 2km výšce proháněl Su-22.
F 16 bylo na nebi jako máku, dokonce jsem po mnoha letech slyšel sonický třesk!
ModrýKlokan
to lwg :-))))
Sysop
Proc by se meli nekde zastavovat? Putin chce prece svoji risi okolo cele galaxie. Minimalne.
Jan Mrcasik
Putin chce obnovit hranice ruského impéria. Nám ani Slovákům tedy prokazatelně nic nehrozí, ale Poláci, Prušáci a Pobalťáci to mají blbý.
sibirsky.rosomak
Proč to mají Poláci, Prušáci a Pobalťáci blbý?
Jan Mrcasik
Proč se ptáš? Já přeci stavím na naprosto špatných systémových základech a mé názory nemají (trpný rod) být brány v potaz. Popravdě bys mě s takovou logicky měl mít v ignoru.
sibirsky.rosomak
Rád si přečtu nějakou tu zbytečnost abych nedělal stejné chyby
Jan Mrcasik
Tak to ti rád odpovím. Protože všichni začínají na ‚P‘.
ModrýKlokan
to mrcasík
tady se mr jane prokazatelně pletete… my, plyšové bytosti z planety Os-ho, taky začínáme na „P“… a máme to dobrý, jsme šťastní plyšáčci…
Poláci, Prušáci a Pobalťáci to mají tedy logicky taky dobrý (máš akvárko?)… pouze pokud se sami nerozhodnou si to posrat… což je taky reálná hypotéza
ModrýKlokan
to rosomák 1+ :-))))
Sysop
Nevim. Je fakt, ze na napadeni Ukrajiny jsem taky neveril, ale konkretne tohle je spis Vovuv vlhkej sen, protoze nikdo jinej z toho jeho ancablu z toho neni uplne urvanej. Jakoby Rusko nebylo velky dost a pritom tohle by s bezpecnosti melo prd spolecny.
Salomounovy ostrovy nemaji pravo se svobodne rozhodnout, ci zakladnu na svem uzemi chteji? Zelenskyj by k tomu mohl natocit nejakou komedii.
ModrýKlokan
to honza, sysop
tady myslím se začínají vyjevovat první pozitivní, zatím mlhavé kontury konce války… USA spolu s Ruskou federací uzavřou bilaterární obrannou smlouvu… a společně obsadí Šalomounovy ostrovy… v těchdlenctěch záležitostech globální bezpečnostní stability nejní možná dělat takovej čurbes
eubijec
To co probíhá v médiích, komentovat nebudu, pravda z toho bude možná 20%, diskuse komentovat nebudu už vůbec, pamatuji si, jak na lžidnesu v diskusi navrhovali někteří exoti odsoudit lidi bez roušky za pokus o vraždu. Nicméně věřím tomu, že rusáci napadli Ukrajinu, a neuznávám žádné jejich pseudodůvody, které znějí uchu Evropana jak blábolení zfetovaného orientálce. S rusáky máme špatnou zkušenost. Ten národ se navíc skládá převážně z málo inteligentních jedinců, protože jediné, co vždy dokázali, bylo vymlátit vlastní inteligenci (pokud vedli dobyvačnou válku, tak i cizí inteligenci) a přinést obyvatelstvu (vlastnímu i tomu, co zrovna okupovali) zmar a bídu. Proto jsou tam, kde jsou, a nestojím vůbec o to, aby se byť o píď přiblížili k našim hranicím.
Druhá věc je to, jak se vypořádat s nesvobodou, která plíživě vstoupila do našich životů, všichni koukají směr Ukrajina, ale pochybuji, že se špičky EU vzdají Green Dealu, dovozu negramotů ze subsaharské Afriky a muslimů, kteří jsou nadržení jak stepní koza, a dalších debilit, jako je např.homoagenda. To všechno přikryl nejprve covid a teď válka na Ukrajině, a to je pro nás strašně špatně.
shifty
Mám dost podobný pohled. Ale bacha, tohle ti tady jen tak neprojde :D
Jihočech Honza
Pročpak by ne? Většina těch takzvaně „proruských“ diskutérů jen v Rusku nevidí Mordor a v Putinovi Saurona. A že ta invaze není právně, morálně i prostě lidsky košer, na tom by se taky většina lidí tady shodla.
Kdyby Ukrajinci svou zemi budovali stejně urputně jako ji teď brání, nic z toho by se nestalo.
shifty
To zni rozumne a vicemene souhlas. Ale tam asi budovat moc neslo a cesta do EU byla zapovezena. To by bylo na dlouho a slozity. To je spis na nejakou serii clanku.
Nicmene ted se trosku obavam toho, jak s tim zamicha USA. Ted si zrejme vzali za sve, ze Ukraina muze vyhrat. To asi Putinovi moc strategicky nevyslo.
quadra
Neslo budovat v samostatnom state? Mali na to 30 rokov, zacinali s nulovymi dlhmi (tie prevzali Rusi ako nastupnik Sojuzu).. miliardy EUR ci dolarov tam predsa tiekli aj pred majdanom.
Ze sluzili a sluzia ako uzitocny idiot USA (a v mensej miere EU), je druha vec..
Atavistický autista
Tak už ti Novoněmci znásilnili nějakou 18 letou ukrajinskou uprchlici. Ve Švédsku se zase Somálci dobývali do ubytovny s dívkami a ženami z UA. „Herzlichen willkommen.“
Sysop
Jake znasilneni, co to tady povidas? Proste si holka nevzala xrdci, ze ma udrzet muze na delku natazene paze a tim padem byla kulturne obohacena.
Na seznamu psali, že Rusi Polákům zastaví plyn, pokusil jsem se rozvířit diskuzi zda jim jej pustí Němci. Viz předchozí praxe s reverzním chodem plynovodu Jamal, a skončilo to měsíční blokací. Sice jsem se hned ohradil, ale moc šancí tomu nedávám, myšlenkové pochody tamních cenzorů jsou nevyzpytatelné.
Sysop
Fiala nelenil a hned prispechal si flusnout na Rusy s tim, ze neplni platne smlouvy. Ze ovsem podle Fialy by Rusaci meli Psonkum davat plyn zadara, to uz zapomnel dodat. Jak znamo, vtip je v tom, ze dolary Rusum nedorazi, seknou se v sankcionovane bance. Proto take Rusi chteji, aby platby sice sly v dolarech, ale na ucet Gazprom banky, ktera to zkonvertuje na Rubly. Primou platbu v Rublech Rusove nechteji.
Jenze… koho to zajima, ze. Na Beleh… kua… na Mosquuuu!
LD
A to je rafinované, pošlu daně Fialovi, ale blokne mi je třeba žena, ale asi by to nefungovalo, bo stát má „větší klacek“ a o tom to asi je
Sysop
Jo, presne o to jde.
shifty
Me by jen zajimalo, co udelali Bulhari, ze je taky odstrihli. Zrejme ze si dovolili byt v EU, ci co.
Bulharsky premier vyzval ovcanov na fasbooku aby venovali, rovnako ako on, jednu vyplatu na vyzbrojenie kokainy. Nechce sa mi to teraz dohladavat, ale je to realna newsa.
Jan Mrcasik
Nepřijde ti, že si trošku odporuješ? Gazprom sankcionovaná není, takže dolary za plyn tam dorazí. Takže se nikde nezaseknou.
Smlouvy říkají, že platby jsou v dolarech. Nikoli v rublech. To je jednostranná úprava smlouvy, která je tím pádem neoprávněná. Asi jako kdyby tvůj dodavatel zčistajasna „upravil“ existující smlouvu a požadoval od tebe platby namísto v EUR třeba v kokainu – prostě v něčem, co nechceš.
Poláci už řekli, že se budou soudit a arbitrážovat. Takže to nakrásně také může skončit tak, že Poláci budou nakupovat arabský nebo americký plyn za pokutu placenou ze zmražených ruských peněz.
Rusové si prostě mysleli, že můžou vysírat úplně všechny a vzít si cokoli chtějí, protože jim všichni vždycky couvnou. A zjišťují po zlém, že to tak nefunguje. (A ano, bylo by správné, aby porušování smluv a mezinárodního práva obdobně nevycházelo ani USA.)
PrincJason
Pokud vím, tak Rusko pouze změnilo banku, do které mají přicházet platby za plyn, protože smluvně dojednaná banka byla sankcemi zablokována. Platby mají přicházet stále ve měně, která byla domluvena. Konverzi na rubly provede banka po přijetí platby.
Z toho mi vychází, že Polsko zřejmě poslalo platby za plyn na účet, ke kterému Rusko díky sankcím nemá přístup.
Holt někdo musel otestovat, jestli to Rusko myslí s uzavřením kohoutků vážně a Poláci si vytáhli kratší slámku. Nebo to dostali befelem z Brusele.
Jan Mrcasik
Pokud vím, právě smluvní banky pro platby EU za plyn zablokované nebyly, a to právě kvůli tomu, aby šlo dál platit za plyn.
Sysop
Problem je v tech devizach. Banka sice cisilko ze SWIFTU prijme, ale dal s tim nemuze nakladat tim, ze to posle nekam dal. Tedy Gazprom penize fyzicky nema. Nekde na Netu jsem videl graficke polopaticke vysvetleni, ale kua kde… Vlk, Pravyprostor, nebo cert vi kde. Bylo to nekdy minulej tejden. Nejsem u PC, muzu se podivat vecer.
quadra
Podobna jednostranna uprava zmluvy je zmrazenie ruskych aktiv.. a nebudes taky blby, aby si dodaval realne zadarmo, to predsa nerobia ani demokrati! Nejake vykriky neschopnej sudruzky von Lajno o vydierani nikoho nezaujimaju.
Kolko bolo kriku od bruselskych sudruhov, ked Rusi „zmrazili“ lietadla, co patria europskym leteckym spolocnostiam..
Jan Mrcasik
Rusové ta letadla nezmrazili, nýbrž odczizili a převedli do vlastnictví ruských společností.
Je rozdíl mezi „zmrazením“ = majetek zůstává ve vlastnictví sankcionované osoby, ale té je zabráněno s majetkem volně nakládat.
Versus „zabavením“, kdy je majetek odňat z vlastnictví sankcionované osoby a převeden do vlastnictví jiné.
Sysop
No, tak uvidime, jestli se po rozmrazeni nekdy najde to ruske zlato. Ti, co chteli napriklad prepocitat zlato FEDu, bud nepochodili, nebo rovnou blbe dopadli. Takze ano, u nad se zmrazuje, ale na konci to dopadne stejne, jak u tech Rusaku.
Tu bandu americkejch buzen a jejich teplejch zbrani si hrda ruda armada namaze na chleba, zpatky ni krok, pindiky budeme premerovat dal :-)
Tak uvidime.
Jan Mrcasik
Špatné na tom je, že tahle debilní ruská anti-LGBT propaganda Goebblesovského střihu „krev našich dífek“ pak umožňuje prozměnu LGBT propagandistům tvářit se, že podpora LGBT je „největší vymoženost svobody a nejlepší odpor proti ruské agresi“ :P
„Vyjma situace akutního fyzického ohrožení je otroctví zpravidla jenom stavem mysli.“
No shit. The vast majority of people around the globes are vacuous serf/slaves. They think that they have freedom, democracy, all that bullshit (because they said it on TV), but they got big shit. They have an empty skull.
https://www.youtube.com/watch?v=YqNBO1S6hAM
Musel jsem ten svůj blábol zrevidovat, ovšem máš recht, že mysl nemůže ovlivnit, čeho si člověk není vědom.
Jako obvykle v diskusi Mrcasík staví na naprosto špatných systémových základech proto jeho analýzy,komenty a různé rozbory nemají proč být brány v potaz.
To sice ano, ale zase musíme uznat, že odvedl nadprůměrnou práci, které zdejší zbylý odpad není schopen ani omylem.
Ano, že Mrcasík odvádí v psaní zbytečností nadprůměrnou práci je zřejmé.To uznávám.
Odborník na jádro (bude tady -90 :-)), co neovládá shodu podmětu s přísudkem („Ztráty na životech by dosáhli“), a snaží se vám vnutit, že když vás někdo šikanuje, máte mu dát, co chce.
Přidá pár osvědčených lží z Putinova arsenálu („Historicky není „Ukrajina“ nijak podložená.“, „Posíláním zbraní na Ukrajinu prodlužujeme válku, kterou nelze vyhrát.“), a vše završí mistrnou úvahou, že jeho rodina je víc než pár milionů Ukrajinců („Proč mám přijít o veškerou rodinu a přátele? Protože se Zelenský nechce vzdát Doněcka a Luhansku?“).
Můžeš jim dát Luhansk, pak si vezmou UA i SK, a až si budou ruští tankisti ve sklepě povídat s tvou „rodinou a přáteli“, třeba konečně pochopíš, že teroristům se do rekta neleze.
Slušná žumpa. Zlatý seznamzprávy.
Je až neuveriteľné, ako všetci títo „nestranní“, „mám v prdeli“, „svet nie je čiernobiely“ nekriticky preberajú zásadne ruské naratívy (fuj, zase toto hnusné nadužívané slovo:-).
Nelži. Já také říkám, že to v žádném případě není černobílé a snažím se být nestranný v rámci možností – a žádné ruské narativy nepřejímám, naopak jim bořím bábovičky.
Teba som zrovna nemyslel, ty si výnimka potvrdzujúca pravidlo. Všetci ostatní autori, ktorí tu niečo napíšu o Ukrajine, sú ale ako keby ich jedna (ruská?) mater mala.:-)
Nejsem odborník na jádro, ale čerpal jsem ze seriózních zdrojů. Udělat hrubku v písemné práci pro mě není konec světa. Neposuzuji lidi podle toho, že se někde překliknou. Nepoužil jsem lži z Putinova arzenálu, ale fakta.
1) Ukrajina není historicky podložená. Ukrajina je 30 let stará země, ve které žijí Ukrajinci. Ne každý národ má svůj vlastní stát. Kurdové, Osetinci, Katalánci, Abcházové, Mingrelové, Ujgurové, Tibeťané, Jághnobové, Tamilové, Baskové, Palestinci a mnoho dalších nemají svůj vlastní stát a nejspíš ho nikdy mít nebudou. Prostě to nejde. Ať už je překážka kdekoliv. Nicméně i národy jako Ukrajinci či Češi přežili staletí v cizích zemích a víceméně si zachovali svoji kulturu. Rumunský filosof Emil Cioran označil jako naši otčinu náš jazyk. Né území, kde žijeme. Češi nebyli o nic méně Čechy za Habsburků nebo ve Svaté říši římské. Jistě fakt, že Ukrajina je suverénním státem, byť jen 30 let by mělo stačit, ale očividně tomu tak není. Já opravdu nejsem na straně Ruska a byl bych raději, kdyby nedošlo ani k zabrání Krymu a východu země. Ale to by nesměla vzniknout pomerančová revoluce a vše co po ní následovalo. Ukrajina se dostatečně nevymezila v době, kdy se Sovětský svaz rozpadl a do Ruska přišel kořala Jelcin a teď na to doplácí.
2) Posílání zbraní. Proč? Je Ukrajina v NATO? Nenapadlo někoho z vás, že ty zbraně možná budeme jednou potřebovat? Že jim poskytujeme zdarma něco, co zaplatíme my všichni i když s tou válkou nesouhlasíme?? A co tím získáme? Nic. Ukrajinci sice skvěle brání svou domovinu, ale sami se na otevřený terén nevydají a nikdy tak Rusy z UA nevytlačí. A kdyby náhodou ano a díky naším zbraním, tak můžou Rusko zatlačit i k té jaderné variantě. Třeba jen jedna malá taktická raketka pro začátek. A tomu bychom měli zabránit.
3) Moje rodina není víc než několik miliónů Ukrajinců. Objektivně se lidské životy nedají srovnávat. Ale netvrď mi, že ti tvoje děti, žena nebo rodiče nejsou bližší než já nebo nějakej jouda z Oděsy, kterýho si v životě neviděl. Možná to máš nastavený jinak, ale pro mě je nejdůležitější moje rodina a okruh blízkých přátel a až pak moje město a země. A teprve pak nějaké společenství typu OSN, NATO nebo EU. A i kdybych byl sirotek a jedináček bez přátel bych měl pořád nějaký pud sebezáchovy a záchování věcí tak jak jsou. Pokud mi vyhovují. Nyní můžeme sledovat mnichovské paralely a důvody proč Chamberlain a spol. nechtěli riskovat další válku a rozhodli se pro menší zlo, obětování Sudet. Nemohli totiž vědět, že se Hitler s tímto ziskem nespokojí. Dnes se na to díváme jinak, ale po bitvě a pitvě je každý generál. A skutečně stojí Ukrajina za to, abychom umřeli všichni? Budeme se opájet tím, že svoboda a láska zvítězila až nám bude odpadávat z těl maso?? Žijeme v 21. století a romantické sebeobětování za ideály se už nenosí. Putin to posral, ale není důvod lít do ohně olej.
Potlesk!
Naopak je potřeba na Ukrajinu poslat co nejvíce zbraní, aby to ukrajinci co nejdříve vyhráli.
Aby ukrajinci vyhráli co?
To je přeci jedno, co, ale je nutné tam lifrovat kvéry. Basta buben.
A taky by se k nim mel pribalit navod v nekolika recech, vcetne arabstiny a dalsich asijskych jazyku. Prece jen, nikdo netusi, kdo z nich nakonec bude strilet.
Pro Kadyrova a spol?
Tohle je ovšem reálně zajímavé téma. Našimi známými antigun nevládkami bylo totiž dost podrobně vysledováno, jak se to na blízkém východě spustilo. A nebylo to rozdávání zbraní vládami – nýbrž vyrabování zbrojnic nejdříve v Iráku a Sýrii. Z toho vzniknul ISIS. Ten pak šířil nestabilitu. Následovala Libye (s vydatným přispěním Kataru) – a když došlo k Libyi, její kompletní zbrojní sklady včetně raritek jako FN2000 se okamžitě roznesly až do Libanonu – ale na druhé straně do Mali, kde vyvolaly to povstání nomádů. A tak.
Zdá se z toho, že rozdávání zbraní vládami moc vliv nemá, protože se to tak nějak rozředí mezi velkým počtem lidí. Ale co má vliv zcela zásadní je vyrabování zbrojních skladů, protože to znamená že jedna či pár mafií získají tuny zbraní – a všechny hodlají buď prodat na černém trhu, nebo rozdat svým teroristickým kamarádíčkům. A to už je diametrálně jiná písnička.
To by predsa ukrajinski warlordi a oligarchovia urcite, ale urcite neurobili.. na Ukrajine, co je vykvet demokracie a stability, ziadnej korupcie?
Tam nemusia ani rabovat zbrojne sklady, zoberu si to priamo z kamionov ci vlakov, co obsahuju bratsku pomoc od sudruhov z EU.
@Aa
Nyní můžeme sledovat mnichovské paralely a důvody proč Chamberlain a spol. nechtěli riskovat další válku a rozhodli se pro menší zlo, obětování Sudet. Nemohli totiž vědět, že se Hitler s tímto ziskem nespokojí.
Ehm, jsem zmaten.
Znamená to, že Vy & spol (Orbán, Macron i Le Pen, Scholz i postmerkelisti) dnes víte, že gosudar chce jen Luhanskou a Doněckou a Chersonskou a Záporožskou oblast a toto je jeho poslední územní požadavek po neexistujícím státu s neexistujícím národem?
A všichni ostatní váleční, dokonce jaderní štváči jsou takoví Churchillové a Duff Cooperové dnešní doby?
To je hrozna snuska kravovin.
„Ukrajina se dostatečně nevymezila v době, kdy se Sovětský svaz rozpadl a do Ruska přišel kořala Jelcin a teď na to doplácí. “
Aha, a jak přesně? To má být narážka na tvrzení, že Rusko a Ukrajina neuzavřely dohodu o vypořádání hranic? Jenže to je lež – ony ji uzavřely. Dokládal jsem to tu odkazem na ruskou dumu s kompletním zněním hranic.
„Posílání zbraní. Proč? Je Ukrajina v NATO? Nenapadlo někoho z vás, že ty zbraně možná budeme jednou potřebovat?“
T-72M1 ani BVP-1 nikdy potřebovat nebudeme, nikdo soudný by do toho nevlezl. Leopardy 1 a Mardery také ne. To všechno jsou vojenské přebytky, které se válí na skladech Excaliburu a Rheinmetallu. Nové zbraně tam dodávají jen USA, ale i v jejich případě tím vyprazdňují sklady od zbraní, kterým brzy vyprší resurs – a nové tam dodávají takovým tempem, aby jejich domácí výroba stíhala.
Navíc platí elementární logika – tank, který zničí Ukrajinci na svoje riziko, nebudeme nikdy muset ničit my, i kdyby na to nakrásně přišlo.
„Rusy z UA nevytlačí. A kdyby náhodou ano a díky naším zbraním, tak můžou Rusko zatlačit i k té jaderné variantě“
A použít jadernou zbraň za účelem nikoli obrany své země proti napadení, nýbrž pro vítězství v útočné dobyvačné válce na cizím území – to by byl konec Ruska. Tohle podporovat by si nelajzla ani Čína s Indií. Rusko by ekonomicky zheblo jako Severní Korea, v totální izolaci od celého zbytku světa a v nepřátelství se vešmi. A velmi dobře to ví.
„skutečně stojí Ukrajina za to, abychom umřeli všichni“
Jistěže nestojí. A jak přesně hrozí, že bychom kvůli podpoře Ukrajiny všichni umřeli?
2) Pokud to Putinovi projde snadno, zopakuje si to za pár let o kousek dál a víc. Ale pokud ho nechají Ukrajinci pořádně krvácet, nebude mít na další protifašistickou operaci chuť/zdroje pěkných pár let. A logika „když vytlačí Rusa zpátky na hranice, může přiletět atomovka“, na to musí být nějaké školy.
3) Horká trouba nás 5x spálila, ale to není důvod, proč by to měla udělat pošesté. Stejně tak vládci trpící velikášstvím vždy po ústupcích chtěli víc a víc, ale to není důvod, proč by to mělo platit na Putina.
Přemýšlím, kde se bere ta bezmezná víra, že se všechno tak nějak samo zařídí, aby to dobře dopadlo a my nemusíme udělat vůbec nic…
Kde se mají ruští tankisté zastavit? Na Rýnu, nebo až u lamanše? Seznam to určitě psal, ale jednomu se nechce to hledat.
Ještě musí osvobodit Katalánce a přerušit plynovod z Alžírska a stát na stráži křesťanské Evropy před muslimskou invazí někde u Gibraltaru, Sicílie a ostrova Lesbos, no mají co dělat…
Dva sovětští tankoví důstojníci popíjejí kávu pod Eifelovkou a jden z nich zamyšleně povídá: „Tak by mě zajímalo, kdo vlastně vyhrál tu válku ve vzduchu.“
Z omalovánek pro posádky amerických A-10, které zábavnou formou seznamovaly posádky s tím, co palubní kanon dokáže probít a co ne: „tyhle figurky jsou sovětší tankisti. Ty GAU-8 prostřelí. Pokrop ty komunistický degeneráty!“
V této souvislosti – fascinuje mne, jak v USA pořád hodlají vyřazovat A-10 s argumentem, že na bojišti vysoké intenzity nemá šanci proti moderní PVO… A na Ukrajině, což je přesně konflikt vysoké intenzity nasycený moderní PVO, se zatím už druhým měsícem prohánějí ruské i ukrajinské Su-25 ve výšce 30 metrů a bombardují a bombardují.
To s tím vyřazováním A-10 jsem taky nikdy nepochopil. Pro podporu pozemních jednotek něco lepšího nemají.
Hm, ono to nebude tak horký.
Ostatně kdo ví, třeba je za chvíli uvidíme na Ukraině. Když jsou vyřazený.. ;)
nejspíš jde o příliš levný a spolehlivý stroj, který nemá dostatečný potenciál na monetizaci :-)
to LD
teď jsi udělal velkou chybu kolego… pokusil ses rozkopat mr janovi bábovičky… to von nevodpouští… za trest napíše novej článek vo á desítkách… všichni povinně přečíst
Tak A10 je hodně pomalá a přestože jsou ty kanóny a bomby proti pozemním cílům skvělé, už je na ní věk znát. Pokud vím tak USA chce jen F22 a F35 jako multifunkční letouny. Dokonce i Super Hornety už asi vyřadili. Ty bys tam Honzíku poslal i Phantomy, Corsairy 2 a Thunderchiefy, co? :D
A-10, stejně jako F-15, byla konstruována solidními inženýry právě na základě neblahých zkušeností z Vietnamu s F-4 apod. Takže má mnoho konstrukčních opatření k redundanci a přežití v boji. Su-25 totéž. A proto máme spoustu fotek Eaglů, Warthogů a Hrábí, které se dotáhly na základnu po zásahu PVO s urvaným motorem, kusem křídla nebo prostřílené jak řešeto. Ostatně i teď z Ukrajiny.
Oproti tomu F-35 je letoun, který úplně, ale úplně všechno vsadil na jednu jedinou kartu stealth. Je to jeho jediná síla (sensor fusion jde retrofitovat na cokoli, když je zájem). A stealth, jak víme už z Jugošky, v žádném případě není všespásný ani samospásný – nýbrž funguje jedině v kombinaci s promyšlenou taktikou (nikdy nelétat tu samou trasu, nikdy se nevracet stejnou cestou jako přiletěl – právě kvůli tomu Srbové sestřelili jednu a těžce poškodili druhou F-117) a podporou (REB, Vega 31 letěla bez podpory REB a podle toho dopadla).
Vsadit všechno jen na jeden faktor, to je špatné inženýrství a v jakémkoli boji, který nebude hotový „za pár“, bude mít nakonec problémy. Protože protivník se adaptuje a ten jeden jediný faktor tak či onak překoná. Například tím, že znemožní ty náročné požadavky taktiky a REB (např. zažene REB letouny použitím home-on-jam PLŘS, a donutí rozložením svých jednotek stealth letouny, aby používaly jen pár zdánlivě bezpečných koridorů.)
to mrcasik
nepsal jsi tu něco vo tom jak se vzájemně vytlačují a eliminují UA a RU stíhači?… a jak manpads masivně ničí stíhačky a vrtulníky… o PVO obou stran se raději nebudu zmiňovat
leda že by mrcasíku zrovna teď promluvila tvá, nevimkkolikátá další osobnost… ta která píše články asi odpočívá… tak to potom jo… tak piš dál ajnštajne… ať se od tebe ochytříme
@JM
byl jsem onehdy ve středním Polsku a tam se tak ve 2km výšce proháněl Su-22.
F 16 bylo na nebi jako máku, dokonce jsem po mnoha letech slyšel sonický třesk!
to lwg :-))))
Proc by se meli nekde zastavovat? Putin chce prece svoji risi okolo cele galaxie. Minimalne.
Putin chce obnovit hranice ruského impéria. Nám ani Slovákům tedy prokazatelně nic nehrozí, ale Poláci, Prušáci a Pobalťáci to mají blbý.
Proč to mají Poláci, Prušáci a Pobalťáci blbý?
Proč se ptáš? Já přeci stavím na naprosto špatných systémových základech a mé názory nemají (trpný rod) být brány v potaz. Popravdě bys mě s takovou logicky měl mít v ignoru.
Rád si přečtu nějakou tu zbytečnost abych nedělal stejné chyby
Tak to ti rád odpovím. Protože všichni začínají na ‚P‘.
to mrcasík
tady se mr jane prokazatelně pletete… my, plyšové bytosti z planety Os-ho, taky začínáme na „P“… a máme to dobrý, jsme šťastní plyšáčci…
Poláci, Prušáci a Pobalťáci to mají tedy logicky taky dobrý (máš akvárko?)… pouze pokud se sami nerozhodnou si to posrat… což je taky reálná hypotéza
to rosomák 1+ :-))))
Nevim. Je fakt, ze na napadeni Ukrajiny jsem taky neveril, ale konkretne tohle je spis Vovuv vlhkej sen, protoze nikdo jinej z toho jeho ancablu z toho neni uplne urvanej. Jakoby Rusko nebylo velky dost a pritom tohle by s bezpecnosti melo prd spolecny.
Brum +1
takhle se to dělá:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nova-cinska-zakladna-v-pacifiku-proti-tomu-zasahneme-varuji-usa-199781
Salomounovy ostrovy nemaji pravo se svobodne rozhodnout, ci zakladnu na svem uzemi chteji? Zelenskyj by k tomu mohl natocit nejakou komedii.
to honza, sysop
tady myslím se začínají vyjevovat první pozitivní, zatím mlhavé kontury konce války… USA spolu s Ruskou federací uzavřou bilaterární obrannou smlouvu… a společně obsadí Šalomounovy ostrovy… v těchdlenctěch záležitostech globální bezpečnostní stability nejní možná dělat takovej čurbes
To co probíhá v médiích, komentovat nebudu, pravda z toho bude možná 20%, diskuse komentovat nebudu už vůbec, pamatuji si, jak na lžidnesu v diskusi navrhovali někteří exoti odsoudit lidi bez roušky za pokus o vraždu. Nicméně věřím tomu, že rusáci napadli Ukrajinu, a neuznávám žádné jejich pseudodůvody, které znějí uchu Evropana jak blábolení zfetovaného orientálce. S rusáky máme špatnou zkušenost. Ten národ se navíc skládá převážně z málo inteligentních jedinců, protože jediné, co vždy dokázali, bylo vymlátit vlastní inteligenci (pokud vedli dobyvačnou válku, tak i cizí inteligenci) a přinést obyvatelstvu (vlastnímu i tomu, co zrovna okupovali) zmar a bídu. Proto jsou tam, kde jsou, a nestojím vůbec o to, aby se byť o píď přiblížili k našim hranicím.
Druhá věc je to, jak se vypořádat s nesvobodou, která plíživě vstoupila do našich životů, všichni koukají směr Ukrajina, ale pochybuji, že se špičky EU vzdají Green Dealu, dovozu negramotů ze subsaharské Afriky a muslimů, kteří jsou nadržení jak stepní koza, a dalších debilit, jako je např.homoagenda. To všechno přikryl nejprve covid a teď válka na Ukrajině, a to je pro nás strašně špatně.
Mám dost podobný pohled. Ale bacha, tohle ti tady jen tak neprojde :D
Pročpak by ne? Většina těch takzvaně „proruských“ diskutérů jen v Rusku nevidí Mordor a v Putinovi Saurona. A že ta invaze není právně, morálně i prostě lidsky košer, na tom by se taky většina lidí tady shodla.
Kdyby Ukrajinci svou zemi budovali stejně urputně jako ji teď brání, nic z toho by se nestalo.
To zni rozumne a vicemene souhlas. Ale tam asi budovat moc neslo a cesta do EU byla zapovezena. To by bylo na dlouho a slozity. To je spis na nejakou serii clanku.
Nicmene ted se trosku obavam toho, jak s tim zamicha USA. Ted si zrejme vzali za sve, ze Ukraina muze vyhrat. To asi Putinovi moc strategicky nevyslo.
Neslo budovat v samostatnom state? Mali na to 30 rokov, zacinali s nulovymi dlhmi (tie prevzali Rusi ako nastupnik Sojuzu).. miliardy EUR ci dolarov tam predsa tiekli aj pred majdanom.
Ze sluzili a sluzia ako uzitocny idiot USA (a v mensej miere EU), je druha vec..
Tak už ti Novoněmci znásilnili nějakou 18 letou ukrajinskou uprchlici. Ve Švédsku se zase Somálci dobývali do ubytovny s dívkami a ženami z UA. „Herzlichen willkommen.“
Jake znasilneni, co to tady povidas? Proste si holka nevzala xrdci, ze ma udrzet muze na delku natazene paze a tim padem byla kulturne obohacena.
Neni znasilneni, jako znasilneni, ze?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/duka-kardinal-potrat-ukrajina-znasilneni-konsent-hnuti-pro-zivot-nejedlova-zenska-lobby.A220426_121718_domaci_klf
Na seznamu psali, že Rusi Polákům zastaví plyn, pokusil jsem se rozvířit diskuzi zda jim jej pustí Němci. Viz předchozí praxe s reverzním chodem plynovodu Jamal, a skončilo to měsíční blokací. Sice jsem se hned ohradil, ale moc šancí tomu nedávám, myšlenkové pochody tamních cenzorů jsou nevyzpytatelné.
Fiala nelenil a hned prispechal si flusnout na Rusy s tim, ze neplni platne smlouvy. Ze ovsem podle Fialy by Rusaci meli Psonkum davat plyn zadara, to uz zapomnel dodat. Jak znamo, vtip je v tom, ze dolary Rusum nedorazi, seknou se v sankcionovane bance. Proto take Rusi chteji, aby platby sice sly v dolarech, ale na ucet Gazprom banky, ktera to zkonvertuje na Rubly. Primou platbu v Rublech Rusove nechteji.
Jenze… koho to zajima, ze. Na Beleh… kua… na Mosquuuu!
A to je rafinované, pošlu daně Fialovi, ale blokne mi je třeba žena, ale asi by to nefungovalo, bo stát má „větší klacek“ a o tom to asi je
Jo, presne o to jde.
Me by jen zajimalo, co udelali Bulhari, ze je taky odstrihli. Zrejme ze si dovolili byt v EU, ci co.
Bulharsky premier vyzval ovcanov na fasbooku aby venovali, rovnako ako on, jednu vyplatu na vyzbrojenie kokainy. Nechce sa mi to teraz dohladavat, ale je to realna newsa.
Nepřijde ti, že si trošku odporuješ? Gazprom sankcionovaná není, takže dolary za plyn tam dorazí. Takže se nikde nezaseknou.
Smlouvy říkají, že platby jsou v dolarech. Nikoli v rublech. To je jednostranná úprava smlouvy, která je tím pádem neoprávněná. Asi jako kdyby tvůj dodavatel zčistajasna „upravil“ existující smlouvu a požadoval od tebe platby namísto v EUR třeba v kokainu – prostě v něčem, co nechceš.
Poláci už řekli, že se budou soudit a arbitrážovat. Takže to nakrásně také může skončit tak, že Poláci budou nakupovat arabský nebo americký plyn za pokutu placenou ze zmražených ruských peněz.
Rusové si prostě mysleli, že můžou vysírat úplně všechny a vzít si cokoli chtějí, protože jim všichni vždycky couvnou. A zjišťují po zlém, že to tak nefunguje. (A ano, bylo by správné, aby porušování smluv a mezinárodního práva obdobně nevycházelo ani USA.)
Pokud vím, tak Rusko pouze změnilo banku, do které mají přicházet platby za plyn, protože smluvně dojednaná banka byla sankcemi zablokována. Platby mají přicházet stále ve měně, která byla domluvena. Konverzi na rubly provede banka po přijetí platby.
Z toho mi vychází, že Polsko zřejmě poslalo platby za plyn na účet, ke kterému Rusko díky sankcím nemá přístup.
Holt někdo musel otestovat, jestli to Rusko myslí s uzavřením kohoutků vážně a Poláci si vytáhli kratší slámku. Nebo to dostali befelem z Brusele.
Pokud vím, právě smluvní banky pro platby EU za plyn zablokované nebyly, a to právě kvůli tomu, aby šlo dál platit za plyn.
Problem je v tech devizach. Banka sice cisilko ze SWIFTU prijme, ale dal s tim nemuze nakladat tim, ze to posle nekam dal. Tedy Gazprom penize fyzicky nema. Nekde na Netu jsem videl graficke polopaticke vysvetleni, ale kua kde… Vlk, Pravyprostor, nebo cert vi kde. Bylo to nekdy minulej tejden. Nejsem u PC, muzu se podivat vecer.
Podobna jednostranna uprava zmluvy je zmrazenie ruskych aktiv.. a nebudes taky blby, aby si dodaval realne zadarmo, to predsa nerobia ani demokrati! Nejake vykriky neschopnej sudruzky von Lajno o vydierani nikoho nezaujimaju.
Kolko bolo kriku od bruselskych sudruhov, ked Rusi „zmrazili“ lietadla, co patria europskym leteckym spolocnostiam..
Rusové ta letadla nezmrazili, nýbrž odczizili a převedli do vlastnictví ruských společností.
Je rozdíl mezi „zmrazením“ = majetek zůstává ve vlastnictví sankcionované osoby, ale té je zabráněno s majetkem volně nakládat.
Versus „zabavením“, kdy je majetek odňat z vlastnictví sankcionované osoby a převeden do vlastnictví jiné.
No, tak uvidime, jestli se po rozmrazeni nekdy najde to ruske zlato. Ti, co chteli napriklad prepocitat zlato FEDu, bud nepochodili, nebo rovnou blbe dopadli. Takze ano, u nad se zmrazuje, ale na konci to dopadne stejne, jak u tech Rusaku.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-ukrajina-rusko-televize-lgbt-biden-usa.A220426_155614_zahranicni_erb
Tu bandu americkejch buzen a jejich teplejch zbrani si hrda ruda armada namaze na chleba, zpatky ni krok, pindiky budeme premerovat dal :-)
Tak uvidime.
Špatné na tom je, že tahle debilní ruská anti-LGBT propaganda Goebblesovského střihu „krev našich dífek“ pak umožňuje prozměnu LGBT propagandistům tvářit se, že podpora LGBT je „největší vymoženost svobody a nejlepší odpor proti ruské agresi“ :P
Možná o to jim de.