Hej vy, mladý muži, začleňte se také do společnosti! - zpět na článek

Počet komentářů: 70

Přidat komentář
  1. Myslím, že se do článku vloudila malá chybka. Děti nejsou hodné. Tedy ne samy od sebe. Pokud tak působí, někdo je k tomu donutil.

    1. srovnejte dva roky prázdnin s pánem much.
      další doporučená četba: matějček zdeněk, prvních šest let ve vývoji a výchově dítěte. děti nejsou ani hodné ani zlé, jen mají své potřeby, kromě těch fyzických i metafyzické, mimo jiné svět s jasnými pravidly a otevřená budoucnost. jsou-li potřeby vhodně usměrňovány, mohou se – později až budou rozum brát – stát hodnými.

  2. To je ovšem velmi, velmi kvalitní píčovina. Pevně doufám, že si DF vede u těchhle výpotků žebříček popularity.

  3. He? Cože to…?

  4. Celýmu světu vládne zlej Satan, takže mě přijde Yokera článek zajímavej a poučný. Je jasný, že děcka tady na tom webu nemají šanci zmíněné problematice absolutně porozumět.

    1. To jste trochu přestřelil. Jako, nějaký vlohy k tomu možná má, ale celýmu světu zatím rozhodně nevládne. Jen slovenskýmu hokejovýmu svazu, pokud vím.

  5. Rekni mi co ctes a ja ti reknu kdo jsi…

    Taky ten ptacek misto aby slozil krovky mohl proste pristat a nakonec se s tou kockou skamaradit.

    Tim nijak nechci snizovat vahu problemu zacleneni se mladych do spolecnosti, neni to nic lehkeho, ale kdyz v tom bude clovek vzhlizet beznadej, pak je to takovy beznadejny…

    Nesnasim depresivni romany se spatnym koncem, az na jiste vyjimky, jako treba Hra o Truny, mam nejradsi takovy ty americky akcni filmy, jako treba Den Nezavislosti, nebo Hvezdnou Pechotu, to jsou genialni veledila! Po jejich zhlednuti se necitim jako ze bych mel skocit z nuselskeho mostu.

    1. U tý Hvězdný pěchoty doporučuji pokračovat dalšími díly. Dřív nebo později z toho mostu skočíte…

      (Tak. Teď jsem vám dobře poradil a až z toho mostu skočíte, bude tím vykonán můj obřad dospělosti. To jsem se dnes tedy zase naučil věc, pane jo…)

      1. počitáš ai animáky?

      2. Pokud vím, žádné pokračování Hvězdné pěchoty od Roberta A. Heinleina neexistuje. Že to někdo použil jako obchodní značku pro nějaké kraviny je úplně jiná věc. ;-)

        1. Barn Swallow ale píše o akčním filmu, ne o knize!

          1. Ten film je podle knižní předlohy. Další díly NIKOLIV. ;-)

            1. Ne, ten film je telenovela, co nemá s knížkou společnou ani hlavní zápletku. Jen jména některých z hlavních postav a to, že jsou tam brouci. Motivy a myšlenka původního díla tam chybí. Místo toho je love story. A od momentu, kdy se Rico dostane do boje, se děj rozchází úplně. Je to naprosto jiný příběh. Samozřejmě ty další díly jsou pak už totálně vyhulené kraviny, na které se dá dívat jen od 1,5 promile výš.

              1. No, je to alespoň „na motiv té knihy“. Což už se o dalších dílech rozhodně říct nedá.

  6. To měla být nějaká skrytá reklama na vstup do nějaké židozednářské lóže ??

    Aneb negativní reklama taky reklama.
    Mladí jsou líní, nezajímají se o svět okolo, jen o své šmatlafouny, a průměrný věk v židozednářské lóži se blíží průměrnému věku člena KSČM.

    Vlastně jsem zaznamenal nedávno něco podobného s mladým Revoltou.
    https://www.youtube.com/watch?v=DPWa8lMaeVY
    Původně zajímavý človíček, autor pozoruhodných protestsoungů, který se upsal Scientistům, vyklubal se z něho příkladný zmrd se vším všudy a dělá jeden průser za druhým. Takže jsou toho plné internety.
    Takže doopravdy jde o průsery nebo o cílenou negativní reklamu, díky které i vymaštěné šmatlafounové mládí najednou ví, že existují nějací Scientisti, že je to tam o kariéře a o prachách. A ač 9 těchto mladých z toho bude mít jen prdel, tak ten desátý, ambiciózní člověk bez hranic a svědomí se bude pídit po tom jak se k nim dostat. A o to jim šlo.

    1. Obecně pro zahnívající KoZá jsou typické různé zasvěcovací rituály. Čili nahoru se nemáš šanci dostat, žádné nesmysly jako „emerický sen“ nefungují, ale naopak musíš projít systémem sít ve formě zasvěcení. Když tě neschválí vyšší lóžoví bratři, tak si ani neškrtneš.
      A to nemusí jít přímo o lóže.
      Kupříkladu systém vysokoškolských titulů a obecně vzdělání, je obdobou zednářského systému zasvěcení. Kdy blbec s titulem má ve společnosti neporovnatelně větší možnosti, než inteligentní oduševněný člověk bez titulu.

      Od doby kdy jsme za židozednáře Havla (s krátkýma zednářskýma kalhotama) kompletně převzali tento západní systém zasvěcení, kdy se nahoru dostali jen synáčkové z těch správných komoušských a zednářských rodin, jde naše země logicky do totálních sraček.
      Protože nahoru se již nedostávají ti schopní a obětaví, ale neschopní a paraziti, na zákloadě toho, že „drží basu“ s výše postavenými parazity.

      Jenže jednoho dne nastane okamžik, kdy počet parazitů převáží počet lidí na ně pracujících a pak dojde logicky ke kolapsu systému. Což už se u nás stalo.

      To že posíláme na Lipskou burzu elektřinu za pusu a zpátky si ji kupujeme za několikanásobek, už je jen takovou viditelnou třešničkou na tom pyramidálním židozednářském parazitickém dortu.
      A ukazuje jasně, kdo že je tu ten pán a kdo jeho slouha.

      Oproti nám mají výhodu číňani v tom, že je jich víc jak miliarda, tudíž i při milionech parazitů systém nezkolabuje, protože ani zdaleka nepřevážil počel parazitů nad těmi co pracují a něco produkují.
      A rusové mají zase tu výhodu, že jsou pracovití a obětaví, a parazitů je tam poměrně málo.
      U nás je parazitů moc, každý chce dělat hovno a mít se dobře, a pracovat tu už nikdo nechce, takže se řítíme tam kam si zasloužíme.

      1. No, to už je lepší. Myslím, že jak říká Kara-Murza ( https://dfens-cz.com/kara-murza-sovetska-civilizace-2/ ) Západ a Rusko (i Česko) jsou rozdílné civilizace. Pokud by u nás člověk v šedesátých nebo sedmdesátých letech udělal to, co Ramón, totálně by se znemožnil!

      2. Hlavním problémem Čechů je, že si hrají na oběti a chudinky! To je pro ně důležitější než se mít dobře, než mít dobrý stát, dobré sousedy, dobrý průmysl či ekonomiku!

        Každý Čech je něčeho obětí! To je základ! Bez toho nemůžete uspět ve společnosti.

        Možnosti jsou nekonečné. Buď jste obětí komunismu, nebo obětí socialismu, nebo obětí patriarchální společnosti, nebo obětí toho že vám starší generace zkurvila život a vy to budete muset napravovat, nebo obětí Babiše, nebo obětí Ruska, nebo obětí nějakých jiných blbců… Neustále se objevují nové a nové možnosti čeho být obětí. Vyberou si všichni – levičáci, pravičáci, progresivisté i konzervativní, nabídka čeho být obětí je velmi široká.

        To je jakýsi Čuba říkal, že bude podnikat za jakéhokoli režimu. Ale to určitě byl nějaký přivandrovalý agent.

        Představa, že si svůj osud do určité míry řídíte sám, a vezmete za něho zodpovědnost by vyvolala tak hnusný abstinenční syndrom, že Češi to moc neriskují.

        Zahraničí českou náturu pochopili, a tak Čechy holí, likvidují a vysávají na základě nabídky Čechům být obětí. Fialova vláda je volba být kompenzován za to, že jste byli obětí Babiše. Vysávání českých peněz na Ukrajině je kompenzace za možnost být obětí agresivního Ruska.

        A tak dále. Mentalita oběti je prokletí Čechů a Česka.

        1. Poslední roky jsme především obětí hlupáků.

          Teorie hlouposti.

          V roce 1976 vydává slavný italský historik Carlo Cipolla nečekaně dílo “Základní zákony lidské hlouposti”. Stručně řečeno pět základních zákonů:

          Lidé netuší, že jsou obklopeni větším počtem hlupáků, než si uvědomují. A pokud ano, bagatelizují jejich počet a nebezpečnost;
          Hlupákem může být každý člověk ve vašem okolí, bez ohledu na vzdělání, původ, společenské postavení;
          Hloupý člověk vždy způsobí druhým nějakou škodu, aniž by z toho měl prospěch, často utrpí ztrátu;
          Chytrý člověk podceňuje škody způsobené hlupáky, i když má smutné zkušenosti ze styků s nimi; čas od času šlápne na staré hrábě, nese ztráty a utrpí ztráty;
          Hloupý člověk je nebezpečnější než bandita jednající se zlým úmyslem.

          Stručně řečeno, Carlo Cipolla k těmto závěrům (někdy kontroverzním) nedospěl z rozletu nespoutané fantazie, ale na základě historické analýzy “zdraví” některých společností starověku, středověku, renesance a novověku. Poté, co dospěl k přesvědčení: počet bláznů ve všech dobách je konstantní hodnotou; jejich množství není ovlivněno časem, prostorem, náboženskými, rasovými, majetkovými, třídními, sociokulturními ani historickými proměnnými.

          Existuje však nuance, kdy společnost vedou vynikající a inteligentní lidé, kteří jsou schopni mobilizovat elity a eliminovat procesy morálně-duchovního úpadku, dekadence a nastolit dobře fungující systém společenských vztahů shora dolů. Členové společnosti nedovolí, aby hlupáci byli aktivní, škodili sobě i druhým.

          Jakmile se společnost z různých ekonomických, politických, dynastických nebo historických důvodů dostane do úpadku, hlupáci se aktivizují a začínají páchat stále destruktivnější činy. Dokonce se dostávají k moci.

          Výsledek je vždy smutný, vládních pák se zmocní … lumpové opírající se o hloupé lidi a potlačující aktivitu chytrých a prostoduchých. Cipollova teorie je tedy docela dobře aplikovatelná na téměř všechny země pověstného kolektivního Západu nebo na samotný makrosystém anglosaského či germánsko-románského typu civilizace.

          1. Ale houby hlupáků! Hlupáci byli, jsou a budou na věky věků. Gaussova křivka rozložení všech možných proměnných v populaci je neúprosná.

            Carlo Cipolla je jen z dalších fachidiotů, kteří tunelovým viděním dospěli k soustředění na jeden jev, který údajně vysvětluje veškeré dění života, společnosti, vesmíru a vůbec všeho.

            Lidé nehradili realitu ideologiemi. Hádají se o to, zda toto je levicové nebo pravicové – jako by to nebylo u prdele. Hádají se o to, zda dobré být proruský nebo protiruský – jako by to nebylo u prdele. Jediné, co je pravda, skutečnost a bude ovlivňovat životy je realita – a nějaké slovíčkaření s levicí, pravicí, tím, oním na to nebude mít vliv. Ale -ismy nádherně umožňují nevnímat hnusnou realitu.

            a) Každý pravičák je obětí levičáků – dle vyjádření.
            b) Každý nenávistník Ruska je obětí Putina.
            c) Třetina národa tvrdí, že jsou obětí Babiše.
            d) Šichtařová je obětí socialismu a svého manžela – dle jejího vyjádření, a kdyby nebyla obětí, cítila by se tak nějak blbě zodpovědná za svůj život, což je fujky, fuj.
            e) Česká vláda je obětí dezolátů, sviní a proruských agentů, kteří nechápou dobro co dělají pro druhé.
            f) Téměř všechny ženy jsou obětí mužů, jejich agresivity, toxické maskulinity, a dalších věcí.
            g) Carlo Cipolla je obětí hlupáků.
            h) atd. atd. atd.

            Všichni jsou nevinné oběti!

            1. Že se hlupáci díky hlupákům dostali k moci je fakt, a že se hlupáci aktivizovali a páchají stále destruktivnější činy je další fakt.
              Podstata dobře fungující společnosti je v tom, že se hlupáci nesmí dostat na klíčové pozice.
              A vyznávání ideologií je ukázkou té hlouposti, zaslepenosti a fanatismu.

              1. Hlupáci se nikdy nedostanou dlouhodobě k moci, pokud nejsou loutkami mocných, a pokud to dav nepodporuje. To je fyzikální zákon.

            2. Či obětí jsou potom ti hlupáci?

              1. V dnešní době neomezených informací z celého světa je každého jeho osobní volbou jestli chce být za hlupáka.

                1. Tím se ale narušuje ta filosofie rovnováhy, že všichni jsou obětí někoho jiného…

        2. Tedy upřímně řečeno, neviděl jsem tu v podstatě jiné možnosti, než nadávat na zkurvený systém a cítit se (oprávněně) jeho obětí, a nebo se stát součástí toho zkurveného systému a kurvit to tu víc, s tím že mi to přinese prachy a uživím rodinu.
          Pokud se člověk nestal dědicem mnohamilionových majetků, to byla v podstatě jediná možnost jak tu nějak solidně žít a hrát si na „pana čistého“.

          Když se tak poohlédnu po svých vrstevnících, tak zvolili jednu z těchto 2 možností. Protože jiná nebyla (krom toho univerzálního dědice).

          Pár odvážlivců se snažilo podnikat, ale buďto je spláchla krize 2008 a nebo jejich byznys převzali velcí (či zahraniční) šíbři, kterým tento systém plně nahrává (a šikanuje živnostníky a drobné podnikatele).

          Takže by mě vážně zajímalo jak nebýt obětí ani zmrdem co plně jede v systému.

        3. Alane, díky, udělals mi radost. Čecháček je obětí jediného: vlastní blbosti a malosti.
          Správně o tom píše Václav Černý ve svých Pamětech: Spiknutí prostřednosti proti všemu nadprůměrnému je sice společným jevem všech národů malých, ale v našem bylo vždy mocně potencováno tou „lidovostí“ našeho vzdělance, a tím bylo vždy nebezpečnější než jinde, vedle Čecha se vždy u nás plazil a na Čecha číhal Čecháček. Čemu říkám čecháčkovství? A říkám tomu také české podučitelství. A české chalupnictví. Říkám tak neuvěřitelné směsi intelektuální nedochůdnosti a mravní či charakterové slabosti, se kterou je možné se na světě setkat pouze v Čechách, kdybych měl náladu žertovat, řekl bych, že je rysem vysoce originálním. Intelektuální nedochůdností – může být různá – myslím zde nedovzdělanost omezeně zakrnělou úzkým domácím obzorem, ale cítící se přitom drze na výši jakýchkoliv světových a vůdčích úkolů, neboť je osobivá, závistivá a ctižádostivá. Ponech jí svobodné bezpečí a zvůli: stačí domýšlivě zmentorovat celý svět. Okřikni ji a zastraš: zmalomyslní na svoje pravé a náležité nedoucké rozměry, skrčenecky zlokajští, začne se vluzovat a přitírat, je ochotna přijmout stanoviska i názor druhého, ba prosí o ně, neboť ji svoboda přemýšlení tíží, trpí komplexem své mentální chudoby, i za svou ochotu lokajovat a sloužit chce však dostat zaplaceno, má přece právo na spropitné. Mravní slabostí rozumím přesný charakterový protějšek intelektuální nedochůdnosti, stránka intelektuální i mravní se tu prolínají a násobí: tedy charakter náchylný k poddanství, ustrašenost a zastrašitelnost, roztažené nicméně po možnostech drzosti, lačnost úspěchu a prospěchu, maskovanou bázlivou přičinlivostí, lživou a počítavou pokoru, která je jen maskou zastrašeného, ale číhavého a zrádného egoismu, a je naprosto prázdna veškerých pohnutek a pocitů náboženských, skutečná a pravá pokora je vždy původu náboženského, je pokorou před Bohem.

          1. A co to je Bůh? Mohla bych ho vidět?

          2. No, to jsem zrovna nepsal. Spíše bych řekl, že ten text víc vypovídá o Václavu Černém než o Češích.

          3. No dobře… a nechtěl byste radši citovat něco z Pamětí starého prasáka…?

    2. Skrytá reklama? To jste nepochopil. Jen se snažím otevírat závažné otázky, o kterých se nemluví. Aby čtenář byl připraven až za ním přijde třeba nějaká neteřinka a jen tak mezi řečí řekne: „Milý strýčinku, ty máš takovou velkou pihu na ruce. Nechceš si ji dát vyšetřit? Co kdyby to byla rakovina? Já znám jednoho vynikajícího kožaře …“

      Mlascall (výše) rozumí. Třeba i někdo další, kdo radši mlčí.

      1. Myslím že článek nepochopil nikdo.
        Já jsem jen napsal to, co mi ta chaotická změť písmenek asociuje.
        Pokud jste chtěl psát o „lolita expresech“ či „epsteinovo ostrovech“ nebo rituálech v lesích „bohemian grooves“ či o těch dětských matracích v tunelech pod newyorkskými synagogami, tak jste to měl napsat rovnou.

        A pokud jste chtěl psát o tom, že za plandémie zařvaly mraky starších lidí, a jejich potomci drží hubu, protože po nich zdědili nejmíň byty, když ne mnohamilionové majetky, tak jste to taky mohl napsat rovnou.

        Nebo aspoň míň zaobaleně a zašifrovaně, aby to aspoň někdo pochopil.

        To že žijeme ve světě duálním, kde člověk má možnost volby zachovat se jako naprostá svině a parazit, nebo se snažit tu něco vlastního vytvořit a na nikom neparazitovat, to je snad obecně známá věc, která by nikoho neměla šokovat.

        1. Tak já ti to vysvětlím.
          Ramón se ocitl ve společnosti drsňáků (nebo si na ně hráli) a jeho za drsňáka nepovažovali.
          Tím že se přičinil o utopení ptáčka ukázal že je drsňák a získal si přízeň.
          Autor říká, že v západní společnosti uspějí jen bezcitní, bezohlední jedinci. Nějaké city jsou nepřípustné.

          1. Ano. Říkám. Taková společnost je dlouhodobě neudržitelná. Teď na vlastní oči sledujeme, jak jde do kytek …

          2. I prd, velebnosti. Společnost, do které vlezete, si vybíráte sám. A pokud jste dostatečně silný v kramflecích, tak ji i formujete.

            1. Amphibius
              Ježiš to je moudro! Takže by každý kdo nastupuje na nové pracovní místo měl požadovat osobní údaje o každém člověku, s kterým přijde do kontaktu a všechny ty informace analyzovat, jestli mu těch nabízených sto táců měsíčně stojí za to, protože se třeba mezi těmi lidmi vyskytne jeden, který mu nebude „vonět“.

              1. leon 09.10.2024 12:43:22

                – – –

                Typická ukázka, když se potká mimoň s realistou…

                1. Jděte si radši přepočítat seznam, jestli někdo nevypad.

                  1. Amphibius:

                    Ano, ten mimoň jsi ty. A nejspíš budeš stát za zvýšenou pozornost, jestli náhodou neneseš dost příznaků…

                    1. V tom se bohužel nevyznám. Takže pro začátek potřebuji aspoň základní nápovědu, jaké příznaky by to měly být…

                    2. Amphibius 14.11.2024 v 17:35

                      – – –

                      Napsals „Společnost, do které vlezete, si vybíráte sám.“
                      Tos měl poněkud ohraničit, protože obecně to platit nemůže…

              2. To je riziko hraničící s jistotou, že tam někdo takový bude. A nejspíš ne jeden. Otázka je, co s tím? Budete aktivní, nebo pasivní? Kdo se bude komu přizpůsobovat? :-)

  7. Uj er iliáda svjetošlapů f kolonii podkolonie, lépe snad v kondominiu €araboafriky globálních lichvářů „demošky majitelů nebo co a jak proč a kdy. ☝🏼🙂
    https://www.facebook.com/vrabelladislav/videos/917603900336834/

Napsat komentář

D-FENS © 2017