Green Deal / Zelená dohoda pro Evropu – bližší pohled … po pěti letech - zpět na článek
Počet komentářů: 385
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Za jeden z největších problémů považuji: „Zásadní změna od dřívější EPBD3 je ta, že tato směrnice se bezpodmínečně vztahuje i na stávající budovy. A cíl je jasný – všechny tyto budovy budou budovami s nulovými emisemi do roku 2050. Z technickoekonomického hlediska je toto velký oříšek, jak např. ze 100 let starého domu udělat budovu s nulovými emisemi. Vlastníci takových nemovitostí budou mít z této povinnosti hodně těžkou hlavu.“
Ono to vypadá ještě hůře: „A tento rozdíl bude do budoucna téměř jistě ještě výraznější. „Důvodem je připravovaná evropská směrnice, která požaduje, aby do roku 2030 až 2033 všechny obchodované nemovitosti dosahovaly energetické kategorie E a lepší,“ zdůrazňuje Jelínek. „Vidím v tom obrovskou obchodní příležitost, protože domy v kategorii G budou po roce 2030 prakticky neobchodovatelné bez provedení energetických rekonstrukcí,“ uzavírá.“ (Citace z konce článku https://www.idnes.cz/finance/financni-radce/reality-nemovitost-byt-dum-cena-investice.A250824_165839_viteze_daja )
To neni uplne pravda, objekty postavene pred rokem 1947 energeticky stitek nepotrebuji. Nastesti. Jinak GD je samozrejme blbost a vsechny jejich smernice rovnez. To jen aby bylo jasny, jak ten kretenismus nahlizim.
Ad Slecna Ling 26.8.2025 v 23:53
Bohužel, ani tvrzení „objekty postavene pred rokem 1947 energeticky stitek nepotrebuji“ neni uplne pravda. Situace je mnohem horší: „Průkaz se též neopatřuje při prodeji nebo pronájmu budovy nebo ucelené části budovy, pokud se tak obě strany písemně dohodnou a jde o budovu, která byla vystavěna a poslední větší změna dokončené budovy na ní byla provedena před 1. lednem 1947. Přičemž větší změnou dokončené budovy je myšlena změna dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy.
Z lenosti jsem nechal AI vysvětlit pojem „změna dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy“:
Jedná se o poměrně specifický právní pojem, který je klíčový pro posouzení, zda budova spadá pod výjimku z povinnosti mít energetický průkaz.
Výklad pojmu
„Změna dokončené budovy na více než 25 % celkové plochy obálky budovy“ znamená, že došlo k tak rozsáhlé stavební úpravě (rekonstrukci, modernizaci), že byla celková plocha všech změněných/nových částí vnějšího pláště budovy větší než jedna čtvrtina (25 %) celkové plochy toho pláště.
Pojďme si to rozebrat na části:
Dokončená budova: Budova, která již má kolaudační souhlas nebo byla dokončena v době, kdy se kolaudace nevyžadovala.
Obálka budovy (plášť budovy): Jedná se o všechny vnější části budovy, které oddělují vnitřní vytápěné prostory od vnějšího prostředí (venkovního vzduchu, zeminy, sousedních nevytápěných prostor). Je to souvislá „slupka“ nebo „skořápka“ budovy.
Celková plocha obálky budovy: Je to součet ploch všech částí tohoto pláště. Tedy:
Plocha všech vnějších stěn
Plocha střechy (ne půdorysná, ale skutečná plocha střešní konstrukce)
Plocha podlahy na terénu (např. plocha betonové desky, která leží na zemi)
Plocha stropu nad nevytápěným prostorem (např. nad sklepem)
Změna na … %: Nejde o změnu účelu, ale o fyzickou změnu konstrukce. Když například strhnete starou omítku a nahradíte ji novou sendvičovou izolační fasádou, měníte fyzicky tu stěnu. Plocha, na které jste tuto změnu provedli, se pak započítá do onoho „25% limitu“.
Klíčové je: Nejde o to, že by se změnilo 25% z celkového objemu nebo půdorysné plochy domu. Jde výhradně o plochu jeho vnějšího pláště. A také se nesčítají všechny změny za celou dobu existence domu, ale hledá se poslední větší změna. Pokud jedna taková změna po 1. 1. 1947 proběhla, budova již výjimku ztrácí.
Konkrétní příklady
Příklad 1: Velké zateplení fasády a výměna oken
Budova: Řadový cihlový domek z roku 1930.
Celková plocha obálky budovy: Vypočítáme ji jako součet ploch všech vnějších stěn, střechy, podlahy a stropu nad sklepem. Řekněme, že to vyjde na 500 m².
Provedená změna (v roce 2000): Vlastník kompletně zateplil všechny vnější stěny a vyměnil všechna okna za nová, plastová.
Plocha zateplených stěn: 150 m²
Plocha nových oken (která jsou součástí obálky): 30 m²
Celková změněná plocha obálky: 150 m² (stěny) + 30 m² (okna) = 180 m²
Výpočet podílu: (180 m² / 500 m²) * 100 = 36 %
Závěr: Protože změna (36 %) překročila hranici 25 %, jedná se o „větší změnu dokončené budovy“. Tato budova nespadá pod výjimku a je pro ni povinný energetický průkaz.
Příklad 2: Částečná rekonstrukce a nová střecha
Budova: Venkovská usedlost z roku 1920.
Celková plocha obálky budovy: Řekněme 800 m².
Provedená změna (v roce 2010): Vlastník vyměnil starou doškovou střechu za plechovou a zateplil pouze jednu (severní) stěnu.
Plocha nové střechy: 120 m²
Plocha zateplené stěny: 50 m²
Celková změněná plocha obálky: 120 m² + 50 m² = 170 m²
Výpočet podílu: (170 m² / 800 m²) * 100 = 21,25 %
Závěr: Změna (21,25 %) nepřekročila hranici 25 %. Pokud to byla poslední větší změna a všechny ostatní části obálky jsou z doby před rokem 1947, budova by měla splňovat výjimku a průkaz se nevyžaduje.
Příklad 3: Jak se započítávají změny?
Představte si, že máte budovu, kde jste postupně:
V roce 1990 vyměnili střechu (změnili jste 15 % plochy obálky).
V roce 2005 jste zateplili zadní fasádu (změnili jste dalších 10 % plochy obálky).
I když každá změna sama o sobě byla pod 25 %, plochy změn se sčítají v rámci jedné rekonstrukce. Pokud šlo o dva nezávislé záměry, posuzuje se obvykle až poslední změna, po které již nedošlo k žádné další. Pokud ale úřad (např. při prodeji) zjistí, že souhrnem změn po roce 1947 bylo změněno více než 25 %, může výjimku zpochybnit.
Shrnutí:
Fráze popisuje kvantitativní a kumulativní hranici rozsahu stavebních úprav vnějšího pláště budovy. Slouží k tomu, aby se energetickému štítkování podrobily především ty budovy, které byly v minulosti výrazně modernizovány a jejichž energetická náročnost tedy nemusí odpovídat původnímu stavu z roku 1947.
Dekuji. To je ovsem v hajzlu. No to jsou svine…
Nemovitost vložit do majetku právnické osoby (s.r.o.) a v případě prodeje nemovitosti vlastně prodat firmu, která vlastní nemovitost. V katastru se tak nic nepřepisuje. Je to zneužití práva, ale na to sere Čech.
Už delší dobu uvažuju nad tím, že svůj nemovitý majetek vložím do firmy s utajeným vlastníkem, sídlící na Kypru nebo podobném daňovém ráji. Koneckonců, firma má větší právní ochranu než obyčejný občan, mělo by to být výhodné z více stran.
Sám nebudu oficiálně nic vlastnit a budu šťastný.
Ad CzechDave 27.8.2025 v 12:55
S jakými náklady na zřízení a s jakými poriodickými ročními náklady? Další otázkou je, jak bude legislativně reagovat Eurosojuz, pokud se to stane rozšířenou formou vlastnictví nemovitostí.
Rocni naklady prakticky nula. Spis vidim problem v tom, ze clovek zaplati dan z prevodu nemovitosti, protoze na s. r. o. se nevztahuje zadna uleva. Ale budiz, lepsi ted s malym zdanenim, nez potom ztratit vse.
Pokud jde o utajeni vlastnika, tak na to je lepsi sverensky fond. Navic, u nej se dan z prevodu nemovitosti neplati.
Ne kazdy vi, jak toto funguje, nicmene ano, lze predpokladat, ze by si na to Uhnije mohla doslapnout. Nicmene, velmi mnoho (ne-li vetsina) papalasu presne toto pouziva k ochrane majetku. Zeby si podrizli vlastni vetev? Sverensky fond neni cesky vymysl.
Eeeh… ted mne napada, u toho s. r. o. by se asi slo vyzout z platby dane z prevodu nemovitosti, pokud by ji s. r. o. nekoupila, alebrz se jednalo o obchodni vklad majetku.
a kmenový listy?
V cem je jejich vyhoda?
když si ohlídáš minoritu, tak nejsi na evidenci vidět. navíc jsou přenosný, takže dneska je můžeš mít ty, zítra já, furt to může kolovat
No vidíš to jo, tepelné čerpadlo v létě netopí 3,8 kilowatu ale jak to vyprocoseruje program. A ty to máš jo nebo ne se 100% učinností bubáku jednoduchý. Pořád se jednotka procesorově učí vstupní parametry teplot media na optimalizaci vnitřních a venkovních podmínek optimalizace daného prostředí a ty jsi snad vychovaný? No to potom je jasné že nemáš hodnotu statistického logického záběru toho co má být ale „loutkušeč bezmozek přání plastelíňáků.
vipindale, klimatizace je k užitku :-)
:-) Za všech okolností je moderní klimatizace horší jak kterýkoliv skleníkový plyn učinností hnacího média absobce. Něco snad nechápete, trpělivost možná nedávám a i schopný behemot vám to sdělí, trubky. Odmítám polopatismus nechápavým.
Zmimoňoviště paintelektuálirie. :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=zb3fzeatuVk&list=RDzb3fzeatuVk&start_radio=1
Zaměnil jsem tvůrce přání strha, no ono ale mávat vlajkou „religiózníků zmate i „nositele. :-))
Nebojte se, černožka rozdá fentanylová blízátka armádních zásob a budete bydlet v ghetu v papírové krabici.
https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM&list=RDRr8ljRgcJNM&start_radio=1
https://webshare.cz/#/file/yWRxyvemcq/rebel-moon-part-one-a-child-of-fire-2023-1080p-nf-webrip-1600mb-dd5-1-x264-galaxyrg-mkv
Ještě je otázka, jak moc jsou tyto změny někde zaznamenané, u nás v chalupě se rekonstruovalo a přistavovalo někdy v přelomu 70./80. let, teď při digitalizaci katastru se přišlo na to, že špajz není v mapách atd. Já jsem taky nějaké ty okna a střechu vyměnil a podlahy udělal nové atd., ale žádné úřady jsem si tím nedovolil obtěžvat. Takže je otázka, jesti může někdo k nám do chalupy (cca rok 1900) jen tak přijít a říct, že vod roku 49 se to tady zásadně změnilo.
Jinak co se týče toho mrzení s převodem nemovistostí například v nějakém dědickém řízení, tak v mém okolí si tohoto jsou vědomi stavaři a lidé co se nějakým způsobem točí kolem nemovitostí, ale pak je spousta grýndýlově naladěných lidí, co nad tímto mávají rukou s tím, že to jsou jenom drobné problémy při budování světlých zítřků. A jak si přeji, aby tyhle kokotiny nikdy nezačli platit (mohu-li doufat), tak těmhle mamrdům bych přesně přál, aby zdědili po rodičích barák s výhledem na miliónový investice a nebo rychlý odprodej někomu kdo si na sebe vezme to jho klimaticko-nemovitostní odpovědnosti. Doufám, že instáč bude pak plný fotek protáhlejch ksichtů…
Celkově vzato bych si s tím vůbec nedělal těžkou hlavu. Tou dobou už tu slavná EU dávno nebude a půjde k čertu spolu se svými dementními nápady a buzerační legislativou.
Jééééééééé, já měl barák z roku 1908 a vyhořel mi a bez stavebního povolení (nebylo vyžadováno) jsem ho obnovil, takže mám furt barák z roku 1908 a úplně novej, takže nemusím dělat nic?
Ja mam vedle baraku chlivek, vsechny doklady pokupe, vcetne stavebniho povoleni z roku 1937. Takze zalozni reseni mam…
Já mám fotku našeho baráku z roku 1940. Dnešní vzhled se liší akorát absencí praporu s hakenkrajcem na balkóně.
To je houby věk:)
Pojistovna Slavia, 1922.
Vlajku uhnije lze ztoporit velmi rychle, takze no problem.
Také to bude chtít rychle předělat kůlnu na mešitu. To možná brzy bude nutné.
Jo, budu delat mistniho muezzina a hulakat modlitbu 5x denne: ‚Heeeeeej…. unije je banda curakuuuuu…. a naaaase vlaaada taaakyyyyy…‘
Takové horory už autore nepište. Já pak nebudu spát.
Otázka je jasná: Co s tím může udělat ,,skladník ve šroubárně,,?
Uvědomit si, že plány EU na počínání v roce 2040 jsou totéž – jako plány Třeté říše pod vedením Adolfa Hitlera na rok 1946.
Ad miluna 26.8.2025 v 23:41
Záleží na tom, kolik je skladníků ve šroubárně, kolik je šroubáren a nakolik jsou skladníci nasraní.
A kolik šroubů je ve šroubárně a jestli skladník nezapomněl doma prak.
Alespoň i skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále … :o)
Ad bullshitoza 27.8.2025 v 13:18
Obávám se, že průměrný skladník ve šroubárně hravě zamění Vergiliovy varše za příbalový leták k Viagře (obojí začíná na „V“.) Patrně by ani ten nezvládl přečíst v originální verzi :-)
Proč si pořád myslíte, že bychom se měli nechat svazovat fyzikálními zákony?
Já bych jen dodal, že komunisté všechno dělali špatně. Proto toho tolik vybudovali. My se už od 1989 řídíme tím, že jediná správná cesta je dělat všechno opačně než komunisté. Jen tato cesta je demokratická, eurohodnotná.
Ad Alan.Cox 27.8.2025 v 0:16
Blbýši, vyvěšuješ vlaječky na oslavy výročí Vítězného února, nebo VŘSR? Hele, mezi námi, nestyď se – koho budeš volit?
_-0-_:
„…nestyď se – koho budeš volit?“
– – –
Ač není na mě, dovolím si odpověď:
Zatím nevím, koho vhodím. Nebude to ale žádná zlodějskopodvodnická banda z 5K. Nemám žádný zájem na sysémovém zvyšování kriminality, na rozkladu průmyslu a nesmyslných zásahů do energetiky. Nepotřebuju haldu uječených politilogů a sociologů, nepotřebuju státem placeného žoldáka v zahraničí. Potřebuju např. kvalitní správu a údržbu inženýrských sítí, fungující zdravotnická zařízení a potírání kriminality. Nic z toho mi ta banda kolem ODS poskytovat nehodlá…
Ad corona 27.8.2025 v 8:14
A kdo je tedy podle vás reálně schopný a ochotný plnit vaše přání? Jaká strana? Blbýš je jasně voličem komunistů (pardon, Stačilo), ale koho konkrétně chcete volit vy? Jste skrytý (do značné míry) za nickem, takže se nemusíte bát projevit a za svým si přece stojíte, ne?
Volba nemusí (a většinou není) volbou „maxima dobra“, ale naopak – „minima zla“…
Já naštěstí nad sebou vidím jen „Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.“. Takže netuším, co nulka píše, a jsem s tím velice spokojený. Ignore funguje zcela správně.
Volím ve volbách i ve firmách podle jejich schopností, motivace a předchozích výsledků.
1) Pokud politická strana řeší válku na Ukrajině nebo nebezpečí Ruska – je diskvalifikována. Evidentně jsou takové strany loutky anglosaských tajných služeb a jejich zájmů. Takové strany nebudou pracovat pro dobro ČR a Čechů.
2) Pokud politická strana řeší nebezpečí Babiše, Okamury, Turka nebo komunistů – je diskvalifikována. Evidentně také politické strany samy sobě přiznávají, že jsou neschopné a všechno podělají. Mezi řečí tím přiznávají, že vědí, že český volič si s nimi pohoršil, a proto je jediná šance dehonestace druhých. Takové strany jsou zlo pro ČR a Čechy.
3) Prosazování green dealu, migrace, rozpuštění v EU nebo NATO, LGBTQ úchyláren, manželství pro všechny – diskvalifikace.
4) Nehledím na jednotlivosti a drobnosti. Každý člověk, který dělá něco užitečného dělá i chyby. Neřeším jednotlivosti a drobné přehmaty, ale celek. Zajímá mě užitečnost pro ČR a Čechy, ne skandalizace jednotlivostí.
5) Strana, která zastydla v roce 1989. Myslí si, že neviditelná ruka trhu vše vyřeší. Že soukromník a privatizace je príma řešení. Slabý stát, nulové regulace. Takové strany jsou zlo, a škodí, protože každý už by měl vědět, že korporátní fašismus a diktatura je ještě horší než Adolf Hitler. Heil Benito Mussolini. Takže třeba „Svobodní“ mají u mě stopku, kdyby se dostali k lizu, výsledkem by byl stejně rozvrácený stát jako za Fialy.
Každopádně si nedělejte naděje, že stačí zvolit správnou stranu, a to je vše. Máte tu také spousty institucí, mezinárodních organizací, … Je třeba být aktivní nejen ve volební místnosti.
Vždy, když si rozsvítím doma klasickou žárovku nebo halogenku, připadám si v tomto režimu a státě jako disident. Je to stejné, jako kdybych byl partyzán, nebo podepsal Chartu 77. I když je pravda, že v poslední době si stačí pustit Čajkovského, a člověk je hned politicky stíhaná osoba.
zustala mi pod rukama hromada starych stavebnich halogenovych reflektoru, a normalne jsem si s nima zacal svitit po baraku, protoze to halogenovy svetlo je jak svetelne lazne – on i ten obyvak osviceny vecer halogenem vypada tak nejak „lip“ :-)
zvlast takove ty levne LED zarovky potom vyniknou, jak hnusne sviti. Ale silne 100W LED reflektory uz mi prijdou ze taky docela hezky sviti, nejvetsi pifku mam skutecne na ty LED „zarovky“
Halogenka je spektralne nejlepsi zdroj umeleho svetla. Drzte si je. „Bila“ LED je jenom modra se zlutym luminoforem. Zaplava svetla, pod kterym neni videt. Vsechny ty tzv. teple odstiny se dosahuji jenom pomerem modre a zlute.
Ja si zase doma svitim sodikovou vybojkou. To zlatooranzove svetlo ma take svoje kouzlo a nebrani spanku.
Máme ještě sodíkovku v pouličním osvětlení (125W) a je to fantazie.
Dávám plně za pravdu…
Ono u těch LEDek hodně záleží na kvalitě barevného podání (CRI). Ale samozřejmě, většina z nich je brak.
Kvalita barevného podání není schopna vystihnout celé spektrum. Metodika měření CRI to neumožňuje.
Je to zase jen polopodvod, který vyvolává dojem něčeho co není.
Luminofor je žlutej pod denním světlem dyž není nasvícenej, dyž je nasvícenej tak vyzařuje v jiným spektru. Lepší je ai u LEDkovek (stejně jak ve výbojkovejch trubkách) svítit v UV spektru a luminoforovou směsou to srážet. Ale nevylučuju že to časem posunuli do modrýho…
Ale ty LEDky musí hnusně svítit! Opravdu musí! Jinak si je nekoupíte!
Podívejte se jak se měří lumeny, tedy energetická účinnost světel. Hodnota svítivosti v lumenech favorizuje některé barvy a jiné bere méně. Výrobci tedy vyrábějí LEDky, které nejvíce svítí v barvách, které lumenové měření nejvíce bere v úvahu. A vy si je kupujete, protože jsou nejlepší a nejúspornější – a že přitom blbě svítí, v blbém spektru, a ničí oči, už je jedno. Mají nejvíc lumenů na watt a to jsou cool.
Byrokracie a papír zase zvítězila nad lidským zdravím.
Kdyby se zavedla jednotka svítivost, která favorizuje přirozené sluneční nebo žárovkové světlo – do roka máte na trhu LEDky co svítí naprosto príma!
dafuk
Lumen a kandela jsou jednotky, které v podstatě hodnotí vyzařování v okolí hlavně zelenožluté barvy. Na wikipedii je křivka citlivosti: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kandela)
To znamená, že když výrobce vyrobí LEDku, která většinu příkonu přemění na odporně nažloutlé světlo chcánkové barvy = bude mít nejvíce lumenů.
Když výrobce vyrobí LEDku s dobrými barvami, které by bylo pro oko lahodou = bude mít část příkonu v barvách, které jsou v lumenech penalizovány = bude mít na škatuli byrokraticky méně lumenů, ač bude svítil lépe a stejně účinně.
A lidi si kupují LEDky, které mají více lumenů / watt ne?
Lumen totiž není objektivní jednotkou svítivosti. Ale korigovanou jednotkou, která vyzařování v každé barvě násobí korekční konstantou. A největší konstanta je pro tu odporná chcánkovou až zelenožlutou.
Tak proto si kupujete LEDky se chcankovým nažloutlým světlem, protože papírově mají víc lumenů / watt.
Úplný Gabčík s Kubišem. Fakt odvaha!
A co až EU zavede povinné šmírování chatovacích aplikací. Já už se na režim digitálního disidenta chystám. Tor, VPN do neutrální země, popřípadě Starlink, pokud se na něj nebude vztahovat DSA a ty šaškárny okolo.
Lejenová i Timmermans uznale chválili Fialovo půlroční předsednictví v Bruselu, že nic tak ambiciózního a ctižádostivého v prosazování ekoterorismu jako je Fialova vláda ještě nezažili.
Vtipné je, že tyhle ekoprůšvihy nezpůsobili ani nepodporovali kolozubí dezoláti s třemi exekucemi, ale právě ti elegantní, dobře oblečení proevropští vysokoškolsky vzdělaní lidé s kompletním chrupem žijící ve velkých městech, kterým je zcela jasné, jak vyřešit kovid či kdo je agresor a kdo oběť…
Odkdy šlechta rozuměla potřebám podhradí?
Obvykle to porozumění přišlo až s několika uťatými urozenými hlavami. Chudák Antoinetta.
vod kdy je tadle pakáž šlechta? todle sou jenom patolízalové
Tohle je novodobá šlechta.
Narodili se na správném místě, správným lidem, mají přímý vliv na životy ostatních lidí.
Vyrostli v blahobytu, o kterým se ti ani nesnilo a jejich potřeby a vnímání světa jsou na hony daleko od toho, jak to vnímá 99% populace v Evropě.
To je to kouzlo zastupitelske demokracie. Neoslechta nemusi sukat s pribuznejma, nemusi vlastnit stat a pritom ma uplne stejnou moc. Dokonce ani nemusi byt nikterak vzdelana, na rozdil od feudalu.
Moje slova. A ještě navíc poslušnější podanné.
Je to horší: nemá žádnou odpovědnost. majete zavazuje, takže když si král vyplenil zemi, zchudl a lid ho šoupnul pod gilotinu. Uršulce a spol. nic takového nehrozí, maximálně se přejmenuje…
Když se namísto výroby věcí začaly vydělávat peníze spekulací na burzách.
Tak proč by se namísto správy věcí nemohlo nahradit všechno ideologií.
Novodobá šlechta ale v demokracii potřebuje uvědomělé poslušné poddané a takých je v ČR stále hodně.
Nebýt jich nikdy by ODS nemohla napáchat takových škod.
I kdyby poslusni nebyli, valna vetsina by uz ani neumela vyrobit napriklad remdih, natoz ho spravne aplikovat.
Ona i ta starodobá šlechta byla zdegenerovaná.
netušim koho myslíš, běžnej libtard na sójovým sračké, stádní voruadnik, učitelskej apod. jsou takový lepší holořitníci, to fak není žádná šlechta, ale hrajou si na lepšáky, tjn
tidle poskytujou masu, která to celý hrne při životě
Přesně tak. Poturčenci horší Turka.
Melte si co chcete, bez energií a surovin jste odepsaní kapitálovými žraloky. Jak? A cože? …idioti chcete trh
Ja jsem velky fanda devadesatych let, podle me ty auta s prvnima katalyzatorama jsou dobry auta, a shodou okolnosti prave v devadesatkach byly Evropsky auta naprosta svetova spicka co do kvality a spolehlivosti… Americky auta byly pro smich, rikalo se o nich jaky jsou to dinosauri…
Taky v te dobe v EU vyvyjeli Nokie a Eriksony, 2G, 3G, Evropa byla svym zpusobem take na vrcholu v telekomunikacich, i kdyz tam do toho Americani a Japonci taky slapali, Nokia byla proste Nokia…
Pak Chrysler koupil Mercedes, Microsoft koupil Nokii, a do toho nam zavedli Green Deal.
No, ubehlo 25 let a v EU uz se neprodukuje nic co by budilo nejakou velkou „Eurohrdost“.
I v te Kanade znicili Blackberry… A dneska vsichni maji povinne Android nebo Apple. A motory na naftu a benzin – jedna z veci ve ktere Evropani hrali svetovy prim – zakazat! Misto toho pojedem elektroauta – to je vec ve ktere ma prokazatelne navrch Cina – a Amerika.
Atomova energie to je taky takove Eurodedictvi. Mnohe „nuklearni“ se vyvynulo v „EU“. Takze co? Zakazat! Misto toho budem mit solary: Opet neco, v cem na navrch Cina…
Me to prijde jakoze za poslednich 25 let se EU zbavuje vseho v cem byla historicky silna, a nahrazuje to nahrazkami z dovozu.
Qui Bono?
Podle me je to jako s Avro Arrow anebo British Aircraft Corporation TSR-2. Jak by rekl klasik – „silnejsi pes mrda“ – a muze se stat ze vase „lepsi letadlo“ nakonec podlehne tlaku „Americkeho Vojensko Prumysloveho Komplexu“ – jenz si nepreje zadnou velkou konkurenci, a tak znici vas domaci prumysl skrz „dumpingove ceny“. Ve skutecnosti se ke konkurenci chovaji jako hyeny. Kdyz muzou, taky si hryznou. Kdyz to jde tak konkurenci zadavi..
(ale tak zase chapu ze zviratka budou mit z Green Dealu radost – min provozu, vic vlku, vic medvedu :-)
jaja
podle me ty auta s prvnima katalyzatorama jsou dobry auta,
Takže teď ok?
Pamatuji si, že tenkrát to bylo podobní vzpomínání jako zbytek příspěvku. Tenkrát bylo dobrý auto bez počítače a tedy s karbecem, bez katu, protože ten potřeboval drahý natural 95.
Jak je to mění, že?:-)
Jak kde a jak u koho. V autoservisech Tatra chodili přejímací technici v přilbách poté, co PAL začal vyrábět bezkontaktní zapalování. Na druhé straně hranice ale už svištěl Motronic, který se proti karburátorům nezasíral a nemusel se štelovat, protože on né každej soudruh seřízení více karburátorů zvládal (jako ex-majitel několika vícekarburátorových vozidel hovořím z vlastní trpké a hlavně drahé zkušenosti). Dokud byly L klapky (L-Jetronic), tak to bylo OK. Problém přinesly MAF senzory (Mass Air Flow), alias „váhy vzduchu“, které jsou dodnes velmi citlivé na zanesení, ale jejich výměna je proti seřízení více karburátorů na jednom motoru snadná.
Existoval také Vortex, a ten je proti znečištění imunní. No ale žhavenej drátek nakonec vyhrál, patrně je levnější a jednodušší.
Neviděl bych to tak zle.
Celej GD je na tak hliněných nohou, že teď postačilo z autoprůmyslu jen pozvednou obočí a už se cíle počítají za 3 roky a ne za rok. A takhle to nakonec taky skončí. Jakmile německý dělník pozvedne nejen obočí, ale i pěst a ve Francii zaplanou ohně na Champs-Élysées, zase se všechno vyresetuje.
Blbý je jen to, že ačkoli reálné dopady GD v jeho ryzí podobě (utopické nulové emise) nikdy nenastanou, odklon od fosilu nikdy nenastane a budovy nikdy nikdo nezbourá, tak bruselská lobby bude pracovat s pocitem viny, který se bude snažit vzbudit v občanech.
Jako církev.
Sice ráno pojedeš autem, ale je to hřích, budeš se kát a jako s hříšníkem s tebou bude zacházeno.
Taky bych to neviděl tak zle – čím víc se bude blížit realizace těch zrůdností z GD, resp. čím víc se budou uvádět do praxe, tím větší točky to nabere. A vzhledem k tomu, co je EU za neuvěřitelný ideologický bordel na hony vzdálený jakékoliv logice nebo realitě, to s ní taky podle toho skončí.
Jedinou výtku k té úvaze bych měl k tomu automobilovému průmyslu – ten rozhodně obočí nepozvedl, ten v tom jede taky, ač nechápu, proč vlastně. Kdyby v tom nejel, sešli by se zástupci automobilek už před mnoha lety, dohodli se a směrem ke EU/EK vztyčili prostředníček se vzkazem, že vývoj bude probíhat v rámci fyzikálních možností jako dřív a zákazník si sám vybere, co je pro něj dobré.
Chtěl bych sdílet Váš optimismus…
Je pravda, že „dávám bolševikovi rok, maximálně dva“ si neříkám prvním rokem. Nicméně někde ta čára, za kterou se ten domek z karet sesype, rozhodně je, a blížíme se jí čím dál rychleji.
Vy pořád nechápete, že ta „blbost“ není blbost, ale záměr.
Evropa je od konce 2. světové války řízená Anglosasy. Přesněji USA / Britové začalo řídit západní polovinu Evropy, Německem počínaje. Marshallův plán jen dále upevnil loutkové řízení Evropy z území USA.
Cílem EU není nic jiného než Evropu zničit, a je to Anglosaský plán.
Evropa je kolonií Anglosasů. Chtějí ji vidět slabou, na kolenou, aby nekonkurovala Anglosasům. Také ji chtějí vysávat.
Je ironií osudy, a karmou ze strany Boha: Anglosaský plán vysátí Ruska, který Evropa podporuje a realizuje je stejný plán jako anglosaský plán vysátí Evropy. Nikdo na světě není větší kretén a hlupák než Evropa!
moc to britannistáncům nefunguje, s vohledem na to, v jakým strašným rozvratu sou a že mezi velmocema v RB už sou jenom tak z nostalgie, dneska sou ai pákistánští cigáni věčí velmoc, jak celý slavný britannistáne ai se zbytkem jejich říše (že toho moc není) dohromady
Jako kdyby britské elitě a vyšší britské třídě záleželo na nějakém britském plebsu!
Stará dobrá Anglie se týká jen 0,1 % nejvyšší třídy. Ostatní měli Afriku.
Britové byli vždy psychopaté, a to nejen vůči koloniím, ale také vůči svým lidem.
Ještě ve 20. století velká část původních Britů žila jak v Somálsku.
Se starými lidmi (pamatujícími EU před Lisabonskou smlouvou) by to tak bylo. Ale mládež má vymytý mozky resp. nepoznala normální svět. Ona sama chce omezení pohybu v 15ti minutových městech, nechce nic vlastnit kromě mobilu a věří, že se stopovým množstvím CO2 udusí a údajným zvýšením teploty o 1 stupeň za 100 let uvaří. Elektriku v zásuvce považuje za přežitek, má přece všechno na baterku. Kdo ovládá mládež, ovládá budoucnost.
Váš optimismus nesdílím, a to na základě historických zkušeností.
Tyhle německý nápady už tu byly mockrát, ale VŽDYCKY je Němci zrealizovali. I za cenu světových válek.
Taky se v diskusi kdysi taky četně psalo, že si Němci přece nevypnou všechny jaderné elektrárny, protože to udělá jen idiot. A co se stalo? Odstavili, zdevastovali, zlikvidovali. A ještě jsou na tu idiocii hrdí!
Ona třetí Říše byla stejná hovadina jako ta dnešní Čtvrtá, ale ustoupil někdy nějaký Němec byť jen o píď? Neustoupil! Tlačili to až do bezpodmínečné kapitulace.
A to je příčina, proč jsem si jist, že všechny tyhle sviňárny ta Říše zase udělá, jako vždy.
Němci jsou totiž – krom vrozené chamtivosti – strašně cílevědomí. Když si dají nějaký cíl, tak buď jej splní, nebo zemřou. Proto tolik zásadních vynálezů a patentů pochází právě z německa či jsou jejich autoři Němci žijící kdekoli. Krom židů, samozřejmě, ti to mají od Boha. Každý už to dávno vzdal, ale Němec se nikdy nevzdá. On tou hlavou tu zeď prorazí. Jsou schopní se vzájemně pozabíjet, ale cíl musí být splněn a pořádek musí být. Proto věřím tomu, že cíle New Green Dealu for Europe bude dosaženo i za cenu další světové války. Zatím to tak v historii vždy bylo a nevidím žádný důvod, proč by to tak nemělo být tentokrát. Spíš naopak – nenapadá mne žádné jiné možné řešení.
> Když si dají nějaký cíl, tak buď jej splní, nebo zemřou.
Což je ovšem z jejich pohledu dost nezáviděníhodná situace. Protože s tím plněním to prostě nedopadne.
Bylo by chybou házet všechno na Němce stejně jako dnes na Ukrajince.
Jo, taky se rikalo, ze vlada, ktera zdrazi pivo, padne.
Takovych vesteb bylo… a nakonec to dopadlo vzdycky hur, nez se predpovidalo.
Zatím každá vláda co zdražila pivo padla. Ale ony by vlády padaly i bez zdražení piva, protože každé 4 roky jsou volby.