Blisty jsem kdysi, hoooodně dávno, pravidelně četl. Bylo to nové, neotřelé, relativně zajímavé, medium, kde nebylo zprvu zjevno, ke komu je přilíslé. Pan Čulík se tam hodně zviditelňoval sám, což jsem mu odpustil, je potřeba to nějak rozjet, byť jeho postoje a způsob moderování či komentáří svědčily o jeho duševní úrovni …… Pak tam ale dal čím dál větší prostor naprostým asociálům, lidem jednoho vidění. A pak postupně vyšlo najevo, že on sám je toho divného ražení. Blisty jsou dne doslova stoka. Marxistické, diktátorské, naprosto neliberální. Tam není místo pro jakýkoliv názor či nějakou zajímavost. To už nejsou noviny. Jde čistě o jednostranou masírku polopravdami či přímo manipulativní lží. A jsou dost ostré. Což je odpudivé. Ta tvrdost a jednostranost. Číst pouze jako odstrašující příklad toho, na jaké dno může klesnout byvší proklamativní liberál.
yoker
„Blisty jsem kdysi, hoooodně dávno, pravidelně četl. Bylo to nové, neotřelé, …“
Přesně. To už teď nejsou noviny. Čulík tenkrát dávno vydal knihu svému otci. Na jednom místě jeho otec říká, že nechápe křesťany, kteří jsou komunisté. Že tyto dvě ideje nemají nic společného. A Čulík (mladý) k tomu ani nic nepoznamenal. To byla asi první věc, která mi připadala hódně divná.
Já jsem to tu už říkal vícekrát, a to, že je velice důležité, jak je člověk starý. Ten, kdo zažil 60ky, 70ky, má dost jiné zkušenosti než člověk o 10, 20 let mladší. Ti, co byli mladí v 80kách, brečí, jak jim komunisti zničili život. A většinou si neuvědomují v jaké jsme situaci dneska.
Vildething
Kdepak, Čulík je těžký marxista britského střihu celé roky, přeceňujete jej. Pamatuji, že tam kdysi byla i diskuse pod články, ale tu rychle zařízl, snad 25 let zpět, je to dávno. Již tehdy tam měl protiizraelské a i obecně protipravicové články, já tehdy skončil asi na třetím článku ptaje se sebe sama co psalo za nácka. Celý ty roky co vídávám přehled titulků aktuálních článků Blicích Listů (vizte třeba zde https://pravednes.cz/home.news), tak se obviňující charakter titulků nezměnil: že židi si dovolili nenechat se podříznout, že česká vláda udělala to ale měla dělat toto, atd. Přečtete si titulky článků z libovolného dne a hned pochopíte, že to píšou kreténi. Došlo to tak daleko, že již podle nadpisů článků poznám, že to jsou Blicý Listy.
Svatoš dělá za svoje to, co kurva měla dělat Česká Televize, tj. informovat o všem, co se na frontě děje, a to z obou stran a bez „korigování informací“. Druhou část dělá jakýsi Ernest u Vlka, co skoro denně překládá ukrajinský tisk. V ČT se v hlavních zprávách dozvíte totální hovno, a to každý den, maximálně že zlá ruská raketa zabila ukrajinskou holčičku na hřišti. Ty vyděračský koncesionářský poplatky ČT mají správně dostávat tito dva. Vás jejich zprávy nestojí nic, tak berte nebo nechte bejt. Chválu na ruskou generalitu či strategii odmocněte nebo vynechte, to samé u ukrajinců.
Článek s tou Nabuliinou je jen střípek do mozaiky, asi z něj dedukujete, yokere, něco navíc, co pro nás nemá význam. Úroková sazba je oboustraná, dlužník musí víc zaplatit a střadatel víc dostane. Co jste čekal za sazbu ve válce? 20% je normálka, dyk ta naše inflace za kovidu (neplést s tím, že za to mohl kovid) byla podobná – vizte potraviny a nemovitosti, cena energií. To všechno rostlo již před koronáčem.
_-0-_
Ad Vildething 25.8.2025 v 18:59
V dřevních dobách, kdy byl NET v plenkách (a ten český byl prakticky v prenatálním stádiu, přístupný přes dial-up), v době, kdy existovalo jen několik CZ WEBů a jediný board (fórum), byl vášnivým a extrémně kategorickým diskutérem Čulík. Byl to první levicový fanatický pablb, se kterým jsem se na NETu setkal/střetl. Od té doby hoch vykvetl :-)
Podotýkám, že to bylo v dobách, kdy IQ většiny diskutujících stačilo na členství v Menze.
yoker
„Svatoš dělá za svoje to, co kurva měla dělat Česká Televize, tj. informovat o všem, co se na frontě děje …“
Ano. Já Svatoše nekritizuji, vlastně tenhle článek je tak trochu i reklama na něj. Ale říkám, že je potřeba být opatrný. Že má možná nějaké skryté úkoly, které nechce nebo nemůže zveřejnit.
K těm úrokům: to, že „dlužník musí víc zaplatit a střadatel víc dostane.“ je konstatování z pionýrských dob kapitalismu. Teď půjčují banky. A pokud tam máte nastřádáno, klidně vám to zabaví. Připravují se na to. Ten tlak jde ze všech stran.
cocoqg
Taky jsem kdysi Britské listy četl a je neuvěřitelné, co se s nimi stalo pod stejným člověkem… Ale k tý Nabiulině, nebo jak se to píše: vysoká úroková sazba je boj proti pádové inflaci, která je daleko nebezpečnější než drahé úvěry. Kromě toho přináší bezpracný zisk bohatým, kteří mají vklady v bankách. Stejně to fungovalo v Česku 2022-2023. Stále nepochopitelně vysoká podpora Fialovy vlády podle mě pochází právě od těch movitých střadatelů, kteří si inflaci resp. vysoké úrokové sazby přejí. A Fiala je na inflaci expert.
yoker
Víte, já si myslím, že peníze nejsou všechno. Důležitější je moc. V Rusku je u moci Putin a pár lidí kolem něj. Podporuje je asi 80% lidí. Ale oligarchové určení v 90kách a (skoro) celý státní aparát jsou PROTI! A tak Putin balancuje, aby nedošlo k občanské válce … Když padne Rusko, tak nás sežerou i s chlupama.
cocoqg
Udržet jakžtakž pohromadě tak obrovskou zemi jako Rusko není nic jednoduchýho. Z hlediska obyčejných lidí je vždycky potřeba aspoň malý kult osobnosti, proto ty fotky s medvědem, jízdou na koni atd. No a vzhledem k mocným je potřeba taky zastrašování, proto občas někdo vypadbe z okna… Je to jinej sport než evropská demokracie pro malé státečky. Ta by pro Rusko byla nepoužitelná. Došlo by k rozpadu říše – proto se taky západ svoji demokracii snaží Rusku vnutit. Mimochodem úplně stejně se to vyvíjí na Ukrajině a je iluzorní, že by se takový stát zapojil do evropských struktur.
yoker
To není. Ale jádro věci je v něčem jiném: ruská společnost je jiná než ta západní. Dobře to popisuje Kara-Murza v knize „Sovětská civilizace 2“. Na pár stránek jsem to shrnul v článku https://dfens-cz.com/kara-murza-sovetska-civilizace-2/ . Třeba Západ podporoval otroctví. To v Rusku nebylo. Ani nemohlo být. A to je nesmírně důležitá věc. Fašismus (vrcholná forma kapitalismu) je také vynález Západu. Nějaká sounáležitost mezi Západem a Ruskem nemůže nastat. Západ (tedy hlavně „elity“) se Rusko stále snaží zničit. Dřív (před rokem 1989) pořád útočily na Rusko, protože to byl komunistický/socialistický blok. Teď je v Rusku kapitalismus jako prase, ale zase jim vadí! Boris Johnson jim tam nainstaloval válku …
fatdwi
yoker: fašismus vrcholná forma kapitalismu (po té, co tady Sysop vede už několik dní diskuse na toto téma na základě duceho knih – facepalm), Johnson, frajer, kterej ovládá Putina… (2x facepalm)
Jste nějak brzo v lihu, ne? Gentleman před obědem nepije, nebo alespoň nechlastá ve velkým.
yoker
Nevšiml. A vy jste si všiml, jak jsou postupně a systematicky likvidováni ti malí kapitalisté – podnikatelé-jednotlivci?
h72
Oni nejsou likdidováni ani systematicky ani postupně. Je to samovolný proces. Praktické uvažování ve formě opuštění trhu, který není nebo na něj nemáte. To je ale normální. Upřímně, na nás malé podnikatele a živnostníky není už moc nikdo zvědavý. V devadesátkách a ještě asi deset, patnáct, let, jsme se měli jak prasátka v žitě. Dnes na systém nemáme. Tož, nemáme, no. Stane se, Potřebujete nás? Tak plaťte nebo to řekněte na lampárně, ať změní cenu peněz, cenu potravin, cenu energií, cenu benzínu, cenu bydlení, cenu pronájmů prostor …….. My nejsme likvidováni, my couváme sami. Ale můžete za to vy, naši zákazníci. Nestaráte se. Postarejte se o lepší podnikatelské prostředí, my pak budem sloužit lépe a radostněji a budeme levnější. A pak, kdykoliv můžete volit. Ne politiky. Ale dodavatele služeb a nějakých předmětů. Pokud si z Číny koupíš za stovku to, co jám nezbytně vyrobím za tisíc, likviduješ mi. Pak si nestěžuj, že nejsu.
yoker
Já vidím to samé: chlapík s obchodem se zvířátky, chlapík s obchůdkem s počítači, teď zřejmě automechanik. Tedy jen co si vzpomínám. Ale nemůžou za to zákazníci. Může za to ten, kdo nastavuje pravidla. Volby samozřejmě nic nezlepší. (Jinak ještě podotýkám, že všichni ti tři chlapíci byli ve svém oboru výborní.)
gogo
Já Svatoše čtu, ale je to takový optimistický pohádkář. Je to stejné, jako byste četli knihy od Jana Drnka. Připravit si podklady tak, aby vyšlo něco nanejvýš optimistického. Pak se podíváte na mapu a zjistíte, že se dlouhodově válčí v prostoru velkém asi jako mezi Mělníkem a Neratovicemi.
yoker
No, zas tak malý prostor to není. Problém ale je, že pokud padne obranná linie, vojsko se může dát – v podstatě bez odporu – do pohybu. Problémem pak už není nepřítel, ale zásobování rychle postupující armády.
Jantar
A napsal už Svatoš nějaké oslavné články na Čínu nebo ne ?
Jinak on je rozhodně to čemu se říká „řízená alternativa“.
Jako bohužel většina alternativních webů v ČR.
Sice vám řeknou spoustu „konspirativních“ věcí co na mainstreamu nejsou.
Ale další věci vám zamlčí, a nebo úmyslně překroutí.
Takže postupem času očekávám na „alternativě“ plíživý přísun oslavných článků na Čínu, čínský digitální koncentrák (je tam pořádek a čisto), postupně, salámovou metodou.
yoker
Ano, je to „řízená alternativa“. Akorát jsem to nechtěl tak otevřeně napsat. Já jsem o tom napsal článek „Čestně o Vidlákovi“ (https://web.litterate.cz/cestne-o-vidlakovi/). Víc k tomu nemám moc co dodat.
Jantar
Ono to není úplně černobílé.
Když se úspěšně zabýváte alternativou a překročíte určitý vliv na lidi (sledovanost), tak vás sice přímo nenavštíví pánové v kožených kabátech, ale něco obdobného vás potká. Docela trefně je to popsané v písničce Pražského výběru, byť to tak nebylo zamýšleno:
Kámen ve zdi sebou hýb
Pak mě kdosi oslovil
Přátelsky mě obejmul
Říkal hochu pozměň styl…
Takže je někdy těžké říct kdo tu řízenou alternativu dělá vědomě, kdo napůl vědomě a na koho si prostě natvrdo „došlápli“ a nemůže z toho ven.
Třeba Stwora to podle mě myslel dobře, ale asi i věděl že jsou tu síly kterým neradno se protivit a jistou hranici nesmí překročit.
A ještě si na něj došlápli s tou žalobou.
yoker
No, jestli jste se díval na článek, tak ve Spojených státech to tak bylo a je. Opozice je zkrátka řízená, buď po dobrém nebo jinak …
Jantar
Nějak vám tam vypadnul kurs rublu někde mezi 80-100 za dolar.
To je taky dílo Nabiullinové.
Takže rus si z KoZa nemůže dovolit kupovat věci. A odkud si je kupuje místo toho ?
Z Číny !
To je ale náhodička. Jako by se někdo snažil odříznout Rusko od Evropy a USA a napojit na čínu.
netlife
A odkud si kupuje veci KoZa? Taky z ciny, to je ale nahodicka.
yoker
„Nějak vám tam vypadnul kurs rublu někde mezi 80-100 za dolar.“ Já jsem to nechtěl moc komplikovat.
„… někdo snažil odříznout Rusko od Evropy a USA a napojit na čínu.“ Vypadá to tak. (Když už se takhle bavíme, znáte Babáčka? Myslím, že by on nebo někdo jiný měl napsat o tom, čím se zabývá. Pozor! Je mu asi 80 a možná je i mrtvý.)
WTF? Nevšiml jsem si, že by kdy Blisty podporovala Albrightová, Bush starší/mladší nebo Clinton. Vždycky byly kritické vůči USA a toto trvá. Viz třeba https://legacy.blisty.cz/art/39053.html
Začal jsem je číst ještě předtím než se jednalo o radaru v Brdech. A proti tomu radaru se taky hodně stavěly.
Nevšímám si Čulíkovy otočky o 180 stupňů.
Je to všechno v archivu, můžete si to projet umělou inteligencí, která vám dá naprosto přesnou analýzu. A ano, je to levičácký plátek, který tudíž publikuje levičácké myšlenky.
Tak prosím – kde jsou v archivu blistů dohledatelné věci ohledně podpory politiky Albrightové nebo snad financí od ní? Fakt by mě to zajímalo. Jinak jsou to všechno jen plky a jasnovidné vize typu MaP, které zpětně vycházejí asi jako předpověď počasí.
yoker
No, já jsem ten obrat zažil na vlastní kůži. Možná tam v těch archivech najdete, kdy naprosto zásadně klesla čtenost Blistů. Nebyl jsem to jen já, kdo je přestal číst. Čulík pak čtenost Blistů přestal publikovat.
Právě mě zajímalo, kde konkrétně je ten obrat dohledatelný. Počítadlo přístupů je na homepage, každý článek má své počítadlo uvnitř. Čtenost blistů klesla výrazně, pravda, a to tehdy, když začala válka v Gaze. Protože to téma rozděluje lidi na nekritické zastánce a nekritické odpůrce. Za mě je to ok, protože jinak by to tu byla jen prolobbovaná mediální klika, která v jednom šiku publikuje totéž co razí Fialova vláda s modelínou Lipavským, podpořená různými „bezpečnostními experty“ jako samozvaným panem Mikuleckým, jehož spolupráce se SAE spočívá v tom, že toto o sobě sám řekl a všechna média to hned citovala, čímž se dostal až do ČT…
yoker
„Právě mě zajímalo, kde konkrétně je ten obrat dohledatelný.“
No, já se na něj pamatuji. Docela to se mnou otřáslo, protože tohle nikdo do té doby neudělal. Pár lidí si to tady v diskusi také pamatuje. Koukal jsem na archivy a řekl bych, že to bylo ještě před rokem 2000. (Albrightová byla Ministryní zahraničí od 23. ledna 1997 do 20. ledna 2001.) Jinak: na internetu se moc nemůžete na něco spolehnout. Třeba čtete zajímavý článek a za rok tam článek sice je, ale je JINÝ. Aby si člověk dělal vlastní archivy, tak by nedělal nic jiného.
Blisty jsou archivovány na archive.org, takže bych se neobával toho, že Čulík zpětně něco mění. Bylo by to snadno dohledatelné.
Namátkově podle článků v původním archivu http://www.britskelisty.cz/archiv.htm jsem nenašel žádný výrazný rozdíl oproti současnému „narativu“. Ani AI ho nenašla: „v nejstarším archivním obsahu Britských listů jsem nenašel žádný důkaz, že by BL byly financovány vládou USA nebo přímo Madeleine Albrightovou. Archivy z let 1996–2002 obsahují mnoho článků, překladů a komentářů, které se USA a Albrightové věnují — někdy kriticky, jindy popisně nebo informativně — ale neobsahují (ve veřejném archivu) průkazné informace o tom, že by BL braly peníze od americké vlády / Albrightové.“
Zkusil jsem specifikovat jen třeba rok 1998: „Britské listy v roce 1998 psaly o Albrightové — ano. Převládal informativní nebo kriticko-analytický tón, nikoli jasně propagandistický „pro-Albright“ postoj. Na základě veřejně dostupného archivního výčtu jsem nenašel důkaz o tom, že by BL v tom roce systematicky publikovaly články, které by byly očividně podpůrné vůči konkrétním Albrightovým zahraničněpolitickým rozhodnutím.“
Takže opravdu nevím, co s Vámi tolik otřáslo. Na co konkrétně bych se měl AI zeptat, čeho konkrétně udělat analýzu.
yoker
No, to je těžké. Možná bych se zeptal, kdy Čulík přestal uveřejňovat počet čtenářů. Dělal to tak jednou za měsíc a pochvaloval si, jak čtenost stoupá. Pak ale začala klesat a tak toho nechal. Když o tom tak přemýšlím, mohlo to být i těsně po roce 2001, kdy Albrightová odešla „do důchodu“. Konkrétní peníze šly přes nějaký fond. Takhle to financování probíhalo dost dlouho, možná 15 let(?). Ale pak fond vyschl a v Anglii mu chtěli zrušit jeho pracoviště. Ale to už jsem se o něho nezajímal.
PeterSly
Jediný důvod, proč dávám za pět je, že šestka není.
PeterSly
Jeden z mnoha argumentů proti je aktuální růst Ruské ekonomiky nebo stav zaměstnanosti.
Tak tohle jste neviděli
https://vip-klima.cz/samsung-ar35-3-5kw-montaz-zdarma?utm_source=sklik&utm_medium=cpc&utm_campaign=DRTG&utm_content=SAMSUNG+AR35+3,5KW+MONTAŽ+ZDARMA&sznaiid=10345226211103130241&sznclid=yqOu9_v5_vzz-P36_vr_8vn–Prz_Pn4tr73-_35_fv-8vz5–Ty8_m2vq_3-_3____y_vzy-uT_8_q2qff4__uP__v8-I77j46Mif38-f3z-PuJ8vr_iY6L-_74-Q
Ňoumálně fakčí na síť jen ventilátoroš ve vnitřní jednotce a na nastavených dvaadvacet funí 24 a oudají že člověk vstane jak znovuzrozený. Sice se „nepeří že to má ionizátor ale asi to tak maká a teď jsem přišel z venku a to jsem tu celou noc hulil a je tu stejně svěží vzduch ..namaste, japa dělá cozicca, no přecí mééééé. 😊
Blisty jsem kdysi, hoooodně dávno, pravidelně četl. Bylo to nové, neotřelé, relativně zajímavé, medium, kde nebylo zprvu zjevno, ke komu je přilíslé. Pan Čulík se tam hodně zviditelňoval sám, což jsem mu odpustil, je potřeba to nějak rozjet, byť jeho postoje a způsob moderování či komentáří svědčily o jeho duševní úrovni …… Pak tam ale dal čím dál větší prostor naprostým asociálům, lidem jednoho vidění. A pak postupně vyšlo najevo, že on sám je toho divného ražení. Blisty jsou dne doslova stoka. Marxistické, diktátorské, naprosto neliberální. Tam není místo pro jakýkoliv názor či nějakou zajímavost. To už nejsou noviny. Jde čistě o jednostranou masírku polopravdami či přímo manipulativní lží. A jsou dost ostré. Což je odpudivé. Ta tvrdost a jednostranost. Číst pouze jako odstrašující příklad toho, na jaké dno může klesnout byvší proklamativní liberál.
„Blisty jsem kdysi, hoooodně dávno, pravidelně četl. Bylo to nové, neotřelé, …“
Přesně. To už teď nejsou noviny. Čulík tenkrát dávno vydal knihu svému otci. Na jednom místě jeho otec říká, že nechápe křesťany, kteří jsou komunisté. Že tyto dvě ideje nemají nic společného. A Čulík (mladý) k tomu ani nic nepoznamenal. To byla asi první věc, která mi připadala hódně divná.
Já jsem to tu už říkal vícekrát, a to, že je velice důležité, jak je člověk starý. Ten, kdo zažil 60ky, 70ky, má dost jiné zkušenosti než člověk o 10, 20 let mladší. Ti, co byli mladí v 80kách, brečí, jak jim komunisti zničili život. A většinou si neuvědomují v jaké jsme situaci dneska.
Kdepak, Čulík je těžký marxista britského střihu celé roky, přeceňujete jej. Pamatuji, že tam kdysi byla i diskuse pod články, ale tu rychle zařízl, snad 25 let zpět, je to dávno. Již tehdy tam měl protiizraelské a i obecně protipravicové články, já tehdy skončil asi na třetím článku ptaje se sebe sama co psalo za nácka. Celý ty roky co vídávám přehled titulků aktuálních článků Blicích Listů (vizte třeba zde https://pravednes.cz/home.news), tak se obviňující charakter titulků nezměnil: že židi si dovolili nenechat se podříznout, že česká vláda udělala to ale měla dělat toto, atd. Přečtete si titulky článků z libovolného dne a hned pochopíte, že to píšou kreténi. Došlo to tak daleko, že již podle nadpisů článků poznám, že to jsou Blicý Listy.
Svatoš dělá za svoje to, co kurva měla dělat Česká Televize, tj. informovat o všem, co se na frontě děje, a to z obou stran a bez „korigování informací“. Druhou část dělá jakýsi Ernest u Vlka, co skoro denně překládá ukrajinský tisk. V ČT se v hlavních zprávách dozvíte totální hovno, a to každý den, maximálně že zlá ruská raketa zabila ukrajinskou holčičku na hřišti. Ty vyděračský koncesionářský poplatky ČT mají správně dostávat tito dva. Vás jejich zprávy nestojí nic, tak berte nebo nechte bejt. Chválu na ruskou generalitu či strategii odmocněte nebo vynechte, to samé u ukrajinců.
Článek s tou Nabuliinou je jen střípek do mozaiky, asi z něj dedukujete, yokere, něco navíc, co pro nás nemá význam. Úroková sazba je oboustraná, dlužník musí víc zaplatit a střadatel víc dostane. Co jste čekal za sazbu ve válce? 20% je normálka, dyk ta naše inflace za kovidu (neplést s tím, že za to mohl kovid) byla podobná – vizte potraviny a nemovitosti, cena energií. To všechno rostlo již před koronáčem.
Ad Vildething 25.8.2025 v 18:59
V dřevních dobách, kdy byl NET v plenkách (a ten český byl prakticky v prenatálním stádiu, přístupný přes dial-up), v době, kdy existovalo jen několik CZ WEBů a jediný board (fórum), byl vášnivým a extrémně kategorickým diskutérem Čulík. Byl to první levicový fanatický pablb, se kterým jsem se na NETu setkal/střetl. Od té doby hoch vykvetl :-)
Podotýkám, že to bylo v dobách, kdy IQ většiny diskutujících stačilo na členství v Menze.
„Svatoš dělá za svoje to, co kurva měla dělat Česká Televize, tj. informovat o všem, co se na frontě děje …“
Ano. Já Svatoše nekritizuji, vlastně tenhle článek je tak trochu i reklama na něj. Ale říkám, že je potřeba být opatrný. Že má možná nějaké skryté úkoly, které nechce nebo nemůže zveřejnit.
K těm úrokům: to, že „dlužník musí víc zaplatit a střadatel víc dostane.“ je konstatování z pionýrských dob kapitalismu. Teď půjčují banky. A pokud tam máte nastřádáno, klidně vám to zabaví. Připravují se na to. Ten tlak jde ze všech stran.
Taky jsem kdysi Britské listy četl a je neuvěřitelné, co se s nimi stalo pod stejným člověkem… Ale k tý Nabiulině, nebo jak se to píše: vysoká úroková sazba je boj proti pádové inflaci, která je daleko nebezpečnější než drahé úvěry. Kromě toho přináší bezpracný zisk bohatým, kteří mají vklady v bankách. Stejně to fungovalo v Česku 2022-2023. Stále nepochopitelně vysoká podpora Fialovy vlády podle mě pochází právě od těch movitých střadatelů, kteří si inflaci resp. vysoké úrokové sazby přejí. A Fiala je na inflaci expert.
Víte, já si myslím, že peníze nejsou všechno. Důležitější je moc. V Rusku je u moci Putin a pár lidí kolem něj. Podporuje je asi 80% lidí. Ale oligarchové určení v 90kách a (skoro) celý státní aparát jsou PROTI! A tak Putin balancuje, aby nedošlo k občanské válce … Když padne Rusko, tak nás sežerou i s chlupama.
Udržet jakžtakž pohromadě tak obrovskou zemi jako Rusko není nic jednoduchýho. Z hlediska obyčejných lidí je vždycky potřeba aspoň malý kult osobnosti, proto ty fotky s medvědem, jízdou na koni atd. No a vzhledem k mocným je potřeba taky zastrašování, proto občas někdo vypadbe z okna… Je to jinej sport než evropská demokracie pro malé státečky. Ta by pro Rusko byla nepoužitelná. Došlo by k rozpadu říše – proto se taky západ svoji demokracii snaží Rusku vnutit. Mimochodem úplně stejně se to vyvíjí na Ukrajině a je iluzorní, že by se takový stát zapojil do evropských struktur.
To není. Ale jádro věci je v něčem jiném: ruská společnost je jiná než ta západní. Dobře to popisuje Kara-Murza v knize „Sovětská civilizace 2“. Na pár stránek jsem to shrnul v článku https://dfens-cz.com/kara-murza-sovetska-civilizace-2/ . Třeba Západ podporoval otroctví. To v Rusku nebylo. Ani nemohlo být. A to je nesmírně důležitá věc. Fašismus (vrcholná forma kapitalismu) je také vynález Západu. Nějaká sounáležitost mezi Západem a Ruskem nemůže nastat. Západ (tedy hlavně „elity“) se Rusko stále snaží zničit. Dřív (před rokem 1989) pořád útočily na Rusko, protože to byl komunistický/socialistický blok. Teď je v Rusku kapitalismus jako prase, ale zase jim vadí! Boris Johnson jim tam nainstaloval válku …
yoker: fašismus vrcholná forma kapitalismu (po té, co tady Sysop vede už několik dní diskuse na toto téma na základě duceho knih – facepalm), Johnson, frajer, kterej ovládá Putina… (2x facepalm)
Jste nějak brzo v lihu, ne? Gentleman před obědem nepije, nebo alespoň nechlastá ve velkým.
Nevšiml. A vy jste si všiml, jak jsou postupně a systematicky likvidováni ti malí kapitalisté – podnikatelé-jednotlivci?
Oni nejsou likdidováni ani systematicky ani postupně. Je to samovolný proces. Praktické uvažování ve formě opuštění trhu, který není nebo na něj nemáte. To je ale normální. Upřímně, na nás malé podnikatele a živnostníky není už moc nikdo zvědavý. V devadesátkách a ještě asi deset, patnáct, let, jsme se měli jak prasátka v žitě. Dnes na systém nemáme. Tož, nemáme, no. Stane se, Potřebujete nás? Tak plaťte nebo to řekněte na lampárně, ať změní cenu peněz, cenu potravin, cenu energií, cenu benzínu, cenu bydlení, cenu pronájmů prostor …….. My nejsme likvidováni, my couváme sami. Ale můžete za to vy, naši zákazníci. Nestaráte se. Postarejte se o lepší podnikatelské prostředí, my pak budem sloužit lépe a radostněji a budeme levnější. A pak, kdykoliv můžete volit. Ne politiky. Ale dodavatele služeb a nějakých předmětů. Pokud si z Číny koupíš za stovku to, co jám nezbytně vyrobím za tisíc, likviduješ mi. Pak si nestěžuj, že nejsu.
Já vidím to samé: chlapík s obchodem se zvířátky, chlapík s obchůdkem s počítači, teď zřejmě automechanik. Tedy jen co si vzpomínám. Ale nemůžou za to zákazníci. Může za to ten, kdo nastavuje pravidla. Volby samozřejmě nic nezlepší. (Jinak ještě podotýkám, že všichni ti tři chlapíci byli ve svém oboru výborní.)
Já Svatoše čtu, ale je to takový optimistický pohádkář. Je to stejné, jako byste četli knihy od Jana Drnka. Připravit si podklady tak, aby vyšlo něco nanejvýš optimistického. Pak se podíváte na mapu a zjistíte, že se dlouhodově válčí v prostoru velkém asi jako mezi Mělníkem a Neratovicemi.
No, zas tak malý prostor to není. Problém ale je, že pokud padne obranná linie, vojsko se může dát – v podstatě bez odporu – do pohybu. Problémem pak už není nepřítel, ale zásobování rychle postupující armády.
A napsal už Svatoš nějaké oslavné články na Čínu nebo ne ?
Jinak on je rozhodně to čemu se říká „řízená alternativa“.
Jako bohužel většina alternativních webů v ČR.
Sice vám řeknou spoustu „konspirativních“ věcí co na mainstreamu nejsou.
Ale další věci vám zamlčí, a nebo úmyslně překroutí.
Takže postupem času očekávám na „alternativě“ plíživý přísun oslavných článků na Čínu, čínský digitální koncentrák (je tam pořádek a čisto), postupně, salámovou metodou.
Ano, je to „řízená alternativa“. Akorát jsem to nechtěl tak otevřeně napsat. Já jsem o tom napsal článek „Čestně o Vidlákovi“ (https://web.litterate.cz/cestne-o-vidlakovi/). Víc k tomu nemám moc co dodat.
Ono to není úplně černobílé.
Když se úspěšně zabýváte alternativou a překročíte určitý vliv na lidi (sledovanost), tak vás sice přímo nenavštíví pánové v kožených kabátech, ale něco obdobného vás potká. Docela trefně je to popsané v písničce Pražského výběru, byť to tak nebylo zamýšleno:
Kámen ve zdi sebou hýb
Pak mě kdosi oslovil
Přátelsky mě obejmul
Říkal hochu pozměň styl…
Takže je někdy těžké říct kdo tu řízenou alternativu dělá vědomě, kdo napůl vědomě a na koho si prostě natvrdo „došlápli“ a nemůže z toho ven.
Třeba Stwora to podle mě myslel dobře, ale asi i věděl že jsou tu síly kterým neradno se protivit a jistou hranici nesmí překročit.
A ještě si na něj došlápli s tou žalobou.
No, jestli jste se díval na článek, tak ve Spojených státech to tak bylo a je. Opozice je zkrátka řízená, buď po dobrém nebo jinak …
Nějak vám tam vypadnul kurs rublu někde mezi 80-100 za dolar.
To je taky dílo Nabiullinové.
Takže rus si z KoZa nemůže dovolit kupovat věci. A odkud si je kupuje místo toho ?
Z Číny !
To je ale náhodička. Jako by se někdo snažil odříznout Rusko od Evropy a USA a napojit na čínu.
A odkud si kupuje veci KoZa? Taky z ciny, to je ale nahodicka.
„Nějak vám tam vypadnul kurs rublu někde mezi 80-100 za dolar.“ Já jsem to nechtěl moc komplikovat.
„… někdo snažil odříznout Rusko od Evropy a USA a napojit na čínu.“ Vypadá to tak. (Když už se takhle bavíme, znáte Babáčka? Myslím, že by on nebo někdo jiný měl napsat o tom, čím se zabývá. Pozor! Je mu asi 80 a možná je i mrtvý.)
WTF? Nevšiml jsem si, že by kdy Blisty podporovala Albrightová, Bush starší/mladší nebo Clinton. Vždycky byly kritické vůči USA a toto trvá. Viz třeba https://legacy.blisty.cz/art/39053.html
Začal jsem je číst ještě předtím než se jednalo o radaru v Brdech. A proti tomu radaru se taky hodně stavěly.
Nevšímám si Čulíkovy otočky o 180 stupňů.
Je to všechno v archivu, můžete si to projet umělou inteligencí, která vám dá naprosto přesnou analýzu. A ano, je to levičácký plátek, který tudíž publikuje levičácké myšlenky.
Blisty nikdy nebyly ani havlistické, naopak havlistický kult kritizovaly, viz třeba https://legacy.blisty.cz/art/29548.html
Tak prosím – kde jsou v archivu blistů dohledatelné věci ohledně podpory politiky Albrightové nebo snad financí od ní? Fakt by mě to zajímalo. Jinak jsou to všechno jen plky a jasnovidné vize typu MaP, které zpětně vycházejí asi jako předpověď počasí.
No, já jsem ten obrat zažil na vlastní kůži. Možná tam v těch archivech najdete, kdy naprosto zásadně klesla čtenost Blistů. Nebyl jsem to jen já, kdo je přestal číst. Čulík pak čtenost Blistů přestal publikovat.
Právě mě zajímalo, kde konkrétně je ten obrat dohledatelný. Počítadlo přístupů je na homepage, každý článek má své počítadlo uvnitř. Čtenost blistů klesla výrazně, pravda, a to tehdy, když začala válka v Gaze. Protože to téma rozděluje lidi na nekritické zastánce a nekritické odpůrce. Za mě je to ok, protože jinak by to tu byla jen prolobbovaná mediální klika, která v jednom šiku publikuje totéž co razí Fialova vláda s modelínou Lipavským, podpořená různými „bezpečnostními experty“ jako samozvaným panem Mikuleckým, jehož spolupráce se SAE spočívá v tom, že toto o sobě sám řekl a všechna média to hned citovala, čímž se dostal až do ČT…
„Právě mě zajímalo, kde konkrétně je ten obrat dohledatelný.“
No, já se na něj pamatuji. Docela to se mnou otřáslo, protože tohle nikdo do té doby neudělal. Pár lidí si to tady v diskusi také pamatuje. Koukal jsem na archivy a řekl bych, že to bylo ještě před rokem 2000. (Albrightová byla Ministryní zahraničí od 23. ledna 1997 do 20. ledna 2001.) Jinak: na internetu se moc nemůžete na něco spolehnout. Třeba čtete zajímavý článek a za rok tam článek sice je, ale je JINÝ. Aby si člověk dělal vlastní archivy, tak by nedělal nic jiného.
Blisty jsou archivovány na archive.org, takže bych se neobával toho, že Čulík zpětně něco mění. Bylo by to snadno dohledatelné.
Namátkově podle článků v původním archivu http://www.britskelisty.cz/archiv.htm jsem nenašel žádný výrazný rozdíl oproti současnému „narativu“. Ani AI ho nenašla: „v nejstarším archivním obsahu Britských listů jsem nenašel žádný důkaz, že by BL byly financovány vládou USA nebo přímo Madeleine Albrightovou. Archivy z let 1996–2002 obsahují mnoho článků, překladů a komentářů, které se USA a Albrightové věnují — někdy kriticky, jindy popisně nebo informativně — ale neobsahují (ve veřejném archivu) průkazné informace o tom, že by BL braly peníze od americké vlády / Albrightové.“
Zkusil jsem specifikovat jen třeba rok 1998: „Britské listy v roce 1998 psaly o Albrightové — ano. Převládal informativní nebo kriticko-analytický tón, nikoli jasně propagandistický „pro-Albright“ postoj. Na základě veřejně dostupného archivního výčtu jsem nenašel důkaz o tom, že by BL v tom roce systematicky publikovaly články, které by byly očividně podpůrné vůči konkrétním Albrightovým zahraničněpolitickým rozhodnutím.“
Takže opravdu nevím, co s Vámi tolik otřáslo. Na co konkrétně bych se měl AI zeptat, čeho konkrétně udělat analýzu.
No, to je těžké. Možná bych se zeptal, kdy Čulík přestal uveřejňovat počet čtenářů. Dělal to tak jednou za měsíc a pochvaloval si, jak čtenost stoupá. Pak ale začala klesat a tak toho nechal. Když o tom tak přemýšlím, mohlo to být i těsně po roce 2001, kdy Albrightová odešla „do důchodu“. Konkrétní peníze šly přes nějaký fond. Takhle to financování probíhalo dost dlouho, možná 15 let(?). Ale pak fond vyschl a v Anglii mu chtěli zrušit jeho pracoviště. Ale to už jsem se o něho nezajímal.
Jediný důvod, proč dávám za pět je, že šestka není.
Jeden z mnoha argumentů proti je aktuální růst Ruské ekonomiky nebo stav zaměstnanosti.