Přijde mi ten článek divný ze dvou pohledů.
Jednak nevím, proč se pozastavovat nad tím, že tohle lidi šokuje. Prostě to tak je.
Sice z praktického pohledu je asi výhodnější jednoduše přijmout nějaké malé riziko a neřešit ho, ale takhle většina lidí neuvažuje.
Většina lidí chce rizika eliminovat, občas i za cenu iracionálního jednání (obětování relativně velkých nákladů na odstranění nepatrného rizika). Takže to, že jde o úplně náhodný, nepochopitelný jev, kterému nejde čelit, má větší váhu, než že jeho riziko je hodně malé.
A jednak nerozumím, že tohle napíše člověk z technického oboru, když v technice to funguje přesně obráceně.
Když třeba spadne letadlo, řekne se, že prostě občas nějaké letadlo spadne, nedá se tomu zabránit a nemá cenu to řešit?
Ne, přijdou týmy expertů, kteří do detailu mapují, proč se to stalo a jak tomu předejít.
každopádně ten příklad kulhá na vobě nohy, tam je to většinou jednoznačně technologická (případně procedurální na nakládání s živou silou) záležitost, to asi v případě pošahanejch střelců úplně neplatí, navíc už vidim ty eksperťy, co se do toho budou montovat…to je proti lidem z leteckejch inspekcí jak den a noc
Nitus
Ten příklad je špatně především z toho důvodu, že v technice je to přesně naopak, než jak je zvykem postupovat v případě šíleného střelce. Když spadne letadlo, nikdo neřekne, že problém byl v tom, že letadlo letělo, případně že vůbec existovalo, protože všichni berou, že pokud by problém měl být let letadla, tak jsme tu všichni zbyteční a tato debata je nulitní. U šíleného střelce je to přesně naopak, tam se primárně neřeší, proč mu jeblo, ale právě to, že měl zbraň, že se dostal do školy…
Alan.Cox
Ne, tady se řeší, jak pravdu zamést pod koberec.
De_Bill
Tu pravdu nejprve zametali blbým koštětem. Když jsem viděl tiskovku a ke cti presstitutů musím uznat, že se ptali logickýma otázkama, tak odpovědí na ně jim bylo drbání se na nose a „nebudeme vzhledem k vyšetřování komentovat“. V případě hledaného pachatele bych to chápal… Zkrátka bylo evidentní, že se policajti na tiskovce potili až na prdeli.
Nesmysl související s Klánovicema je do nebe volající. Sociální sítě jsou monitorovány a občas k někomu domů kvůli puštění si huby na špacír přijede beranidlem zaklepat komando, ale o týpkovi, kterej má čerstvý zbroják, povolení na osm zbraní, z toho dvě dlouhé a z těch jednu poměrně speciální, o něm nevědí kde se pohybuje, co kde píše, s kým se stýká, jak se chová? Hm… tak jo.
Momentálně je ticho po pěšině, asi někdo zvedl telefon a řekl, ať je na světě uvěřitelnější blábol, než doteď. Takže za tejden dva uvidíme v tisku titulek „policie má nové poznatky“. :-D
A brzy se přizná i k tomu, že ho platil Putin, ať všechny činy udělá.
Já jsem si myslel, že na dfensovi jsou chytří lidé. Ale když jsem si tu četl, jak třeba Sysop, kterého jsem do této doby považoval za chytrého – jede na vlně umlčet, umlčet, umlčet – pochopil jsem, že jsem trochu přeceňoval.
Já jsem vyšetřoval psychologickými testy mnohé vrahy, co jim hráblo a třeba vyvraždili rodinu, ale toto smrdí. Toto není typické chování vrahů ani magorů. Ani náhodou.
De_Bill
„Obsah dokumentu nyní nelze zveřejnit, a to kvůli probíhajícímu prověřování celé události,“ dodal mluvčí.
„Policie má podle něj v plánu vyslýchat svědky, kteří by se mohli detaily dozvědět z médií.“
Takže policajti nemůžou zveřejnit přepis dopisu, protože je to důležité pro vyšetřování, jo? Kdyby ten dopis byl pro to tak důležitý, tak nebudou vůbec zveřejňovat, že jej našli. Ještě ať nám řeknou, že je to napsaný na papíře rukou a brkem namáčeným v kalamáři. Proč nám o tom dopise říkají napůl až teď po pěti dnech, když domovku museli, teda měli by dělat hned minimálně druhý den po střelbě, když už nechtěli budit soudce? Kdyby všechny ty věci byly důležité, aby se je případní svědci nebo spolupachatelé nedověděli, tak nebudou ani zveřejňovat a kromě informací vedoucích k objasnění uvalí na celou záležitost embargo. Lidi přemejšlejte už.
ModrýKlokan
@ DF, Alan, Bill
Jeden zvláštní bod: PČR našla dopis střelce v baráku. V baráku byl nástražný systém určený po aktivaci odpálit celej barák. Střelec chtěl barák odpálit i s dopisem na rozloučenou, či manifestem. Dost divný, ne? Proč by se namáhal s dopisem a pak ho chtěl zlikvidovat?
Hupert
MK: Člověk by si mohl myslet, že to pochopí, až mu taky přeskočí…
De_Bill
Ale jemu nepřeskočilo totálně tak, že by vůbec nevěděl co dělá.
Když budu chtít jít vystřílet školu a zanechat u toho dopis či manifest, tak to udělám způsobem, aby jej nikdo nenašel v době, kdy by mi na jeho základě v tom někdo mohl zabránit, a nedám ho na místo, kde by se zničil a nikdo jej nenašel. V opačném případě nemá cenu se s ním párat.
Ideál těsně před střílečkou ho elektronicky odeslat, anebo když už píšu brkem namáčeným v kalamáři, tak ho schovat u sebe, třeba do boty.
corona
De_Bill:
„…ho schovat u sebe, třeba do boty.“
– – –
Taky bych řekl. Barák měl buchnout/zfajrat. Takže vhodná otázka na fízly by byla – „KDE přesně/V ČEM“ byl nalezen…?
Takový dotaz ale nikdo z českých mediářů dohromady nedá, jedou zásadně po vodě a šíří, co nakázáno jest.
.
Hupert
De_Bill: I když mám s cvokem zkušenost, nevím přesně, jak fungují ti ostatní. Jak bys věc řešil ty odpověď na možné otázky nedává, zvlášť pokud ti ještě nepřeskočilo.
ModrýKlokan
@ Hupert
Jak víš, že mě už nepřeskočilo?
Stepan
Protože zařídit, aby „nikomu nejeblo“ je prakticky nemožný. Cílem pak logicky bude „až někomu jebne, ať nedělá moc velkou paseku“. Pokud nejde zlikvidovat příčina, soustředíme se na zmenšení následků.
Ze stejnýho důvodu já požaduji malý stát. Protože ve státním se krade a úředníci mi kurví život. Čím míň jich tam bude, tím míň toho poserou a čím míň budou přerozdělovat, tím míň toho ukradnou.
Joker
Jak píšu, odpověď, že s tím nejde vůbec nic dělat, je pro většinu lidí nežádoucí, i když to může být pravda.
Navíc i k výroku, že s tím nejde vůbec nic dělat, se nejdřív musí analyzovat co přesně a proč se stalo.
Že někomu hrábne a rozhodne se střílet do lidí, ještě neznamená, že se s tím nikdy nedá nic dělat.
ale jasné že se s tim dá dělat, šak to nekdo už párkrát psal pod nekerým článkem – na panickou hroozu existuje odporná léčba i vhodný medikamenty, prej :o)
servisdok
Myslím, že nehráblo a že to mělo nějaký, velmi velmi konkrétní důvod. Ten bude spolehlivě zamlčen, protože se do rozkvétající demokracie nehodí.
Fízlové lžou běžně a na všech úrovních, nejde jim věřit ani slovo.
Lžou už i v tom, že slibují, že všechny okolnosti budou spolehlivě a precizně vyšetřeny.
Jako u Vrbětic? Jako předtím u Mrázka, u útěku Káčka, tunelů bank i podniků – a všech vražd okolo?
Tak proč bych měl dnes věřit tomu, když někdo naznačuje, že:
„Doteďka jsme vám lhali, mlžili, překrucovali, kradli důkazy ze spisů, vynášeli informace, ovlivňovali svědky, pokutovali a buzerovali za blbosti, mlátili jsme vás za chřipečky, posílali provokatéry na demošky a naše komanda ochotně a bez řečí asistovala exekutorské mafii.
Ale odteďka už jenom čistočistou pravdu a už na vás budeme fakt hodní. Už nebudeme pomáhat a chránit součásti Systému, ale vás, milí občané. Na služební káry si doplníme za „Pomáhat a chránit“ ještě „každému občanu“.
No tak jo.
ModrýKlokan
@ Servisdok
Na tom je fascinující, jak tento princip přesně funguje nejen u polucie, ale hlavně u politiků. Ovčan má hlavu politou kýblem sraček vod posledních voleb a u těch nových se dozví, že tentokrát už to bude opravdu jinak, hyper a super sluníčkový. A znova im to tam ovčan hodí. Nějaká chybka už v architektuře mozkovýho myšlení asi.
corona
MK:
„.. znova im to tam ovčan hodí..“
– – –
Občan se rozhoduje dle okamžitého mediálního řevu. Přetížený každodenním shonem a záplavou pseudoinformací nemá čas na hlubší analýzy.
Mám kolem sebe kvantum lidí, kterým se nesnažím cokoli vysvětlovat – byla by to jen ztráta času. A je úplně fuk, jestli mají základku nebo titul – fungují stejně…
.
ModrýKlokan
corona
Já v tom okolí pozoruju jisté zlepšení. Jinak souhlasím s tebou, ale stejně to není normální. Neříkej mě, že potřebuješ bejt docent a vytvářet hluboký analýzy, abys pochopil realitu kolem sebe.
corona
MK:
Zlepšení jsi zaznamenal, protože část lidí pociťuje snížení životní úrovně a teprve jim začíná docvakávat.
Analýzu udělá kdejaký vidlák, má-li pět pokupě; naopak ji nezvládne otitulovanec žijící ve skleníku, případně se zastřeným vnímáním, nebo silně mediálně přesvědčený.
Tenhle argument beru, ale to v článku není.
Tam to je podané na způsob: Spadlo letadlo, vůbec nerozumím, proč je tím někdo šokovaný, prostě letadlo občas spadne a není třeba se tím zabývat.
Šlo by to dát do kontrastu třeba s tématem autonomního řízení. Píše tentýž autor úvahy o tom, že autonomní auta sice bourají, ale na počet jízd i vzdálenost relativně málokdy (není to tak dávno, kdy u normálních aut i podstatně vyšší riziko bylo brané jako přijatelné), takže není třeba to řešit a máme to riziko prostě akceptovat?
Ne, právě naopak.
jizlivec
Dobrá myšlenka…
Je třeba analyzovat, hledat řešení řešitelných prvků systému, správně identifikovat prvky v rámci reálných možností neřešitelné…
Druhá možnost je zakázat letadla a auta (pro začátek aspoň autonomní), no a zbraně (hlavně automatické)…
Teď mě napadá – nejsou ty auto-věci vůbec z podstaty špatné…
Sanjasin
Premiant z FF, líhně liberálů, vezme plnou tašku kvérů a jede postřílet svoje lidi do školy, místo nějakých dezolátů. Před tím ještě zabije muže s batoletem a vlastního tátu. Samozřejmě má telegram v azbuce a je to antivaxer. Buď mu odjebalo v mozkovně z těch hovadin, co je tam učí o genderu, sto pohlavích, toxický maskunililtě, greendealu, meetoo, black livers, feminismu atd. a nebo je jako vždycky všechno trochu jinak…
De_Bill
I když ti v kebuli odjebe z filozofickejch hovadin, přesto to jebání musí mít logiku.
tak holt né každej má rád vosk, co je na tom špatnýho??
Sanjasin
Špatnýho nic, je konstatuji ofiko fakta, samozřejmě nesmí chybět Ruská stopa, pak odmítání inkeltáže a nakonec už našli i dopis na rozloučenou, kde se přiznává k vražde v Klánovickém lese, ale nechtějí ho ukázat. Příběh začíná nabírat grády.
Forge
Sanjasin:
Klasika: Víme hovno o všem, ale jedeme vše o hovnu.
Honza2130
:) Poslyš Shitty, když teď určitých náhodným sledem událostí víš to co já, jak si teď připadáš? A jak ti připadají ti ostatní, ke kerým ale, doufám že si to uvědomuješ, stále patříš? Jako tupé, bezcenné stádo? ;)
Jaké to je, zahlédnout skutečnou realitu? :)
Mají hovno a ne problém. Snad nežereš to, že když se plebsu předhodí, že to vyšetřuje GIBS, tak mají policajti problém? Zkus si tipnout výsledek onoho šetření. Kdybys na něj nemohl přijít, tak ti dám tři indicie jako otec Fura.
Pavlovy nazory jsou dlouhodobe zname, dost bojuje za prava lidi nosit zbrane a umi jednat diplomaticky, takze ho mainstream nesmazl.
malleus
Jméno pána známé není, i když to píše D-F a nebo wiki.
První zmínka je od kronikáře sousedního města a přestože vztahy mezi městy nebyly ideální aby mohl událost popsat a vyhnul se přitom trestu dal pachateli přezdívku. Asi jako když já teď napíšu – Bureš je dotační eskamotér – tak z kontextu každý chápe o koho jde. Náš problém je, že my už samozřejmě nevíme podle jakého klíče její tvůrce postupoval. Každopádně známe pouze onu přezdívku, nikoliv pravé jméno.
malleus
Jméno pána který zapálil chrám …
ModrýKlokan
@ malleus
To je zajímavý. A náhodou to hezky navazuje na historický rozbory Scythiana Ariese v jeho posledních článcích.
Alien
Jedna rovina je zákonné i praktické optimální vyvážení práv a bezpečnosti – to je odborná věc a je třeba to dělat v klidu a věcně. Za sebe už jsem vše podstatné konstatoval ve vedlejším článku a svých reakcích pod ním.
Je úsměvné, že ti samí, co pod mým článkem nenávistně hejtovali autora (bez jakéhokoli přispění k tématu), tak pod tímto článkem pana domácího najednou říkají +- to samé co já v článku a reakcích. Nebo si pochvalují vyjádření pana Kajínka, které je opět většinově shodné s mým (snad krom roviny zabezpečení měkkých cílů).
Tak nějak to hovoří za vše v „diskusích“ na tomto webu. Dotyční hejtři a blázni se jdou extrémně sprostě vyřvat vedle a pak tady hrají -hodné hošíky-.
Druhá rovina je důležitější a to společenské hodnoty a tím hodnoty většiny jednotlivců. Systém a režimní propaganda škol, médií, kultury + výchova dětí, v tom je klíč. Lidé si neváží života svého ani ostatních. Chovají se k sobě extrémně nenávistně, nikdo nemá úctu k nikomu a k ničemu. Žijeme aktuálně v neskutečně nenávistné, xenofobní společnosti. Prostě, klasika kapitalismu a feminismu.
V takovém prostředí logicky zcela neodvratně bude vyrůstat nadkritické procento rizikových magorů a z toho pak opakovaně vzejdou veřejní střelci. Vše to sledujeme dekády v přímém přenosu v Usa, ze kterých se k nám importuje povinně vše špatné, ale nic z toho dobrého.
Třetí rovina je, co se děje tady konkrétně na místním webu, což je neskutečný extrém. Musím říct, že to co jsem viděl tady na df pod články na dané téma a pod některými články poslední doby, to je takový nenávistný hejterský a flamerský extrém, že jsem za dobu své 20 leté internetové kariéry NIKDY NIKDE nic takového neviděl, na českém ani na zahraničním internetu. A to jsem už zažil všechno.
Některé místní entity jsou zjevně duševně a psychicky nemocné, extrémně rizikové osoby. Vůbec bych se nedivil, kdyby další střelec vzešel z té části komunity hejtrů a narušenců na tomto webu, kteří se projevovali pod mými posledními články.
Co se týče posledního dění pod oběma články k tématu střelby, tak naprostá absence jakékoliv empatie, lidskosti, soucitu. A dokonce sympatizování a obhajování střelce (nitus). Nebyl tu snad jeden jediný koment, který by vyjádřil jakýkoliv soucit pozůstalým nebo se v dané situaci držel trochu eticky v rozumných mezích.
Když to dění na df porovnáme s diskusemi na mainstream médiích, tak tam platil přesný opak. Co to ukazuje? Že většinová aktivně diskutující komunita na df je opravdu jen spolek asociálních, rizikových osob z okraje společnosti a může právem všechny děsit, pokud má někdo z nich ZP. Menšinové výjimky do toho nepočítám, ale taky žádná hitparáda, když jde o to projevit už jen internetovou odvahu, charakter a čest. Drtivá většina čtenářů sem aktivně nepřispívá a je jasné, proč – nechtějí se v té žumpě špinit ani být sprostě napadáni.
Jen mezi nenávistnými hejtry zde na df je minimálně tak pět jasně psychicky nemocných osob a potenciálních rizikových střelců. Vůbec bych se nedivil, kdyby je policie zahájila (neříkám, jestli je to dobře nebo špatně, jen že bych se nedivil). A taky bych se vůbec nedivil, kdyby kvůli nim měl pan domácí velké problémy.
Naprostá tragédie pak je, pokud má být něco takového spojováno s vlasteneckým hnutím a vlastenci.
Kdyby se sem pod ty dva články na téma střelby a zbraní podívali pozůstalí obětí nebo studenti FF, nelze se divit tlakům na zavírání takových webů s danými nenávistnými osobami či komunitami – zákony na to máme. Neříkám, že s tím jakkoli souhlasím, jen že to za stávající situace a emocí chápu a nedivil bych se.
Zvláště při tom, že si zjevně na českém internetu vůbec nikdo neuvědomuje, že byla přijata nová evropská legislativa ohledně internetových webů, diskusí a projevů, která přenáší veškerou zodpovědnost na provozovatele a zásadně zpřísnuje všechny normy – nesouhlasím s tím, ale co jste si vy voliči ods a babiše zvolili, to je prosazováno. Nejpozději ukončení standardního uložto mělo každého probrat – svéprávným to bylo jasné min. 2 roky dopředu.
*
Osobně jsem udělal jasný závěr. A to, že se od webu dfens neřku-li jeho komunity ZCELA striktně distancuji a ukončuji zde trvale publikaci článků i jakékoliv aktivity. A nechci s tímto webem mít dále vůbec nic společného ani s tím být jakkoli spojován.
Pan domácí je fajn chlap, ale potřebu nějaké formy moderace v next gen internetové době hejtrů, trolů, stalkerů a placených agentů podcenil. Nějak jsme to spolu probrali. A já dlouhodobě podporuji a doporučuji, aby měli právo moderace pod svými články jejich autoři. Je to nejčistší, nejférovější a pro něj bezpracné řešení.
Je na něm, jak to tu dál povede – jeho web, jeho pravidla a jeho zodpovědnost.
Ale můj názor je, že pokud tu dál ponechá nemoderované diskusní forum, tak na to v dnešní době i EU legislativy dříve či později hodně doplatí s tím, co tu někteří hejtři a narušenci předvádějí za excesy.
Článek na téma střelby jsem z důvodu nevhodnosti takové extrémní situace pod daným tématem požádal už 27.12. stáhnout.
Pod mými posledními články na df už byl pouze systematický extrémní hejt placených a neplacených hejtrů zacílených na autora, bez jakéhokoli řešení tématu (čest těm cca pěti výjimkám). A se systematickým zastrašováním každého, kdo pod články přispěl normálně. Někteří další autoři a diskutéři tomu v nějaké míře čelí a budou čelit dlouhodobě také, další už kvůli tomu dávno odešli.
Řekněme si, že určití lidé na českém internetu NEMAJÍ dlouhodobě žádnou svobodu slova ani práva publikovat, aniž by nebyli smazáni/zabanováni, nebo takto napadeni oni i jejich myšlenky, idee a navrhovaná řešení placenými i neplacenými osobami. A pamatujme si to velmi dobře, až ty samé osoby, které tohle dělaly, podporovaly nebo tolerovaly, budou vyžadovat nějaká práva a svobody někde jinde a jindy. Nebo budou zkoušet říkat, že to nedělali.
Panu domácímu i webu dfens přeju vše nejlepší do dalšího roku a hlavně co nejméně problémů.
Standardní koncovka. Alien nemůže eliminovat nepohodlníky, domácí ho v tom nepodpoří, takže přichází fáze vyhrožování a udávání. Excesy narušenců se přece hlásit musí.
Já už to znám. A vy se nedivte.
Hupert
Alien: „Lidé si neváží života svého ani ostatních. Chovají se k sobě extrémně nenávistně, nikdo nemá úctu k nikomu a k ničemu. Žijeme aktuálně v neskutečně nenávistné, xenofobní společnosti. Prostě, klasika kapitalismu a feminismu.“
Neboj, zneuznaný génie, dík tomuto tvému pamfletu budeš stát v čele i takové společnosti, protože udavačům rozhodně nic z uvedeného nechybí. Já ti k tomu mohu říct jen jedno:
Jdi k čertu zmetku.
merce
Já Váš názor tak nějak respektuju, ale proč se vlamujete do dveří, kde Vás nechtějí? Si najděte nějaké příznivější prostředí, kde naleznete třeba nějaký souhlas a odpovídající diskuzi k tomu. Ušetříte si spoustu stresu, hejtry a já nevím co. Soudný člověk by si snad mohl říct, no tak tady mě všichni fakují a tak nafakuju na ně a šmytec. Ty Vaše neustálé permanentně neúspěšné návraty jsou fakt dost na palici. Dfens ať si otiskuje co chce, třeba i Aliena, já s tím nemám žádný problém, ale Vy jste prostě masochista, co škodí sám sobě.
Hupert
Pokud by byl Alien jen masochista, je mi to fuk, každý má nějakou osobní zálibu. Mám ale dojem, že škodní akční rádius svým komentářem znatelně rozšířil. Cítí se prý raněn občasnou necitlivostí či hrubostí některých zdejších diskutérů, a to až tak, že volí cenzuru a udavačství před respektováním otevřené neformální diskuze, tedy použití silových metod k potlačení názorových oponentů. Z mého pohledu má člověk, překračující tyto hranice z důvodu neukojených ambicí zbytnělého ega s labilní povahou potenciálně blíž masovému vybití místní či jiné komunity, než kterýkoli jiný její člen, co mě tu na bitevním poli názorů nazve idiotem, pošle někam nebo vyškolí tak, že mu to stačí k zvýšení sebevědomí nebo k upuštění páry. Když jsem Aliena nazval zmetkem, budu asi dřív na ráně, ale to není důvod ke změně. To spíš přetížená karma.
ModrýKlokan
@ Alien
Odhalil jsi nový, dosud vědci nepopsaný aspekt chování druhu homo sapiens. Nechal jsi smazat dobrovolně a bez nátlaku svou vlastní publikaci. Dosáhl jsi fantastické úrovně autocenzury.
Jistě tě čeká skvělá budoucnost a kariéra při realizaci mediálních psychologických operací v nejvýznamějších masmediálních agenturách naší macechy ČR i drahé matky EUtopie. Mistr Boblig, náš drahý mentor, i páter Koniáš, náš drahý duchovní vůdce, na tebe mohou být opravdu hrdí.
merce
A co jako? Nasral se, smazal se, a až ho to přejde, tak to zkusí znovu. Jestli přijde k rozumu, tak se na to už vysere. Něco mi ale říká, že skočí do zdi zas … Mě je ho docela líto, takhle si furt systematicky nabíjet držku. Já jako nepravověrný antivaxer bych tu nezkoušel prodávat pleomorfní teorii, páč bych dopadl jak von. Alienovy sebevražedné mise jsou vskutku pozoruhodné :)
Hupert
Co to je nepravověrný antivaxer? Nejistý, selektivní nebo konvertita po třetím boosteru?
a co to má společnýho s voskem? a co na to Jan Tleskač?? kde je mlíkař?!?
grg
Ja verím, že D-F už tieto ďalšie pokusy publikovať nebude. Teda nie že by diskusia pod nimi nemala byť opäť prdel (samotné Alienove veľdiela nečítam, alebo len zbežne pár viet, ktoré ma utvrdia, že znova nič nové), ale proste aby si zo seba nenechal robiť onucu…
Zajímavý, jak ti vadí, že si lidi dost neváží tvých produktů. S tvým článkem bylo ovšem smazáno i skoro 500 komentářů spousty lidí, kteří si taky dali práci něco sdělit. Ptal ses jich, jestli jim nevadí, že se jejich komenty smáznou?
Nenapadlo tě, proč asi tak lidi chodí sem a nepíšou na Parlamentní listy nebo na Seznam?
Je vidět jak si „demokraticky“ vážíš energie ostatních lidí.
von to nejspíš smazal právě kvůli tem komentářům, když 98 % z nich celkem jasně hodnotí ty jeho sračky (a nebo jsou úplně vo nečem jinym)
SkReT
Chtěl jsem napsat něco o zkurveném bolševickém komunistovi, ale potom co jsi napsal, že tady končíš, ti to psát nebudu, protože jsem rád, že takovej člověk, který se poprvé setkal s necenzůrovanou pravdou, konečně narazil do zdi jako studenti fildy při prvním pohovoru do práce kde se musí makat rukama na místo klikáním myši v neziskovce za sorosovu kulturu sebezničení.
Takže jsem rád, že jsem tomu mohl přispět, protože podle toho jestli člověk vydrží sprostá slova, nebo v nich dokonce číst poznám inteligentního člověka od namyšleného narcisního blbečka.
Vy jste tím filtrem neprošel, gratuluji, jste blbeček a to vysvětluje i to proč jste proti zbraním, ničemu nerozumíte a máte snahu měnit svět. Chlapče, našetři si pět tisíc najdi si střelnici a zajdi tam a vystřel ze všech zbraní které vlastnil kozák a pak přemýšlej o tom k čemu zbraně mohou sloužit a že jediná obraná je útok neboli protiútok protistřelbou, tkz. opětovat palbu. Takže jdi do hajzlu.
Jo a protože jsi tím filtrem neprošel, rovněž anuluji tvé příspěvky o ženských. Podle mě jsi jen tlučhuba, které se práčí od huby, který je schopen libovolným holkám namluvit cokoliv a pak si s nima zašukat, gratuluji, to je přesně to co nechci, chci mít babu, která si mě bude vážit proto jaký jsem a né proto že ji budu říkat to co ona chce slyšet. Ty ses v tomto strašně moc odhalil a pochopil jsem že ty seš takovej ten týpek co si doma ani poličku nepřivrtá. Ale má plnou hubu keců jak špičkovej a úžasnej člověk seš. Seš jen narcis. Nic víc.
Čau.
corona
SkReT:
„…opětovat palbu…“
– – –
A co ty, plnils někdy bojový úkol…?
:OD
SkReT
jistě ale ty nejspíš ne když se tím pořád oháníš.
Hrosan - jhk
@Alien
Tohle vážně nechápu.
Jedno z (navíc vytučněných) pravidel tohoto webu (jednoho z mála, kde lze ještě svobodně diskutovat) je když se vám to nelíbí, nečtěte to, řekl bych že se vztahuje nejen na články, ale i na komentáře!
Četl jsem Alienův článek, nesouhlasím s ním, nicméně mohl čekat, že tady nenajde moc příznivců svých myšlenek – tak proč následně řeší „hate“ proti těmto myšlenkám?
Komentářů k jeho článku jsem se neúčastnil (nemám potřebu vyjadřovat se ke všemu s čím nesouhlasím – není v tom žádný strach, i když ani ne 35 let po „pádu totality“ se zas člověk v ČR bát a dávat si pozor musí, jaké názory nepohodlné kdejakému současnému „většinovému názoru“, ne že ne… :-( ).
Podsouvat „nekorektním“ diskutujícím (komentujícím), že mohou být rizikem jako útočník z FFUK? WTF? Osobně si myslím, že právě sílící cenzura (vč. autocenzury) a nemožnost svobodně vyjadřovat myšlenky (protože čím dál víc sílí snaha vše nepohodlné označovat jako „hate speech“) je tou „cestou do pekel“, ne něčí „blbé kecy na internetu“ (za které je snaha zas co nejvíc exemplárně dotyčné stíhat).
Je šílené co se na FFUK stalo, je mi smutno za všechny předčasně zemřelé (kdekoliv a kdykoliv) a jejich blízké, nicméně mám pocit že šílenství sílí a vášně by se měly mírnit, ne rozdmýchávat, a na otázky by se mělo dostávat odpovědí, ne cenzury.
Přijde mi ten článek divný ze dvou pohledů.
Jednak nevím, proč se pozastavovat nad tím, že tohle lidi šokuje. Prostě to tak je.
Sice z praktického pohledu je asi výhodnější jednoduše přijmout nějaké malé riziko a neřešit ho, ale takhle většina lidí neuvažuje.
Většina lidí chce rizika eliminovat, občas i za cenu iracionálního jednání (obětování relativně velkých nákladů na odstranění nepatrného rizika). Takže to, že jde o úplně náhodný, nepochopitelný jev, kterému nejde čelit, má větší váhu, než že jeho riziko je hodně malé.
A jednak nerozumím, že tohle napíše člověk z technického oboru, když v technice to funguje přesně obráceně.
Když třeba spadne letadlo, řekne se, že prostě občas nějaké letadlo spadne, nedá se tomu zabránit a nemá cenu to řešit?
Ne, přijdou týmy expertů, kteří do detailu mapují, proč se to stalo a jak tomu předejít.
no a pak příde bójink, a…:D
každopádně ten příklad kulhá na vobě nohy, tam je to většinou jednoznačně technologická (případně procedurální na nakládání s živou silou) záležitost, to asi v případě pošahanejch střelců úplně neplatí, navíc už vidim ty eksperťy, co se do toho budou montovat…to je proti lidem z leteckejch inspekcí jak den a noc
Ten příklad je špatně především z toho důvodu, že v technice je to přesně naopak, než jak je zvykem postupovat v případě šíleného střelce. Když spadne letadlo, nikdo neřekne, že problém byl v tom, že letadlo letělo, případně že vůbec existovalo, protože všichni berou, že pokud by problém měl být let letadla, tak jsme tu všichni zbyteční a tato debata je nulitní. U šíleného střelce je to přesně naopak, tam se primárně neřeší, proč mu jeblo, ale právě to, že měl zbraň, že se dostal do školy…
Ne, tady se řeší, jak pravdu zamést pod koberec.
Tu pravdu nejprve zametali blbým koštětem. Když jsem viděl tiskovku a ke cti presstitutů musím uznat, že se ptali logickýma otázkama, tak odpovědí na ně jim bylo drbání se na nose a „nebudeme vzhledem k vyšetřování komentovat“. V případě hledaného pachatele bych to chápal… Zkrátka bylo evidentní, že se policajti na tiskovce potili až na prdeli.
Nesmysl související s Klánovicema je do nebe volající. Sociální sítě jsou monitorovány a občas k někomu domů kvůli puštění si huby na špacír přijede beranidlem zaklepat komando, ale o týpkovi, kterej má čerstvý zbroják, povolení na osm zbraní, z toho dvě dlouhé a z těch jednu poměrně speciální, o něm nevědí kde se pohybuje, co kde píše, s kým se stýká, jak se chová? Hm… tak jo.
Momentálně je ticho po pěšině, asi někdo zvedl telefon a řekl, ať je na světě uvěřitelnější blábol, než doteď. Takže za tejden dva uvidíme v tisku titulek „policie má nové poznatky“. :-D
@De_Bill: ..“za tejden dva..“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-strelec-z-filozoficke-fakulty-se-priznal-k-vrazde-v-klanovickem-lese-242641
A brzy se přizná i k tomu, že ho platil Putin, ať všechny činy udělá.
Já jsem si myslel, že na dfensovi jsou chytří lidé. Ale když jsem si tu četl, jak třeba Sysop, kterého jsem do této doby považoval za chytrého – jede na vlně umlčet, umlčet, umlčet – pochopil jsem, že jsem trochu přeceňoval.
Já jsem vyšetřoval psychologickými testy mnohé vrahy, co jim hráblo a třeba vyvraždili rodinu, ale toto smrdí. Toto není typické chování vrahů ani magorů. Ani náhodou.
„Obsah dokumentu nyní nelze zveřejnit, a to kvůli probíhajícímu prověřování celé události,“ dodal mluvčí.
„Policie má podle něj v plánu vyslýchat svědky, kteří by se mohli detaily dozvědět z médií.“
Takže policajti nemůžou zveřejnit přepis dopisu, protože je to důležité pro vyšetřování, jo? Kdyby ten dopis byl pro to tak důležitý, tak nebudou vůbec zveřejňovat, že jej našli. Ještě ať nám řeknou, že je to napsaný na papíře rukou a brkem namáčeným v kalamáři. Proč nám o tom dopise říkají napůl až teď po pěti dnech, když domovku museli, teda měli by dělat hned minimálně druhý den po střelbě, když už nechtěli budit soudce? Kdyby všechny ty věci byly důležité, aby se je případní svědci nebo spolupachatelé nedověděli, tak nebudou ani zveřejňovat a kromě informací vedoucích k objasnění uvalí na celou záležitost embargo. Lidi přemejšlejte už.
@ DF, Alan, Bill
Jeden zvláštní bod: PČR našla dopis střelce v baráku. V baráku byl nástražný systém určený po aktivaci odpálit celej barák. Střelec chtěl barák odpálit i s dopisem na rozloučenou, či manifestem. Dost divný, ne? Proč by se namáhal s dopisem a pak ho chtěl zlikvidovat?
MK: Člověk by si mohl myslet, že to pochopí, až mu taky přeskočí…
Ale jemu nepřeskočilo totálně tak, že by vůbec nevěděl co dělá.
Když budu chtít jít vystřílet školu a zanechat u toho dopis či manifest, tak to udělám způsobem, aby jej nikdo nenašel v době, kdy by mi na jeho základě v tom někdo mohl zabránit, a nedám ho na místo, kde by se zničil a nikdo jej nenašel. V opačném případě nemá cenu se s ním párat.
Ideál těsně před střílečkou ho elektronicky odeslat, anebo když už píšu brkem namáčeným v kalamáři, tak ho schovat u sebe, třeba do boty.
De_Bill:
„…ho schovat u sebe, třeba do boty.“
– – –
Taky bych řekl. Barák měl buchnout/zfajrat. Takže vhodná otázka na fízly by byla – „KDE přesně/V ČEM“ byl nalezen…?
Takový dotaz ale nikdo z českých mediářů dohromady nedá, jedou zásadně po vodě a šíří, co nakázáno jest.
.
De_Bill: I když mám s cvokem zkušenost, nevím přesně, jak fungují ti ostatní. Jak bys věc řešil ty odpověď na možné otázky nedává, zvlášť pokud ti ještě nepřeskočilo.
@ Hupert
Jak víš, že mě už nepřeskočilo?
Protože zařídit, aby „nikomu nejeblo“ je prakticky nemožný. Cílem pak logicky bude „až někomu jebne, ať nedělá moc velkou paseku“. Pokud nejde zlikvidovat příčina, soustředíme se na zmenšení následků.
Ze stejnýho důvodu já požaduji malý stát. Protože ve státním se krade a úředníci mi kurví život. Čím míň jich tam bude, tím míň toho poserou a čím míň budou přerozdělovat, tím míň toho ukradnou.
Jak píšu, odpověď, že s tím nejde vůbec nic dělat, je pro většinu lidí nežádoucí, i když to může být pravda.
Navíc i k výroku, že s tím nejde vůbec nic dělat, se nejdřív musí analyzovat co přesně a proč se stalo.
Že někomu hrábne a rozhodne se střílet do lidí, ještě neznamená, že se s tím nikdy nedá nic dělat.
ale jasné že se s tim dá dělat, šak to nekdo už párkrát psal pod nekerým článkem – na panickou hroozu existuje odporná léčba i vhodný medikamenty, prej :o)
Myslím, že nehráblo a že to mělo nějaký, velmi velmi konkrétní důvod. Ten bude spolehlivě zamlčen, protože se do rozkvétající demokracie nehodí.
Fízlové lžou běžně a na všech úrovních, nejde jim věřit ani slovo.
Lžou už i v tom, že slibují, že všechny okolnosti budou spolehlivě a precizně vyšetřeny.
Jako u Vrbětic? Jako předtím u Mrázka, u útěku Káčka, tunelů bank i podniků – a všech vražd okolo?
Tak proč bych měl dnes věřit tomu, když někdo naznačuje, že:
„Doteďka jsme vám lhali, mlžili, překrucovali, kradli důkazy ze spisů, vynášeli informace, ovlivňovali svědky, pokutovali a buzerovali za blbosti, mlátili jsme vás za chřipečky, posílali provokatéry na demošky a naše komanda ochotně a bez řečí asistovala exekutorské mafii.
Ale odteďka už jenom čistočistou pravdu a už na vás budeme fakt hodní. Už nebudeme pomáhat a chránit součásti Systému, ale vás, milí občané. Na služební káry si doplníme za „Pomáhat a chránit“ ještě „každému občanu“.
No tak jo.
@ Servisdok
Na tom je fascinující, jak tento princip přesně funguje nejen u polucie, ale hlavně u politiků. Ovčan má hlavu politou kýblem sraček vod posledních voleb a u těch nových se dozví, že tentokrát už to bude opravdu jinak, hyper a super sluníčkový. A znova im to tam ovčan hodí. Nějaká chybka už v architektuře mozkovýho myšlení asi.
MK:
„.. znova im to tam ovčan hodí..“
– – –
Občan se rozhoduje dle okamžitého mediálního řevu. Přetížený každodenním shonem a záplavou pseudoinformací nemá čas na hlubší analýzy.
Mám kolem sebe kvantum lidí, kterým se nesnažím cokoli vysvětlovat – byla by to jen ztráta času. A je úplně fuk, jestli mají základku nebo titul – fungují stejně…
.
corona
Já v tom okolí pozoruju jisté zlepšení. Jinak souhlasím s tebou, ale stejně to není normální. Neříkej mě, že potřebuješ bejt docent a vytvářet hluboký analýzy, abys pochopil realitu kolem sebe.
MK:
Zlepšení jsi zaznamenal, protože část lidí pociťuje snížení životní úrovně a teprve jim začíná docvakávat.
Analýzu udělá kdejaký vidlák, má-li pět pokupě; naopak ji nezvládne otitulovanec žijící ve skleníku, případně se zastřeným vnímáním, nebo silně mediálně přesvědčený.
.
… a ještě tady, jak dobře jest:
https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=20201117
.
Tenhle argument beru, ale to v článku není.
Tam to je podané na způsob: Spadlo letadlo, vůbec nerozumím, proč je tím někdo šokovaný, prostě letadlo občas spadne a není třeba se tím zabývat.
Šlo by to dát do kontrastu třeba s tématem autonomního řízení. Píše tentýž autor úvahy o tom, že autonomní auta sice bourají, ale na počet jízd i vzdálenost relativně málokdy (není to tak dávno, kdy u normálních aut i podstatně vyšší riziko bylo brané jako přijatelné), takže není třeba to řešit a máme to riziko prostě akceptovat?
Ne, právě naopak.
Dobrá myšlenka…
Je třeba analyzovat, hledat řešení řešitelných prvků systému, správně identifikovat prvky v rámci reálných možností neřešitelné…
Druhá možnost je zakázat letadla a auta (pro začátek aspoň autonomní), no a zbraně (hlavně automatické)…
Teď mě napadá – nejsou ty auto-věci vůbec z podstaty špatné…
Premiant z FF, líhně liberálů, vezme plnou tašku kvérů a jede postřílet svoje lidi do školy, místo nějakých dezolátů. Před tím ještě zabije muže s batoletem a vlastního tátu. Samozřejmě má telegram v azbuce a je to antivaxer. Buď mu odjebalo v mozkovně z těch hovadin, co je tam učí o genderu, sto pohlavích, toxický maskunililtě, greendealu, meetoo, black livers, feminismu atd. a nebo je jako vždycky všechno trochu jinak…
I když ti v kebuli odjebe z filozofickejch hovadin, přesto to jebání musí mít logiku.
„je to antivaxer“
Zdroj?
Někde byl článek na Seznamu, nevím, jestli ho už nestáhli.
tak holt né každej má rád vosk, co je na tom špatnýho??
Špatnýho nic, je konstatuji ofiko fakta, samozřejmě nesmí chybět Ruská stopa, pak odmítání inkeltáže a nakonec už našli i dopis na rozloučenou, kde se přiznává k vražde v Klánovickém lese, ale nechtějí ho ukázat. Příběh začíná nabírat grády.
Sanjasin:
Klasika: Víme hovno o všem, ale jedeme vše o hovnu.
:) Poslyš Shitty, když teď určitých náhodným sledem událostí víš to co já, jak si teď připadáš? A jak ti připadají ti ostatní, ke kerým ale, doufám že si to uvědomuješ, stále patříš? Jako tupé, bezcenné stádo? ;)
Jaké to je, zahlédnout skutečnou realitu? :)
https://pbs.twimg.com/media/GB-RxiZXAAAZogs.jpg
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral-vrah-z-filozoficke-fakulty-podporovatel-trumpa-rusofil-a-antivaxer-bez-pratel-36425
Jejda, tahle adresa neexistuje
To bylo asi hodně velký a nepříjemný Jejda.
:))))
Nat saprájs..
https://medium.seznam.cz/autor/jaroslav-kral-5560
… užitečný, však…?
:OD
Tfujtajxl.
Hned jsem to ukazal potomstvu, aby videli, jak vypada deviant.
Uuups…
https://web.archive.org/web/20231222190809/https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral-vrah-z-filozoficke-fakulty-podporovatel-trumpa-rusofil-a-antivaxer-bez-pratel-36425
‚…kapitol byl podhoubym strelcu…‘
No, hned se pozna vzdelanej clovek. Jde na to tvrde.
Projet si výpotky presstituta Jaroslava Krále, bylo jako čelní zásah toxického proudu vzduchu, po otevření uleželého hromadného hrobu.
Pošuk Jarda potřebuje medikaci a lidskou společnost, nebo se vynoří ze své podzemní redakce a taky se vydá navštívit nějakou fakultu.
Jo, mam podobnej pocit. Jarous je presne na te ceste.
A teraz trochu investigativy k strelcovmu Telegram kanalu:
https://cekni.to/s/Mi%C5%A1Ma%C5%A1/3245/podme-sa-bavit-o-telegrame-shootera-z-prahy
„Hrdinové“ možná mají problém..
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/122481/gibs-se-zabyva-postupem-policie-pri-strelbe-na-prazske-filozoficke-fakulte.html
Mají hovno a ne problém. Snad nežereš to, že když se plebsu předhodí, že to vyšetřuje GIBS, tak mají policajti problém? Zkus si tipnout výsledek onoho šetření. Kdybys na něj nemohl přijít, tak ti dám tři indicie jako otec Fura.
Problem, reaction, solution.
Zajímavé, co vše může vyjít v mainstreamu:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/strelec-praha-policejni-instruktor-pavel-cerny-zbran-policie.A231227_182944_domaci_kori?zdroj=zpravodaj_hp
Pavlovy nazory jsou dlouhodobe zname, dost bojuje za prava lidi nosit zbrane a umi jednat diplomaticky, takze ho mainstream nesmazl.
Jméno pána známé není, i když to píše D-F a nebo wiki.
První zmínka je od kronikáře sousedního města a přestože vztahy mezi městy nebyly ideální aby mohl událost popsat a vyhnul se přitom trestu dal pachateli přezdívku. Asi jako když já teď napíšu – Bureš je dotační eskamotér – tak z kontextu každý chápe o koho jde. Náš problém je, že my už samozřejmě nevíme podle jakého klíče její tvůrce postupoval. Každopádně známe pouze onu přezdívku, nikoliv pravé jméno.
Jméno pána který zapálil chrám …
@ malleus
To je zajímavý. A náhodou to hezky navazuje na historický rozbory Scythiana Ariese v jeho posledních článcích.
Jedna rovina je zákonné i praktické optimální vyvážení práv a bezpečnosti – to je odborná věc a je třeba to dělat v klidu a věcně. Za sebe už jsem vše podstatné konstatoval ve vedlejším článku a svých reakcích pod ním.
Je úsměvné, že ti samí, co pod mým článkem nenávistně hejtovali autora (bez jakéhokoli přispění k tématu), tak pod tímto článkem pana domácího najednou říkají +- to samé co já v článku a reakcích. Nebo si pochvalují vyjádření pana Kajínka, které je opět většinově shodné s mým (snad krom roviny zabezpečení měkkých cílů).
Tak nějak to hovoří za vše v „diskusích“ na tomto webu. Dotyční hejtři a blázni se jdou extrémně sprostě vyřvat vedle a pak tady hrají -hodné hošíky-.
Druhá rovina je důležitější a to společenské hodnoty a tím hodnoty většiny jednotlivců. Systém a režimní propaganda škol, médií, kultury + výchova dětí, v tom je klíč. Lidé si neváží života svého ani ostatních. Chovají se k sobě extrémně nenávistně, nikdo nemá úctu k nikomu a k ničemu. Žijeme aktuálně v neskutečně nenávistné, xenofobní společnosti. Prostě, klasika kapitalismu a feminismu.
V takovém prostředí logicky zcela neodvratně bude vyrůstat nadkritické procento rizikových magorů a z toho pak opakovaně vzejdou veřejní střelci. Vše to sledujeme dekády v přímém přenosu v Usa, ze kterých se k nám importuje povinně vše špatné, ale nic z toho dobrého.
Třetí rovina je, co se děje tady konkrétně na místním webu, což je neskutečný extrém. Musím říct, že to co jsem viděl tady na df pod články na dané téma a pod některými články poslední doby, to je takový nenávistný hejterský a flamerský extrém, že jsem za dobu své 20 leté internetové kariéry NIKDY NIKDE nic takového neviděl, na českém ani na zahraničním internetu. A to jsem už zažil všechno.
Některé místní entity jsou zjevně duševně a psychicky nemocné, extrémně rizikové osoby. Vůbec bych se nedivil, kdyby další střelec vzešel z té části komunity hejtrů a narušenců na tomto webu, kteří se projevovali pod mými posledními články.
Co se týče posledního dění pod oběma články k tématu střelby, tak naprostá absence jakékoliv empatie, lidskosti, soucitu. A dokonce sympatizování a obhajování střelce (nitus). Nebyl tu snad jeden jediný koment, který by vyjádřil jakýkoliv soucit pozůstalým nebo se v dané situaci držel trochu eticky v rozumných mezích.
Když to dění na df porovnáme s diskusemi na mainstream médiích, tak tam platil přesný opak. Co to ukazuje? Že většinová aktivně diskutující komunita na df je opravdu jen spolek asociálních, rizikových osob z okraje společnosti a může právem všechny děsit, pokud má někdo z nich ZP. Menšinové výjimky do toho nepočítám, ale taky žádná hitparáda, když jde o to projevit už jen internetovou odvahu, charakter a čest. Drtivá většina čtenářů sem aktivně nepřispívá a je jasné, proč – nechtějí se v té žumpě špinit ani být sprostě napadáni.
Jen mezi nenávistnými hejtry zde na df je minimálně tak pět jasně psychicky nemocných osob a potenciálních rizikových střelců. Vůbec bych se nedivil, kdyby je policie zahájila (neříkám, jestli je to dobře nebo špatně, jen že bych se nedivil). A taky bych se vůbec nedivil, kdyby kvůli nim měl pan domácí velké problémy.
Naprostá tragédie pak je, pokud má být něco takového spojováno s vlasteneckým hnutím a vlastenci.
Kdyby se sem pod ty dva články na téma střelby a zbraní podívali pozůstalí obětí nebo studenti FF, nelze se divit tlakům na zavírání takových webů s danými nenávistnými osobami či komunitami – zákony na to máme. Neříkám, že s tím jakkoli souhlasím, jen že to za stávající situace a emocí chápu a nedivil bych se.
Zvláště při tom, že si zjevně na českém internetu vůbec nikdo neuvědomuje, že byla přijata nová evropská legislativa ohledně internetových webů, diskusí a projevů, která přenáší veškerou zodpovědnost na provozovatele a zásadně zpřísnuje všechny normy – nesouhlasím s tím, ale co jste si vy voliči ods a babiše zvolili, to je prosazováno. Nejpozději ukončení standardního uložto mělo každého probrat – svéprávným to bylo jasné min. 2 roky dopředu.
*
Osobně jsem udělal jasný závěr. A to, že se od webu dfens neřku-li jeho komunity ZCELA striktně distancuji a ukončuji zde trvale publikaci článků i jakékoliv aktivity. A nechci s tímto webem mít dále vůbec nic společného ani s tím být jakkoli spojován.
Pan domácí je fajn chlap, ale potřebu nějaké formy moderace v next gen internetové době hejtrů, trolů, stalkerů a placených agentů podcenil. Nějak jsme to spolu probrali. A já dlouhodobě podporuji a doporučuji, aby měli právo moderace pod svými články jejich autoři. Je to nejčistší, nejférovější a pro něj bezpracné řešení.
Je na něm, jak to tu dál povede – jeho web, jeho pravidla a jeho zodpovědnost.
Ale můj názor je, že pokud tu dál ponechá nemoderované diskusní forum, tak na to v dnešní době i EU legislativy dříve či později hodně doplatí s tím, co tu někteří hejtři a narušenci předvádějí za excesy.
Článek na téma střelby jsem z důvodu nevhodnosti takové extrémní situace pod daným tématem požádal už 27.12. stáhnout.
Pod mými posledními články na df už byl pouze systematický extrémní hejt placených a neplacených hejtrů zacílených na autora, bez jakéhokoli řešení tématu (čest těm cca pěti výjimkám). A se systematickým zastrašováním každého, kdo pod články přispěl normálně. Někteří další autoři a diskutéři tomu v nějaké míře čelí a budou čelit dlouhodobě také, další už kvůli tomu dávno odešli.
Řekněme si, že určití lidé na českém internetu NEMAJÍ dlouhodobě žádnou svobodu slova ani práva publikovat, aniž by nebyli smazáni/zabanováni, nebo takto napadeni oni i jejich myšlenky, idee a navrhovaná řešení placenými i neplacenými osobami. A pamatujme si to velmi dobře, až ty samé osoby, které tohle dělaly, podporovaly nebo tolerovaly, budou vyžadovat nějaká práva a svobody někde jinde a jindy. Nebo budou zkoušet říkat, že to nedělali.
Panu domácímu i webu dfens přeju vše nejlepší do dalšího roku a hlavně co nejméně problémů.
Takže tak, whatever a sbohem.
Standardní koncovka. Alien nemůže eliminovat nepohodlníky, domácí ho v tom nepodpoří, takže přichází fáze vyhrožování a udávání. Excesy narušenců se přece hlásit musí.
Já už to znám. A vy se nedivte.
Alien: „Lidé si neváží života svého ani ostatních. Chovají se k sobě extrémně nenávistně, nikdo nemá úctu k nikomu a k ničemu. Žijeme aktuálně v neskutečně nenávistné, xenofobní společnosti. Prostě, klasika kapitalismu a feminismu.“
Neboj, zneuznaný génie, dík tomuto tvému pamfletu budeš stát v čele i takové společnosti, protože udavačům rozhodně nic z uvedeného nechybí. Já ti k tomu mohu říct jen jedno:
Jdi k čertu zmetku.
Já Váš názor tak nějak respektuju, ale proč se vlamujete do dveří, kde Vás nechtějí? Si najděte nějaké příznivější prostředí, kde naleznete třeba nějaký souhlas a odpovídající diskuzi k tomu. Ušetříte si spoustu stresu, hejtry a já nevím co. Soudný člověk by si snad mohl říct, no tak tady mě všichni fakují a tak nafakuju na ně a šmytec. Ty Vaše neustálé permanentně neúspěšné návraty jsou fakt dost na palici. Dfens ať si otiskuje co chce, třeba i Aliena, já s tím nemám žádný problém, ale Vy jste prostě masochista, co škodí sám sobě.
Pokud by byl Alien jen masochista, je mi to fuk, každý má nějakou osobní zálibu. Mám ale dojem, že škodní akční rádius svým komentářem znatelně rozšířil. Cítí se prý raněn občasnou necitlivostí či hrubostí některých zdejších diskutérů, a to až tak, že volí cenzuru a udavačství před respektováním otevřené neformální diskuze, tedy použití silových metod k potlačení názorových oponentů. Z mého pohledu má člověk, překračující tyto hranice z důvodu neukojených ambicí zbytnělého ega s labilní povahou potenciálně blíž masovému vybití místní či jiné komunity, než kterýkoli jiný její člen, co mě tu na bitevním poli názorů nazve idiotem, pošle někam nebo vyškolí tak, že mu to stačí k zvýšení sebevědomí nebo k upuštění páry. Když jsem Aliena nazval zmetkem, budu asi dřív na ráně, ale to není důvod ke změně. To spíš přetížená karma.
@ Alien
Odhalil jsi nový, dosud vědci nepopsaný aspekt chování druhu homo sapiens. Nechal jsi smazat dobrovolně a bez nátlaku svou vlastní publikaci. Dosáhl jsi fantastické úrovně autocenzury.
Jistě tě čeká skvělá budoucnost a kariéra při realizaci mediálních psychologických operací v nejvýznamějších masmediálních agenturách naší macechy ČR i drahé matky EUtopie. Mistr Boblig, náš drahý mentor, i páter Koniáš, náš drahý duchovní vůdce, na tebe mohou být opravdu hrdí.
A co jako? Nasral se, smazal se, a až ho to přejde, tak to zkusí znovu. Jestli přijde k rozumu, tak se na to už vysere. Něco mi ale říká, že skočí do zdi zas … Mě je ho docela líto, takhle si furt systematicky nabíjet držku. Já jako nepravověrný antivaxer bych tu nezkoušel prodávat pleomorfní teorii, páč bych dopadl jak von. Alienovy sebevražedné mise jsou vskutku pozoruhodné :)
Co to je nepravověrný antivaxer? Nejistý, selektivní nebo konvertita po třetím boosteru?
a co to má společnýho s voskem? a co na to Jan Tleskač?? kde je mlíkař?!?
Ja verím, že D-F už tieto ďalšie pokusy publikovať nebude. Teda nie že by diskusia pod nimi nemala byť opäť prdel (samotné Alienove veľdiela nečítam, alebo len zbežne pár viet, ktoré ma utvrdia, že znova nič nové), ale proste aby si zo seba nenechal robiť onucu…
Bude zde muset i za cenu nesnází publikovat dál, protože od nového roku už nebude mít možnost, aby mu naslouchali jinde https://www.novinky.cz/clanek/domaci-linka-duvery-v-bohnicich-konci-40455679.
:-D)))))
@ Alien
Zajímavý, jak ti vadí, že si lidi dost neváží tvých produktů. S tvým článkem bylo ovšem smazáno i skoro 500 komentářů spousty lidí, kteří si taky dali práci něco sdělit. Ptal ses jich, jestli jim nevadí, že se jejich komenty smáznou?
Nenapadlo tě, proč asi tak lidi chodí sem a nepíšou na Parlamentní listy nebo na Seznam?
Je vidět jak si „demokraticky“ vážíš energie ostatních lidí.
von to nejspíš smazal právě kvůli tem komentářům, když 98 % z nich celkem jasně hodnotí ty jeho sračky (a nebo jsou úplně vo nečem jinym)
Chtěl jsem napsat něco o zkurveném bolševickém komunistovi, ale potom co jsi napsal, že tady končíš, ti to psát nebudu, protože jsem rád, že takovej člověk, který se poprvé setkal s necenzůrovanou pravdou, konečně narazil do zdi jako studenti fildy při prvním pohovoru do práce kde se musí makat rukama na místo klikáním myši v neziskovce za sorosovu kulturu sebezničení.
Takže jsem rád, že jsem tomu mohl přispět, protože podle toho jestli člověk vydrží sprostá slova, nebo v nich dokonce číst poznám inteligentního člověka od namyšleného narcisního blbečka.
Vy jste tím filtrem neprošel, gratuluji, jste blbeček a to vysvětluje i to proč jste proti zbraním, ničemu nerozumíte a máte snahu měnit svět. Chlapče, našetři si pět tisíc najdi si střelnici a zajdi tam a vystřel ze všech zbraní které vlastnil kozák a pak přemýšlej o tom k čemu zbraně mohou sloužit a že jediná obraná je útok neboli protiútok protistřelbou, tkz. opětovat palbu. Takže jdi do hajzlu.
Jo a protože jsi tím filtrem neprošel, rovněž anuluji tvé příspěvky o ženských. Podle mě jsi jen tlučhuba, které se práčí od huby, který je schopen libovolným holkám namluvit cokoliv a pak si s nima zašukat, gratuluji, to je přesně to co nechci, chci mít babu, která si mě bude vážit proto jaký jsem a né proto že ji budu říkat to co ona chce slyšet. Ty ses v tomto strašně moc odhalil a pochopil jsem že ty seš takovej ten týpek co si doma ani poličku nepřivrtá. Ale má plnou hubu keců jak špičkovej a úžasnej člověk seš. Seš jen narcis. Nic víc.
Čau.
SkReT:
„…opětovat palbu…“
– – –
A co ty, plnils někdy bojový úkol…?
:OD
jistě ale ty nejspíš ne když se tím pořád oháníš.
@Alien
Tohle vážně nechápu.
Jedno z (navíc vytučněných) pravidel tohoto webu (jednoho z mála, kde lze ještě svobodně diskutovat) je když se vám to nelíbí, nečtěte to, řekl bych že se vztahuje nejen na články, ale i na komentáře!
Četl jsem Alienův článek, nesouhlasím s ním, nicméně mohl čekat, že tady nenajde moc příznivců svých myšlenek – tak proč následně řeší „hate“ proti těmto myšlenkám?
Komentářů k jeho článku jsem se neúčastnil (nemám potřebu vyjadřovat se ke všemu s čím nesouhlasím – není v tom žádný strach, i když ani ne 35 let po „pádu totality“ se zas člověk v ČR bát a dávat si pozor musí, jaké názory nepohodlné kdejakému současnému „většinovému názoru“, ne že ne… :-( ).
Podsouvat „nekorektním“ diskutujícím (komentujícím), že mohou být rizikem jako útočník z FFUK? WTF? Osobně si myslím, že právě sílící cenzura (vč. autocenzury) a nemožnost svobodně vyjadřovat myšlenky (protože čím dál víc sílí snaha vše nepohodlné označovat jako „hate speech“) je tou „cestou do pekel“, ne něčí „blbé kecy na internetu“ (za které je snaha zas co nejvíc exemplárně dotyčné stíhat).
Je šílené co se na FFUK stalo, je mi smutno za všechny předčasně zemřelé (kdekoliv a kdykoliv) a jejich blízké, nicméně mám pocit že šílenství sílí a vášně by se měly mírnit, ne rozdmýchávat, a na otázky by se mělo dostávat odpovědí, ne cenzury.
Díky.
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-krimi/769785/silene-video-se-studenty-na-musce-vraha-z-fakulty-svedectvi-muze-ktery-strelbu-natocil.html
..“evakuovali“ mu je primo do rany. Presne, jam jsem si myslel.