Bylo by zajímavé konfrontovat autorovy závěry se zkušeností třeba Mnislava Zeleného s „jeho“ indiány.
Děti tam mají v podstatě společné, není žádný majetek, který by stál za to udržet pro svého genetického potomka a vsadím se že mozek indiánky bude z hlediska funkcí a schopností stejný jako kterékoli evropanky.
jizlivec
Ono nejspíš genetická výbava bude mnohem širší a realizuje se jí jenom část…
A která část to bude, záleží na okolnostech – u člověka včetně sociokulturních…
Anekdotický příklad z hlubin mužské první signální soustavy: úkolem samce má být ochrana a zajištění zdrojů pro samici a mláďata…
V praxi se to ovšem realizuje různě…
Jeden extrém je třeba medvěd, který potkav medvědici s medvíďaty, tato zabije a udělá jí vlastní…
Navíc zajištění zdrojů i ochranu mláďat deleguje na samici…
Opačný extrém je tlupa goril, kde dominantní samec považuje všechna mláďata za svoje (zčásti právem) a poskytuje jim ochranu…
No a člověk moudrý dokáže používat obě uvedené strategie i různé mezistupně…
Bahnak
Nicméně vražda je nejčastější příčinou smrti indiánských mužů dospělého, nikoli však starého věku (přesné roky jsem zapomněl). Proč se vraždí, když majetek nemají? Napadá mne moc a ženský.
Alan.Cox
Ada: Jinde je tráva vždycky zelenější.
Kdybyste mezi těmi Indiány žil, zjistil byste, že mají podobné emoce. Také je mezi nimi zlo, konkurence, nenávist, krádeže, vraždy, násilí…
Když píšete o něčem, co neznáte, můžete si to idealizovat.
Warspite
Nějaký článek o tom co teda dělat? Kdybych se neoženil, neměl bych děti. Maximálně bych platil na nějaké děti co by mě nebraly jako tátu. Já s těmi fakty souhlasím, ale je hrozně těžké proti tomuhle něco dělat. Vybíráte totiž ze dvou špatných možností. Sám jsem ženský odmítl spoustu nesmyslů, trval si na svém, odmítl její požadavky jako drahé blbosti. Byly z toho hádky a tichá domácnost. Sám se občas naparuju jak jsem lepší než ostatní muži, ve srovnání se mnou neumí nikdo řídit, v práci jsou samí dementi, společní známí jsou proti mě duševní mrzáci. Doopravdy si to nemyslím, je to divadlo pro ni, co má uspokojit právě tyhle její potřeby. Možná to ví, možná ne. Částečně to funguje, rozvod není na pořadu dne, ale sex je stejně zřídka. Prostě jsem se přecejen za ty roky obkoukal a ženský si to umí vypnout, kor když si pomáhají umělými hormony v antikoncepci.
fatdwi
Warspite: s ohledem na to, že v tom článku žádná fakta nejsou, je mi záhadou, s čím souhlasíte.
Alan.Cox
Myslím, že fatdwi je žena, která se právě coby potrefená husa ozvala.
Arnold J Rimmer
Já : „Všimla sis jak je ten Babiš vyklidněnej co kopnul Monču doprdele? Je vyzenovanej, furt se směje, mluví klidně, dokonce se naučil česky a nemluví už tou příšernou husákovštinou?“
Ona: „No to se mediv, už nemusí dokazovat jaký je mačo a jak má všechno pod palcem.“
Já v duchu: „No tyvole, panika, co mi ještě nežere????“
Tak jako vono zrovna to řízení je celkem triviální na prokázání, stačí koukat žejo…zrovna vonehdá mi poudá, že jako fak dyž jede se mnou, tak je to takový nejaký svižnější…pže každej čumí na křižovatke jak pýča, zatímco tudle sem vystřelil tak, že po kilometru sem ty debile za sebou už neviděl ani v žrkátkách. Totální úlet, inu holt holomóc, posranej lont neschopnejch lopat. Malá díra s tlustejma silnicema a sou schopní si tam i přesto, jenom svou pýčofskostí, udělat zácpu tvl.
NOTYPYCOOO!! To fak neni normalni toto! Pred chvilo do kopecka v 9 krizu,ve stoupacim si to mastil kamijoun zhruba tech 90, v prostrednim zlutej jancuruv ksindl se drkotal tak ze ho ten kamijoun do toho kopca malem podjel a do levyho mi to zpoza zlute prdele poslal dodafkovej zkund co zlutaka predjel nejspis jenom proto, ze zpomaloval. Takze tri kundy se plazily vedle sebe 90-100, dyby tam bylo 15 pruhu, tak zamrdajou stejne vsecky. Ja s dychavicno felino 60konovo se 300 kilama kramu vzadu sem je predjel fsecky a este do kopca zrychlil na 120 a vsem trem zmizel v dali. Ne fak ti staci ai sekacka abys jezdil lip jak 90 % tady tech pycusu…
dr_z
Tyhle různé alfy a bety, jedničky až desítky apod… U VŠECH podobných úvah co jich na webu je jsem ještě neviděl, že by si autor položil otázku, zda je toto třídění/hodnocení mužů ze strany žen (a samozřejmě i naopak) opravdu tak dokonale homogenní. Neboli „kdo je pro jednu čtyřka, může být pro jinou osmička“. Takže i kdyby třeba platilo to pravidlo 80/20 (90/10 apod), tak aby to aspoň trochu dávalo smysl, bylo by nutné uvažovat hodnocení zvlášť z pohledu různých skupin. Něco jako že „Muže A považuje za jedničku x1 % žen, za dvojku x2 %,… za desítku x10 % žen“ (a pak třeba ještě v různém věku různě), a to se pokusit nějak naházet do skupin „kolik je mužů hodnocených takto, s nějakou malou odchylkou“.
A nejpravděpodobněji by se dalo nakonec dojít kvazivědecky k závěru, že pro třeba 90 % mužů se dá najít aspoň 1 % žen (a pro 99 % mužů aspoň třeba 0,01 % žen), které ho osobně hodnotí (na jakékoli stupnici) „nad čarou ponoru“ a tedy že stačí nebýt úplně vybíravý a opravdu vážný problém má akorát Žirafa a Challenger. :)
montagna
No, cely zivot ziju v domneni, ze aspon tedy u toho 1-10 hodnoceni je to prave snaha o objektivizaci vzhledu, kdy 10 je naprosta topmodelka a 1 je totalni vrazda. Ale moc to nesouvisi s ostatnimi kvalitami, takze se objevuji jiste rozumne nazory, ze mnohem lepsi je fajn sympticka 7-8 nez vygumovana zlatokopka 10.
dr_z
Jenže i tak je to subjektivní. Franta dá Kačeně devítku, protože „má pořádný kozy“ a trocha tuku na břiše ho nezajímá. Pepa to nemůže pochopit, protože preferuje spíš menší „plíce“, zato mu hodně záleží na bocích (když už se teda budeme bavit čistě o vzhledu). O Kačku se tedy zajímá až po nejméně 4 pivech a kdyby měl hodnotit, bude uvažovat o něčem jako 3-4 čistě za to, že se umí hezky usmát.
A jsem si celkem jistý, že tato různost pohledů je v opačném směru (hodnocení mužů ženami) ještě výraznější, neb jde o víc parametrů. Zvlášť v případech typu „šedesátník s prachama“. Což zároveň všechny ty teorie o „80 % chce 20 %“ činí v reálu natolik složitými, že jsou vlastně nepoužitelné pro jakékoli „výpočty“.
Slecna Ling
To dr/z
Tak tak. Pamatuju si, jak se treba o mem muzi na svatbe dohadovala caska cast pribuzenstva, ze ma ksicht, ze i Tony Montana by se bal a Danny Trejo uctive nosil kafe. No a prosim…Mne pripada dodnes velice atraktivni a sexy. Individualni vkus je vec velmi osidna.
Pár krátkejch výzkumů bo aspoň statistik proběhlo a je to naprosto přesně tak jak poudá dottóre, zatímco borci majou např. stran vzhledu ženckejch klasický gaussovský rozdělení, pro žencký je zhruba 80 % borců podprůměr.
A ano, lepší průměrnej týpek po všech možnejch stránkách za strašnou dobu vejde na seznamke v kontakt s nekolika tisícema, a ve výsledku se dostane na schůzku s <5. To bylo taky experimentálně ověřeno. Celý ty slavný lžiznamky sou totiž navržený tak, aby todle primátský chování ženckejch akcentovaly, a borci si do toho museli sypat strašný hrachy na to, aby měli šanci se nejak zviditelnit (obvykle stejně neúspěšně). Židáci z černýhošutra si pak mnou pazoury, jak se hrnou dividendy.
grg
Generická internetová zoznamka je asi najzúfalejší spôsob, ako sa skúšať zoznámiť. O.i. práve pre to, že sa možné „vektory atraktivity“ redukujú na vzhľad (aj to obvykle na začiatku nereálne upravený) a pár kecov (ktoré majú len voľnú, ak vôbec nejakú väzbu na realitu).
Príklad: moji rodičia sa niekedy v ~1980 dali dokopy zhruba tak, že otec na fakultnej lyžovačke rúbal drevo do krbu pre celú partu, čo mame imponovalo (a už z priebehu akcie videla, že nie je nejaké tupelo, aj keď ho osobne ešte nepoznala), tak sa nejako bližšie dali do reči, a nejako to postupne išlo. Na internetovej zoznamke takýto faktor absentuje totálne.
dr_z
To nezpochybňuju, nemám pro to ani data ani důvod. Ale fór je v tom, že pro každou jednu ženu je to jiných 20 (resp. 80) %, které (ne)bere v úvahu. Takže z pohledu jedince platí, „ona se nějaká najde“. Jen to třeba bude až ta třicátá, protože – ano – je to třeba ten chlap, kterého většina zařadí do oněch 80 %.
Alan.Cox
Pro 99 % žen je to stejných 10 % mužů, o které mají zájem.
Memento mori
Stejně si samy za to holky můžou,
že nechtěj chodit po vsi s Petrem Průšou,
tak to zkusil aspoň s tou blbou Růžou,
pod rouškou násilí tmou, tmou, tmou, tmou…
Na autorovo misogynství vcelku objektivní a pravdivý článek. Totéž lze nalézt např. v knize Janata: Dvojí svět, díky které jsem tento dvojí svět pochopil já. Ženská náročnost, jakkoliv často neodůvodněná kvalitami samotné ženy, má i pozitivní důsledky např. ve srovnání s mnohoženskými (islámskými) společnostmi. Dohodnuté sňatky, které soutěž eliminují, vedou k degeneraci mužské inteligence, která pak už není potřeba. Návazně i na úpadek inteligence celé společnosti (ten je podporovaný i degenerací příbuzenskými sňatky). Není překvapivé, že islám ustrnul ve vývoji ve středověku a že v islámských zemích není žádná věda nebo náročnější výroba. Na to poukázal v analýzách islámu např. doc. Konvička.
vasek
Autor by mohl napsat dalsi traktat: „Kunda – civilizacni akcelerator“
Alan.Cox
Což by bylo extrémně pravdivé.
SAVP
🤣
fatdwi
cocoqg: Konvička na to mohl poukázat, ale nemá to žádnou vědeckou oporu. Navíc je dobré to trochu zpřesnit – vliv na inteligenci má sjednávání sňatků mizivý, problém není v samotném sjednávání, ale v tom, že vysoké procento takových sňatků je příbuzenských. Nicméně to není brzda pokroku.
To je jednoznačně islám. Kdysi byli Arabové daleko před námi, někdy odhadem ve 13.-15. století (nevím, nechce se mi hledat) se to zlomilo pádem jejich říše. Nastoupili fundamentalisti a protože islám není jen pánbíčkářství jak tady, ale je mnohem více integrované do společnosti (skrze právo, například), tak šel vývoj do kytek. Hledat racionální vysvětlení pro cokoliv? Špatně, správně je to, co píše korán.
My jsme se z toho vymanili jen díky odluce církve od státu. Dál nám pak pomohlo lepší ekonomické prostředí a z toho plynoucí zakládání a podpora univerzit. V islámských zemích nebylo co podporovat a proč to dělat – všechno je přece v koránu, takže není potřeba nic zkoumat.
PS: ne, článek není pravdivý, je to hromada bludů. Že se Vám to zdá pravdivé je poněkud zarážející.
cocoqg
Konvička se právě domnívá, že když muži nemusejí soutěžit, něčím zaujmout vyvolenou ženu, tak to snižuje jejich inteligenci. Bohužel se to překrývá s tou příbuzenskou plemenitbou, která určitě dopadá víc. Ale jako mizivý bych ten efekt neviděl. Vždyť co se nepoužívá, tak taky zakrní.
fatdwi
cocoqg: to je právě to, když Konvička dělá závěry a neví. V Indii jsou taky sjednané sňatky, stejně jako v islámských zemích. Zásadní rozdíl je v tom, že v Indii nejsou mezi příbuznými. To je tím rozdílem s dopadem na IQ, nikoliv sjednávání.
Mimochodem, stačí se nad tím zlehka zamyslet – byl jste soutěživý jen kvůli ženským? Nebo jste třeba (na) něco hrál dávno předtím, než jste začal koukat po holkách? Třeba takovej fotbal, baseball po škole, co? Nechtěl jste vyhrát?
A tohle myslíte, že se změní tím, že Vám manželku domluví rodiče? Proč? Akorát ušetříte spoustu času balením, ten naopak můžete věnovat, já nevím, třeba tomu sportu:-)
Současně naopak – co po svatbě, krní Vám mozek, protože už jste nějakou sbalil, tak ho nepoužíváte? Není to divný? Já to mám třeba úplně jinak.
Takže bohužel, tohle mi přijde jako hloupost, stejně „podložená“, jako ty Challengerovy bláboly.
cocoqg
Problém je, že v západní společnosti všechny společenské aktivity jaksi vedou k seznamování, mají ve skutečnosti tento účel. Čistě mužské aktivity slouží spíš zadaným mužům, aby si odpočinuli. Nezadaní dávají přednost smíšeným. Nejsem moc informován o volnočasových aktivitách islámských mužů. Asi to nebude nic moc. Islám sám potlačuje jakékoliv myšlení, takže je nemožné ověřit všechny příčiny islámské zaostalosti.
fatdwi
cococqg: asi žiju divný život (a nejsem sám, soudě dle bubliny plné podobných). Jako děcka jsme hrávali po škole baseball, občas fotbal, jen kluci. Dělal jsem i sporty individuální, jeden byl smíšený, druhý pouze kluci. Seznamování jsem neměl v plánu ani v jednom (začínal jsem v letech, ve kterých to jaksi nebylo cílem). V mém okolí mám dost podobných – hokejisti, ti ani neměli společnou třídu, takže ani ty běžné denní aktivity nebyly k seznamování vhodné.
Samotné seznamování navíc nezabralo nikdy moc času, takže to nějak zohledňovat mi přijde divné až nesmyslné (do volejbalu jsem chodil zadaný, nezadaný a opět zadaný, například). Seznamovací aktivity byly primárně večerního rázu a tedy logicky smíšené, ty se s aktivitami sportovními nijak nepřekrývaly ani nevylučovaly.
Co dělají islámští mužové ve volném čase je fuk, pokud jejich rodiče jsou bratranec a sestřenice. Kam takový „inbreeding“ vede známe ze šlechtických rodů i od nás, ještě, že je to dávno pryč.
Forge
f:
Jste se toho ale položili!
Samo, že veškerý aktivity směřovaly k poznání rozdílů a identity.
U fotbalu se tříbila parta a hry na doktora anebo na maminku a na tatínka měly stejnou důležitost.
Tak jsi asi opožděný…
Připadá mi fakt divný tohle probírat.Děcka.
fatdwi
F: tak to neprobírej, starče.
cocoqg
Že vy si myslíte, že ženu si vybíráte vy? (přitom si vždycky vybírá žena) Je to o pohledu. Někdo to nevidí a nepřipustí si, že žena vnímá vnějškově stejnou situaci naprosto odlišně od muže. Podle mých zkušeností je k pravdě blíž Challenger, Janata, Konvička.
fatdwi
cocoqg: :-)) já si to nemyslím, já to vím. U mnoha, které jsem si vybral, to jaksi nezafungovalo, pro mnohé, které si vybraly mně, taky ne. A sem-tam se zadařilo oboustranně. Pokud z toho dedukujete, že si vždy vybírá žena, tak pak i chápu, že věříte těm neuvěřitelným sračkám, co píše Challenger a další diskuse postrádá smysl. Na nápravu ale není nikdy pozdě, stačí, když na sobě budete pracovat (a nebudete po sráčsku hledat vysvětlení mimo svou osobu) a zjistíte, že život je mnohem lepší (třeba proto, že si vybíráte Vy a nejste ve vleku výběru ostatních).
Konvičku jsem Vám fakticky vyvrátil a přesto se toho držíte jak hovno košile, tomu se říká „motivované myšlení“.
Arnold J Rimmer
Většinou ale jo, nejsme kachny. Samice ve finále rozhoduje jestli něco bude leda byste jí stčil hlavu pod vodu.
shane
No, to dost záleží na místních kulturních zvyklostech. Pkud s nabídkou seznámení přichází muž, tak pochopitelně žena má to poslední slovo. Nicméně v naší kultuře není nikterak neobvyklé, že prvně zájem projevuje žena a pak zase záleží na tom muži, zda nabídku přijme. A co jsem se tak občas bavil s ženami, tak situace kdy musely vysněného chlapa uhánět nejsou nijak vzácné. Ani to, že ho nakonec neuhnaly.
fatdwi
AJR: jako fakt? Takže když „samice“ chtěla, tak jste šel? Tak to já byl odjakživa vybíravej a o tom, jestli něco bude, jsem si rozhodnul sám.
shane
asi nejsi sám. Prakticky celej život se více méně často pohybuju v reenactmentu, vojenské historii a airsoftu a mohu místopřísežně prohlásit, že tahle aktivita u nikoho nikdy nesměřuje ani nesměřovala k seznamování, naopak ženský byly v tomhle koníčku vždycky víceméně nežádoucí a trpěný element a obvykle se tam obejevovaly a objevují z titulu manželky nebo přítelkyně mužského člena. Pokud se tam objevila některá nezadaná nebo se během působení nezadanou stala, vedlo to obvykle k rozvratu společenství, neboť jak kdysi prohlásil jeden kolega, „Kamarádi maj taky čůráky“.
Výjimkou patrně nebude ani Sedmá kavalérie generála George Armstronga Vydry, ačkoliv je tvořená z velké části ženskými jezdci, což je způsobeno tím, že koňader je výrazně víc než pánských jezdců a někde Vydra ten kádr nahnat musí, aby to nemusel všechno odjezdit sám.
fatdwi
shane: však to bylo jen řečnický, cocoqg zjevně funguje jinak a má úplně jiné představy o smyslu trávení volného času než my. Už jen věta „všechny společenské aktivity vedou k seznamování“ s tím, že „nezadaní preferují smíšené“ dává tušit, že si nemáme moc o čem povídat, neb naše zkušenosti jsou diametrálně odlišné.
cocoqg
Přečtěte si ten Dvojí svět. Je to napsáno zábavněji a ne tak ublíženě jako zde, a gynekologem, který měl výzkumného materiálu jistě dost (sleduje ale i historii a kulturu).
Alan.Cox
fatdwi: „To je jednoznačně islám. Kdysi byli Arabové daleko před námi, někdy odhadem ve 13.-15. století (nevím, nechce se mi hledat) se to zlomilo pádem jejich říše.“
Arabové rozhodně nebyli nikdy daleko před námi. To se jen zdá, když si vylhaným dějepisem (podporovaným současnými lepšolidmi) přivlastňují zásluhy, objevy, umění a pokrok Peršanů a dalších neislámských, nearabských národů.
Je to stejné, jako Ukrajinci, kteří postavili pyramidy, dali světu písmo, kulturu, pokud rovnou nestvořili zemi.
Politicky aktivistický výklad dějin. Nadržující Arabům, Ukrajincům, Anglosasům a dalším podobných šmejdům.
Memento mori
Nevěrou partnerky jsou nejčastěji postiženy muži typu 3S: slušný, spolehlivý a
slabý. Obzvlášť náchylná je pak kombinace neimponujícího muže a nevyzrálé ženy. (Plzák in
Chromá 2011, s. 49) Muži na prvním místě v příčinách nevěry dokládají potřebu vzrušení, na
druhém potřebu změny, oběťmi bývají ženy obětavé, razící heslo vše pro rodinu, které jsou
stále k dispozici. (Uzel 2012, s. 39-40) Zatímco u ženy se paralelně s nevěrou často vyskytuje
nějaký defekt ze strany partnera a jeho chování, mužské zálety nejsou neobvyklé i
v případech, kdy záletník žije ve spokojeném partnerství. (Uzel 2010, s. 138) Muž
prostřednictvím nevěry hledá jinou ženu, žena se nevěrou snaží získat lepšího muže.
Memento mori
Rozdíly v komunikaci mužů a žen
Muži jsou především soustředěni na výkonnost, jejich uspokojení závisí na schopnosti
dosáhnout výsledku. Kladou důraz spíš na věci a děje (nové technologie, rychlé automobily),
které jim umožní dosáhnout cíle, než na lidi a city. Ženy, jejichž osobnost je určována vztahy
a city, věnují větší úsilí komunikaci, sdílení a udržování vztahu. Nabídnutí pomoci berou jako
projev lásky a opory, zatímco muž si je vyloží jako projev nedůvěry. Napravování a
poučování, nežádané rady nebo snaha změnit dotyčného k lepšímu, můžou v muži vzbudit
pocit neschopnosti, znamenají pro něj předpoklad, že nedokáže dosáhnout výsledku sám.
Naopak když muži o radu požádají, čekají návrhy řešení problému. Na základě této
skutečnosti hodnotí i očekávání ženy, která se obvykle chce jen svěřit se všedními problémy,
ale zhodnocení situace a jednoduché návrhy na řešení v této chvíli neočekává, žádá spíš
vyslechnutí a pochopení, jejím záměrem není činit někoho odpovědným za její problémy.
(Gray 1994, s. 21-24)
S tím souvisí i rozdílné vyrovnávání se mužů a žen se stresem. Muž se ve stresu stáhne
a soustředí se na řešení daného problému, o kterém nemá potřebu hovořit nebo se věnuje
problémům, za které nenese osobní zodpovědnost (četba novin, sledování televize), a které
mu pomohou na jeho problém zapomenout a uvolnit se, nemůže tedy v takové situaci věnovat
tolik pozornosti partnerce, ta si jeho lhostejnost bere často osobně. Žena se cítí lépe, když o
problémech mluví a to bez ladu a skladu o těch důležitých i nedůležitých, aniž by se snažila o
jejich řešení. Lépe tak prozkoumá své pocity spjaté s danými problémy a pochopí, co jí
vlastně vadí. Ženy přemýšlí nahlas a někdy přijdou na to, co chtěly říct až během řeči. Úlevu
pro ni představuje něčí účast, muž ale výčet problémů může brát jako výtku nebo jako žádání
o radu. Když jsou jeho rady odmítnuty, připadá si neužitečný a ztrácí trpělivost poslouchat.
(Gray 1994, s. 31-37, 56)
Ženy vynikají v nepřímých sděleních, které mají skrytý význam a obvykle obsahují
narážku na to, co by si přály. Tento způsob komunikace se vyhýbá přímé konfrontaci za
účelem udržení harmonických vztahů. (Pease 2003, s. 121) Muži, kteří využívají řeč jako
prostředek ke sdělení faktů a informací, berou ženiny výroky příliš doslova. (Gray 1994, s.
51-52) Mluví přímo a v krátkých stručných větách, což umožňuje jednat nebo uplatnit
autoritu vůči druhým. (Pease 2003, s. 123) Ženy užívají ve větách superlativy, zobecnění a
dramatické výrazy, které jim pomohou vyjádřit jejich pocity, ale nemusí doslova
korespondovat se skutečností. (Gray 1994, s. 51, 56)
shifty
Ale hovno. To platí tak na 20 procent populace, tyhle hloupý univerzální pravdy.
SAVP
A na těch 80% platí co? Odezdi ke zdi? Pudovka?
Buďto pude nebo nepude? 😀
.
Není to raketová věda, ale ani brnkačka. https://youtu.be/cq81iGWhYMM?t=1857
.
Proč je tenhle a jiné podobné weby / blogy plný mužů a ženy nejsou ani promile diskutujících?
Muž chce klid => problémy řeší. Když diskutuje, tak řeší, hledá řešení.
Žena miluje chaos, dění => čili problémy vytváří. Aby nebyla nuda.
Muže zajímá řešení, ženu spíše cesta a jak se u toho cítí.
Alan.Cox
Zkrácení do jednoho řádku: Ženy pijí čas a pozornost ostatních jako limonádu.
SAVP
„Žena se cítí lépe, když o problémech mluví a to bez ladu a skladu o těch důležitých i nedůležitých, aniž by se snažila o
jejich řešení. Lépe tak prozkoumá své pocity spjaté s danými problémy a pochopí, co jí vlastně vadí. Ženy přemýšlí nahlas a někdy přijdou na to, co chtěly říct až během řeči.“
Někdy ani to ne, protože přijde měsíční reset a jedese se další kolo. https://dana-sofie.com/cyklicka-zena-kniha/
Zdenek
Wow, zjistil jsem že v jednom bodě jsem asi ženská :-D
Dialektické myšlení – myslim si, že schopnost doublethinku je extrémně užitečná. Sám se na různé věci taky dívám mnoha různými paradigmaty, někdy to nějak syntetizuju do závěru jindy ne. V tomhle bodě jsem prostě jednoznačná ženská.
Mimochodem, nejde o to, že by nešlo zažít kognitivní disonanci, to člověk zažije u situací který jsou jednoznačný a ukáže se že jsou jinak. Ale prostě, v životě člověka je obrovské množství situací, které se dají nahlížet z mnoha různých úhlů a jde k nim velmi pružně zaujímat celou škálu postojů.
jj, ty budeš takovej libtardskej kripl jak lžyjala co? je to pravda, ale není to z nákýho jinýho pohledu pravda, ale je to stejně pravda…pýýýýýčo tvl
Panelákovej Pičus
Někdo tu psal že tu chybí vyjádření bývalé manželky pana doktora ale já myslím že se tu vyjadřuje hodnicením sratě. Teď jsem tam viděl známku 4.44 moc hezké.
No 0ne
Bacha, články s vysoce negativním hodnocením tu mívají často něco do sebe…
Nebo že by ex spustila bota? :D
Nitus
Co je „hodnicení sratě“? Jako jo, musím uznat, že „srať“ je poměrně výstižný popis Chalíkových článků, ale hodnicení neznám. To je nějaká exotická poloha?
Panelákovej Pičus
Omlouvám se už mám druhou okenu s alpou. Samej překlep. Prostě ta stať má hodně hezkou známku. 4.44
2k hodnocení během dne a neco a všecko pětky? to není bot, to už je vole botnet X-D
misaka
Autor u lékařské přísahy lhal nebo selhal později.
ukatoto ukulele
Už dlouho si jsem vědom většiny toho, o čem autor píše, ale naprosto svobodně a dobrovolně jsem se rozhodl, že to mám v piči a budu to hrát tak, jak to vidím a cítím já. Je to hlavně můj život, že jo. Nebylo to úplně nejlevnější rozhodnutí, ale spí se mi dobře :),
BTW: zrovna nedávno jsem jedné své známé říkal: všechny vykřikujete, že chlapi stojej za hovno, jsou nesamostatný, ani si po sobě neukliděj, není na ně spoleh atd. Ale když se podívám, jak vychováváš svýho, teď už 15 letýho syna, jak mu ještě i teď uklízíš jeho pokoj a děláš všechno za něj, kde by se tý samostatnosti jako měl naučit? Takže když si stěžujete na úroveň chlapů okolo, stěžujete si samy na sebe. Vy je tak vychováváte.
Aby nedošlo k nějaký mýlce, zrovna s tímhle jsem v žádným vztahu problém neměl, spíš s upřímností. Ale dokáže mě vytočit, jak si doma vychovává skleníkovou rostlinu, ale venku očekává pravý chlapy, aniž by se zamyslela nad tím, odkud by se teda měli brát.
Panelákovej Pičus
Naposledy tu hráče na ukulele vyřešil Dalgren. Přijel kvůli tomu až z Ameriky. Tak bacha na všechno.
ukatoto ukulele
Ani neznám souvislost Dalgrena s ukulele?
Panelákovej Pičus
Přijel na návštěvu k přibuzným a ti mu doma hráli na ukulele až mu z toho jeblo a všechny je zabil
Bylo by zajímavé konfrontovat autorovy závěry se zkušeností třeba Mnislava Zeleného s „jeho“ indiány.
Děti tam mají v podstatě společné, není žádný majetek, který by stál za to udržet pro svého genetického potomka a vsadím se že mozek indiánky bude z hlediska funkcí a schopností stejný jako kterékoli evropanky.
Ono nejspíš genetická výbava bude mnohem širší a realizuje se jí jenom část…
A která část to bude, záleží na okolnostech – u člověka včetně sociokulturních…
Anekdotický příklad z hlubin mužské první signální soustavy: úkolem samce má být ochrana a zajištění zdrojů pro samici a mláďata…
V praxi se to ovšem realizuje různě…
Jeden extrém je třeba medvěd, který potkav medvědici s medvíďaty, tato zabije a udělá jí vlastní…
Navíc zajištění zdrojů i ochranu mláďat deleguje na samici…
Opačný extrém je tlupa goril, kde dominantní samec považuje všechna mláďata za svoje (zčásti právem) a poskytuje jim ochranu…
No a člověk moudrý dokáže používat obě uvedené strategie i různé mezistupně…
Nicméně vražda je nejčastější příčinou smrti indiánských mužů dospělého, nikoli však starého věku (přesné roky jsem zapomněl). Proč se vraždí, když majetek nemají? Napadá mne moc a ženský.
Ada: Jinde je tráva vždycky zelenější.
Kdybyste mezi těmi Indiány žil, zjistil byste, že mají podobné emoce. Také je mezi nimi zlo, konkurence, nenávist, krádeže, vraždy, násilí…
Když píšete o něčem, co neznáte, můžete si to idealizovat.
Nějaký článek o tom co teda dělat? Kdybych se neoženil, neměl bych děti. Maximálně bych platil na nějaké děti co by mě nebraly jako tátu. Já s těmi fakty souhlasím, ale je hrozně těžké proti tomuhle něco dělat. Vybíráte totiž ze dvou špatných možností. Sám jsem ženský odmítl spoustu nesmyslů, trval si na svém, odmítl její požadavky jako drahé blbosti. Byly z toho hádky a tichá domácnost. Sám se občas naparuju jak jsem lepší než ostatní muži, ve srovnání se mnou neumí nikdo řídit, v práci jsou samí dementi, společní známí jsou proti mě duševní mrzáci. Doopravdy si to nemyslím, je to divadlo pro ni, co má uspokojit právě tyhle její potřeby. Možná to ví, možná ne. Částečně to funguje, rozvod není na pořadu dne, ale sex je stejně zřídka. Prostě jsem se přecejen za ty roky obkoukal a ženský si to umí vypnout, kor když si pomáhají umělými hormony v antikoncepci.
Warspite: s ohledem na to, že v tom článku žádná fakta nejsou, je mi záhadou, s čím souhlasíte.
Myslím, že fatdwi je žena, která se právě coby potrefená husa ozvala.
Já : „Všimla sis jak je ten Babiš vyklidněnej co kopnul Monču doprdele? Je vyzenovanej, furt se směje, mluví klidně, dokonce se naučil česky a nemluví už tou příšernou husákovštinou?“
Ona: „No to se mediv, už nemusí dokazovat jaký je mačo a jak má všechno pod palcem.“
Já v duchu: „No tyvole, panika, co mi ještě nežere????“
Tak jako vono zrovna to řízení je celkem triviální na prokázání, stačí koukat žejo…zrovna vonehdá mi poudá, že jako fak dyž jede se mnou, tak je to takový nejaký svižnější…pže každej čumí na křižovatke jak pýča, zatímco tudle sem vystřelil tak, že po kilometru sem ty debile za sebou už neviděl ani v žrkátkách. Totální úlet, inu holt holomóc, posranej lont neschopnejch lopat. Malá díra s tlustejma silnicema a sou schopní si tam i přesto, jenom svou pýčofskostí, udělat zácpu tvl.
NOTYPYCOOO!! To fak neni normalni toto! Pred chvilo do kopecka v 9 krizu,ve stoupacim si to mastil kamijoun zhruba tech 90, v prostrednim zlutej jancuruv ksindl se drkotal tak ze ho ten kamijoun do toho kopca malem podjel a do levyho mi to zpoza zlute prdele poslal dodafkovej zkund co zlutaka predjel nejspis jenom proto, ze zpomaloval. Takze tri kundy se plazily vedle sebe 90-100, dyby tam bylo 15 pruhu, tak zamrdajou stejne vsecky. Ja s dychavicno felino 60konovo se 300 kilama kramu vzadu sem je predjel fsecky a este do kopca zrychlil na 120 a vsem trem zmizel v dali. Ne fak ti staci ai sekacka abys jezdil lip jak 90 % tady tech pycusu…
Tyhle různé alfy a bety, jedničky až desítky apod… U VŠECH podobných úvah co jich na webu je jsem ještě neviděl, že by si autor položil otázku, zda je toto třídění/hodnocení mužů ze strany žen (a samozřejmě i naopak) opravdu tak dokonale homogenní. Neboli „kdo je pro jednu čtyřka, může být pro jinou osmička“. Takže i kdyby třeba platilo to pravidlo 80/20 (90/10 apod), tak aby to aspoň trochu dávalo smysl, bylo by nutné uvažovat hodnocení zvlášť z pohledu různých skupin. Něco jako že „Muže A považuje za jedničku x1 % žen, za dvojku x2 %,… za desítku x10 % žen“ (a pak třeba ještě v různém věku různě), a to se pokusit nějak naházet do skupin „kolik je mužů hodnocených takto, s nějakou malou odchylkou“.
A nejpravděpodobněji by se dalo nakonec dojít kvazivědecky k závěru, že pro třeba 90 % mužů se dá najít aspoň 1 % žen (a pro 99 % mužů aspoň třeba 0,01 % žen), které ho osobně hodnotí (na jakékoli stupnici) „nad čarou ponoru“ a tedy že stačí nebýt úplně vybíravý a opravdu vážný problém má akorát Žirafa a Challenger. :)
No, cely zivot ziju v domneni, ze aspon tedy u toho 1-10 hodnoceni je to prave snaha o objektivizaci vzhledu, kdy 10 je naprosta topmodelka a 1 je totalni vrazda. Ale moc to nesouvisi s ostatnimi kvalitami, takze se objevuji jiste rozumne nazory, ze mnohem lepsi je fajn sympticka 7-8 nez vygumovana zlatokopka 10.
Jenže i tak je to subjektivní. Franta dá Kačeně devítku, protože „má pořádný kozy“ a trocha tuku na břiše ho nezajímá. Pepa to nemůže pochopit, protože preferuje spíš menší „plíce“, zato mu hodně záleží na bocích (když už se teda budeme bavit čistě o vzhledu). O Kačku se tedy zajímá až po nejméně 4 pivech a kdyby měl hodnotit, bude uvažovat o něčem jako 3-4 čistě za to, že se umí hezky usmát.
A jsem si celkem jistý, že tato různost pohledů je v opačném směru (hodnocení mužů ženami) ještě výraznější, neb jde o víc parametrů. Zvlášť v případech typu „šedesátník s prachama“. Což zároveň všechny ty teorie o „80 % chce 20 %“ činí v reálu natolik složitými, že jsou vlastně nepoužitelné pro jakékoli „výpočty“.
To dr/z
Tak tak. Pamatuju si, jak se treba o mem muzi na svatbe dohadovala caska cast pribuzenstva, ze ma ksicht, ze i Tony Montana by se bal a Danny Trejo uctive nosil kafe. No a prosim…Mne pripada dodnes velice atraktivni a sexy. Individualni vkus je vec velmi osidna.
gaussovský rozdělení vole, https://dfens-cz.com/cesta-do-hlubin-zenske-prvni-signalni-soustavy/comment-page-3/?show=comments#comment-495955
Pár krátkejch výzkumů bo aspoň statistik proběhlo a je to naprosto přesně tak jak poudá dottóre, zatímco borci majou např. stran vzhledu ženckejch klasický gaussovský rozdělení, pro žencký je zhruba 80 % borců podprůměr.
A ano, lepší průměrnej týpek po všech možnejch stránkách za strašnou dobu vejde na seznamke v kontakt s nekolika tisícema, a ve výsledku se dostane na schůzku s <5. To bylo taky experimentálně ověřeno. Celý ty slavný lžiznamky sou totiž navržený tak, aby todle primátský chování ženckejch akcentovaly, a borci si do toho museli sypat strašný hrachy na to, aby měli šanci se nejak zviditelnit (obvykle stejně neúspěšně). Židáci z černýhošutra si pak mnou pazoury, jak se hrnou dividendy.
Generická internetová zoznamka je asi najzúfalejší spôsob, ako sa skúšať zoznámiť. O.i. práve pre to, že sa možné „vektory atraktivity“ redukujú na vzhľad (aj to obvykle na začiatku nereálne upravený) a pár kecov (ktoré majú len voľnú, ak vôbec nejakú väzbu na realitu).
Príklad: moji rodičia sa niekedy v ~1980 dali dokopy zhruba tak, že otec na fakultnej lyžovačke rúbal drevo do krbu pre celú partu, čo mame imponovalo (a už z priebehu akcie videla, že nie je nejaké tupelo, aj keď ho osobne ešte nepoznala), tak sa nejako bližšie dali do reči, a nejako to postupne išlo. Na internetovej zoznamke takýto faktor absentuje totálne.
To nezpochybňuju, nemám pro to ani data ani důvod. Ale fór je v tom, že pro každou jednu ženu je to jiných 20 (resp. 80) %, které (ne)bere v úvahu. Takže z pohledu jedince platí, „ona se nějaká najde“. Jen to třeba bude až ta třicátá, protože – ano – je to třeba ten chlap, kterého většina zařadí do oněch 80 %.
Pro 99 % žen je to stejných 10 % mužů, o které mají zájem.
Stejně si samy za to holky můžou,
že nechtěj chodit po vsi s Petrem Průšou,
tak to zkusil aspoň s tou blbou Růžou,
pod rouškou násilí tmou, tmou, tmou, tmou…
https://denikalarm.cz/2024/04/vrah-je-taky-clovek-na-rozdil-od-zen-serial-metoda-markovic-hojer-se-pohybuje-na-problematickem-uzemi/
Vrah je taky člověk – na rozdíl od žen.
Na autorovo misogynství vcelku objektivní a pravdivý článek. Totéž lze nalézt např. v knize Janata: Dvojí svět, díky které jsem tento dvojí svět pochopil já. Ženská náročnost, jakkoliv často neodůvodněná kvalitami samotné ženy, má i pozitivní důsledky např. ve srovnání s mnohoženskými (islámskými) společnostmi. Dohodnuté sňatky, které soutěž eliminují, vedou k degeneraci mužské inteligence, která pak už není potřeba. Návazně i na úpadek inteligence celé společnosti (ten je podporovaný i degenerací příbuzenskými sňatky). Není překvapivé, že islám ustrnul ve vývoji ve středověku a že v islámských zemích není žádná věda nebo náročnější výroba. Na to poukázal v analýzách islámu např. doc. Konvička.
Autor by mohl napsat dalsi traktat: „Kunda – civilizacni akcelerator“
Což by bylo extrémně pravdivé.
🤣
cocoqg: Konvička na to mohl poukázat, ale nemá to žádnou vědeckou oporu. Navíc je dobré to trochu zpřesnit – vliv na inteligenci má sjednávání sňatků mizivý, problém není v samotném sjednávání, ale v tom, že vysoké procento takových sňatků je příbuzenských. Nicméně to není brzda pokroku.
To je jednoznačně islám. Kdysi byli Arabové daleko před námi, někdy odhadem ve 13.-15. století (nevím, nechce se mi hledat) se to zlomilo pádem jejich říše. Nastoupili fundamentalisti a protože islám není jen pánbíčkářství jak tady, ale je mnohem více integrované do společnosti (skrze právo, například), tak šel vývoj do kytek. Hledat racionální vysvětlení pro cokoliv? Špatně, správně je to, co píše korán.
My jsme se z toho vymanili jen díky odluce církve od státu. Dál nám pak pomohlo lepší ekonomické prostředí a z toho plynoucí zakládání a podpora univerzit. V islámských zemích nebylo co podporovat a proč to dělat – všechno je přece v koránu, takže není potřeba nic zkoumat.
PS: ne, článek není pravdivý, je to hromada bludů. Že se Vám to zdá pravdivé je poněkud zarážející.
Konvička se právě domnívá, že když muži nemusejí soutěžit, něčím zaujmout vyvolenou ženu, tak to snižuje jejich inteligenci. Bohužel se to překrývá s tou příbuzenskou plemenitbou, která určitě dopadá víc. Ale jako mizivý bych ten efekt neviděl. Vždyť co se nepoužívá, tak taky zakrní.
cocoqg: to je právě to, když Konvička dělá závěry a neví. V Indii jsou taky sjednané sňatky, stejně jako v islámských zemích. Zásadní rozdíl je v tom, že v Indii nejsou mezi příbuznými. To je tím rozdílem s dopadem na IQ, nikoliv sjednávání.
Mimochodem, stačí se nad tím zlehka zamyslet – byl jste soutěživý jen kvůli ženským? Nebo jste třeba (na) něco hrál dávno předtím, než jste začal koukat po holkách? Třeba takovej fotbal, baseball po škole, co? Nechtěl jste vyhrát?
A tohle myslíte, že se změní tím, že Vám manželku domluví rodiče? Proč? Akorát ušetříte spoustu času balením, ten naopak můžete věnovat, já nevím, třeba tomu sportu:-)
Současně naopak – co po svatbě, krní Vám mozek, protože už jste nějakou sbalil, tak ho nepoužíváte? Není to divný? Já to mám třeba úplně jinak.
Takže bohužel, tohle mi přijde jako hloupost, stejně „podložená“, jako ty Challengerovy bláboly.
Problém je, že v západní společnosti všechny společenské aktivity jaksi vedou k seznamování, mají ve skutečnosti tento účel. Čistě mužské aktivity slouží spíš zadaným mužům, aby si odpočinuli. Nezadaní dávají přednost smíšeným. Nejsem moc informován o volnočasových aktivitách islámských mužů. Asi to nebude nic moc. Islám sám potlačuje jakékoliv myšlení, takže je nemožné ověřit všechny příčiny islámské zaostalosti.
cococqg: asi žiju divný život (a nejsem sám, soudě dle bubliny plné podobných). Jako děcka jsme hrávali po škole baseball, občas fotbal, jen kluci. Dělal jsem i sporty individuální, jeden byl smíšený, druhý pouze kluci. Seznamování jsem neměl v plánu ani v jednom (začínal jsem v letech, ve kterých to jaksi nebylo cílem). V mém okolí mám dost podobných – hokejisti, ti ani neměli společnou třídu, takže ani ty běžné denní aktivity nebyly k seznamování vhodné.
Samotné seznamování navíc nezabralo nikdy moc času, takže to nějak zohledňovat mi přijde divné až nesmyslné (do volejbalu jsem chodil zadaný, nezadaný a opět zadaný, například). Seznamovací aktivity byly primárně večerního rázu a tedy logicky smíšené, ty se s aktivitami sportovními nijak nepřekrývaly ani nevylučovaly.
Co dělají islámští mužové ve volném čase je fuk, pokud jejich rodiče jsou bratranec a sestřenice. Kam takový „inbreeding“ vede známe ze šlechtických rodů i od nás, ještě, že je to dávno pryč.
f:
Jste se toho ale položili!
Samo, že veškerý aktivity směřovaly k poznání rozdílů a identity.
U fotbalu se tříbila parta a hry na doktora anebo na maminku a na tatínka měly stejnou důležitost.
Tak jsi asi opožděný…
Připadá mi fakt divný tohle probírat.Děcka.
F: tak to neprobírej, starče.
Že vy si myslíte, že ženu si vybíráte vy? (přitom si vždycky vybírá žena) Je to o pohledu. Někdo to nevidí a nepřipustí si, že žena vnímá vnějškově stejnou situaci naprosto odlišně od muže. Podle mých zkušeností je k pravdě blíž Challenger, Janata, Konvička.
cocoqg: :-)) já si to nemyslím, já to vím. U mnoha, které jsem si vybral, to jaksi nezafungovalo, pro mnohé, které si vybraly mně, taky ne. A sem-tam se zadařilo oboustranně. Pokud z toho dedukujete, že si vždy vybírá žena, tak pak i chápu, že věříte těm neuvěřitelným sračkám, co píše Challenger a další diskuse postrádá smysl. Na nápravu ale není nikdy pozdě, stačí, když na sobě budete pracovat (a nebudete po sráčsku hledat vysvětlení mimo svou osobu) a zjistíte, že život je mnohem lepší (třeba proto, že si vybíráte Vy a nejste ve vleku výběru ostatních).
Konvičku jsem Vám fakticky vyvrátil a přesto se toho držíte jak hovno košile, tomu se říká „motivované myšlení“.
Většinou ale jo, nejsme kachny. Samice ve finále rozhoduje jestli něco bude leda byste jí stčil hlavu pod vodu.
No, to dost záleží na místních kulturních zvyklostech. Pkud s nabídkou seznámení přichází muž, tak pochopitelně žena má to poslední slovo. Nicméně v naší kultuře není nikterak neobvyklé, že prvně zájem projevuje žena a pak zase záleží na tom muži, zda nabídku přijme. A co jsem se tak občas bavil s ženami, tak situace kdy musely vysněného chlapa uhánět nejsou nijak vzácné. Ani to, že ho nakonec neuhnaly.
AJR: jako fakt? Takže když „samice“ chtěla, tak jste šel? Tak to já byl odjakživa vybíravej a o tom, jestli něco bude, jsem si rozhodnul sám.
asi nejsi sám. Prakticky celej život se více méně často pohybuju v reenactmentu, vojenské historii a airsoftu a mohu místopřísežně prohlásit, že tahle aktivita u nikoho nikdy nesměřuje ani nesměřovala k seznamování, naopak ženský byly v tomhle koníčku vždycky víceméně nežádoucí a trpěný element a obvykle se tam obejevovaly a objevují z titulu manželky nebo přítelkyně mužského člena. Pokud se tam objevila některá nezadaná nebo se během působení nezadanou stala, vedlo to obvykle k rozvratu společenství, neboť jak kdysi prohlásil jeden kolega, „Kamarádi maj taky čůráky“.
Výjimkou patrně nebude ani Sedmá kavalérie generála George Armstronga Vydry, ačkoliv je tvořená z velké části ženskými jezdci, což je způsobeno tím, že koňader je výrazně víc než pánských jezdců a někde Vydra ten kádr nahnat musí, aby to nemusel všechno odjezdit sám.
shane: však to bylo jen řečnický, cocoqg zjevně funguje jinak a má úplně jiné představy o smyslu trávení volného času než my. Už jen věta „všechny společenské aktivity vedou k seznamování“ s tím, že „nezadaní preferují smíšené“ dává tušit, že si nemáme moc o čem povídat, neb naše zkušenosti jsou diametrálně odlišné.
Přečtěte si ten Dvojí svět. Je to napsáno zábavněji a ne tak ublíženě jako zde, a gynekologem, který měl výzkumného materiálu jistě dost (sleduje ale i historii a kulturu).
fatdwi: „To je jednoznačně islám. Kdysi byli Arabové daleko před námi, někdy odhadem ve 13.-15. století (nevím, nechce se mi hledat) se to zlomilo pádem jejich říše.“
Arabové rozhodně nebyli nikdy daleko před námi. To se jen zdá, když si vylhaným dějepisem (podporovaným současnými lepšolidmi) přivlastňují zásluhy, objevy, umění a pokrok Peršanů a dalších neislámských, nearabských národů.
Je to stejné, jako Ukrajinci, kteří postavili pyramidy, dali světu písmo, kulturu, pokud rovnou nestvořili zemi.
Politicky aktivistický výklad dějin. Nadržující Arabům, Ukrajincům, Anglosasům a dalším podobných šmejdům.
Nevěrou partnerky jsou nejčastěji postiženy muži typu 3S: slušný, spolehlivý a
slabý. Obzvlášť náchylná je pak kombinace neimponujícího muže a nevyzrálé ženy. (Plzák in
Chromá 2011, s. 49) Muži na prvním místě v příčinách nevěry dokládají potřebu vzrušení, na
druhém potřebu změny, oběťmi bývají ženy obětavé, razící heslo vše pro rodinu, které jsou
stále k dispozici. (Uzel 2012, s. 39-40) Zatímco u ženy se paralelně s nevěrou často vyskytuje
nějaký defekt ze strany partnera a jeho chování, mužské zálety nejsou neobvyklé i
v případech, kdy záletník žije ve spokojeném partnerství. (Uzel 2010, s. 138) Muž
prostřednictvím nevěry hledá jinou ženu, žena se nevěrou snaží získat lepšího muže.
Rozdíly v komunikaci mužů a žen
Muži jsou především soustředěni na výkonnost, jejich uspokojení závisí na schopnosti
dosáhnout výsledku. Kladou důraz spíš na věci a děje (nové technologie, rychlé automobily),
které jim umožní dosáhnout cíle, než na lidi a city. Ženy, jejichž osobnost je určována vztahy
a city, věnují větší úsilí komunikaci, sdílení a udržování vztahu. Nabídnutí pomoci berou jako
projev lásky a opory, zatímco muž si je vyloží jako projev nedůvěry. Napravování a
poučování, nežádané rady nebo snaha změnit dotyčného k lepšímu, můžou v muži vzbudit
pocit neschopnosti, znamenají pro něj předpoklad, že nedokáže dosáhnout výsledku sám.
Naopak když muži o radu požádají, čekají návrhy řešení problému. Na základě této
skutečnosti hodnotí i očekávání ženy, která se obvykle chce jen svěřit se všedními problémy,
ale zhodnocení situace a jednoduché návrhy na řešení v této chvíli neočekává, žádá spíš
vyslechnutí a pochopení, jejím záměrem není činit někoho odpovědným za její problémy.
(Gray 1994, s. 21-24)
S tím souvisí i rozdílné vyrovnávání se mužů a žen se stresem. Muž se ve stresu stáhne
a soustředí se na řešení daného problému, o kterém nemá potřebu hovořit nebo se věnuje
problémům, za které nenese osobní zodpovědnost (četba novin, sledování televize), a které
mu pomohou na jeho problém zapomenout a uvolnit se, nemůže tedy v takové situaci věnovat
tolik pozornosti partnerce, ta si jeho lhostejnost bere často osobně. Žena se cítí lépe, když o
problémech mluví a to bez ladu a skladu o těch důležitých i nedůležitých, aniž by se snažila o
jejich řešení. Lépe tak prozkoumá své pocity spjaté s danými problémy a pochopí, co jí
vlastně vadí. Ženy přemýšlí nahlas a někdy přijdou na to, co chtěly říct až během řeči. Úlevu
pro ni představuje něčí účast, muž ale výčet problémů může brát jako výtku nebo jako žádání
o radu. Když jsou jeho rady odmítnuty, připadá si neužitečný a ztrácí trpělivost poslouchat.
(Gray 1994, s. 31-37, 56)
Ženy vynikají v nepřímých sděleních, které mají skrytý význam a obvykle obsahují
narážku na to, co by si přály. Tento způsob komunikace se vyhýbá přímé konfrontaci za
účelem udržení harmonických vztahů. (Pease 2003, s. 121) Muži, kteří využívají řeč jako
prostředek ke sdělení faktů a informací, berou ženiny výroky příliš doslova. (Gray 1994, s.
51-52) Mluví přímo a v krátkých stručných větách, což umožňuje jednat nebo uplatnit
autoritu vůči druhým. (Pease 2003, s. 123) Ženy užívají ve větách superlativy, zobecnění a
dramatické výrazy, které jim pomohou vyjádřit jejich pocity, ale nemusí doslova
korespondovat se skutečností. (Gray 1994, s. 51, 56)
Ale hovno. To platí tak na 20 procent populace, tyhle hloupý univerzální pravdy.
A na těch 80% platí co? Odezdi ke zdi? Pudovka?
Buďto pude nebo nepude? 😀
.
Není to raketová věda, ale ani brnkačka.
https://youtu.be/cq81iGWhYMM?t=1857
.
Proč je tenhle a jiné podobné weby / blogy plný mužů a ženy nejsou ani promile diskutujících?
Muž chce klid => problémy řeší. Když diskutuje, tak řeší, hledá řešení.
Žena miluje chaos, dění => čili problémy vytváří. Aby nebyla nuda.
Muže zajímá řešení, ženu spíše cesta a jak se u toho cítí.
Zkrácení do jednoho řádku: Ženy pijí čas a pozornost ostatních jako limonádu.
„Žena se cítí lépe, když o problémech mluví a to bez ladu a skladu o těch důležitých i nedůležitých, aniž by se snažila o
jejich řešení. Lépe tak prozkoumá své pocity spjaté s danými problémy a pochopí, co jí vlastně vadí. Ženy přemýšlí nahlas a někdy přijdou na to, co chtěly říct až během řeči.“
Někdy ani to ne, protože přijde měsíční reset a jedese se další kolo.
https://dana-sofie.com/cyklicka-zena-kniha/
Wow, zjistil jsem že v jednom bodě jsem asi ženská :-D
Dialektické myšlení – myslim si, že schopnost doublethinku je extrémně užitečná. Sám se na různé věci taky dívám mnoha různými paradigmaty, někdy to nějak syntetizuju do závěru jindy ne. V tomhle bodě jsem prostě jednoznačná ženská.
Mimochodem, nejde o to, že by nešlo zažít kognitivní disonanci, to člověk zažije u situací který jsou jednoznačný a ukáže se že jsou jinak. Ale prostě, v životě člověka je obrovské množství situací, které se dají nahlížet z mnoha různých úhlů a jde k nim velmi pružně zaujímat celou škálu postojů.
jj, ty budeš takovej libtardskej kripl jak lžyjala co? je to pravda, ale není to z nákýho jinýho pohledu pravda, ale je to stejně pravda…pýýýýýčo tvl
Někdo tu psal že tu chybí vyjádření bývalé manželky pana doktora ale já myslím že se tu vyjadřuje hodnicením sratě. Teď jsem tam viděl známku 4.44 moc hezké.
Bacha, články s vysoce negativním hodnocením tu mívají často něco do sebe…
Nebo že by ex spustila bota? :D
Co je „hodnicení sratě“? Jako jo, musím uznat, že „srať“ je poměrně výstižný popis Chalíkových článků, ale hodnicení neznám. To je nějaká exotická poloha?
Omlouvám se už mám druhou okenu s alpou. Samej překlep. Prostě ta stať má hodně hezkou známku. 4.44
2k hodnocení během dne a neco a všecko pětky? to není bot, to už je vole botnet X-D
Autor u lékařské přísahy lhal nebo selhal později.
Už dlouho si jsem vědom většiny toho, o čem autor píše, ale naprosto svobodně a dobrovolně jsem se rozhodl, že to mám v piči a budu to hrát tak, jak to vidím a cítím já. Je to hlavně můj život, že jo. Nebylo to úplně nejlevnější rozhodnutí, ale spí se mi dobře :),
BTW: zrovna nedávno jsem jedné své známé říkal: všechny vykřikujete, že chlapi stojej za hovno, jsou nesamostatný, ani si po sobě neukliděj, není na ně spoleh atd. Ale když se podívám, jak vychováváš svýho, teď už 15 letýho syna, jak mu ještě i teď uklízíš jeho pokoj a děláš všechno za něj, kde by se tý samostatnosti jako měl naučit? Takže když si stěžujete na úroveň chlapů okolo, stěžujete si samy na sebe. Vy je tak vychováváte.
Aby nedošlo k nějaký mýlce, zrovna s tímhle jsem v žádným vztahu problém neměl, spíš s upřímností. Ale dokáže mě vytočit, jak si doma vychovává skleníkovou rostlinu, ale venku očekává pravý chlapy, aniž by se zamyslela nad tím, odkud by se teda měli brát.
Naposledy tu hráče na ukulele vyřešil Dalgren. Přijel kvůli tomu až z Ameriky. Tak bacha na všechno.
Ani neznám souvislost Dalgrena s ukulele?
Přijel na návštěvu k přibuzným a ti mu doma hráli na ukulele až mu z toho jeblo a všechny je zabil