Další kokot, který nachápe, že vyřčené nebo napsané slovo má strašlivou sílu. Před dobou internetovou mohl blbou ovlivnit jen svoji rodinu, spolupracovníky a stolní společnost v hospodě. Autor je jednoduchý blbec, který neví nic o vývoji a regulaci společnosti.
Prostá otázka: jak by pan autor trestal pomluvu … nebo je to svoboda slova ?
Jak by pan autor řešil propagaci čehosi jako nacismus ? Svobodou slova bez cenzury ?
Občan musí sloužit státu nebo a ne jej podrývat, protože pak o ten státní polštář, na kterém se mu tak dobře leží a dobře tlachá, brzo přijde.
LWG
Návrhy na zrušení trestnosti pomluvy a její řešení čistě občanskoprávní cestou tu občas jsou, zatím neprošly, ale vůbec to není vyloučené.
Propagace, popírání genocid, atd. by mohly být klidně bez trestní sankce. Nechápu proč některé části historie musí mít výklad chráněný státní mocí a o třicetileté válce nebo bůrské válce si můžete plkat jakýkoliv nesmysl.
rovik
Ono bohužel za zpochybňování holocaustu se někdy bere i když někdo udělá seriózní výzkum (projde dobové záznamy, …) a vyjde mu počet obětí nižší než „oficiální“ číslo.
Ada
Záleží jak to napíšete. David Irving za své dílo sedí, Timothy Snyder zpochybnil a zrelativizoval kdeco a stále píše. Já bych ty zákony srovnal a jak se někdo nevhodně otře o vestfálský mír, za katr s popíračem.
Lojza
Opravdu by to slo, aby to bylo brzo? Prosim prosim, jak na to? Hlavne, aby to bylo fakt brzo. Bojim se, ze proste jenom kecas :-(
Ada
Před dobou internetovou to trvalo trošku dýl, ale šíření myšlenek prostě zakázat nelze. Hus nebo Luther by mohli vyprávět. I přes všecky fízly světa se myšlenky rozšířily mezi lid a to často lid ani neuměl číst a psát. Čim víc se pravda potlačuje, tím silněji se nakonec prodere na povrch.
Na téma svobody slova natočil Miloš Forman Lid versus Larry Flint. V zásadě šlo o to, že svoboda slova je víc než sebehnusnější pomluva. V zemi, kde působí a publikuje Kukluxklan, můžete si nosit tričko s Hitlerem a stát na to sere z vysoka a furt se jim to ne a ne zvrhnout a furt tam maji hentu demogracii.
Sloužit státu musí fízl nebo úředník ve služebním poměru, občan má teoreticky stát jako nástroj. Mimochodem váš pohled na stát už definoval Duce „Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát“.
Další kokot, který nachápe, že vyřčené nebo napsané slovo má strašlivou sílu. Před dobou internetovou mohl blbou ovlivnit jen svoji rodinu, spolupracovníky a stolní společnost v hospodě. Autor je jednoduchý blbec, který neví nic o vývoji a regulaci společnosti.
Prostá otázka: jak by pan autor trestal pomluvu … nebo je to svoboda slova ?
Jak by pan autor řešil propagaci čehosi jako nacismus ? Svobodou slova bez cenzury ?
Občan musí sloužit státu nebo a ne jej podrývat, protože pak o ten státní polštář, na kterém se mu tak dobře leží a dobře tlachá, brzo přijde.
Návrhy na zrušení trestnosti pomluvy a její řešení čistě občanskoprávní cestou tu občas jsou, zatím neprošly, ale vůbec to není vyloučené.
Propagace, popírání genocid, atd. by mohly být klidně bez trestní sankce. Nechápu proč některé části historie musí mít výklad chráněný státní mocí a o třicetileté válce nebo bůrské válce si můžete plkat jakýkoliv nesmysl.
Ono bohužel za zpochybňování holocaustu se někdy bere i když někdo udělá seriózní výzkum (projde dobové záznamy, …) a vyjde mu počet obětí nižší než „oficiální“ číslo.
Záleží jak to napíšete. David Irving za své dílo sedí, Timothy Snyder zpochybnil a zrelativizoval kdeco a stále píše. Já bych ty zákony srovnal a jak se někdo nevhodně otře o vestfálský mír, za katr s popíračem.
Opravdu by to slo, aby to bylo brzo? Prosim prosim, jak na to? Hlavne, aby to bylo fakt brzo. Bojim se, ze proste jenom kecas :-(
Před dobou internetovou to trvalo trošku dýl, ale šíření myšlenek prostě zakázat nelze. Hus nebo Luther by mohli vyprávět. I přes všecky fízly světa se myšlenky rozšířily mezi lid a to často lid ani neuměl číst a psát. Čim víc se pravda potlačuje, tím silněji se nakonec prodere na povrch.
Na téma svobody slova natočil Miloš Forman Lid versus Larry Flint. V zásadě šlo o to, že svoboda slova je víc než sebehnusnější pomluva. V zemi, kde působí a publikuje Kukluxklan, můžete si nosit tričko s Hitlerem a stát na to sere z vysoka a furt se jim to ne a ne zvrhnout a furt tam maji hentu demogracii.
Sloužit státu musí fízl nebo úředník ve služebním poměru, občan má teoreticky stát jako nástroj. Mimochodem váš pohled na stát už definoval Duce „Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát“.