Cely je to jednoduchy
Bud se na to vyseres a nechas chcipat (nejen, ale hlavne) duchodce, dojde k nasrani obyvatelstva a budes muset neco delat posleze, jinak ti realne hrozi, ze se budes pakovat(v lepsim priapde). Nebo neco zavedes ze zacatky a budes ‚zplostovat krivku‘. V systemu, kde mas +- svobodne volby, nemas jinou moznost. Jo, nekde mas lidi vychovany k tomu, ze vlade bezmezne veri(Svedsko), ale ani tam nemas nic moc jistyho. Jde jenom o to, kolik mrtvol lidi nasere tolik, ze se z politika stane politicka mrtvola.
DavidV
Ona ta ekonomika postavená na fiat money už prakticky skrachovala, už dlho sa predpovedalo, že príde kríza ďaleko väčšia ako v 2008. Takže ta epidémia sa im náramne hodí.
jizlivec
Zkusil jsem zapojit na toto téma mozkové myšlení a vyšlo mi v pár krocích zhruba totok:
1. Vzal jsem cenu života jak píše Indian – co je investor ochoten vynaložit na záchranu jednoho života…
2. Ostatně to dobře odpovídá klasické mantře: Kdyby to mělo zachránit jediný život…
3. To ovšem znamená ty ceny životů zprůměrovat…
4. No ale to taky dobře odpovídá mantře: Každý (lidský*) život má stejnou (nevyčíslitelnou**) cenu…
5. Co to vlastně znamená „zachránit jeden život“?
6. Asi přijmout opatření, díky jimž zemře o jednoho člověka míň – někdy jeden místo dvou, jindy třeba 15 386 místo 15 387…
7. No jo, ale denně, týdně, měsíčně, ročně? Od toho se odvinou ty náklady…
8. Sub specie aeternitatis nejpozději do roku 2150 zemřou všichni dnes žijící, tedy s vynaložením libovolně vysokých nákladů nezachráním ničehož nic…
9. Takže objektivně*** je opravdu cena každého lidského života stejná, a opravdu je nevyčíslitelná – prakticky totéž co nulová…
10. QED
* Pokud nějaká ideologie nepočítá některé člověky za lidi, tak na ty se to samozřejmě nevztahuje…
** Přísně vzato „nevyčíslitelný“ neznamená „nesmírně mnoho“ (samozřejmě ani „nesmírně málo“), ale opravdu jen „nelze spočítat“…
*** Tedy z „mimolidského“ pohledu…
Cely je to jednoduchy
Bud se na to vyseres a nechas chcipat (nejen, ale hlavne) duchodce, dojde k nasrani obyvatelstva a budes muset neco delat posleze, jinak ti realne hrozi, ze se budes pakovat(v lepsim priapde). Nebo neco zavedes ze zacatky a budes ‚zplostovat krivku‘. V systemu, kde mas +- svobodne volby, nemas jinou moznost. Jo, nekde mas lidi vychovany k tomu, ze vlade bezmezne veri(Svedsko), ale ani tam nemas nic moc jistyho. Jde jenom o to, kolik mrtvol lidi nasere tolik, ze se z politika stane politicka mrtvola.
Ona ta ekonomika postavená na fiat money už prakticky skrachovala, už dlho sa predpovedalo, že príde kríza ďaleko väčšia ako v 2008. Takže ta epidémia sa im náramne hodí.
Zkusil jsem zapojit na toto téma mozkové myšlení a vyšlo mi v pár krocích zhruba totok:
1. Vzal jsem cenu života jak píše Indian – co je investor ochoten vynaložit na záchranu jednoho života…
2. Ostatně to dobře odpovídá klasické mantře: Kdyby to mělo zachránit jediný život…
3. To ovšem znamená ty ceny životů zprůměrovat…
4. No ale to taky dobře odpovídá mantře: Každý (lidský*) život má stejnou (nevyčíslitelnou**) cenu…
5. Co to vlastně znamená „zachránit jeden život“?
6. Asi přijmout opatření, díky jimž zemře o jednoho člověka míň – někdy jeden místo dvou, jindy třeba 15 386 místo 15 387…
7. No jo, ale denně, týdně, měsíčně, ročně? Od toho se odvinou ty náklady…
8. Sub specie aeternitatis nejpozději do roku 2150 zemřou všichni dnes žijící, tedy s vynaložením libovolně vysokých nákladů nezachráním ničehož nic…
9. Takže objektivně*** je opravdu cena každého lidského života stejná, a opravdu je nevyčíslitelná – prakticky totéž co nulová…
10. QED
* Pokud nějaká ideologie nepočítá některé člověky za lidi, tak na ty se to samozřejmě nevztahuje…
** Přísně vzato „nevyčíslitelný“ neznamená „nesmírně mnoho“ (samozřejmě ani „nesmírně málo“), ale opravdu jen „nelze spočítat“…
*** Tedy z „mimolidského“ pohledu…