Já jsem svým způsobem rád, že Trudeau dělá, co dělá. Je to daleko a je to pro nás relativně bezbolestné a doufám, že to bude poučné – možná, že se tím, jak se odkopal, občanstvo uvědomí, že vlády „toho“ opravdu jsou schopny.
Ovšem, jak to pěkně shrnul pan Peterson, kanadští občané si za to mohou sami. Desítky let kašlou na politiku, protože to je přece svinstvo a normální člověk tam neleze, až jsou všechny strany prolezlé politiky, kteří postupuji tak nějak jednotně, a systém je hezky zabydlený a usazený. Stejné jako u nás, jenom dál.
anderson
Já bych rozhodně GoFundMe a GiveSendGo neházel do jednoho pytle. Zatímco GoFundMe je typická woke (marxistická) firma, které nemá problém podporovat protesty „vyrabuj, vypal, zavraždi“ (BLM – burn, loot, murder) a vybírala peníze např. na Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ) – což bylo násilné převzetí části Seatlu násilníky z BLM. Naopak odmítá vybírat peníze na občany, kteří jsou popotahováni vládou USA, protože se při protestech BLM bránili střelnou zbraní násilnému davu levicových extrémistů.
GiveSendGo je křesťanská organizace, která poté, co se GoFundMe pokusilo peníze ukrást, zahájila sbírku na Konvoj Svobody a hodlá vybrané peníze předat. Dokonce GiveSendGo poslali vládu Kanady zcela nepokrytě do pr…., když prohlásili, že je vůbec nezajímá, že si Kanadská vláda uzákonila zabavení sbírky, protože oni jsou Americká organizace a zákony Kanadské vlády se jich tudíž netýkají. Za mě palec nahoru.
Jan Mrcasik
GiveSendGo hlavně vznikla výslovně na finanční podporu těch konzervativních a pravicových organizací, které GoFundMe zařízlo z ideologických důvodů.
Ano, první byly různé křesťanské skupiny bojující za svobodu těch, kteří odmítli pokleknout před LGBT zákony, nebo boující proti potratům. Ale záhy se přidaly např. kavárny, které se odmítly stát „Gun Free Zone“, obchody se zbraněmi které byly odříznuté od finančního systému z ideologických důvodů, a tak.
Opravdový kapitalismus v praxi. Když GoFundMe z ideolologických důvodů zkusí někoho odříznout, pomůže mu konkurence.
Frederick Bonsetti
V článku je dost zásadní nepřesnost: „Taky nezapomeňte na podlézavou reakci GoFundMe a GiveSendGo, které bez nějakých výčitek svědomí peníze vybrané na podporu kanadských protestujících ukradli.“ Tohle je polopravda. Realita je následující:
1) původně se vybíraly prostředky na řidiče kamionů a demonstranty přes (patrně nejznámější) platformu GoFundMe, a to přesto, že tato platforma už v minulosti prokázala, že dokáže na nátlak levicových hysteriků (a jak se později ukázalo, také na nátlak kanadské vlády a kanadské policie) ukončit podporu „nepřátelům lidu“, jako v případy Kyla Rittenhouse, jemuž se lidé skládali na právní obhajobu. GoFundMe, který nikdy neměl problém zprostředkovat finance hnutí BLM nebo žhářům z Antify, se po několika týdnech výběru peněz na podporu Konvoje svobody, kdy již disponoval částkou 10 milionů kanadských dolarů, rozhodl, že peníze nepošle řidičům kamionů, ale věnuje je na jiné „dobročinné účely dle svého výběru“. To je pravda.
2) poté, co GoFundMe toto oznámil, následovala lavina nesouhlasných reakcí, zahrnujících mimo jiné hned několik amerických státních zástupců, kteří oznámili, že zahájí prošetřování této crowfundingové platformy pro podezření hned z několika trestných činů včetně zpronevěry. Soudruzi z GoFundMe pochopili, že tohle smrdí basou, takže hned další den obrátili s tím, že peníze vrátí zpět jednotlivým donorům. Což znamená, že peníze, které Konvoj svobody nutně potřebuje hned, stejně nedostane a jednotliví donoři se ke svým darům dostanou zpět až po několika týdnech.
3) Celá řada donorů se s tímto postupem nespokojila a oznámila, že využije vlastní – zcela legální – postup, kdy požádá o vrácení peněz prostřednictvím své banky. Což v důsledku znamená, že GoFundMe bude muset bankám nejen vrátit peníze, ale ještě uhradit bankovní poplatky. Pochybuji, že kdokoli normální ještě v budoucnu využije služeb GoFundMe.
4) GoSendMe je malá křesťanská crowdfundingová platforma, která dokázala během pár dní vybrat 8 milionů kanadských dolarů ve prospěch Konvoje svobody. A peníze, vybrané ve prospěch řidičů kamionů, už začala přeposílat na jejich účty.
5) Pak se ovšem do věci opět vložil soudruh Trudeau a jeho zmrdi: nejprve vyhlásili „nouzový stav“ podle Emergency Act z roku 1988, ačkoli k jeho aplikaci nebyly splněny podmínky, a mohli proto nařidit bankám a dalším institucím, aby – bez rozhodnutí soudu – zmrazily účty organizátorům Konvoje svobody a rovněž jejím účastníkům. Následně jakýsi levicový hacker, který už v minulosti pracoval pro kanadskou vládu, hacknul databázi GoSendMe a zveřejnil kompletní seznam všech donorů Konvoje svobody. Tento seznam následně převzala kanadská CBC (veřejnoprávní médium, obdoba České televize) a začala posílat donorům e-maily s dotazy typu „proč jste daroval Konvoji svobody 50 dolarů?“. Levicová chátra začala rovněž zastrašovat donory z řad drobných podnikatelů, například majitelky cukrárny, která si dovolila darovat 250 kanadských dolarů.
Jinými slovy: zatímco GoFundMe dobrovolně kolaborovala s kanadskou vládou a zkusila doslova zpronevěřit 10 milionů kanadských dolarů, GoSendMe byla za to, že peníze přeposlala těm, kterým byly určeny, terčem hackerského útoku.
Jan Mrcasik
Jo, hacktivismus je svinstvo. A nejhorší je, že se mu nedá bránit, protože obránce v ITSEC vždycky tahá za kratší konec provazu.
Leda snad kdyby to okamžitě mazali z databází a vypalovali na CDčka jako fyzickou zálohu, která je však zcela offline.
bránit se samozřejmě dá, ale to by musela být snaha; když ani firmy nejsou vochotný zaplatit za pořádný zabezpečení, natož nějaký ziskofky, vrcholem administrátořiny je, že jim tam nějakej klikač natahá lžibikvity a tam v omalovánkách udělá dvě VLANy, tak co bys chtěl?
Kdykoli navrhnu osadit skutečný Síťový Prvky (cisko, HP/Juniper, Brocade, Extreme Networks…) tak narazím na to, že už tam mají nějakou svítící píčovinu ubikvity a že se to jako udělá v tom, protože to má klikací vomalovátka (který jsou zabugovaný jako prase už asi pět let, nejsou schopni vopravit ani totok, vo těch dírách, kdy jejich zákazníkům červ po světě naboural pár (desítek) milionů zařízení škoda mluvit), protože, považ, klasický prvky by bylo nutný nakonfigurovat (což znamená, že by to někdo musel umět nakonfigurovat aspoň na úrovni mírně pokročilýho).
Asi nejdůležitější fičurou na těch kokotinách je, aby to bylo schopný nejlíp v reálným čase automaticky na všem aktualizovat fajrmwéry, protože to mají tak strašně zoufalý, že to vydávají prakticky furt.
moravan
Díky, Fredericku, za chronologické, polopatické objasnění.
Jen je na něm smutné, proč se inteligentně působící člověk sám shazuje obraty typu „jakýsi levicový hacker, který už v minulosti pracoval pro kanadskou vládu“ nebo „Levicová chátra začala rovněž zastrašovat donory z řad drobných podnikatelů“.
Všiml jste si někdy, že v Kanadě byl, je ( a zřejmě do skonání světa bude ) kapitalismus ?
Jak lze poznat na „jakémsi hackerovi“, že je levicový ?
Může kapitalistická vláda vědomě zaměstnávat někoho levicového ?
Kdy jste naposledy použil obrat „pravicová chátra“ ?
Jste si jistý, že chápete pojem „levice“ nebo jste jen někomu hodně vykutálenému skočil kdysi na špek ?
alis
Kurva, je to tu jak exkurze do aeronetu :-):-):-)
Sysop
Jak to muzes vedet, ty ctes Aeronet? To mas muj obdiv. Ja jsem to jednou zkusil a uz nechutny mi prisel ten bulvarni uvod, ze prvni odstavec je tucne jako uvodnik a pak je celej jeste jednou pod tim. Bud jsem debil ja, nebo autor toho serveru. To mi stacilo a uz jsem tam nikdy nesel.
Ko-za
Občas se mi stává, že mi nějaká hysterak napíše něco jako: „To máš ze Sputniku.“ Přitom já ten web nenavštívim, jak je rok dlouhej. Domnívám se, že většinu čtenářů Sputniku tvoří jeho odpůrci a pak ti, co na něj chodí služebně :-D
Sysop
Covece, ja jsem jednomu kolegovi v praci ukazal Spustnik nekdy pred rokem a pul a dneska uz je tady docela dost velkej fanclub, kolega to rozsiril dal :-). Ja jsem mu to tehda ukazal kvuli tomu, jak EU nechce schvalit ruskou vakcinu a dneska rano na tom lezelo asi tak 15 Nemcu a hledali, jestli zacal novej Blitzkrieg, tentokrat v opacnym gardu :-D
Absolutně brilantní článek. Dal bych i jedničku s hvězdičkou, kdyby to šlo.
Autorovi, jenž je nesporně bystré mysli, bych snad jen doporučil, aby do svých budoucích úvah zahrnul i reálnou existenci duchovního světa, což je vlastně jediné, pravdivé, logické a ověřitelné vysvětlení, proč se tolik lidí na rozhodovacích pozicích ( ale i voličů, což je vlastně taky „rozhodovací pozice“ ) chovají jako idioti…
Napříč staletími, zeměmi, rasami, jazyky, pohlavím, atd.
ygorek
moravan 23.2.2022 vv 3:27
Přesně.
Již před časem jsem si všiml, že je-li „na stole“ nějaké nápadně špatné řešení, bude vybráno a použito.
minsc
Možná je to s tím duchovním světem trochu jinak. Pokud bych to bral tak, že volič je Bůh, a volený zástupce jen vykonavatel boží vůle, pak mi to nedá nevzpomenout na jeden výrok božího služebníka směrem k Bohu (který říká jinému božímu služebníkovi):
„Ty jsi mu dal to, co po tobě žádal. Já jsem mu dal to, co potřeboval.“
moravan
Cením si snahy o úvahu, ale do pomyslné „rovnice“ byly dosazeny členy poněkud mimo realitu.
My jsme voliči. Což je zas provázáno se svobodou ( a tu máme i k páchání zla… ).
Na nás je vyvíjen tlak z duchovních dimenzí, které pak, v kombinaci se stavem našeho nitra, vyústí v nějaký „součet“, tedy rozhodnutí.
Volení zástupci je už téma složitější, protože celý princip voleb ( a demokracie ) je pod masivním útokem zlých sil ( démonů ). Málokdy jsou lidé většinově schopni rozeznat nejlepšího z nejlepších na nějakou pozici.
Celá ta domněnka, že názor většiny vždy přináší dobro je iluzí.
O tom, co je správné nelze hlasovat…
Ale to už zabrušuju do etiky, logiky, atd.
kaBrnak
Pokud v úvahách zabrousíme do světa démonů a temných sil, tak mě ihned napadá, že Pekarová-Adamová je hermafroditní démonický sukubus/sukuba které se zavázal tisíc let sloužit její submisivní otrok Fiala, úpisem vlastní krví.
A Kradlousek snad musí dělat co 14 dní Černý sabat, jinak není možné že se přes všechny ty svinstva a zlodějiny udržel u moci až dodnes.
Z hlediska démonologie je možné vysvětlit různé nevysvětlitelné jevy z politiky i společnosti obecně :-D
Oni ti naši středověcí předci byli možná chytřejší a znalejší než my, když do svých filozoficko-světonázorových úvah zahrnovali i démonické a andělské bytosti.
Torm
Tak co, rusohulný dobytku? Už sis nafackoval?
RMick
Ještě stále se necítíš jako kokot?
trx2010
V kontextu dnešních událostí je tento článek velice zábavný.
Já jsem svým způsobem rád, že Trudeau dělá, co dělá. Je to daleko a je to pro nás relativně bezbolestné a doufám, že to bude poučné – možná, že se tím, jak se odkopal, občanstvo uvědomí, že vlády „toho“ opravdu jsou schopny.
Ovšem, jak to pěkně shrnul pan Peterson, kanadští občané si za to mohou sami. Desítky let kašlou na politiku, protože to je přece svinstvo a normální člověk tam neleze, až jsou všechny strany prolezlé politiky, kteří postupuji tak nějak jednotně, a systém je hezky zabydlený a usazený. Stejné jako u nás, jenom dál.
Já bych rozhodně GoFundMe a GiveSendGo neházel do jednoho pytle. Zatímco GoFundMe je typická woke (marxistická) firma, které nemá problém podporovat protesty „vyrabuj, vypal, zavraždi“ (BLM – burn, loot, murder) a vybírala peníze např. na Capitol Hill Autonomous Zone (CHAZ) – což bylo násilné převzetí části Seatlu násilníky z BLM. Naopak odmítá vybírat peníze na občany, kteří jsou popotahováni vládou USA, protože se při protestech BLM bránili střelnou zbraní násilnému davu levicových extrémistů.
GiveSendGo je křesťanská organizace, která poté, co se GoFundMe pokusilo peníze ukrást, zahájila sbírku na Konvoj Svobody a hodlá vybrané peníze předat. Dokonce GiveSendGo poslali vládu Kanady zcela nepokrytě do pr…., když prohlásili, že je vůbec nezajímá, že si Kanadská vláda uzákonila zabavení sbírky, protože oni jsou Americká organizace a zákony Kanadské vlády se jich tudíž netýkají. Za mě palec nahoru.
GiveSendGo hlavně vznikla výslovně na finanční podporu těch konzervativních a pravicových organizací, které GoFundMe zařízlo z ideologických důvodů.
Ano, první byly různé křesťanské skupiny bojující za svobodu těch, kteří odmítli pokleknout před LGBT zákony, nebo boující proti potratům. Ale záhy se přidaly např. kavárny, které se odmítly stát „Gun Free Zone“, obchody se zbraněmi které byly odříznuté od finančního systému z ideologických důvodů, a tak.
Opravdový kapitalismus v praxi. Když GoFundMe z ideolologických důvodů zkusí někoho odříznout, pomůže mu konkurence.
V článku je dost zásadní nepřesnost: „Taky nezapomeňte na podlézavou reakci GoFundMe a GiveSendGo, které bez nějakých výčitek svědomí peníze vybrané na podporu kanadských protestujících ukradli.“ Tohle je polopravda. Realita je následující:
1) původně se vybíraly prostředky na řidiče kamionů a demonstranty přes (patrně nejznámější) platformu GoFundMe, a to přesto, že tato platforma už v minulosti prokázala, že dokáže na nátlak levicových hysteriků (a jak se později ukázalo, také na nátlak kanadské vlády a kanadské policie) ukončit podporu „nepřátelům lidu“, jako v případy Kyla Rittenhouse, jemuž se lidé skládali na právní obhajobu. GoFundMe, který nikdy neměl problém zprostředkovat finance hnutí BLM nebo žhářům z Antify, se po několika týdnech výběru peněz na podporu Konvoje svobody, kdy již disponoval částkou 10 milionů kanadských dolarů, rozhodl, že peníze nepošle řidičům kamionů, ale věnuje je na jiné „dobročinné účely dle svého výběru“. To je pravda.
2) poté, co GoFundMe toto oznámil, následovala lavina nesouhlasných reakcí, zahrnujících mimo jiné hned několik amerických státních zástupců, kteří oznámili, že zahájí prošetřování této crowfundingové platformy pro podezření hned z několika trestných činů včetně zpronevěry. Soudruzi z GoFundMe pochopili, že tohle smrdí basou, takže hned další den obrátili s tím, že peníze vrátí zpět jednotlivým donorům. Což znamená, že peníze, které Konvoj svobody nutně potřebuje hned, stejně nedostane a jednotliví donoři se ke svým darům dostanou zpět až po několika týdnech.
3) Celá řada donorů se s tímto postupem nespokojila a oznámila, že využije vlastní – zcela legální – postup, kdy požádá o vrácení peněz prostřednictvím své banky. Což v důsledku znamená, že GoFundMe bude muset bankám nejen vrátit peníze, ale ještě uhradit bankovní poplatky. Pochybuji, že kdokoli normální ještě v budoucnu využije služeb GoFundMe.
4) GoSendMe je malá křesťanská crowdfundingová platforma, která dokázala během pár dní vybrat 8 milionů kanadských dolarů ve prospěch Konvoje svobody. A peníze, vybrané ve prospěch řidičů kamionů, už začala přeposílat na jejich účty.
5) Pak se ovšem do věci opět vložil soudruh Trudeau a jeho zmrdi: nejprve vyhlásili „nouzový stav“ podle Emergency Act z roku 1988, ačkoli k jeho aplikaci nebyly splněny podmínky, a mohli proto nařidit bankám a dalším institucím, aby – bez rozhodnutí soudu – zmrazily účty organizátorům Konvoje svobody a rovněž jejím účastníkům. Následně jakýsi levicový hacker, který už v minulosti pracoval pro kanadskou vládu, hacknul databázi GoSendMe a zveřejnil kompletní seznam všech donorů Konvoje svobody. Tento seznam následně převzala kanadská CBC (veřejnoprávní médium, obdoba České televize) a začala posílat donorům e-maily s dotazy typu „proč jste daroval Konvoji svobody 50 dolarů?“. Levicová chátra začala rovněž zastrašovat donory z řad drobných podnikatelů, například majitelky cukrárny, která si dovolila darovat 250 kanadských dolarů.
Jinými slovy: zatímco GoFundMe dobrovolně kolaborovala s kanadskou vládou a zkusila doslova zpronevěřit 10 milionů kanadských dolarů, GoSendMe byla za to, že peníze přeposlala těm, kterým byly určeny, terčem hackerského útoku.
Jo, hacktivismus je svinstvo. A nejhorší je, že se mu nedá bránit, protože obránce v ITSEC vždycky tahá za kratší konec provazu.
Leda snad kdyby to okamžitě mazali z databází a vypalovali na CDčka jako fyzickou zálohu, která je však zcela offline.
bránit se samozřejmě dá, ale to by musela být snaha; když ani firmy nejsou vochotný zaplatit za pořádný zabezpečení, natož nějaký ziskofky, vrcholem administrátořiny je, že jim tam nějakej klikač natahá lžibikvity a tam v omalovánkách udělá dvě VLANy, tak co bys chtěl?
Kdykoli navrhnu osadit skutečný Síťový Prvky (cisko, HP/Juniper, Brocade, Extreme Networks…) tak narazím na to, že už tam mají nějakou svítící píčovinu ubikvity a že se to jako udělá v tom, protože to má klikací vomalovátka (který jsou zabugovaný jako prase už asi pět let, nejsou schopni vopravit ani totok, vo těch dírách, kdy jejich zákazníkům červ po světě naboural pár (desítek) milionů zařízení škoda mluvit), protože, považ, klasický prvky by bylo nutný nakonfigurovat (což znamená, že by to někdo musel umět nakonfigurovat aspoň na úrovni mírně pokročilýho).
Asi nejdůležitější fičurou na těch kokotinách je, aby to bylo schopný nejlíp v reálným čase automaticky na všem aktualizovat fajrmwéry, protože to mají tak strašně zoufalý, že to vydávají prakticky furt.
Díky, Fredericku, za chronologické, polopatické objasnění.
Jen je na něm smutné, proč se inteligentně působící člověk sám shazuje obraty typu „jakýsi levicový hacker, který už v minulosti pracoval pro kanadskou vládu“ nebo „Levicová chátra začala rovněž zastrašovat donory z řad drobných podnikatelů“.
Všiml jste si někdy, že v Kanadě byl, je ( a zřejmě do skonání světa bude ) kapitalismus ?
Jak lze poznat na „jakémsi hackerovi“, že je levicový ?
Může kapitalistická vláda vědomě zaměstnávat někoho levicového ?
Kdy jste naposledy použil obrat „pravicová chátra“ ?
Jste si jistý, že chápete pojem „levice“ nebo jste jen někomu hodně vykutálenému skočil kdysi na špek ?
Kurva, je to tu jak exkurze do aeronetu :-):-):-)
Jak to muzes vedet, ty ctes Aeronet? To mas muj obdiv. Ja jsem to jednou zkusil a uz nechutny mi prisel ten bulvarni uvod, ze prvni odstavec je tucne jako uvodnik a pak je celej jeste jednou pod tim. Bud jsem debil ja, nebo autor toho serveru. To mi stacilo a uz jsem tam nikdy nesel.
Občas se mi stává, že mi nějaká hysterak napíše něco jako: „To máš ze Sputniku.“ Přitom já ten web nenavštívim, jak je rok dlouhej. Domnívám se, že většinu čtenářů Sputniku tvoří jeho odpůrci a pak ti, co na něj chodí služebně :-D
Covece, ja jsem jednomu kolegovi v praci ukazal Spustnik nekdy pred rokem a pul a dneska uz je tady docela dost velkej fanclub, kolega to rozsiril dal :-). Ja jsem mu to tehda ukazal kvuli tomu, jak EU nechce schvalit ruskou vakcinu a dneska rano na tom lezelo asi tak 15 Nemcu a hledali, jestli zacal novej Blitzkrieg, tentokrat v opacnym gardu :-D
Sice starší informace, ale zato je to dobré počtení:
http://marekhavlicek.blogspot.com/2014/08/ukrajina-centrum-donetska-pul-den-se.html
Absolutně brilantní článek. Dal bych i jedničku s hvězdičkou, kdyby to šlo.
Autorovi, jenž je nesporně bystré mysli, bych snad jen doporučil, aby do svých budoucích úvah zahrnul i reálnou existenci duchovního světa, což je vlastně jediné, pravdivé, logické a ověřitelné vysvětlení, proč se tolik lidí na rozhodovacích pozicích ( ale i voličů, což je vlastně taky „rozhodovací pozice“ ) chovají jako idioti…
Napříč staletími, zeměmi, rasami, jazyky, pohlavím, atd.
moravan 23.2.2022 vv 3:27
Přesně.
Již před časem jsem si všiml, že je-li „na stole“ nějaké nápadně špatné řešení, bude vybráno a použito.
Možná je to s tím duchovním světem trochu jinak. Pokud bych to bral tak, že volič je Bůh, a volený zástupce jen vykonavatel boží vůle, pak mi to nedá nevzpomenout na jeden výrok božího služebníka směrem k Bohu (který říká jinému božímu služebníkovi):
„Ty jsi mu dal to, co po tobě žádal. Já jsem mu dal to, co potřeboval.“
Cením si snahy o úvahu, ale do pomyslné „rovnice“ byly dosazeny členy poněkud mimo realitu.
My jsme voliči. Což je zas provázáno se svobodou ( a tu máme i k páchání zla… ).
Na nás je vyvíjen tlak z duchovních dimenzí, které pak, v kombinaci se stavem našeho nitra, vyústí v nějaký „součet“, tedy rozhodnutí.
Volení zástupci je už téma složitější, protože celý princip voleb ( a demokracie ) je pod masivním útokem zlých sil ( démonů ). Málokdy jsou lidé většinově schopni rozeznat nejlepšího z nejlepších na nějakou pozici.
Celá ta domněnka, že názor většiny vždy přináší dobro je iluzí.
O tom, co je správné nelze hlasovat…
Ale to už zabrušuju do etiky, logiky, atd.
Pokud v úvahách zabrousíme do světa démonů a temných sil, tak mě ihned napadá, že Pekarová-Adamová je hermafroditní démonický sukubus/sukuba které se zavázal tisíc let sloužit její submisivní otrok Fiala, úpisem vlastní krví.
A Kradlousek snad musí dělat co 14 dní Černý sabat, jinak není možné že se přes všechny ty svinstva a zlodějiny udržel u moci až dodnes.
Z hlediska démonologie je možné vysvětlit různé nevysvětlitelné jevy z politiky i společnosti obecně :-D
Oni ti naši středověcí předci byli možná chytřejší a znalejší než my, když do svých filozoficko-světonázorových úvah zahrnovali i démonické a andělské bytosti.
Tak co, rusohulný dobytku? Už sis nafackoval?
Ještě stále se necítíš jako kokot?
V kontextu dnešních událostí je tento článek velice zábavný.