Harrachovská sklárna přežila obě světové války a komunisty, až ji pohřbil Fiala - zpět na článek

Počet komentářů: 697

  1. Vlákno z aeblistů organického akismeta mechanického, maskota. :-)

    Petr Svetr
    Ukrajina se Zápdem vzývají denně v médiích jadernou apokalypsu. Nevím jesti už všem došly drogy nebo jim ten covid nějak poškodil mozek, ale tohle už je přes čáru. Od slov nikdy není daleko k činům. To na celém Západě není nikdo, kdo tomu egomaniakovi Zelenskému vysvětlí, že použití jaderných zbraní je katastrofa pro všechny? Že tím nikdo nic nezíská? UA a Rusko jsou významnou světovou obilnicí, to tady fakt všichni chtějí pochcípat hlady nebo tak moc touží po radioaktivním obilí? Najde se už na Západě nějaký politik s koulema, který tohle vzývání jaderné apokalypsy zastaví a vysvětlí těm válečným štváčům, že jim prostě přeskočilo?

    74 OdpovězŘíj 7, 2022 7:29

    Návštěvník
    astra
    Zdá se, že jim to jejich sociální bublina neumožňuje. Jedině, že by praskla.

    2OdpovězŘíj 7, 2022 13:43

    Návštěvník
    ezlen otkat
    Jo, ten rozdíl je v tom že do války v rusku mohou jít i s dumy a tady se to selance západních ho.not nemůže stát a už odedávna s modrými knížkami. Ale s “intelektem brutopýrace je to mimo obzor jejich možnosti vědomí. (jenom hejkají šmejdi s komplexem méněcennosti, lazaři nadmutí a vy budete oběti jejich choutek a vášní, ano jsou ve své bublině devianti) Mají svůj vesmír. který nesdílí, teda není co se žumpou odpadu.Co plánují vaši robotizaci, plánovaní čipanti 4.generace great reset.
    https://www.youtube.com/watch?v=8fASAbvg9U8

    0OdpovězUpravŘíj 7, 2022 15:49

  2. Na co my, potřebujeme sklárny?! Už jsme prodali všechno, prodáme i sklárny. Žrát a pít můžeme z ešusu, pokud bude co. Tohle plánovaný svinstvo, je jedinečná příležitost, ukázat dětem, jak se žilo v pravěku. Sláma ukravína!

  3. checht, dokonce checht checht, králikárny se mění v mini kralikárny, vivat revolution, vivat havel vivat uplně fšechno fčetně bideta a ukradiny a fialového vysílače signálu, a propo, nemá náhodou za koncovou pentodu GU50? Proč pentoda? protože je tvořena : kaďákem, ano-da, a třemi řídícími mřížkami které maj za ukol odpuzovat vovce, tedá elektrony, tedá uplně fše,

    1. :-))) Gdepyjalátovali blyštivje a za kolik, trubki. // zdrojového kódu „strojku procesoru globálních lichvářů – https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ
      https://www.youtube.com/watch?v=4bj4OUdBjpE

      Time 36:30
      https://www.svobodny-vysilac.cz/2022-10-07-sefredaktor-zpravodajskeho-portalu-aeronet-news-pan-vk-komentuje-aktualni-udalosti/

      Odpovedať

      A ještě pentó da
      https://pravyprostor.net/?p=150321

      1. Nejdydelnatějšími dydlačními dydloforiemi dodydlovat dydlatůru dydlačně dydlavě dydlatanti dodydlace dydlotropie dydlace.
        …dal jsem i 26 obratů, ale není olympijáda. :-)

  4. Tak nevím, jsem tady správně na Д-ФЕНС??

    1. Ano. Už poměrně dost dlouho.

    2. dfens tak dlho bojoval proti domnelým zmrdom, až sa jedným sám stal. Tak ako Putin tak dlho bojoval proti nacistom, až sa sám stal führerom a používa na Ukrajine viac, či menej vylepšené nacistické metódy.:-)

      1. Víš, co se říká, když nahlédneš do propasti, i ona nahlédne do tebe. A západní i východní Spojenci se od Adolfa taky mnohému naučili.

    3. Bohužel ano. Web, kde se dalo číst skoro všechno a v diskusi se něco dozvědět a pobavit se, je docela žumpa. A stačí k tomu pár pitomců typu JAQ, Sergej, Kabrnak a jim podobní. Podle mě i ta stará garda (Ocs, Redguy apod.) je podle mě tak znchucená z místního stavu, že je tedy spíše výjimečně.

  5. Pan Jinřich Rajchl:
    Po roce 2020 je svolavatelem a řečníkem na řadě demonstrací proti opatřením v souvislosti s epidemií koronaviru. Byl obviněn z šíření řady nepravdivých informací týkajících se pandemie. Ve spolupráci s další aktivistkou Janou Zwyrtek Hamplovou je sám autorem několika žalob proti některými odpůrcům. Byl členem hnutí Trikolora a ucházel se o předsednický post v hnutí. Na sněmu hnutí v lednu 2022 svou kandidaturu nakonec chvíli před volbou stáhl, ukončil své členství a předsedkyní byla opět zvolena Zuzana Majerová Zahradníková.

    V červnu 2022 oznámil založení strany Právo Respekt Odbornost (PRO 2022), zároveň se stal předsedou strany. Strana je některými odborníky vnímána jako subjekt prokremelské orientace a to z toho důvodu, že kandidaturu do senátních voleb na podzim 2022 podpořil ve svém obvodě dosluhující senátor Jaroslav Doubrava, známý svou proruskou orientací.Kandidáti strany pod jeho vedením nepostoupili v žádném obvodě do 2. kola senátních voleb.

    Takže… Řekl bych že ono to všechno bude trochu jinak, než nám tu pan aparátčík povídá, viďte? ;)

    1. to, že žerzej je debil, tam zapomněl napsat, to je fakt

      jenže kdyby tam měl vypsat všechny, bude to mít pět kilometrů…

  6. Na Krymském mostě vyletěl do vzduch náklaďák. Shodou náhody zrovna v místě, kde je ten oblouk a druhou shodou náhody zrovinka v čase, kdy na tom vedlejším železničním úseku projížděl vlak s desítkami cisteren, takže z toho vznikl krásný požár. V místě výbuchu jeden jízdní pruh je ve vodě. Protože na nějaké náhody moc nevěřím, je vidět, že někdo má schopného „krtka“ na správném místě. Kratičké video na https://www.topcz.net/poskozeni-mostu-krym-vybuchem-nakladniho-auta-kratke-video/. Tak jsem docela zvědavý na reakci z ruské strany.

    1. Oblouk to přežil.Plán nevyšel o několik vteřin.

    2. Nevim co je fajn na teroristicoem utoku a vybuchu a niceni at je kdekoliv…

      1. Dezoláti řvou, zastavte dodávky zbraní. No a když Ukrajinci zastaví dodávky zbraní přes Kerčský most zase se jim to nelíbí!

        1. Aha, vám jde o most. Vám se tedy líbí, že při tom výbuchu zemřel řidič vybuchlého náklaďáku a další dva lidé?

    3. s vohledem na sílu výbuchu, ten vlakovej most je o pěknej kus dál a navíc sou zřejmě zničený dvě pole, spíš dává smysl raketovej útok, že by tam byl náklaďák jenom shodou okolností

        1. Až se přiblíží fronta, tak ten most stejně rozstřílej. Takže je to fuk. Měli raději ten náklaďák zaparkovat v Dumě. Ale jinak potěšilo, dobrá práce, pěkný ohňostroj pro Putina :D

          1. Dobry je to urcite, protoze by se melo konecne rozhodnout. Bud si Rusove dal nechaji srat na hlavu, takze ukazou, ze jsou obr na hlinenych nohach a jejich valka konci a nebo to na Ukrajinu nahazeji a z vleklyho konfliktu bude celkem rychlej vysledek. Tak nebo tak do pondelka bud bude to, nebo ono, tipuju.

            1. Kdyby to bylo tak snadné, tak už to tam NATO pořeší. Asi potřebujeme dlouho válku a nechat Russaky pořádně vykrvácet. Čeká se na brance a miliony jich zlikvidovat. Noco, tak bude pátá kolona po rospadu Russka fandit Číně. Hlavně neztracet víru.

              1. Až budeš mezi těmi branci taky – neztrácej hlavně víru…

          2. „Dobra prace“

            Glorifikovat jakoukoli valku a niceni muze jenom naproste jzmrd. Aby se ti ty pico nestalo ze nekdy pudes po nejakym moste a nekdo ti ho pod prdeli vodpali.

            1. Schvalování, když agresor dostane přes prsty od napadeného, je glorifikace války? Ten naprostej zmrd tady bude někdo jinej.

      1. Ten nakladak to nevyhodil ani omylem. Podle mne dva utoky a bud z boku, nebo zespodu. Trhaviny s horlavinou. Ostatne ty flayery jsou v zaberech videt. Takze snaha roztrhat a zapalit.

        1. Zatím se neví, ale podle videa to na zespoda nevypadá, byť by to bylo nejúčinnější.Umím si ale představit upravenou skříň kamionu tak, aby síla směřovala dolu.A nezapomeň na potřebné množství.Tohle vypadá na pořádnej balík.

  7. milej pane Rajchle,
    (s tím doktorátem ve jméně autora, to je místní rarita a česká obsese, ne?)

    věc se má tak, že levnější plyn získáte jedině tak, že zalezete Rusku do řiti. Ano, je chybou politiků včetně Fialy (a Merkel, Leyen, a tak dále), že učinili a ponechali ČR závislou na historickém nepříteli v otázce energetiky, minimálně od doby, co Rusko sežralo Krym a Osetii s Abcházií, čímž dalo najevo expanzní choutky. Přitom upozorňováni na to byli opakovaně, ale bohužel naslouchali panslavistickým a pacifistickým vepřům.
    Aktuálně to jinak vyřešit nejde. Zalézt Rusku do řiti a vyměnit čest za levnější energii znamená si zadělat na další celonárodní hanbu jako v roce 1938, 1948, 1968 a i kdybych sympatizoval s vašimi proticovidistickými skutky, tohle opravdu ne. Rusko musí být poraženo, optimálně zlikvidována jeho pověst coby zbraňové velmoci a ideálně nastartovány demokratizující změny uvnitř. Za pár let uvidíte i vy a vaši sympatizanti, že to bylo výhodné.

    A za tohle vše jedna sklárna v Harrachově, která beztak nedovede vyrobit vkusné tenkostěnné sklenice, nestojí. Šikovný člověk najede práci vždy a všude a při současné reálně nulové nezaměstnanosti a nedostatku lidí ochotných manuálně pracovat, bych se ani o zaměstnance nebál. Možná mi jsou zaměstnanci sklárny sympatičtější než „řeporyjské prasátko“, ale to neznamená, že nemohlo mít pravdu.

    1. To co pises je zalozene na nasledujicich premisach:

      Rusko ma expanzivni imperialisticke ambice
      USA potazmo Zapad reprezentuje Greater Good a je „cestne“ (sic) se stavet na stranu Zapadu proti Rusku
      Rusko je „nedemokraticke“ (whatever the fuck that’s supposed to mean) a je potreba ho demokratizovat (whatever the fuck that’s supposed to mean, probably totally fuck up and steal everything that’s there)

      Vetsina sveta si mysli pravy opak. Vetsina sveta vnima USA potazmo Zapad jako agresora ktery zije z toho ze krade co a kde muze a ma toho plny zuby.

      CR je soucasti toho Zapadu. Otazka je 1) kde skutecne je Greater Good a 2) co je realisticky dosazitelne – tedy v pripade ze the conclusion is drawn that the Greater Good doesn’t lie with the fucking West (or more specifically its movers and shakers, people kinda have a different opinion).

      V tvym osobnim pripade je celkem jasny jak se k tomu postavis vis-a-vis tvoje obvious prejudice, nicmene pro myslici aspon trochu objektivn lidi to je jinak.

      1. Your zealos reasoning is breathtaking and justified as always. Bravo

      2. 1. premisa je jasná
        2. taky, ale i kdyby nebyla, vzhledem k tomu, že jsme součástí Západu, je zbytečné o tom diskutovat
        3. vytvořit ublížený a slabý stát není optimální řešení, přátelský stát pod vedením kohosi jako Chodorkovskij nebo Navalnyj by bylo ok. To myslím demokratizací.
        4. realistické to je

        1. a) Pokud 1. ma znamenat ze Zapad reprezentuje greater Good, tak sorry ale bohuzel kuzel. Zapad je agresivni mrdka ktera zije z toho co nakrade. Jo, pro svoje vlastni lidi udrzuje system ve kterem je relativne snadne zit, ale absolutne nema problem kvuli tomu vyvrazdit kohokoli. Nakonec nema problem ani vyvrazdit vlastnoi lidi, i.e. 911.
          b) Tak zbytecne o necem diskutovat rozhodne neni. Zvast ze „jsme soucasti Zapadu“ neznamena nutne ze budu akceptovat kazdou prasany kterou Zapadu udela respektive ze na veci nebudu kriticky nahlizet.
          c) Demokracie nefunguje ani na Zapade tak sem zvedavej jak se bude exportovat do Ruska. Voni tam vo to maj nejakej zajem? Wishful thinking I’m afraid.
          d) Je realisticke ocekavat ze Rusko se necha zadupat do zeme? No, nejhorsi je podcenovat nepritele – obzvlast pokud nasi vlastni leaderi jsou takovi kreteni jako jimi jsou, nemluve o tom ze vrchni velitel je senilni a nevi vo sobe.

          A judicious person refrains from taking sides and sees things the way they are, not the way he’d want them to be.

          1. Stahuješ kalhoty moc brzo před brodem.

            1. Jasne, zakrakej nejakou picovinu na osobni urovni. Tak je to s vama zvanilama o hovne se vsema. Papouskujete propagandu bez toho abyste se zeptali zakladni otazky, kriticky se zamysleli.

              Jses uzitecnej idiot par excellence. Cannon fodder on top of it. Mas vymytej mozek tim ze ses „SOUCASTI ZAPADU“ (what the fuck is that supposed to and you’re willing to swallow any shit they shovel down your throat. And be the leverage in a game played by entities that couldn’t give a flying fuck about you.

              Pathetic.

              Tak ty urcite stazeny kalhoty nemas, co. Jses urcite voblecenej do munduru na ceste bojovat z Putlerem na Ukrainu. Akorat hovno. Myslis si ze to vybojujou jiny. No, akorat hovno. Jsem zvedavaj co budes delat pokud respektive az se ten konflikt preleje az sem. Ty budes prvni posranej az za usima vole.

              1. Je to marný, ale podpora Ukrajiny je prevence před tím, aby se konflikt nepřelil blíž k nám.

                1. Hovno. Pokud se budu drzet toho tvyho blouzneni o „patrime na Zapad“ (speak for yourself btW), tak konflikt vole vyprovokoval ten tvuj Zapad vole. Ty sis nevsiml jak encircluje Rusko? Jak se vsira, krade, a wreaks havoc the fucking world over?

                  Kdybys nebyl indoktrinovanej (ne)uzitecnej idiot, zeptal by ses. Jakej ma Rusko zajem na to vytvorit nejakej konflikt v Evrope? A kdybys nebyl ten idiot kterym jsi odpovedel by sis – zadnej. Pro Rusko je prosperujici Evropa husa snasejici zlata vejce. Proc by ji kurva do pici napadal? Co je to za monstrozni picovinu?

                  Naopak pro USA je aliance Evropa-Rusko obrovska hrozba. USA ma vsechny duvody proc Rusko znicit. Tak prestan srat propagandisticky hovna.

                  Be that as it may, however, here is completely different perspective for those who dare look beyond the tip of their nose if not beyond the horizon.

                  https://off-guardian.org/2022/10/08/russia-compulsory-military-vax-policy-is-it-a-hoax/

                2. Dissenter 8.10.2022 v 20:48

                  Účast v konfliktu je prevence před tím, aby se konflikt nepřelil blíž k nám. Vidím, že jste si osvojil něco logiky, jež mne odzbrojuje.

                  U Kábulu se bojuje o Prahu!

                  1. U Madridu se bojuje za Prahu, a pak člověk zjistí, že Franco byl ten „hodný“, přesněji řečeno, že pro Španělsko byl mnohem lepší možností než zběsilí revolucionáři, a že boj o Madrid vůbec neměl vliv na to, jak dopadne Praha.

                  2. Tak Zeman vždycky uměl říct blbost tak, aby na první pohled vypadala jako perla moudrosti. Se divím, že to někoho furt překvapuje. Co jste si zvolili, to máte.
                    Lihoš byl odjakživa asi největší podporovatel zahraničních misí naší armády. I povolení k přeletu bombardérů na Bělehrad prosadil v parlamentu on. Prý i dost rezolutně.

                3. to Dissenter: do diskuse s tebou se pouštět nebudu, ale musím ti říct, že je mi fakt smutno, když čtu tvoje příspěvky a ještě smutnějc když si uvědomím, že takovejch vás je víc, notyvole…

    2. Dissenter 8.10.2022 v 18:35

      V příspěvku nemohu souhlasit skoro s ničím a nestál by za reakci, za důležité a připomínky hodné považuji toto:
      „a ideálně nastartovány demokratizující změny uvnitř.“
      Demokratické změny společnosti totiž mohou být nastartovány pouze zevnitř.
      Politická nestabilita současného světa je dána hlavně vývozem demokracie a startováním demokratizujících změn zvenčí uvnitř společností, které nemají žádné předpoklady pro provozování demokracie.

      To, zda výrobky libovolného podniku považujete za vkusné, nebo ne, je irelevantní.
      Důležité naopak je, zda podnik dokáže své výrobky prodat a zda je dokáže vyrábět bez dotací.

      1. „vývozem demokracie a startováním demokratizujících změn zvenčí uvnitř společností“

        Ty ses docista posral ygnore. Demokratizace? Cha cha cha .. kde vidis nejakou demokracii kurva do pici. Dyt v kolebce demokracie, USA, jsou falsovany volby a na nejakou demokracii, teda US THE PEOPLE, se zvysoka sere. Ditto the advent of technocracy and the complete eradication of the political class, as seen duroing the CONVID hoax. Tys vole kurva soudruhu ygnore videl ze by nekdo bral nazory lidi (to je vole ten DEMOS vole) v potaz? Ne vole. Svet ridej „|experti“.

        Chaos ve svete je kvuli implodujicimu financnimu systemu, snizujici se dostupnosti energii, zadluzeni, kolapsu kolektivistickyh ideologii, etc.

    3. A co bude výsledkem? Rusko ponížení a uražené, které se odtáhne od Evropy a přimkne se k Asii. Se vším svým surovinovým a vědeckotechnickým potenciálem, které nám bude všemožně škodit. Za to ty molotovy na Majdanu stály.

      1. „A co bude výsledkem?“

        Good question.

        Rekneme ze Rusko ma „prohrat“. To muze znamenat a) eliminaci soucasneho putinovskeho rezimu a instalaci nejake obdoby ozraleho Yeltsina. To by byl boon pro Zapad, idealni reseni. Rusko by bylo rozdelene, rozesrane, rozkradene, dopicene, rozmrdane. Zapad by mel dost spoils to live on for decades if not centuries. Je to realistick? b) Pokud by Rusko melo jit do pice tak maj furt atomovky a muzou spolu s US rozmrdat celej svet. Je teda realisticky ze Rusko prohraje?

        Pokud ma Rusko vyhrat, teda obsadit Ukromrdinu, co nastane? Jak dopadne Evropa? Pudou vsicky kourit Putlerovi pero aby pustil plyn pripadne postavil dalsi pipeline? Ma Putler nejakej duvod se na Evropu nevysrat?

        Nebo je mozny ze stavajici taktikou se podari Rusko zatlacit zpatky do Ruska a stahnout wocas mezi nohy? What kinda delusion is that?

        Mysli vubec nekdo na to jaky jsou potencialni a pravdepodobny consequences toho co tady probiha?

      2. Výsledkem by měla být Ukrajina jako součást Západu (EU asi ano, NATO ne) s obrovskými možnostmi pro investice a obří surovinovou základnou. Dále mnohem vyšší afinita zbytků postsovětských republik k Západu (pochopitelně, protože vyhrál).
        Výhrou by bylo, kdyby tyhle změny vedly k převratu v Rusku a změně Ruska ve stát s evropskými manýry a přístupem k západním investicím alespoň jako za Jelcina).
        Stát, který nedovede vyrobit ani budík, ani vést válku, škodit vydatně nebude.

        1. Ukrajina není západní země!

          1. Zatím ne. Ale bude, na to vem jed. Jen zatím není vyhráno, že i s Donbasem, což by bylo potřeba.

            1. Asi jako Irák po americké invazi měla být prozápadní země, příklad funkční demokracie v arabském světě?

              1. Snad líp. Vzhledem k mentalitě obyvatelstva a stejnému etniku / kultuře bych to považoval za pravděpodobné. Ostatně Irák po válce v zálivu ztratil alespoň schopnost být nebezpečný navenek, takže za absolutní neúspěch se to považovat nedá.
                Ale ty se neptáš vážně, chceš jen prudit.

                1. „chceš jen prudit.“

                  Jdi do prdele politruku! Kdyz s tebou nekdo nesouhlasi tak to neni „pruzeni“ nybrz oponovani. Ne kazdy je totalitni jelito aby si myslelo ze ma jedinej pravdu.

                2. to tam mohli UŠAndi rovnou provést kobercový bombardování, ve výsledku by to bylo mnohem levnější po všech stránkách a „ztratil alespoň schopnost být nebezpečný navenek“ by se asi povedlo taky

                3. Vůbec nechci prudit, ptám se proto, že jsem podporoval americkou invazi právě z toho důvodu – že zbaví svět a Iráčany krvavého diktátora a umožní Iráčanům lépe a svobodněji žít. Na strašlivé ZHN připravené k nasazení do 45 minut jsem nevěřil ani tehdy. ale věřil jsem, že když Američané zvládli demokratizaci Japonska a Německa, budou mít dost sil, schopností i peněz udělat něco podobného i v Iráku.

                  Čeho tedy Západ docílil za ty roky v Iráku a čeho na Ukrajině?

                  1. Tak pokud vim bylo to vo tom ze Saddam chtel platby v EUR. Takze cile bylo dosazeno. Koho serou nejaky ziliardy mrtvol kdyz jde o export demokracie, n’est-ce pas?

                    1. Pošlu nešťastníky na pravdu Boží a tím jim jako pomáhám k těm správným hodnotám. Ostatně obracení na jedinou pravou víru se onehdá taky dělo podobným láskyplným způsobem. Taková už klasika, když si někdo vezme do hlavy, že jen on je ten nade všechny spravedlivý…

                  2. První válka v Iráku byla dána ochotou pomoci napadenému Kuvajtu, potud vše ok. Druhá válka v Iráku byla taktickou chybou, taky jsem si myslel, že to dopadne lépe.
                    Přesto si z výše uvedených důvodů geografické blízkosti, společných hranic, stejné mentality, atd. myslím, že UA zvítězivší nad Ruskem zůstane prozápadní a spolupráce (suroviny, atd.) oboustranně výhodná. Viz výše.

                    1. Suroviny CO, ty kokote?
                      Myslíš, že UA nějaké využitelné má?
                      Tak vysvětli, proč je dodneška netěžila a případným ziskem nezvelebuje vlastní zem?

                    2. Má. Minimálně Donbas je uhelná pánev. Aspoň tak mňe to učívali ve školi.

                    3. Ve škole tě učili, že zásoby černého uhlí na Donbase má SSSR.

                    4. SSSR? Sem myslél že se už rozpadli. Voní furt eště hrajó?

                    5. jsi tak blbej, nebo to jenpm hraješ? Nejde jenom o suroviny. Dám ti příklad z oboru, do kterého vidím. Všichni mektaj a řešej plyn a elektřinu. A co takový pevný paliva? Loni stály pelety 5 kč za kilo. velká část suroviny pro český peletárny nebo přímo pelety byly z Ukrajiny. Letos z Ukrajiny nejsou skoro žádný pelety ani suroviny pro ně. Výsledek? pelety stojí cca 15 Kč za kilo a navíc ani nejsou. Proč? No protože to vykoupili Italové a němci, kteří si těch 15 můžou dovolit dát. proč by český peletárny prodávaly levně českýmu pepíkovi, když může prodat za bavory německýmu Helmutovi? nedivím se, vlastnit peletárnu, udělám to taky. No a ruku v ruce s tím leze nahoru cena uhlí, protože spousta lidí se vrátila od pelet k uhlí, je to alternativa. Neměla by to taky řešit vláda, zastropovate ceny pelet nebo uhlí? No a kdo je prvotním původcem toho průseru? Jaké překvapení, kokot Putin co vletěl na Ukrajinu.

                    6. nove.kostatko
                      10.10.2022 v 12:17

                      drtivá většina těch surovin byla z RF, částečně v ukrošově přepracovaný, pže si tam dojčlandi postavili levný montovny s tím, že ale je ban na následnej (re)eksport do RF, jenom sem

                      nezablokoval, čistě náhodou, někdo dovoz skoro všeckýho z Ruska?

            2. Mimochodem, jsem zvědav, jak moc „západní“ země budou za dvacet let Francie a Německo, s pětinou muslimské populace.

              1. Byl jsem ted dva dny na firemni glgacce a jeden Svycar mi rikal, ze v Zeneve je to taky samej imigrant, vsude mozne venku okolo obchodu, nadrazi, tragedie. Dost mne to preqapilo, myslel jsem, ze jich tam tolik nepustili.

                1. To platí už pár roků spátky. Známé tam dělávál tak před 5 letama a už tenkát se pré černí scházeli u kostela až tam místní mňeli strach chodit.

              2. V Rusku je už teď více muslimů než v Německu a Francii dohromady.

                1. Jenže tam žijí po staletí. Islámská území, které carské Rusko připojilo a nějak se v rámci impéria dokázali poskládat.

                  1. Žijó tam po staletí klidně. To se može změnit.
                    Pro zajímavosť, můj kamarád mňél na véšce eště za komárů spolužáka z Rwandy. A podle něho pré v Rwandě žádný národnostní ani náboženský problémy nebyly.

                    1. Pokud se Rusko vyhne hyperinflaci…

                  2. Jo, klidně. Hotový zlatíčka. Dvě čečenský války, Beslan, to divadlo v Moskvě, tři prdele dalších teroristických útoků v Rusku a ve světě (kde to byli ti dva, co si je novináři spletli s Čechy? V Baltimore?), hojná účast v ISIS… radši nechci vědět o budou dělat, až nebudou chtít žít klidně. Což nebude dlouho trvat, pokud bude ruská speciální denacifikace Ukrajiny pokračovat podle stejných plánů jako dosud. On zase Kadilov není doma tak populární vládce jak se tváří.

                    1. Pravda. To divadlo mně úplně vypadlo.

                    2. Muslimové v Rusku nejsou zdaleka jen Čečenci. Těch je ostatně jen pár set tisíc, přinejhorším je zase rozvezou po střední Asii…

            3. ty seš naprosto vymaštěnej fanatik bez jakékoli vazby na realitu vnímanou ostatníma

              ukravína je jedna z nejrozkradenějších děr na světě a s tím tzv. západem nemá prakticky nic společnýho, a chraň je všichni svatí vod další západizace – už vod roku 2014 je to uvrhlo do zoufalé chudoby a bídy, další progres by je fakt uvrhnul na úroveň Somálska tvl

              1. Taky je tu pár fanatických stavitelů krmelců:-)

              2. Tak to je celkem kazdymu jasny. Ukraine je NAPROSTO V PICI. A o ukraince jako narod taky nikomu nejde. Jde o to ukrast ukrainsky zdroje. A pouzit Ukrainu jako nastroj k polozeni Ruska na kolena a rozkradeni to tam.

                Takze otazka je jednoducha – budeme kurvy a budeme v tom participovat (kdyz se to podari tak budeme mit korist). Nebo budeme delat to co je spravny a proti tyhle zkaze se postavime? A jaka je realistictejsi varianta?

                Vo tom to cely je.

                At si kazdej odpovi sam.

            4. Ukrajina zapadni zeme?

              No tvl… asi nejak spatne chapu vyznam slova ‚zapadni‘. Pak je ovsem Uzbekistan tezce zapadni zeme, staci se zeptat kdejakeho Mongola.

        2. „západním investicím“

          Co presne bude Zapad v Rusku investovat? Bezcenny papiry a.k.a. euros/dollars? Co ma Zapad co muze Rusku nabidnout co nemuze China? Ma vubec Zapad (Evropa) pro Rusko vyznam? Technologie muze ziskat spis z Ciny (pokud nejaky nema). Evropa ma vicemene totalni hovno, potrebuje Rusko vic nez Rusko ji.

          Evropsky manyry? No ty vole, to je co? 50 genders?

          https://t.me/RealCanadianNews/14392

  8. Hm, tak jsem si přečetl smutný osud firmy a že za to může Fiala.
    Ale nedočetl jsem se proč, jak to řešit a proč to tu ten jouda píše.

    1. Třeba proto, že ten samý problém se tyká všech v Čechách a vlastně i v celé Evropě. Takže by bylo záhodno ho řešit, a to poměrně urgentně, jinak hrozí naprostý ekonomický kolaps. Jestli příští rok Škodovka přesune výrobu do Španělska, tak budeme kde? V prdeli, protože najednou budeme mít 20% nezaměstnanost a propad HDP taktéž.

      Jak to řešit? No úplně jednoduše. Vykašlat se na grýn dýl, zrušit podporu OZE, zregulovat monopoly typu ČEZ, nařídit přímý prodej elektřiny distribučním společnostem pro koncové zákazníky v ČR atd. Přečtěte si rozhovory s Ivanem Noveským nebo Vladimírem Štěpánem, v nich najdete toto téma rozebrané dopodrobna.

      1. Počkat počkat, ja mam svůj názor jak situaci řešit. Ale rád bych ho slyšel od kritika. Zejména když tvrdí, že za to může jen vláda ČR.

      2. Ale vždyť jo. Ale autor článku nic neřeší, jenom bulí.

    2. Řešení? To ovšem nepatří do manipulační výbavy těchto krysařů. Tady je principem obchod se strachem a beznadějí (kterou je tedy nutno těm „probuzeným neovcím“ implantovat v případě, že jí doposud netrpěli.
      No, vlastně to řešení nabízí: „Demysy, demysy, demysy!!!!!!!“.
      Co myslíte, je to řešení? Pokud se domníváte, že ano, tak proč?

  9. A jak se daří Divadlu Bolka Polívky v této pro divadlo těžké době?
    Docela ano. Lidé se do divadla bojí, aby se nenakazili. Tak topíme, aby se k nám přišli ohřát.
    https://www.idnes.cz/kultura/divadlo/ceny-thalie-bolek-polivka-rozhovor-celozivotni.A221008_233046_divadlo_ts

    1. Je to skoro moje generace, ale nikdy jsem ho nemusel. Ani jeho, ani jím ztvárněné postavy, nebo třeba Manéž. Spousta lidí si myslí, že všecko dělal v jakémsi trvalém, alkoholovém rauši. Jenže tak to není, on je jenom naleštěný prototyp tzv. českého umělce.

      1. tak v dedictvi to ztvárnil geniálně, to je nadčasový

        1. Pamatuju si na tu jeho farmu.Tam to taky kvalitně naložil do lihu.

      2. Tak to jste Servisdoku patrně neviděl legendární Manéž na téma Tour de France:
        https://www.youtube.com/watch?v=yU2SrjT2N8o

        Předpokládám, že tohle si Dfens pouští pokaždé, když ho rozčílí nějaký cykloun :-)))
        Kdepak, Polívka je velmi kreativní a originální, taková hračička. Kam se na něj hrabou pražští zdegenerovaní „umělci“ bez fantazie (to už jsou jen umělečtí kšeftaři).
        Jen bohužel má Polívka některé dost nepříjemné charakterové a povahové vlastnosti, kvůli kterým ho taky moc nemusím.
        Ale řadu rolí zahrál dobře, třeba faráře v Zapomenutém světle, Pelíšky, Pupendo nebo zahrál skvěle toho žida v „Nikola Šuhaj loupežník“ , ikdyž, toho ani moc hrát nemusel :-)))

        1. to kaBrnak:
          ty Židi, co…to je..někdo by s nimi měl něco udělat.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017