Ztráty a nálezy: Drahošův názor - zpět na článek

komentářů 387

Přidat komentář
  1. Zajímalo by mně, jaký mechanismus vede k tomu, že volba prvního muže země vždy skončí volbou mezi dvěma zoufalci.

    Sice tusim, ze si to za toto kacirske prohlaseni pekne sliznu, ale… neni to nahodou kvuli tomu, ze obyvatele CR si zkratka takove kandidaty zaslouzi?

    1. Jako humoreska pěkný.

      1. No… A Americani si je taky zaslouzili? Dejme tomu, ale co zbytek sveta, do kteryho se USA porad sere? :(

    2. Ale prd. Je to zoufaly v celym svete, tak proc kydat spinu zrovna na Cechy?

      At si myslime cokoliv o urovni volicu, faktem je ze obvykle ani nekandiduje nikdo rozumny. To bude asi tim, ze takovi lidi bud nemaji zajem („politika je spina“) nebo nemaji sanci na zvoleni (kampan je zadarmo jen kdyz kandidat je stejna zumpa jako verejnopravni fake media).

    3. Né, néni.
      Je to proto, že volby só zadarmo.
      Dostat vobálku ze štemplem enom za peníze z vlastní peněženky, mohlo to vypadat ináč.

    4. Dneska byla zpravou dne svatba Sulce s Makrelou. Na to, jak je Germanie velka a pry vyspela zeme, tak si troufam rict, ze jsou, co do volby svych zastupcu, v mnohem vetsich srackach, nez my. My tam aspon nastesti volime neschopne, kdezto Germani vybiraji vsehoschpne.

    5. Část bude v kampani. Média nestranná zrovna nejsou – vyberou si favorita a k němu nějakýho skandálního Kašpárka, o kterým se dobře píše. Takže velká část kandidátů pro většinu veřejnosti rovnou zapadne. Pak jsou to taky pičusové, který kalkulujou už v prvním kole voleb a házejí to těm, co podle nich vyhrají (informace tahaná z prdele, opět ovlivněná médii). Takže do druhýho kola postoupí katastrofy, který tam možná ani tolik lidí nechce, ale holt „přeci můj hlas nepropadne“ tactics. Dobře to řekl Hannig. Kalkulace si schovejte do druhýho kola. Bohužel. No a pak je tu ten kacířskej faktor, že část populace jsou kreténi z principu. Denně jich potkám spoustu. Není jich většina, ale zanedbatelný procento to není. Zajímavý rozdíly jsou taky na venkově. A myslím venkov, ne nějakej satelit, kde je půlka obyvatel náplava. Kdo jste někdy navštívil vesnickou třetí cenovou, asi víte, o čem mluvím. Ne, že by to byl ve městě samej Einstein, teď se nechci nějak vozit po venkově, ale rozdíl tam je vidět evidentní. Jak nejsou prachy, lidi snadno zatrpknou. Prachy dokážou zkazit, i když je člověk nemá.

      Pozitivní je, že Českej prezident je jen nedůležitá figurka, takže můžeme klidně dýchat dál. Jsou země, kde jsou prezidenstký volby v prdeli podstatně hloub.

      1. U prezidentské volby hlas nepropadá, protože druhé kolo. (A u těch parlamentních voleb propadlo velice mizivé procento hlasů, asi tak 5-6%, resp. 3% všech voličů, zatímco 40% se na to vysralo úplně.)

        1. Nevhodně použitý slovo propadá. Spekuluje se stejně. Lidi dávaj hlasy kandidátům, o kterých se domnívají, že postoupí do druhýho kola, aby se tam pak nesešly nějaký 2 naprosto nepřijatelný varianty. A tak ho dají klidně i člověku, kterýho tam de facto nechtějí. Už předem volí menší zlo. Jak tam pak má skončit někdo normální, když nevolím podle sebe, ale podle spekulací…

    6. Každá dvoukolová volba nejlepší zmrzliny skončí jako duel mezi vanilkovou a čokoládovou…

    7. Caleb: A jake ty zasluhy jsou, kdyz uz o nich pises?
      Podle me jsou tyhle sebemrskacske vzlyky mimo. Demokracie a vseobecne volebni pravo neni z principu metoda, kterou by lze dosahovat efektivnich vysledku.

  2. Psal jsem pred prvnim kolem:
    „Venovat hodinu casu kandidatum je zbytecne. Pokud jsem pochopil pravni system zvany prima volba prezidenta CR, tak cela banda EU teplousu – kandidatu je tam jen proto, aby Zeman nahodou nevyhral v prvnim kole (to je jedine, ceho se Soros boji).

    Jelikoz kazdy EU teplous urcite ziska aspon par procent, tak si myslim, ze ta taktika Sorosovi vyjde.

    Druhe kolo lze definovat taktikou „vsichni proti Zemanovi, aneb proletari vsech zemi EU, hodte to Sorosovi“, takze z tohoto duvodu zadny z EU teplousu zadny konkretni program nema, vsichni maji od PR agentur predepsanou volebni taktiku „vseobecne kecy a nic konkretniho“, aby byli volne zamenitelni, takze nakonec (da li Buh), tak tech 55% zhrzenych antizemanovcu z prvniho kola se spravne proletuji a pravda, laska, Soros, priprchlenci a EU zvitezi nad chlastacem becherovky s odumrenymi nervy v nohach a strhanym vyrazem pacienta protialkoholickeho ustavu.“

    A presne proto Drahos nema zadny nazor, protoze musi spojit proletare vsech zemi, kteri se rozchazeji uplne ve vsem, krom toho, ze nevoli Zemana.

    ctvrtina komunistu, ctvrtina neofasistu, ctvrtina eurohujeru a zbytek sebranka ruzmych statnich prizivniku, zelenych a idiotu vseho druhu. Tak jaky „nazor“ muze Drahos mit ?

    1. zrg: To se ptáte zrovna Vy? Jakej bude mít Drahoš názor? Takovej, jakej se od něho očekává. Nemůže zklamat ani svý sponzory ani studenty ani ty „lepšolidi“ ze showbyznysu ani matičku Prahu. Bude to jejich prezident. Zeman je přece prezident těch ostatních, toho plebsu, té lůzy, póvlu, těch učňovských dementů, lidí, co jezdí převážně sockou, chodí poctivě jak ta hovada do práce už od časného rána, bydlí v dědinách, kde smrdí hnůj.. alespoň tak to líčí média.

      1. Dobrý! :-)

  3. Stejně Drahoše budu volit, jelikož prezident má reprezentovat národ na venek a to člověk co veřejně říká Kunda prostě nemůže. Amen.

    1. Pro mě je lepší, když slyším „Kurva ty kundo postarej se o rodinu.“ než kdy uslyším „Jest nutné vaši dceru poslati uprchlíkům pro pobavení, vážený pane.“
      Ano, přitažené za vlasy, stejně jako dát víc na formu než na obsah.

      1. „Jest nutné vaši dceru poslati uprchlíkům pro pobavení, vážený pane.“
        Mno…sice mírně starší článek, ale aktuálné se spíše řeší podobné problémy „těch hodných a pracujících“ migrantů.

        https://plzen.idnes.cz/trest-vezeni-bulhari-unos-divky-soud-dwi-/plzen-zpravy.aspx?c=A140904_135349_plzen-zpravy_pp

        1. A co to má společného s formou místo obsahu?

      2. A spojení „Kurva, ty kundo zasranej, postarej se o rodinu.“ zaznělo od Zemana kdy a v jaké souvislosti? Od eurofederalisty, socana par excellence a omezovače?

        1. asi nikdy. Nějak si nevybavuju, že by socan Zeman kdy prosazoval rodinu. To už spíš Kalousek v dobách kdy byl ještě v KDU-ČSL, ti to maj jako jeden z pilířů programu.

    2. jojo instinktt, politicka korektnost nadevse. Treba Svedsko, to je tak slusna a reprezentativni zeme, ze tam maji 1,14 znasilneni na tisic obyvatel, zatimco v japonsku 1,2, ale na 100.000 :D

      Hlavne se nauc spravne politicky korektne frazi Allah Akhbar. Tim rozhodne nic nepokazis :D :D :D

      1. Hlavne se nauc spravne politicky korektne frazi Allah Akhbar.
        Vzhledem k reálnému počtu ekonomických migrantů v ČR bych se spíše učil ukrajinsky, bulharsky, případně trénoval albánštinu…

        1. No já bych zas tak klidný nebyl. Ministerstvo vnitra, respektive jeho složka „Správa uprchlických zařízení“ (SUZ MV), zveřejilo na webu Jobs.cz, inzerát tohoto znění:

          SUZ MV hledá pro své pracoviště – přijímací středisko na Letišti Václava Havla vhodného kandidáta /kandidátku na obsazení pozice ORGANIZAČNÍ PRACOVNÍK (do skupiny nepřetržité služby příjmu klientů – cizinců)

          Požadujeme:
          * min. úplné střední vzdělání s maturitou nejlépe se sociálním zaměřením
          * znalost práce s MS Office
          * multikulturní toleranci
          * ochotu pracovat v nepřetržitém provozu (12 hodinové směny)
          * organizační dovednosti a schopnost pracovat samostatně v zátěži
          * komunikativní znalost cizích jazyků výhodou
          Plus další podrobnosti z inzerátu na https://www.topcz.net/letiste-ruzyne-sprava-uprchlickych-zarizeni-se-potaji-chystaji-1-migracni-vlnu-cr/
          K tomu zatím neověřená informace o výstavbě nového terminálu na letišti Ruzyně, pro první kontakty (ověřování, lékařská prohlídka atd.) s imigranty. To vypadá, že někdo nám je sem chce vozit érama. Odkud a kdo, nechám na každém soudruhovi.

          Za další: Tatáž odnož MV zadala celkem 18 firmám z oboru stavebnictví a služeb ve stavebnictví zakázky v řadu desítek milionů za urýchlené rekonstrukce a modernizace všech stávajících středisek pro ubytování migrantů. To nevypadá, že by se MV takto chovalo za předpokladu oficiálních 12 migrantů v ČR. Také to nevypadá na to, že by platilo to ujišťování předchozí, stávající a nastávající vlády, jak jsou všichi tvrdě proti kvótám. Spíšee to vypadá tak, že když vyhraje Drahoš, pověří sestavením vlády kohokoliv, jen ne Babiše a nová vláda bude krapet jiná. Pak zde budeme mít těch prvních 2600 migrantů cobydup.

          1. Upřímně, když vláda dala v rozpočtu nějaké peníze na modernizaci středisek pro uprchlíky, tak by ty firmy byly proti sobě, kdyby ty peníze na chodníku nesebraly. (A dovedu si představit scénář , že tu vládu náležitě navedly.) Jestli se ty práce opravdu udělají (o fakturaci strach opravdu nemám), to je otázka. A vše nakonec skončí v 16 šanonech (viz pražské mosty a TSK).

            A těch 2600 migrantů zmizí v obamžiku, kdy dostanou první dávky podle českých předpisů.

          2. Pokud to porovnám se 100 000 ukrajinci, rumuny, bulhary a dalšími, které požadují české firmy, tak mi těch první 2600, kteří stejně zdrhnou do Německa, přijde jako opravdu drobné číslo..

            1. SPD si dnes vytleskala,ze Nemecko mit zadne prijimaci limity na uprchliky proste nebude.Takze az zacne pretekat,tak nejen,ze uprchlici od nas uz se tam moc nechyti,ale spise nam jich bude nemalo nahrnuto pod tlakem.Takze ono je uplne fuk,kolik jich tu je ted.Podstatne je,jake se tvori podminky k tomu,kolik jich tu bude v blizke budoucnosti.

            2. No já bych naa to moc nespoléhal. Juncker i Makrela již několikráte prohlásili myšlenku „sjednocení výše dávek“ v celé EU. S tím, že by zpočátku rozdíly proplácela EU. Ale o tom, jak dlouhý by měl být ten „zpočátek“, nikdy nikdo nemluvil. Dokonce si myslím, že toto téma má být i jedním z témat řešených v rámci Dublinu IV. Pokud k tomu dojde, tak nevidím jedinýá důvod, proč by připrchlenci utíkali od nás do vysněného Reichu.

              1. EU zadotuje? Zeby Bures zacnal podnikat i v socialni sfere?

                1. EU nezadotuje. Eu naridi, kolik tu maji mit priprchlenci kapesne a davky a jake eu compliant rekvalifikacni kurzy u akreditovane Sorosovy neziskovky maji absolvovat.
                  Tam jim vysvetli, koho maji volit ve volbach.
                  A kdyz to odmitneme, bude pokuta.
                  Asi tak v radu milionu KC na jednoho neprijateho priprchlence.

              2. Pokud k tomu dojde, tak nevidím jedinýá důvod, proč by připrchlenci utíkali od nás do vysněného Reichu.
                Třeba proto, že v případě „sjednocení výše dávek“ se tady přechodu do práce budou mít hůř než na dávkách?

                1. Třeba proto, že jednak nebudou pracovat ani tady, ani tam a druhak proto, že mít měsíčně 1000€ na útratu tady a v Německu je docela rozdíl?

                  1. mít měsíčně 1000€ na útratu tady a v Německu je docela rozdíl?
                    To asi je, protože v Německu si toho nakoupíte víc.

                    Jsem naprosto v klidu, protože pokud dostanou 1000€ v čistym, tak Česi začnou masivně konvertovat k islámu a natírat se samoopalovákem nebo vezmou strakovku útokem.

                    1. No, já jak občas zabloudím na takové ty slušnočeské diskuze, tak jsem nabyl dojmu, že kdyby islám povolil chlast, tak že většina slušnočechů okamžitě konvertuje, protože pokud se týče názorů na trestní řád, postavení žen ve společnosti a pohledu na západní svět, křesťanství, EU a NATO tak si s Islámským státem podezřele notujou.

            3. Němci jsou schopní a dozajista také ochotní v určitou chvíli uzavřít hranice. Tenhle okamžiku tipuju na ten den, kdy se jim podaří přemístit posledního rozděleného uprchlíka/migranta…

    3. To je ovšem zásadní argument. Gratuluju.

    4. Já jsem myslel, že volíme prezidenta a ne Miss ČR. V době, kdy v USA probbíhaly debaty mezi Trumpem a Clintonovou, mě zaujal jeden článek na Zero Hedge, v kterém byla publikována jedna z těchto debat v přímémpřenosu na CNN. Mě facinuje, jak u nás neustále masírují Zemana za jeho dvě kundy vyslovené v rozhlase, tak v tom duelu Clintonová Trump padalo píč, kund a hoven v jednom kuse, jak ze strany moderátora, tak Trumpa i Hitlery. Stáhl jsem si přepis jen pár vět:

      Trump: Tato země jde do prdele. Zdravotnictví náklady vše jde nahoru.
      Moderátor: Pojďme mluvit o páskách. Donald, mluvil jste o líbání ženy bez souhlasu. Popadl je za píču. To je sexuální napadení.
      Trump: Špatně. Nemyslím si, že jste pochopil, co je sexuální napadení. Popadl ženy, za píču tak se mluví mez chlapy v šatně. Je mi líto, že jsem mluvil o píči.
      Clinton: Reagan, Eisenhower a další – líbilo se jim chytit ženy za ruku. Ano, za ruku? Pravděpodobně, kolem ramen? Jistě. Ale za píču?
      Moderátor Anderson: Rád bych apeloval na publikum, přestaňte se chovat jak kus hovna.
      Moderátorka Martha: Kurva vole ne. Odpovězte na otázku
      Martha: Nová otázka. Alleppo je na hovno?
      Clinton: Čína s dumpingovou ocelí a s kvalitou na hovno.
      Moderátor Anderson: Rád bych vyjádřil své poděkování a omluvu všem 790 milionům lidí, kteří to sledovali. Dobrou noc.
      To jen část, ono tam toho bylo mraky.

    5. Vzhledem k memu slovniku a slovniku mych pratel naopak preferuji nekoho, komu rozumim.

    6. instinktt: To je věc osobních preferencí. Já sice volím Zemana, ale kdyby Drahouš řekl makrele, že je kunda, asi bych znovu velmi váhal.

  4. Je mi ke zblití, že vlastně nexistuje místo kde by měl člověk klid. Přemýšlel jsem nad tím odletět na mars založi tam kolonii a žít si tam, ale stoprocentně by mi nějaká kunda nařídila pohostit tam migráčka chudáčka muslima jen pro to že jsem si neoprávněně přivlastnil kousek půdy na marsu. I kdybych si našel planetu na proxima centauri tak přece: „vesmír patří všem, nemůžu si obsadit planetu na proximě a nepodělit se chudáčkem muslimem.“

    Pane D feens poprvé vás prosím, zadejte dceři úkol ať vyhledá nějaké informace o tom co to je otevřená společnost podle sorose a jeho bandy. Fakt chci pochopit kam to má směřovat. Co je za cíl.

    1. Skřete, otevřená společnost je společnost, která mění, upravuje anebo ruší původní normy společnosti a pomalu, dle nových, přetvoří stávající systém společnosti.

      1. Ale musí mít nějaký cíl. Já vidím jen cíl ve filmu absurdistán kdy se stávající systém přetvoří ve zmrdský systém kdy na vedoucích pozicích budou zmrdi a vohnouti a pracující budou lidský odpad žijící ve stokách vydělávající na zmrdy.

        1. Samozřejmě, že jakmile se přetváří normy, je za tím nějaký cíl, jinak by se to nedělalo. To, co vám teď připadá absurdní, bude pro další generace už normou. A pak přijde někdo zase s nějakou ideologií, vizí a společnost se stane opět otevřenou na nějaký čas a normy se opět přetvoří.

    2. Jo, a k těm muslimům.. oni jsou jen prostředkem, víte? Vy na ně nadáváte, to chápu, ale.. když necháte třeba krysy, které se nekontrolovaně rozlezou a pak rozsévají třeba nějakou nemoc, není to vina těch krys.

      1. Ano, není to jejich vina. Ale povinností každého občana je pak tyto střílet, mlátit, upalovat, atd.

      2. To dozorci v koncentraku taky. Ale pises to presne, pokud je to tedy mozne tak je nutne odstranovat ty kolecka toho soukoli, ktere umoznuje, aby se ty krysy rozlezaly.

  5. „Zajímalo by mně, jaký mechanismus vede k tomu, že volba prvního muže země vždy skončí volbou mezi dvěma zoufalci.“

    DFens dlouhodobě sympatizuje s kandidáty, kteří mají podporu asi tak 0,5 % populace. Tak nevím, proč se diví, že závod o 50 % přízně českého národa nevyhrávají jeho koně? Tady fakt není problém v kandidátech. Za mě docela dobře reprezentují českou společnost. Jeden se vší silou snaží vlézt do evropské řitě a ohání se při tom demokracií, druhý se pokouší o zajímavý chirurgický výkon: vlézt do téže bruselské zadnice a tu celou pak narvat do řitě moskevské, A ohání se při tom nacionalismem. V podstatě krásně reprezentují i naše politické strany: půlka jsou užvanění darmožrouti, kde se do popředí dostane nejvíc bezvýrazná osobnost, druhá půlka je tvořená patolízaly vůdců vygenerovaných procesem „čím větší dement jsi, tím výš budeš“. Demagogie a propaganda frčí na obou stranách za státní prachy +/- stejně.

    Všichni máme možnost si z těch dvou hovad jedno vybrat, nebo si říct „je mi to jedno“ a zůstat doma. Mně to furt ještě jedno není, ale nevyčítám nikomu jakékoli z těch tří rozhodnutí.

    1. Hej someone, mas v tom gulas.

      To s tou moskevskou zadnici rikaji SOrosovci, v realu Zeman bere jakoukoliv prilezitost neco prodat, zatimco kavarna hysterci , kdykoliv uslysi Rusko nebo CIna.
      Pravda je, ze zapadni ekonomika jde do pice a protiruske sankce nas pripravily o hezkych par stovek miliard, ktera EU dotacema nezacaluje, protoze uz sama zacina krachovat a naopak bude chtit prachy z CR ven a priprchlence dovnitr.

      Je treba nalit si cisteho vina., EU uz se nam nevyplaci a ani Soveti tady netahali priprchlence z bratrskych socialistickych statu, maximalne tu poslali studenty vystudovat a pak je zase vratili.
      Natoz, aby je tu nechali sedet, nic nedelat a pobirat davky. To byl za sociku rovnou trestny cin.

      1. http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/rusko-obchodni-a-ekonomicka-spoluprace-s-cr-19086.html
        Tak hezkých pár stovek miliard zrg1 je tak 10 miliard USD na vývozu.
        Při ziskové marži kolik %? to hodí pěkných pár stovek miliard Kč?
        A to je (byl) pokles způsoben nejen sankcemi, ale mj. i kursem rublu.
        Ač na náš produkt žádné sankce nejsou, kromě dlouhodobého ochranářského cla, tak 2015-16 jsme tam dodali o 300% méně aut.
        A s marží jsme se dostali do záporných čísel kvůli udržení trhu.

      2. To že něco říká Soros nevylučuje, že je to pravda. Dokonce bych řek, že většinou se člověk dozví zajímavější a nepříjemnější věci od něčích nepřátel než přátel. Taky si názor na Trumpa nedělám z Fox News a názor na Junckera z reportů EK. Každopádně člověk nepotřebuje Sorose, aby viděl jaký řiťolezectví vůči Rusku i Číně Zeman předvádí. Ono s těma kremrolema je to jako s pražskou kavárnou: kdo tvrdí, že ta skupina neexistuje, tak do ní pravděpodobně patří.

  6. V prvnim kole jsem volil tak, ze jsem odstranil Zemana z balicku listku a pak jeden nahodne vybral.

    V druhem kole volim strategii smerujici k tomu, aby Bures nebyl pokudmozno u moci. U Zemana se obavam abolice (s Buresem se urcite dohodne), ktera by docela slusne vylozene karty mohla zvratit.

  7. Z petice „Vědci proti strachu a lhostejnosti“, kterou Drahouš podepsal r. 2015

    „Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost – dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti.“
    To je lež. V naší zemi není „všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost“, protože lidí, kteří útočí na jiné JEN z důvodu etnické či náboženské odlišnosti, je určitě statisticky zanedbatelnější množství, než džihádistů mezi vetřelci. Navíc nejsou slyšet a určitě nejsou všeobecně tolerováni. Ve skutečnosti naprostá většina lidí takovéto postoje odsuzuje.
    Co ale lze pravdivě nazvat všeobecným postojem, je naopak tolerance k jiným etnikům i náboženstvím, vyjma ideologií, jež k násilí přímo vyzývají. Což soudný člověk nemůže ani náhodou nazvat netolerancí k jiným náboženstvím, ale netolerancí k násilí.

    „My, zde podepsaní vědci a vědkyně, pracovníci akademických a výzkumných institucí, jsme velmi znepokojeni prudkým nárůstem xenofobie ve společnosti.“

    Opět účelová lež, jejímž cílem není nic jiného, než diskreditace názorových oponentů. Komu na to nestačí vlastní květák, tak si může přečíst třeba tohle: „Cyril Höschl: Vědci dokázali, že ti, kteří uprchlíky nechtějí, nejsou xenofobové. Emoční centra, a tedy ani strach, se totiž v jejich postojích nezapojují. Jde o čistě rozumovou úvahu. Tzv. odmítači jsou taky víc svědomití a pečlivější než tzv. vítači.“ (celé zde: http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/cyril-hoschl-vedci-dokazali-ze-ti-kteri-uprchliky-nechteji-nejsou-xenofobove–1757401)

    „O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. (…) Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů, které vyznávají.“

    A není to pravda? Ve skutečnosti je těch, kteří prchají z válečných oblastí, naprosté minimum, což už pomalu začínají přiznávat i oficiální zdroje. Naprostá většina jsou ekonomičtí migranti, kteří ale po příchodu práci odmítají nebo jsou nezaměstnatelní. Proč sem tedy přišli, když ne za účelem vysávání sociálního systému? Co se teroru, vraždění a znásilňování týče, to bych nevyjádřil lépe, než Lucie Provazníková na svém blogu: „Rozdělování na muslimy, islamisty a teroristy je jedna veliká LEŽ, kterou nemohu akceptovat – poněvadž terorista není nic jiného než muslim, který ten islám dělá správně – tak, jak to stojí v islámských textech černé na bílém“.

    „Dennodenně se z našeho údajně holubičího národa ozývají hlasy přející té či oné skupině cizinců smrt. Nic z toho neodpovídá realitě a neodráží ani tak skutečnou migrační krizi, jako nemoc naší vlastní společnosti, která ztrácí lidskost a zdravý rozum.“

    Realitě především neodpovídá, že by toto byl všeobecný, většinově akceptovaný názor, resp. nemoc naší společnosti, jak se nám snaží autoři podsunout. Fakt, že se občas vyskytne magor, který nějak vybočuje z normálu (ať už díky touze zabíjet nebo díky víře v Aštara Šerana a jeho Hvězdnou flotilu), na tom nic nemění. Zobecnit tohle na celou společnost je propagandistické svinstvo a urážka všech slušných lidí.

    „Vyzýváme vás (politiky), abyste ve věci přijímání uprchlíků zohledňovali skutečné potřeby a možnosti, ne vrtkavé nálady veřejného mínění.“
    To jako fakt? Lidé, kteří mají plnou hubu demokracie a zájmů všeholidu vyzývají, aby se politici vysrali na veřejné mínění, páč lidi jsou blbí a vrtkaví?

    „Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.“
    To jsou sice na první pohled líbivé řeči, jen v tom trochu chybí upřesnění, co myslí tím „spravedlivého“. Kdyby to mysleli tak, že každý migrant, který nepřichází z válečné zóny nebo spáchal zločin, kupříkladu pokusem překročit ilegálně hranice, bude okamžitě deportován, bylo by to jasné a srozumitelné vyjádření. Takže otázka za tři bludišťáky: proč asi se autoři takto zřetelnému vyjádření tak úzkostlivě vyhýbají? Ano, bylo by to islamofobní a nespravedlivé.

    „Historie učí, že strach plodí nesvobodu.“

    No, to je jeden možný úhel pohledu. Ten druhý říká, že kdyby lidi měli víc strachu (a včas) z nacistů nebo komunistů, nemusely by věci dojít k tak tragickým následkům.

    „Nenechme se manipulovat podvodníky, kteří do nás zasévají falešné důvody ke strachu…“
    Falešné důvody??? Hromady mrtvol a tisíce znásilněných, všudypřítomný strach v mnoha evropských metropolích, no go zóny s vlastní šaríáckou policií a soudy, kam se normální policie neodváží ani vstoupit, jsou falešnými důvody ke strachu? To si z nás vědci a vědkyně dělají kozy?

    „Pamatujme, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy.“

    Jistě. Židy v předválečném Německu taky kdekdo děsil. Někteří zpanikařili a zdrhli, ale ti rozumnější, již stejně jako Drahouš věděli, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy, ti zůstali.

    Tak jen uvažuji, kolik předpojatosti je třeba k tomu, aby tuhle sračku někdo mohl považovat za vyvážený, nestranný nevítačský a nevlastizrádný postoj?
    Na druhou stranu, Drahouš před pád dny prohlásil, že vítač není. No tak teď jsem z toho jelen.

    1. „individuálního a spravedlivého výběrového procesu“

      Spíše bych se zastavil u toho „individuálního“. To jde u desítek, stovek možná tisíců lidí. Ale u statisíců? Kolik lidí mluví u nás paštunsky nabo darí?

    2. To se teda páni vědci moc nepředvedli.

      [i]„My, zde podepsaní vědci a vědkyně, pracovníci akademických a výzkumných institucí, jsme velmi znepokojeni prudkým nárůstem xenofobie ve společnosti.“[/i]

      Už úvod je typicky policajtskej arbitrární blábol, kterým se obvykle obhajuje požadavek opatření k zamezení nárůstu -čehokoli-, protože to tak chceme.
      Já jsem si nevšimnul, že by Češi lítali po nocích s molotovovýma koktejlama okolo mešit a bytů imámů. Možná mam ale špatný informace a šokující fakta jsou dostupná pouze vybrané skupině vědců.

      [i]„Dennodenně se z našeho údajně holubičího národa ozývají hlasy přející té či oné skupině cizinců smrt. Nic z toho neodpovídá realitě a neodráží ani tak skutečnou migrační krizi, jako nemoc naší vlastní společnosti, která ztrácí lidskost a zdravý rozum.“[/i]

      Nojo, rachitickej adolescent vystříkne beďara a napíše na fuckbůk, „že slimáci by se měli potápět už na moři“, z čehož se vyvodí monstrózní závěry.

      Nevadí, že kdybys mu dal samopal do ruky, třaslavým hláskem namítne, že od toho si přece platí armádu. Byv nakomandován, bude volat mamince jak má přebíjet a pak si v tom přiskřípne prsty. A na protimumácký frontě budeš muset stát vždycky tak, abys viděl jeho záda, jinak hrdina veme kramle.

      Na zbytek už asi nemam ani sílu, ani chuť…

      1. AJR:
        Ten pamflet evidentně nepočítá s jakoukoli racionální analysou a snaží se jen podprahově působit na emoce prostomyslných sluníčkářů.

        Cílem je vyrobit představu kupy hnoje, na kterou patří krom odpůrců migrace i všechna ta ošklivá slovíčka, jako je netolerance, radikalisace, honba za popularitou, nenávist, násilí, nesnášenlivost, lži, překrucování, extremismus, panika, dehumanisace, diskriminace, xenofobie, házení do jednoho pytle, malichernost, vrtkavost, nemoc, smrt, primitivní pudy, manipulace, nesvoboda, ignorance a faleš,

        a na druhé straně představu skupiny sympatických a moudrých vědců a vědkyň, jakož i všech dobrých lidí, k nimž neodmyslitelně patří pojmy jako kritické myšlení, nezaujatost, schopnost rozeznat fakta od hypotéz, znepokojení, chladná hlava, charakter, zodpovědnost, lidskost, zdravý rozum, spravedlnost, pravdivost, svědomí, selský rozum, pomoc, zájem, porozumění.

        Nic jiného, než bezmyšlenkovitá akceptace tohoto schematu na úrovni první signální se od slabomyslného čtenáře neočekává. Je pozoruhodné, kolik intelektuálů toto očekávání naplňuje.

        1. @coyot Z tý představy moudrých vědců a vědkyň už jsem poněkud vyrostl. Zatímco dřív mi to slovo evokovalo úctyhodnou makovici Heyrovskýho nebo Darwina, dneska v první řadě podezřívavě koukam, co to je zase za boudu. Někde bude chyba a protože u mne být nemůže, zdá se, že nám páni vědci a paní vědkyně vážnost tý vědy poněkud devalvovali.

          1. To je ten zažitý respekt k inteligenci z dob, kdy na vsi uměli číst a psát jen pan farář, pan řídící a pan doktor. Vjedec přece musí vědět, co je pro lidstvo nejlepší, když umí pitvat žáby…

  8. od Zemana presne vim co muzu cekat, nicim mne neprekvapi, je to jistota. Drahose se bojim, absolutne si nejsem jistej jak by se v ruznych situacich zachoval.

    1. Tohle je dost troufalé tvrzení. Rád bych viděl Váš seznam věcí, které jste od Miloše očekával – ale napsaný před pěti lety. A pak bych jej rád porovnal se skutečností. Budou se dozajista lišit. Minimálně v nazírání na vztah Zeman x Babiš…

    2. Je otázka, jak se Mlhoš začne chovat, pokud bude zvolen – když bude vědět, že další popularitu už nepotřebuje, bo do dalších voleb nepůjde.

      1. LWG: Ano, to dává jistou naději. Musím říct, ře volba Zemana je pro mne den ode dne méně bolestivá, jak se postupně křivák Želé vybarvuje. A od chvíle, kdy na svém účtu Želé zveřejnil estébácký seznam nepohodlných webů, už téměř bezbolestná.

        1. Hmm, takze i Zvedavec a Parlamentni listy jsou uz povazovany za „dezinformacni a manipulativni weby:“

          https://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637005

          Jak dlouha doba nas asi tak deli od otevrenych honu na (rude) carodejnice typu McCarthyismus…?

          1. Dlouhá asi ne, proto se tu taky vykecávám, aby si to ještě stihl trochu užít, dokud to jde ;-)
            Pokud se nemýlím, ty hony už jsou v některých zemích v plném proudu.

          2. to sis teda vybral priklady :-) zvedavec a PL jsou manipulativni zumpa od samyho zacatku. Zvedavec to ani nezastira a proti PL je Blesk seriozni journal.

  9. A je to tu zase. Nejen, že je těhle žvástů plnej internet a sociální sítě, ale už i web D-Fens. Zaprvé si pořádně přečtěte Drahošovo názory na migrační krizi, jsou trochu jiné, než mainstreamová média rády prezentují a zadruhé doporučuji detailně si zjistit, o čem celá ta výzva vědců pojednává.Ona totiž není a priori o nějakém vítačství, ale o chladné hlavě při řešení migrační krize a systematickém řešení bez uječených a hysterických výkřiků. Jenže to tak hezky a akčně nezní což?

    Jdeme dál. Jak někdo může napsat, že u Zemana člověk ví, co může čekat dalších pět let. Tvl, to jako vážně? Podívejte se, kolikrát za poslední měsíc změnil na vícero věcí svůj názor a chování o 180 stupňů. Vždyť ten člověk, resp. celá ta úsměvná partička kolem něj, jede ze dne na den jak se JIM to zrovna hodí. A když jsme u té partičky kolem něj, to je kouzelná sebranka postaviček, reprezentující korupci, klientelismus a tahání za nitky někde v zákulisí. Drahošovi se tady předhazuje věčně jeden z jeho bližších spolupracovníků, ale to vás fakt nesere trio Ovčáček, Mynář a hlavně Nejedlý pokaždé, když je někde vidíte/posloucháte?! Nehledě na jeho tlačenku Babiše…

    K tomu způsob vyjadřování Zemana a jeho absolutní vzor českého buranství a vidláctví. To je naprostá esence toho, na co vzniklo toliko vtipů.

    Nehledě na fakt poslední, který odmazává vše předchozí. Ten člověk na to fyzicky prostě nemá. Chvílemi vypadá absolutně nepřítomně (například při nedávném vyzvedávání klenotů). Ochranka ho pomalu nosí, zvedá, usazuje a vodí jak loutku. Nevydrží stát, nevydrží vést delší projevy. Jak dobře ten člověk může cestovat a ukazovat se na oficiálních státnických cestách a akcích? Což je mimochodem hlavní náplní prezidenstkého úřadu v parlamentní demokracii. Ne rozhodování o EU a migrační krizi nebo přijetí eura. Vždyť na to prezident nemáv našem systému absolutní vliv. Nebo vás tak snadno přesvědčí jeden debilní inzerát/bonmot v novinách?

    Zkuste se podívat trochu dál za horizont, než jen na místní dva fakty, které se tu začínají debilně omílat posledních pár měsíců (migrace a vystoupení z EU). To fakt nevidíte dál?

    Já chci od prezidenta jen několik málo věcí. Aby byl schopnej cestovat, tu a tam se nějak smysluplně a slušně vyjádřit, aby fyzicky vypadal trochu k světu, aby se do ničeho nesral, netahal za nitky, nedělal ostudu, nelhal, neměnil názory ze dne na den a aby o něm člověk v podstatě moc neslyšel. No a to přesně od Zemana a té jeho hradní eskadry čekat opravdu nelze. Tam je to přesný opak…

    1. Ale těch tvejch žvástů není taky plnej internet? ;-)
      Petici rozebral už coyot nad tebou a ťěch možností jak může prezidet situaci ovlivnit je vícero…
      https://pastebin.com/0bptgEXe

    2. Anorex: V otázce „migrační krize“ již nelze nijak kličkovat, je explicitně vyjádřit odpor k Dublinu IV, který částečně zbavuje ČR svrchovanosti. Prezident tento názor musí prezentovat alespoň slovně, sic nemá větší pravomoce. Od Drahoše se ale ničeho takového nedočkáme, to již víme.

    3. mne Zeman za tech 5 let nijak neprijemne neprekvapil, jsem spokojen

    4. Jenže „nesrání se“ v podání Drahoše by podle jeho vlastních slov vypadalo tak, že jakoby „pasivně“ podporuje integraci ČR do nejtvrdšího jádra EU (daňová a fiskální Unie, Euroústava III) a přijetí Eura.

      Drahoš je absolutní katastrofa v otázce zahraničněpolitického diktátu EU.
      Zeman je absolutní katastrofa v otázce vnitropolitického diktátu Babiše.

      Je to prostě volba asi jako mezi Sandersem a Clintonovou.

      Nejlepší varianta asi je, aby vyhrál Zeman, záhy se stal neschopným výkonu funkce, a další prezidentské volby již nebyly ovlivněny „antizemanem versus zemanem“, nýbrž skutečnými názory kandidátů.

Napsat komentář

D-FENS © 2017