Zmrdi v justici: kognitivní disonance soudce Dlouhého - zpět na článek

komentářů 235

Přidat komentář
  1. Vzpominam si, kdyz jsem se v roce ’92 poprve v zivote setkal se skutecnym mafianem, jaky jsem mel zmatek v hlave. Vsechno se domlouvalo per huba, co se reklo, to platilo, kdo si delal z huby prdel, zmizel ze sveta. Byl to pro mne dost nepochopitelny a drsny svet, jehoz jsem nastesti nebyl soucasti, jen jsem poskytoval urcity servis a daval si kurvapozor na plneni dohod. Po platebni strance to byli vzdy nejlepsi klienti.

    S odstupem casu naprosto chapu, proc ten jejich system prezil staleti, zatimco ten nas se hrouti ve triceti- az ctyricetiletych intervalech. Monopol statu na ochranu lidi stoji za vylizprdel. Ostatne, kdyz ja jsem mel nejaky problem s nekym, tak nez bych ho sel udat na policii a pak s rukama v kline cekal na promptni a uspesne vyreseni, radeji jsem zalovil v hlave a vytahl stare kontakty. Na kvalitu sluzeb jsem si nemohl stezovat.

    Stalo se memu kamaradovi, ze mu nekdo ukradl Medoura. Mel ho rad, nektere ficury mel udelane na miru. A tak jsem se primluvil. Trvalo to cely tyden, Medour prijel z Varsavy, v kufru mel i zlodeje. Full service. Kdyz to srovnam s tim, ze jedno auto mi bylo ukradeno v polovine 90ek a po mesici pripad odlozen, motorka dopadla stejne, tak prace mafie byla vyrazne efektivnejsi a v konecnem dusledku i levnejsi.

    Rikat „statni mafie“ muze jen ten, kdo nikdy skutecnou mafii nevidel. Mozna tak ve filmu – panove ve drahych oblecich, s klobouky a psimi deckami. Realita je ale uplne, uplne jina.

    1. To je sice hezké, ale opojení efektivitou mafiánského systému většinou vyprchá ve chvíli, kdy skolabuje stát a tento systém se rozjede naplno (argentina a pod.). To člověk najednku zjistí, když se mafiánovi zalíbí jeho manželka či dcera, nebo se nedej bože on sám jemu znelíbí, že i ten nejdebilnější stát byl 100x lepší.

      Třeba v jižní itálii mají mafie pod palcem úplně všechno. A ruku na srdce, je to prosperující blahobytná oblast kde by chtĕl žít každý?
      Proti mafiánskému výpalnému je celé babišovo EET a daňový systém procházka růžovou zahradou.

      Třeba v té Argentině se hned po pádu rozbujely nevídané formy podnikání. Tř

      1. třeba únosy s výkupným kdy vám posílají pravidelně prsty dotyčného, a stejnĕ ho nakonec neuvidíte ikdyž zaplatíte. Nebo různé lokální rapefesty kde gang obsadí váš dům a mučí a znásilňuje členy vaší rodiny abyste vyzradili kde máte cennosti a zásoby, a nebo jen tak pro zábavu.

        Tohle se v demokratickém státu na který tu všichni tak nadávají běžně neděje. A proti takovému typu zločinu neexistuje žádná běžná obrana. Nějaké směšné pictolky jsou tu k ničemu. Tady pomůže jen funkční kriminalistický systém.

      2. Logika mafiánského systému je jednoduchá: jelikož stát problémy neumí/nechce/nedokáže řešit, pomůže známý kmotr…
        Kmotr pomůže nejspíše tomu, kdo je pro něj nějak užitečný. To je jen výjimečně někdo nezúčastněný (jako třeba externí expert pro speciální činnosti – a tím nemyslím nájemného vraha)…
        Takže jediným schůdným řešením je zapojit se – a to s sebou nese příslušné riziko, v rámci boje mafiánských rodin…

        1. Kdo sní o romantice mafiánského systému kde se člověku neplete do života ten ošklivý „stád“, tomu vřele doporučím shlédnutí všech dílů Mad Max. Zejména dvou posledních.

          A nebo nějaký dokument o ganzích v L.A. kde to místní policie horko těžko drží aby to nepřerostlo v občanskou válku.

          1. Občanskou válku mezi kým?

      3. Hele, ja ti nevim. Myslis, ze mafian taky nastavi vypalne na 60 %? On v kazdym systemu se najde nekdo, kdo to na konci odsejra. Ja osobne, az na ten nebetycnej bordel, zase takovej rozdil mezi mafii a fasismem nevidim.

        A co se Sicilie tyce, jezdim tam tak jednou za dva az tri roky. Mel bys tam taky zajet. A trosku se porozhlednout a zamyslet. Treba bys prisel na to, proc vlastne je tam tak chudo. Mafii to neni.

    2. „… v kufru měl i zloděje“. A věřit jste jim začal kdy?

      1. Muj zrak mi tehdy slouzil lepe, nez dnes. Byl to docela zajimavej pohled. Vzadu chlap do baliku, pred nim dva hrajici si jorksiri a mezi tim vsim bankovky. Kolik, proc, netusim.

        1. Ale já nepochybuji, že v kufru byl člověk. Divím se ale, že jste akceptoval tvrzení, že to je zloděj toho auta.

          1. Víš jak se říká u mafianů – Nebuď zvědavej, nebo nebudeš nikdy starej.

            1. Jde o jakousi předminulou akceptaci – objednám-li si od mafie, aby mi doručila pachatele nějakého činu, dopředu akceptuji, že ten, koho mi dodají, bude skutečně tím pachatelem. Ve skutečnosti ale hajzl únosce předloží zuboženého a dost možná i pomačkaného člověka s tvrzením, že to je ten hajzl zloděj. Možná je. Možná není. Mafián by ovšem podal správné vysvětlení, že klient si neobjednal spravedlnost, to by šel za Pánembohem; že klient si neobjednal ani vyšetřování, to by šel na policii; ne, kdepak, klient si objednal možnost zchladit si žáhu na někom za krádež svého auta a to dostal.

              1. Sandstorm: technická – dle info od Sysopa si dotyčný neobjednal možnost zchladit žáhu, ale chtěl zpět auto. Pachatel (ať už skutečný nebo domnělý) byl bonus.

                1. Takže ještě navíc fuck-up kolosálních rozměrů. I když, i to by se dalo považovat za business standard. Při aktualizaci některých programů si také musím dát pozor, abych odškrtl „bonus“ v podobě Google Chrome (včetně jeho nastavení jako výchozího prohlížeče, takový servis!). Ovšem bacha, u mafie to je „per huba“, takže by to chtělo trochu času na vyjmenování všech bonusů, o které klient nemá zájem – třeba bývalou manželku, současného šéfa, budoucího nabíječe své dcery atd.

                  1. Re: Sandstorm
                    6.9.2019 v 12:50

                    Nektere bonusy zneji docela lakave ;-)

                2. Re: fatwi

                  Ano, tak mi to bylo i podano. Zlodej byl darek od odesilatele s tim, ze odesilatel byl zrejme rad, ze si procistil rajon.

              2. Takhle, on ten pribeh mel dve dejstvi. Tohle bylo az to druhe. Prvni dejstvi bylo, ze ten dotycnej si toho Medaka objednal a kdyz pred nim stal, tak z nej vylezlo, ze vlastne na nej nema. Tak dodavatele mu obcerstvili pamet vecernim vyletem k pryglu a do par dni byl typek stastnym majitelem. Kdyz pak Medak zmizel, dotycnej se rozciloval. Tak mu byl jeho Medak zase sehnan.

            2. P.S.: Doporučuji film Dark Blue (2002).

              1. díky za tip, to vypadá dobře :)

  2. „…Tento stav musíme změnit. Musíme podpořit ženy na všech úrovních a umožnit, aby jejich hlas bylo slyšet a aby získaly kontrolu nad svými životy i nad budoucností světa.

    Popírání práv žen a dívek není jen samo o sobě špatné. Má také vážný společenský a ekonomický dopad, který omezuje nás všechny. Genderová rovnost má transformativní účinek, který je nezbytný pro plnou funkčnost společností i ekonomik.“

    Generální tajemník OSN

    Ono se asi dobře do 19. století vědělo, proč jediným právem ženy bylo být manželkou, než šovinisti pod tlakem doby vyhynuli:-)

    1. Musím dodat, že citát není z přelomu 19.-20. stol, ale z 2017
      https://www.osn.cz/prava-zen-zlepseni-ale-stale-dlouha-cesta/

      1. Soudruzi to náhodou napsali moc pěkně. „… plná funkčnost společnosti i ekonomik“. To mi trošku připomíná jiného experta a jeho živoucí společnost
        https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-koupaliste-ostraha-bezpecnost-migranti-ochrana.A190715_111201_zahranicni_vlc

        MGTOW.

        1. Netřeba do berlinistánu. Loni jsem byl u nás na koupališti, a podotýkám že nejde o to proslavené v zábrdovicích kde byl vynalezen „cikánský triathlon“. Nejmenované koupaliště kde pár let zpátky byly jen č

        2. české rodinky.
          Dnes to tam žvatlá všemi jazyky, hlučné neomalené chování, občas rodina přičmoudlíků (zahraničních). Ùroveň hygieny na turecké úrovni bo ta cizí sebranka si ani neopláchne nohy od hlíny v tom průchozím brouzdátku, takže voda špinavá i s pískem. To vše za lidové dvě stovky.

          1. Proc se nevykoupat v cizi spine za dve stovky? No neber to…

            1. Tak i tahle radost mého dětství je pryč… Ach jo.

  3. Nemyslím, že soudruh soudce chtěl plivat na sebevrahy, které k jejich osudu dohnala justice. Dokonce si ani nemyslím, že by mu vadil konkrétní případ. Spíš jde o širší společenský jev, kterým dnes je obviňování bez odpovědnosti. A soudruha pohoršilo, že se proti tomu někdo ozval. Když někoho zlikvidujete na xichtoknize, nemáte zastání naprosto žádné a zodpovědnost těch, kteří to udělali je nulová.

    Když někoho chcete neúspěšně zlikvidovat u soudu a nepovede se to, zastání teoreticky máte – žaloba o křivé obvinění. Prakticky ji nelze prohrát, že šlo o křivé obvinění bylo již rozhodnuto prvním soudem, který ho shodil ze stolu. Přesto ta svině rozhodla tak, že je křivé obvinění OK. Není to už trestný čin – vždyť v naší společnosti obecně není křivé obvinění nic špatného, naopak je to fajn institut právě k té pomstě.

    Že to má soudruh soudce pomotané je bez diskuse, nicméně je to jen odrazem dnešní společnosti obecně. Chce se vám někdo pomstít? Křivé obvinění klidně u soudu no problem. Chcete nápravu? No to se ale mstíte vy.

    Na blití? Jistě. Zajímalo by mě, jak by soudruh soudce naložil s křivým obviněným ze znásilnění, kdyby ho někdo podal na něj.

    Mimochodem, ten článek jako takový je ale velmi dobrý, velmi dobře ozdrojovaný a ukazuje v celé nahotě obrovský nepoměr mezi tím, co se reálně děje a tím, co se nám určitá skupina sviní snaží nakukat.

    1. 1) v trestním právu podává státní zástupce obžalobu
      2) pokud se nepodaří prokázat skutek tvrzený v trestním oznámení, neznamená to ještě, že se nestal

      1. Ad bod 2 – pletete se. Výrokem soudu může být přímo konstatování, že se čin prokazatelně nestal. Osobně takový rozsudek ze svého okolí znám.

        1. Ano, může být. Nemám pocit, že je to tento případ.

      2. 3) Pokuď se podaří nekeho vodsódit, neznamená to eště, že to udělál.

    2. Nikdy by mne nenapadlo, ze kdyz se chci nekomu pomstit, ze k tomu pouziju statni servis. Neco tak pitomeho, draheho, nedusledneho a nespolehliveho… ani omylem.

        1. Jo, zlaty voci, za Gestapa v tom byl jeste aspon Ordnung. Gestapaku tady bylo neco pres 2000 kousku a stacili na to v pohode.

          1. Protoze nedelali obecnou kriminalitu. Kdyby meli resit kazdyho joudu co krade lajntuchy ze snury, tak by jich 2000 rozhodne nestacilo.

  4. A to se zatim jeste nerozkriklo, ze drtiva vetsina strelcu na skolach jsou kluci vychovavani „svobodnou matkou“.

    Co se materstvi tyce, slovy Jordana Petersona, matky jsou nastavene tak, aby dodaly detem vse. Je to potreba mozna tak do tri let veku, nicmene pak by mel ve vychove nastoupit otec, protoze slovy klasika – matky davaji ryby, ale otcove uci rybarit. Obe rodicovske funkce jsou zrejme dulezite, a kluci kteri vyrustaji bez otce nebo bez muzskych vzoru nemuzou byt kompletni muzi s rozumem a rozvahou, protoze jejich svobodna matka jim uspesne zlikvidovala veskere sebevedomi tim, jak se o ne starala.

    A aby to nebylo uplne jednoduche, do veci se vklada dalsi rozdil mezi muzi a zenami: Zatimco si kluci hrajou s autickama, a vyrabi si mece a praky – holcicky se soustredi na panenky a mezilidske vztahy. Vysledek je ten, ze v komunikaci – a hlavne „manipulaci“ maji holky navrch. Neni neobvykle, ze se petilete holcicky mezi sebou chlubi, ze se jim podarilo ukecat dedu, aby jim dal lizatko. Jelikoz kluci jsou evolucne nastaveni na to, ze se budou muset obstarat sami – holky uz od malicka dosahuji sveho skrze „vztahy“.

    Proto je tolik zenskejch tak jedovatejch, pomlouvaj, siri drby, a neustale resi vsechny lidi v okoli: je to jejich svet. Praky a mece jim nic nerikaj, ale drby a pomluvy, to jo. A proto defaultni postup „zhrzene zenske“ je zavolat bratry, nebo policii, podat udani – zenske vzdy pujdou soudni cestou tak, „aby to za ne nekdo vyridil“.

    A ted si vemte ze matka ma nad dvou – tri letym synem navrch v komunikaci a je zvykla manipulovat. Svobodne matky takto vychovavaji klubicka nestesti, nerdy, uhrovate pubertaky bez sebevedomi – avsak skvele vycvycene litat jak si matka piska.

    Sledujte nekdy zenske, kdyz trenuji zvirata. Jsou v tom velmi dobre, protoze jim to „mysli manipulacne“.

    A na zaver, Lucifer v Bibli byl pry nejkrasnejsi stvoreni ktere Buh stvoril, a odel ho do drahych kamenu. Satan je v Bibli ten co neustale hleda nejaka obvineni na nekoho, a manipuluje nenapadne v pozadi. Schvalne se podivejte na stredoveke malby – jake pohlavi davali ve stredoveku „dablovi“. http://www.italy-travels.it/en/the-sistine-chapel-vatican-museums/

    1. drtiva vetsina strelcu na skolach jsou kluci vychovavani „svobodnou matkou“

      To zní hodně zajímavě. Máte k tomu nějaký důvěryhodný zdroj, kde už je to zpracované (kdyžtak prosím na ocs zavinutec ocs puntík cz), nebo musím pátrat sám? Takčionak díky!

      1. Vsechno to taham vicemene z anglicky mluvicich webu, tak doufam ze to nevadi. Nepisou primo ze rozvedene rodiny a synove svobodnych matek pachaji zlociny, nicmene ze mezi zlocinci jsou prevazne kluci z rozpadlych rodin – obvykle z rodin kde to bylo „fakt husty“. Na stopu me privedla Breivikovo mama. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/na-breivikovi-se-podepsala-matka-v-detstvi-ho-bila-a-prala-mu-smrt-168659

        “On CNN’s list of the “27 Deadliest Mass Shootings In U.S. History,” seven of those shootings were committed by young males since 2005. Of the seven, only one—Virginia Tech shooter Seung-Hui Cho—was raised by his biological father throughout childhood.”
        https://www.foxnews.com/opinion/the-desperate-cry-of-americas-boys

        Among the 25 most-cited school shooters since Columbine, 75 percent were reared in broken homes. Psychologist Dr. Peter Langman, a pre-eminent expert on school shooters, found that most came from incredibly broken homes of not just divorce and separation, but also infidelity, substance abuse, criminal behavior, domestic violence, and child abuse.
        After the Sandy Hook Elementary School massacre, scholar Brad Wilcox called attention to the work of criminologists Michael Gottfredson and Travis Hirschi, which found the absence of fathers to be one of the “most powerful predictors of crimes .”
        https://www.heritage.org/marriage-and-family/commentary/the-crisis-fatherless-shooters

        Fatherless children are more than twice as likely to commit suicide. Dropping out of school? Seventy-one percent of high school dropouts came from a fatherless background. Drug use? According to the U.S. Department of Health and Human Services, “Fatherless children are at a dramatically greater risk of drug and alcohol abuse.” How about guns? Two of the strongest correlations with gun homicides are growing up in a fatherless household and dropping out of school, which itself is directly related to lack of an active or present father.
        https://thefederalist.com/2015/07/14/guess-which-mass-murderers-came-from-a-fatherless-home/

        1. Mateřství je biologická záležitost, otcovství je společenská záležitost. Každé otcovství je ve své podstatě adopce. V antice to tak bylo i právně – otec musel výslovně uznat dítě za své. Přítomnost otce v rodině velmi podstatně koreluje s životními úspěchy dětí.

        2. Dík, zajímavé!

          1. Jak tak na to koukám, závěr je jasný. Zbraně jsou špatné a měly by se zakázat, aby se k nim nedostali chudáci děcka svobodných matek :-)

            1. Obracene. Je zapotrebi zakazat svobodne matky.

                1. Doporučuji knížky:
                  https://www.databazeknih.cz/knihy/prilis-mnoho-dobra-164882

                  https://www.databazeknih.cz/knihy/ztraceni-v-ghettu-152332

                  Američtí černoši mají podle mne jedinou šanci – nějaké mohutné náboženské probuzení.

                    1. Cesta do pravěku.

                2. ocs: nevím jistě, a tak se ptám: je podpora „unwed mothers“ jiná pro černé a bílé? Pokud ano, v čem? Pokud ne, pak jste se nechal nachytat a přestože rozumím, proč jste uvěřil blábolu o tom, že viníkem je „wellfare state“, čekal bych od Vás víc.

                  Ale třeba se tam fakt černá unwed mother má o tolik líp než bílá, že za to může ten stát (dávám tomu docela nízkou šanci, ale protože jak píši si nejsem jistý zcela, máte u mě benefit of the doubt).

                  1. Nemam cas to ted googlit ale pokud vim tak u cernochu dramaticky vzrostla rozvodovost po tom co se zavedla podpora rozvedenym matkam. Vysvetluje se to jako ze „matky si za manzela vzaly stat“. Bylo to mnohem rychlejsi nez u zbytku americke populace, protoze cernosi maji prumerne nizke skore v „kontrole impulzu“.

                    Z toho co jsem cetl jsem si odnesl ze zakopany pes je skutecne v nekompletnich, rozvedenych rodinach, protoze zlocinost cernochu byla nizka, ale zvrostla az s nastupem rozvodu – rozvody a zlocin jsou v korelaci – bastardi.

                    1. Vtip je v tom, že černá unwed mother se nemá líp, než bílá unwed mother, ale kvůli welfare se má v zásadě stejně, jako married mother. Tudíž volba partnera nespočívá v jeho rodinných kvalitách, ale čistě v oněch pověstných „motýlcích v podbřišku“.
                      Viz „He wasn’t thug enough.“
                      https://hiphopwired.com/6807/pepa-regrets-not-dating-will-smith/

                    2. Jen jestli v tom taky nehrajou svoji roli i samci. Driv ho fotr dovlek k oltáři s nabitou broknou, dneska se muze v klidu zdejchnout a nechat bejvalku zbouchnutou. A svobodná matka samozivitelka se rozhodne nema lip nez provdana s funkcni rodinou. (predpokladam, ze ona statistika rozlisuje mezi samozivitelkami a svobodnymi matkami zijicimi na psi knizku. Jinak je to statistika vo hovne a nic nedokazuje)

                    3. Na svobodné matky shánějící partnera/chodící peněženku existuje pěkný posměšný subreddit:
                      https://old.reddit.com/r/WhereAreAllTheGoodMen/

                      Sranda, jak se to opakuje – unavená hrami a hráči, moje děti na prvním místě, stálý příjem a vlastní auto podmínkou…

                    4. Nj, bejt samozivitelka je dost na hovno a co si budem namlouvat, chlapi taky z velky casti nejsou zrovna etalon zodpovednosti a solidnosti. Na to znam az moc chlapku co zenskou zbouchli a kopli do prdele. A az moc casto to byli i manzele nebo dlouholeti partneri a tehotenstvi prislo po vzajemne domluve.

                    5. Zrovna tenhle model je hodne popularni v Rusku.

                    6. Kterej, osustit a opustit? Nebo urvat bohatyho sponzora? Kam se hrabou na Thajky. Odrbat bilyho sponzora docista docista je tam národním sportem a jede v tom cela sirsi rodina. A ze jich je.

                    7. Zlatokopky Rusky lovi na zapade, v Rusku malo.

                      Myslel jsem ten model osustit&opustit. A Rusky se tomu ani moc nedivi, prej je to casto lepsi, nez mit doma ozralu.

                      Jo, Thajky, to je znama vec, laska na dalku, takova vitualni polygamie naruby :-)

                    8. Oni te odrbou i nablizko. Najednou se objevi spousta pribuznejch co potrebujou pujcit a tak. Znamej co tam roky zije tvrdi ze nejlevnejsi je jim rovnou platit za sex a nehrat si na vztah. Ze z tohohle ciste byznys modelu moc nadseny nejsou protoze nemuzou z chlapa tahat prachy imrvere, ale ze to akceptujou protoze to je lepsi nez nic.

                    9. Stejne to tak nejak nechapu, ja nejsem na zensky pod 165 cm, nejlepe kdyz ma aspon 170 a taky aspon vypada jako zenska, ne jako dite. Budiz, kazdy mame jiny vkus. Ale letet pres pul Zeme zasunout… za ty prachy by mel kurvu v Evrope dvacetkrat a jeste by se mu nesrala do soukromi.

                      Ja, kdyz jsem jeste zil v Brne, jsem si chodil za kurvama pokecat, protoze kamaradi meli bordely, varilo se tam do dvou do rana a nemala cast stetek v Brne byly vysokoskolacky, takze se s nima dalo i pokecat. Aspon teda ty, co meli kamosi, nebyly ani fetky, ani kofoly, takze zadnej eklhaft alebrz fajn holky.

                      Co s rakoskou, se kterou si ani nepokecam? Prijit, nastavit, vystriknout, zaplatit… doprdele to je jak odber spermatu na IVF.

                    10. Thajky mi moc hezky neprijdou. Ještě tak japonky, ale jinak asiatky nic moc. I když furt lepsi jak černošky. Nejhezčí bejvaj ruzny míšenky.

                    11. Tohle neni fenomen jen cernochu a cmoudu obecne.

                      Znam dost lidi v Brne, kteri se nesezdali prave z duvodu vyssi podpory sovobodne matky. Tady v sumavskem prdelakove by to asi pred Bohem neproslo, ale ve mestech to neni zadna vyjimka. Jen ted z fleku vim o peti parech.

                    12. …docela by mne zajimalo, jak to maji Germani. Tam maji svobodni brutalni dane, Klasse 1 je hotova sebevrazda. Nemyslim si, ze podpora svobodne matky bude tak brutalni, ze to prevalcuje dan ze mzdy. Tipuju, ze spolecensky tlak bude smerem k manzelstvi.

                    13. Barn Swallow, Sysop, JH, shane: trochu se omlouvám, že jsem tu nebyl a tedy nemohl reagovat a korigovat to, co jsem ocsovi adresoval původně. A totiž, že ten problém v žádném případě není wellfare state, ale přímo u adresátů. KDYBY za to wellfare state mohl, musel by být poměr matek-samoživitelek stejný i mezi „kavkazany“. To ale není.

                      Tedy vinu je třeba hledat jinde a dle toho i jednat. To co Williams „objevil“ a ocs dál rozšiřuje, aniž by se nad tím zamyslel je jen korelace. Korelace a kauzalita jsou dvě zcela odlišné věci a u ocs bych čekal, že to ví a umí to použít. Něco jako tvrzení, že je jasné, že za infarkt můžou brambory. Ukázalo se totiž, že je jedl každý, kdo infarkt dostal… V Japonsku je pak hlavní příčinou úmrtí všeho druhu konzumace rýže.

                    14. A jaká je tedy kauzalita? Blbí negři?

                    15. Jihocech Honza: neřekl bych nutně „blbí“, řekl bych, že to bude mít co dělat s jejich přirozeným způsobem života tam, odkud přišli. V Africe pojem „rodina“ vypadal historicky jinak než u nás – dodnes je pro ně rodina mnohem širší pojem, počítají do rodiny i lidi, kteří jsou u nás jen příbuznými.

                      Je tedy naprostý eklhaft, když někdo tvrdí (a to tady už taky bylo), že černochům bylo líp během otrokářství. Tehdá totiž dělali jen to, co jim bylo dovoleno a dovoleno jim bylo žít jen tak jako našinec. Takže z pohledu bělocha skutečně lze nabýt dojmu, že „jim tenkrát bylo fajn, však jsme je donutili žít jako žijeme my a byli happy“. Jenže je to skutečně tak? Můžete převézt pár mega bělochů do Afriky a počítat s tím, že budou vesele asimilovat na tamní způsob vnímání hodnot a nic z původního domova v nich nezbylo? To si nemyslím ani náhodou a nejsou pro to ani žádné rozumné důkazy (právě naopak).

                      Můžete namítnout, že když je pro Afriku rodina tak důležitá a je navíc širší než ta naše, tak přece nedává smysl, aby se standardem stalo „ošustit opustit“. Jenže oni tam žádné takové tradice a rodiny nemají – jsou to cizinci ve vlastní zemi. Žijí v USA, ale „svým“ životem tam nikdy nežili a žít ani nemohli. Takže já si netroufám říct, co konkrétně je tím důvodem, ale vnímám to jako mnohem komplexnější problém s mnoha vlivy, kde prostě nelze pominout, že „afroameričan“ byl vytržen ze svého způsobu života, donucen žít životem jiným a tak se na něm společenské změny podepsaly jinak než na bílých. Vliv wellfare state tam jistě nějaký je, ale není to příčina – tady přece vůbec nejde o nějakou vypočítavost (jakože svobodná matka není žádná hitparáda ani tady, ani tam), ale o ten primární problém a tím je, že spolu dva mají dítě, přičemž chlap raději mizí. Běloch to tak nemá – máme v naší kultuře „rodinu“ ve složení otec-matka-děti a tak k tomu přistupujeme (na obecné úrovni, ať zase neřešíme, že rozvodovost je i tady apod., to je ve vztahu k tvrzení „stát může za rozvedené černochy“ irelevantní).

                    16. U nás se pojem „rodina“ začal zužovat na „pár s dětmi a jejich kognanti v přímé linii“ až někdy ve druhé třetině 20. století.

  5. K te vyrobe deti jenom dodam, vcem vsem jsou problemy.
    1) Matka ditete je jista. Tzn. ty si muzes zaplatit za co chces, ale pravni paky na matku nemas a podle aktualniho pravniho stavu ani nemuzes. Takze tady kecas hovadiny(coz me u cloveka, kterej chce rozebirat soudce a rozsudky a vubec dost prekvapuje). Tohle je hlavni problem, proc si LGTBQRLAGALHGALGHA+ komunita nerada dela deti timto zpusobem(v CR), protoze musis verit, ze matka to dodrzi. A to mam vtiravy pocit, ze placeni za takovou sluzbu je ilegalni take.
    2) Osvojeni ditete partnera nefunguje
    3) Asi te to prekvapi, ale k tehotenstvi neni zapotrebi souloze. Funguje i metoda, ze si gay vezme svoje oblibene porno, udela se do zkumavky a ta se obrati do spravne diry v nahradni matce a ceka se, co s tim udela gravitace, prsty (a jine pomucky) a priroda obecne :) Nicmene problem je v #1, kdy realne muze hrozit, ze budes platit vyzivne na dite, ktere uvidis jednou za uhersky rok a misto vysneneho ditete mas krasnej horror.
    (je to taky jeden z duvodu, proc se muzum doporucuje odnaset si kondomy od zen v pripade, ze s nimi neplanujes budouci zivot)

    Stat do toho pletou proto, ze stat neumoznuje moc jinych cest. Tato situace je vyhodna pro lesby, znacne nevyhodna pro gaye a co na to zbylych 1294140184 pohlavi, to netusim ;)

    1. Boris Becker by mohl vyprávět, jak se dělají děti.

      1. proč chodit až do německa, stačí se zeptat v jilemnici. nevím tedy, jestli to proběhlo mejnstrýmem, ale slyšel jsem romantické historky o psaníčkách na provázku.

    2. Koupit dite je zcela legalni, jen se to tak nesmi nazvat.

      1. Nemas pravni paky na matku, aby splnila to, co se podepsalo, protoze to nejde. Mas ne-statni paky, to ano. Ale protoze stat si tady pacha svoje monopoly, tak to proste nejde. Proto se vozi LG po statu a chteji ty pravni paky. Blby je, ze soucasti ty paky je i ta adopce, protoze kdyz ta matka to dite porodi, da ho buzikum, tak ty jej musi co, kefalin? No adoptovat. (resp. stat musi dat razitko, cimz jeho spoluucast skoncila)

  6. Je soudce kritizován za to, že aplikoval zásadu právního státu, přestože se to někomu v daném případě NELÍBÍ?
    Anebo je článek o tom, že si ženské většinou napadení vymyslí?

    1. Myslím, že to nebylo správně pochopeno. Příspěvek je o obojím a o tom, že tyto věci nemohou být od sebe odděleny.

      Soudruh soudce aplikoval zásadu způsobem, že de facto v tomto specifickém případě není nikoho možné stíhat za trestný čin křivého obvinění – protože co kdyby ji ten drban nakonec znásilnil, že. Aplikace zásady v tomto případě je automaticky znamená označení chlapa za násilníka.

      Co se týká dané kauzy, tak soudružka prezentovala nějaké stopy na kůži – minimální oděrky, které policie interpretovala jako možný důsledek znásilnění. Následně se oděrky interpretovaly jako velmi nepravděpodobný až nemožný důsledek znásilnění a ve výpovědi dámy byly určité rozpory s dalšími důkazy. Chování soudružky a její vystupování na veřejnosti (dělal jsem poměrně dosti podrobnou rekognoskaci a vzhledem k tomu, že soudružka je hysterka a ráda se vystavuje, tak je k dispozici dost materiálu) rovněž nenasvědčuje tomu, že by byla chudák týraná a znásilňovaná.

      Identitu postav znám, i když osobně jsem je nikdy neviděl (ona má facebookový profil, kde najdete všechno) a článek nemá za cíl dehonestovat žádného civilistu.

      Soudce nevyužil svých pravomocí k tomu, aby správně zjistil skutkový stav. Právní zásady jsou právní zásady, ale právní zásadu nelze použít jako výmluvu, že neděláte svoji práci, že, tak se domnívám, že si 1) justiční orgány si zcela úmyslně neplní své povinnosti
      2) bylo poukázáno na to, že se v tomto státě určitá skupina privilegovaných občanů zcela účelově a s tichým souhlasem státu páchá trestnou činnost, kterou stát nepostihuje (což jste ostatně sám řekl)
      3) dále bylo poukázáno na fakt, že to stojí asi 60 lidských životů ročně.

      Chápu, že je vám to jedno nebo možná dokonce české bolševické verzi „MeeeTooo“ fandíte, ale nemusíte ze sebe ještě dělat takového pitomce, když jste advokát.

      1. Soud je ale od sebe ze zásady oddělovat musí. Právníkem nemůže být žádný hysterik. Ono je to totiž takto: V rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové (? nemám to teď před sebou) cítíte dovolací důvod. Tečka.

  7. Bohužel znám ze svého okolí podobný případ.

    Rozvod, otec soudně dítě pravidelně vídal. Zdravý vztah. Matka z toho vůbec nadšená nebyla. Jednoho dne mu dítě prostě začla odmítat předávat. Následovalo obvinění ze sexuálního zneužívání dítěte. Přes rok vyšetřování, znalecké posudky v jeho prospěch, soud nakonec konstatoval, že čin se nestal. Matka dál odmítá předávat, nespolupracuje, šíří po okolí nepravdy, že to stejně udělal, že vyklouzl pro nedostatek důkazů atd. Dítě soustavně memoruje, že otec je špatný, zlý a ubližuje. Porařilo se jí už celkem solidně zpřetrhat citové vazby.
    Celkově už v tom případu bylo spíš už desítky soudních procesů a aktuálně leží na soudech souběžně tuším asi 4 nebo 5 žalob. Nechci rozepisovat detaily co vše tam proběhlo.
    Nicméně výsledek je pro otce i přes drtivou převahu úspěšnosti ve sporech stále nulový.
    Fascinující na tom je, že to stát řeší už roky, stálo to už minimálně řádově statisíce, ale spíš bych řekl už miliony, pracovaly na tom už desítky, nebo možná už stovky lidí ze všech možných státních institucí a přesto v tuto chvíli už naprosto zjevný případ není stále vyřešen. Stát není schopný vymoci na jediné osobě pravomocná rozhodnutí hned několika soudů.

    1. Pravomocný rozhodnutí soudu? Berňák ti přizná do telefonu, nejspíš i do vočí kdybys tam zašel, že nemá páku, jak firmu donutit, aby ti vydala řádnej daňovej doklad k tomu, cos zaplatil. Hlavně že těch zmrdů máme desítky tisíc a buzerují hlava nehlava, nějakej chytrák mi zas může přijít povykládat jak všechny ty kontrolně-kontrolní hovna co mi stád háže na palici jsou vole stráááášně přínosný. Visí mi v tom několik tisíc na vratce, kterou nemůžu uplatnit.

      Když nefungují ani takový drobnosti, nějaký rozsudky, pche…to je jenom proti slušnejm lidem, ne zmrdům a pizdám který v tom umí chodit, nebo mají dost peněz.

  8. Vubec se neodvazuji odhadovat, jaka ne/byla matka mrcha a zda je jeji svedectvi skutecne krive.

    ALE hlavni premisa clanku o rozsudku ohledne krivopriseznictvi mi pripada nehorazne mimo: chapu, ze (mozna krive) svedectvi matky bylo uznano jako nedostatecne pro odsouzeni otce. Otec osvobozen, OK. Zaroven mi ale pripada naprosto pochopitelne a v poradku, ze toto zaroven NEdokazuje to, ze se jedna skutecne o krive svedectvi.

    Je prece mozne, a casto je to nejpravdepodobnejsi stav, ze nejaky canc nedostacuje jako dukaz, ale zaroven neni jinym dukazem presvedcive vyvracena pravost tohoto cancu.

    Co se na tom, sakra, pisateli nelibi?

    1. Cetl jste Hlavu XXII? Jak byste si predstavoval dokazat, ze se skutek nestal, pokud soudni rozhodnuti v tomto smyslu neni dostacujici? A jak by mel narceny otec po zprostujicim rozsudku tedy postupovat? Nechat vyhnit?

      1. IMHO

        § 172

        Zastavení trestního stíhání
        (1) Státní zástupce zastaví trestní stíhání,

        a) je-li nepochybné, že se nestal skutek, pro který se trestní stíhání vede,

        b) není-li tento skutek trestným činem a není důvod k postoupení věci,

        c) není-li prokázáno, že skutek spáchal obviněný,

        d) je-li trestní stíhání nepřípustné (§ 11),

        e) nebyl-li obviněný v době činu pro nepříčetnost trestně odpovědný, nebo

        f) zanikla-li trestnost činu.

        § 226

        Soud zprostí obžalovaného obžaloby, jestliže na základě důkazů předložených v hlavním líčení státním zástupcem a případně doplněných soudem, a to i k návrhům ostatních stran,

        a) nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž je obžalovaný stíhán,

        b) v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem,

        c) nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal obžalovaný,

        d) obžalovaný není pro nepříčetnost trestně odpovědný, nebo

        e) trestnost činu zanikla.

        xxx
        tedy v nasem pripade nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž je obžalovaný stíhán, -> to neznamena ze se skutek nestal

        Pokud na zaklade tohoto vyroku poda byvaly obzalovany trestni oznameni pro krive obvineni puvodni poskozenou, v trestnim rizeni pro odsouzeni je nutne prokazat ze se skutek (znasilneni) nestal, jinak bude takove rizeni zastaveno ci poskozena zprostena – nebylo prokázáno, že se stal skutek (krive obvineni ze znasilneni), pro nějž je obžalovana stíhána,

        ano takova situace muze klidne nastat, nebylo prokazano ani prvni skutek (znasilneni) ani druhy skutek (krive obvineni ze znasilneni)

      2. Tak jeste jednou pro trulanty: to, ze nedokazu pravdivost vyroku X jeste neznamena, ze jsem prokazal neprsvdivost vyroku X.

        Jinak to tu obsirne a nekolikrat popsal nize LWG.

        Priklad: pani Z zaluje muze M, ze ji dne D v hodinu H v kuchyni znasilnil. Neni dost dukazu, M zprosten viny, v poradku. M zaluje Z za krive svedectvi. Zprosteni vyse NENI samozrejme dukazem, ze se skutek NEstal a svedectvi Z je krive. Pani Z zprostena, v poradku. Ale kdyby treba mezitim dorazil dukaz, ze Z keca, napr. videozaznam ze samosky z dne D hodiny H, tak by se ukazalo, ze Z kecala a bude uznana vinnou z krivopriseznictvi. Jasny uz?

        1. výrokovou logiku by měli zvládat všichni, kdo se potkali a porozuměli si s matematikou (anebo dříve s klasickou latinou). i ti právníci mají nějaký úvod do výrokové logiky hned v prvním semestru (tuším), a tak by neměli být úplně nepolíbení (dokonce jedna právnička, shodou okolností ta, co mám doma, někdy, píše-li složitější smlouvu, tak si nejprve kreslí klasický grafický vývojový diagram). ale jsou jiné profese, na které se typicky dávají ti, co mají pro studium spíš sicflajš než pochopení, a těm se neznalost výrokové logiky nedá zazlívat. ale mohou se to doučit, strejda gůgl klik klik, na první dobrou hned několik učebnic v jazyce mateřském.

          1. za mych casu byla logika pro pravniky pouze volitelny predmet. Navic pravnici pouzivaji z cele logiky jen malou vysec coz je skoda protoze by bylo velmi lakave zkouset matematizovat pravo …

            1. pozor, matematizovat právo je nápad na první pohled mimořádně lákavý, při hlubším zamyšlení pak ukazuje jako nápad mimořádně pitomý. dejmetomu stonožka jako první cvičení zkuste matematizovat „rozpor s dobrými mravy“, péče řádného hospodáře“ nebo něco podobného, bez čeho se právo neobejde. matematizovat můžete tak maximálně tak pokuty za rychlou jízdu hned za cedulí začátek obce.

              ostatně stačí číst knihy. lepší scifi se s tím jednoznačně vyrovnalo skoro před stoletím.

              1. samozrejme ze za stavajiciho stavu je to celkove nemozne. Pravo by muselo uplne prestat pouzivat neostre pojmy, jakekoliv pojmy ktere umoznuji nejake uvazeni. Muselo by byt vybudovano na zcela jinych zakladech, ktere by jim prave nabidla logika. V praxi nepouzitelne, binarni jednicky a nuly proste nedopovidaji realite a komplexnosti vztahu a lidskeho zivota ktere pravo resi. Ale s nastupem umele inteligence, expertnich systemu atd… je mozne ze se podari algoritmizovat urcite useky, kdovi jak to bude vypadat v delsim horizontu budoucnosti treba za 200 let, ten tlak na strojove zpracovani nekterych agend asi bude silit.

                1. ale právo se bez rozplizlých pojmů prostě neobejde. to už pak potom nebude právo, ale strojová zvůle.

                  1. Tohle mi vzdy vrta hlavou…. jak se neco obejde? Samo sebe? Jak? :-)

  9. Je jen otázkou času, kdy vedle rozvodového průmyslu začne kvést pšenka „drobným živnostníkům z ukrajiny“ disponujícím dodávkou, rýčem, škrtidlem a dobrou znalostí příměstských lesních porostů, kam dalších 20 let nikdo nepáchne.

    Spočítejte si to sami, o kolik někdo takový může být lacinější, než krmení rozvodového průmyslu. O 90% ?

    A je otázka času než chlapům dojde prostá matematická (ne)rovnice že 3>1 .
    Tedy že odstraněním jedné psychopatické hysterky která svojí touhou po pomstě klidně zničí 3 životy, tyto 3 životy zachráníme. 2 děti ze kterých vychová v lepším případě homosexuály a neurotiky neschopné partnerského vztahu, v horším sebe nenávidějící feťáky co spáchají jednoho dne sebevraždu. A 1 manžela který po oškubâní rozvodovým průmyslem spáchá sebevraždu nebo chcípne jako bezdomovec.

    Islám tohle má pořešeno. To jsou ty různé domácí nehody, pády fénů do vany a podobně. A všichni souvěrci dosvědčí že to byla nešťastná náhoda.
    Musulmani totiž moc dobře ví, že příklady táhnou a že by brzo dopadli jak evropští bezkoulí kastráti, na kterých se vyžívají rozvedené psychpatky a navzájem si radí jak podávat falešné obvinění ze znásilnění dětí apod.

    Ostatně, mají jedno přísloví: „pokud slepice začne kokrhat, tak ji dned podřízni“
    No uznejte sami, s tímto přístupem nemá feminizmus v islámu žádnou šanci.

    1. Co to v tom Brně proboha hulite?

      1. Nič nové, však kabrďo je tu tým obecne známy, že má psychicky nevyrovnaný vzťah k ženám, lebo mu zatiaľ žiadna nechcela dať.

      2. Některé šlapky třeba i péra Němcům, stejně jako Vy.

    2. Zaspals dobu. Tenhle ukrajinskej servis uz nekolikrat „upravil ceny“, takze pro bezneho cloveka zmitaneho rozvodem je naprosto nedostupny. Ta doba, kdy byl problem nekoho vycenichat, je 1/4 stoleti pfutsch. Dneska mas vsude kamery, fejsbucky, lidi s fotakem v mobilu… proc by nekdo riskoval za par set tisic?

      Jeste na pocatku 90ek takovyto servis Viktora Cistice prisel bratru na ctvrt mice. Jenze dneska mas desetkrat vyssi platy… Malokdo ma doma ve strozoku ranec jak na malej barak na venkove, o kterym System nevi, takze pri cmuchani by po nem nebyla shanka (jo, ja vim, „soudruzi, nahazel jsem to do vyherniho automatu… ted v tom jedu furt…“).

    3. Btw, az budes mit doma vanocniho kapra, hod ho do vany a hod tam za nim fen. Bez pak nahodit ficko a premyslej, co to jako melo bejt, kdyz „kapr dal plove ve vane“.

      1. Leda bys byl Kramný.

        1. Ten to nedelal ve vane. Podstata je v tom klise, ze fen+vana=kaput.

          1. Na Ukrajině asi jo.

            Dyž se posunuly ceny za pana Čističe (i když na druhé straně, že by pana Čističe chytla nějaká kamera by musela bejt náhoda, navíc kamery sou slepý proti obyčejné kšiltofce a to nemluvím vo tom, že dyž to není nějaká regionální opitická nebo konkurenčně-mafiánská ryba, tak opicajti se dneska ve vyšetřování fakt nepřetrhnou, systém už hlavně vytváří dojem, jak pevně stojí na nohou, v reálu jen na jedné, hliněné a navlhlé a dokáže buzerovat jen obyčejný vohnouty, nikoho výš), tak ať máme kompletní info, od jakejch částek se dneska vyplatí Viktor Skřípač?

            1. Jestli se vyplati, to musi zvazit investor. Ale dnesni ceny nevim, to bych kecal. Uz pres 15 let se s temito lidmi nevidam diky moji zmene lokace, ja je nepotrebuju a oni mne taky ne.

          2. Apropo, se jaksi ukázalo, že na spotřebiče s jednocestným usměrněním chránič typu AC nevybavuje tak s četností 3:1. To k tomu jak je to kouzelnej přístroj, přišlo se na to po 20 letech co se to sere všude. Řada revizáků ani neví, že to existuje, a to platí povinnost je zatím dávat už i u nás do veřejnejch budov (špitály, školy, ouřady). Takže co myslíš, že se osazuje? Tak bych si zase tak jistej nebyl, stačí dát na fénu poloviční rychlost a jak to bude fungovat.

            1. Dobrej hack :-). Ale kdyz nad tim tak premejslim, ani se nedivim, ze ten rozdilovej transformatorek s tim ma problem….

              Koho by to napadlo…

              1. Ideální rozdílová cívečka by s tím problém mít neměla, páč průběh by ji neměl zajímat. Jenže jaksi v praxi součástka není ideální, že. Spíš to bude hlavně pak ve vybavovacím mechanismu, ta 25ms pauza je řádově srovnatelná s vybavovací rychlostí, navíc jaksi proud dycky ke konci podle sinusovýho průběhu klesá, takže než to zareaguje, už zas tam nic naindukovanýho není.

                Dost možná naše starý FIčko z 90. let, který je poněkud větší jak dnešní 3f, by to eště zvládlo, protože tam aspoň může bejt cívka pořádná. Jenže dneska je to miniaturizovaný aby to nezabralo moc místa a hlavně, mlátí se to pod konkurencí Noarku a jinýho číňana v Turecku pod litr kus, tak co od toho čekáš. Jo vlastně, uděláme to pořádně citlivý a budem to prodávat za 2-3× víc, a eště všem nařídíme to povyměňovat :D

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!