Zelená dohoda pro Evropu – bližší pohled - zpět na článek

komentářů 393

Přidat komentář
  1. Klidek. Az tem vymastenym ekofasistum par dni nepujde Fejsbucek kvuli blackoutu, tak je to hodne rychle prejde. Kdyby to nahodou nestacilo, tak je casem pomuzou presvedcit zavaznejsi „vedlejsi efekty,“ jako jsou treba nefunkcni vodovody, hnijici potraviny v chladnickach ci nefunkcni platebni terminaly. Elektrina je Achillova pata tehle civilizace, uz po 3 nebo 4 dnech teoretickeho celoevropskeho blackoutu ve velkych mestech nastane regulerni postapo s boji o zakladni potreby.

    1. Internet jim půjde kvůli satelitům Elona Muska, co zastíní hvězdy. Facebook jim půjde na nabitém mobilu. A jediné, co si budou muset koupit je nějaká výkonnější powerbanka pro případ měsíčního výpadku elektřiny, což jim s radostí a ziskem korporace vyrobí a prodají. Ne ne, facebook je plně zajištěn. Takže vše bude v pořádku.

      Namísto potravin v ledničce si nechají mileniálové přivést pizzu. Nebo si zajdou na suši či latté.

      Platební terminály budou mít elektřinu i náhradní zdroj zajištěny. To není nijak složitý problém.

      1. Složitý ne. Ale nesmírně drahý. Sklady a větší obchody takový problém mít nebudou. Dieselgenerátor a šmitec. Ale aby v každém obchodu s kazícím se zbožím byla baterka, co pokryje potřebu na týden… To si za A) nedokážu představit a za B) je to nesmírně ekologistické, ale nikoliv ekologické. Takže opět elektrocentrály. To bude lábuž procházet se centrem města bez spalovacích aut za brumlání a smradu z centrál, které se budou povalovat spolu s ekokolobežkama na chodnících.

        1. Klid, milenialove si to protlaci pres stat a ten ti vytahne prachy pres dane ze tvoji kapsy, treba za prilisne vydechovani CO2.

          1. Ono ani není třeba to vydechování. Bohatě bude stačit povinná registrace generátorů a následná daň za každý den vlastnictví. Bez ohledu na využívání. A cena elektřiny (nejen té zelené) půjde „to the moon“.

        2. To je srandovní.
          Jak načerpáte-přečerpáte paliva do těch generátorů, ale třeba i do aut, kterým to palivo chcete dopravit domů – bez elektriky? Nebo jen dva dny v týdnu? Kolik paliv má v rezervě stát, kde a jak je skladuje, k čemu je primárně určeno?

          1. No to já nevím, nejsem ekologista. Třeba na bicyklech s přípojným vozíkem? Za desetinásobnou cenu?

        3. Byli jste někdo v nějakém městě ve Třetím světě, kde šťáva jde pár hodin denně, a tak používají dieselagregáty?

          1. Bohužel nebyl, takže o tom nic bližšího nevím. Ale viděl jsem mraky fotek třeba z Venezuely a tam žádný agregáty vidět nebyly.
            Ani mi to moc nedává logiku. Že by země, co nemá prostředky na udržení stálé výroby a distribuce elektřiny, měla zároveň prostředky na stálou výrobu a distribuci (přiměřeně drahého) paliva do spalovacích motorů, ať už čehokoli.

            1. Země, tedy stát, nezvládá. Na jeho místo nastupuje trh. Sehnat cisternu s naftou zase není takový problém, všechno cash z ruky do ruky…

    2. Pokud netechnicky vzdělaní lidé, kteří jsou ideologicky zaslepení, chtějí stavět svět vzhůru nohama, a netají se sociálním inženýrstvím s cílem „člověka a společnost změnit“, nemůže to dopadnout jinak, než špatně. Až toto narazí na své fyzikální limity, bude každopádně veselo.

      ….
      Klidek. Az tem vymastenym ekofasistum par dni nepujde Fejsbucek kvuli blackoutu, tak je to hodne rychle prejde.

      Ale hovno. Tady nejde o zaslepene lidi, ale o uplacene lidi. Kdybyste meli ty informace, co mam ja, anebo me aspon poslouchali, tak davno vite, ze R a S udiluji o depopulovanou deindustrializovanou Evropu a zadna budoucnost pro Evropany se neplanuje. Zlikvidovat energetiku neni omyl z neznalosti, je to naprosty a zjevny ZAMER elit, jak ucinit zivot poddanych NEUDRZITELNY.
      Svedsky vzor rulez. Proste nas chteji jako Hitler nejdriv ochipovat, pak nahnat do koncentraku a pak zplynovat… vlastne ne, plyn je neekologicky. Pak nas zrecyklovat na zahradni substrat. To je presne, oc co tu jde.

      1. Vypadá to, že „mašinky od IBM“ už jsou přichystaný. Stačí jen pečlivě vyplnit, zabere to asi jen 15 minut.
        https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/scitani-lidu-online-csu.A200812_111512_domaci_remy

      2. Iľja Grigorjevič Erenburg vydal v roce 1923 román „Trust D. E. neboli historie zániku Evropy“ a tam to už všechno je…

      3. Přesně tak. Evropa je určena k hospodářskému a ekonomickému zničení. Vše se pro to dělá.

        Kdybyste mimochodem byli v USA jako já, tak víte, že existují tři satani, kterému USA média ani Američané nemohou přijít na jméno: Rusko, Čína, EU. Pro Američany jsou všichni tři ksindlové a nepřátelé číslo jedna.

    3. Souhlas, je to všechno jen bublina, prázdné žvanění do doby, než budou muset tato rozežraná děcka ze západu okusit co je to kurva bida. Pak velmi rychle otočí. Ten proces ale asi bude muset proběhnout, jinak se jim nerozsvítí.

  2. A do toho z Japonska prichazi zprava, ze jedine nove auto, o kterem jsem vazne uvazoval, Suzuki Jimny, se bude stahovat z EU protoze neprojde pres nove emisni limity. Super, vzdycky jsem chtel Land Cruisera, nebo aspon Hilluxe, ale ty uz si nove nekoupim :-)

    Ale vazne – Tohle nedopadne dobre. Myslim ze v Kanade a ve Skotsku uz pomalu narazili – ze lidi pro samou ekologii nemaji penize na topeni v zime, a v tom Skotsku snad dokonce i zakazali domaci kamna na drevo a krby, aby jako bylo jasne, ze jediny zdroj energie pro rodinny dum bude monopol nejakych nadnarodnich elektrarenskych a plynarenskych firem. A pak, protoze monopoly nejsou zadna armada spasy – lidi bez penez budou proste doma mrznout. Tak takhle presne to dopadne jestli se to zelene silenstvi nezastavi.

    1. A ono to snad někoho zajímá?

    2. Dokud lidi nezačnou profackovávat aktivisty na ulici, kdykoli a kdekoli je potkají. A dokud aktivisté nebudou mít z lidí skutečný panický strach, tak kupředu levá.

      1. Zrádci a škodná se nefackují. To se věší.

        1. Pokud se pisek povazuje za ekologickej, pak bych je zahrabaval. Veseli se drtivou vetsinou jen chlapi. Zensky a sracky se zahrabavaly, nebo topily.

        2. Prach jsi a v prach se obrátíš. Takže..?

          1. Ať se červíci pomějou.

    3. A do toho z Japonska prichazi zprava, ze jedine nove auto, o kterem jsem vazne uvazoval, Suzuki Jimny, se bude stahovat z EU protoze neprojde pres nove emisni limity.
      V tomto případě jde spíše o nedostatečnou výrobní kapacitu a vysokou poptávku. Swift a Vitara se přizpůsobit mohly.

      1. Marty… Nikoliv, je to kvůli ekovýpalnému. Naplněné kapacity jen toto rozhodnutí urychlily.

        1. Tak to budou Germani smutni, protoze Jimnz tady ma docela jmeno. Drive frcela Vitara, ale to jeste Germani porad doufali, ze prestanou ta auta sjizdet rezavy uz z fabriky. Nezadarilo se a tak Jimny tahne. Tedy… tahnul…

          1. Kua, ne Vitara, ale Niva. Tfuj. Sorry jako.

          2. Sysop: nejen Germáni. Jimny je trefa, zvažoval jsem, že to koupím, hodím někam do garáže a vytáhnu na důchod. Bohužel, ceny těch pár kousků co tu jsou zavánějí drahotou (700k plus).

            1. Nejaky polorozpadnuty kus za par penazi by sa nenasiel? Kupit, naliat do toho 200-300k za plnu generalku, nechat/predat a opakovat.

              1. MS: bavíme se o novém modelu, který přišel na trh v JP 2018. V Evropě se objevil na konci 2019 a už v lednu Suzuki informovalo, že tady skončí poté, co byla prakticky vykoupena veškerá produkce určená v tomto roce pro Evropu. V Evropě je tak jen pár kousků, u nás aktuálně na prodej dva v cenách, které jsem psal výš (zcela mimo původní ceník).

                1.5 má bohužel vysoké emise, Suzuki se vůbec nevyplatí to sem vozit, protože za každého Jimnyho musí prodat X menších aut, aby bylo vůbec mezi co rozprostřít výpalné. A když mají plné kapacity ze zemí, kde nejsou takoví greténi, proč si kazit marže v Evropě.

        2. Marty… Nikoliv, je to kvůli ekovýpalnému. Naplněné kapacity jen toto rozhodnutí urychlily
          Pokud šlo přizpůsobit Swift Sport, což je v EU téměř kusovka, tak by šlo i Jimnyho. Ekovýpalné je jenom vhodná výmluva úrovně „nejsou lidi“.

          1. Marty…: když o něčem víte prd, je lepší to nekomentovat. Swift Sport má poněkud jiný motor s poněkud jinými možnostmi optimalizace než Jimny, navíc motor, který se dává i do Vitary (tedy optimalizace primárně pro Evropu se vyplatí dělat). A právě proto, že je to kusovka, tak ty emise nad limit nejsou takový problém. Naopak u něčeho, o co je velký zájem je to problém velký a možnosti optimalizace naopak velmi malé. Jediné řešení Jimnyho v Evropě jde zcela proti koncepci toho auta a proti důvodům, proč tam ta 1.5 vůbec je – tedy nasazení turba s mildhybridem. Je možné, že to pro greténskou Evropu Suzuki udělá, pokud jim bude připadat, že i tak se toho prodá dost. Jiná cesta není.

            1. když o něčem víte prd, je lepší to nekomentovat. Swift Sport má poněkud jiný motor s poněkud jinými možnostmi optimalizace než Jimny, navíc motor, který se dává i do Vitary (tedy optimalizace primárně pro Evropu se vyplatí dělat). A právě proto, že je to kusovka, tak ty emise nad limit nejsou takový problém. Naopak u něčeho, o co je velký zájem je to problém velký a možnosti optimalizace naopak velmi malé. Jediné řešení Jimnyho v Evropě jde zcela proti koncepci toho auta a proti důvodům, proč tam ta 1.5 vůbec je – tedy nasazení turba s mildhybridem. Je možné, že to pro greténskou Evropu Suzuki udělá, pokud jim bude připadat, že i tak se toho prodá dost. Jiná cesta není.

              Ale vždyť v pohodě, oba to vidíme podobně. Vy jenom máte potřebu si zanadávat na EU a emisní limity. Já jenom říkám, že v současném stavu Jimnyho je snažší a logičtější ho prodávat mimo EU. Pokud šlo u Swiftu Sport vyměnit M16 za K14 a překopat tak podstatnou část koncepce tohoto auta, tak to jde i u Jimnyho.

          2. Marty: ekovýpalné automobilkám zlikvidovalo např. Fiat 500 a patrně zlikviduje celý Fiat. Nemáte ani potuchy, jak velké a unfair svinstvo to je.
            https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/goodbye-petikilo-maly-fiatek-v-usa-propadl-v-evrope-doplati/r~12ff70fadfa811e98776ac1f6b220ee8/

            Mezitím se ale smyčka stáhla i doma v Evropě. Unie vyhlásila flotilové limity emisí CO2, které se počítají průměrem ze všech prodaných vozů za kalendářní rok. Fiat prodává malá auta, takže má nízké emise a klid, že? Omyl, průměr se počítá s ohledem na hmotnost.

            Obecně se mluví o limitu 95 g/km, ale Mercedesu či BMW luxusní koráby zvýšily akceptovaný průměr na 101 g. Naopak Fiat má v prodejích takovou převahu miniaut, že i po započtení sesterských modelů Alfy Romeo a Jeepu musí podlézt 87 g.

            A teď to přijde. Pětistovka s dvanáct let starou technikou vypouští 118 g/km. Nejmenší model místo aby vyvažoval rozlet Alfy Romeo Stelvio nebo Jeepu Grand Cherokee a snižoval průměr skupiny, ještě ho zvyšuje o 31 gramů. Za každý z nich by měl Fiat příští rok zaplatit pokutu 95 eur krát 180 000 prodaných vozů, tedy něco přes třináct miliard korun. Už chápete, proč raději kupuje zelené kredity od Tesly?

            Luxusní značky jsou ve výhodě. Za dva miliony, které jejich zákazníci běžně nechají u dealera, se dá postavit elektromobil se slušným dojezdem. Nebo plug-in hybrid kombinující oba pohony v jednom. Fiat zaměřený na malá auta je v kleštích.

    4. No, v Kanade narazili aj nie. Skutočne sa najdu ludia co nemaju na kurenie, a pritom federalne voľby zasa vyhrala strana tlaciaca uhlikovu dan. A vladnu aj vo viacerých provinciach.

    5. No, nevim… neřek bych, že to bude ve Skotsku tak horký. Z komínů se vesele kouří, v každym (nejenom) Tescu se dá koupit palivový dřevo, v Highlands se dá koupit i na kdejaký poště. Zatim.

      Nezanedbatelná část domácností v Highlands topí rašelinou (přestože naprostá většina olejem).

      Btw, ví tu někdo jak se vlastně ekoteroristi dívaj na topnej olej…? Jasně, že škaredě, ale jak si stojí mezi ostatníma palivama…?

      1. Vykurovaciemu oleju už idú tiež po krku – aspoň v Rakúsku som zaregistroval zas nejaké „kotlíkovné“ keď vymeníš funkčný olejový kotol za nejaký predražený bazmek. Ale presné podmienky som neštudoval – nemal som čas a ani chuť.

        1. To su mi divne veci. U nas ziadny uradnik nemusi ist vykurovaciemu oleju po krku. Kurenie olejom stoji 3x tolko ako kurenie zemnym plynom. Tam kde zemny plyn je, ludia menia.

          1. No v Rakúsku nieje plynofikácia na takej úrovni ako v bývalom ČSSR (podľa môjho názoru) a navyše rakušáci sú vo veľkej miere kolenovrti (hlavne v tých chudobnejších regiónoch) takže dokiaľ olejový kotol funguje a niekto olej rozváža a predáva (momentálne je cena okolo 63EUR za 100 litrov ľahkého oleja – cena závisí od množstva ktoré naraz nakúpiš a aj od Bundesland-u) tak proste kúria olejom a basta. Takže si rakušák vezme kalkulačku (teda v dnešnej dobe asi skôr mobil), papier a internet a spočíta si náklady a jasne mu vyjde, že aj keby plyn (ak je u neho na dedine) stál v prepočte na jednotku vykurovacieho (či iného) výkonu aj polovicu oproti oleju takže sa mu to nevyplatí, lebo nový kotol (podľa moderných predpisov) a montáž stojí kurva veľa – a tým je to vybavené. A v princípe ani stým olejom nieje veľa roboty – raz za rok či dva dôjde cisterna, natankuje ti 3000 abo viac litrov a hotovo. Zbytok už zvládne aj ten (polo)automatický kotol.

            1. U nas to stoji cca 3000 CAD za sezonu za olej. Naproti tomu rocne spotrebujeme plyn za cca 1500 CAD a to plynom kurime, varime a ohrievame vodu. Plynova pec stoji cca 4000 CAD s montazou. Takze navratnost je jasna.

  3. Jinak skvělý článek. Plný faktů a souvislostí.

  4. Diky za prima cteni, musel jsem si dat kavu na potlaceni navalu zvraceni. Dokud tradicni strany nevytahnout hlavu z prdele a nezacnou s osvetou a bombardovat tu levicackou luzu v bruselu argumenty, tak nam budou vladnout socialisticti pravnici.
    Cui bono? Komu to kurva sype? Tradicni prumysl zivori, automotive si prohlizi katalog rakvi, natrenych ovsem ekologickou barvou na bazi menstruacni krve z menstruacnich kalisku. Cinsti dodavatele panelu maji radost, evropsti vetrnikari uz pomalu taky nemaji kam ty svoje mlynky na ptaky udavat. Elektrina zdrazuje, benzin bude za chvili na seznamu lidem nepristupnych latek.
    Kupredu leva, krasny motivovany, vic nez lehce priblbly pohled do krasne budoucnost ala ten sedlak v Ceske Sode a vykrocime. Jen pokud se clovek netrapi prizemni technikou, nediva se pod nohy, tak krasne uklouzne na necim lejnu…

    1. Pro prdel jsem poslal link na ty EK-zvasty kolegum. Po poledni mame poradu, bude se tam resit i nejake tema skladovani energie, tak jsem zvedav, co mi na to reknou.

      1. Nemam cas,ale chtelo by to udelat preklad do NJ, nasi by se taky dobre bavili.

      2. Sonst jestli mate problem se skladovanim energie, muzu vam doma vyklidit par policek ve spizi.

        1. V tom linku je to v mnoha recech, i v Germanstine, kolegove uz nad tim sedi a nevypadaji moc vesele.

          Ja se obavam, ze tu spiz budeme mit kazdej dost malou…

          1. Jaký názor měli Germáni na Žluté vesty?

    2. Tady nejde o to „komu to sype“, nýbrž o „vůli k moci“. Celou zelenou Dekarbonizaci vymyslely kádrové rezervy Západoněmeckého Komunistického Svazu (=SRN ekvivalent KSČ) když na konci 80. let pochopily, že komunistická revoluce jim nevyjde a infiltrovaly a převzaly německé Grüne:

      https://echo24.cz/a/iRaPs/inzenyr-je-dnes-jako-nacek-politici-nezodpovedne-trapi-auta-rika-holger-douglas

      Zelení … celá 80. léta na nějaké regulace aut příliš nemysleli. … Do jejich strany pronikli lidé Komunistického svazu západního Německa, KBW. V Komunistickém svazu byli kdysi Jürgen Trittin (spolkový ministr životního prostředí 1998–2005 – pozn. red.) i dnešní premiér Bádenska-Württemberska Winfried Kretschmann. KBW se organizoval na principu kádrů. Tyto kádry Stranu zelených na konci 80. let do jisté míry přebraly. A tyto kádry si velmi rychle uvědomily, že ochrana přírody je páka, s níž se dá i v demokracii vládnout společnosti, vydávat zákazy, kasírovat lidi.

      V roce 1998 se Zelení poprvé dostali k moci a začali zavádět věci … Především rozšíření práva na žalobu ve jménu ochrany spotřebitele. …takové výzvy si dříve mohly zasílat jen objekty, které spolu jsou v právním vztahu. Roku 2006 získaly spolky právo zasílat takové výzvy každému, ačkoli s ním nemají nic do činění.

      Toho se chytila nevládní skupina Deutsche Umwelthilfe,… Stačí, aby byl emisní údaj vytištěný menším písmem, než stanoví předpis, a DUH už prodejci posílá výzvu…. Za naši námahu si účtujeme 250 eur. Kritické to pro prodejce začne být, když udělá stejnou chybu opakovaně. Pak od něho mohou inkasovat pět, sedm, deset tisíc eur.

      A cílem nebylo primárně se napakovat, ale primárně totalitně vládnout – protože pro určitou sortu charakterově defektních lidí je moc nad druhými nejvyšší hodnota. No a jak se pozná opravdová moc? Že může druhé ponižovat a týrat. Proto sadisti derou do represivních složek.

      Dekarbonizace je ze své samé podstaty neoddiskutovatelně a nerozlučitelně totalitní – protože každý člověk vypouští CO2 úplně vším, co v životě dělá, a dekarbonizace si tedy nutně musí nárokovat vládu nad úplně celým životem úplně všech. Tohle chce lidem opakovat, protože Zelení se z toho nevykecají. A důsledně rozlišovat mezi „ekologií“ a „dekarbonizací“ – kde dekarbonizátoři škodí přírodě a ekologii vším co dělají.

  5. On by ten clanek byl lepsi, kdyby nebyl psan natolik tendencne. napr. OZE je uskupeni zdroju vetrnych, slunecnich a nasleduji 3 kvalitni zdroje – hydro, geoterm a biopaliva. Tzn. 60 % z OZE je solidnich, problem je jinde a bylo by lepsi, kdyby to tak bylo napsano.

    1. Boží prostoto! Článek je tendenční a tak přijdu s ještě tendečnějšími zdroji.
      V současné době, nemá žádně OZE technologie ekonomickou návratnost.
      Snad jen v ojedinělých případech, kdy zarazím trubku na Islandu do země a bude tryskat horká voda pod tlakem.

      1. To jsem nenapsal. Napsal jsem, ze OZE ma kvalitni zdroje pro vyrobu elektriny. Coz je pravda, problem je se solarni a vetrnou energii. Je to stejne, jako psat, ze za nasilim stoji zbrane. Zbrane jsou jenom nastrojem. Stejne tak OZE(vc. vetrne a solarni) jsou poouze nastroje a ty se daji pouzit mizerne i kvalitne :)

      2. V podstate mou pointou je, ze kdyz by se autor vyvaroval techto preslapu, tak je ten clanek lepsi. Coz je proste pravda :) Protoze pak se ekofanatici nemohou vytacet na detailech a slovickareni.

      3. COŽE? vodní elektrárna nikdy nevyrobí tolik energie kolik spotřebovala na své postavení? Ve které kanceláři evropské komise sedíte?

        1. Vodní elektrárna do výčtu přirozeně patří také. Pokud by vyráběla 24/365, pak bych zpozorněl, pokud tomu ale tak není, pak musím brát v úvaho náklady na záskok a to jsme již mimo ekomomickou udržitelnost.
          Pokud to berete tak, že má někdo na potoku elektrárnu a dodává do sítě a nebudoval koryto atd, atd, pak s trochou optimismu souhlasím.

          1. Problem s vodnymi elektrarnami je v tom ze kapacita je akosi obmedzena. Funguje dobre v krajinach s malym poctom obyvatelov vhladom k rozlohe (kanada). Ale inak mi nejak az tak zazracna nepripada.

            1. co vy dva jste za KOKOTY? to jsem neviděl.

              1. SkReT:
                Ale to bys neměl takto někoho označovat, když sám máš veliké mezery ve znalostech… (kompresůrky na vagony kvůli brzdám).

                :OD

    2. Biopaliva jsou neefektivní a kolaterální škody jsou enormni. Nároky na jejich výrobu jsou vyšší, než získaná energie. Zdražují potraviny, zvyšují nároky na dopravu. Nejsou nic jiného, než exemplární ukázka zeleného zmrdismu.

    3. Pokud bychom šli do důsledku, tak už samotný pojem OZE = obnovitelné zdroje elektřiny – je fyzikální nesmysl, takže článek je napsaný dobře.
      Žádné OZE neexistují a nemohou být tím pádem ani ekologické, ani nic jiného. Tedy nemá smysl se o neexistujícím bavit.
      Obnovit beze ztrát vyšších než zisk nelze ani sluneční svit, ani vítr, ale ani Vámi uváděné proudění vody, geotermální proudění a ani živočichy.
      Takže celá diskuse kolem GreenDealu musí začít tím, že žádné OZE neexistují, na čemž celý hloupý GreenDeal stojí a padá.

      1. +1. To už i ta ropa je obnovitelnější než termonukleární reakce v nitru Slunce… Ale to jim nevysvětlíte.

        Nedávno jsem slyšel celkem pěknou charakteristiku toho přístupu: Opinion without knowledge. Během chvilky gůglování jsem zjistil, že to má původ někde u řeckejch filosofů, takže nic nového.

  6. Článek výborný, pohoršení skvělé, řešení žádné!
    EU donutila své členy k zadlužení se a poslání těchto peněz do epicentra na páchání dobra. Dokud budou tyto peníze, je jakýkoli vzdor zbytečný. Těch ruk co po nic budou sahat je tolik a to těšení se tak velké, že prosadí naprosto všechno. Ale. Tyto peníze jednou dojdou a bude třeba nových. Zde nastane první problém, jelikož se nic rozumného z GrýnDýlu neuskuteční, nebo uskuteční, ale nebude schopno bez dotací být provozováno. Toto bude první zkouška. Nevíme jak dopadne, ale pokud bude unie ve sračkách a to bezesporu již bude, ochota stejně postižených členů nebude převeliká, spíš chladná. Také je otázka, zdali tyto peníze neurychlí konec EU.
    Abych nebyl bez řešení. Vím, že nebude pro každého. I když fotovoltaická elektrárna v současných podmínkách nemá naději na ekonomickou návratnost, stát se soběstačným tuto nectnost vyváží.
    Z vlastní zkušenosti vím, že jsem soběstačný po 3/4 roku a mám přebytky. No a pracuji na tom, abych byl soběstačný i po zbytek, zimního roku.
    Vím, že je s takovým řešením dost režijní práce o nebude každý ochoten ji podstoupit, leč soběstačnost, soběstačnost, …….
    Je to kruté zjištění v dnešní globalizované době, leč jediné možné.

    1. Peníze nedojdou, protože přímou součástí Babišem schváleného NewGenEU je zavedení CO2 daní, vybíraných přímo od občanů přímo EU.

      http://dfens-cz.com/babis-zradil-media-cenzuruji-a-eu-prave-ted-domlouva-revolucni-lisabonskou-smlouvu-2-0

    2. Řešení je známé: viz. 1914 či 1939.

  7. za mne dobry, jen houst a rychleji, jinak se v tom marasu budem placat jeste dlouho. radeji rychly a radikalni rez. 2040 bych jeste mohl aktivne vydechovat nejake to CO2 a porovnat tuto vizi s realitou. momentalne realizuji opusteni mesta smer mensi ves, domek s rozumne velkym pozemkem, kde nebude bazen a anglicky travnik,ale zahonky, les je pobliz, nejaci sedlaci take. verim,ze progresiviste jeste v blizkem vyhledu vylepsi socialni programy a vejdu se do kolonky kde budu moct ze systemu prijimat a ne ho jen krmit. nema cenu bojovat, volit spd a trikoloru, ale s otevrenou naruci vse prijmout a byt na „vyhody a kvalitu zivota“ ktere to prinasi pripraven. o to mekci pak bude naraz do zdi az new green deal dosahne cile – zeleni frikulini z mest,kteri ted tak dobre vi,co je pro nas nejlepsi najednou nebudou mit teplo, elektrinu a zasobovani zradlem se bez naftaku nebude realizovat, elektro nesmysly nepujde nabijet a tak celkove zavladne ta komunitni pohoda v metropolich. a mozna pak vylezou z ulit a budou zkouset nakrmit krucici zaludky na venkove, ale verim, ze tam na ne budou mistni dobre pripraveni, frikulini jim sice mezitim odeberou zbrane, ale vzhledem k ekologickemu zemedelstvi a husitskym tradicim bude Veverkova prvni jizdni od Lipan vyjizdejici na ztec zpoza vozove hradby s posadkou kazdorocnimi znemi vytrenovanych kosiru a cepniku naprosto stacit. howg

  8. Myslím že řešení je snadné, jen se ho každý (oprávněně) děsí. Všechny tyhle ideologické nesmysly nejsou nic jiného, než další kolo boje o moc s tyrany. Prostě to jednou skončí krveprolitím a vše okolo je jen omáčka. Co mne osobně trápí je to, že to nepůjde tak rychle, protože lidé se zdravým rozumem budou klást nějaký ten odpor. Jídlo bude. Bude dražší, budou brouci, v zimě bude možná víc zima doma, budem odevzdávat vše na daních, ale nezemřem a budem mít elektřinu a fejsbuky a nekonečné seriály, protože propaganda musí bejt a je třeba ukazovat, že žrát brouky, mrznout a protěžovat negry a buzeranty je v pohodě. Opravdu špatné to bude až za 30-40 let a to už budu mrtvý nebo příliš starý se čehokoliv účastnit. Měl bych spíš strach o děti a vnoučata.

    Na prepping bych uplně nespoléhal. ČR není divočina, kde člověk s těmi správnými skills může zmizet. S lidmi, co se na krizi připravili, si nacisti i komunisti velmi dobře poradili, neokomunisti to také zvládnou.

    1. Z čeho soudíte těch 30–40 let? I v tom Sovětském svazu vydržel socialismus „jen“ 74 let (jasně, z hlediska počtu mrtvých a zničených životů je slovo „jen“ cynismus nejvyššího ražení), a to měl k dispozici prakticky nevyčerpatelné přírodní zdroje.
      Je zcela vyloučené, aby EU přežila 30 let, na to nemá žádné zdroje!

  9. No co; lidi žili bez elektřiny miliony let.
    Holt se bez mluna budeme muset zase obejít. Jestli to má znamenat konec seriálu Slunečná, je to k něčemu dobrý.

    1. Co to je „Slunecna“?

      Asi uz jsem bez elektriky…

    2. Asi by nám pěkně zamrzly ksichty, kdybychom věděli, kolik jednotlivý televize na podobných sračkách, ale hlavně navázaný reklamě, bouchají škváry.
      Sysop, až budeš chtít ženu fakt pořádně nasrat, začni na to čumět a viditelně slinit jak Pavlovův pes, jakmile se objeví ta přičmoudlá herečka. Myslím, že to vydá tak za 10 dní tiché domácnosti. Vyústí to nejspíš demonstrativně pohozeným robertkem v ložnici.

      1. Ted otazka, kdo toho robertka pohodi :)

      2. To nedam, slintat u nejakyho debilniho serialu bych po par lahvich vina snad jeste zvladnul, ale jak se na obrazovce jakkoli setmi, mam pul sesty a to manzelka moc dobre vi. Ona to ma s cernohubejma chlapama lozeny uplne stejne a to zase vim ja.

        1. „půl šestý“ jsem ještě neslyšel, kam na to chodíte? :)))

          1. …taky jsem to kdysi nekde slysel… a pojal za vlastni.

      3. Ha, mám Tě, odpornej rasisto :D
        Ona ta herečka to má, tedy imho, nejspíš od nadužívání solárka, nebo je prostě přirozeně tak snědá, to netuším. Na poloopici nevypadá.
        Máš štěstí, žes to napsal „jenom“ tady. Napsat takovou reakci na ty asociální sítě, máš v práci padáka.
        Jako ta holka, co za jeden jediný příspěvek, tuším na FB, nejspíš poletí ze školy.
        Noví Morozovové už mají její jméno i adresu, adresu i mail školy, kam chodí. Do školy už psalo nejméně 99 novodobých pragováků.

        1. servisdok: počkej, tohle bylo v ČR, ne na západě?

          1. Myslím tím Vy všichni, kdo to umíte :D

        2. Ano jistě, tady u nás. Nejsem si jistý, která z těch sítí to byla, ale Vy to jistě dohledáte snadno.
          Myslím, že na to upozornil vrstevník těch všech Morozovovů blogem s printscreeny. Jsem si jistý, že to bylo na iDěsu, ale nejsem si už jist tím, zda to tam zůstalo.

          1. Mně to dohledat nejde… Zkusil jsem několik frází a klíčových slov, i přímo na idnesu, ale nic.

          2. Já zpozoroval na iDěs jednu věc. Pokud se redakci zdá dotyčný blog jakkoli „závadný“, tak ho nějakým způsobem přeřadí do „osobních“ či „soukromých“ – a ty vyhledat moc nejdou. Jestli tohle není příčina. Občas tam spadnou i blogy páně Větvičky, jsem si všimnul. Ten blogger byl podle fotky hodně mladý, tmavovlasý kluk, tak 15-17 nejvýš.
            Zkusím to vyhledat nějak pozpátku.

            1. Njn, zase Twitter. Platforma pro lynčování.

              Ovšem přijde mi dosti zajímavé, že v ČR jakože legálně prošlo škole vyloučit studentku za něco, co napsala na soukromé mimoškolní síti. A ke všemu ze školy soukromé, kde určitě platila tučné školné a její vyhození velmi dobře mohlo být porušením uzavřené smlouvy. Vážně rád bych k tomu viděl legální argumentaci.

              1. A všiml sis Jene, že panu krindapána, bývalému bouřliváku, bývalému rváči, bývalému vojáku štěstěny, bývalému kaliči, bývalému spisovateli a bývalému majiteli mozku, tohle ani nestálo za komentář?
                Takovému bojovníkovi za všechny a všechno?

            2. To je tak, když mladí neznají dějepis. Anebo z něj znají jen Hitlera a nacisty a proti těm se musí bojovat třeba 75 let po válce.

              Fak nechápu, co z toho kdo má, projíždět diskuse a udávat. Dokážu chápat lidi za Protentokrátu či v padesátých letech, kdy byli provokatéři a za nenahlášení protistátních řečí hrozily problémy, ale dneska. Možná by stálo za to založit kampaň „internetoví diskutéři nemůžou za vaše posraný životy“, nebo tak něco.

              1. Už jsme to se servisdokem jednou rozebírali – může za tím být podvědomý konkurenční boj, protože každý absolvent kterého „protifašističtí bojovníci“ slavně odhalí a zlikvidují coby rasistu znamená o jednoho menší přetlak na zajímavé pracovní pozice.

                http://dfens-cz.com/hra-koure-a-zrcadel/?show=comments#comment-178120

                Jízlivec tam měl velmi validní poznámku, že jedna ze 3 generací má smůlu:

                Když se jeden někdy kolem 30-35 let dopracuje opravdu pěkné pozice, může na ní vegetit dalších 30 let…
                Mezitím doroste další generace, která má smůlu: v optimálním věku na ty posty nedosáhnou, páč jsou obsazené; a až se uvolní, jsou už neperspektivní a natlačí se tam třetí generace…

                To shodou okolností názorně ilustruje i Kabrnak, když vedle vede elegie na nebožáky absolventy okolo roku 2003, kteří „neobstáli s konkurencí která od 89 kradla a od půlky 90tek legalizovala“:
                http://dfens-cz.com/budeme-delat-byznys-s-cinou/?show=comments#comment-181088

          3. Je to kupodivu kompletní, nic nezmizelo.
            To tak dopadá, když z povědomí lidí úplně zmizí to prastaré pravidlo o drátu se třemi konci.
            Podle mě není důležité, jestli tím drátem zrovna prochází analogový signál, nebo data.
            S těmi daty je to pravidlo přece obzvlášť platné. Při jejich všeobecném nadužívání, pocitu naprosté samozřejmosti konání a jakési neopodstatněné anonymity /každej drát někde začíná, někudy prochází a někde končí/ se to pravidlo z povědomí lidí až paradoxně vytrácí. Lidi do 30 let pak s naprostou samozřejmostí dělají věci, který by v analogový době neudělali.
            Určitě by nikdo nenamnožil fotky sebe a svých dětí na formát A4 a i se jmény a adresou je nevylepil po městě.
            Přitom „doba analogová“ ani zdaleka neumožňovala, mít tolik konců drátu a sledovat jich tolik naráz.
            Ale v interesních případech se stávalo, skoro pravidelně, že za pár dní, po několika telefonátech, prostě někoho přišli sebrat. Ostatní si pak minimálně dávali majzla.
            Dneska, až na extrémní výjimky, nikdo nikoho nesbírá. Interesy se ale ukládají na později, což je pro dotyčného člověka paradoxně o moc horší.

        3. To je v pohode, ja mam nad sebou jen majitele a svoje rasisticke nazory jsme si uz davno ujasnili u nemalo piv :-)

          Asocialni site, jak vis, nepouzivam a jednim z duvodu je i moje svoboda projevu.

          1. Tohle je zrovna celkem jedno, třeba diskuse na NYXu údajně prochází aktivisté, kteří se debat neúčastní ale pilně dělají printscreeny „hate speech“ příspěvků a pak je udávají na policii.

            Je tedy dobré nemít nikde uložené přihlašovací údaje na D-F nebo je naopak mít na všech počítačích, aby při případném zátahu přes IP adresu Orgáni trpěli důkazní nouzí, nejsa schopni prokázat, kdo z lidí používajících téže internetovou přípojku to psal…

            1. Tak to je samozrejme. Sice na DF lezu jen ja, ale taky jeste ja, pak ja, no a pak je u nas v domacnosti jeste jeden… ja. Plus sem chodim i z prace…

              Ale voni jsou vcelny jako pilky, treba mi to prokazou :-)

              1. Btw, myslim, ze neni trestny rasismus, ale jeho sireni a projevy.

                1. Bohužel máme v zákoně i prekurzor pro stíhání „předsudečné nenávisti“ = jakékoli kritiky levicových posvátných krav.

                  http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-5-paragraf-356

                  1. předsudečná nenávist, specialita to Hamáčka, té hnusné krysy… Polistopadová politika vyprodukovala málo odpornějších figur. A svým sňatkem tomu dal korunu.

                    1. Ale kdež, hatespeech tlačí na Vnitro aktivisti okolo „Hate free“ a „Justýny“. A ti se o to snaží už minimálně 5-7 let zpět.

                      Daleko větší průšvih je tu paradoxně Spravedlnost, kde každou chvíli aktivisti tlačí „malinkatou novelku“, aby antidiskriminační žaloby nepodávaly oběti které jakože došly újmy – ale aby je směla podávat NGOčka na kohokoli, když NGOčko usoudí že se údajně jednalo o „diskriminaci“.

                      NGOčka nikdy nesmí získat pravomoc kohokoli žalovat za cokoli, následky jsou vidět v Německu (NGO smí žalovat za „neekologičnost“) a v USA (NGO smí žalovat za „diskriminaci“).

                    2. A já myslel, že největší hrozbou justici a právnímu státu je Marie Benešová…

                      Mimochodem, tohle „přesunutí důkazního břemene“, jak je možné, že to tak snadno prošlo? Vždyť to je naprosté popření veškerých principů práva v evropském prostoru za posledních pár staletí…
                      I inkvizice musela prokázat vinu.

                    3. Pravomoc NGOček žalovat všechny a všechno paradoxně zhebla díky Urválkovi. Za svou věc to totiž od aktivistů přijala soudružka Válková, takže když jí Urválek post-mortem zlomil politický vaz, bylo za pět minut 12.

                      Teď to zase spí a čeká, komu to aktivisté a lobbisté dovedou prodat příště…

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!