Ve svém okolí potkávám spíš vypatlané slepice a veleblby, kteří si pořídili psa jen proto, že dítě by je obtěžovalo a překáželo jim v „kariéře“. Navíc by se tihle zmrdi museli po všech stránkách uskrovnit (což není v rozporu s tím, kolik jsou schopni za blbého čokla vyhodit peněz, dítě je dražší a především vyžaduje víc pozornosti). Nejspíš tihle idioti věří, že pejskové a kočičky jim vydělají na penzi a postarají se o ně…
trx2010
Moje řeč, já bych povinnost mít děti normálně uzákonil. Ženský by měly první dítě rodit nejpozději v devatenácti, je to ostatně normální a v zájmu normálních lidí. Máme průběžný důchodový systém a kdo děti nemá, neměl by logicky brát žádný důchod, protože do systému samozřejěm nijak nepřispěl. A těm sobcům co se rozhodli věnovat se místo dětí třeba kariéře bych napařil ve správním řízení mastnou pokutu.
masiton
Lidi jako vy jsou jediným uznatelným argumentem pro selektivní volební právo. Vám bych ho sebral.
trx2010
Jestli to je na mě, tak já si pouze zahrál na dementa jako pisatel původního příspěvku.
Pat Bateman
Bohužel nehrál …
Kotja
1) To by se muselo dát nějaké slečně befelem :“Jménem zákona budeš chodit s Kotjou, pak si ho vezmeš a budeš s ním mít děti.“ a to by bylo nelidské.
2) Kdyby se to zavedlo tak s dodatkem, že lidé co mají objektivně špatné geny (třeba gen pro cystickou fibrózu) mohou jít na sterilizaci a bralo by se to jako by děti měli.
strasidlo
Tak za sebe bych byl raději za méně potomků, ale aby za něco stály. Nepřijde mi ideální, když idioti mají kupu harantů, který se pak neumějí chovat a čék aby se nakonec ještě obával i o zdraví, páč idiot není jaksi schopen vychovat něco kloudnýho. Idiot nebo vohnout, stejná pakáž. A dnes opravdu kdejaký trotl musí mít psa, páč to je prostě móda a kurs. Že se už nedá chodit po louce, jásan v ranní rose, to skutečně nikoho z těhle netrápí. Takže prd, žádnej zákon. Ješte to do baráku. To jich nemáte málo sakra.
marek28
Jo no, tyhle svině, co nechtějí mít děti i když bych pak měl vyšší důchod. Kurvy normální, zajímá je jen práce, kapitalisty hnusný!
shane
No, kdybych neměl děti a prachy který bych jinak nacpal do jejich krmení, šacení a vůbec výchovy byť jen naštosoval do matrace, tak bych si moh v důchodu žít jak prase v žitě až do smrti a vůbec bych nějakejs tátem zaručenej důchod nepotřeboval. Ony děti docela lezou do peněz, žánop.
pivko
Do doby, než by stát z těch nasyslených peněz udělal bezcenný papírky, což (jak historie už několikrát ukázala) umí velmi dobře. Dobře vychované děti jsou investice, ne, že ne. A dost dobrá. Akorát jsou bohužel některé věci, které nelze ovlivnit. Proto to nemůže být investice jediná. Ale podle mě je to furt jedna z těch betonovějších.
Hans-Paul
Dítě, který kouká ještě šikmo ze dvou plín,
naděje jen zřídka splní rodičů naivních,
matku vraha Mrázka možná taky přepad splín,
došlo jí, že rodič dětí častokrát se mýlí v nich.
… :-))).
jungvoj
je zajimave, že když chceš chovat dvě kozy , prasátko a ovečku, tak potřebuješ odhadem tak padesát , ale asi víc , razítek, včetně prihlášení na nějaké to genetické kdoví co, tu chaloupku s chlívkem v té chvíli oblehnou roty uředníků, a utočí tak dlouho, až defakto se dobrovolně oné chovby vzdáš, no v paneláku to neplatí, soused chová čtyry pejsky o celkové hmotnosti dosahující hmotnosti ročního bejčka, možná zakrslejšího sloníka, a to v jedna plus snad nic, denní produkce hoven je tak pět lopat na sníh jen před panelákem, ,,,,,,,No závěrem, jednou jsem ohlásil pomahačům a chráničům, že volně pobíhající pes ohrožuje na pískovišti děti, byl jsem ujištěn, že v dané chvíli řeší problémy všehomíra plus celoplanetární věci, takže nemají čas se věnovat bagatelním věcem, at tomu psu najdu majitele a tím se to vyřeší Hahahahahah
ross
Nejsem pejskar, cokla a ni kocicku nevlastim, nicmene vzhledem k poctu chovanych zvirat a chovancu ktere popisujes, se mi problem jevi stale jako statisticky bezvyznamny incident. Zakony nelze vytvaret kvuli idiotum … to mam ted, a kam to vede vidime.
f451
„vzhledem k poctu chovanych zvirat a chovancu ktere popisujes, se mi problem jevi stale jako statisticky bezvyznamny incident.“
No ja teda nevim, mi prichazi logicky prima umera – cim vice psu, tim vice hoven v trave.
Pro prichoziho z „venku“ do CR, si clovek rekne, to je tady jeden velky psinec.
—–
4.5 mil. domacnosti => 2.2 mil. psu a 1.1 mil. kocek. (2012) http://www.fediaf.org/fileadmin/user_upload/Secretariat/facts_and_figures_2012.pdf
na hovna sere pes :) tim incidentem je zjevně myšleno to zakouslý dítě. A to je fakt statisticky zanedbatelná událost vzhledem k počtu čoklů a dementů v Kotlince.
Z jednoho incidentu vskutku nelze činit závěry. Na druhou stranu to, že když jdu v parku po trávě, tak se musím nonstop koukat pod nohy, abych si náhodou nepřinesl domů nějaký dáreček od ňufíka, to je statisticky významné dost. A to tak, že po zákonnou úpravu, že pes je na veřejném prostranství implicitně na špagátě a s výjimkou specificky určených míst k venčení z toho špagátu nesleze bych hlasovat všema deseti. A městapo bych to s gustem poslal vymáhat, aspoň by měli méně času měřit rychlost.
Stepan
A co to udělat ještě malinko jinak. Na auto, psa, zbraň, kolo, dítě a jiné zbraně hromadného ničení by byly DOPORUČENY určité zkoušky. Jejich samotné neabsolvování by nebylo trestné, nicméně pokud se stane průser, a že se to dá statisticky očekávat, následky budou násobně horší. Například, koupím si psa, nějakýho velkýho, ať to má pyčo grády. Protože mám psi rád, baví mě je chovat a cvičit, nebudu si dělat žádný „zbroják na psa“. Psa jednoduše vychovám a on semnou bude v míru žít. Jednoho krásného dne čoklovi jebne a zakousne sousedovi děcko. Policajti přijedou a ukřižují mě za úsvitu. Kdybych si k čoklovi byl býval pořídil i zbroják na psa, který bych získal složením nějaké státní zkoušky, hrozil by mi daleko menší trest.
Ještě jednoduší příklad: Chlastat při řízení je zakázané, nicméně pokud člověk nikoho nenabourá, nemělo by to být trestné. Pokud po 3 kouscích sednu do auta a odvezu se domů, pravděpodobně jsem míň nebezpečný než většina účastníků provozu a nechápu, proč by mě měl někdo trestat. Pokud ovšem po 3 kouscích sednu do auta a způsobím autonehodu, porušil jsem povinnost uloženou zákonem a ještě jsem ohrozil cizí život a majetek. Zasloužím zastřelit za úsvitu
mhi
Tento pristup neni spatny, ale je aplikovatelny pouze na lidi, kteri „mysli jako ja“, nebo take „jsou na urcite urovni“ (nechci se precenovat). Bohuzel (nebo mozna bohudik?), jsou i lide, kteri takto neuvazuji. Proc nekdo bez ridicaku sedne nality za volant a nema s tim nejmensi problem? A ja bych nevyjel treba s 250kou motorkou na silnici, prestoze bych nejspis bez nejmensiho problemu dojel, ale … nemam papiry a znam prislusna ustanoveni zakonu i soudni praxi.
Uplne stejne to je videt na volbach, „lid ma takoveho panovnika jakeho si zaslouzi“ funguje 100%. Po „sametaku“ nestacilo dat k vyreseni problemu lidem opravdove svobodne volby. Je potreba, aby se cela volicska zakladna stala vyspelejsi (ze zacatku se alespon nenechala opit rohlikem, pardon koblihou, nebo pivem za usetrenou tricetikacku u doktora), do te doby se nic nezlepsi.
servisdok
Ještě mě napadly papíry na jednu zbraň hromadného ničení – benzínové strunové sekačky na trávu. Je po půl čtvrté odpoledne a venku čtyři hňupi z mého blízkého okolí se snad nebyli ani nažrat – řvou s tím nepřetržitě už od deseti dopoledne. Tento týden dva z nich už podruhé.
Němcům se nedivím, že vymýšlejí okolo provozu těchto mimořádně hlučných a otravných krámů vyhlášky. Mám otevřené okno, protože je venku hezky, teplo a neslyším pořádně ani blbý rádio, dokud ho neohulím. A tak je to se vším. Někdo bude muset rozhodnout za naprosto bezohledné dementy a omezí tím i ty, co za nic nemůžou..
Integrale
A řekl jste někdy těm „dementům“, že Vám to vadí? Přišel jste k nim a požádal je slušně, zda by mohli této činnosti zanechat, či ji odložit na jindy, protože tím někoho ruší? Případně – zkoušel jste se domluvit s více lidmi, kterým totéž vadí a snažili jste se dotyčným slušně sdělit, že vás je poněkud více?
Moje osobní zkušenost je, že normální lidské slovo funguje u většiny lidí daleko lépe, než zákony a ouření nařízení. Proč ale většina lidí má problém s tím někomu něco slušně vytknout, a místo toho vymýšlí nesmyslná ouřední nařízení a zbytečné zákony, tomu dlouhodobě nerozumím.
Ano, jsou lidé, s nmiž se domluvit nelze, ale zkušenost zase řílká, že ignorují-li co jim kdo říká, obvykle stejně ignorují i ouřední nařízení a zákony. A protože ignorují i ouředníky, ti na ně kašlou a raději na základě oněch zbytečných zákonů a nařízení buzerují někoho, kdo se s nimi baví a nedej Bože z něj mohou i něco vytáhnout.
FirkaJ
Protože, no, ehm.. přizdisráč? nebo klasický čechyastánec: „sere mě to a to, státe dělej s tím něco!“
servisdok
No jéje! A kolikrát a nejen já! Prostě Vám řeknou, že na to přes týden nemají čas, jeden dement, co tu bydlí ani ne tři roky /my se sousedem přes 60/ nám se sousedem arogantně a výsměšně řekl, že když nám to vadí, tak se máme odstěhovat, nebo si dát do uší špunty. Podle mě se právě kvůli takovým lidem dělají mnohdy napohled nesmyslné vyhlášky a nařízení, které by jinak vůbec nemusely vznikat.
Stepan
Tak na venkově se ještě nerozmohl kamerový systém, ne?
lopata
Což by pro pána věku 60+ mohl být problém. Pokud mladý týpek není ořezávátko. Nemuselo by to dobře dopadnout. Tohle je hodně ošidný byznys. Nebo napoprvé vyhrajete a on, místo aby to vzal, vezme partu ukrajinců.
Tohle se dá vyřešit místní vyhláškou. A zvlášť na vesnici se dá ušít dost na míru.
Stepan
V podobných akcích musíte dát jasně najevo, že Vy budete ten kdo zůstane na konci stát. Při správně provedené akci si dotyčný drzoun uvědomí, že pokud vy na něj rukama a on na Vás ukrajinci, vy vytáhnete těžší kalibr, to už nechám na vaší představivosti, a budou se dít zlé věci. Většina lidí jsou od přírody sráči a radši zkousnou svý ego než riskovat, že jejich pomsta vyvolá závažnější proti akci. Psychologická převaha je vždy ta nejsilnější páka. Doma u počítače si to asi nedokážete představit, ale když vás v knajpě na hajzlu chytne dobře stavěný chlap, třískne s váma o zeď a vysvětlí svůj požadavek, zanechá to ve vás stopu. Věřte mi, zažil jsem to i z té méně příjemné stránky a dodnes se už v podobných situacích lépe rozhlížím.
Víc to nebudem řešit, chytrému bylo napovězeno a hlupákovi a všem, tento web monitorujícím fízlům, je zbytečné dávat indicie.
Sysop
Muzeme se ucit od Rusu, pokud jsou pravdive zpravy o trefenem bunkru zapadnich spojencu v Aleppu. 30 zapadnich dustojniku post portem a deje se co? No hovno, Kefalin. Ticho.
Tak nejak se to dela.
Ted jsem na Sumave, tady taky obcas nekdo tasi sekacku. Ale mistni to jednak umi a druhak to delaji temer vsichni ve stejny cas. Takze drtivou vetsinu casu je fakt klid. A neni mozne se stavet proti sousedum. Sice se zbrani by asi nikod nevybehl, ale bylo by jen otazkou casu, nez by to dotycny vzdal. Proste by se z toho posral. Jedni plzenaci tady maji chalupu, luftaci. Heslo „my si vsechno zaplatime a vy nam polibte prdel“. Pred tremi lety sem prisli ve velkem stylu, koupili domek po nejakem dedovi. A uz to zacalo. Velkolepe umejvani auta pri rvoucim radiu, pobihajici stekajici cokl, rvouci deti.
Ty jednotlive veci by az tak nevadily, ale cely ten koktejl byl dost nesnesitelny. Sousede se na tom shodli. Ja jsem tam sel celkem trikrat, v klidu, v pohode, vysvetlit, ze takhle to neni uplne koser. Nebyl jsem sice vyfakovan, ale po nejake Xminutove prodleve vse pokracovalo dal.
Postupne mili plzenaci zjistili, ze nikdo jim neproda vejce (fakt nenesou…), nikdo jim nepomuze se drevem (rad bych, ale nemam cas…), v zime zapadle auto nikdo nevytahne (traktor mam taaamhle za kopcem a ted nemam cas tam jit…), atd., atp.
Doslo k celkovemu utlumu jejich aktivit a letos jsem je zde nevidel vubec. Zrejme chalupa ztratila puvab. Mozna bude i na prodej.
No, holt jaxe do lesa vola, taxe z lesa medved. Ale zaklad je, ze vsichni tahnou za stejny provaz. A protoze mistni nemaji radi luftaky, tak to funguje. Ja jsem pro ne byl z pocatku taky luftak, ale jednak jsem zde velkou cast roku a druhak respektuju kolektivni pravidla. Ve finale mam od souseda naproti jablka zdarma, protoze nam pomrzly, za to mu zena dala kus kolace, co z jablek udelala a za to zase u nas na zaprazi pristal kos s padesati vejci. Vcera vecer jsem delal tri divoke kachny, co jsem zase vyfasoval od souseda, kteremu jsem posteloval autoalarm. Proste kdyz clovek nejde proti zdi…
Jenze uz kdyz jsem tento statek kupoval, tak hned druha vec po prozkoumani terenu byli sousede. Az na tretim miste ta ruina. Barak se vzdy da postavit. Ale okoli a sousedy clovek nepredela.
moussa
proč místní nemají rádi lufťáky?
Sysop
Protoze neprinaseji zhola nic do zavedeneho „rodinneho“ systemu. Na penize jim sere nemecka doga, ty si mistni vydelaji a maji jich docela dost, ne-li vice, nez luftak. Tady jede vymenny system sluzeb a produktu. Luftak semale nejede makat a pokud, tak jen na svem. Tim padem je „mimo kruh“.
moussa
bingo, u nás v Praze je „mimo kruh“ většina náplavy, jen to tak nějak nechtějí akceptovat a ještě prudí, že to tu máme blbý, tak nechť táhnou zpátky. Až se všechna pražská náplava chytne za rypák, mohli bychom řešit lufťáky, jak říkám, obousměrná ulice. :-)
je to tak a ne jinak. Drnohryz přitáhne do Prahy a je hrozně moudrý, ale doma na vsi píská jinou, co si o tom chudák z Prahy má myslet? Chudák rodák z Prahy si o tom myslí své, jen tak nějak nechápe, proč je to jednou tak a podruhé jinak a logicky z toho vychází, že drnohryzové nevědí, co chtějí a to se jim zdaleka nedostane v Praze takové nenávisti jako Pražákům v drnohryzově. Něco byste chtěli? Prima, my také! Vy dlabete na nás? Tak jo, máte, co jste chtěli, nic víc, už je to pochopitelnější?
Sysop
Ano. Proto nikdy nechci bydlet v Praze :-) A mam tam par velmi dobrych pratel, kteri jsou domorodi Prazaci. Jako puvodne brnak jako poleno je to dost na povazenou ;-)
Musim rict, ze ze sveho pozorovani vim, ze ta sorta, ktera se cpe do Prahy a ma tam problemy, ma problemy i ve svem prdelakove. Je to obecne problem techto lidi, ze se neprizpusobuji a stale pro sebe chteji neco extra na ukor druhych.
JJ
Ehm, „u nás v Praze“… Paměť-li mne nemýlí, tak pocházíš ze Smíchova a bydlíš na Královských Vinohradech, tak jakápak Praha? ;-)
CzechDave
U nás v osadě se seká v sobotu. Většina lidí seká elektricky, benzínovou sekačku má jen soused, ale tam to smysl má, protože jeho pozemek je už dost velký na tahání kabelu za sekačkou. V neděli je klid :).
Ta výpomoc je dobrá věc. Soused sehnal asfaltovanou směs na opravu cest a dovezl ji, já si zase půjčil a zapřáhl kárku za jeepa a pomohl tu směs rozvozit po osadních cestách a rozhodit ji na vymleté díry. Je to tu u nás kopcovaté, takže silná čtyřkolka s kárkou, co uvezla najednou tunu a půl materiálu a nedělal jí problém ani cesta do prudšího kopce, se hodila. Jeepem jsem i projížděl cesty v zimě, když napadl sníh. Se sousedy si tu a tam kontrolujeme vzájemně chaty a domky v době nepřítomnosti, když je potřeba. Jen se dvěma vzdálenějšími sousedy nemůžu najít společnou řeč. Jeden je čoklař, jeho pes nechával dost hnusné bobany na naší zahradě. Po dobrém jsem byl poslán do pr… a pomohla až velice důrazná domluva, že čokl dojde rafinované úhony, pokud ho zase na zahradě načapám při výrobě odpadu. Druhý soused mne vulgárně napadl s tím, že jsem kdysi v zimě za tmy kolem něj jel příliš rychle a co si to vůbec s tou plečkou dovoluju. Toho jsem odkázal stejným způsobem do patřičných mezí a mám klid od obou.
Sysop
Mistni vyhlaska? A je zavazna pro soukrome pozemky? Dovolim si dost pochybovat. Ano, na obecnich pozemcich zavazna bezpochyby je.
Ale rev sekacek je upraven NOZ, pokud se nemylim. Cili redundantni vyhlasku by asi kdokoli snadno napadl a rozcupoval. Vyhlaskou lze upravit to, co neni zakonem jinde upraveno, pokud to spravne chapu.
Ale na to je potreba se spise zeptat mistnich pravniku. Ja pouze vychazim z vlastni zkusenosti, kdy jedna obec zkusila na moji cinnost vytasit obecni vyhlasku, coz skoncilo u Ustavniho soudu, nasledne pokracovalo zrusenim teto vyhlasky a jeste jsem je zaloval za (tehdy) nehospodarne nakladani se sverenym majetkem, protoze soudni vydaje se platily z obecni kasy. Byli z toho docela spatni.
hh
OZV samozřejmě platí na celém území obce (stejně jako zákony Parlamentu platí na celém území ČR, včetně soukromých pozemků). Úprava řevu sekaček se naprosto v pohodě vejde do zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku (srov. § 10(a) OZř), dokonce by se dalo říct, že jde typově o ukázkový příklad toho, jak bylo to zmocnění zamýšleno.
S úpravou imisí v (N)OZ se to netluče, ta jednak řeší něco trochu jiného, jednak by se doktrína ultima ratio, tj. nemožnost OZV vyhláškou upravit něco, co už řeší jiný zákon, mohla uplatnit je v případě, že by šlo o předpis veřejného práva.
servisdok
Tak přiznám se, že tento způsob mě vůbec nenapadl, přestože přesdržku bych v pohodě zvládl dát nejméně třem z nich, jsou to vesměs takoví ti mladí nadrzlí chcípáci. Alr to není řešení, protože dle mého názoru násilí tohoto druhu může zplodit jen další násilí a neřeší to jádro problému. Přemýšlel jsem spíš tím směrem, že by spíš nemuseli mít co sekat – prakticky každá zahrada má vlastní skružovou studnu, protože v lokalitě, kde bydlím je spodní vody tolik a tak vysoko, že stačí kopnout metr a půl až dva do země a máte jámu zalitou vodou. Do jednoho všichni zaléváme vodou ze skruží, prakticky všichni, až asi na dva lidi máme pod silničkou a chodníkem na zahradu dávno prokrtkované chráničky a v nich jednofázové přívody pro ponorku ve studni, dělalo se to už hodně dávno, ještě za komančů. Udělal si to jen ten, kdo tam tu elektriku chtěl a nemusel se zakopávat páteřní kabel s cca 15 antoníčky a každý s měřením. takhle to má každý na sebe a jeho věc a problém. No, odbočil jsem.
Tak tedy ti všichni, co pěstují ty rozlehlé trávníky mezi pár stromy a ne záhonky se zeleninou a rámusí s benzínovými potvorami, ty trávníky kropí vodou ze studní taky, asi dva to mají udělané tou zemní sítí rozprašovačů a kdosi to má i děrovanými trubkami či hadicemi.
Napadlo mě prostě do dotyčné studně chrstnout půllitrovou flašku Roundupu či podobné věci a tím by nejméně na rok měla zmizet příčina toho děsného kraválu. Ano, taky jsem nepochopil, proč všeci sekají ty trávníky benzínovýma ludrama, když vesměs mají na zahradách 230V a přece elektrické strunovky, nebo i elektrické, nožové sekačky s kolečky musí být levnější, nebo ne? Možná se jim nechce tahat s kabelem, nebo co já vím, proč si dávno nepořídili tiché nožové sekačky s levným provozem. Ale je fakt, že všichni dotyční si je už přivezli sebou, když se sem stěhovali. Ten jeden expert už má podle hlášení ze sousedství nejmíň třetí, minimálně dvě prý už uštval.
Akorát mám pořád takové pochybnosti, aby se to svinstvo přes nějakou společnou spodní vodu nedostalo i do „neošetřených“ studní, no. Fakt je jí tu hodně, ulice za R-U a 1.republiky nebyla ještě ulicí a místu se říkalo „žaboskřeky“, byly tu prý dřív rozsáhlé vlhčiny až mokřiny, ve kterých řvaly žáby.
Takový vlastňák bych těžko rozdýchával. Jinak tu nic moc jiného nenásilného vymyslet nejde. Se smradem na endurku si už na nějaký čas poradil jeden ze sousedů, co ho jekot té padesátky taky sral, měl to ob barák.
Nacvakal prý 5cm kousky ostnatého drátu a rozhodil to všude v místech, kde s tím mimo silnici, po širokých chodníkách mezi barákama smrad lítá.
Tady bohužel veškeré domluvy selhaly. Hlučící agresoři jsou mladší náplava, co baráky zdědila a je tu pár let, jsou to cizí lidé. Z většinových starousedlíků prostě nikdo kraválem, ani ničím jiným neotravuje, nestaví si auta kam je zrovna napadne a vůbec nedělá nic, co by mohlo ostatní otravovat.
Tož tak si tu žijeme..
Sunmoon
Paneboze, do ceho jsi to vlozil dusi, ze chce ostatnim lidem travit vodu roundapem?
Ty jses zralej na futral….
moussa
zajímavé a z čeho odvozujete svůj nárok na ticho a klid? Nebo od kdy do kdy byste jim dovolil hluk? Ať si trhnou nohou, protože Vy chcete poslouchat rádio a máte na to nezadatelný nárok? Nebo jste jen bezohledný dement, který požaduje to svoje a na druhé nehledí? Ať si trávu ohlodají, jak chtějí, ale teď tady bude ticho, protože proto?
JJ
Z čeho odvozuješ svůj nárok na to, aby Ti ostatní otevřeným oknem neházeli do domu exkrementy? ;-) IMHO patří kravál nebo smrad do stejné kategorie jako sypání odpadků na pozemek někoho, kdo s tím nesouhlasí. Liší se to většinou jen intensitou té agrese a tím, že to zpravidla nezanechává dlouhodobější následky.
Jiná věc je, že normální lidi se v praxi většinou bez problémů domluví. Tj. já teď strpím sekačky sousedů a oni zítra moji cirkulárku. Případně se dohodneme na jednom čase, abychom se vzájemně neotravovali. Pokud takovou dohodu někdo poruší, je na mně, zda to přejdu, přátelsky ho upozorním, půjdu mu dát přes držku (s risikem, že to povede k nějaké eskalaci násilí) apod.
Sporné je snad je to, zda má do podobné koordinace těch aktivit právo vstupovat obec pomocí různých vyhlášek a nařízení. Osobně se domnívám, že obec nějakou takovou koordinační úlohu hrát může, neměla by ale neplnění dohod postihovat. Tj. pokud bude Franta svojí cirkulí Jardu a Josefa moc štvát, nechť mu jdou domluvit osobně, ale neposílají za sebe obecního drába.
Hans-Paul
Když J+J půjdou F sami a osobně … bez obecního drába … domluvit, může se jim lehce stát, že na ně toho obecního drába pošle právě F. To je trochu začarovaný kruh ….
shane
no hlavně pokud se obec do problemetiky vmísí nějakou koordinační vyhláškou, tak holt k ní bude muset přiřadit i nějaký ty sankce a zaúkolovat drába, aby dohlížel na její dodržování. jinak ta vyhláška má asi takový efekt, jako když starosta prohlásí v konzumu, že by lidi na sebe měli bejt víc hodný :)
prcek
Sankce byt nemusi. U nas mame vyhlasku, ze _doporucene_ dny k paleni bordelu jsou streda a sobota. Nejak se tu jindy moc koure nevyskytuje.
Ono zase ten pristup, ze uz tu bydlim dlouho, tak urcuju co jo a co ne neni zrovna pro naplavu prijemny. Naproti tomu, kdyz s nekym neni rec tak nepomuzou ani vyhlasky se sankcemi. Pokud si zacnou delat naschvaly sousedi, tak to nedopadne dobre, ale nechat si vsechno libit taky neni reseni. tezko rict jak z toho ven.
ygorek
Pokud J+J a dokonce i F (to je zvlášť pikantní) obecního drába platí, poč by po něm neměli chtít úkon, který má v náplni práce a za který je paušálně placen?
(Ne, o dobrovolnosti platby a dalších oblíbených souvislostech nemíním diskutovat.
A v naší vsi obecního drába nemáme.)
moussa
no nevím, exkrement mi ještě nikdo do okna nehodil, až hodí, zavřu okno do ulice. Takže logicky dovozuji, chci poslouchat v klidu rádio, zavřu okno, případně si rádio pustím do sluchátek, situace má řešení. Nemůžu si pomoct, ale nějak se mi nelíbí to organizování všeho, tři, dva, jedna, všichni pustíme sekačku, deset dopoledne, tři, dva, jedna, všichni zapneme cirkulárky. Ale chci poslouchat v klidu rádio a ještě chci mít otevřené okno, protože je vedro a jsem sám jeden a zbytek vesnice se musí přizpůsobit, je trochu divné, ale dnes možné, protože obec slyší na stupidní požadavky potížistů.
Sysop
Starousedlici se vzdy domluvi, nebo vedi, kdo je potizista a maji na nej lek. Ja osobne jsem sice krteny, za krestana se nepovazuju, nicmene fakt, ze v teto prdeli jsou ve volbach jasnym vitezem lidovci mi bylo signalem, ze tady bude predevsim klid. A je :-) Snazit se predelavat nejake poradky v zavedene vesnici je ztrata casu, penez a ideji.
LWG
Re: Moussa 25.9.2016 ve 23:44
Vznáším námitku podjatosti, protože zrovna Ty ticho a klid jak známo nesnášíš :-)
moussa
no bať, ticha a klidu si každý z nás bohatě užije v hrobě. :-D
servisdok
Zajímavé to moc není, takovýchto neřešitelných situací, právě kvůli bezohledným dementům je všude spousta a nezřídka to opravdu končí násilím, čemuž se já chci vyhnout. Princip toho celého je asi takový, že já sám nikoho kraválem soustavně neotravuju a snažím se chovat k ostatním sousedům pokud možno ohleduplně – většina starousedlíků se chová naprosto stejně. Ohleduplnost je to, co požaduju, milá mousso, nic víc. Pokud je někdo prase podobného smýšlení jako Vy, tak s ním samozřejmě žádná dohoda možná není a proto vznikají ty často bizarní vyhlášky – právě kvůli bezohledným hovadům, jako jste Vy, mousso.
Dle Vašeho příspěvku bych soudil, že pokud byste v naznačené lokalitě bydlela i Vy, tak budete k těm bezohledným kraválistům patřit také, budete si to dělat kdy a kde se Vám zachce a všecky případné stěžovatele budete posílat do prdele – jako bych to viděl.
moussa
jděte z plynu. Co vlastně od ostatních chcete? Aby seděli mlčky v koutě, protože požadujete ticho jako v hrobě? Protože když Vy sekáte trávu nebo řežete dříví, tak je to nutné, když to dělají ostatní, tak jen proto aby druhé rušili? Odstěhujte se na samotu u lesa nebo na pustý ostrov a máte po starostech. Jen tak mimochodem, ohleduplnost je obousměrná ulice a mě opravdu dráždí ten jednosměrný pohled ve stylu, já nikoho neobtěžuji, tak ať se ostatní krotí. To si pište, že někoho určitě obtěžujete nebo brzo budete, protože trendy se mění. Dneska prudí ti, kteří sekají trávu nebo řežou dříví, zítra budou dehonestováni ti, kteří žádný hluk nezpůsobují, protože to jsou lenoši, kteří by jen poslouchali rádio. Člověk je odjakživa tvor společenský, rád žije mezi ostatními, ti logicky způsobují hluk, pro extrémní samotáře je tu varianta sebrat se a odejít do hlubokých lesů, že tam není takový servis jako mezi lidmi je logické, ale je tam ticho a klid, žádný soused, žádné sekání, ale ani žádná hospoda, žádný signál, nemůžete mít všechno. Nebo ještě varianta uhnízdit se na dně jezera, tam vám musí být ticho . . . . :-)
Sysop
Je to vzdycky otazka miry. Samozrejme, ze lidi jsou lini a kosou luftak travu sekat nebude a casto ani neumi. S kravalem sekacky se tezko neco nadela krome toho, pokud je mozne se se sousedem rozumne domluvit, ze treba se nebude sekat v nedeli. Je to otazka pouze dobre vule a vytvoreni nejakych verbalnich pravidel. Vymahatelnost nulova.
Jak pises – jedina prevence je, bydlet nekde na samote. Ale i to ma sve mouchy, jeden znamy si koupil krasnou chalupu u lesa na samote. Bohuzel neodhadl stari toho lesa, ktery nebyl jeho. Takze dalsi rok majitel les zplanyroval a po nekolika letech tam dokonce pobliz vyrostla oficialni skladka, takze znamy misto budiku rano treba posloucha, jak se vysypava petituna se sklenenymi strepy. Holt, smula.
„Včelám jako vysoce užitečnému hmyzu není možné zabránit, aby nevnikaly na sousední pozemky“ – made my day
f451
No jo, no.
Zkuste se soudit (a pri vyhrat) podle takovych definici:
„Za nepřípustné obtěžování (imisi) lze považovat hlučný provoz audio zařízení či TV.
Zdrojem imise může být i vrzání starých mechanismů, ať intenzitou či nelibozvučností
(např. staré šicí stroje), podle okolností a rozsahu – anebo hluk vydávaný pilami, sekačkami apod.“
Panelakovej Picus
A nebylo Ti v paneláku líp?
Sunmoon
Souhlas, a ja mam jeste jednodusi priklad:
Svevolne napadat kolemjdouci a kolem jdouci je trestne, nicmene pokud te u toho nechyti tak ses nevinny a maximalne ses king na D-FENSu.
Pokud ale v Berline, nebo kdekoliv v prdeli, te chytej jak utocis na bezbranne kolemjdouci nebo kolem jdouci, jenom proto ze te upozorni zvonkem aby sis nenasral do trenek kdyz kolem tebe projede – co z jeho pohledu je stupnem ohleduplnosti, ale z tveho pohledu vrcholem agrese – tak si porusil zakon a jeste jsi ohrozil cizi zivot nebo majetek.
Zaslouzis zastrelit za usvitu!
Stepan
Sunmoon: Klasika, nemám co říct k tématu a zároveň mi ego nedovoluje držet hubu, tak místo argumentu/příspěvku zkusím napadnou aspoň jeho prezentátora. Na novinkách by tě lid miloval, tady seš za dementa. :(
f451
@Sunmoon „Zaslouzis zastrelit za usvitu! “
To myslis vazne?
foxtrot
To je úplný nesmysl. Řešíte to z opačného konce. Papír nezajistí, že budu dobrý chovatel psa. Nezajistí ani, že psovi „nejebne“. A když mi dítě požvejká dobrman, bude mi úplně jedno kdo má na co papír, na kolik let si půjde dřepnout nebo jestli psa utratěj. Jediné řešení by bylo kdyby majitel psa dostal befelem vymyslet stroj času, vrátit se s ním do doby než si psa pořídil a střelit se do hlavy.
Stepan
Když vám to dítě přejede auto, je vám už taky jedno, na kolik si půjde dotyčný sednout.
Ale i přesto soud jistě přihlédne k tomu, zda měl řidič pro řízení daného vozidla oprávnění. O jeho skutečné schopnosti ovládat vůz se nikdo bavit nebude.
opas
Já už jsem si užil dost. Naposledy jsem absolvoval správní řízení loni, když sousedovi utekl kavkazák a já ho jen zahnal, ale nechal naživu. Odvděčili se mi tím, že volali policii a podávali trestní oznámení a podle všeho i zkoušeli ovlivňovat přestupkové řízení (po tom to policie hodila ze stolu). A neskutečně lhali o všem, co se stalo, včetně toho, že jsem údajně střílel přímo proti paní domácí, která podle ní stála s malým miminem v náručí hned za psem (v listopadu v dešti v deset večer :-D)
Odvolačka to samozřejmě sestřelila a následovala prekluze: https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1808.0;attach=2048
Závěry nechť si za sebe učiní každý sám. Pan majitel už ale zdá se vzkaz pochopil a od té doby už mu pes neutekl. On blízký průlet olova kolem miláška je dost přesvědčivý argument, že nechat děravý plot není dobrý nápad.
Audis
teda to odůvodnění v prvím odstavci rozhodnutí správního orgánu I. stupně, to je výsměch, urážka a prvopohledová beznaděj pro spravedlivý proces. oni tam píšou co se dělo a beztak dávají bránícímu pokutu. A dále vyšší než majiteli psa. To je na blití. Odvolání perfekt. Uložil jsem si to pro případnou potřebu. děkuji.
opas
Ono celé to řízení byla velká šaškárna, kdy přestupková komise jen s vypětím všech sil předstírala, že s majitelem psa vůbec ale vůbec nejsou kamarádi :-) Zjevně doufali, že nízkou pokutou to uklidní a zaplatím ji. Doufali marně.
Takže teď majitel psa asi dospěl k názoru, že příště už nebudu střílet vedle a chová se podle toho :-D Předtím mu to bylo celkem jedno, asi měl dojem beztrestnosti. Podobnou zkušenost by měli absolvovat všichni majitelé nevychovaných psů.
Pat Bateman
A jak zareagoval na střelbu pes? Já se bojím, že by to taky nemuselo udělat nic …
opas
Utekl do pole. Kdyby ne, tak vysypu celý zásobní na přímo do něj. Kavkazák je svině, vydrží toho docela dost. A na procházky nosím průbojný Black mamby kvůli prasatům, takže jedna díra by nejspíš nestačila.
trx2010
Taky nemám rád psy. S článkem naprostý souhlas. Přesto většinu problémů vyřeší obyčejnej košík, jenže ten je dnes branej jako týrání a málo kterej majitel ho psovi dá. Minulý týden na Smíchově pes nějaký žebrající fetky pokousal lehce slepce. Fetka se omlouvá, slepec je v šoku. Fetka má na loktu pověšenej košík. Myslíte že ho tomu čoklovi potom co někoho pokousal dá? Nikoliv. Přičemž velikost a množství psů je přímo úměrný tomu jak se o sebe majitel nedokáže postarat. A bohužel to neplatí jen pro fetky.
netolerantni
Také naprostý souhlas.Jsem již trochu starší, rád chodím na procházky do lesa,tak o psech vím své.Vaše články ,pane dfensi jsou skvělé osvěžení.Málem jsem spadl ze židle.Budete mne mít na svědomí.
f451
„….případně „ukliď to, nebo to tomu čoklovi nacpu zpátky do prdele“.“
1+
U toho jsem spadl z gauce. Skvela slohova prace.
SkReT
Pánové, TAK TOHLE JE TEDA MASAKR!!!!
Jak pisatel článku tak i opas JSOU UKÁZKOVÍ DEBILOVÉ CO PATŘÍ NA PSYCHATRII A ROZHODNĚ BY JIM MĚLI BÝT ODEBRÁNY ZBROJNÍ PRŮKAZY!!!
Jdu Vás oba dva nabonzovat, protože nepoužívate zbraně ke svému účelu a pokud to co jste tady napsali myslíte vážně, pak by jste se měli jít opravdu a nefalšovaně LÉČIT!!!
Jste magoři, kterým někdo dal zbraň a pasujete se na šerify a samosoudce. Až VY mi budete střílet po psovi a po mě, tak já budu palbu opětovat a dám si práci abych trefil.
Mngwa
Pokud vím tak zbraně, za předpokladu že pánové mají zbrojní průkaz skupiny E, slouží k ochraně života, zdraví a majetku. Pobíhající pes bez náhubku, kterého neznám, obzvláště pokud jsem s dětmi je jednoznačným potencionálním ohrožením a proto nevidím v tomto přístupu žádný problém. Navíc drtivá většina pejskařů psy nemá řádně vycvičené, čokli si dělají co chtějí a na povely když se něco semele vůbec nereagují – vlastní zkušenost. Těch slušných je bohužel nepoměrně méně než těch ostatních. Ale co se vůbec namáhám, beztak je ten příspěvek trollení ..
Ada
Použití zbraně na útočícího nebo ohrožujícího psa je naprosto v souladu se zákonem. (nutná obrana nebo krajní nouze). Pokud váš pes na někoho zaútočí a vy budete na bránícího se majitele střílet, pak je to vražda, tedy doporučuji se spíše netrefit, zůstane u pokusu. Na druhou stranu pokud je váš pes vychovaný nebo má košík a vodítko, nikdo vá na něj střílet nebude. Takhle jednoduchý to je.
lopata
Přebal se a kule do vlažné vody, to pomůže… Pak možná trefíš i do postele…
Balrog
haha, to mě pobavilo… palec nahoru
prcek
Predesilam, ze ja psy rad mam (opravdu nemyslim na taliri). DF bohuzel popsal dost presne chovani nekterych majitelu psu i to, kam to dal smeruje (zajimalo by me, ktery psi psycholog promlouval). Vzorec je stale stejny, najde se idiot nebo nestastna nahoda, zpusobi problem a dav rve po regulaci restrikci a krvi a moc zakonodarna mu ochotne vyhovi. Jako katalyzator v tom funguje to, ze se k sobe chovame cim dal s mensimi ohledy (ono se to kratkodobe vyplaci) a samostatne mysleni a jednani je stale vice postihovano protoze je v rozporu s _sem si doplnte vyhlasku/narizeni/zakon_
Pokud by vas to zajimalo, tak castecna valka probiha i v psi komunite. Tem, co po psovi uklizi, se pochopitelne nelibi, ze jsou hazeni do jednoho pytle s temi co ne. Chovatele jsou nastvani na ty, kteri mnozi psy bez PP, ti, co se snazi psa vychovat a vycvicit, nesnasi ty, kterym pes pobiha volne po dedine a snazi se porvat se vsim co vidi…
zrg1
duslednost, duslednost a jeste jednou duslednost. Pokud pes loudi u stolu a ve 25% mu to prochazi, v 75% neprochazi, tak se mu akorat zafixuje zlozvyk, ktery uz tezko pujde odnaucit. Pokud prijede navsteva, on loudi, majitele ho vyhodi do boudy a privazou a po odjezdu navstevy ho nedejboze zmlati, tak je vsecko spatne. Pes si nikdy nespoji trest s necim, co se stalo pred X hodinama. Pokud trest neprijde bezprostredne pri cinnosti anebo okamzite po ni, tak je uplne k nicemu. Ze psa se stane akorat bazliva troska, anebo u silnejsich plemen se postavi do opozice a prebere veleni nad lidmi, protoze se mu dle jeho pohledu deje bezduvodne bezpravi.
A je dost podstatny rozdil mezi psem, ktery posloucha pana na slovo, protoze chce udelat panovi radost a psem, ktery posloucha pana na slovo, protoze se boji trestu…
Panelakovej Picus
Znám jednu rodinu kde si pořizují psa aby si na něm v době nouze s pláčem pochutnali. Pro upřesnění jedná se o bílé, pracující, heterosexuální necyklisty.
prcek
Troufam si tvrdit, ze 20kg konzerv pravidelne obnovovanejch by vyslo levneji.
pzkudk
Až to přijde a bude se zdrhat, tak se ale konzervy samy neponesou a nebudou se aktivně bránit neautorizované konzumaci :-) :-) :-)
Ve svém okolí potkávám spíš vypatlané slepice a veleblby, kteří si pořídili psa jen proto, že dítě by je obtěžovalo a překáželo jim v „kariéře“. Navíc by se tihle zmrdi museli po všech stránkách uskrovnit (což není v rozporu s tím, kolik jsou schopni za blbého čokla vyhodit peněz, dítě je dražší a především vyžaduje víc pozornosti). Nejspíš tihle idioti věří, že pejskové a kočičky jim vydělají na penzi a postarají se o ně…
Moje řeč, já bych povinnost mít děti normálně uzákonil. Ženský by měly první dítě rodit nejpozději v devatenácti, je to ostatně normální a v zájmu normálních lidí. Máme průběžný důchodový systém a kdo děti nemá, neměl by logicky brát žádný důchod, protože do systému samozřejěm nijak nepřispěl. A těm sobcům co se rozhodli věnovat se místo dětí třeba kariéře bych napařil ve správním řízení mastnou pokutu.
Lidi jako vy jsou jediným uznatelným argumentem pro selektivní volební právo. Vám bych ho sebral.
Jestli to je na mě, tak já si pouze zahrál na dementa jako pisatel původního příspěvku.
Bohužel nehrál …
1) To by se muselo dát nějaké slečně befelem :“Jménem zákona budeš chodit s Kotjou, pak si ho vezmeš a budeš s ním mít děti.“ a to by bylo nelidské.
2) Kdyby se to zavedlo tak s dodatkem, že lidé co mají objektivně špatné geny (třeba gen pro cystickou fibrózu) mohou jít na sterilizaci a bralo by se to jako by děti měli.
Tak za sebe bych byl raději za méně potomků, ale aby za něco stály. Nepřijde mi ideální, když idioti mají kupu harantů, který se pak neumějí chovat a čék aby se nakonec ještě obával i o zdraví, páč idiot není jaksi schopen vychovat něco kloudnýho. Idiot nebo vohnout, stejná pakáž. A dnes opravdu kdejaký trotl musí mít psa, páč to je prostě móda a kurs. Že se už nedá chodit po louce, jásan v ranní rose, to skutečně nikoho z těhle netrápí. Takže prd, žádnej zákon. Ješte to do baráku. To jich nemáte málo sakra.
Jo no, tyhle svině, co nechtějí mít děti i když bych pak měl vyšší důchod. Kurvy normální, zajímá je jen práce, kapitalisty hnusný!
No, kdybych neměl děti a prachy který bych jinak nacpal do jejich krmení, šacení a vůbec výchovy byť jen naštosoval do matrace, tak bych si moh v důchodu žít jak prase v žitě až do smrti a vůbec bych nějakejs tátem zaručenej důchod nepotřeboval. Ony děti docela lezou do peněz, žánop.
Do doby, než by stát z těch nasyslených peněz udělal bezcenný papírky, což (jak historie už několikrát ukázala) umí velmi dobře. Dobře vychované děti jsou investice, ne, že ne. A dost dobrá. Akorát jsou bohužel některé věci, které nelze ovlivnit. Proto to nemůže být investice jediná. Ale podle mě je to furt jedna z těch betonovějších.
Dítě, který kouká ještě šikmo ze dvou plín,
naděje jen zřídka splní rodičů naivních,
matku vraha Mrázka možná taky přepad splín,
došlo jí, že rodič dětí častokrát se mýlí v nich.
… :-))).
je zajimave, že když chceš chovat dvě kozy , prasátko a ovečku, tak potřebuješ odhadem tak padesát , ale asi víc , razítek, včetně prihlášení na nějaké to genetické kdoví co, tu chaloupku s chlívkem v té chvíli oblehnou roty uředníků, a utočí tak dlouho, až defakto se dobrovolně oné chovby vzdáš, no v paneláku to neplatí, soused chová čtyry pejsky o celkové hmotnosti dosahující hmotnosti ročního bejčka, možná zakrslejšího sloníka, a to v jedna plus snad nic, denní produkce hoven je tak pět lopat na sníh jen před panelákem, ,,,,,,,No závěrem, jednou jsem ohlásil pomahačům a chráničům, že volně pobíhající pes ohrožuje na pískovišti děti, byl jsem ujištěn, že v dané chvíli řeší problémy všehomíra plus celoplanetární věci, takže nemají čas se věnovat bagatelním věcem, at tomu psu najdu majitele a tím se to vyřeší Hahahahahah
Nejsem pejskar, cokla a ni kocicku nevlastim, nicmene vzhledem k poctu chovanych zvirat a chovancu ktere popisujes, se mi problem jevi stale jako statisticky bezvyznamny incident. Zakony nelze vytvaret kvuli idiotum … to mam ted, a kam to vede vidime.
„vzhledem k poctu chovanych zvirat a chovancu ktere popisujes, se mi problem jevi stale jako statisticky bezvyznamny incident.“
No ja teda nevim, mi prichazi logicky prima umera – cim vice psu, tim vice hoven v trave.
Pro prichoziho z „venku“ do CR, si clovek rekne, to je tady jeden velky psinec.
—–
4.5 mil. domacnosti => 2.2 mil. psu a 1.1 mil. kocek. (2012)
http://www.fediaf.org/fileadmin/user_upload/Secretariat/facts_and_figures_2012.pdf
„Co se týče počtu čtyřnohých mazlíčku, patří Česká republika k nejpočetnějším vlastníkům psů a koček v celé Evropě.“
http://www.tyden.cz/rubriky/relax/domaci-mazlicci/mazlicka-ma-kazda-druha-domacnost-psi-jsou-nahradou-deti_333100.html
na hovna sere pes :) tim incidentem je zjevně myšleno to zakouslý dítě. A to je fakt statisticky zanedbatelná událost vzhledem k počtu čoklů a dementů v Kotlince.
„…incidentem je zjevně myšleno to zakouslý dítě.“
A-ha?!
Tak to je teda pr00ser!
Ja to pochopil (asi spatne?) ze clanek je o hovnu….http://www.cesky-jazyk.cz/citanka/jaroslav-vrchlicky/balada-o-hovne.html
Z jednoho incidentu vskutku nelze činit závěry. Na druhou stranu to, že když jdu v parku po trávě, tak se musím nonstop koukat pod nohy, abych si náhodou nepřinesl domů nějaký dáreček od ňufíka, to je statisticky významné dost. A to tak, že po zákonnou úpravu, že pes je na veřejném prostranství implicitně na špagátě a s výjimkou specificky určených míst k venčení z toho špagátu nesleze bych hlasovat všema deseti. A městapo bych to s gustem poslal vymáhat, aspoň by měli méně času měřit rychlost.
A co to udělat ještě malinko jinak. Na auto, psa, zbraň, kolo, dítě a jiné zbraně hromadného ničení by byly DOPORUČENY určité zkoušky. Jejich samotné neabsolvování by nebylo trestné, nicméně pokud se stane průser, a že se to dá statisticky očekávat, následky budou násobně horší. Například, koupím si psa, nějakýho velkýho, ať to má pyčo grády. Protože mám psi rád, baví mě je chovat a cvičit, nebudu si dělat žádný „zbroják na psa“. Psa jednoduše vychovám a on semnou bude v míru žít. Jednoho krásného dne čoklovi jebne a zakousne sousedovi děcko. Policajti přijedou a ukřižují mě za úsvitu. Kdybych si k čoklovi byl býval pořídil i zbroják na psa, který bych získal složením nějaké státní zkoušky, hrozil by mi daleko menší trest.
Ještě jednoduší příklad: Chlastat při řízení je zakázané, nicméně pokud člověk nikoho nenabourá, nemělo by to být trestné. Pokud po 3 kouscích sednu do auta a odvezu se domů, pravděpodobně jsem míň nebezpečný než většina účastníků provozu a nechápu, proč by mě měl někdo trestat. Pokud ovšem po 3 kouscích sednu do auta a způsobím autonehodu, porušil jsem povinnost uloženou zákonem a ještě jsem ohrozil cizí život a majetek. Zasloužím zastřelit za úsvitu
Tento pristup neni spatny, ale je aplikovatelny pouze na lidi, kteri „mysli jako ja“, nebo take „jsou na urcite urovni“ (nechci se precenovat). Bohuzel (nebo mozna bohudik?), jsou i lide, kteri takto neuvazuji. Proc nekdo bez ridicaku sedne nality za volant a nema s tim nejmensi problem? A ja bych nevyjel treba s 250kou motorkou na silnici, prestoze bych nejspis bez nejmensiho problemu dojel, ale … nemam papiry a znam prislusna ustanoveni zakonu i soudni praxi.
Uplne stejne to je videt na volbach, „lid ma takoveho panovnika jakeho si zaslouzi“ funguje 100%. Po „sametaku“ nestacilo dat k vyreseni problemu lidem opravdove svobodne volby. Je potreba, aby se cela volicska zakladna stala vyspelejsi (ze zacatku se alespon nenechala opit rohlikem, pardon koblihou, nebo pivem za usetrenou tricetikacku u doktora), do te doby se nic nezlepsi.
Ještě mě napadly papíry na jednu zbraň hromadného ničení – benzínové strunové sekačky na trávu. Je po půl čtvrté odpoledne a venku čtyři hňupi z mého blízkého okolí se snad nebyli ani nažrat – řvou s tím nepřetržitě už od deseti dopoledne. Tento týden dva z nich už podruhé.
Němcům se nedivím, že vymýšlejí okolo provozu těchto mimořádně hlučných a otravných krámů vyhlášky. Mám otevřené okno, protože je venku hezky, teplo a neslyším pořádně ani blbý rádio, dokud ho neohulím. A tak je to se vším. Někdo bude muset rozhodnout za naprosto bezohledné dementy a omezí tím i ty, co za nic nemůžou..
A řekl jste někdy těm „dementům“, že Vám to vadí? Přišel jste k nim a požádal je slušně, zda by mohli této činnosti zanechat, či ji odložit na jindy, protože tím někoho ruší? Případně – zkoušel jste se domluvit s více lidmi, kterým totéž vadí a snažili jste se dotyčným slušně sdělit, že vás je poněkud více?
Moje osobní zkušenost je, že normální lidské slovo funguje u většiny lidí daleko lépe, než zákony a ouření nařízení. Proč ale většina lidí má problém s tím někomu něco slušně vytknout, a místo toho vymýšlí nesmyslná ouřední nařízení a zbytečné zákony, tomu dlouhodobě nerozumím.
Ano, jsou lidé, s nmiž se domluvit nelze, ale zkušenost zase řílká, že ignorují-li co jim kdo říká, obvykle stejně ignorují i ouřední nařízení a zákony. A protože ignorují i ouředníky, ti na ně kašlou a raději na základě oněch zbytečných zákonů a nařízení buzerují někoho, kdo se s nimi baví a nedej Bože z něj mohou i něco vytáhnout.
Protože, no, ehm.. přizdisráč? nebo klasický čechyastánec: „sere mě to a to, státe dělej s tím něco!“
No jéje! A kolikrát a nejen já! Prostě Vám řeknou, že na to přes týden nemají čas, jeden dement, co tu bydlí ani ne tři roky /my se sousedem přes 60/ nám se sousedem arogantně a výsměšně řekl, že když nám to vadí, tak se máme odstěhovat, nebo si dát do uší špunty. Podle mě se právě kvůli takovým lidem dělají mnohdy napohled nesmyslné vyhlášky a nařízení, které by jinak vůbec nemusely vznikat.
Tak na venkově se ještě nerozmohl kamerový systém, ne?
Což by pro pána věku 60+ mohl být problém. Pokud mladý týpek není ořezávátko. Nemuselo by to dobře dopadnout. Tohle je hodně ošidný byznys. Nebo napoprvé vyhrajete a on, místo aby to vzal, vezme partu ukrajinců.
Tohle se dá vyřešit místní vyhláškou. A zvlášť na vesnici se dá ušít dost na míru.
V podobných akcích musíte dát jasně najevo, že Vy budete ten kdo zůstane na konci stát. Při správně provedené akci si dotyčný drzoun uvědomí, že pokud vy na něj rukama a on na Vás ukrajinci, vy vytáhnete těžší kalibr, to už nechám na vaší představivosti, a budou se dít zlé věci. Většina lidí jsou od přírody sráči a radši zkousnou svý ego než riskovat, že jejich pomsta vyvolá závažnější proti akci. Psychologická převaha je vždy ta nejsilnější páka. Doma u počítače si to asi nedokážete představit, ale když vás v knajpě na hajzlu chytne dobře stavěný chlap, třískne s váma o zeď a vysvětlí svůj požadavek, zanechá to ve vás stopu. Věřte mi, zažil jsem to i z té méně příjemné stránky a dodnes se už v podobných situacích lépe rozhlížím.
Víc to nebudem řešit, chytrému bylo napovězeno a hlupákovi a všem, tento web monitorujícím fízlům, je zbytečné dávat indicie.
Muzeme se ucit od Rusu, pokud jsou pravdive zpravy o trefenem bunkru zapadnich spojencu v Aleppu. 30 zapadnich dustojniku post portem a deje se co? No hovno, Kefalin. Ticho.
Tak nejak se to dela.
Ted jsem na Sumave, tady taky obcas nekdo tasi sekacku. Ale mistni to jednak umi a druhak to delaji temer vsichni ve stejny cas. Takze drtivou vetsinu casu je fakt klid. A neni mozne se stavet proti sousedum. Sice se zbrani by asi nikod nevybehl, ale bylo by jen otazkou casu, nez by to dotycny vzdal. Proste by se z toho posral. Jedni plzenaci tady maji chalupu, luftaci. Heslo „my si vsechno zaplatime a vy nam polibte prdel“. Pred tremi lety sem prisli ve velkem stylu, koupili domek po nejakem dedovi. A uz to zacalo. Velkolepe umejvani auta pri rvoucim radiu, pobihajici stekajici cokl, rvouci deti.
Ty jednotlive veci by az tak nevadily, ale cely ten koktejl byl dost nesnesitelny. Sousede se na tom shodli. Ja jsem tam sel celkem trikrat, v klidu, v pohode, vysvetlit, ze takhle to neni uplne koser. Nebyl jsem sice vyfakovan, ale po nejake Xminutove prodleve vse pokracovalo dal.
Postupne mili plzenaci zjistili, ze nikdo jim neproda vejce (fakt nenesou…), nikdo jim nepomuze se drevem (rad bych, ale nemam cas…), v zime zapadle auto nikdo nevytahne (traktor mam taaamhle za kopcem a ted nemam cas tam jit…), atd., atp.
Doslo k celkovemu utlumu jejich aktivit a letos jsem je zde nevidel vubec. Zrejme chalupa ztratila puvab. Mozna bude i na prodej.
No, holt jaxe do lesa vola, taxe z lesa medved. Ale zaklad je, ze vsichni tahnou za stejny provaz. A protoze mistni nemaji radi luftaky, tak to funguje. Ja jsem pro ne byl z pocatku taky luftak, ale jednak jsem zde velkou cast roku a druhak respektuju kolektivni pravidla. Ve finale mam od souseda naproti jablka zdarma, protoze nam pomrzly, za to mu zena dala kus kolace, co z jablek udelala a za to zase u nas na zaprazi pristal kos s padesati vejci. Vcera vecer jsem delal tri divoke kachny, co jsem zase vyfasoval od souseda, kteremu jsem posteloval autoalarm. Proste kdyz clovek nejde proti zdi…
Jenze uz kdyz jsem tento statek kupoval, tak hned druha vec po prozkoumani terenu byli sousede. Az na tretim miste ta ruina. Barak se vzdy da postavit. Ale okoli a sousedy clovek nepredela.
proč místní nemají rádi lufťáky?
Protoze neprinaseji zhola nic do zavedeneho „rodinneho“ systemu. Na penize jim sere nemecka doga, ty si mistni vydelaji a maji jich docela dost, ne-li vice, nez luftak. Tady jede vymenny system sluzeb a produktu. Luftak semale nejede makat a pokud, tak jen na svem. Tim padem je „mimo kruh“.
bingo, u nás v Praze je „mimo kruh“ většina náplavy, jen to tak nějak nechtějí akceptovat a ještě prudí, že to tu máme blbý, tak nechť táhnou zpátky. Až se všechna pražská náplava chytne za rypák, mohli bychom řešit lufťáky, jak říkám, obousměrná ulice. :-)
je to tak a ne jinak. Drnohryz přitáhne do Prahy a je hrozně moudrý, ale doma na vsi píská jinou, co si o tom chudák z Prahy má myslet? Chudák rodák z Prahy si o tom myslí své, jen tak nějak nechápe, proč je to jednou tak a podruhé jinak a logicky z toho vychází, že drnohryzové nevědí, co chtějí a to se jim zdaleka nedostane v Praze takové nenávisti jako Pražákům v drnohryzově. Něco byste chtěli? Prima, my také! Vy dlabete na nás? Tak jo, máte, co jste chtěli, nic víc, už je to pochopitelnější?
Ano. Proto nikdy nechci bydlet v Praze :-) A mam tam par velmi dobrych pratel, kteri jsou domorodi Prazaci. Jako puvodne brnak jako poleno je to dost na povazenou ;-)
Musim rict, ze ze sveho pozorovani vim, ze ta sorta, ktera se cpe do Prahy a ma tam problemy, ma problemy i ve svem prdelakove. Je to obecne problem techto lidi, ze se neprizpusobuji a stale pro sebe chteji neco extra na ukor druhych.
Ehm, „u nás v Praze“… Paměť-li mne nemýlí, tak pocházíš ze Smíchova a bydlíš na Královských Vinohradech, tak jakápak Praha? ;-)
U nás v osadě se seká v sobotu. Většina lidí seká elektricky, benzínovou sekačku má jen soused, ale tam to smysl má, protože jeho pozemek je už dost velký na tahání kabelu za sekačkou. V neděli je klid :).
Ta výpomoc je dobrá věc. Soused sehnal asfaltovanou směs na opravu cest a dovezl ji, já si zase půjčil a zapřáhl kárku za jeepa a pomohl tu směs rozvozit po osadních cestách a rozhodit ji na vymleté díry. Je to tu u nás kopcovaté, takže silná čtyřkolka s kárkou, co uvezla najednou tunu a půl materiálu a nedělal jí problém ani cesta do prudšího kopce, se hodila. Jeepem jsem i projížděl cesty v zimě, když napadl sníh. Se sousedy si tu a tam kontrolujeme vzájemně chaty a domky v době nepřítomnosti, když je potřeba. Jen se dvěma vzdálenějšími sousedy nemůžu najít společnou řeč. Jeden je čoklař, jeho pes nechával dost hnusné bobany na naší zahradě. Po dobrém jsem byl poslán do pr… a pomohla až velice důrazná domluva, že čokl dojde rafinované úhony, pokud ho zase na zahradě načapám při výrobě odpadu. Druhý soused mne vulgárně napadl s tím, že jsem kdysi v zimě za tmy kolem něj jel příliš rychle a co si to vůbec s tou plečkou dovoluju. Toho jsem odkázal stejným způsobem do patřičných mezí a mám klid od obou.
Mistni vyhlaska? A je zavazna pro soukrome pozemky? Dovolim si dost pochybovat. Ano, na obecnich pozemcich zavazna bezpochyby je.
Ale rev sekacek je upraven NOZ, pokud se nemylim. Cili redundantni vyhlasku by asi kdokoli snadno napadl a rozcupoval. Vyhlaskou lze upravit to, co neni zakonem jinde upraveno, pokud to spravne chapu.
Ale na to je potreba se spise zeptat mistnich pravniku. Ja pouze vychazim z vlastni zkusenosti, kdy jedna obec zkusila na moji cinnost vytasit obecni vyhlasku, coz skoncilo u Ustavniho soudu, nasledne pokracovalo zrusenim teto vyhlasky a jeste jsem je zaloval za (tehdy) nehospodarne nakladani se sverenym majetkem, protoze soudni vydaje se platily z obecni kasy. Byli z toho docela spatni.
OZV samozřejmě platí na celém území obce (stejně jako zákony Parlamentu platí na celém území ČR, včetně soukromých pozemků). Úprava řevu sekaček se naprosto v pohodě vejde do zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku (srov. § 10(a) OZř), dokonce by se dalo říct, že jde typově o ukázkový příklad toho, jak bylo to zmocnění zamýšleno.
S úpravou imisí v (N)OZ se to netluče, ta jednak řeší něco trochu jiného, jednak by se doktrína ultima ratio, tj. nemožnost OZV vyhláškou upravit něco, co už řeší jiný zákon, mohla uplatnit je v případě, že by šlo o předpis veřejného práva.
Tak přiznám se, že tento způsob mě vůbec nenapadl, přestože přesdržku bych v pohodě zvládl dát nejméně třem z nich, jsou to vesměs takoví ti mladí nadrzlí chcípáci. Alr to není řešení, protože dle mého názoru násilí tohoto druhu může zplodit jen další násilí a neřeší to jádro problému. Přemýšlel jsem spíš tím směrem, že by spíš nemuseli mít co sekat – prakticky každá zahrada má vlastní skružovou studnu, protože v lokalitě, kde bydlím je spodní vody tolik a tak vysoko, že stačí kopnout metr a půl až dva do země a máte jámu zalitou vodou. Do jednoho všichni zaléváme vodou ze skruží, prakticky všichni, až asi na dva lidi máme pod silničkou a chodníkem na zahradu dávno prokrtkované chráničky a v nich jednofázové přívody pro ponorku ve studni, dělalo se to už hodně dávno, ještě za komančů. Udělal si to jen ten, kdo tam tu elektriku chtěl a nemusel se zakopávat páteřní kabel s cca 15 antoníčky a každý s měřením. takhle to má každý na sebe a jeho věc a problém. No, odbočil jsem.
Tak tedy ti všichni, co pěstují ty rozlehlé trávníky mezi pár stromy a ne záhonky se zeleninou a rámusí s benzínovými potvorami, ty trávníky kropí vodou ze studní taky, asi dva to mají udělané tou zemní sítí rozprašovačů a kdosi to má i děrovanými trubkami či hadicemi.
Napadlo mě prostě do dotyčné studně chrstnout půllitrovou flašku Roundupu či podobné věci a tím by nejméně na rok měla zmizet příčina toho děsného kraválu. Ano, taky jsem nepochopil, proč všeci sekají ty trávníky benzínovýma ludrama, když vesměs mají na zahradách 230V a přece elektrické strunovky, nebo i elektrické, nožové sekačky s kolečky musí být levnější, nebo ne? Možná se jim nechce tahat s kabelem, nebo co já vím, proč si dávno nepořídili tiché nožové sekačky s levným provozem. Ale je fakt, že všichni dotyční si je už přivezli sebou, když se sem stěhovali. Ten jeden expert už má podle hlášení ze sousedství nejmíň třetí, minimálně dvě prý už uštval.
Akorát mám pořád takové pochybnosti, aby se to svinstvo přes nějakou společnou spodní vodu nedostalo i do „neošetřených“ studní, no. Fakt je jí tu hodně, ulice za R-U a 1.republiky nebyla ještě ulicí a místu se říkalo „žaboskřeky“, byly tu prý dřív rozsáhlé vlhčiny až mokřiny, ve kterých řvaly žáby.
Takový vlastňák bych těžko rozdýchával. Jinak tu nic moc jiného nenásilného vymyslet nejde. Se smradem na endurku si už na nějaký čas poradil jeden ze sousedů, co ho jekot té padesátky taky sral, měl to ob barák.
Nacvakal prý 5cm kousky ostnatého drátu a rozhodil to všude v místech, kde s tím mimo silnici, po širokých chodníkách mezi barákama smrad lítá.
Tady bohužel veškeré domluvy selhaly. Hlučící agresoři jsou mladší náplava, co baráky zdědila a je tu pár let, jsou to cizí lidé. Z většinových starousedlíků prostě nikdo kraválem, ani ničím jiným neotravuje, nestaví si auta kam je zrovna napadne a vůbec nedělá nic, co by mohlo ostatní otravovat.
Tož tak si tu žijeme..
Paneboze, do ceho jsi to vlozil dusi, ze chce ostatnim lidem travit vodu roundapem?
Ty jses zralej na futral….
zajímavé a z čeho odvozujete svůj nárok na ticho a klid? Nebo od kdy do kdy byste jim dovolil hluk? Ať si trhnou nohou, protože Vy chcete poslouchat rádio a máte na to nezadatelný nárok? Nebo jste jen bezohledný dement, který požaduje to svoje a na druhé nehledí? Ať si trávu ohlodají, jak chtějí, ale teď tady bude ticho, protože proto?
Z čeho odvozuješ svůj nárok na to, aby Ti ostatní otevřeným oknem neházeli do domu exkrementy? ;-) IMHO patří kravál nebo smrad do stejné kategorie jako sypání odpadků na pozemek někoho, kdo s tím nesouhlasí. Liší se to většinou jen intensitou té agrese a tím, že to zpravidla nezanechává dlouhodobější následky.
Jiná věc je, že normální lidi se v praxi většinou bez problémů domluví. Tj. já teď strpím sekačky sousedů a oni zítra moji cirkulárku. Případně se dohodneme na jednom čase, abychom se vzájemně neotravovali. Pokud takovou dohodu někdo poruší, je na mně, zda to přejdu, přátelsky ho upozorním, půjdu mu dát přes držku (s risikem, že to povede k nějaké eskalaci násilí) apod.
Sporné je snad je to, zda má do podobné koordinace těch aktivit právo vstupovat obec pomocí různých vyhlášek a nařízení. Osobně se domnívám, že obec nějakou takovou koordinační úlohu hrát může, neměla by ale neplnění dohod postihovat. Tj. pokud bude Franta svojí cirkulí Jardu a Josefa moc štvát, nechť mu jdou domluvit osobně, ale neposílají za sebe obecního drába.
Když J+J půjdou F sami a osobně … bez obecního drába … domluvit, může se jim lehce stát, že na ně toho obecního drába pošle právě F. To je trochu začarovaný kruh ….
no hlavně pokud se obec do problemetiky vmísí nějakou koordinační vyhláškou, tak holt k ní bude muset přiřadit i nějaký ty sankce a zaúkolovat drába, aby dohlížel na její dodržování. jinak ta vyhláška má asi takový efekt, jako když starosta prohlásí v konzumu, že by lidi na sebe měli bejt víc hodný :)
Sankce byt nemusi. U nas mame vyhlasku, ze _doporucene_ dny k paleni bordelu jsou streda a sobota. Nejak se tu jindy moc koure nevyskytuje.
Ono zase ten pristup, ze uz tu bydlim dlouho, tak urcuju co jo a co ne neni zrovna pro naplavu prijemny. Naproti tomu, kdyz s nekym neni rec tak nepomuzou ani vyhlasky se sankcemi. Pokud si zacnou delat naschvaly sousedi, tak to nedopadne dobre, ale nechat si vsechno libit taky neni reseni. tezko rict jak z toho ven.
Pokud J+J a dokonce i F (to je zvlášť pikantní) obecního drába platí, poč by po něm neměli chtít úkon, který má v náplni práce a za který je paušálně placen?
(Ne, o dobrovolnosti platby a dalších oblíbených souvislostech nemíním diskutovat.
A v naší vsi obecního drába nemáme.)
no nevím, exkrement mi ještě nikdo do okna nehodil, až hodí, zavřu okno do ulice. Takže logicky dovozuji, chci poslouchat v klidu rádio, zavřu okno, případně si rádio pustím do sluchátek, situace má řešení. Nemůžu si pomoct, ale nějak se mi nelíbí to organizování všeho, tři, dva, jedna, všichni pustíme sekačku, deset dopoledne, tři, dva, jedna, všichni zapneme cirkulárky. Ale chci poslouchat v klidu rádio a ještě chci mít otevřené okno, protože je vedro a jsem sám jeden a zbytek vesnice se musí přizpůsobit, je trochu divné, ale dnes možné, protože obec slyší na stupidní požadavky potížistů.
Starousedlici se vzdy domluvi, nebo vedi, kdo je potizista a maji na nej lek. Ja osobne jsem sice krteny, za krestana se nepovazuju, nicmene fakt, ze v teto prdeli jsou ve volbach jasnym vitezem lidovci mi bylo signalem, ze tady bude predevsim klid. A je :-) Snazit se predelavat nejake poradky v zavedene vesnici je ztrata casu, penez a ideji.
Re: Moussa 25.9.2016 ve 23:44
Vznáším námitku podjatosti, protože zrovna Ty ticho a klid jak známo nesnášíš :-)
no bať, ticha a klidu si každý z nás bohatě užije v hrobě. :-D
Zajímavé to moc není, takovýchto neřešitelných situací, právě kvůli bezohledným dementům je všude spousta a nezřídka to opravdu končí násilím, čemuž se já chci vyhnout. Princip toho celého je asi takový, že já sám nikoho kraválem soustavně neotravuju a snažím se chovat k ostatním sousedům pokud možno ohleduplně – většina starousedlíků se chová naprosto stejně. Ohleduplnost je to, co požaduju, milá mousso, nic víc. Pokud je někdo prase podobného smýšlení jako Vy, tak s ním samozřejmě žádná dohoda možná není a proto vznikají ty často bizarní vyhlášky – právě kvůli bezohledným hovadům, jako jste Vy, mousso.
Dle Vašeho příspěvku bych soudil, že pokud byste v naznačené lokalitě bydlela i Vy, tak budete k těm bezohledným kraválistům patřit také, budete si to dělat kdy a kde se Vám zachce a všecky případné stěžovatele budete posílat do prdele – jako bych to viděl.
jděte z plynu. Co vlastně od ostatních chcete? Aby seděli mlčky v koutě, protože požadujete ticho jako v hrobě? Protože když Vy sekáte trávu nebo řežete dříví, tak je to nutné, když to dělají ostatní, tak jen proto aby druhé rušili? Odstěhujte se na samotu u lesa nebo na pustý ostrov a máte po starostech. Jen tak mimochodem, ohleduplnost je obousměrná ulice a mě opravdu dráždí ten jednosměrný pohled ve stylu, já nikoho neobtěžuji, tak ať se ostatní krotí. To si pište, že někoho určitě obtěžujete nebo brzo budete, protože trendy se mění. Dneska prudí ti, kteří sekají trávu nebo řežou dříví, zítra budou dehonestováni ti, kteří žádný hluk nezpůsobují, protože to jsou lenoši, kteří by jen poslouchali rádio. Člověk je odjakživa tvor společenský, rád žije mezi ostatními, ti logicky způsobují hluk, pro extrémní samotáře je tu varianta sebrat se a odejít do hlubokých lesů, že tam není takový servis jako mezi lidmi je logické, ale je tam ticho a klid, žádný soused, žádné sekání, ale ani žádná hospoda, žádný signál, nemůžete mít všechno. Nebo ještě varianta uhnízdit se na dně jezera, tam vám musí být ticho . . . . :-)
Je to vzdycky otazka miry. Samozrejme, ze lidi jsou lini a kosou luftak travu sekat nebude a casto ani neumi. S kravalem sekacky se tezko neco nadela krome toho, pokud je mozne se se sousedem rozumne domluvit, ze treba se nebude sekat v nedeli. Je to otazka pouze dobre vule a vytvoreni nejakych verbalnich pravidel. Vymahatelnost nulova.
Jak pises – jedina prevence je, bydlet nekde na samote. Ale i to ma sve mouchy, jeden znamy si koupil krasnou chalupu u lesa na samote. Bohuzel neodhadl stari toho lesa, ktery nebyl jeho. Takze dalsi rok majitel les zplanyroval a po nekolika letech tam dokonce pobliz vyrostla oficialni skladka, takze znamy misto budiku rano treba posloucha, jak se vysypava petituna se sklenenymi strepy. Holt, smula.
„z čeho odvozujete svůj nárok na ticho a klid?“ – ze zákona, madam. Ráčej si ho přečíst.
Rad pomuzu, i kdyz netazan o pomoc. ;-)
http://www.bulletin-advokacie.cz/sousedska-prava-imise?browser=mobi
„Včelám jako vysoce užitečnému hmyzu není možné zabránit, aby nevnikaly na sousední pozemky“ – made my day
No jo, no.
Zkuste se soudit (a pri vyhrat) podle takovych definici:
„Za nepřípustné obtěžování (imisi) lze považovat hlučný provoz audio zařízení či TV.
Zdrojem imise může být i vrzání starých mechanismů, ať intenzitou či nelibozvučností
(např. staré šicí stroje), podle okolností a rozsahu – anebo hluk vydávaný pilami, sekačkami apod.“
A nebylo Ti v paneláku líp?
Souhlas, a ja mam jeste jednodusi priklad:
Svevolne napadat kolemjdouci a kolem jdouci je trestne, nicmene pokud te u toho nechyti tak ses nevinny a maximalne ses king na D-FENSu.
Pokud ale v Berline, nebo kdekoliv v prdeli, te chytej jak utocis na bezbranne kolemjdouci nebo kolem jdouci, jenom proto ze te upozorni zvonkem aby sis nenasral do trenek kdyz kolem tebe projede – co z jeho pohledu je stupnem ohleduplnosti, ale z tveho pohledu vrcholem agrese – tak si porusil zakon a jeste jsi ohrozil cizi zivot nebo majetek.
Zaslouzis zastrelit za usvitu!
Sunmoon: Klasika, nemám co říct k tématu a zároveň mi ego nedovoluje držet hubu, tak místo argumentu/příspěvku zkusím napadnou aspoň jeho prezentátora. Na novinkách by tě lid miloval, tady seš za dementa. :(
@Sunmoon „Zaslouzis zastrelit za usvitu! “
To myslis vazne?
To je úplný nesmysl. Řešíte to z opačného konce. Papír nezajistí, že budu dobrý chovatel psa. Nezajistí ani, že psovi „nejebne“. A když mi dítě požvejká dobrman, bude mi úplně jedno kdo má na co papír, na kolik let si půjde dřepnout nebo jestli psa utratěj. Jediné řešení by bylo kdyby majitel psa dostal befelem vymyslet stroj času, vrátit se s ním do doby než si psa pořídil a střelit se do hlavy.
Když vám to dítě přejede auto, je vám už taky jedno, na kolik si půjde dotyčný sednout.
Ale i přesto soud jistě přihlédne k tomu, zda měl řidič pro řízení daného vozidla oprávnění. O jeho skutečné schopnosti ovládat vůz se nikdo bavit nebude.
Já už jsem si užil dost. Naposledy jsem absolvoval správní řízení loni, když sousedovi utekl kavkazák a já ho jen zahnal, ale nechal naživu. Odvděčili se mi tím, že volali policii a podávali trestní oznámení a podle všeho i zkoušeli ovlivňovat přestupkové řízení (po tom to policie hodila ze stolu). A neskutečně lhali o všem, co se stalo, včetně toho, že jsem údajně střílel přímo proti paní domácí, která podle ní stála s malým miminem v náručí hned za psem (v listopadu v dešti v deset večer :-D)
Odvolačka to samozřejmě sestřelila a následovala prekluze: https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1808.0;attach=2048
Závěry nechť si za sebe učiní každý sám. Pan majitel už ale zdá se vzkaz pochopil a od té doby už mu pes neutekl. On blízký průlet olova kolem miláška je dost přesvědčivý argument, že nechat děravý plot není dobrý nápad.
teda to odůvodnění v prvím odstavci rozhodnutí správního orgánu I. stupně, to je výsměch, urážka a prvopohledová beznaděj pro spravedlivý proces. oni tam píšou co se dělo a beztak dávají bránícímu pokutu. A dále vyšší než majiteli psa. To je na blití. Odvolání perfekt. Uložil jsem si to pro případnou potřebu. děkuji.
Ono celé to řízení byla velká šaškárna, kdy přestupková komise jen s vypětím všech sil předstírala, že s majitelem psa vůbec ale vůbec nejsou kamarádi :-) Zjevně doufali, že nízkou pokutou to uklidní a zaplatím ji. Doufali marně.
Takže teď majitel psa asi dospěl k názoru, že příště už nebudu střílet vedle a chová se podle toho :-D Předtím mu to bylo celkem jedno, asi měl dojem beztrestnosti. Podobnou zkušenost by měli absolvovat všichni majitelé nevychovaných psů.
A jak zareagoval na střelbu pes? Já se bojím, že by to taky nemuselo udělat nic …
Utekl do pole. Kdyby ne, tak vysypu celý zásobní na přímo do něj. Kavkazák je svině, vydrží toho docela dost. A na procházky nosím průbojný Black mamby kvůli prasatům, takže jedna díra by nejspíš nestačila.
Taky nemám rád psy. S článkem naprostý souhlas. Přesto většinu problémů vyřeší obyčejnej košík, jenže ten je dnes branej jako týrání a málo kterej majitel ho psovi dá. Minulý týden na Smíchově pes nějaký žebrající fetky pokousal lehce slepce. Fetka se omlouvá, slepec je v šoku. Fetka má na loktu pověšenej košík. Myslíte že ho tomu čoklovi potom co někoho pokousal dá? Nikoliv. Přičemž velikost a množství psů je přímo úměrný tomu jak se o sebe majitel nedokáže postarat. A bohužel to neplatí jen pro fetky.
Také naprostý souhlas.Jsem již trochu starší, rád chodím na procházky do lesa,tak o psech vím své.Vaše články ,pane dfensi jsou skvělé osvěžení.Málem jsem spadl ze židle.Budete mne mít na svědomí.
„….případně „ukliď to, nebo to tomu čoklovi nacpu zpátky do prdele“.“
1+
U toho jsem spadl z gauce. Skvela slohova prace.
Pánové, TAK TOHLE JE TEDA MASAKR!!!!
Jak pisatel článku tak i opas JSOU UKÁZKOVÍ DEBILOVÉ CO PATŘÍ NA PSYCHATRII A ROZHODNĚ BY JIM MĚLI BÝT ODEBRÁNY ZBROJNÍ PRŮKAZY!!!
Jdu Vás oba dva nabonzovat, protože nepoužívate zbraně ke svému účelu a pokud to co jste tady napsali myslíte vážně, pak by jste se měli jít opravdu a nefalšovaně LÉČIT!!!
Jste magoři, kterým někdo dal zbraň a pasujete se na šerify a samosoudce. Až VY mi budete střílet po psovi a po mě, tak já budu palbu opětovat a dám si práci abych trefil.
Pokud vím tak zbraně, za předpokladu že pánové mají zbrojní průkaz skupiny E, slouží k ochraně života, zdraví a majetku. Pobíhající pes bez náhubku, kterého neznám, obzvláště pokud jsem s dětmi je jednoznačným potencionálním ohrožením a proto nevidím v tomto přístupu žádný problém. Navíc drtivá většina pejskařů psy nemá řádně vycvičené, čokli si dělají co chtějí a na povely když se něco semele vůbec nereagují – vlastní zkušenost. Těch slušných je bohužel nepoměrně méně než těch ostatních. Ale co se vůbec namáhám, beztak je ten příspěvek trollení ..
Použití zbraně na útočícího nebo ohrožujícího psa je naprosto v souladu se zákonem. (nutná obrana nebo krajní nouze). Pokud váš pes na někoho zaútočí a vy budete na bránícího se majitele střílet, pak je to vražda, tedy doporučuji se spíše netrefit, zůstane u pokusu. Na druhou stranu pokud je váš pes vychovaný nebo má košík a vodítko, nikdo vá na něj střílet nebude. Takhle jednoduchý to je.
Přebal se a kule do vlažné vody, to pomůže… Pak možná trefíš i do postele…
haha, to mě pobavilo… palec nahoru
Predesilam, ze ja psy rad mam (opravdu nemyslim na taliri). DF bohuzel popsal dost presne chovani nekterych majitelu psu i to, kam to dal smeruje (zajimalo by me, ktery psi psycholog promlouval). Vzorec je stale stejny, najde se idiot nebo nestastna nahoda, zpusobi problem a dav rve po regulaci restrikci a krvi a moc zakonodarna mu ochotne vyhovi. Jako katalyzator v tom funguje to, ze se k sobe chovame cim dal s mensimi ohledy (ono se to kratkodobe vyplaci) a samostatne mysleni a jednani je stale vice postihovano protoze je v rozporu s _sem si doplnte vyhlasku/narizeni/zakon_
Pokud by vas to zajimalo, tak castecna valka probiha i v psi komunite. Tem, co po psovi uklizi, se pochopitelne nelibi, ze jsou hazeni do jednoho pytle s temi co ne. Chovatele jsou nastvani na ty, kteri mnozi psy bez PP, ti, co se snazi psa vychovat a vycvicit, nesnasi ty, kterym pes pobiha volne po dedine a snazi se porvat se vsim co vidi…
duslednost, duslednost a jeste jednou duslednost. Pokud pes loudi u stolu a ve 25% mu to prochazi, v 75% neprochazi, tak se mu akorat zafixuje zlozvyk, ktery uz tezko pujde odnaucit. Pokud prijede navsteva, on loudi, majitele ho vyhodi do boudy a privazou a po odjezdu navstevy ho nedejboze zmlati, tak je vsecko spatne. Pes si nikdy nespoji trest s necim, co se stalo pred X hodinama. Pokud trest neprijde bezprostredne pri cinnosti anebo okamzite po ni, tak je uplne k nicemu. Ze psa se stane akorat bazliva troska, anebo u silnejsich plemen se postavi do opozice a prebere veleni nad lidmi, protoze se mu dle jeho pohledu deje bezduvodne bezpravi.
A je dost podstatny rozdil mezi psem, ktery posloucha pana na slovo, protoze chce udelat panovi radost a psem, ktery posloucha pana na slovo, protoze se boji trestu…
Znám jednu rodinu kde si pořizují psa aby si na něm v době nouze s pláčem pochutnali. Pro upřesnění jedná se o bílé, pracující, heterosexuální necyklisty.
Troufam si tvrdit, ze 20kg konzerv pravidelne obnovovanejch by vyslo levneji.
Až to přijde a bude se zdrhat, tak se ale konzervy samy neponesou a nebudou se aktivně bránit neautorizované konzumaci :-) :-) :-)