Zbraně v ústavě jdou do finále - zpět na článek

komentářů 60

Přidat komentář
  1. Nazory verchusky jsou konzistentni pokud jde o vestby. „Lidi by se strileli na potkani“, „zacne zastrel si sveho teroristu“ apod. je z uplne stejne kuchyne jako „Husajn ma ZHN a chce je pouzit“, nebo „Putin chce napadnout Pobalti“.

    Je to porad to stejne. Sice vim uplny hovno, problematice nerozumim, ale mam mandat a medialni prostor, takze…

    Pravda nikoho nezajima. Vyhraje ten silnejsi, nebo mazanejsi.

    1. Jen technicka – Husajn ZHN mel, napriklad ty chemicke opakovane pouzival…

      1. Jo, asi deset let před invazí. Trochu pozdě, ne?

        1. oni tam po invazi nakonec nasli i nejake stare zasoby, ale to je celkem fuk. Dulezitejsi je, ze se Saddam cela leta tvaril jako ze ZHN MA a podporoval dojem ze je furt vyviji. Zda se, ze mu slo akorat o zachovani prestize a aby neztratil tvar pred ostatnimi arabskymi vladci, nicmene se mu to seredne nevyplatilo. No a samozrejme je mozny ze nejaky ZHN fakt mel a dodnes jsou zahrabany nekde v Iraku co je velkej jak trictvte Evropy a vetsinou je to neobydlena poust a hory. Ale uplne pravdepodobny to neni, on by je nejspis nekdo za ty leta boju vyhrabal a pouzil.

          1. No, po pěti letech úporné snahy našli nějaký starý zbytyk, ehm…

            Ale tak holt někdo mít může a někdo ne, no.

            1. Chemické bakteriologické zbraně nemůže mít nikdo, na to jsou mezinárodní dohody a dokonce i USA a Rusko své staré zásoby pomalu ničí.

              1. Pozor, naprosto všechny! zbraňové a válečné smlouvy jsou dobrovolné, tedy je mají zakázané jen ty státy, které SI JE SAMI zakáží, tím, že podepíšou nějakou úmluvu apod. Např. v USA si zakázali chemické a biologické zbraně, i když jich sami mají spoustu, jen se zavázali je nepožít. Ovšem jasně deklarovali, že mají právo na chemický, či biologický útok odpovědět pomocí ZHN, které si nezakázali, tedy jadernými zbraněmi.

        2. Dokonce 20 let před invazí.

      2. a to říkal kdo? soudruh sralbotka?

  2. děkuji za informaci o hlasování senátu. I když to sleduju, úplně jsem to minul. Zase pošlu přes 60 samostatných emailů jako minule (ano 20 senátorů nemá em. kontakt na webu senátu nebo má, ale vrací se chyba).

    Jediná věc chybí v článku: jaké je číslo senátního tisku?

    1. Netuším přesně, které číslo potřebujete, kdyžtak zkuste poklikat:
      http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=1021

    2. Pořad 11. schůze Senátu v 11. funkčním období a bod č. 24, senátní tisk č. 165

  3. Ač nerad, dovolím si trochu offtopicu – i když do z větší šíře vlastně souvisí:

    Můžeme si o alternativě myslet každý co chceme, ale tahle konkrétní věc se týká každého v této zemi – abychom mohli i nadále to, co si myslíme, také dál svobodně psát:

    https://aeronet.cz/news/vime-prvni-bis-se-snazi-potichu-do-novely-trestniho-zakona-protlacit-nahubkovy-paragraf-na-zakaz-sberu-neutajovanych-informaci-napr-o-migrantech-v-cr-na-stole-lezi-nejvetsi-ohrozeni-svobody/

    Taková zajímavost: Tento odkaz jsem psal už pod článek „Tichý divák, který necinká“. Nyní jsem zjistil, že mi přestaly stránky D-FENSe normálně fungovat a momentálně jedu jenom přes proxy, kde navíc i ta proxy po chvíli „odpadne“ a musím přejít na jinou – zřejmě nějaká technologie provádějící analýzu paketů. Zřejmě dnešní „demokracie“ a „svoboda“ v praxi, už je to horší jak za těch prvních komunistů.

    1. Toto je velmi vážná věc a její počátek je již od roku 2015. Je zajímavé, že se o tom takřka nikde nemluví, nepíše, přičemž za předpokladu schválení toho požadavku BIS do novely TZ, to bude v praxi likvidace alternativy v ČR. Mnoho dnešních alternativ skončí. Nebudou riskovat, že se majitel dostane do tepláků za publikování nějaké, byť naprosté banality, kterou ale BIS vyhodnotí, jako sice neutajovanou informaci, ale informacci, kterou mohou použít zahraniční tajné služby k nějaké akci jenž poškodí ČR. Dle mého názoru se to bude týkat i tohoto skvělého webu, protože i zde se čas od času objeví INFO, které pak, v souladu s novým §, naplní skutkovou podstatu tr. činu. Na tom aeronetu je to slušně publikováno, ale myslím, že ještě lépe o tom píše VLK na blogu https://vlkovobloguje.wordpress.com/2017/11/22/ministr-pelikan-bis-hlava-xxii-a-svobodnik-halik/. Doporučuji přečíst.

      1. Vlka se to bezprostredne tyka. Uz nekdy pred pul rokem avizoval, ze mu to psani prerusta pres hlavu, protoze to dela zadara a zda se, ze mu s tim zatipnutim pomuze nase sqela kdemohkradcie.

      2. Tohle přesně je důvod, proč jsem to napsal právě sem – aby se o tom začlo psát a mluvit, ideálně kdyby to probublalo i k samotnému D-FENSovi a dál, protože i jeho a dalších (vlastně nás všech) se to také týká.

        Vzhledem k ve vašem textu vložené „implozivní roznětce ticha“ neočekávám, že Vy osobně se přestanete podivovat a začnete široce informovat, ale třeba se pletu, cesty Boží jsou nevyzpytatelné…

  4. Nepřipadá vám zvláštní, že se připravuje zákon, který potenciálně usnadní získávání zbraní občanům zrovna v době, kdy je v EU na pořadu dne povinné přidělování migráčků ISISáčků? Co se stane, když spolu možností snadnějšího získání zbraně, se souběžně zavede zákon, který takto přiděleným migrantům, svalnatým mladým mužům ve vojenském věku (=džihádistickým bojovníkům) zároveň umožní snadno získat české občanství?

    1. Neřekl bych, že tento zákon nějakým způsobem usnadňuje získávání zbrojního průkazu. Spíše se snaží zachovat status quo, který je nastavený „relativně“ dobře, nebo alespoň „ne úplně blbě“ jako třeba u našich západních soudruhů. Samozřejmě, že by to šlo udělat podstatně lépe, ale to bychom pochopitelně chtěli příliš.
      To, že implementace mezitím probíhá hezky na pozadí a na plné koule zákon, nezákon, je jiný problém a mám informace od dvou prodejců, že pokud bude někdo chtít koupit samonabíječku, tak je to nejlepší udělat teď, protože je možné, že po září 2018 to již zkrátka možné nebude (a čekací lhůty jsou leckdy půl roku i déle – pokud chcete něco lepšího).
      Co se týká mladých mužů z blízkého východu. Zatím tady ještě má každý možnost poctivě trénovat. Bohužel dnes si každý myslí, že svoboda je „kurva zadarmo“ a že každý Vám ji jen tak dá na stříbrném podnosu. Pořádná válka ani jiný megaprůser nebyl v Evropě nějakých 72 let. Jak dlouho myslíte, že ten stav vydrží, migranti nemigranti. Nově EU přišla s geniálním nápadem, že se budou brát řidičáky lidem s cukrovkou. Jak dlouho si myslíte, že potrvá, než se to tady s těmi idioty z Bruselu rozesere „zu grund“?

      1. Ti, co si na posledni chvili koupi zbran, stejne budou resit problem, kde se s ni nauci zachazet, coz dle meho odhadu nejaky rok az dva papne. Jinak souhlas s tim, co rekl L.C.
        Prisdtup ke zbrani to neulehci, navic mam pocit z celkovych ohlasu na webu, ze rok od roku se u zkousek na ZP objevuji vetsi a vetsi prasarny (anebo se tam hlasi mene pripraveni uchazeci, tezko rict). Kdyz jsem ja delal ZP, bylo to korektni a na prakticke jsme to dali tusim vsichni.

        1. Tak já jsem třeba členem LEXu i členem střeleckého klubu a to jsem celkem samotář a být jakkoli organizován, se mi příliš nelíbí (naštěstí obě organizace jsou docela pohodové). Doporučil bych to každému, protože přece jen je to ne zcela marná střecha, pod kterou se lze schovat. Zkrátka, sorry, jsem členem toho a toho spolku a toho a toho klubu, tak mě pusťte si zabouchat, příští týden mám závody. Já vím, že ne každému se toto chce, ale i ty závody nakonec nejsou špatné, protože zjistíte, že tam se Vám najednou střílí jinak, než když jste na střelnici o samotě a v klidu.

        2. Ja jsem ZP delal celkem 3x. Ne diky vlastni blbosti, ale proste diky legislative. Mohu svedomite prohlasit, ze kdyz vyskrtnu uplne prvni porizeni zbrojaku, ktere bylo spis neco jako kadrovani komunistama, tak ted uplne posledni verze zkousek, ktera jede od srpna, je nejsolidnejsi a nejobjektivnejsi.

        3. zrg1: Poslední dva roky se přihlašuje velké množství nepřipravených uchazečů, zkoušky jsou víceméně stále stejné.

          1. Stavajici verze zkousek vnesla trosku vice objektivity do prakticke casti. Ale v globalu to zadna radikalni zmena neni, samozrejme. Chyba je na strane uchazecu, kteri k tomu pristupuji prilis vysokoskolsky. Zkouska je od slova ‚zkusit to‘.

  5. L.C.:
    Jako by jste neznal lidovou tvořivost v parlamentu (nebo spíš židovou?). V původním zákoně se změní jedna věta, nebo kolikrát stačí jedna předložka a ze zákona který byl relativně prospěšný, se stane bič na ovčany. Třeba u exekutorského zákona jaksi vypadlo, že exekutoři musí mít lustrační osvědčení. Takže estébáci co dřív „jen“ mlátili lidi, jim dnes berou střechu nad hlavou.

    Živě si dokážu představit spousty takových variant ve zbrojním zákoně. Třeba se výrazně zvýhodní zakládat střelecké spolky, nebo naopak bude možné vlastnit zbraně jen jako člen organizovaného spolku. Přičemž licence spolkům bude udělovat ministerstvo vnitra.
    Pak se přihlásí k registraci dva spolky. První bude „Vlastenecký klub Jana Žižky“ a druhý „Salafistické bratrstvo proroka Mohameda“. Zkuste uhodnout, kterému z těch dvou spolků, při dnešní multikulti doktríně, získá povolení ministerstva a které zakážou? Zvlášť poté co ministr prohlásil, že vůbec není potřeba monitorovat činnost wahabistických imámů ze SA v českých mešitách.

  6. Já osobně nepochybuji o tom, že EU směrnice bude implementována v maximální možné míře a střelcům u nás zůstane tak maximálně ten prokletý grandfatering. Spíše si myslím, že tandem parlament/senát to zahrál opravdu mistrovsky. Parlament to bez potíží schválí a Senát do toho hodí vidle. A poslanci pak budu vykládat, jak se snažili a jak to nevyšlo.

    1. grandfathering sakra

    2. Nutno mít na paměti, že vzhledem k debilnímu znění toho dodatku je velice plausibilní také varianta, že Senát to také schválí, načež bude to svinstvo implementováno v plném rozsahu a střelcům zůstane akorát grandfathering (a to je otázka, jak dlouho). Faktický dopad té změny Ústavy je prakticky nulový*.

      That said, jeho psychologický efekt by byl nezanedbatelný, a čistě jen a jenom pro něj by se to přijmout mělo. Ale to je taky tak všechno.
      ____
      * Možná by dokázal zablokovat totální odzbrojení britského typu, [i]možná[/i]; a dokud povede Ústavní soud ten šílený socan, ani tomu bych moc nevěřil.

      1. K tomu není moc co dodat. Ať se na to dívám z které strany chci, také nic dobrého nečekám. Na druhou stranu si chci pořídit ještě jednu samonabíječku. Nemámn nic v .308 Win.
        Ten psychologický efekt bych viděl jen v určitém dočasném uchlácholení těch, kteří jsou aktuálně nejvíce nasraní. Ostatně i když se to přijme, tak nějaké další „novelizaci“ nic nebrání.

        1. Jo, taky jsem takto uvazoval. Byly tu italske samonabijeci kulovnice, tusim ZS je pritahl. Ale pote, co jsem jednu videl a pripadala mi zpracovanim jako ruska vyroba jeste za cara, tak jsem se na to vyprdl. Jasne, koupit neco treba za tricet uz se da, ale tolik za ten kram nehodlam dat, to uz si muzu rovnou koupit nejaky Rem apod. Do dvacky max, aby to bylo pro zabavu. Ale o nicem nevim… rad bych neco na nahanku na cernou, ale klasicke ceske utocky jsou na hranici vykonu a prijdou mi fakt jako prasarna na prasata. 308W mi prijde byt minimum.

          1. Technická: carské mosinky patří údajně k těm nejlépe zpracovaným…
            Tedy z ruských, finské jsou prý ještě lepší…

            1. Tohle byla Beretta, tusim BA59, nebo tak nejak. To je o par desetileti mladsi zbran, pravda. Mela by vypadat lip, domnivam se.

          2. Já právě uvažuji spíše o co nejpřesnější samonabíjecí pušce. Spíše se sklonem k military stylu než ke sportovnímu a přitom se schopností střílet subMOA přesností továrním terčovým střelivem (s přebíjeným se pak lze dostat na polovinu). To už si bohužel papne hodně velké prachy. Jenže „pro“ je v tom případě to, že pak si již na něco podobného zkrátka nikdy nesáhnu.

            Pokud by se hledalo něco do dvaceti tisíc, tak třeba FN FAL, jenže ten nesplňuje ani vzdáleně požadovanou podmínku na přesnost. Zbraní, které ji splňují, je hafo, ale ty třeba zase nesplňují podmínky spolehlivosti. A když už najdete něco, co bude fungovat, tak Vám z hrůzy z té ceny slezou vlasy, takže já jsem teď v nějakém středním segmentu, kde to sice finančně bolí, ale zase ne až tak.

            1. No… ona ta přesnost je celkem málo významná (pokud neklesne pod nějakou hranici, kam u dnešních zbraní neklesá skoro nikdy). Pozor, aby nedošlo k omylu, já sám se také honím za zlomky MOA, baví a těší mne to! Ale praktický smysl to nemá. Naprosto excelentně to popsal Chuck někde tady, myslím.

              Každopádně — pro všechny praktické účely je nějaká 858 postačující. Já mám AUG s varmintovou 20″ hlavní, a to je reálně vzato overkill :)

              A čistě jen tak pro zábavu je asi lepší opakovačka než samonabíječka :)

              1. Byť je to psáno spíše z pohledu lovce a loveckých zbraní, je to jistě pravda. Ostatně pokud jde o „praktické situace“, tak reálná vzdálenost, na kterou se nejčastěji vede ozbrojený střet je do 70 metrů (bylo mi řečeno účastníkem dvou, či tří turnusů v Afghánistánu) Jenže pak je tam otázka toho vlastního perfekcionismu a nespokojenosti se sebou samým. Mám dvě pušky opakovačky v ráži .308 Win. Jedna umí reálně tak 0,25MOA a druhá kolem 1,5 MOA a stejně již uvažuji nad tím, že u té druhé nechám vyměnit hlaveň, předělat bedding a nechat tu novou hlaveň spasovat se závěrem, aby také uměla těch 0,25 MOA. A to vše přesto, že já sám teprve začínám a umím i s tou lepší zbraní tak 1 MOA maximálně a to dokonce s vlastním střelivem. Je to právě ten perfekcionismus, který mě pohání kupředu a který mi stanovuje stále nové mety. A také i ta radost z pěkné skupinky zásahů v terči :-).
                Abych řekl pravdu, tak tu 858ku mám taky a neřekl bych na ni křivého slova. Přesnost je samozřejmě někde jinde, ale třeba teď chci zkusit přebíjet náboje, abych zjistil, co se z ní dá vlastně vymáčknout. Jen budu muset sehnat správné střely (uvažuji nad Barnes terčovými a Hornady V-Max jako loveckými – byť lovit pravděpodobně nikdy nebudu). Samozřejmě samotný náboj vz. 43 má své limity a zbraň jako taková také. AUG s 20“ varmintovou hlavní je již skoro samonabíjecí ostřelovačská puška ;-). Jednu .223ku mám taky. Také si ji také nemohu vynachválit. Jen ta přesnost tam také není, jakou bych si představoval a tak jsem došel k tomu, že mi chybí něco ve stylu DMR pušky a tak do toho chci šlápnout, než nám to soudruzi z Bruselu zakážou. Říkám si, když už, tak ať to s fabriky umí garantovaně pod MOA. Bohužel takových je málo a když už jsou, tak se nechají pekelně zaplatit. Otázku ráže jsem nechtěl řešit, protože i když takový 6,5 Grendel, nebo 6,5 Creedmoor jsou velice zajímavé ráže, tak je v našich končinách strašně vzácné a náboje .308 Win. se seženou skoro všude. Navíc na ně mám vše, co se přebíjení týká.

                1. Tak, nelze nesouhlasit. Ani bych už nic nepsal, nebýt dvou drobných poznámek:

                  (i) odstřelovačská, smím-li prosit :)
                  (ii) a právě u té odstřelovačky (na rozdíl od té zábavy) má samonabíječka velmi dobrý smysl, protože když těsně mineš první ranou, cíl si toho pravděpodobně všimne, a v době, již potřebuješ na zarumplování závěrem, Ti uteče ne-li do krytu, pak přinejmenším ze zaměření. U samonabíječky je mnohem lepší šance dostat jej hned mírně posunutou druhou ranou.

                  Jinak když už píši, možná ještě stojí za okrajovou zmínku, že .223 je typicky lepší než .308 co do balistických parametrů až někam k 700 metrům (já sám si myslel, že to platí po mnohem kratší dráhu, a hodně mne to překvapilo). Teprve až blíž k tomu kilometru začnou výhody .308 převažovat. Nicméně to je opět podstatné pro dírky do papíru, kde se nepočítá terminální balistika — v té má .308 významnou výhodu skoro kdekoli :)

                  1. U samonabíječek je zrovna u odstřelovaček (pokud vím) haněna menší přesnost oproti opakovačkám – je to pravda?

                    (Také jsem četl, že přesnost může být stejná, ale je dražší, protože větší důraz na povrchy a podávací mechanismus, aby se střela nepodřela či nedeformovala cestou (přeci jenom rumplování opakovačkou je pomalejší než samonabíječka, to bych viděl jako logické, ale nevím).

                    1. No… ano, je mnohem větší problém udělat přesnou samonabíječku, (a proto) jsou takové mnohem dražší, než opakovačky. Na druhou stranu, u odstřelovačů, na rozdíl od běžného kanonenfutru, to tak moc nevadí, že.

                    2. Je to pravda, ale v omezené míře. Může za to více věcí:
                      – nabíjení po rampě rychlým vracejícím se závěrem -> poškození nábojnice, příp. střely
                      – vyosení nábojnice závěrem který ji zabere asymetricky (oproti jednorankám kde střelec vloží nábojnici do komory a uzamkne symetricky)
                      – komorové vůle které musí u samonabíječky být spočtené na spolehlivost, kdežto u opakovačky prostě střelec víc zabere za kliku závvěru
                      – odběr plynů z hlavně způsobuje zakolísání tlaku A NAVÍC je to přeci jen díra v jinak konstantním povrchu laufu

                      Na druhou stranu to je rozdíl přesnosti v řádu desetin úhlové minuty, což se pozná při střelbě na 2km nebo jednou dírou ale v praxi to až taková katastrofa není.

                    3. Je to přesně tak, jak píše pan Jan + jedna relativně „zanedbatelná“ věc, která souvisí s tím, co napsal v souvislosti s komorovou vůlí. Když si jako střelec budete přebíjet vlastní náboje do opakovací pušky, dostanete se do fáze, kdy budete muset formátovat nábojnici. U opakovačky můžete použít buď celoformátovací matrici, nebo matrici pro formátování krčku. Po prvním výstřelu se Vám totiž nábojnice „nafoukne – vytvaruje“ do tvaru nábojové komory Vaší zbraně a Vy pak můžete formátovat jen krček, do kterého je zasazena a zaškrcena střela. Má to tu výhodu, že takto zkalibrovaná nábojnice kopíruje tvar komory a umožní opět o něco přesnější výstřel z důvodu menších ztrát tlaků v nábojové komoře při výstřelu. Nevýhoda je, že některé nábojové komory (i u relativně drahých zbraní) jsou někdy mírně „šišaté“ a může se Vám stát, že budete muset pootevřít závěr a pootočit náboj, než jej znovu uzavřete do závěru, protože se náboji dovnitř zkrátka nebude chtít.

                      U samonabíječky musíte použít celoformátovací matrici a u některých přesných samonabíjecích zbraní dokonce tzv. small base celoformátovací matrici, protože ty zbraně mají tak těsné nábojové komory, že již jednou vystřelenou nábojnici s jen zformátovaným krčkem do ní nenabijete (nejčastěji Vám zkrátka nedovře závěr a následně bušit do doražeče závěru není nejlepší cesta, jak se k takové zbrani chovat).
                      Asi to není zase tak důležité, ale přišlo mi, že bych to mohl zmínit. Jedná se skutečně o zisky zlomečků úhlové minuty, kterých tímto postupem dosáhnete.

                    4. Bušit do doražeče závěru je nemoudré, neboť pokud musíte do náboje bušit aby se dostal do komory, vzniká netriviální riziko, že ven se mu bude chtít úplně stejně jako dovnitř, tj. vůbec, vytahovač urve okraj nábojnice a co pak.

                      Proto puškaři od AR-15 doporučují doražeč závěru pouze jemně domáčknout dlaní, rozhodně do něj nebušit.

                    5. Souhlas, však jsem psal, že to není nejlepší cesta.

                  2. (i) díky za upřesnění. Přiznám se, že termín odstřelovačská mi vyhovuje více, ale kdesi, kdysi jsem narazil na nějakou diskusi, kde se to řešilo a nějak se tam vehementně prosazoval termín ostřelovač, že je to dle pravidel správné a že to tak má být. Osobně jsem si říkal, že prací odstřelovače je někoho odstřelit a nikoli ostřelovat, ale nakonec jsem nějak podlehl všeobecnému názoru ;-).

                    (ii) nemohu nesouhlasit. Na druhou stranu si vždy říkám: „spočítej si, kolik tě jeden výstřel stojí práce, tak se snaž trefit hned napoprvé“ :-).

                    Ta .223 mě překvapila rovněž a musím napsat, že jsem to do dnešního dne netušil také. Určitě bych od ní čekal, že bude mnohem háklivější minimálně na vlivy bočního větru. Nebudu si hrát na ostrostřelce. Nejdelší střelnice, která je tu v okolí, má 60 a 100 metrů. Tam chodívám střílet. V Olomouci, kde je nejbližších 300 metrů jsem byl kdysi dávno a nebylo to nic moc (začátečník, roztřepaný, neuklidněný, laboraci jsem tehdy spíše odhadnul, než nějak pečlivě odzkoušel – střílel jsem ale velice ekonomicky, využíval jsem skoro celou plochu terče). Uvidím příští rok. Jednak doufám, že se do té Olomouce dostanu častěji a za druhé bych chtěl na kurz pro odstřelovače, který je v Bzenci a kde by se mělo střílet až na 800 metrů. To už by začalo být zajímavé.

                    1. ostřelovač byl (a možná ještě je) terminus technikus z časů minulých. Asi to soudruhům přišlo tak nějak humánnější, když už byli ta mírová hráz. Na druhou stranu, „Ostřelil ho jako kojota“ je pěkná blbost.

                    2. Není a nebyl, srovnejte prosím

                      http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=ostřelovač
                      http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=odstřelovač

                      (SSJČ je Slovník spisovného jazyka českého, sestavený a upravovaný mezi lety 1958 a 1989)

                    3. Re: shane
                      1.12.2017 v 16:34

                      Po par lahvich vodky (ev. whiskey, dle soudruha) stava se z odstrelovace ostrelovac.

                    4. Stran těch střelnic, na Moravě se moc nevyznám; přinejmenším tam ale je několikakilometrová ZVI Zlín. Ta špatná zpráva ale je, že se na ni normálně nedá zajít; je nutno ji pronajmout celou na netriviální dobu (den? Nejsem si jist), a to stojí řádově desítky tisíc Kč :(

                      V Čechách to bylo ještě mnohem tristnější, tady bývaly pouze Ludvíkovice a jinak lautr nic; ale v poslední době se to výrazně zlepšilo, máme Placy (kde teď po novém otevření bude čistý půlkilometr), je Oleško, lze domluvit Nečichy…

                    5. ZVI u Vsetína jsem ani nezmiňoval. Nějaké hodně zajímavé akce se tam tu a tam pořádají, ale většinou je to těžce uzavřená společnost, kde není šance se dostat. A abych si to platil sám, na to fakt nemám a i kdybych měl, tak to nedám. Všechno ostatní je moc daleko. Olomouc je relativně drahá, ale pořád lepší něco, než nic. Teoreticky je tu ještě vojenská střelnice v Bzenci. Tu a tam se tam lze dostat snad za necelou tisícovku na hodinu (je tam 780 metrů), ale přiznám se, že tam jsem se ještě neptal.

  7. Tady je zrovna jeden z prikladu, jak si stat vytrel prdel s nekym, kdo byl nepohodlny. Predpokladam, ze pribeh Vlastika Libry znate, nebo alespon strelci urcite.

    Tak to ma jednu malou satisfakci:

    https://www.novinky.cz/diskuse?id=507714&articleId=/krimi/456285-kvuli-nezakonnemu-stihani-zkrachoval-a-manzelka-spachala-sebevrazdu-zastal-se-ho-ustavni-soud.html&sectionId=3&page=1#c18980814

    Neco jako, kdyz loni zbavili v Haagu Milosevice obzaloby v celem rozsahu. Co na tom, ze jim ve vezeni mezitim zemrel, ze…

    1. Ja, rychlost českých soudů, když jde o to odčinit křivdu, je pověstná.

      1. To je opravdu malá satisfakce, tedy řekněme momentální vyrovnání v zápase (a to mluvím jen o tomto konkrétním řízení, nikoliv o celém příběhu).

        V této souvislosti neznám spis, ale jde o zajímavý případ z toho důvodu, že posuzování mravnosti námitky promlčení je velmi ošemetné (a osobně jsem pro prolamování promlčecích lhůt jen v těch nejkřiklavějších případech, vigilantibus iura scripta sunt – právo slouží bdělým). To zde asi splněno bylo, zejména předpokládám, že potencionální škůdce (stát) byl seznán tím, kdo spoluzpůsobil marné projití promlčecí lhůty.

        To zřejmě nejtěžší však (alespoň co lze z článku soudit) žalobce terpve čeká – prokázání příčinné souvislosti mezi nezákonným trestním stíháním a sebevraždou jeho ženy (nevím, co je např. v dopise na rozloučenou, pokud tento existuje, atd.). Obávám se, že „ustát“ tuto část řízení bude velmi obtížné. Částka sto milionů mi vzhledem k mému povědomí připadá vysoko nad tím, co soudy obvykle přiznávají za ztrátu osoby blízké a její přiznání neočekávám.

        1. Stran náhrad, jež tento demokratický a svobodný stát nabízí lidem, jimž uškodil, nu, pojďme si ukázat takovou historickou anekdotu — budete se bavit, věřte mi:

          Krejčíř, jeho manželka a syn podali v roce 2003 žalobu na ochranu osobnosti. Tvrdili v ní, že Krejčíř byl ve vazbě protiprávně, neboť státní zástupce nesplnil zákonnou povinnost a nevydal rozhodnutí o trvání nebo ukončení vazby. Chybu při prodlužování vazby tehdy kritizoval Ústavní soud.

          Městský soud dal Krejčířovi a jeho rodině za pravdu a rozhodl o odškodném 200.000 korun. Polovinu měl dostat Krejčíř, jeho manželka a syn by obdrželi 50.000 korun.

          Odvolací senát ale v srpnu 2005 verdikt zrušil. Potvrdil sice to, že žaloba na ochranu osobnosti byla oprávněná, ale nesouhlasil s finančním odškodněním. Dostatečným morálním zadostiučiněním prý pro rodinu muselo být už to, že Ústavní soud v minulosti rozhodl o neoprávněnosti vazby.

          1. Inu, co dodat, pokud je na někom zájem…

      2. Nase justice prekonala i Boha, protoze poskozeneho uvedla do raje spravedlnosti, aniz by stihl zemrit. To je hezke, ne?

    2. Re: Sysop

      Pokud vím, tak Milosevic zbaven obžaloby nebyl, zemřel před koncem jednání a postoj soudu k jeho vině se dovozuje z odůvodnění jiného rozsudku (podle wiki Karadžičova). Neznám právo, podle kterého byl veden proces, ale pokračování procesu s mrtvým mě připadá nepravděpodobné – tedy nedošlo k prokázání viny a jest nevinen, avšak nikoliv osvobozen.

      1. Ja jsem se v tom hrabal loni, musel bych to znovu hledat. Pokud se nemylim, tak Milosevice zabili nekdy pred 10 lety a loni soud udajne uznal, ze neni zadny dukaz o Milosevicove vine. Tak nejak to znelo. Deset let jim trvalo, nez na to prisli. To, predpokladam, je dost dlouha doba na nalezeni dukazu o vine.

    3. Ona je otázka, jestli Miloševič nebyl náhodou tak trochu „zemřen“.

      Co se stalo panu Librovi je zkrátka jen další z totálních prasáren, které se tu dějí, ale když si lidé chtějí volit a volí různé estébáky ala Bureš a spol, tak co bychom vlastně chtěli, že?

  8. Mírně off topic, někam nám zmizely DNS záznamy webu zbranekvalitne.cz. Doména má expiraci 17.03.2019 tak tímto to nebude. Vzhledem k probíraným tématům doufám, že se nejedná o akci nějakého agilního pornoherce.

    1. To bude nejaka technicka prkotina. Ta diskuse na qalitnich zbranich je dobra a kdyby mela slouzit k nejakemu podchyceni ozbrojenych magoru, tak je urcite lepsi je sledovat a nebo i monitorovat :-) na jednom miste, nez je honit po celem Internetu.

      Ja tam mam ban do smrti smrtouci, ale ostatni by urcite byli smutni. Je fajn si nekde o konicku pokecat.

  9. Ehm, zajimava diskuze… Uz jste nekdo oslovil sveho senatora?

Napsat komentář

D-FENS © 2017