Jak napsal honza11, FaceBook již není zcela soukromá síť. To, že nemáte rádi Klause, není důvodem pro odmítnutí smyslu zákona. To, že je asi napsaný špatně, je dáno úrovní právníků a odborníků na IT, které má k disposici.
Problémy by tento zákon přivodil pouze českým objektům, kteří toho asi moc neovlivní. Problém je však v tom, jak zakázat Merkelové, aby Facebook nenutila jménem Německa a potažmo EU. V globálním světě nemohu být členem nějaké globální skupiny a nenést důsledky rozhodnutí opravdu rozhodujících členů. Myslím, že problém patří spíše do skupiny úvah o členství v EU nebo o vnitřních pravidlech EU či o naší schopnosti je využívat.
Ne o tom, že Klaus je najednou socialista. Když už jsme u toho, soukromé vlastnictví není nadřazeno svobodě, pokud se jedná o veřejný prostor.
Lojza
Tak urcite…ja nekdo zacne byt moc uspesny a ma moc zakazniku, tak proste jeho firma prestava byt jeho a hotovo, kdo tohle nechape, je debil.
starter25
Tvuj prispevek nutne vyvolava otazku, zda vubec tusis jak internet a socialni site funguji.
Jestli si pises ze sveho telefonu s prateli tak dle tvoji vlastni logiky jiz neni tvuj, ale je to nejspise ten verejny prostor.
K té zhovadilosti (myslím návrh, ne článek) se mi nechce nic dodávat, ale nemáte někdo tušení/názor, proč tohle proAštara vypadlo zrovna z VKjr?
Lojza
No, me prijde, ze si toho cloveka lide jen prilis idealizuji.
Ono z nej totiz cas od casu vypadne i neco, s cim by clovek mohl principialne souhlasit a leckdo pak ma tendenci hned do toho vlozit vsechny sve nadeje, ze teda TENHLE uz to fakt bude, ten, ktereho bych mohl volit.
Ale ja ho sleduju uz vlastne od zacatku, sleduju co pise za clanky, jak rikam, leckdy s jeho myslenkama souhlasim, ale rekl bych, ze to je tak 50 na 50 a v te druhe pulce si rikam, jak vubec mohl neco takoveho napsat, jestli ho hanba nefackuje.
Takze, imho VKjr je mene spatny, nez lecjaky jiny politik, ale zdaleka se jeste neda rict, ze by byl snad dobry.
Druha vec je, ze mensi zlo porad lepsi, nez vetsi zlo, no…
Nene, já si ho nijak neidealizuji – já k němu mám odpor a je to jeden z důvodů, pro které nemůžu volit ODS. Jen mi prostě tohle nezapadlo to jakési škatulky, ve které ho (možná chybně) mám. Vůbec jsem nepochopil, co tím vlastně chtěl říct – jestli je to fakt jeho názor nebo nějaké popapulistické plácnutí…
shane
Podle myho je vkml proste zamindrakovanej krivak s komplexem z uspesnyho fotra a k tomu navrhu zakona ho proste vedlo nasrani z toho, ze mu facebook smaznul nejaky jeho perly moudrosti. On podobny veci podle myho bere dost osobne.
Fakt je, ze se jeho mindraku tak uplne nedivím, s tou svoji krivou drzkou si musel na zakladce uzit strasny veci, ale to ho neomlouva.
jak
shane: Jde o to že Facebook asi tak tři roky, možná déle, maže a cenzuruje z politických důvodů. Dokud mazal Konvičkovi a IVČRN spol. tak nikomu moc nevadilo, jenže s jídlem roste chuť a po odpůrcích imigrace, gender a LGBT si dovolil mazat i činným politikům a to pochopitelně nemohlo zůstat bez odezvy.
dritchie
Slušelo by se dodat, že Facebook a podobní jsou sice formálně soukromé firmy, ale na druhé straně stále těsněji spolupracují s totalitně uvažujícími německými politiky a eurobolševiky.
Klausův návrh je sice neumělý a naivní, ale dokážu rozumět jeho motivaci.
DaveTheAlien
Já jeho motivaci taky rozumím, smazali mu příspěvky.
RomanL
No a to je dobře, nebo špatně?
DaveTheAlien
Kde se ti komunisti pořád berou? Pořád jen znárodňovat :-/
DaveTheAlien
Za Klausovým snažením bych nehledal nic hlubšího. Prostě mu někdo smazal příspěvky, a protože je ješitný pan důležitý, přemýšlel, co s tím. Navíc mu zjevně chybí integrita a sebereflexe, takže by okamžitě reguloval. Pro mě se tím odkopal jako typický komunistický papaláš.
senil
Za tuhle cenzuru nemůže tak ani vedení facebooku, jako spíše neomarxističtí aktivisté. Které nahlašují stránku a pak to nějaký algoritmus, nebo zaměstnanec v Indii smaže. A to vše pod tlakem z Bruselu, jinak by tohle facebook nedělal. Jenom ho to stojí peníze. http://www.epshark.cz/clanek/947/mazani-na-facebooku
jak
Všechno je jinak, hlavní problematika u regulace Facebooku je že se česká společnosti nechala Facebookem ohloupit a považuje ho za nějakou nedotknutelnou posvátnou krávu.
Česká společnost v rámci demokratického koncenzu považuje za správné, že řemeslník nesmí odmítnout obsloužit černocha, hospodský nesmí obsluhovat kamarády kuřáky, hospodský nesmí zakázat vstup lidem do 18. let, pronajímatel nemovitosti nesmí odmítnout pronajmout byt kuřákovi, poštovní firma nesmí odmítnout doručit dopis neonacistů, balíková firma z Brna nesmí odmítnout zákazníky z Prahy a mnoho dalšího. Většina z toho se dá (údajně) dovodit z Ústavy ČR.
Ale v případě Facebooku se považuje za normální, že Facebook má nárok na extra vuřty a má mít právo si dovolit vybírat zákazníky čistě dle svého uvážení, mazat jim příspěvky, celé stránky a dokonce cenzurovat přenášené zprávy. Tedy polopaticky, pro Facebook Ústava ČR má platit méně, než pro ostatní.
Lojza
Zde bych rad podotkl, ze spravny postup je nikoliv omezovat Facebook stejne, jako ty ostatni, alebrz tlacit na ruseni omezovani ostatnich. Tam bych podporil jakehokoliv politika, ktery by toto chtel prosazovat.
Coz bohuzel napriklad VK mladsi prilis neprosazuje, jak se mi doposud zda (jakkoliv v nejakych drobnostech, ale skutecne absolutnich drobnost asi ano).
jak
Lojza: O tom, že je třeba snížit omezování ostatních není sporu. Nicméně zavedená pravidla musí platit pro všechny stejně, ne aby to zase bylo tak že na drobné podnikatele a živnostníky se budou sypat předpisy, ale nadnárodní korporace si mohou dělat co se jim zlíbí.
Lojza
Ja se priznam, ze ja jsem rad, kdyz se vubec podari, ze nekdo ma jeste vubec parvo napriklad si sve zakazniky vybirat sam a uzavirat s nima smlouvy, jak se spolu domluvi a nestrka jim stat do toho moc pracky. A jestli je to nejaka korporace, to je mi docela fuk, osobne kazde takove dalsi omezovani vidim negativne. Rozhodne nesdilim nazor, ze kdyz mi chciplo cele stado koz, tak by sousedovi mohly chcipnout alespon 2-3.
Tupá aplikace pravidla „zavedená pravidla musí platit pro všechny stejně“ vede k takovým absurditám, jako požadavek, aby bicykly a jiné koloběžky měly SPZ, nebo povinná registrace vzduchovek, nebo povinnost EET pro Frantu, co mi chodí jednou za týden posekat zahradu — ad infinitum, ad nauseam. Ne, děkuji.
Jistěže jedině správné by bylo, aby SPZ neexistovala, aby se neregistrovaly vůbec žádné zbraně, aby stát vůbec nijak nesledoval žádné obchody (ostatně daň z příjmu opravdu nemusí existovat — kupříkladu v USA byla neústavní až do roku 1913, a z USA se v té době stala světová velmoc —; a u ostatních daní je to přinejlepším sporné).
Ale i pokud tato svinstva existují, pak je pořád daleko lepší/méně špatné, že existují pořád tu a tam někteří, na něž se nevztahují a kdo se jim dokáží vyhnout.
Chvalme Boha za každého, kdo má možnost se zhovadilým státním pravidlům vyhnout (a je úplně lhostejné, zda legálně díky díře v zákonu, nebo nelegálně, protože risiko postihu je dostatečně malé na to, aby si to mohl dovolit). Čím víc takových, tím lépe!
jak
ocs: No Vy jste tomu dal :-) Rovnost před zákonem že má být tupá aplikace pravidel a výhody pro nadnárodní korporace že jsou „daleko lepší/méně špatně“ :-) Právě tento systém výjimek a výhod je „daleko horší/více špatně“ protože přímo podporuje přežívání těchto nesmyslných nařízení. Pokud by skutečně měla platit plošně dávno by se začalo diskutovat o jejich nefunkčnosti a zrušení.
Typický příklad je zákaz prodeje o svátcích pro prodejny nad 200 m2, mnoho idiotů dokonce argumentuje že o nic nejde, že si můžete koupit chleba ve vietnamské večerce. Pokud by v tomto existovala rovnost před zákonem, nepřežila by tato hovadina ani rok.
Debatní fail s koloběžkami ignoruji.
Ian
Hmm, predpokladam, ze jste si vedom faktu, ze rovnost pred zakonem je utopie, ktera nikdy a nikde neplatila? Aspon co se vetsich celku tyce? Jediny zakon, pred kterym jsou si vsichni rovni, je ten, ktery neexistuje.
Pokud by v tomto existovala rovnost před zákonem, měli by zákaz nedělního prodeje všichni.
nepřežila by tato hovadina ani rok asi stejně, jako nepřežilo EET…
LWG
Problém je, že zhusta ti, kdo „dokáží vyklouznout“ jsou ti, kteří systém pomáhali stavět s tím, že „oni vyklouznou“.
LWG
Nejsou to tedy utečenci, ale spolupachatelé (ne vždy, ale často).
Jirka
On je ten článek docela demagogický.
1. Ty alternativy k Facebooku o kterých autor píše jsou čistě teoretické. U nás je skoro nikdo nepoužívá. To znamená, že pokud vrchnost dokáže nepohodlného člověka za Facebooku, v podstatě ho umlčela. Pokud se chce ANO se Socany a TOPkou přestěhovat na gab.com nebo vk.com, pak jim přeji hodně štěstí, ale pro mě je důležité aby byli lidé jako je pan Klaus na Facebooku, kde mohou účinně ovlivňovat veřejné mínění.
2. Že by pan Klaus zablokoval možnost mazání příspěvků na malých blozích je další úmyslná demagogie. Jednak si to, jak fungují příspěvky na části Wordpresovkých blogů, neuvědomil (neuvědomil jsem si to ani já i když vím jak to funguje) a zjevně bude ochotný návrh změnit tak aby cílil na Facebook a ne na Dfens. Že k diskusi od Wordpresu jsou alternativy vlastně ani není důležité.
Facebook je trochu jako Václavák. U mě na zahrádce si nikdo dělat demonstrace nebude, ale i kdyby byl Václavák zprivatizovaný, stejně tam demonstrace být povolené musí.
DaveTheAlien
Kde se ti komunisti pořád berou?
Jirka
On se hlavně stále mění význam slova Komunista.
Komunisté z roku 1948 byli čistí sluníčkáři – morálně nadřazení vyznavači tolerance, solidarity, internacionalismu, centrálního plánování a feminismu (a také to byli dědečkové dnešních sluníčkářů, asi je to genetické).
Komunisté jak je pamatuji z 80tých let byli ve všem absolutně stejní jako manageři velkých mezinárodních firem. To nemyslím úplně jako pochvalu.
A dnešní komunisté jsou konzervativní, vyčůraní, staří páprdové zhruba jako byli Lidovci za první republiky. Jsou neškoní, do lágrů nás tentokrát budou zavírat sluníčkáři.
Mě nejvíc vadí ten první druh: radikální, nelítostní, arogantní sluníčkáři.
Odkud se berou? Podle mě naši společnost někdo cíleně sabotuje. Financuje sluníčkáře přes neziskovky (do kterých navíc většinu peněz naleje stát) a lidi Tommy Robinson zakazuje na Facebooku.
jak
Jirka: Komunisté za všech dob byli a jsou nemakačenka spřádající plány jak se bezpracně dostat ke statkům úspěšnějších a pracovitějších.
Komunismus je esenciální součást české povahy, český volič prvoplánově inklinuje k návratu komunismu, líbí se mu to.
Jirka
„Komunisté za všech dob byli a jsou nemakačenka spřádající plány jak se bezpracně dostat ke statkům úspěšnějších a pracovitějších.“ – naprosto souhlasím. A k tomu aby se dostali k našim majetkům potřebují ovládnout média včetně Facebooku.
„Komunismus je esenciální součást české povahy, český volič prvoplánově inklinuje k návratu komunismu, líbí se mu to.“ – lidé se nechávají zmanipulovat. Kdyby mě formovala Česká televize a české školství, třeba by ze mě byl podobný lempl jako jsou sluníčkáři. Třeba bych si ten parazitismus také dokázal ospravedlnit solidaritou s někým potřebným.
jak
Jirka: Mýlíte se v bodě „lidé se nechávají zmanipulovat“. Osobně znám několik osob staršího věku které zažili bolševické prasárny na vlastní kůži a stejně to ve volbách hodili Burešovi. Důvodem volby Bureše nebyla manipulace a propaganda, na tu za ty roky již téměř nereagují, ale jejich primární zájem byl opět rozkulačit živnostníky a malé firmy a rozdělit jejich statky ve formě zvýšení sociálních dávek a důchodů.
corona
jak:
„…primární zájem byl opět rozkulačit živnostníky…“
To sebral kde? Ono by snad bylo co těm živnostníkům sebrat?
Důvody, proč tak velká část lidí volí ANO, je úplně někde jinde. Nejspíš sis opět něco vyfabuloval.
A mimochodem – opakovaně zde v diskusích zcela prokazatelně lžeš…!
PanPredseda
Ad corona:
A jaký je ten pravý důvod proč velká část lidí volí ANO?
corona
PanPredseda:
ANO převzalo největší část voličů od ODS.
trevor12
corona – to bych uplne netvrdil ANO prevzalo volice jak zprava (viz vysledky top09, ods) tak zleva (viz vysledky cssd) vsimnete si i soucasnych preferenci ANO (i Zemana)zrejme jsou lide (volici) docela spokojeni s tim co delaji a jak to delaji … samozrejme na zdejsim webu je to tabu …
corona
trevor12:
Prohlídni si výsledky voleb z roku 2013. Po nástupu ANO 2011 na scénu ODS tehdy dostala necelých 8%.
trevor12
corona – no a cssd zmizeli volici kam ? kazdopadne topka, lidovci to budou mit nejspis nahnute jestli se neco vyrazne nezmeni, ANO je kazdopadne citelnejsi nez Pirati (od kterych clovek nevi co muze cekat, nechapu kdo jsou jejich volici)
corona
trevor12:
Porovnej si výsledek z roku 2010 a 2013. ČSSD po nástupu ANO 2011 ztratila přibližně jen 1,5%.
Já nevycházím jen ze statistik. Znám dost lidí, o kterých vím, co kdy hází do urny…
trevor12
corona – a v poslednich volbach ?
shane
ANO prevzalo volice od ODS, ale to platilo v prvnich volbach 2013, kdy se ANO jeste presentovalo jako pravostredova strana. Pred volbama 2017 Bures zjistil, ze se od nej pravicovejsi cast volicu odvratila, proto obratem predelal ANO na stranu levostredovou a v komunalnich volbach dokonce na levicovou, cimz vyluxoval volice CSSD a umirnenejsi volice komunistu. Dalsi cast volicu komunistu, tu ktera volila KSC jako boj proti establishmentu, pak vyluxoval Okamura. ODS z velke casti dostala svoje volice zpet a TOP 09 vyluxovali Pirati a STAN.
shane
Jinak jak Buresovi dochazej prachy, tak lze pozorovat, ze jeho retorika opet „pravicovati“ a zacina hledat obetni beranky na ktery to svoje rozhazovani hodi. Celkem neprekvapive to bude vladni CSSD, ktera zpusobila ze sam Nacelnik vydaval tak zvracene prikazy a pak ODS, ktera svou neochotou podilet se na vlade nahnala moudrého Kormidelnika do zavislosti na perfidnich socanech, protoze jinak by Kalousek a migranti zhuntovali CR nastojato.
shane
… jak Buresovi dochazej NASE prachy…
trevor12
shane – v pomeru statniho dluhu k hdp jsme na tom jeste docela dobre nez vetsina zemi – to prave rozhazovani jeste ani nezacalo … ocekavam emise statnich dluhopisu ve vetsi mire nez v minulosti
shane
Protoze vyletelo HDP. Ale ona vyse dluhu az tak moc neznamena, dulezita je schopnost splacet. Ja mam taky hypo ve vysi nejakejch 150 procent rocniho prijmu a je to cajk a jeste mi zbyde a jsou lidi co dluhy nemaj a zijou doslova z ruky do huby.
On je spis problem, ze nasliboval hory doly a ze se ukazuje, ze nejspis nedokaze schrastit tolik, aby to vsechny ty jeho socansky napady zaplatilo.
cyklista
shane: že nemá na ty nesmyslné sliby? Ono je to ještě horší, hospodaří hůř než předchozí vlády, investice jsou nižší než za ODS v krizi, výdaje na stát jsou nejvyšší v novodobé historii.
shane
To nepochybně.
Sysop
Re: shane
28.2.2019 v 12:24
Jo, tyhle pravolevy tanecky maji docela tradici. Jeden pan na tom postavil karieru v roce ’33 a start mel tehdy excelentni. Jen, holt, se tehdy prosazovaly argumenty jinymi prostredky.
jak
corona: Neschopnost orientovat se v Dění kolem Vás neomlouvá, proti živnostníkům se vede dlouho kampaň Paraziti na zaměstnancích a proti živnostníkům a malým firmám Všetsi kradnů.
Další blbosti ignoruji.
corona
jak:
1.
Opět tu něco fabuluješ a meleš z cesty – „Paraziti na zaměstnancích“ je zase nějaký tvůj nový šplouch?
2.
Opakovaně jsi zde lhal v jiných tématech, žádná vlaková souprava v ČR nemá stahování sběrače jinak, než prostřednictvím obsluhující osobou.
3.
Už několikrát jsem se všiml, že se snažíš prezentovat starší, než ve skutečnosti jsi.
V reálu seš pubertek krátce po škole.
jak:
1.
Stínový ministr může povídat třeba o marťanech, stejně jako jistý ódeesák povídal o odchodech do důchodu v 70 letech věku.
2.
Ty jsi psal ten nesmysl konkrétně o úsecích tratí Beroun – Praha – Kolín, lhals o tom, že chybí jen schválení drážním úřadem. Vše lze snadno dohledat, takže opět LŽEŠ.
3.
Pokud chceš, abys byl brán vážně, nemůžeš lhát.
jak
corona:
1) Ale to my víme že si vybíráš jen tvrzení které odpovídají tvému světonázoru. Vysoce postavený politik z tehdy nejlepším výsledkem ve volbách, v koalici s ANO a budoucí ministr průmyslu a obchodu není žádný hejhola kterého bychom snad mohli ignorovat.
2) Opakuješ se …
corona
jak:
1.
Ta osoba v tento moment nemá žádnou státní funkci.
2.
Jsi usvědčený notorický lhář, tvoje lži lze snadno doložit.
Jack Torrance:
Podstatné je, že tenhle „jak“ tady lže.
Nejprve zcela suverénně napíše úplný nesmysl, dále se hádá a ještě se snaží stavět do pozice znalejšího. Když k tomu ještě hází kecy o zabedněnosti někomu, kdo tu konkrétní věc zná díky svým znalostem a praxi, považuju za správné mu to omlátit o čelo.
—
K odkazu tolik, že s nejvyšší pravděpodobností jde o chybu pracovníka. Není to první případ za poslední roky na vozidle s tímto typem brzd.
DaveTheAlien
Ano, význam slova „komunisti“ se mění, ale tady jsem myslel vás, pana Klause, a podobné, kteří by rádi prakticky znárodnili soukromé firmy jako FB, protože jsou moc úspěšné, ty Václaváku. Pozemky jsou externalita, virtuální prostor nikoliv.
Jirka
Vy z neziskovek byste rádi znárodňovali soukromé firmy s konkrétními vlastníky. Jen za Facebook se dovedete drát až do rostrhání těla. Chápu, někde lidi blbnout musíte, sama od sebe se z nich ultralevicová sluníčka nestanou.
Sysop
Mno… ja osobne se domnivam, ze ta levice a ceska zavist jdou tak nejak ruku v ruce. Napriklad pred chvili mela zena tydlifonat s jednou nasi pribuznou, pricemz dokud jsem jen podnikal, tak vsechno bylo cajk. Kdyz ted ale jsem zamestnanec v Nemecku s nemeckym prijmem mensim, nez jsem mel v samotnem ceskem podnikani, nicmene radove vyssim, nez ma ona v svem zamestnani, tak uz to nejak zacina drhnout. Samozrejme, celozivotni volicka CSSD.
Vubec se nedivim, ze levice ma v Cesku dlouhou tradici a neotresitelnou volicskou zakladnu.
DaveTheAlien
:-) to jste mě pobavil, „ultralevicové sluníčko z neziskovek“, to si budu pamatovat. Já jsem tak levicový, že jsem se odstěhoval z ČR jinam a dělám pro nadnárodní korporát, jeden ze 3 největších na světě podle kapitalizace.
Vždycky máme se ženou tiky, že se třeba někdy vrátíme, ale stačí se s někým pobavit, přečíst diskuse, podívat se na hrad, na výsledky voleb, … a přejde nás to. Regulovčíci, znárodňovači, všelijaká levičácká svoloč vč. ODS, … jsou v nadpoloviční většině, to nemá smysl.
Jakože kdo je super úspěšný, je automaticky hodně levicový? Znárodnit a zregulovat! :-) Pro mě jsou korporáty vrcholem kapitalismu (na relativně volném trhu jako US).
Náš CEO nedělá do politiky, a ten momentální je chudší, než Bureš. Naši zaměstnanci jsou sice spíš pro libtards ale pár přispěvatelů conservatives od nás taky mají.
cyklista
Jirka: sluníčkáři v 48. byli jejich příznivci s vymytými mozky (leninovi užiteční idioti), vedení komančů byla šílená sběř, která byla minimálně celou válku v rusku a musela vědět, co za zvěrstva mají bolševici na svědomí.
Jirka
A podle Vás sluníčkáři nejsou šílená sběř, která by nás znovu s chutí měla na svědomí? Podejte jak jsou zofalí, když chce Orbán místo dovozu migrantů podpořid porodnost Maďarů. Ti to s námi myslí tak dobře, jak to mysleli dobře s bílými farmáři v Africe.
Paja
Já pořád nechápu, jak je možné, že např. v televizi se Facebook nebere jako soukromá reklamní firma (nic jiného to není) a je možné, že to nejenom nevypípavají – ale ještě říkají napište nám na FB.
Internet jsem zažil v době, když ještě nebylo www. Až ty regulace budou fakticky vopruz, tak si holt uděláme jinou síť – internet2. Eště že ti zákonodárci tomu nerozumí.
Sysop
Neudelame si nic, protoze mezitim regulace siti bude tak sesnerovana zakony, ze se to bude vztahovat i na dva kelimky od jogurtu spojene niti z baraku na barak.
SatanOkkY
Tak sa bude vysielať načierno vzduchom jak za vojny. Abo sa vrátime k tomu prenosu internetu cez napájaciu sústavu – viem, že na veľké vzdialenosti je to opruz, ale po dedine by to hádam fungovalo.
Sysop
Provoz pres 230 VAC mimo dum neni legalni. Uz ted. Takze pokud to rozjedes nekde na vesnici, asi to nebude nadlouho. Krome toho to nema moc velkej dosah, co vim, pracuje se s dlouhymi vlnami (okolo 3,5 MHz) a staci treba jen mit vysilac na jine fazi, nez prijimac a nedohulakas se ani pres zed.
Vzduchem moc moznosti nemas. Bud v ramci ISM radiofrekvencne, nebo nejakym svetlem. Svetlo dobry, pokud na kratkou vzdalenost a pokud neprsi/nesnezi.
Tech par nadsencu klidne znovu rozjede BBS. Ale Systemu bude stacit, ze masovejsi rozsireni zablokuje. Ve finale se ti nadsenci radeji sejdou nekde v hospode, bude to levnejsi a min namahave.
PanPredseda
Ve finále se ti nadšenci nakonec sejdou v „převýchovném“ táboře. :-(
Sysop
Vcera jsem vyplnoval formular pro Krankenkasse. U moji zeny jsem mel zaskrtnout, jestli je muz, zena, nebo neurcite pohlavi a u deti jestli je kazde muz, zena, nebo neurcite pohlavi. Myslim, ze Evropa kraci neomylne smerem, kde nejsou zadne prevychovne tabory, ale jen nizsi kredity socialnich statutu…
Je zajímavé, kolik lidí to překvapuje; mladý Klaus mnedle nic „nepopřel“ ani názorově „neobrátil“, byl takový celou dobu.
Jen více méně náhodou po nějakou dobu hájil principy, které se podobaly svobodě, jenže z důvodů, které neměly se svobodou nic společného.
Ono se to dá celkem dobře poznat z jemných nuancí v jeho projevech. Nikdy mu nešlo o svobodu, šlo mu o jakousi „normalitu“ a „řád“, který se sice v mnoha otázkách (zejména ekonomických) podobá svobodě, nicméně by to klidně lidem vnucoval.
Tohle je něco, co vnímám už řadu let, jen je třeba být citlivý na určité projevy, na které většina čtenářů D-F tak citliví nejsou, neboť se týkají omezování svobod v oblastech, které jim nejsou moc blízké.
Jak napsal honza11, FaceBook již není zcela soukromá síť. To, že nemáte rádi Klause, není důvodem pro odmítnutí smyslu zákona. To, že je asi napsaný špatně, je dáno úrovní právníků a odborníků na IT, které má k disposici.
Problémy by tento zákon přivodil pouze českým objektům, kteří toho asi moc neovlivní. Problém je však v tom, jak zakázat Merkelové, aby Facebook nenutila jménem Německa a potažmo EU. V globálním světě nemohu být členem nějaké globální skupiny a nenést důsledky rozhodnutí opravdu rozhodujících členů. Myslím, že problém patří spíše do skupiny úvah o členství v EU nebo o vnitřních pravidlech EU či o naší schopnosti je využívat.
Ne o tom, že Klaus je najednou socialista. Když už jsme u toho, soukromé vlastnictví není nadřazeno svobodě, pokud se jedná o veřejný prostor.
Tak urcite…ja nekdo zacne byt moc uspesny a ma moc zakazniku, tak proste jeho firma prestava byt jeho a hotovo, kdo tohle nechape, je debil.
Tvuj prispevek nutne vyvolava otazku, zda vubec tusis jak internet a socialni site funguji.
Jestli si pises ze sveho telefonu s prateli tak dle tvoji vlastni logiky jiz neni tvuj, ale je to nejspise ten verejny prostor.
K té zhovadilosti (myslím návrh, ne článek) se mi nechce nic dodávat, ale nemáte někdo tušení/názor, proč tohle proAštara vypadlo zrovna z VKjr?
No, me prijde, ze si toho cloveka lide jen prilis idealizuji.
Ono z nej totiz cas od casu vypadne i neco, s cim by clovek mohl principialne souhlasit a leckdo pak ma tendenci hned do toho vlozit vsechny sve nadeje, ze teda TENHLE uz to fakt bude, ten, ktereho bych mohl volit.
Ale ja ho sleduju uz vlastne od zacatku, sleduju co pise za clanky, jak rikam, leckdy s jeho myslenkama souhlasim, ale rekl bych, ze to je tak 50 na 50 a v te druhe pulce si rikam, jak vubec mohl neco takoveho napsat, jestli ho hanba nefackuje.
Takze, imho VKjr je mene spatny, nez lecjaky jiny politik, ale zdaleka se jeste neda rict, ze by byl snad dobry.
Druha vec je, ze mensi zlo porad lepsi, nez vetsi zlo, no…
Nene, já si ho nijak neidealizuji – já k němu mám odpor a je to jeden z důvodů, pro které nemůžu volit ODS. Jen mi prostě tohle nezapadlo to jakési škatulky, ve které ho (možná chybně) mám. Vůbec jsem nepochopil, co tím vlastně chtěl říct – jestli je to fakt jeho názor nebo nějaké popapulistické plácnutí…
Podle myho je vkml proste zamindrakovanej krivak s komplexem z uspesnyho fotra a k tomu navrhu zakona ho proste vedlo nasrani z toho, ze mu facebook smaznul nejaky jeho perly moudrosti. On podobny veci podle myho bere dost osobne.
Fakt je, ze se jeho mindraku tak uplne nedivím, s tou svoji krivou drzkou si musel na zakladce uzit strasny veci, ale to ho neomlouva.
shane: Jde o to že Facebook asi tak tři roky, možná déle, maže a cenzuruje z politických důvodů. Dokud mazal Konvičkovi a IVČRN spol. tak nikomu moc nevadilo, jenže s jídlem roste chuť a po odpůrcích imigrace, gender a LGBT si dovolil mazat i činným politikům a to pochopitelně nemohlo zůstat bez odezvy.
Slušelo by se dodat, že Facebook a podobní jsou sice formálně soukromé firmy, ale na druhé straně stále těsněji spolupracují s totalitně uvažujícími německými politiky a eurobolševiky.
Klausův návrh je sice neumělý a naivní, ale dokážu rozumět jeho motivaci.
Já jeho motivaci taky rozumím, smazali mu příspěvky.
No a to je dobře, nebo špatně?
Kde se ti komunisti pořád berou? Pořád jen znárodňovat :-/
Za Klausovým snažením bych nehledal nic hlubšího. Prostě mu někdo smazal příspěvky, a protože je ješitný pan důležitý, přemýšlel, co s tím. Navíc mu zjevně chybí integrita a sebereflexe, takže by okamžitě reguloval. Pro mě se tím odkopal jako typický komunistický papaláš.
Za tuhle cenzuru nemůže tak ani vedení facebooku, jako spíše neomarxističtí aktivisté. Které nahlašují stránku a pak to nějaký algoritmus, nebo zaměstnanec v Indii smaže. A to vše pod tlakem z Bruselu, jinak by tohle facebook nedělal. Jenom ho to stojí peníze.
http://www.epshark.cz/clanek/947/mazani-na-facebooku
Všechno je jinak, hlavní problematika u regulace Facebooku je že se česká společnosti nechala Facebookem ohloupit a považuje ho za nějakou nedotknutelnou posvátnou krávu.
Česká společnost v rámci demokratického koncenzu považuje za správné, že řemeslník nesmí odmítnout obsloužit černocha, hospodský nesmí obsluhovat kamarády kuřáky, hospodský nesmí zakázat vstup lidem do 18. let, pronajímatel nemovitosti nesmí odmítnout pronajmout byt kuřákovi, poštovní firma nesmí odmítnout doručit dopis neonacistů, balíková firma z Brna nesmí odmítnout zákazníky z Prahy a mnoho dalšího. Většina z toho se dá (údajně) dovodit z Ústavy ČR.
Ale v případě Facebooku se považuje za normální, že Facebook má nárok na extra vuřty a má mít právo si dovolit vybírat zákazníky čistě dle svého uvážení, mazat jim příspěvky, celé stránky a dokonce cenzurovat přenášené zprávy. Tedy polopaticky, pro Facebook Ústava ČR má platit méně, než pro ostatní.
Zde bych rad podotkl, ze spravny postup je nikoliv omezovat Facebook stejne, jako ty ostatni, alebrz tlacit na ruseni omezovani ostatnich. Tam bych podporil jakehokoliv politika, ktery by toto chtel prosazovat.
Coz bohuzel napriklad VK mladsi prilis neprosazuje, jak se mi doposud zda (jakkoliv v nejakych drobnostech, ale skutecne absolutnich drobnost asi ano).
Lojza: O tom, že je třeba snížit omezování ostatních není sporu. Nicméně zavedená pravidla musí platit pro všechny stejně, ne aby to zase bylo tak že na drobné podnikatele a živnostníky se budou sypat předpisy, ale nadnárodní korporace si mohou dělat co se jim zlíbí.
Ja se priznam, ze ja jsem rad, kdyz se vubec podari, ze nekdo ma jeste vubec parvo napriklad si sve zakazniky vybirat sam a uzavirat s nima smlouvy, jak se spolu domluvi a nestrka jim stat do toho moc pracky. A jestli je to nejaka korporace, to je mi docela fuk, osobne kazde takove dalsi omezovani vidim negativne. Rozhodne nesdilim nazor, ze kdyz mi chciplo cele stado koz, tak by sousedovi mohly chcipnout alespon 2-3.
Tupá aplikace pravidla „zavedená pravidla musí platit pro všechny stejně“ vede k takovým absurditám, jako požadavek, aby bicykly a jiné koloběžky měly SPZ, nebo povinná registrace vzduchovek, nebo povinnost EET pro Frantu, co mi chodí jednou za týden posekat zahradu — ad infinitum, ad nauseam. Ne, děkuji.
Jistěže jedině správné by bylo, aby SPZ neexistovala, aby se neregistrovaly vůbec žádné zbraně, aby stát vůbec nijak nesledoval žádné obchody (ostatně daň z příjmu opravdu nemusí existovat — kupříkladu v USA byla neústavní až do roku 1913, a z USA se v té době stala světová velmoc —; a u ostatních daní je to přinejlepším sporné).
Ale i pokud tato svinstva existují, pak je pořád daleko lepší/méně špatné, že existují pořád tu a tam někteří, na něž se nevztahují a kdo se jim dokáží vyhnout.
Chvalme Boha za každého, kdo má možnost se zhovadilým státním pravidlům vyhnout (a je úplně lhostejné, zda legálně díky díře v zákonu, nebo nelegálně, protože risiko postihu je dostatečně malé na to, aby si to mohl dovolit). Čím víc takových, tím lépe!
ocs: No Vy jste tomu dal :-) Rovnost před zákonem že má být tupá aplikace pravidel a výhody pro nadnárodní korporace že jsou „daleko lepší/méně špatně“ :-) Právě tento systém výjimek a výhod je „daleko horší/více špatně“ protože přímo podporuje přežívání těchto nesmyslných nařízení. Pokud by skutečně měla platit plošně dávno by se začalo diskutovat o jejich nefunkčnosti a zrušení.
Typický příklad je zákaz prodeje o svátcích pro prodejny nad 200 m2, mnoho idiotů dokonce argumentuje že o nic nejde, že si můžete koupit chleba ve vietnamské večerce. Pokud by v tomto existovala rovnost před zákonem, nepřežila by tato hovadina ani rok.
Debatní fail s koloběžkami ignoruji.
Hmm, predpokladam, ze jste si vedom faktu, ze rovnost pred zakonem je utopie, ktera nikdy a nikde neplatila? Aspon co se vetsich celku tyce? Jediny zakon, pred kterym jsou si vsichni rovni, je ten, ktery neexistuje.
Pokud by v tomto existovala rovnost před zákonem, měli by zákaz nedělního prodeje všichni.
nepřežila by tato hovadina ani rok asi stejně, jako nepřežilo EET…
Problém je, že zhusta ti, kdo „dokáží vyklouznout“ jsou ti, kteří systém pomáhali stavět s tím, že „oni vyklouznou“.
Nejsou to tedy utečenci, ale spolupachatelé (ne vždy, ale často).
On je ten článek docela demagogický.
1. Ty alternativy k Facebooku o kterých autor píše jsou čistě teoretické. U nás je skoro nikdo nepoužívá. To znamená, že pokud vrchnost dokáže nepohodlného člověka za Facebooku, v podstatě ho umlčela. Pokud se chce ANO se Socany a TOPkou přestěhovat na gab.com nebo vk.com, pak jim přeji hodně štěstí, ale pro mě je důležité aby byli lidé jako je pan Klaus na Facebooku, kde mohou účinně ovlivňovat veřejné mínění.
2. Že by pan Klaus zablokoval možnost mazání příspěvků na malých blozích je další úmyslná demagogie. Jednak si to, jak fungují příspěvky na části Wordpresovkých blogů, neuvědomil (neuvědomil jsem si to ani já i když vím jak to funguje) a zjevně bude ochotný návrh změnit tak aby cílil na Facebook a ne na Dfens. Že k diskusi od Wordpresu jsou alternativy vlastně ani není důležité.
Facebook je trochu jako Václavák. U mě na zahrádce si nikdo dělat demonstrace nebude, ale i kdyby byl Václavák zprivatizovaný, stejně tam demonstrace být povolené musí.
Kde se ti komunisti pořád berou?
On se hlavně stále mění význam slova Komunista.
Komunisté z roku 1948 byli čistí sluníčkáři – morálně nadřazení vyznavači tolerance, solidarity, internacionalismu, centrálního plánování a feminismu (a také to byli dědečkové dnešních sluníčkářů, asi je to genetické).
Komunisté jak je pamatuji z 80tých let byli ve všem absolutně stejní jako manageři velkých mezinárodních firem. To nemyslím úplně jako pochvalu.
A dnešní komunisté jsou konzervativní, vyčůraní, staří páprdové zhruba jako byli Lidovci za první republiky. Jsou neškoní, do lágrů nás tentokrát budou zavírat sluníčkáři.
Mě nejvíc vadí ten první druh: radikální, nelítostní, arogantní sluníčkáři.
Odkud se berou? Podle mě naši společnost někdo cíleně sabotuje. Financuje sluníčkáře přes neziskovky (do kterých navíc většinu peněz naleje stát) a lidi Tommy Robinson zakazuje na Facebooku.
Jirka: Komunisté za všech dob byli a jsou nemakačenka spřádající plány jak se bezpracně dostat ke statkům úspěšnějších a pracovitějších.
Komunismus je esenciální součást české povahy, český volič prvoplánově inklinuje k návratu komunismu, líbí se mu to.
„Komunisté za všech dob byli a jsou nemakačenka spřádající plány jak se bezpracně dostat ke statkům úspěšnějších a pracovitějších.“ – naprosto souhlasím. A k tomu aby se dostali k našim majetkům potřebují ovládnout média včetně Facebooku.
„Komunismus je esenciální součást české povahy, český volič prvoplánově inklinuje k návratu komunismu, líbí se mu to.“ – lidé se nechávají zmanipulovat. Kdyby mě formovala Česká televize a české školství, třeba by ze mě byl podobný lempl jako jsou sluníčkáři. Třeba bych si ten parazitismus také dokázal ospravedlnit solidaritou s někým potřebným.
Jirka: Mýlíte se v bodě „lidé se nechávají zmanipulovat“. Osobně znám několik osob staršího věku které zažili bolševické prasárny na vlastní kůži a stejně to ve volbách hodili Burešovi. Důvodem volby Bureše nebyla manipulace a propaganda, na tu za ty roky již téměř nereagují, ale jejich primární zájem byl opět rozkulačit živnostníky a malé firmy a rozdělit jejich statky ve formě zvýšení sociálních dávek a důchodů.
jak:
„…primární zájem byl opět rozkulačit živnostníky…“
To sebral kde? Ono by snad bylo co těm živnostníkům sebrat?
Důvody, proč tak velká část lidí volí ANO, je úplně někde jinde. Nejspíš sis opět něco vyfabuloval.
A mimochodem – opakovaně zde v diskusích zcela prokazatelně lžeš…!
Ad corona:
A jaký je ten pravý důvod proč velká část lidí volí ANO?
PanPredseda:
ANO převzalo největší část voličů od ODS.
corona – to bych uplne netvrdil ANO prevzalo volice jak zprava (viz vysledky top09, ods) tak zleva (viz vysledky cssd) vsimnete si i soucasnych preferenci ANO (i Zemana)zrejme jsou lide (volici) docela spokojeni s tim co delaji a jak to delaji … samozrejme na zdejsim webu je to tabu …
trevor12:
Prohlídni si výsledky voleb z roku 2013. Po nástupu ANO 2011 na scénu ODS tehdy dostala necelých 8%.
corona – no a cssd zmizeli volici kam ? kazdopadne topka, lidovci to budou mit nejspis nahnute jestli se neco vyrazne nezmeni, ANO je kazdopadne citelnejsi nez Pirati (od kterych clovek nevi co muze cekat, nechapu kdo jsou jejich volici)
trevor12:
Porovnej si výsledek z roku 2010 a 2013. ČSSD po nástupu ANO 2011 ztratila přibližně jen 1,5%.
Já nevycházím jen ze statistik. Znám dost lidí, o kterých vím, co kdy hází do urny…
corona – a v poslednich volbach ?
ANO prevzalo volice od ODS, ale to platilo v prvnich volbach 2013, kdy se ANO jeste presentovalo jako pravostredova strana. Pred volbama 2017 Bures zjistil, ze se od nej pravicovejsi cast volicu odvratila, proto obratem predelal ANO na stranu levostredovou a v komunalnich volbach dokonce na levicovou, cimz vyluxoval volice CSSD a umirnenejsi volice komunistu. Dalsi cast volicu komunistu, tu ktera volila KSC jako boj proti establishmentu, pak vyluxoval Okamura. ODS z velke casti dostala svoje volice zpet a TOP 09 vyluxovali Pirati a STAN.
Jinak jak Buresovi dochazej prachy, tak lze pozorovat, ze jeho retorika opet „pravicovati“ a zacina hledat obetni beranky na ktery to svoje rozhazovani hodi. Celkem neprekvapive to bude vladni CSSD, ktera zpusobila ze sam Nacelnik vydaval tak zvracene prikazy a pak ODS, ktera svou neochotou podilet se na vlade nahnala moudrého Kormidelnika do zavislosti na perfidnich socanech, protoze jinak by Kalousek a migranti zhuntovali CR nastojato.
… jak Buresovi dochazej NASE prachy…
shane – v pomeru statniho dluhu k hdp jsme na tom jeste docela dobre nez vetsina zemi – to prave rozhazovani jeste ani nezacalo … ocekavam emise statnich dluhopisu ve vetsi mire nez v minulosti
Protoze vyletelo HDP. Ale ona vyse dluhu az tak moc neznamena, dulezita je schopnost splacet. Ja mam taky hypo ve vysi nejakejch 150 procent rocniho prijmu a je to cajk a jeste mi zbyde a jsou lidi co dluhy nemaj a zijou doslova z ruky do huby.
On je spis problem, ze nasliboval hory doly a ze se ukazuje, ze nejspis nedokaze schrastit tolik, aby to vsechny ty jeho socansky napady zaplatilo.
shane: že nemá na ty nesmyslné sliby? Ono je to ještě horší, hospodaří hůř než předchozí vlády, investice jsou nižší než za ODS v krizi, výdaje na stát jsou nejvyšší v novodobé historii.
To nepochybně.
Re: shane
28.2.2019 v 12:24
Jo, tyhle pravolevy tanecky maji docela tradici. Jeden pan na tom postavil karieru v roce ’33 a start mel tehdy excelentni. Jen, holt, se tehdy prosazovaly argumenty jinymi prostredky.
corona: Neschopnost orientovat se v Dění kolem Vás neomlouvá, proti živnostníkům se vede dlouho kampaň Paraziti na zaměstnancích a proti živnostníkům a malým firmám Všetsi kradnů.
Další blbosti ignoruji.
jak:
1.
Opět tu něco fabuluješ a meleš z cesty – „Paraziti na zaměstnancích“ je zase nějaký tvůj nový šplouch?
2.
Opakovaně jsi zde lhal v jiných tématech, žádná vlaková souprava v ČR nemá stahování sběrače jinak, než prostřednictvím obsluhující osobou.
3.
Už několikrát jsem se všiml, že se snažíš prezentovat starší, než ve skutečnosti jsi.
V reálu seš pubertek krátce po škole.
corona: My víme že jsi neinformován :-)
1) https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cssd-predstavila-sve-danove-plany-po-volbach.A130316_130536_domaci_kop
2) Uváděl jsem modernizovanou trať a její možnosti a uváděl jsem že to zatím v pravidelném provozu není.
3) Ignoruji
jak:
1.
Stínový ministr může povídat třeba o marťanech, stejně jako jistý ódeesák povídal o odchodech do důchodu v 70 letech věku.
2.
Ty jsi psal ten nesmysl konkrétně o úsecích tratí Beroun – Praha – Kolín, lhals o tom, že chybí jen schválení drážním úřadem. Vše lze snadno dohledat, takže opět LŽEŠ.
3.
Pokud chceš, abys byl brán vážně, nemůžeš lhát.
corona:
1) Ale to my víme že si vybíráš jen tvrzení které odpovídají tvému světonázoru. Vysoce postavený politik z tehdy nejlepším výsledkem ve volbách, v koalici s ANO a budoucí ministr průmyslu a obchodu není žádný hejhola kterého bychom snad mohli ignorovat.
2) Opakuješ se …
jak:
1.
Ta osoba v tento moment nemá žádnou státní funkci.
2.
Jsi usvědčený notorický lhář, tvoje lži lze snadno doložit.
To fakt ještě pořád řešíte ty autonomně-řiditelné vlaky? Nejsem z oboru, ale zaslechl jsem, že první pokusy už u nás proběhly… https://www.denik.cz/krimi/vlak-na-vysocine-jel-bez-strojvedouciho-cestujicim-tahali-za-brzdu-marne-20190222.html :-)
Jack Torrance:
Podstatné je, že tenhle „jak“ tady lže.
Nejprve zcela suverénně napíše úplný nesmysl, dále se hádá a ještě se snaží stavět do pozice znalejšího. Když k tomu ještě hází kecy o zabedněnosti někomu, kdo tu konkrétní věc zná díky svým znalostem a praxi, považuju za správné mu to omlátit o čelo.
—
K odkazu tolik, že s nejvyšší pravděpodobností jde o chybu pracovníka. Není to první případ za poslední roky na vozidle s tímto typem brzd.
Ano, význam slova „komunisti“ se mění, ale tady jsem myslel vás, pana Klause, a podobné, kteří by rádi prakticky znárodnili soukromé firmy jako FB, protože jsou moc úspěšné, ty Václaváku. Pozemky jsou externalita, virtuální prostor nikoliv.
Vy z neziskovek byste rádi znárodňovali soukromé firmy s konkrétními vlastníky. Jen za Facebook se dovedete drát až do rostrhání těla. Chápu, někde lidi blbnout musíte, sama od sebe se z nich ultralevicová sluníčka nestanou.
Mno… ja osobne se domnivam, ze ta levice a ceska zavist jdou tak nejak ruku v ruce. Napriklad pred chvili mela zena tydlifonat s jednou nasi pribuznou, pricemz dokud jsem jen podnikal, tak vsechno bylo cajk. Kdyz ted ale jsem zamestnanec v Nemecku s nemeckym prijmem mensim, nez jsem mel v samotnem ceskem podnikani, nicmene radove vyssim, nez ma ona v svem zamestnani, tak uz to nejak zacina drhnout. Samozrejme, celozivotni volicka CSSD.
Vubec se nedivim, ze levice ma v Cesku dlouhou tradici a neotresitelnou volicskou zakladnu.
:-) to jste mě pobavil, „ultralevicové sluníčko z neziskovek“, to si budu pamatovat. Já jsem tak levicový, že jsem se odstěhoval z ČR jinam a dělám pro nadnárodní korporát, jeden ze 3 největších na světě podle kapitalizace.
Vždycky máme se ženou tiky, že se třeba někdy vrátíme, ale stačí se s někým pobavit, přečíst diskuse, podívat se na hrad, na výsledky voleb, … a přejde nás to. Regulovčíci, znárodňovači, všelijaká levičácká svoloč vč. ODS, … jsou v nadpoloviční většině, to nemá smysl.
Tak nadnárodní korporát, jeden ze 3 největších na světě podle kapitalizace je docela hodně levicová věc, ne?
Pravicová je střední třída. Menší podniky. Soukromníci. Živnostníci. Prostě klišé a kecy — není vůbec divu, že pro Andreje jsou na prd.
A jak už hodně dávno víme, levice kamarádí s miliardáři a ničí střední třídu.
Jakože kdo je super úspěšný, je automaticky hodně levicový? Znárodnit a zregulovat! :-) Pro mě jsou korporáty vrcholem kapitalismu (na relativně volném trhu jako US).
Náš CEO nedělá do politiky, a ten momentální je chudší, než Bureš. Naši zaměstnanci jsou sice spíš pro libtards ale pár přispěvatelů conservatives od nás taky mají.
Jirka: sluníčkáři v 48. byli jejich příznivci s vymytými mozky (leninovi užiteční idioti), vedení komančů byla šílená sběř, která byla minimálně celou válku v rusku a musela vědět, co za zvěrstva mají bolševici na svědomí.
A podle Vás sluníčkáři nejsou šílená sběř, která by nás znovu s chutí měla na svědomí? Podejte jak jsou zofalí, když chce Orbán místo dovozu migrantů podpořid porodnost Maďarů. Ti to s námi myslí tak dobře, jak to mysleli dobře s bílými farmáři v Africe.
Já pořád nechápu, jak je možné, že např. v televizi se Facebook nebere jako soukromá reklamní firma (nic jiného to není) a je možné, že to nejenom nevypípavají – ale ještě říkají napište nám na FB.
Internet jsem zažil v době, když ještě nebylo www. Až ty regulace budou fakticky vopruz, tak si holt uděláme jinou síť – internet2. Eště že ti zákonodárci tomu nerozumí.
Neudelame si nic, protoze mezitim regulace siti bude tak sesnerovana zakony, ze se to bude vztahovat i na dva kelimky od jogurtu spojene niti z baraku na barak.
Tak sa bude vysielať načierno vzduchom jak za vojny. Abo sa vrátime k tomu prenosu internetu cez napájaciu sústavu – viem, že na veľké vzdialenosti je to opruz, ale po dedine by to hádam fungovalo.
Provoz pres 230 VAC mimo dum neni legalni. Uz ted. Takze pokud to rozjedes nekde na vesnici, asi to nebude nadlouho. Krome toho to nema moc velkej dosah, co vim, pracuje se s dlouhymi vlnami (okolo 3,5 MHz) a staci treba jen mit vysilac na jine fazi, nez prijimac a nedohulakas se ani pres zed.
Vzduchem moc moznosti nemas. Bud v ramci ISM radiofrekvencne, nebo nejakym svetlem. Svetlo dobry, pokud na kratkou vzdalenost a pokud neprsi/nesnezi.
Tech par nadsencu klidne znovu rozjede BBS. Ale Systemu bude stacit, ze masovejsi rozsireni zablokuje. Ve finale se ti nadsenci radeji sejdou nekde v hospode, bude to levnejsi a min namahave.
Ve finále se ti nadšenci nakonec sejdou v „převýchovném“ táboře. :-(
Vcera jsem vyplnoval formular pro Krankenkasse. U moji zeny jsem mel zaskrtnout, jestli je muz, zena, nebo neurcite pohlavi a u deti jestli je kazde muz, zena, nebo neurcite pohlavi. Myslim, ze Evropa kraci neomylne smerem, kde nejsou zadne prevychovne tabory, ale jen nizsi kredity socialnich statutu…
Chcete říci, že s neurčitým pohlavím Evropa kráčí do zcela určité prdele?
Tak. Za chvili abych se v Mnichove bal jit na hajzl, ze vlezu do kabinky, ktera neni urcena pro moji minoritu.
Je zajímavé, kolik lidí to překvapuje; mladý Klaus mnedle nic „nepopřel“ ani názorově „neobrátil“, byl takový celou dobu.
Jen více méně náhodou po nějakou dobu hájil principy, které se podobaly svobodě, jenže z důvodů, které neměly se svobodou nic společného.
Ono se to dá celkem dobře poznat z jemných nuancí v jeho projevech. Nikdy mu nešlo o svobodu, šlo mu o jakousi „normalitu“ a „řád“, který se sice v mnoha otázkách (zejména ekonomických) podobá svobodě, nicméně by to klidně lidem vnucoval.
Tohle je něco, co vnímám už řadu let, jen je třeba být citlivý na určité projevy, na které většina čtenářů D-F tak citliví nejsou, neboť se týkají omezování svobod v oblastech, které jim nejsou moc blízké.