Wuchanská chřipka: čiň Bábovi dobře, peklem se ti odmění, aneb ješito, ješito … už to máš ušito…! - zpět na článek

1) Odkdy se kriminální aktivity publikují v odborném periodiku? Není to třeba proto, že svědkové kriminálních aktivit by byly čínským komunistickým režimem zlikvidováni?
2) Já humoristicky nic nenapadám, pane, humoristické je to, jak to interpetuje „levicová“ vědecká komunita. Já to pouze parafrázuji, čímž vyjde najevo, jak jste blbí.
3) Soňa Peková je téměř mrtvá. Sociálně mrtvá. Přece ji nebudou číňani vraždit, to by posloužila zájmu pravdy a korektnosti mnohem víc, než když ji nechají na živu. Pochopitelně není jediná, například pan prof. Žaloudík, prof. Pirk (je zajímavé, jak s Pirkem všude tapetovali, když byl Pirk proti „děkujeme odcházíme“) Všichni jsou na černé listině oficiálních médií a nikdo jejich názory ani argumenty neotiskne. Vyjma redaktorů z Reflexu, kteří ale okamžitě pozvou miláčka státních grantových dotací a producenta impaktů Pačesa, aby se jí vysmál, aniž by ovšem se byť jen prstíčkem dotkl výbušných argumentů, se kterými ona operuje. Co se týče ostatních argumentačních faulů, tedy argumenty, že soudruzi vedoucí virologové, co pobírají prachy od státu, jsou proti umělému původu viru. Koukněte, vy si věřte soudruhům pobíračům stáních dotací, jak sledují linii státního zájmu, já zase budu věřit paní Pekové, která je na státu a jeho úřednících nezávislá, tak nevím, co se tady rozčilujete, idiot jako já přece nemůže nic změnit, nebo jo?
4) CRISPR-CAS technologie rozhodně dovoluje fabrikovat 4% virového genomu SARS-CoV-1, aby mohl vznikout SARS-CoV-2. Někdo snad řekl, že se ten virus syntetizoval de novo? A mimochodem, nepoužívejte politicky korektní slovník a výrazy jako COVID-19, používete čínská komunistická chřipka, jméno, které dal viru etiopský marxistický terorista není to jméno, které si virus zaslouží. Čínská = virus se rozšířil z Číny, komunistická = fabrikovali a rozšířili ho komunisté, chřipka = onemocnění se projevuje chřipkovými symptomy. To je ten pravý výraz pro tu nemoc.
5) V Nature nejsou idioti. Jenom používají idiotské argumenty, které jsou snadno vyvratitelné a to je rozdíl. Vy místo toho, abyste vyvrátil ty argumenty, používáte argumentum ad hominem, což vás staví do pozice úplně stejného kreténa. Nature a jeho redakční rady okupují stejně samolibí kreténi jako kdekoli jinde, kteří si sledují jen svůj vlastní zájem zůstat na výsluní přízně státních grantových agentur a dělají si proto vlastní propagandu. To samozřejmě ještě neznamená, že mají nízké IQ. Jen mají pocit, že nízké IQ mají ostatní a že patent na pravdu si lze zasloužit impakty a argumenty ab auctoritate. A tak si, kreténi marxističtí, nedávají pozor na hubu. Já za své články u pana domácího nic neberu a nemám z toho materiální žádný užitek, jen svobodně diskutuji tam, kde to ještě jde a kde vás google nebo facebook nezabanuje. Tož máte smolu.
6) Tak ono je to nepravděpodobné, ale otisknou to v impaktovaném periodiku? A to, že to otisknou v impaktovaném periodiku je důkaz pravdy? Je důkaz nepravdivosti argumentů antikomunistů, že je neotisknou v Rudém právu? A byl by důkaz platnosti marxistické teorie že ji učili na vysoké škole? Ach bože…
7) „Vědecká komunita“ kdekoli na světě bude důvěryhodná, až si na svoji vědu a pravdu vydělá. Já nevím, proč by si měl vážit člověk těchhle požíračů grantů a dotací a že by měl dokonce mít úctu k jejich názorům, které zaniknou ihned v momentě, co se otisknou v nějakém periodiku. To, že vědecká komunita (nejen) v USA je levicová, což vyplývá z jejich postavení a z toho, odkud berou financování, je sociologicky dobře zdokumentovaný fakt. Odkud pochází tzv. „Cancel culture“, je rovněž známo. Tady máte holt smůlu.

Ostatně Vaše ubohé pokusy mě tady zesměšnit mluví samy za sebe. Pokud nemám pravdu, tak přece není třeba se ničeho obávat. Já si můžu říkat, co chci. My si tady budeme diskutovat v naší „echo chamber“ a vy si nás nemusíte všímat. Lidé si přece validní názor udělají, vždyť zaručené státní pravdy jsou plná média. Možná by si vaše bolavé ego mělo položit otázku, z jakého důvodu lidé věří místo tátním médiím youtubovým kanálům a neoficiálním zprávám, jestli to není proto, že novináři do nich valí takové kraviny, že jejich výplody neprojdou ani tím základním testem konzistence? Nás se zbavíte snadno, stačí zmáčknout backspace a články nečíst.