Vzkaz Geislerové, Mádlovi, Polívkovi a dalším sráčům nejen z Letné - zpět na článek

komentářů 594

Přidat komentář
  1. Ale to neni urazka, lec proste konstatovani faktu.

    Volic ANO je bud velice hloupy, nebo velice krivy, stejny pripad jako normalizacni komunisti.

    Hloupa varianta voli Burese, aby je ochranil pred cizaky, pricemz tento si prave dovazi do svych robotaren 160000 vychodnich gastarbeiteru.
    Ma plakat eurovoleb si da, ze ochrani cesko, pricemz kazdy s IQ nad 100 moc dobre vi, jak hlasovali Anoniati v EUlamentu a ze je tam Ano clen „liberalni frakce“.
    ANO je celym vyznenim kampane v genialnim podani Marka Prchala prvoplanove zamereno na hloupe a snadno manipulovatelne lidi.

    No a varianta kriva, ta Ano podporuje z prosteho osobniho prospechu. Prave Ano slouzi jako vytah k lizu obecnich zastupitelstev.

    Normalizacni komunisti taky srali na nejakou svetovou revoluci. Ti jeli na ziguliky a sumperaky

    1. Znám pár lidí co Babiše volí, ani jeden z nich není ani hloupý ani křivák. Nikdo z nich mě nedokázal přesvědčivě odpovědět na ozázku „proč“. Netlačil jsem na ně s tím, že je to jejich věc a tím že mě odpověděli na otázku „koho“ mě skládat účty nemusí.
      Myslím že tuším proč ho volili, ani jeden z nich se o politiku hlouběji nezajímá, prostě nemají čas a zájem, a Babiše volili jako alternativu k těm parchantům kteří s nimi pětadvacet let vyjebávali.
      A protože fakt nejsou blbí, zřejmě se u voleb cítili jako já když jsem to šel v druhém kole hodit Zemanovi proti Drahošovi. Něco jako vybrat si mezi rozčtvrcením a stažením z kůže.
      Jo a ani jeden z nich není tak arogantní, aby nevoliče Báby nazval debilem nebo hajzlem.

      1. Kdyz nekdo nedokaze odpovedet na otazku „proc“ a kdyz nekdo kvuli parchantum, co s nim 25 let vyjebavali zvoli objektivne jeste horsiho parchanta, co s nimi tech 25 let vyjebaval jeste vic (viz repka a jine smecka – knih o Babisovi vyslo vic, tak proste hloupy je.

        Asi jako kdyz se nekdo pokousi zbavit se housenek v sadu tim, ze stromy poleje benzinem a zapali.

        Volba Zemana v druhem kole proti Drahosovi je naprosto stejny pripad. V drtive vetsine z duvodu, ze dotycny hlupak sezral migracni propagandu i s navijakem a je navic tak hloupy, ze nechape, ze v CR nema prezident v oblasti migrace NNAPROSTO ZADNE pravomoci.
        Ostatne Zeman, kdyz uz bylo po volbach, na tema migrace uz ani nestek.

        A hardcore jadro Zemanovcu je dodnes spokojeno s temi svinstvy, co provadi.
        Ustavou si vytira prdel, lze kde muze, leze do riti rusakum az tak, ze nachazi vyrobu Novicoku v CR, pekne zaobaleno, aby to vyznelo jako klasicky FUD ve veci Skripala.
        Ostatne Lukoil platil Zemanovi kampan a Rusaci takove veci zadarmo nedelaji
        Lze v jednom kuse, nema ani zblo moralky ci charakteru a tak muze chtit po Sobotkovi donest 101 podpisu, po Buresovi nic takoveho nechce. A da Buresovi rovnou dva pokusy, pricemz ten treti by volil buresuv poskok zvoleny jako predseda parlamentu, coz byla do te doby pozice obsazena opozici.
        Vzdyt ten chudak uz nezije nicim jinym, nez ruznyma pomstama za jakesi prikori, az se pomsti vsem, vyfoukne se jak mechurina.
        Kolem sebe postavicky jak z panoptika, Mynar bez proverky mel byt Zeman.podle jeho slov vyhozen uz pred lety, ale kdo kdy videl, aby agent vyhazoval ridiciho dustojnika…

        Co se tyce kradeni, mam trochu nahled do statni spravy. Absolutne nejvetsi zlodeji, to byl vazne najezd Mongolu, byla Zemanova urednicka vlada po padu Necase. (Ktery odstoupil pro z dnesniho pohledu smesnou aferku, Bures od te doby hodne pritvrdil muziku.
        Zemanuv poskok Pecina mel jenom pul roku aby nakrad na volby a sli do toho po hlave, co se v te dobe delo na Poste, to je zridka k videni i v Africe. Ale to je na cely clanek.

        Zajimalo by me, jestli volic Mylose po tom, co predvadi, stale je presvedcen o kvalite sve volby nad Drahosem, upozornuji duchem slabsi, ze prezitent nema v oblasti migrace zadne pravomoce.

        Volebni pravo maji vsichni, obe pulky gaussovy krivky rozlozeni IQ
        Priblizne tretina obcanu CR jsou hlupaci, to je prosty fakt.
        Casto se jedna pouze o sektorovou hloupost v oblasti politiky, dotycny muze byt jinak slusny a fungujici clovek.

        Volebni strategie Burese a Mylose je zamerena prave na manipulovatelne hlupaky a na frustraty. A tak pri euvolbach shlizi Bures, predseda Ano, clen slavne „liberalni frakce“ ALDE (sefem je slavny Guy Verhofstadt – poctete si o tom panovi)v eulamentu, ktera ma ve svem manifestu cituji:“podpora lidských a občanských práv, obrana hodnot EU, jednoznačná podpora dalšího rozšiřování EU, podpora legálních forem imigrace“, ktery na eurodotacich dostava 2 mld rocne a je na nich existencne zavisly (agrofert vznikl expanzi na dluh a bez dotaci se to komplet sesype), ktery prave importuje 160000 vychodnich gastarbeiteru, tak tento pan Bures pri euvolbach „ochrani Cesko“.
        A vyhraje s tim volby.

        1. Prezident nemá v oblasti migrace žádné pravomoci? Není vrchním velitelem armády? Pokud eufemismus „migrace“ nahradíme mnohem realističtějším výrazem (např. invaze), potom, řeknu vám, má prezident docela velkou pravomoc.

          1. On je vyhlášen válečný stav?
            Je dobré nezaměňovat pravomoc vojensko-správní s pravomocí velitelskou, to vám tedy řeknu.

            1. No ty vole, jeste toho trochu. Valecny stav v cele se Zemanem… Pri jeho kreativním vykladu presidentskych pravomoci by zcela jiste usoudil ze je obdaren i velitelskou pravomoci a osobne by se ujal planovani a vedeni bojovych operaci, cimz by se zcela jiste zapsal do historie po boku Hitlera, Mechlise a jinych znamenitych strategu od panaboha.

          2. Heh a kdyz si termin „invaze“ nahradis terminem „jmeli“, dojdes jeste k srandovnejsim zamerum.

            Jinak dekuju za potvrzeni me teze o velice snizenych kognitivnich schopnostech mylosovych volicu. Povazovat tok africkych hadraku za bezpracnym zivotem za „invazi“, to uz je skoro na volice SPD a pokladani kmenu na koleje.

            Ostatne na novinky.cz, hajemstvi hlupaku, jela v dobe najezdu hadraku teze o zbytecnosti NATO, ze proti tomu nezakroci.
            Ze by nektery z tech hlupcu si precetl, co to NATO je, k cemu slouzi a za jakych podminek muze zasahnout, to samozrejme nehrozilo.

            1. Co NATO skutecne je, neni az tak snadne si precist. Alespon tedy pro nemalou cast beznych lidi.

              A co se invaze neinvaze tyce, tak on takovy bolsevnik se sem taky puvodne dostal jako par nevinnych seminek. Tipuju, ze i s mandelinkou to kdysi nebylo jine, proste nejaky broucek priplul nekde na brambore… V podstate o invaze neslo, ale vysledek je srovnatelny.

              1. Ano, bolsevnik, mandelinka i africti hadraci maji spolecne i to, ze na jejich zastaveni neslouzi ani NATO, ani cesky prezident.
                Konsekventne, postavit prezidentskou kampan na ochrane pred hadraky dava stejnou relevanci a logiku, jako by Mylos slibil zatocit s mandelinkou/bolsevnikem a na to konto vyhral volby. A ze Mylos nic jineho nez: „Tato zeme je nase“, na plakatech nemel.
                Konsekventne, volic, ktery posle hlas prezidentovi skrzeva hadraky/mandelinku/bolsevnik je trochu tupejsi.

                Ostatne, po volbach uz Mylos na tema hadraku nerekl ani slovo, volebni ucel byl splnen.

                1. Jiste, NATO je pro bezneho ovcana uplne stejne k hovnu, jako prasedent. Stoji ho prachy a dela pro nej kulovy. To nerozporuju. Ostatne co konkretniho volice vedlo k tomu, nahazet to Zemanovi, muze byt kus od kusu ruzne. Ja jsem to tomu hovadu hodil proto, ze lepsi varianta nebyla. Ciry akt zoufalstvi.

                  Jen jsem se ted zabyval tim detailem, zda-li ma smysl hovorit o tom, jestli priliv priprchliku budeme nazyvat invazi, nebo ne. To je, jako argumentovat, ze pokud nekdo nema v ruce sudlici, ci remdih, tak neni ozbrojen. Ono je vhodne prizpusobovat veci soucasnosti. Invaze priprchliku samozrejme probiha, jen modernim zpusobem. Nevali se po milionech pres plot, prijdou po desetitisicich, zato se tady pak pomnozi.

                  A ze toto NATO nevyresi, to bezny clovek nevi. Ostatne i to zrejme bylo duvodem, proc nedelat o vstupu do NATO zadne referendum, protoze lidi by nepochopili, k cemu to vlastne ma byt dobre, zejmena pak ve svetle Vency Flasky, kterej prece do zadneho vojenskeho paktu uz nikdy nechtel.

                2. https://echo24.cz/a/SPBJ4/za-kapitanku-se-postavil-nemecky-prezident-bohata-bila-nemka-oponuje-salvini

                  To by třeba Zeman nikdy neudělal. Vám to může být málo, mně to docela stačí.

                  1. Jedna z mála chvil, kdy je vůbec slyšet o tom, že německo má prezidenta a on je to stejnej kripl jako Merkelová a Macron.

                3. Běžně se ve všech volbách vytahují témata, která dané volby nemohou nijak ovlivnit. V komunálních tak řešíme postoj k Tibetu, v parlamentních obecní vodovody atd.
                  Pokud si připustíme, že politik má nějaký názor, který mu vydrží alespoň přes volební období, pak něčí prohlášení o uprchlících nebo třeba atomové energii ho staví do nějakého názorového kouta, přestože s ničím z toho nemůže mnoho udělat. Tím si získá nebo odpudí voliče.

                  Pokud by se měly konkrétně prezidentské volby držet v mantinelech pravomoci úřadu, pak by byla témata jaký koberec dát do kanceláře, jestli pojede na první výlet na Slovensko nebo do Německa a největší disciplínou by bylo jalové krafání v televizi. A ty nejchytřejší moderátory by napadlo zeptat se na postoj ke jmenování soudců nebo univerzitních profesorů.

        2. JJ, statisticky je třetina občanů hloupých, ale stejně statisticky se jich přibližně stejný počet dostane na všechny subjekty s nemarginálním počtem voličů.
          Co se mě tu snažíte podsouvat se Zemanem mě jen potvrzuje Váš arogantní přístup, víte prd proč jsem ho volil, ale hlavně že máte jasno, kvůli migrantům :)
          Mimochodem jeho zásluha v tomto směru je úplně jinde, než ve faktické moci. V době kdy média tlačila do lidí jací jsou xenofobové a sobci začal o „uprchlících“ mluvit v reálnějším kontextu ekonomických migrantů. To spoustu lidí povzbudilo, načež povolná Sobotkova vláda začala kličkovat. Ale to bylo už v jeho prvním volebním období.
          A mimochodem na volební strategie všech jsou zaměřeny „manipulovatelne hlupaky a na frustraty“, kdo politiku sleduje i jindy než měsíc před volbami je vůči nim imunní.
          Nemusíte mě vypisovat sviňárny Babiše a Zemana, já je znám a zdaleka je tam nemáte všechny, ale docela pikantní teze je že Babiš „s nimi tech 25 let vyjebaval jeste vic“.
          Kdo mu to umožnil? 25 let tu premiéruje?
          Jen tak bokem, někdy ty stromy napadené housenkou opravdu nezbývá než zlikvidovat…

        3. to: vasek

          Je dobře, že vás zde máme jako exemplář. Lepší ilustrace k tomuto článku by se dala stěží najít.

          1. Nalejme si čistýho vína, pokud to někdo anofertu hodí, tak není moc co si vo něm myslet.

            Je potřeba ale dodat, že totéž ovšem platí i na voliče socdem, KSČ, pámbíčkářů, modrejch ptáků, Kradouska, Pitomia, zelenočernejch melounů…na koho sem zapomněl?, vyjma snad případů, kdy tyto volí jako menší zlo, případně s nějakou vyšší strategií (funfactor, znemožnit Burešovi mít eště větší většinu apod.). A komunálu, tam se občas najde slušnej člověk lhostejno pod jakou je partají.

        4. No, bez rozporování věcí, co se týká zemáka (jakkoliv o situaci na poště vím své).
          Jak se teda stavíte k těm, před které někdo přivedl na řetězu Drahoše, do té doby zcela neznámého a konformního úředníka akademické obce (ano, sice ředitel AV, ale pořád je to jen mnohaletý úředník, o kterém kromě zaměstnanců nikdo neslyšel, o jeho poslední volbě do úřadu si myslím taky své), oblékl mu nový medvědí háv, dal mu nový motocykl na jízdu v kruhu po aréně a prohlásil – tady je pán, který sice moc mluvit nebude, ale je hodný slušný, bude nejlepší prezident a všichni, co ho nevolí jsou naprostí nevzdělaní imbecilové a křupani (plus jako bonus ještě párkrát pozměnil rétoriku podle aktuálních volebních výsledků) a je třeba je bít a nadávat jim.
          To je věc, které vůbec nerozumím. Jak se stalo, že ti inteligentní, vzdělaní člověci s rozhledem se prostě sebrali a začli přeříkávat to, co prostě teď viděli v TV, aniž by jen okamžik zapochybovali nad tím, že tu něco nesedí? A to na výběr měli těch kandidátů v prvním kole víc a někteří z nich kvalitní byli.
          Na co teda taková kampaň byla mířena, na nejvyšší spravedlnost světa?

          1. Ta teorie neustálých spiknutí mě fascinuje. Proč si myslíte, že Drahoše někdo vodí za ručičku? Vám někdo každý večer volá a říká, co máte další den dělat? Vy nemáte vlastní úsudek? Vy si nedokážete sám vyhledat podklady k prohlášením estébáka, ze kterých je patrné jeho neustálé lhaní?

            1. cyklista:
              „…Proč si myslíte, že Drahoše někdo vodí za ručičku? …“
              ====

              Ty seš 100% kukačka…

              Jo, Drahoš, to je opravdu silná osobnost, dokonale se orientující, zejména v politice.
              Vůbec to není úředník-kariérista, má značný nadhled a Zemana si fakt namazal na chleba…

              :O))

              1. jo, to jsem před volbama někde zahlídnul odkaz na nějakou volební kalkulačku s komentářem „ta je dobrá, tam jsem před prezidentskými volbami u všech otázek dal NEVÍM a vyšel mi Drahoš“ :)

            2. Ano, to jsem čekal. Nesouvisející otázka, agresivní útok stranou, slušnost a dialog v praxi :)
              Mluvil někdo o nějakém spiknutí? Nemluvil. Že ho někdo přivedl je veřejně známá věc. Ale tak otázka nestála. Pokud něco chcete sdělit, vraťte se k tématu a odpovězte na otázku, na kterou se ptám.

              1. Co je dovoleno volovi, není dovoleno Jovovi? Nebo jak jste to myslel :-) ?

                1. Pokud neumíte číst a/nebo přemýšlet a nemáte k tématu nic kromě nesmyslů, proč reagujete?
                  Buď se vraťte k tématu vlákna, nebo raději nereagujte.

            3. cyklista: prezidentský kandidát se jednou rozhodl, že sebere našetřené desítky milionů a nalije je do kampaně a to vše jen proto, aby dal národu možnost zvolit ho místo ožralce?

              Proboha, NĚKDO mu zabrnkal na narcistrunu, že bude prezidentovat (o tom se mu předpokládám nikdy ani nesnilo) a ten někdo mu taky zaplatil kampaň. A jistě to nedělal z altruismu, ale protože čeká, že mu pomůže prosadit jeho zájmy a realizovat tak návratnost investice.

              Je naprosto ubohý argumentační faul říkat, jestli někdo jako q dostává každé ráno instrukce. Především proto, že je nejspíš skutečně dostává – pokud nejste rentiér, pak je dostáváte i Vy. Nebo snad v práci neděláte, co Vám řeknou? Pokud jste majitel firmy, neděláte to, co chtějí zákazníci? A pokud ano, co je divného na tom, že prezidentský kandidát dělá totéž od těch, kteří ho platí?

        5. Jen tak mezi nami – jaka jina, lepsi varianta, ktera by masove prosla, se v dobe druhe prime volby prasedenta nebizela? Ono kritizovat toho polokomunistickyho narcistu je samozrejme snadny a spravny, ale kdo mel bejt ten lepsi? Jestlize nemame lepsi kandidaty, pak je kritika vysledku tak nejak nahovno, rekl bych. Predpokladam, ze ‚projekt Drahos‘ nebudeme vubec zvazovat.

          1. Proc ho nebudeme zvazovat? Ve druhem kole nebyl?

            Jaky by byl vysledek, kdyby byl zvolen? Nejspise by bures nebyl premierem, ale probihal by soud. Odpustili bychom si neproduktivni vylety do Ciny, ubylo by sprostoty, Misik by mel medajli. Co dal? Nic. Na nic jineho nema prezident pravomoci. Hele, ja bych to bral. Vsemi deseti.

            1. jenyk:
              Jasně, Drahoš je osobnost.

              Viděls jeho odpověď na otázku, zda by přijal pozvání na sraz landsmannschaftu…?
              A tu další, ve věci velvyslance v Kosovu…?

            2. Aha. Drahos. Tak jo, to mi staci. Pak je jakakoli diskuse zcela zbytecna.

              Drahos :-))

              Jo.

              A ja myslel, ze jsem fakt nekoho prehlid…

            3. To jsou mi ale divoké přepovědi. Pohrdavý medajlisti mi vždycky zvednou mandle. Víte třeba kdo vyznamenal Karla Kryla nebo Rajka Dolečka? Mno Velkovezír to nebyl a král Václav už vůbec ne. Byl to až náš aktuální prasident.
              Naopak v případě instalace českého Makróna na hrad by třeba ani medajli Miišík nedostal a neměl by co odmítat. Mno a že by nějak ten eurohujer ohnul ústavu aby Bureš nebyl premiérem? To přece neodpovídá vašim představám o Drahošovi.
              Ono jistě, Levňoš je pomstychtivý a záštivý hulvát, ale v podstatě je celkem předvídatelný. Oproti tomu pan Nevim – volte mě jen protože jsem slušnej a proti Zemanovi – tak nějak zavání přesně tím, že až se vybarví, to budeme koukat. Asi jako Piráti, to bylo taky akorát ochránci Svobody (internetu) a jinak nic neví – a jaký jsou z nich dneska eurosocialisti, jimž pružnost virtuální páteře závidí i samotní komouši..

        6. vašku
          ty jsi debil o kterým je ten článek. Máš svojí pravdu a všichni ostatní jsou ksindl.
          Jdi do prdele.

          PS
          Bábu jsem nikdy nevolil, ale ted mu to asi hodím. A víš proč? abych nasral takový debily co neuznávaj jiný názory.
          Jo, je to krátkozraký a hloupý, Ale ty protažený ksichty mi za to stojí.

          1. jerry.mysak: chováte se jako ukázkový hlupec, který si klidně otráví kozu, hlavně, když otráví i sousedovu.

            Pokud obecně fungujete tak, že děláte věci „abyste nasral ostatní“ a dělá Vám dobře na šulínka, že jste to „někomu nandal“, zvažte léčbu, ideálně ústavní, abyste do vyléčení už nikomu nemohl škodit.

            1. U vás je ten zásadní problém, že sami neumíte rozlišit příčinu od následku, ale ostatním budete furt dokola nadávat do blbců. Možná by bylo na čase trochu se zamyslet sami nad sebou, mohlo by vám to taky udělat dobře na šulínka, a nemuseli byste si ten estrogen tupě vybíjet na Bábovejch voličích. ;-)

          2. Hm, poslední dobou si taky začínám přesně tohle taky říkat. :-(

            1. Je fakt dobrej, ten Mara Prchal. (kam asi zmizela zhruba polovina těch, co to hodili SPD?)

              1. Hier…
                A ten dvojciferný výsledek potěšil.

              2. Žádnej Prchal neudělal pro Babiše tolik práce jako jeho odpůrci.

            2. Zamýšleli se Burešovi poslední voliči nad tím, že to hnutí není typickou politickou stranou, ale pečlivě a na profi úrovni zpracovaným marketingovým projektem, jak ještě lépe a efektivněji dojit stát??
              Protestoval někdo na Letné proti tomu, že je tady možná už milion lidí, proti kterým je vedena víc, než jen jedna exekuce?
              Protestoval někdo proti tomu, že Agrofert je často na úkor malých firem, které ještě nepohltil, největším přijemcem dotací v ČR i přesto, že je mnohdy dostává zcela netransparentně?
              Jistěže Čapí hnízdo slouží jako záminka, ale je to současně i příklad a návod, jakým způsobem dotace do AF tečou, ovšem už v řádu desítek miliard.

              Nikoliv, chvilkaři měli pouze plné huby jakési nedefinované demokracie a je naprosto legitimní se optat, jakouže to mají demokracii na mysli, když si tam pozvou kázat provařeného udavače, možná horšího, než byl Bureš sám???

              1. +1
                Dokonce tam mávali modrými fanglemi a po Babišovi žádali jakési „evropanství“. Přitom EU ten dotační bordel vymyslela, ne kvůli obecnému blahu, ale aby se na co nejvíc míst dalo vystavit Oko Mordoru, příjemcům dotací se zavřela huba a zároveň mohli neposlušné pěkně skřípnout.

              2. za rok 2017 2,1 miliardy, loni to bylo o dost min, takze zadne desitky miliard

                na danich z prijmu zaplatil za rok 2017 739 milionu Kc (neni mnoho firem v CR ktere zaplatily na danich z prijmu vice, pominu-li Skodovku)

                Firmy spadající pod Agrofert loni získaly 1,35 miliardy korun na provozních dotacích, na které má nárok každý, kdo splní příslušné podmínky. Jde například o dotace na hektar půdy či chované zvíře.

                Dalších 607 milionů korun tvořily podle HN investiční dotace. Ty se skládají z přímých finančních částek a z čerpaných pobídek v podobě slev na dani.

                Podle deníku získal Agrofert loni nejvíc přímých investičních dotací z Německa, kde na stavbu velké pekárny dostal 11 milionů eur (přibližně 290 milionů Kč). V Česku pocházely největší investiční dotace z programu na rozvoj venkova a mířily do potravinářských firem.

                Kromě toho pobíral Agrofert také peníze na dorovnání garantovaných výkupních cen elektřiny z obnovitelných zdrojů, zejména bioplynových stanic. Tímto způsobem podle HN loni inkasoval 150 milionů Kč.

                https://echo24.cz/a/S9at9/rekordni-dotace-pro-agrofert-ziskal-nasobne-vic-nez-odvedl-na-dani-z-prijmu

                1. trevor12: tak to je fakt drsný, že zaplatil na daních takový prachy, chudáček.

                  Já bych na daních klidně zaplatil i miliardu, kdybych na oplátku z rozpočtu vyčerpal víc než 3. A ještě byste mě pochválil, jaké to překvapení.

                  Nevím, jak jste na tom s matematikou, ale pár let těch 1.35 miliardy na „provozní“, k tomu píšete za rok 2017 2.1 a další stamiliony za jiné. Celkově se tedy bavíme rozhodně o víc než 10 a kolik těch „desítek“ je sice nevím, ale přijde mi to velmi, velmi špatné.

                  1. navic zamestnava 33.000 lidi (udaj z roku 2018)

                    prectete si ten clanek POZORNE, prevazna cast dotaci automaticky pripada kazdemu kdo splni podminky

                    pokud chcete nascitavat dotace 10+ let zpetne tak ano asi byste se na tu jednu desitku miliard dostal, ale to placete na spatnem hrobe, mel byste vyrazit do bruselu

                    1. trevor12: a jak jinak byste to chtěl dělat? Vzít data za jeden rok? Vždyť i Vy sám píšete data z různých let. Servisdok nikde nepsal, že je to za rok a proč by taky měl, každý normální chápe, že jde o činnost průběžnou, ne něco, co se loni stalo a předtím ani teď už ne.

                      Ano, právě ten marketingový program mimo jiné slouží k tomu, aby ty podmínky byly nastaveny „správně“. Nicméně, je to fuk, výsledkem je, že soudruh Bureš čerpá miliardové dotace a platí milionové daně. Za mě jeho přínos ekonomice čistě záporný, bohužel toho pána dotuje každý daňový poplatník (a tím myslím skutečeného, ne virtuálního v podobě jiných pobíračů a čerpačů, jako jsou například státní zaměstnanci).

                    2. To moc nesedí. Na stránkách Agrofert uvádí, že v letech 2006 – 2018 odvedli do st. rozpočtu 33,4 mld, dále píší, že za každou korunu odvádí korun osm. Tedy dotace dle nich je ((33,47/8)/12*) cca 348 mega ročně…
                      Jenže jen za rok 2017 pobrali dle HN 2,1 mld …

                    3. A cistej zisk po zdaneni byl min nez ty prijaty dotace. Bez dotaci by Agrofert prodelaval. Celej Babuv zisk je tvorenej ciste dotacema. Cim vic dotaci, tim vetsi zisk.

                    4. tam bude problem v tom „z ceskeho rozpoctu““

                      V letech 2006 až 2017 obdržely české společnosti koncernu Agrofert na provozních a investičních dotacích celkem 10,24 mld. Kč, z toho bylo kryto z rozpočtu ČR 3,49 mld. Kč a zbytek byl kryt z rozpočtu EU. Za stejné období však odvedl českému státu na daních z příjmů právnických osob a na sociálním a zdravotním pojištění placeném zaměstnavatelem za zaměstnance celkem 29,75 mld. korun.

                    5. trevor12: jasně že zakopaný pes je v tom „českém rozpočtu“ (zbytek zatáhl daňový poplatník jiného státu) a v tom balastu psaného drobným písmem.
                      Ta manipulace ve směru „za každou korunu dotací vracím osm!“ je tam evidentní.

                    6. jinak kdyby mel nekdo cas, tady jsou vsechny ucetni zaverky agrofertu od roku 2001 vcetne … nejlepe nekdo se zakladni znalosti ucetnictvi, slo by zrekonstrupvat ty dotace, dane, prispevky na soc. zdrav. ..

                      https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=525681

                    7. muze se prosim nekdo znaly studia hosp. vysledku (ucetnich zaverek, vykazu zisku a ztrat..) podivat na http://0000000.wz.cz/25.pdf ?

                      nenasel jsem tam jake byly dotace za rok 2000 pro Agrofert z rozpoctu CR, nevim v ktere kolonce to pripadne hledat

                      jinak pusobive jak Agrofert v roce 2000 (tj. necele 4 roky pred vstupem do EU) byl jeste maly, nevim jestli v tom nehraje roli ze jeste v roce 2000 nemel Agrofert pod sebou vsechny ty ZZN ale mel v nich jen podily (podle mne by se ty podily mely projevit v cislech Agrofertu)

                      par cisel za rok 2000 (vsechny udaje cca)
                      —————
                      Trzby 1,9 mld
                      Naklady 1,75 mld
                      Marze 118 milionu
                      Cizi zdroje 2 mld (z toho uvery 1,36 mld)
                      Vlastni jmeni 480 mil.
                      Provozni hosp. vysledek 100 mil.
                      Hosp. vysledek pred zdanenim 72 mil.
                      Naklady na soc. zab. 17 mil.
                      Dan z prijmu 21.5 mil

                    8. Re: trevor12 4.7.2019 v 9:58
                      Z těch výkazů nelze výši dotací zjistit. Ve výkazech na to nejsou samostatné řádky a v příloze (to je textová část s tabulkami) jsem to nenašel.
                      Dotace se totiž mohou účtovat hlavně:
                      1) Jako snížení hodnoty dlouhodobého majetku (majetek stojí 3m, když je k němu dotace 1m, zaúčtujete majetek v hodnotě 2m a dotace není na rozvaze vůbec vidět).
                      2) Jako ostatní provozní výnosy ve výsledovce (výkaz zisků a ztrát) – sem patří dotace na provoz, na úhradu nákladů apod. V této položce se ale účtuje i spousta dalších věcí, např. přijaté plnění od pojišťoven.
                      Pokud společnost v příloze neuvede výši přijatých dotací, z hlavních finančních výkazů je z výše uvedených důvodů nezjistíte.

                    9. taxman – diky za vysvetleni

                      ve vysledovce je ostatni provozni vynosy 47 mil. – takze aspon ramcove lze nad timto cislem uvazovat ?

                    10. trevor12: Vy se mi snad zdáte. To je krása, jak na straně jedné argumentujete počtem zaměstnanců a na straně druhé tím, že za ně odvádí odvody. Které platí samozřejmě každý. Nelze absolutně nijak dát na jednu stranu povinné odvody, které platí každý a dotace, které dostává jen někdo…

                      Aby to třeba docvaklo i Vám: firma, která má 33k zaměstnanců, ale dotace nebere je o ty dotace v mínusu oproti Agrofertu. A to ani nemluvím o tom, že je „trochu“ rozdíl, jestli firma platí sociální a zdravotní nebo daně, to jsou odlišné účty a použití, takže tvrdit „my odvádíme víc než dostáváme“ je taková pěkná polopravda, až by se řekl účelová lež. Jaké překvapení, z pera anofertu.

                    11. zajimave jak nekdy se tady argumentuje ze odvody soc. zdrav. jsou jen jina forma dane a jindy kdyz se to hodi tak jsou to odlisne ucty …

                    12. Jsou to jednoznačně odlišné účty.

                    13. tak pak tu ale nechci videt tu argumentaci ze jsou to vlastne dane … budme tedy konziststentni

                    14. ma podnikat v oboru kde se ty dotace davaji .. jak rikam jdete do bruselu … ostatne ted je tam na stole navrh komise ze maji byt dotace zastropovany pevnou castkou, jedno jestli velkej malej …

                    15. Re: trevor12
                      2.7.2019 v 13:19

                      Tak. Kdyz ma hnusna blba zenska problem najit chlapa, ma byt proste hezka a chytra.

                    16. ekonomicky migrant by se radeji nemel k nicemu vyjadrovat …

                    17. Zkus se zabyvat myslenkou, ne autorem. Nebo, jako obvykle, dosly argumenty?

                    18. Babis jen vyuziva toho, ze v oboru jeho podnikani se ty dotace ZATIM davaji. Stejnou moznost podnikat v danem oboru meli i ostatni holt byl Babis sikovnejsi.

                      opakovani matka moudrosti:

                      V letech 2006 až 2017 obdržely české společnosti koncernu Agrofert na provozních a investičních dotacích celkem 10,24 mld. Kč, z toho bylo kryto z rozpočtu ČR 3,49 mld. Kč a zbytek byl kryt z rozpočtu EU. Za stejné období však odvedl českému státu na daních z příjmů právnických osob a na sociálním a zdravotním pojištění placeném zaměstnavatelem za zaměstnance celkem 29,75 mld. korun.

                    19. Re: trevor12
                      3.7.2019 v 9:16

                      Tady nejde jen o Agrofert. Uznavam ale, ze prevzit Chemapol a nezaplatit za nej, nebo ziskat tak svinskym zpusobem nektere podniky… mel asi kazdy, to jo. Zejmena pak, pokud mel StBacke koreny a kontakty.

                      Agrofert uz je jen tresinka na dortu, kde je jasny stret zajmu plus jasna podpora EUfasismu. Agrofert je soucasti toho svinstva uplne stejne, jako kdyz nekdo pracuje ve fabrice na zpracovani velrybiho masa. Jsi soucasti, takze se podilis. Ze ma moznost kazdej druhej, neni ani omluva, ani argument. Dotace jsou svinstvo a kurvi prirozeny trh.

                      Mam dobreho kamarada na Ministerstvu pro mistni rozvoj. Jak to funguje s dotacemi, vim docela dobre. Zeby vsichni meli stejnou moznost plati tak maximalne v Kotlikovych dotacich.

                    20. souhlasim ze dotace by v EU ani v clenskych statech nemely byt ale tak je to holt v EU zatim nastavene …

                      ostatni je jen kolovratek, za nic z toho nebyl Babis pravomocne odsouzen …

                      jedina tvrda data jsou tato (potreti)

                      V letech 2006 až 2017 obdržely české společnosti koncernu Agrofert na provozních a investičních dotacích celkem 10,24 mld. Kč, z toho bylo kryto z rozpočtu ČR 3,49 mld. Kč a zbytek byl kryt z rozpočtu EU. Za stejné období však odvedl českému státu na daních z příjmů právnických osob a na sociálním a zdravotním pojištění placeném zaměstnavatelem za zaměstnance celkem 29,75 mld. korun.

                    21. Ze nekdo nebyl za neco pravomocne odsouzen nema s moralkou pranic spolecneho. To je pouze veci statu. A nebudeme si lhat do kapes, ze metr je na ruzne ovcany stejne dlouhy.

                      Ze je neco svinsky nastavene a tudiz to budeme pouzivat opet jen svedci o tom, ze s touto svinskou moralkou dotycny, na rozdil ode mne, souhlasi. Pokud nesouhlasi, pak je navic pokrytec.

                      Je mi fuk, kolik plati Buresovy firmy na danich, ony dane platily majoritne i pred jeho prichodem a take je fura jinych firem, ktere dane plati a presto nezavadeji fasisticke moresy konjunkce kapitalu a statni moci. Ze Bures je moderni fasista, je bez debat, zejmena jeho ‚kluci zaklekli‘ je moderni zpusob prosazovani fasisticke moci. Mussolini jeho prostredky nemel, proto volil strelne zbrane.

                    22. mel si co chces, realita je jina

                    23. Re: fatdwi
                      2.7.2019 v 13:15

                      To chce klid, ono to vypada, ze zejmena ti mene chapajici jsou statni zamestnanci. Tam je totiz obvykly argument „my platime dane taky!“, neco ve stylu danoveho perpetua debile.

                      Byt tedka treti rise, tak Ada… pardon… Baba je prvni ve fronte na prijem levnych pracantu z lagru. Argument „my jen cerpame dle risskych zakonu“ a „kazdy ma tu moznost take“ by byly nabiledni.

                    24. Sysop: jooo, můj oblíbenej, když to slyším, je jasné, že další diskuse postrádá smysl.

                      Však jo, teď si je lifruje z Ukrajiny, kdyby byl levnější zdroj blíž, bude první ve frontě. IG Farben, náš vzor. A pokud by se to někomu nelíbilo, no tak může jít do brusele, že jo…

                    25. Godwinův zákon:

                      Pravděpodobnost, že se v online diskusi objeví porovnání s Hitlerem či nacisty, se s růstem délky diskuse blíží jedné.
                      Třebaže se to v zákoně neobjevuje výslovně, tradiční výklad říká, že jakmile se takové srovnání v diskusi objeví, příslušné diskusní vlákno skončilo a autor tohoto porovnání dotyčnou debatu prohrál. Obecně se však považuje za nevhodné takové porovnání bezdůvodně do diskuse vložit s cílem ji ukončit; takový pokus je také obvykle neúspěšný.

                      https://cs.wikipedia.org/wiki/Godwin%C5%AFv_z%C3%A1kon

                    26. Re: Cernysip
                      3.7.2019 v 3:29

                      Tradicni vyklad… kohosi zakon… ja miluju tahle ‚moudra‘ postavena na uplne jednoduchem faktu: nackove vznikli z levice, byli ultralevici a levicackym smerem se Evropa ubira uz od druhe valky stale dal, protoze vetsina lidi je hloupa a lina, takze levicacke kecy na ni zabiraji. Takze jestli to byli naciste, komuniste, eurosocialiste, nebo dalsi havet, princip zustal srovnatelny a prave proto se toto v diskusich stale objevuje a objevovat bude.

                      Samozrejme, ze toto nekomu nevoni a tak tvori ‚moudra‘ je zrejme, ostatne komuniste prvni, co zacali tvrdit bylo, ze naciste byli ultrapravicaci. Maloktera kurva o sobe rekne, ze je kurva. Obvykle zacne tim, ze je ‚spolecnice‘.

                    27. Aha, takže lepšolidi už mají skoro zákonný rámec pravidel diskuse, jo?

                      „Tradiční výklad říká, že jakmile se takové srovnání v diskusi objeví, příslušné diskusní vlákno skončilo a autor tohoto porovnání dotyčnou debatu prohrál.“

                      Tradiční výklad podle KOHO, podle lepšolidí?
                      A s jakou tradicí? 20,30,50 let?
                      Co to je za neužitečného člověka ten Goodwin, že ho ani neznám? Co udělal pro lidstvo jako takové dobrého? Co lidstvu přinesl takového, že zaslouží vůbec zmiňovat?

                      Vy Cernysipe berete obecnou diskusi myslících lidí jako hru, ve které někdo musí nutně vyhrát a někdo prohrát? Co jste to kurva za idioty?

                    28. Zda se, ze Godwina parkrat nekdo na Usenetu poslal do prdele s tim, ze se chova jako nacek, takze az se vybrecel, vypotil jakysi svuj zakon. To by samo o sobe bylo spise zabavne.

                      Ze to ale nejaky vul pouzije jako argument a dokonce by rad tradici, to uz je nebezpecne.

                    29. Uhlem teto logiky bychom meli do rizeni statu volit armadu a policii, bo ty zamestnavaji lidi jeste vice. Nebyl by to ale fasismus, ze ne?

                    30. Nejvic zamestnava skolstvi, asi ctvrt milionu lidi. Ale pravda, tam chybi centralizovana struktura.

                    31. No armáda to není, ale jinak mi školství připadá centralizované až hanba.

                    32. Centralizovane snad, ale vysledek je srovnatelny s produktem anarchie. U ozbrojenych slozek je sice faktorem tupost, ale aspon nejaky system.

                    33. HBO točil nový seriál z prostředí kolem roku 1989 a StB.
                      Myšička, Hofmann, Vlasáková a spol. Myšička, jeden z účastníků Letné, k tomu řekl:

                      „Estébáci jsou tu vykreslení jako lidi a to má svou sílu. Protože zlo nevzniká tak, že to jsou zrůdy, ale že plní úkoly a jsou třeba zahledění do své práce. Ten svět je mnohem složitější, než se dodnes i v uměleckých dílech vykreslovalo. Vidíme to z různých stran,“ doplnil Myšička.“

                      K tomu se už sluší jen dodat, že tedy podle pana herce Myšičky máme bývalé estébáky respektovat jako lidi, vždyť jenom dělali svou práci.
                      To dělala i SS.

                    34. Neznam ten Mysickuv projev, ale pokud to je tak, jak to vypada, pak bych s nim celkem souhlasil, protoze ten HoloUdsky model – lump musi bejt skaredej – proste v zivote nefunguje. Cili i ten, kdo neni zruda, ale pracuje na zrudne veci, je soucasti zla. Viz diskuse o Buresovi a dotacich. Mysicka to docela trefil, pokud to takto myslel :-)

                    35. Sysope, tak to potom i Bureš jenom dělá svoji práci, neboť je to podnikatel. A podnikatel má „v popisu práce“ maximalizovat zisk podniku, tečka. Výstižný komentář jednoho myslícího diskutéra z Novinek, co kupodivu dostal kladné body:

                      „Pane, přemýšlel jste někdy nad „divy“, kterými ten váš „zatínač tipce“ ke svému miliardovému majetku přišel? A vy nejen, abyste zatli tipec jemu, tak mu dáváte ještě víc moci, aby jeho majetek mohl ještě víc růst. On je totiž podnikatel. A podnikatel dělá to, že zvyšuje zisk za každou cenu.
                      Nevěřte takovému člověku, že něco dělá pro vás, navíc když říká, že to dělá zadarmo. Je to člověk, jehož veškerá prezentace je jen dobrá marketingová kampaň. Nebýt toho, ani kolo byste si o něj neopřeli.
                      Vždyť ten človek řekl, že na jeho problémy se přišlo jen díky tomu, že je v politice, a že nebýt toho, že šel do politiky, nikdo by o jeho zlodějinách nevěděl.
                      To je obhajoba, nebo výsměch národu? Tím u vás sbírá politické body?
                      No jo, on tisíc věcí slíbí, pak něco málo splní, aby se měl čím chlubit, a ostatní zase zbytečně zadluží. Výhledově, že?

                    36. Re: servisdok
                      3.7.2019 v 11:24

                      Bures samozrejme dela jen svoji praci, ale kdyz dva delaji totez… znas to. Ty jsi prece byl/jsi take zivnostnik nebo podnikatel. Krades? Citis potrebu ovladnout tuhle republiku? Ne? Tak co delas blbe?

                      Nejsou prece vsichni stejni. Moralka je mimo System. Moralni clovek muze byt kdykoli kdekoli. A amoralni taktez. Bures je amoralni prase a kdyz ho nekdo omlouva stylem ‚on prece jen dela to, co se smi‘, tak rikam, ze lide s presne touto naturou posilali Cechy do plynu, pokud z toho meli. Kupodivu ale, ty neomlouvame. Proc?

                      Bures je amoralni vychcanek, kterej pouzije naprosto jakekoli prostredky, ktere se v danem Systemu nabizeji, k dosazeni svych cilu. Ve stredoveku by zcela nepochybne zalozil nejakou cirkev, nebo frcel objevovat Ameriku a nasledne – zcela legalne – od Indianu skoupil, co by se dalo, zcela legalne zalozil nejakou firmu na likvidace indianskych vesnic, kdyby za mrtveho indiana se vyplacelo zastrelne, tak na tom postavi business. Za komancu koukal, kde by se dostal k lizu, jakymkoli zpusobem. Jeho studium v Rusku, maskovane jako pobyt v zahranici, je sice dobre zdokumentovane nasi BISkou, ale… hnije to v archivech. StB se mu take hodila, vsechno je dobry, kdyz to sype. Za nacistu by klidne velel lagru, mel by to jako podnikani.

                      Ja neverim tomu, ze mu to ve druhem kole lidi nahazeli proto, ze se potrebuji pomstit nejake jine partaji. Vsichni vidi, co je Bures zac. Ti lidi mu to hazeji proste proto, ze jsou stejni jako on, jen to svoje male svinstvico nedotahli tam, kam on, protoze nemaji koule, prachy, schopnosti, drzost… takze mu aspon delaji fanclub.

                      Osobne si myslim, ze Bures je ve svoji pozici zabetonovanej a diky debilite nemale casti nasich volicu si proste muze piskat. To je ta vyhoda demokracie – kdyz se k moci dostane proletariat.

                    37. Sysope, tak to potom i Bureš jenom dělá svoji práci, neboť je to podnikatel. A podnikatel má „v popisu práce“ maximalizovat zisk podniku, tečka. Výstižný komentář jednoho myslícího diskutéra z Novinek, co kupodivu dostal kladné body:

                      „Pane, přemýšlel jste někdy nad „divy“, kterými ten váš „zatínač tipce“ ke svému miliardovému majetku přišel? A vy nejen, abyste zatli tipec jemu, tak mu dáváte ještě víc moci, aby jeho majetek mohl ještě víc růst. On je totiž podnikatel. A podnikatel dělá to, že zvyšuje zisk za každou cenu.
                      Nevěřte takovému člověku, že něco dělá pro vás, navíc když říká, že to dělá zadarmo. Je to člověk, jehož veškerá prezentace je jen dobrá marketingová kampaň. Nebýt toho, ani kolo byste si o něj neopřeli.
                      Vždyť ten človek řekl, že na jeho problémy se přišlo jen díky tomu, že je v politice, a že nebýt toho, že šel do politiky, nikdo by o jeho zlodějinách nevěděl.
                      To je obhajoba, nebo výsměch národu? Tím u vás sbírá politické body?
                      No jo, on tisíc věcí slíbí, pak něco málo splní, aby se měl čím chlubit, a ostatní zase zbytečně zadluží. Výhledově, že?“

                    38. Obávám se právě, že to Myšička takhle zrovna nemyslel. Je to citace z článku z Novinek, je to tuším pod články z MFFKV. Tady:
                      https://www.novinky.cz/mff-kv/509425-martin-mysicka-zil-jsem-v-tom-ze-revoluci-se-lidi-zmenili-a-najednou-byli-dobri.html

                2. Je jich minimálně 20, najděte si to třeba tady:
                  https://www.mesec.cz/aktuality/mezi-deseti-nejvetsimi-platci-dane-z-prijmu-je-pet-bank/

                  Jinak nějak nechápu co se tu řeší, dotace byly na tomhle webu vždy sprosté slovo, normální je podle mě nebrat. Root, JJ a ostatní by čuměli, kam se to vše posunulo.

                  1. jo za rok 2017 jich bylo zhruba 20, za rok 2018 kdy byl zaklad dane Agrofertu o cca 2/3 mensi jich bude vice …

                3. Trevore apoň nelži a najdi si tabulku největších plátců daně z přidané hodnoty. Agrofert mezi nimi vážně není.

                  1. resili jsme dane z prijmu coz je dan s kterou se da nejak hybat (optimalizace), s DPH nikdo moc nehne …

                    1. Ano moje chyba, myslel jsem samozřejmě daň z příjmů. Smysl mého příspěvku zůstává stejný.
                      To že není mnoho firem, které by na dani z příjmu zaplatili tolik jako agrofert (kromě škodovky) je prostě obyčejná lež.

                    2. zacina cenzura na d-fens webu muj komentar ceka na schvaleni

                    3. https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/media-a-verejnost/tiskove-zpravy/tz-2019/nejvyznamnejsi-platci-dane-z-prijmu-byli-oceneni-resortem-financi-9797

                      —-
                      zkusim se podivat na ucetni zaverky agrofertu 2000 – 2017 (za rok 2018 bude az koncem srpna ve sbirce listin OR a napisu kolik Agrofert platil)

                      z toho https://www.agrofert.cz/spocitano/dane-a-dotace 33,47 miliard Kč do rozpočtu (byt nejde jen o dan z prijmu) by to nejaka kacka byt mela

                    4. hmm tak jakmile vic jak tri linky v prispevku tak Your comment is awaiting moderation.

                    5. Agrofert

                      2017 – dan z prijmu cca 1,56 mld (ano nemusel bych to psat ale provozni dotace nerozliseno zda z rozpoctu CR nebo EU 1.35 mld, provozni 607 mil. Kc)
                      2016 – dtto cca 1,51 mld
                      2015 – dtto 2.25 mld
                      2014 – dtto – 1.67 mld
                      2013-2000 at si kazdy udela domaci ukol sam, nechce se mi to vypisovat (za rok 2000 kdy byl jeste Agrofert malinky jsem to tady v komentarich k tomuto clanku psal)

                      proc se treba za rok 2015 neobjevuje v https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/media-a-verejnost/tiskove-zpravy/2016/ministr-financi-ocenil-dvacitku-TOP-platcu-dane-z-prijmu-7368

                      nevim, Agrofert byl by na patem miste

                    6. oprava te casti u tech dotaci – provozni 1.35 mld, investicni 607 mil. Kc

                    7. v zebricku se neobjevuje zrejme proto, ze Agrofert je holding a dela konsolidovanou ucetni zaverku (obsahuje vic jak 200 spolecnosti), ten zebricek zrejme holdingy nezahrnuje

                    8. Co to meleš za hlouposti?

                    9. Zase tapetuješ? Už se Ti to krátí, tak ještě stihnout, co se dá.
                      A kam se vesereš, až Ti pánbíčka zavřou?
                      Jímá mě hrůza, když si uvědomím, kolik takových trevorů v zemi je.

                    10. to ze sem ti a ostatnim rozhodil sandal neni moje vina, holt asi nejsem typicky volic Babise, mne zajimaji fakta …

                    11. Tak „rozhodil sandál“ pravíš? Ty, který si tak zakládáš na „argumentech“?

              3. servisdok: předpokládám, že ta první otázka je řečnická, ale bacha, abyste tedy nebyl označen za dalšího „vaska“, protože máte nevalné mínění o IQ anofertích voličů ;-)

              4. Biješ se dobře, všechna čest, ale za špatnýho pána.

                1. uvadim fakta, ty jen tluces hubou

              5. To fatdwi:
                Ale já se k tomu klidně i přiznám, že o velké množině Burešových voličů nemám valné mínění.
                Jsou to začasté lidičky, co nedohlédnou dál, než do svého talíře a reagující podle první signální soustavy /vůně koblih a šizených buřtů/, na kterou tak cílí Prchalova propaganda.
                Co se týče signální soustavy druhé, tak to je spíše otázka typické české závisti a nenávisti ke schopnějším lidem, tak pěkně vyjádřená v pořekadle o mé chcíplé koze a sousedově živých.
                Dokud se tohle nezmění, nebo Bureš nespadne do skutečně fatálního maléru, bude to tady vypadat pořád stejně a nic se nezmění. Imho je to na dlouhá léta a já sám to nevidím nijak růžově. Je mi dost na to, abych si dobře uvědomoval, v čem žiju a co žije okolo mě.
                Typický argument „je jediný, kdo je schopný tady udělat pořádek“ – když se jich pak optáte, jakže by si ty pořádky představovali, začnou mlít něco o zlodějských hospodských, zlodějských živnostnících a podobně. Typický volič Bureše je panelákový zaměstnanec státní správy, co se NIKDY ani nepokusil se postavit a udržet na vlastních nohách. Pak by totiž mluvili i volili zcela jinak.
                A protože Prchal moc dobře ví, že státních či obecných „zaměstnanců“, nikoli malých podnikatelů je suverénně nejvíc, cílí na ně a má výsledky, jaké má.

              6. Proti exekucim se ted navrhuje, aby se zvysila zaloha na exekutora. Co maj co hazlove veritele furt otravovat chudaky exouse. Tak se na ne musi!

                1. servisdok, Sysop:

                  Ad exekuce: dalo by se říct, že proč má blbec mít ochranu, vždyť je to jeho problém. Na straně druhé ale pokud blbce přesvědčím, že si má půjčit (a protože je blbej, tak to udělá) a počítám s tím, že si z něj udělám otroka, protože mě stát podrží (a neřekne „hele, měl sis ho prolustrovat, nežs mu půjčil“), taky to není úplně dobrý. To byla krize 2008 – dovedete si vůbec představit, že dostanete hypotéku na řádově 10 mega a víc bez toho, že byste měli jakýkoliv doložitelný zdroj příjmů? Jen to úplně nevyšlo dle plánu a komplikované deriváty poslaly ztráty do takových výšek, že to ani ten stát už všechno zatáhnout nechtěl. Ale zatáhl toho dost a s tím se počítalo. Mimochodem, úplně off topic, ale zajímavá statistika – od 2008 skončilo 95% všech nově natištěných peněz v USA v rukou 1% nejbohatších. Zrg by měl radost.

                  Ad bureš: sám jste psal, že je to marketingový projekt k dojení státu. Jako takový nemá politický program, ale cílí na největší aktuální skupinu, kterou lze snadno ovlivnit. Proto taky anofert nemá žádný politický program, má jen volební hesla a koblihy pro ty, co toho v hlavě moc nemají. Nakonec on třeba Okamura funguje stejně, proto taky na tuhle skupinu zaútočil bureš ve volbách do eulamentu tím, že najednou „bude tvrdě bránit česko“. Příště udělá to stejné dle aktuální nálady ve společnosti, pokud ho neodstaví jednotná národně-kulturně-marxisticko-letenská fronta.

                  1. jen pro informaci vzhledem ke konkurencnimu boji mezi exekutory vetsina z nich zalohy od veritelu nepozaduje a nepozadovala. To ze si chteji exekutori usnadnit praci (mit jasnou dodavku pripadu pres mistni prislusnost, mit jasne prijmy bez ohledu na vysledek exekuce pres povinne skladane zalohy opravnenymi je jasne ..). Ale velke ex. urady jsou proti

                  2. Mně poslední červená kontrolka shořela v momentu, kdy Bureš v živém přenosu z Chodova zavolal „Máro, pocem ty chlape jeden“ a před užaslými novináři ho na improvizovaném pódiu políbil.
                    Nepolíbil svou ženu či děti, nepodal ruku nikomu jinému, ale políbil před kamerami svého marketingového specialistu.
                    Od té doby jsem už kontrolky mnohokrát měnil a teď zrovna je mám přelepený, protože furt svítí.

                    1. Taky si všimi, jak se Márovi na podium nechtělo, dobře věděl, že je to píčovina to řvát takhle nahlas … :-)

                    2. servisdok: přece byste nechtěl, aby líbal ženu či děti v práci:-) Kolegu, který mu právě pomohl dotáhnout kšeft století, tam je to pochopitelné. I Bureš je jen člověk a hýbou s ním emoce – jen jinak a v jiných situacích, než s námi, kteří nemáme jeho defekty a potřebu donekonečna hrabat a vládnout.

                    3. Vidíte a v tom já právě vidím to základní „člověčenství“, jestli se to tak dá nazvat.
                      Políbil bych svou ženu, už jen za to, že když jsem budoval firmu a drápal se nahoru, tak při mně stála, postarala se o děti a vychovala je, když já na to neměl čas a nemám k nim vztah.
                      Kdybych k nim vztah měl, nikdy bych je veřejně neoznačil na nemocné schizofrenií a nepřísahal na jejich zdraví, víte?
                      Za to, že když jsem se náhodou a na otočku stavil doma, tak jsem měl nachystané a vyžehlené košile i kvádra a o všechno bylo díky ní postaráno – lhostejno, jaký cíl tím sledovala.
                      Ne, to ne.
                      S pohnutím políbil nikoli svou ženu, ale nejdražšího a respektovaného marketéra v zemi.

                    4. To by tam ale musela stát jeho PRVNÍ žena.

                    5. servisdok: ironie, ironie! Byl tam navíc smajlík, aby to bylo jasné.

                      Jak říkám, nemáte ty defekty, proto se chováte jinak a proto taky mimo jiné jste tady a ne někde na zákulisním jednání o tom, koho potopíte, komu dáte vydělat a jak zase se všemi vyjebete.

                      Je dobré se na to dívat tak, že chování těch lidí je od Vašeho vzdálené podobně jako zůstatek na účtu. Vždyť kdo normální by chtěl jeho miliardy i s tím zbytkem? Když tehdy začal šachovat se synem, tak mi jich bylo spíš líto než cokoliv jiného. Chtěl bych mít nemocné děti a chtěl bych být takovým xindlem rodičem? Ani za dvojnásobek těch jeho miliard.

              7. Co kecate. Agrofert je az na 4. miste ve velikosti prijmu dotaci v CR. Na prvnim je jen v te rovine, ze mu tam zapocetli i dotace pobirane v SRN a SK. Ale to je pak typicka propaganda na Letnou.

        7. Ano, ani dnes bych ve stejné situaci neudělal nic jinak a Milošovi to hodil. A vždycky když čtu podobný výlevy, vím, že jsem udělal dobře.

        8. …už dávno ztratili schopnost přijímat argumenty těch, kteří mají jiný názor. Od Bureše jsem žádný smysluplný názor nikdy neslyšel, pouze výpady, osočování a sebechválu jak jen on jediný to dá do pořádku svým makáním. Jsem asi v té menšině zaostalých co mu to nežere a fandí lidem, kteří nechtějí být v jeho kolbenkách poslouchajícími otroky. Je jasné, že na té vlně se sveze i pár vychcandírů stejně jako docela dost vychcandírů z prospěchu nalezli do ANO, původně Akce Nespokojených Občanů, zajímalo by mne, zda jsou nyní spokojeni…

      2. Charakteristika hloupého člověka je právě to, že ti nedokáže říct proč…

    2. @vaclave
      ANO voliči ANO jsou blbí, protože neví jak v europarlamentu hlasují jeho europoslanci. A víš proč to Václave neví? Protože jim to nikdo z novinářů na plnou hubu nesmí říct, protože ANO v Europarlamentu hlasuje přesně tak, jak si všichni ti dobroserové z ČT i jejich loutkovodiči přejí.
      Komické je, že ti co se považují za chytré, volí Piráty, kteří už se rovnou v europarlamentu přidali k tomu naprosto nejhoršímu, co se v Evropě vyskytuje. Nulovým uhlíkovým emisím z boží vůle Bruselu jsme se zatím vyhnuli i díky Babišovi, až budou všichni tak chytří jako třeba voliči Pirátů, TOP09, STAN, tak se nejspíš vrátíme o dvěstě let zpet a pole budeme okopávat motykou a louky sekat kosou.
      Já bych každému diskutujícímu, který naprosto přesně ví, jak jsou voliči druhých stran blbí doporučil, aby napsal koho volí on. Protože ve skutečnosti, ať volíme co chceme, vždy je dost důvodů označit nás za blbce.
      Za to, že ti „blbci“ furt volí Babiše, můžete ve skutečnosti vy chytří, co jste furt dokola volili ODS a TOP09, bez ohledu na jejich neschopnost a včehoschopnost, až se nevolníci nasrali a řekli si, než tohle, to raději klec v ZOO, kde dostanu alespoň svůj kotec a pravidelnou dávku krmení.
      Dvacet jet jste jeli ve stylu bububu komunisti a kdo je chytrý volí pravici (tedy spíše „pravici“)a teď už to nestačí a Vy čumíte bezradně na svoji neschopnost, nabídnout voličům UVĚŘITELNOU alternativu. Jak kdybych ve sportu nadával na soupeře, že kvůli tomu hajzlovi jsem zase prohrál. Chucpe, neskonalý chucpe.
      Babiše nevolím, musím to psát proto, že vy tzv. chytří, ze schopnosti akceptovat výsledek voleb a ze schopnosti rozumět důvodům volebních výsledků automaticky vyvozujete závěr, že to musí psát kobliha. Možná zase nejste tak chytří, jak o sobě furt dokola tvrdíte.

      1. monday:
        „…vy chytří, co jste furt dokola volili ODS …“
        „… jste jeli ve stylu bububu komunisti a kdo je chytrý volí pravici …“
        ========

        Tohle ovšem většina tunajších diskutýrů nepobere.
        To už je takový druh živočichů…

    3. @Vasek: Nezbývá nám, než si vás zařadit mezi propagandou totálně vypláchnuté lidi.

      Všimněte si, že systém vždy nějak dělí lidi, aby tito mezi sebou bojovali, místo aby řešili podstatné věci. Nejčastěji je to na dvojičky starý/mladý, hloupý/chytrý a venkov/mekka. Totéž jsme sledovali i u brexitu. Mladí krásní a neklidní v Londýně jsou cajk, staří plesniví mimo jsou póvl. Stejně tak u nás dnes. Snahou babiše možná je přesvědčit nějak méně kriticky smýšlející jedince a využít je, no snahou té vaší party je to stejné. Nalila vám do hlavy pohádku o vaší kráse, dlouhém přirození, vysokém kritickém myšlení a výši IQ 2000+. A vy jste naskočil. Neuvažujete o motivech a problémech druhých. Proč také? Vy jste krásný a chytrý, a nadto máte pravdu! Proč se zabývat argumenty hlupáků??

      Smyslem politické strany je, aby reprezentovala zájmy jedince. Pokud mister B dostal nejvíce hlasů ve volbách, znamená to, že jeho *sliby* nejvíce splňuje zájmy jedince. Stejně jako sliby vaší party nejvíce vzrušují vás. Neznamená to proboha, že B (či vaši kámoši) sliby splní, ani že daní jedinci chtějí volit B, ale prostě nikoho lepšího nemají. Není to hloupá volba, je to racionální volba. V téhle zemi sraček není koho volit. Ano, tak někomu vyšlo jako nejmenší sranec ano. Sorry jako. Někomu vyjde SPD. Někomu zeman. A to je věc, kterou mnozí nedemokratičtí pseudointelektuálové nemohou vydýchat. Znám jich taky dost, a pravidelně mne sáhodlouze informují o této nezapomenuté křivdě a nezhojené ráně. Miloš vyhrál, protože venkov je moc hloupej!

      No dobře, ale řekněme že B je opravdu špatná volba, vy to zagarantujete, a lidé jej volící jsou hloupí, a vedlo by se jim lépe při volbě VVJNT (václav ví jak na to). Možná by bylo dobré je o tom nějak přesvědčit, pro což strategie: „já jsem chytrej, ty jsi blbej“, patrně nebude optimální.

      1. V dnesni politicky korektni dobe neni salonfahig nazvat tlustocha tlustochem a hlupaka hlupakem.

        Co se tyce volby politicke strany (a obecne libovolne transakce), krome deklarovanych cilu jest nutvo zvazovat i duveryhodnost dane entity.

        Jak jsem psal nize, plne chapu, ze kdyz bylo ANO nove, ze spousta lidi naletelo. Proto jsem v reakci na velice spravnou poznamku od „deja vu“ pridal, ze hlupaci jsou ti, co ANO zvolili znovu v roce 2017.

        Jaka je proboha duveryhodnost strany, ktera puvodne z „statotvorne“ strany „ridit stat jako firmu, do roku 2015 vyrovnany rozpocet“ prakticky pres noc prepla do modu „nacpali jsme do nich tolik penez a oni protestuji“?

        Kdyz duchodce jednou koupi hrnce Zepter za 50000 s „volebnim programem“ plnym blabolu, ze usetri 80% energie a dostane obycejne kastroly v cene tisicovky tak zkratka naletel. Kdys onen duchodce ale porad jezdi za smejdama a kupuje „deky z ovciho rouna“ za 12000, „biolampy“ za 6000 – je to zkratka hlupak.

        Volic ANO v roce 2017 je stejny pripad.

        1. @vasek

          ad není salonfahig: Ano, je to tak. Vždy to tak bylo, rozumějte ve slušné (salonfahig) společnosti. Každopádně abyste jste volbu pana A mohl označit hloupou[nevhodnou] musíte znát jeho záměr, důvody jeho volby. Pokud je neznáte, nemůžete činit žádné závěry. Příklad: pokud někdo nemá žádný zájem na penězích a má rád šploucání vody, může být racionální volbou házet mince do kanálu. Třeba i dělají lepší zvuk než kamínky, které by za ně mohl nakoupit. Tj. důvody druhých pro jejich volbu, které strawmanem uměle identifikujete a se slávou vyvracíte, mohou být (a jistě jsou) zcela jiné. I správné v jejich světě.

          Spousta lidí vůbec nemusely ANO naletět. Příklad. Já třeba volil zemana pro jeho proti-EU postoj. Jistě jsem s ním extrémně nespokojen, ale musel bych jej zvolit znovu, protože jinou volbu nemám. Aplikujme: lidé kteří znovu volili ano, tak nečiní pro vámi identifikovaná selhání. Činí tak protože NĚCO co ten člověk dělá, jim vyhovuje. Zjevně to není vyrovnaný rozpočet.

          ad duchodce a zepter: nejsem si zcela jist, že důchodce ty hrnce chce; oni zas tak moc nevaří. Důchodce který je koupil opakovaně je na světě prostě sám a nemá se na koho obrátit, všichni na něj dlabou. A tu přišel hodný pán, který na ně nesere. Někteří mu to uvěří, a někteří si tam chodí pro ten pocit, že jeden den na něho někdo nebude srát. Ta chyba není prve ve šmejdech, predátoři tu vždy byli a budou. Ta chyba je jinde. Je tedy možné, že si volbou ANO (či jiných stran) někdo hladí svou pohádku. Ale i pak to znamená, že tento člověk je ‚sám‘, a nemá nikoho jiného, komu by na něm záleželo. Možná-podvodník [předpokládejme], je jediný, kdo hraje za jeho zájmy. No a proto ho volí. Rozhodně bych jej nenazýval hloupým. Ale vy jistě můžete, buďte si však jist, že tak někdo jednou, brzy, nazve vás. A možná se to už i stalo ;)

          No dobře, tak tedy máme nějakou větší skupinu lidí, kteří jsou v nějakém trablu, a volí nějakou spornou stranu [předpokládejme]. Ovšem sráči typu Svěrák jim řeknou, že mají zůstat doma a prostě nevolit a třeba zdechnout pokud se jim nelíbí Svěrákův názor. I když se třeba shodneme, že hlas této skupiny lidí není optimální z lib. důvodu, a dokonce to budeme schopni uargumentovat (což nebudeme), pořád je to lepší než diktatura, ne? Přijmeme-li elitářský pohled na svět a jejich pravdy, a aplikujeme párkrát za sebou, za chvíli tu klidně můžeme mít Kima expertně radícímu kapitánu ponorky, jak správně provádět s touto lodí obrat. Kim to zná nejlépe, on je chytrý, ostatní hloupí.

          ~ I hloupí lidé jsou součástí státu, a mají právo volit si, i hloupě, své zástupce. Bránit tomuto mechanismu je mnohem mnohem hloupější, ale i na to mají lidé právo. Avšak z tohoto trendu mám mnohem větší strach než z lojzka volícího ano, či ‚ana‘ samotného.

          1. Cituji“ „Já třeba volil zemana pro jeho proti-EU postoj. “

            Mluvime tady o Milosi Zemanovi, toho casu presidentovi CR, ktery po svem zvoleni jako prvni vec po Klausovi nechal vztycit prapor EU?

            https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/zeman-s-barrosem-vyvesi-na-hrade-vlajku-eu-2-dubna/r~i:article:774577/
            Cituji: „Modro-zlatý prapor nad českou metropolí zavlaje po devíti letech, prezident Václav Klaus totiž vyvěšení vlajky sedmadvacítky odmítal.“

            Novejsi zpravy na toto tema: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-se-jasne-vyjadril-k-otazce-clenstvi-v-EU-506664
            Cituji: „Podle něj v současné době žádný lepší projekt není, a tak rozhodně není pro to, aby Česko z Unie vystoupilo.“

            Volba Zemana z duvodu „pro jeho proti-EU postoje“ mi prijde krapet zvlastni.

            1. A jeste k tomu Zemanovu proti-eu postoji:

              https://www.e15.cz/domaci/zeman-se-zastal-eura-strach-lidi-ze-spolecne-meny-je-iracionalni-rekl-prezident-1334068

              https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zeman-cesko-by-mohlo-prijmout-euro-za-dva-roky/r~dcca315ecb0d11e49e4e002590604f2e/v~diskuse/

              Ja na tomto serveru drzim roli eurohujera, jak mi bylo receno pri diskusi kolem Brexit komedie, lec prijeti Eura v soucasne podobe povazuju za nebetycnou blbost. Viz vyvoj TARGET2.

              1. @vasek možná je celý problém způsoben tím, že se příliš nezdržujete přemýšlením a nesnažíte se druhé pochopit, ale odsoudit.

                Jednoduše ve dvou krocích:
                1. Nechci EU
                2. měl jsem lepší volbu než zeman, když toto je pro mne prioritní téma?

                K linkům:
                – vlajka: uvědomujete si, že je to kus látky? Tím se nehodlám zabývat, ani jakoukoli vlajkou, trenclema atp. To je nepodstatná věc, která nemá faktický dopad.
                – eu je nejlepší: ocitoval jste perex novináře, nikoli zemana. Nikde jinde v článku tuto větu nenajdete. Ani že by česko nemělo vystoupit. Ale prosím, EU je možná nejlepší socialistický svaz, ale ani to neznamená, že tam máme zůstávat. Neznamená to ani, že máme vystupovat. Ta věta je jen nějaký pocit jednoho člověka, navíc nepodložený. Ale ano, vystoupení pro čr asi není reálné. Přesto chci prdel EU líbat co nejméně.
                – euro: v článku i projevu umně chybí jakákoli hodnotitelná informace. Dokonce se i bál vyřknout konkrétně, jak to se slovenskem tedy je, jen: podívejte se na výsledek. Co tady mám rozporovat či s čím souhlasit? Toto je záměrně vágně formulované tvrzení, aby si každý jeden našel co sám potřebuje …

                Jistěže je zeman špatný, ale pro proti-unijně smýšlející lidí mohl být přesto jedničkou.

              2. je možné že to znáte, ale zde je video snažící se ukázat, proč euro bez zániku lokálních vlád byla vždy blbost.

                https://www.youtube.com/watch?v=j4_tyEl84IQ

              3. Volba ale nebyla pro unijní a protiunijní, ale jeden kandidát líbal prselu prdel a druhý v ní byl až po ramena.

                V první přímé volbě jsem viděl devět nepřijatelných kandidátů a nevolil jsem. Přesto s pistolí u hlavy bych v druhém kole volil raději Zemana než Schwarzenberga, protože i prolhaný pomstychtivý socialista mi byl bližší než inkarnace Havla s dýmkou.

                V druhé volbě jsem si v prvním kole vybral nejméně proevropského kandidáta a ten neuspěl. V druhém kole jsem nebyl, ale opět s pistolí v ruce bych volil raději prolhaného socialistu než kariérního státního úředníka.

            2. Tato otázka tu byla zodpovězena mnohokrát. Zeman je eurofederalista, ale není eurohujer.

            3. Ktery z kandidatu, ktery se dostal do druheho kola, by prapor EU vyvesit nenechal?

          2. alfonz19
            jestli to číslo v nicku je tvůj věk, tak před tebou smekám. Dlouho jsem nečet něco tak rozumnýho

            1. nah, bylo tomu tak kdysi, ale už to skoro musíme násobit dvojkou. Je to nahovno ;)

    4. A volič ČSSD je chytrý? A co volič TOP09? Ten je ještě chytřejší? A nejchytřejší jsou voliči Pirátů?

      1. Chytri volici casto volili strany, ktere nejsou ve snemovne.

        Moudri volici volili strany, ktere ve snemovne jsou. Jina vec ovsem je, jak na to sve moudro sli.

    5. Uber dve nuly, jinak si jak Madl.

      1. Panek: v roce 2017 Babiš i další brečeli, že v ČR chybí 240k zaměstnanců, které je nutné importovat. Zrychlené vydávání pracovních víz (Režim Ukrajina) byl od roku 2018 navýšen z 9600 ročně na 19600 ročně a letos na 40k ročně.

        Pro velký úspěch byl spuštěn „Režim ostatní státy“, které umožňují ve stejně zrychleném procesu importovat dělníky z Mongolska, Filipín, Moldávie, Běloruska a Indie. Kvóty jsou ale mnohem nižší, kolem 1000 lidí ročně.

        Nicméně, celkově to znamená, že jen za rok se tu zrychlenou cestou může objevit přes 40k importovaných dělníků (firmy už argumentují chybějícími 343k pracovníky – čím víc se jich doveze, tím víc jich chybí) plus pochopitelně stále jede standardní proces.

        Takže těch 160k, o kterých píše vasek je spíš podtřelených, záleží, jak dlouho ještě konjunktura a zájem o import vydrží.

        Pokud jste myslel „ubrat dvě nuly“ z toho „IQ 100“, pak se omlouvám, pane Mádle.

    6. To není fakt, to je jen tvůj názor, který pro spoustu lidí má nulovou hodnotu:-)

    7. to vasek:
      Konstatování faktu je pouze toto: Veškeré generalizování je pouhým pokusem argumentačně slabšího jedince utvořit si škatulku. Jakoukoli. V tomto případě: „Volič Babiše = debil“.

      Babiše jsem nikdy nevolil, a, bohdá, nikdy volit nebudu (Snad jedině až se vyprofiluje jako echt leader, který za všechno, co se v této zemi odehraje dobrého ale i zlého, učiní odpovědného jen a pouze sebe – ale to je na jiný příspěvek).

      Ale znám několik málo (pár) lidí, kteří (alespoň minule) Bábu volili – a nejsou to úplní pitomci, a už vůbec ne křiváci.

      To co tvrdíte v úvodu Vašeho příspěvku, je kravina.

      1. Znas to porekadlo „je sice inteligentni, ale blbej?“ inteligence ma jen maly vliv na schopnost neskocit na lep a cestnost je spis zhorsujici faktor, rovni, ferovi a cestni lide mivaji problem poznat krivaka, protoze „podle sebe soudim tebe“.

        1. A rovní ,féroví a čestní mají zastoupení v jaké straně? Já jen, že kdybych si měl vybrat mezi volbou těch blbých tedy Bábou a mezi volbou těch údajně chytrých, tedy těmi evropskými Polpotovci, co si u nás říkají Piráti, tak to už raději s těmi blbci.
          Tady to je samej chytrej, mohl by mě některej tz nich popsat, jak bude vypadat ta uhlíkově neutrální Evropa, po který všichni tak touží, jen ten zlej Bába se zlým Orbánem a zlými Poláky to prozatím zkazili?
          A ještě jednou si dovoluji připomenout, že Bábu máme na krku z důvodu toho, co předvedli ti, kteří byli těmi údajně chytřejšími zvoleni před Bábou 2x za sebou.
          Čapí hnízdo je mi u prdele, Stb taky, Bábu nevolím kvůli tomu jak jeho ansábl hlasuje v Bruselu a kvůli tomu jak šikanuje živnostníky. Ale mezi Demoblokem není jediná partaj, který bych před ním dal přednost. Zde znovu musím odkázat na rozdíl mezi pojmy a dojmy a vývojem zadlužení, když tu ta Demo partička předváděla co umí.
          Márovi Prchalovi před volbama stačí, dát do grafu vývoj státního dluhu za poslední čtvrtstoletí a naflákat to na billboardy.

  2. Na Letne zaznelo: „diskutujte, nepresvedcujte“. Ne ze by mi tam nekteri recnici nepili krev, ale zduraznovala se tam hlavne tolerance a vzajemne naslouchani. To bohuzel temer vsichni komentujici pomijeji, sami by to pritom potrebovali v mire vrchovate.

    1. Žvaníš blbe, sereš si neskutečným způsobem do huby a nejde jen o Letnou…

      1. Chichichi, to je ale hezké razítko na čelo :-)

    2. V listopadu má na Letné zpívat Hutka, jak je dobré Zemana a asi i jeho voliče zabíjet..

      1. Jé, Hutka. Vždycky si vzpomenu na tuhle skeč:
        https://www.youtube.com/watch?v=BmD73Hwz6QY#t=2m15s

      2. …a ze to nezpival v devadesatkach, kdyz byl Milda na vrcholu sily?

  3. Poslední úder kulturní fronty:
    https://www.novinky.cz/kultura/509190-filmarum-se-nelibi-ceska-zbrojovka-na-festivalu.html

    Kéž by jim Babiš zavřel penězovod, když už mu vyhlásili válku.

    1. Maji soudruzi, jako treba Hrevul, pod kontrolou, aby se jejich vyblitky nevyvazely do nedemokratickych zemi? Predpokladam, ze pokud by se treba Hrevolovo dilko promitalo nekde v Cine, spacha verejnou sebevrazdu.

      1. Díky za připomenutí:
        http://dfens-cz.com/hrevul/

        1. to: Jihocech Honza

          Tak ono se toho zase až tak moc nezměnilo …
          Socialistické celebrity jdou k soudruhům pro pochvalu (1985)
          https://www.youtube.com/watch?v=UQteS03YrgI

    2. Noo, všichni úplně ne. Pod tu petici z Varů proti Zbrojovce se podepsala stejná sorta lidí, jako byla na jevišti na Letné.
      Račte si všimnout, že tam zatím nefiguruje oblíbený Ivan Trojan-oproti Babčákové ze stejného hnízda má IT už nějaká ta léta, zkušenosti a rozum. Ne, že by Babčáková léta neměla, ale ten rozum jí schází podobně, jako Pogodové a bohužel i Basikové.
      U posledně jmenované je to o to podivnější v tom, že ona sama na vlastní kůži zažila příkoří od lidí stejného ražení, jako těch, co celý Mio-Chvio spískali. Nikdo po umělcích nechce, aby jim to politicky myslelo, nebo se dokonce do politiky srali tak, jako to praktikuje při všech příležitostech Koller s podobnými pizdami.
      Ševci by se měli držet svých kopyt, dratví, podrážek a nesrat se do věcí, které nedovedou ani prohlédnout. Jsem přesvědčen, že nejdéle do pár měsíců se bude Sandra Pogodová omlouvat za to, do čeho se nechala vmanévrovat. Svěrákovi už to odpouštím, má na senilitu nárok a že zklamal už podruhé – no, co dodat.
      Já bych naopak Zbrojovce poděkoval, že festival vytáhla ze sraček – ale ne, zbraně jsou fujkyfujky. Dodávám, že jsou fujkyfujky, ale nejpozději do momentu, kdy na příštím festivalu poteče jen pivo, k jídlu budou buřty z Agrofertu s cibulí a nepřijede sem ani noha.

      1. Čtvrtníček je frajer !, poslal petenty do <!>
        VIDEO: Těpic, jedu pro pistoli, vzkázal Čtvrtníček odpůrcům zbrojovky
        https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/crtvrtnicek-vary-zbrojovka-video.A190703_131339_filmvideo_spm
        Tak úplně všichni v kebuli nasráno nemají, to je dobře.

        1. jj, Čtvrtníček je frajer, taky má absolutně v prdeli Babiše, Zemana, nácky a starý komouše vůbec, a za to je frajer ještě větší.

        2. Jj, taky jsem na to teď koukal a nestačil se divit, „Ivánek“ mile a s nadhledem překvapil… Mezi námi, co tak hroznýho by se vlastně stalo, kdyby petenti s Geislerovou v čele splnili deklarované a kvůli fujfuj sponzorovi by už na příští ročník nedorazili? Mě napadá jediné – objednalo by se méně chlebíčků…

  4. Herci, jak znamo, vzdy patrili k chudine, tedy k onem proletarum, jichz se vzdy kazda levice rada dovolavala a na nichz ostatne je cela cilova skupina levicovych volicu postavena.

    Uspesny herec neni zavisly na statni podpore, tedy vykradani statni kasy pres ruzne ‚kulturni fondy‘ a ‚kulturni prispevky‘ a spise pracuje v ruznych nekonecnych serialech a podobnych projektech. Ti mene uspesni se holt chodi zviditelnovat do bulvarnich platku a na ruzne verejne mentalni onanie.

    Burese rozhodne nemusim a nevolim, ale proc se nekolik dni krmi verejnopravni media nejakym potlachem lidi, kteri nepochopili demokracii, to fakt nevim.

    1. Sysop: „Uspesny herec neni zavisly na statni podpore“

      Jak to můžeš napsat? Úspěšný herec točí nekonečné seriály nikoliv za státní, ale ZA NAŠE, protože mu stát umožnil dojit nás donekonečna jen tím, že ty sračky jedou v televizi. Mě teda zrovna nedojí, protože TV nemám, ale jinak ta symbióza „my vám přiklepneme zákonem prachy na furt a vy nás budete na oplátku podporovat“ je snad jasná. Bez státní podpory v podobě otřesných zákonů by si drtivá většina hereckých celebrit žila tak, jak to bylo kdysi – ale to nehrozí od chvíle, co byl objeven jejich potenciál pro ovlivňování davu a státu se tedy hodí jim jít na ruku finančně, výměnou za „ty správné“ postoje. Hřevůl je nádherný příklad, i po 12 letech.

  5. Tak do třetice někdo potřeboval vyjevit svou pozici kulturnífronta, ypsilonkrátvíchovolilo a čtyřirokydržethubu… Nervozita je obrovská.
    OK, první volba 2013 byla v pořádku, „nespokojení občané“ chtěli změnu a mysleli si, že teze opinionmakerů „stát jako firma“ a nekecáme makáme“ jsou cool a fakt se něco změní. Ovšem volba ANO v roce 2017 je projev čiré pitomosti, protože tehdy už bylo zřejmé, o co jde a že se nic nezměnilo, navíc došlo k razantnímu přesunu k socialistické rétorice a prakticky kompletní obměně elektorátu směrem k levici, jak o tom svědčí vytunelování voličů socanům a komunistům.
    Jaký volič, takový poslanec – to platí pořád a hledání všech těch „omluvenek“ pro Bureše asi patří k věci. Přece si nepřiznáte, že jste pitomec a vaše volba byla špatná. No a narazit to na „konflikt“ mezi dekadentní hloupou Prahou a čistým, nezkaženým a selsky moudrým „venkovem“ je jistě jednou z možností.

    1. A přispěls také na mio-chvio…?

      :O))

      1. …porad premejslim, kde mam ocekavat ty milionove skody napachane Milionovym chlivkem… Burese stejne nesesadi, to spis mu prihraji jeste vice volicu ‚z principu‘.

        1. Tím spíš je divný, proč z nich má společnost zdejšího pana domácího takový bobky.

          1. Nezda se mi, ze by z Milionoveho chlivku mel tady nekdo bobky. Spis to ukazuje na totalni debilitu ceskeho naroda a z toho uz mit bobky lze.

            1. Na debilitu národa ukazují až demonstrace v červnu 2019? A kde jste byl předchozích pár let? :-)

              1. Tady nejde o udiv, spise o upozornovani na fakticky stav veci, ktery se nijak nezmenil od dob, kdy jsme neustale zili lepe a radostneji :-) Jakmile by se o debilite mluvit prestalo, pohltila by i posledni zbytky opozice.

    2. Ano, velice trefna poznamka.

      ANO vzniklo jako nahrada za shnilou ODS, co bude ridit stat odpovedne jako firmu, od roku 2015 budou vyrovnane rozpocty, ANO podporuje hromada slunyxh lidi, a treba ministri jako Stropnicky nebo Pelikan jsou dnesni terminologii slunickari par excellence.
      Tesne po vzniku ANO tomu naletela spousta lidi.

      Jenze ANO neni pol. strana, je to ciste marketingovy produkt politicke divize Agrofertu, nejake pol. ideje nema zadne. Marek Prchal z ANO udelal stranu zamerenou na hlupaky a frustraty, protoze takto ziska vice hlasu. ANO nema zadnou myslenku, do programu a etickeho kodexu se neco napise, trebaze podezrely z trestneho cinu musi odstoupit z funkci, pak se to proste prepise podle potreby a hotovo.

      V roce 2017 uz je ANO presnym opakem „ideji“, se kterymi bylo jakoze zakladano, nyni je ciste volbou pro frustrovane hlupaky.

      Kdyby bylo ANO politickou stranou, Babis by po svych aferach zkratka odstoupil, predsedou/premierem by se stal jiny clen ANO a jelo by se dal.
      Jenze to by nesplnilo realne zadani, poskytovat pol. podporu kradeni Agrofertu, jako napr. nedavne prodlouzeni dotaci do repky.

      1. Nahodou… na Stropnase mi nesahej. Doufam, ze bude mit doma webku, neco ve stylu Ozzyho, protoze takovou family aby jeden pohledal. Sebevrah, fetanda, buzik, kurva… to se prece normalne nemuze pod jednou strechou sejit.

  6. Jestli se tady někdo domnívá, že nevolit Bábu stačí k tomu, aby vámi „kulturní fronta“ nepohrdala, pak se šeredně plete.

    To byste museli hlavně volit to co oni a mít „ty správňácké“ levičácké názory, aby s vámi kamarádili :-)

    A upřímně: Stojí někdo o přízeň iracionálních uzlíčků emocí s chatrným měkkým (pokud vůbec nějakým) vzděláním?
    Já tedy ne. Čím víc mnou pohrdají, tím víc jsem na to hrdý.

  7. Existují lidé chytří, kteří volí Bábu, protože naplní jejich cíle. Například proto,že jsou to důchodci s vyšší časovou prioritou, nebo do jejich vesnice přivede Bába peníze přes svůj provoz, které by jinak nemuseli dostat, nebo tak. Jak ty peníze vytluče a z koho je nezajímá, nebo zajímá méně, jaké budou následky do budoucna také moc ne.

    Potom jsou Ti, kteří věří, že Bába je cesta k lepší budoucnosti nebo méně špatné z těch zasraných budoucností, které se nabízí. Mohou být rovněž inteligentní, předvídání budoucnosti je nelehké, ale chce to nějak nastavené priority toho budovaného ráje nebo menšího zla. Například ve svém okolí začínám pozorovat spousta lidí, kteří říkají „ANO, hlavně že ne Piráti.“ Rozumím jejich argumentům a řadu z nich sdílím (avšak nepřesvědčilo mě to Bábovi hodit hlas).

    A existuje řada těch, co se snadno nechají zblbnout a nad tím, komu to hází, moc nepřemýšlí, protože kobliha, sociální bublina, hezkej plakát, atd., ti jsou solí demokracie, příště půjdou za jiným slibovačem.

    Můj průzkum ukázal, že s inteligencí jako takovou to nemá přímou souvislost. ANO volí i vzdělaní lidé, kteří by mě v IQ testech asi porazili bez větších problémů.

    1. Jsou „inteligence“ a „blbost“ pojmy popisující bez výhrady tu samou veličinu?

  8. to: LWG

    +1, imho dobrá analýza.

    I to, že třeba ti Piráti (=Antifa) mají větší potenciál škodit, než estébák, je důležitý postřeh.

    1. Vyčítat Babišovi estébáctví v době, kdy se masově cenzuruje, špicluje, udává, ruší se účty těch, kteří narušují naše radostné budování *, a ještě si na mecheche pozvat řečnit nejvyššího drowího udavače Kartouse… Jidiš má pro to hezké slovo chucpe.

      * starý dobrý https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_na_ochranu_lidov%C4%9B_demokratick%C3%A9_republiky opět aktuální, stačila by jen drobná jazyková korekce.

    2. Přiznám se, že z růstu volebních preferencí pirátů mě jimá čirá hrůza. Bureše nevolím, ale spousta lidí na něj bude vzpomínat s láskou a slzou v oku, až se k veslu dostane tahle svoloč.

      1. Muj deda sedlak se slzou v oku vzpominal na Adu hned pocatkem 50. let. V Cesku maji tyto veci neochvejnou tradici.

        1. Tak, znám lidi, co na Ádu vzpomínají i dnes. Jiní zase se slzou v oku vzpomínají na jiné režimy a že jich už bylo. Ne, že by dlení v minulosti byl můj šálek čaje, ale Vy si dovedete představit … ? No, to je pitomá otázka, protože představit si lze jistě ledacos. Zkusím to jinak. Bude Vám vyhovovat svět, ve kterém tady tomu bude šéfovat Bartoš a jeho kamarila neomarxistické verbeže?

          Mimochodem, toho dědu sedláka docela chápu, protože na rozdíl od komochů mu Hitler ten jeho grunt nechal.

          1. Navíc měli zajištěný odbyt a Němci platili slušně a včas.
            Sedláci, kteří se museli vystěhovat kvůli výcvikovým prostorům SS, by to taky viděli jinak.

            1. Právě. Pro někoho byla druhá světová válka jen epizoda, kterou prostě prožil. Pro lidi, kteří měli co dělat, aby přežili, či kterým považdili nacisté půlku rodiny, to představuje úplně jiný úhel pohledu.

          2. Stran Bartose a dalsich vyhulenejch hlav pouze nevychazim z uzasu, proc zrovna jeho volici nejsou schopni vstrebat, ze to nekdo hodil Zemanovi.

            1. Oni nejsou schopni vstřebat hlavně to, že někdo může mít jiný názor. Tím jsou nejvíce nebezpeční. Každého s jiným názorem mají nutkání okamžitě nějak nálepkovat, urážet, zesměšňovat. A to pouze zatím. Jak je to daleko, než začnou vybíjet výlohy, nebo zakládat „trojky“, protože mě osobně přijde, že se toho nemůžou dočkat. Takový Kartouz je toho zářným příkladem. Udavač, bonzák, duševní mrzák, který se navíc považuje za intelektuální elitu. Nejhorší možná kombinace.

              Připadají mi jako fanatici. Klidně budou řezat hlavy všem, kdo se jim nebude hodit do krámu. Otázkou je, nakolik absurdní je představa, že to tady může skončit jako na Ukrajině. S Kartouzem mi přijde celkem reálná.

      2. Ona to taky hrůza je.
        Já si někdy říkám, že není možné, aby tu sebranku poslouchala, pokud se dostanou k moci, armáda a policie.
        To bude naprosto mimořádná situace – v podstatě přímý útok na parlamentní demokracii, kterou tyto instituce doufám ještě pořád chrání.

        1. Přesně. Přiznám si, že o vojáky si nedělám starosti. Pár jich znám a názory mají celkem slušně srovnané.

          Horší je to právě s tou policií, i když doufám, že takovou sebranku jako piráti snad nebudou poslouchat ani oni. Ale, co si dělám iluze. Zákon je zákon a vůl zůstane volem. Landa to docela vystihl.

        2. Obávám se, že policie tady není od toho, aby chránila demokratické principy, či dokonce občana. Ta je tady od toho, aby dohlížela nad dodržováním zákonů. To, že jsou to sprasky v rozporu nejen se zdravým rozumem, ale i s lidskými právy, je podružné.

          1. Oni jen delaji svoji praci. Jako fura jinych ozbrojenych slozek daaavno pred nimi.

            Nicmene, ze je potreba dodrzovat Vorschrift, i kdyby v nem totalni picoviny byly, je v Evrope celkem tradici. V JuEsEj jsou dal, tam je potreba dodrzovat i kazdy navod ke vsemu. S anarchii proste zatocime.

            1. Vždy, když slyším, že někdo dělá „jen“ svou práci, tak mě napadne kacířská myšlenka, že to přece dělali dozorci v koncentráku taky. Když to řeknu nahlas, většinou to leckoho nasere.

              Z některých věcí, které se dějí v USA jsem se zděsil. Na druhou stranu se mi líbilo, jak teď někde schválili nějaký zbraně omezující zákon a spousta šerifů se nechala slyšet, že jej zkrátka odmítají dodržovat. Dokonce tam vznikají něco jako útočiště pro držitele zbraní. Takže v rámci toho jů es ej má člověk ještě kam zdrhnout. Tady se to bere befelem z jedné vody načisto od A do Z.

              1. Ovsem, vsak prave na ony ‚jine ozbrojene slozky‘ jsem narazel. Fura lidi netusi, ze i to Gestapo postupovalo v souladu s risskymi zakony a pokud ne, tak z toho meli soudruzi gestapacky problem. Na vsechno byl papir, i na kdejakeho odbachnuteho Zida. To nebyla zadna anarchie, to byl ordentliche nacismus :-)). Proto taky po valce mela fura bonzaku sevreny prdele, aby nekde nevybublal papir s jejich jmenem a detaily… Ordnung muss sein.

                1. Však taky měli problém odsoudit Eichmanna za jeho úřednickou práci v rámci platné legislativy.
                  https://www.csfd.cz/film/229021-adolf-eichmann/prehled/

                  Uvařili ho až na to, že proti výslovnému Himmlerovu rozkazu vypravil koncem války nějaký pochod smrti. Kdyby na to měl papír, museli by ho pověsit bez soudu. (Zproštění viny asi nebylo ve hře)

                  1. Tak ono se to bere tak, že legislativa typu holocaust je protiprávní sama o sobě a tudíž je neplatná od samého začátku a až do nedávna se posuzovala míra osobní angažovanosti jednotlivého soudruha. Aktivní (spolu)architekt holocaustu Eichmann to měl spočítaný dopředu a kecy o legislativě byl z jeho strany akorát chabej pokus jak se vyvinit.
                    Nedávno se to ale začalo brát šmahem a osobní odpovědností se už nikdo nezabývá. Což je třeba případ Oskara Gröninga, „účetního z Osvětimi“, chlapíka kterýho jako osmnáctiletýho kluka poslali do Osvětimi do kanclu kde počítal fusekle a zlatý zuby a neexistoval jedinej důkaz, že by se kdy na nějakýho vězně alepoň křivě podíval. Naopak, poměrně paradoxně ho do průseru dostalo to, že ho začli srát popírači holocaustu a tak zveřejnil svoje vzpomínky „očitého svědka“. Dokonce se snad s nějakým popíračem soudil. No a protože každej dobrej skutek musí bejt po zásluze potrestán, dostal čtyři roky za to, že „sloužil v Osvětimi“.

                    1. Jo, tak to je dobry :-)

                      Libi se mi, ze dokud po valce na nekolika tisicich mistech na uradech sedeli bejvali SSmani a Gestapaci, tak se v tom nikdo nerypal. Az jich uz drtiva vetsina prdi do hliny, tak se Nemecko vyporadava se svou minulosti a ve finale zavrou nastenkare.

                    2. No kdo by to pak dělal, že. Každej byl v nějaký organizaci a kdo byl v odboji, ten proletěl komínem.
                      Adenauer vzal na milost všecky, kteří jen dělali svou práci, protože usoudil, že když se změní zákony, budou dál dělat práci podle hezkých zákonů.

                    3. Adenauer byl celkem pragmatik a zdůvodňoval to tím, že když všechny co se zapletli s NSDAP vyházej, tak nemaj nikoho, kdo by je nahradil a celý NSR zkolabuje. On nacistickej režim byl jeden z těch, co vyžadoval, aby se každej kdo má alespoň minimální funkci a zodpovědnost zaplet s režimem. Aby pokud už teda rovnou nevstoupí do NSDAP, tak aby byl minimálně členem nějaký naciorganizace typu KdF (naše ROH) nebo podobně. A ti co tam nevstoupili tak je tam rovnou nahnali. Což byl třeba případ policajtů, který v roce 1939 nebo kdy včlenili pod RSHA a nacpali do SD a podobných prima firem.

                    4. shane
                      Takový úředník je tupý nástroj bez mozku, takže pokud se jako nástroj osvědčil – tzn makal podle programu, stačí ho přeprogramovat a jede se dál.
                      S policií a zejména pak se soudci to je mnohem ošemetnější.
                      Soudce by měl mít nějaké morální kvality, takže když bude doba zlá, tak by takoví lidé měli být v odboji nebo doma pobírat penzi. Pokud jsou stále ve funkci a postupují v kariéře, asi by po změně režimu měli vyletět z talárů.

                    5. Tak Oskar koneckonců byl členem organizace, která byla prohlášena za zločinnou a dotáhl to na ekvivalent poručíka. Takže ve spravedlnosti vítězů měl vroubek tak jako tak. Zřejmě měl povstat a říct, že na tohle teda sere, že to je proti lidským právům a jeho svědomí a odebrat se na druhou stranu plotu. (kde to kázeňsky trestaní soukmenovci měli co do komfortu a pozornosti dozorců na stejné úrovni jako podlidé)

                      Eichmanna mám rád, protože ten je krásným příkladem jednak děláním své práce a jednak zákony se musí dodržovat. Spolehlivě to dostává do úzkých libovolného státistu a nutí ho napínat mozek, má-li jaký :-)

                    6. Blby je, ze Germani v te Eichmannove linii frci dal. Nacismus je samozrejme svinstvo, ale Ordnung muss sein und Stempel ist der Beweisgrund. To funguje porad. To nase ceske vymrdavani se proste nenaucili. A co hur, nenaucili je to ani vychodnari.

                    7. Sysop
                      Tohle provozují už od dob Pruska – to k nim prostě patří. U nás to nezakořenilo, protože to u nás prosazoval právě ten německej živel, vůči kterýmu jsme se za posledních sto let vymezili. Není to v nás. Vrchnost u nás byla vždycky cizí.

                    8. Pánové, ono mi to stejně přijde jako jeden velký tyjátr. Nástěnkáře zavřou do lochu a skutečných šéfů se nějak nejde dopočítat. Takový I. G. Farben se pokojně rozpadl na BASF, Bayer, AGFU a spol. a místo organofosfátů dělá GMO a glyfosfáty, což je nejspíše skoro to samé. Je to všude, otrávení jsme z toho všichni, ale je to bezva kšeft. Taková Draslovka Kolín se ani nepřejmenovávala, jen na ty pixly dnes tiskne místo Zyklon B Uragan D2 a jede se dál.

                      Četl jsem knihu Pokusy na lidech (Peter-Ferdinand Koch). Autor tam popisuje, jak se vítězné mocnosti v podstatě praly o doktory a vědce z koncentráků a výše zmíněných chemických společností, protože vědomosti jsou halt vědomosti.

                    9. Tak Draslovka byla okupovaná fabrika na okupovaném území a asi si úplně nemohla vybírat, co bude vyrábět. A Cyklon B je sice poměrně slušnej sajrat, ale taky vynikající insekticid, takže celkem neni důvod ho přestat vyrábět. Akorát holt ten nešťastnej název.
                      Náboj 9 mm Parabellum se taky nepřestal vyrábět i když jima Němci stříleli Židy do týla.

                    10. Koneckoncu ani ten VW nepodpalili a Adova milovaneho Brouka vyrabeli dal… jen se to cele prejmenuje a jede se und so fort und so weiter. Vzdyt to ani jinak nejde.

                      BASF zacina propoustet, ale tady nejde o spravedlnost, alebrz o tlak cinske konkurence. Nakonec ten Ordnung v Evrope udela sikmac.

                    11. český vymrdávání je podle všeho až produkt socialismu, resp snad až normalizace. Nějak mi z dobové literatury nepřijde že by Češi za Rakouska nebo za první répy nějak zvlášť ojebávali, pominu-li obrozenecké bájesloví, Švejka a tradiční vohnoutskej bordel. Prudký rozvoj českých zamí ve druhé polovině 19. století svědčí trochu o něčem jinym, než o tom že bysme ojebávali a vymrdávali.

                    12. Nojo, ale kolik z tech fabrik koncem 19. stoleti vlastne bylo ceskejch? Cesi zarezavali u masin a tam se toho moc nevyjebe, pokud clovek ma strach o flek. To az to razitko v ovcance, ktery musel mit kazdej, dalo proletarum tu spravnou zbran do rukou, aby otocili kormidlo kupredu :-)

                    13. Docela dost. Ono to zase nebylo tak, že bysme bez Němců lezli po stromech a jedinej průmysl u nás byl německej. I když se to teda dost komplikuje tím, že nějakýho toho Helmuta v rodokmenu dřív či později narazí každej. Vono je to hezky vidět na Dobrovskym. Otec rakouský kaprál českého původu z česky mluvící oblasti, matka ze smíšené česko-německé rodiny s fotrem z Alsaska (takže ještě ke všemu patrně řízlej Francouzema). U Dobrovskejch doma se mluvilo německy a česky se Pepík naučil až v desíti letech když se přestěhovali do Německého Brodu :) Češi ve městech většinou uměli mluvit stejně dobře německy jako česky a ani vesničané větščinou nebejvali tak úplně monolingvní. A když šlo o to smočit si klásek, tak národnostní otázku nikdo moc neřešil.

                    14. To ti mne docela prekvapilo, ze toto se moc neresi ani dneska. I v Bavorech je hodne smisenych rodin a to obema smery. Nemky (az na to, ze jednu hezkou aby mezi nima clovek pohledal), nemaji problem s Cechem. Takze neni to jen o tom, ze pupkatej Bavorak s perem za kloboukem shani peknou zenskou k plotne v Cesku, ale ani Nemky nemaji problem brat Cecha jako Nemce. General naseho podniku ma tatika Polaka a maminu Nemku. Umim si predstavit, ze pokud clovek nenarazil na nejakeho nacionalistu, tak to mohlo fungovat obema smery v pohranici uplne v pohode. Respektive… svine i fajn lidi jsou tam i tuhle.

                    15. Tak i Dan Landa si vzal Němku. Když si může vzít Němku kališnickej skinhead a českej národovec, tak co by nemoh nějakej Venca z dědiny. Politika je politika, ale mrd je mrd. Lori Šomková taky neuměla česky ani krýskot. A jakej byl Ignác Mácha vlastenec.

                    16. „Politika je politika, ale mrd je mrd.“
                      Pěkné, to si budu pamatovat. Skoro jako „borovička spája, čo politika rozpája“.

                    17. On i Manstein byl původně Lewinski.

                    18. Jo, i když u těch východních Prušáků to částečně bylo i tím, že ty svoje fon měli podle panství někde ve Slezsku, Polsku a okolí, než že by to byli vyloženě poněmčení pšonci. I když, u šlechty to většinou byla „národnost šlechtická“, protože byli děsivě namíchaní.

                    19. Ten, kdo první namaloval na letadlo kokardu, byl svině.

                      Stejně jako ten, kdo ve střední Evropě zaváděl nacionalismus.

                    20. Gröning to dotáhl do závratné hodnosti SS-Unterscharführer, což je ekvivalent armádní hodnosti Unteroffizier a je to zhruba něco mezi naším desátníkem a četařem a podobný hodnosti dosáhnul prakticky každej kdo byl v armádě dostatečně dlouho a nebyl úplně blbej. Vzhledem k tomu, že měl Gröning dobrý známky a uměl počítat, tak toho uschafa nejspíš dostal hned jak vylez z přijímače. Do poručíka to má zatraceně daleko. Lajtnant v Auschwitzu, to už byla velká šajba s velkou zodpovědností, vzhledem k tomu, že koncentrákům veleli většinou tak kapitáni (Hauptsturmführeři). SS-Untersturmführer v koncentráku, ten už měl sakra krvavý ruce.
                      Sice byl Oskar v mládí nejspíš zkurvenej nácek (s fotrem a výchovou co měl se nelze moc divit), nicméně jeho vina byla podle všeho minimální až nulová, byl to inkoust v kanclu.

                    21. V 18 se necha zblbnout kazdej, potreba patrit k nejaky velky parte tam proste je skoro vzdycky. Cely je to saskarna a je videt, jak je ten justicni system totalne bezzubej a politicky zavislej.

                    22. Jo, ta zoufalá snaha ještě ulovit nějakýho toho nacistu je vedla k tomu, že odsoudili dědka, kterej nejen že v podstatě za nic nemoh, ale ještě vlastně kopal za stejnou stranu. Gröning si zcela nepochybně zasloužil aby ho po válce zatáhli někam do stodoly, zmlátili ho až se posere aby ho přešla chuť paktovat se s nacistama a pak ho kopnout do prdele a poslat domů budovat lepší zítřky.
                      A to je ještě docela pikantní, že se Gröning nakonec ještě nechal z tý Osvětimi převelet na frontu, což je něco co se neustále předhazuje všem dozorcům z lágrů, co to neudělali. Že nikdo nemusel sloužit v koncentráku a moh se klidně nechat převelet. On i ten soud byla celkem fraška, protože svědci sice vypovídali jaký byla Osvětim peklo(což ostatně tvrdil i Gröning), ale o Gröningovi se nikdo nezmínil. Takže nakonec dědek skončil že nejenže mu neonáckové a popírači hrozili smrtí, ale demokrati ho navrch ještě zabásli.

                    23. shane:
                      Tak to jsem to zmotal s Untersturmführerem. Takže byl jen taková malá brejlatá kancelářská nula ve špatné uniformě. Možná ani děrný štítky IBM mu nesvěřili.

                    24. Moment – skutečně byla Agfa Wolfen kdysi součástí IG-F? Nepatřil tam jen pozdější BASF Ludwigshafen a jeho pobočky?

                    25. IG Farben AG byla po valce rozdrobena Americany (moc velky na skoupeni naraz) a vznikly: Agfa, BASF, Cassella Farbwerke, Chemische Werke Hüls AG, Bayer AG, Farbwerke Hoechst AG, Duisburger Kupferhütte AG, Kalle, Dynamit AG, Wasag Chemie AG a tusim jeste jedna nebo dve fabriky.

                      Bayer, Agfa i BASF jsou dodnes dominantni.

                    26. Jo v pořádku, já jen, že v určitý /analogový/ době se Agfa a Basf proti sobě dost vymezovaly i v rámci Německa, konkurenční boj tam svištěl i na německý poměry dost ostře a to i v rámci tištěné reklamy. Trochu podobně dneska na poutačích laškuje BMW s Mercedesem.
                      Agfa byla naprostou špičkou v záznamových materiálech /filmovém i magnetickém/, kdežto Basf byl vždy usazen do kategorie „dobrá střední třída“ a jen některé z produktů Basf se používaly v profi sféře. Kdo mohl, volil raději Agfu už proto, že např. jejich pásy používali sami výrobci elektroniky a filmové techniky jako referenční, stroje na to byly z výroby nastaveny a v návodech ke zneužití byly jako první volba doporučovány právě materiály Agfa. Basf byl vždy až 2. či 3. v pořadí a nějakou dobu nemohli rozdýchat, že se mezi ně a Agfu občas vklínil třeba Ampex, nebo 3M.

                    27. Kdyz mas ruzny majitele, tak nelze nic jineho cekat. Amici skoupili 70 % nemeckyho prumyslu ve 20. letech, ostatne majoritnim akcionarem IG Farben AG byla rodina Bushojc. Po valce byla touha to vic nadrobit a prodat i ty zbytky. Takze z puvodni matky vznikly konkurence.

                    28. Sysop to napsal bezvadně.

                      Já jen doplním, že ten bratrovražedný boj nemusí být zase až tak neobvyklý. Puma a Adidas byly také jedna firma a jak to nakonec dopadlo. A to byli zakladatelé dva bratři. Termín bratrovražedný v tomto případě vlastně není tak daleko od skutečnosti.

                    29. L.C.
                      Zatímco Adi tvrdil, že jen šil boty, tak Rudi si ty boty natáh a v elektrikářský helmě s nima šel do Ruska, takže to odsral za celou rodinu. To asi dodá osobní motivaci k odluce :-)

                    30. A na ČT2 jen tak mimochodem fiči osmidílná Ponorka. To asi abychom nezapomněli :D

                    31. Ono to bolo skor tak, ze primarny vyvoj magnetickych paskov bol v Ludwigshafen (este pocas IG Farben, neskor BASF), Wolfen sa venovali filmovym materialom a farebnemu filmu (Agfacolor). Po vojne Agfa Wolfen pripadla Rusom (a v 60. rokoch sa museli premenovat kvoli pravam na ORWO).. Agfa Leverkusen vyrabali fotograficke papiere a po vojne tam prisli odbornici z Wolfen a zacali vyrobu magnetickych pasok. Agfa bola minimalne do zacitku 60. rokov pozadu voci BASF – prve PVC a neskor PE pasky boli BASF, Agfa dlho vyrabala iba acetatcelulozove pasky, az v 60. rokoch legendarne materialy PE41 a dalsie..
                      Na druhej strane Agfa (neskor Agfa/Gevaert) mala vacsie objemy vyroby pasok ako BASF – 70% objemu islo ako OEM pod inou znackou..
                      Perlicka – Willi Studer dlho odmietal Agfa pasky :-)

    1. NEvím,jestli se mi to sem podaří vložit správně, ale tohle je zajímavější:

      [url]https://www.novinky.cz/krimi/509391-policista-zmlatil-hosta-restaurace-kvuli-sklenici.html[/url]

      1. Normální HTML tagy, ne ty předžvejkávaný jak v PhpBB.

        1. Díky za tip. Zkusím to takhle.

          Další ochránce společnosti

      2. To je celkem výstižná charakteristika každého třetího fízla. Frustrace sama ze sebe, z toho, jak mi veřejnost předhazuje, že se na nic jiného nehodím, z toho, jak mi ve službě lidi nadávají do gestapáků a nikdo normální se se mnou nekamarádí. Fízl byl v hospodě pravděpodobně sám a chtěl se vytáhnout před servírkou, protože jinak nemá žádného svědka na své straně, ani tu servírku, co chtěl chránit ne.
        Hloupý a sebestředný fízl, kterému by jeho domovský klub měl sebrat všechno, k čemu se promlátil..
        Nedělejte si iluze, takto by postupoval každý třetí, maximálně čtvrtý a ani ty Marcelky, co u nich slouží, to nenaředí.

        1. Daniel Landa: Ulice (i když to tak asi nemyslel :-))
          Problémovej parchant, furt by si jen hrál
          Učit se mu nechtělo, už ve školce se rval
          A když pořád slyšel „Co tu chce ten šmejd?“
          Jediný ho napadlo mezi svejma bejt

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!