Vzhůru k euro-volbám - zpět na článek

komentářů 88

Přidat komentář
  1. Jít k volbám je to nejmenší co můžeme udělat, pokud nechceme nechat o sobě rozhodovat kdejakého moulu, který není interesován na našem prospěchu. Nejít k volbám jen bezpracně legitimizuje konání všech možných (euro) zmrdů.

    1. Tak tak, lebo rovnako ako náckovia (socani nacionálni) boli menovaní podľa toho ako sú silno veriaci nacisti, boľševici podľa toho ako silno veria v „líniu strany“, tak sú dnešní eurozločinci menovaní čisto podľa toho ideologického „európanstva“ (lebo o nejaké schopnosti v prípade takých ako Mogheriniová alebo samotný Juncker tu naozaj nejde, tomu neuverí ani kojenec).

      Za túto totalitnú ideologickú formulku by v podstate mal byť okamžitý trest smrti, lebo je to niečo na úrovni vlastizrady – otvorený pokus zavedenia centrálnej eurodiktatúry s dôsledkami horšími než boľševik a nácek dokopy (už len import krimigrantov je proste úplne prvoplánový plán kulturmarxistov z tzv. frankfurtskej školy na rozbitie zlej zlej buržoáznej západnej spoločnosti – a otázka je len či to ten-ktorý súdruh vôbec vie, alebo je len namotaný a je mu to jedno, hlavne že môže parazitovať na systéme).

      Akože kto má rozhodovať o tom kto je dostatočne dobrý európan? To už čo je toto za inkvizíciu?

      Nuž, história sa nám opakujeh: Svätá neomarxistická euroríša národa Nemeckého na čele s neomylným Bruselikánom.

      1. Víte co já považuji současně za to nejhorší a současně za to nejsrandovnější? Nikdy se žádný zloduch nijak netajil se svými záměry a metodami. Inkvizice vyšetřovala a likvidovala lidi aby se „spasili“, všude rozhlašovali a barvitě líčili, jak budou „ty kteří se protiví Bohu a církvi“ mučit, mrzačit a konfiskovat jejich majetek. Už v Komunistickém manifestu se jasně a nestyydatě vyhlašoval třídní boj, proskripce a zabíjení „boháčů a třídních nepřátel“. Ani se nesnažili skrývat že komunismus povede k rozvacení a kradení rodin, že manželství se přežilo a v novém světě pro to nebude místoa děti že se budou vychovávat „odborně“ pod kuratelou státu který bude vždy vědět všechno lépe. Nacisté rozvláčně a nudně popisovali boj proti kdekomu, revoluci která bude probíhat za potoků slzí a bude rozlévat potoky krve. Když vyhlásili Norimberské zákony, tak se touha po míru zaštiťovala humanistickou tradicí Goetheho, Kanta a Schillera, zbití a hladoví židé se po týdnu v dobytčáku utěšovali tím, že v Polsku dostanou půdu. A taktéž jsem nikdy nezaznamenal, že by EU zakrývala že chce dovést miliony „cizinců“, se kterými se musíme podělit o peníze, náš životní prostor a ženy, které přece oni potřebují, vždyť tu nemohou být sami a odstrčení. Potřebujeme prý novu krev a nové děti a mír mezi kulturami a jednotné smýšlení a lepšího člověka za jakoukoli cenu. Vždy se něco změnilo, až když miliony zemřely. To se zatím ani zdaleka neděje. Abych dodal, už kdysi jsem si přečetl, že demokracie v Evropě se bude bránit za pomoci jakýchkoli myslitelných prostředků. Dnes na Žluté vesty střílí anonymizující se šašci s trapnými páskami na ruce a jako na potvoru hrají všemi tmavšími barvami. A tak ani nepočítám s nějakou eventualitou nějakého POŘÁDNÉHO povstání atd. Zkrátka barák je asi snazší uhasit než se o něj starat.

  2. Volím SPD Tomia Okamury!

    1. Budu asi taky. Byl jsem skeptický, ale pak jsem si prošel záznamy hlasování a SPD a musím říci, že na rozdíl od jiných, oni se drží svého kopyta a hlasují jak proklamují.

      1. Tak to jste asi ještě neviděl komouše. Ti jsou podle mě ještě věrohodnější, co se týká shody slibů s hlasováním.

        1. No, já nemám důvod volit zrovna komunisty. Bylo toho dost.

          1. Přesně tak, teď se pakují s Babišem, takže nevolitelní. Volím SPD!

            1. Hmm, komunisti jsou nevolitelní protože se paktují s agentem Burešem, takže raději volíte Pitomia který mu rovnou leze do prdele. Hmm, to zní logicky !

        2. Tak to je otázka. Okamura by byl volitelný, ale ta jeho banda tydýtů už moc věrohodná a předvídatelná není. Komouši zase nějak zestablishmentovatěli.

          Každopádně kromě těchto dvou stran asi nikdo moc nepřipadá v úvahu. Takže jednu si budu muset vybrat.

      2. To je stejny jako se rozhodovat mezi Stalinem nebo Hitlerem.
        Vazne si musim vybirat mezi ksindlem? Nemusim.
        Mne by se libilo kdyby k volbam neprisel nikdo a ti curaci by se dohadovali kdo ma vetsi nulu.

        1. To je hezká představa, ale vždycky půjdou volit minimálně sami + příbuzenstvo. Takže se budeme muset zvednout a zkusit nasypat písek do soukolí.

          1. njn…Sophiina volba. Kdyz mate chut, a jen dve moznosti, tak vlezete na chlupatou nemytou dvestekilovou hnujdu, nebo date prednost pravacce?
            Bud budute za dobytka, nebo za honibrka :)

            1. Je to jen o interpretaci. A pak o tom, co si od toho ten který člověk slibuje.

              1. Pokud si nekdo neco slibuje od mluvici hlavy(politik, urednik), tak je velmi naivni.

                1. Predevsim, k volbam je opravdu potreba jit a vybrat nekoho, kdo ma sanci ten bordel nejak rozmrdat. Rict si „na to seru bo vyber stoji za hovno“ je presne hrani te hry, o kterou jim jde. Ja jsem dost hrdej na to, abych hral tuhle hru. Klidne to nahazim tomu nejvetsimu debilovi, kterej bude mit ambice a sanci prorazit.

                  1. Přesně tak, a je mi fuk, jestli to bude populista, fašista, komunista nebo agent Kremlu, či jakákoli nálepka, jakou je mainstream schopen vymyslet.

                  2. Mam to hozeny jinak. Moje mama mi kolikrat rikala(v dobrym), ze jsem jinej.
                    Kdyz si mam vybrat mezi Zemanem a Drahosem, Babisem, Fialou, Okamurou, Kalouskem, Filipem…tak volim model NASRAT.

                    Asi to moc chytry neni. V praci se mi to kdysi nevyplatilo. Nepridal jsem se ani k jedny starane a vysledkem bylo, ze jsem dostal vypoved.
                    Na druhou stranu to zas dopadlo dobre, protoze ted uz me nikdo vyhodit nemuze.

                    1. Ono jde predevsim o to, si tak nejak ujasnit, jestli vlastne chci se alespon pokusit neco zmenit a nebo chci jen nadavat. Paklize se chci pokusit neco zmenit (a nemyslim tim polit se benzinem a udelat nejakou totalni picovinu), pak je potreba zvednout prdel a k tem volbam jit.

                      Ze nebylo na vyber z presidentskych kandidatu, s tim vrele souhlasim. A take souhlasim s tim, ze vybrany kandidat stoji za hovno. Nicmene ale stoji porad za mensi hovno, nez kdyby tam treba byl ‚projekt Drahos‘. A o tom to je.

                      Nikdo te nemuze samozrejme nutit a srat na zpusob rizeni tveho zivota je tvoje svate pravo. Mas pak ale take moralni povinnost nekritizovat vysledek. Kritizovat totiz umi kazdej vul, kterej nijak neprilozi ruku k dilu. To prece znas i z jinych odvetvi.

                    2. Kritizovat muzu i bez ucasti na volbach. Porad jsem obcan platici(bohuzel) dane z kterych maji ty prasata umasteny tlamy.

                    3. Ne, nemuzes, z moralniho hlediska. Kdyz seres na to, abys neco alespon vychylil ze stabilniho stavu, pak jsi stejny jako ti, kteri to upevnuji. Kdo nebojuje, pomaha nepriteli.

                    4. Ja bych bojoval, ale ne hlasovacim listkem.

                    5. Bohužel to má kolaterální škody. A režim má pořád děti jako rukojmí.

                    6. Bojuj. Co ti brani? Jo aha, vono je to zakazany.

                    7. Sysop: Ale volební PRÁVO je právě proto právem (a ne povinností), abys ho využít mohl, když chceš, ale nemusel, když nechceš, ne? Já mám taky ze zákona právo (při splnění daných podmínek) žádat a čerpat některý dotace, no nevyužívám ho a ještě si drze dovoluju pičovat na ty, co to dělají. To už teda rovnou můžeme vyslyšet hlas hradního pána a uzákonit volby jako povinnost. Sice nevim, co si od toho slibuje, protože dokud budou volby tajný, tak se pořád určitě najde spousta lidí, co prostě hlasovat nebude (alespoň ne platně), ale když je to, dle jeho příznivců, tak děsně chytrý, moudrý a zkušený starý muž, tak třeba snad i ví, co dělá… Já k většině voleb chodím (nebyl jsem u 2. kola volby prezidenta, protože mezi těma dvěma jsem se prostě rozhodovat nechtěl), ale respektuju právo (svobodu) každýho tam nejít a nedívám se na něj kvůli tomu skrz prsty. I takoví lidi tu žijou s námi a nejsou proto o nic horší nebo lepší než já nebo ty.

                    8. Ad „volební PRÁVO je právě proto právem (a ne povinností), abys ho využít mohl, když chceš, ale nemusel, když nechceš“: to nepochybně a k tomu jen technická: i nejít k volbám je volba. Za volební mechanismus já odpovědný nejsem a pokud se rozhodnu jít nevolit, nijak mě v tom neovlivní prefabrikované výčitky typu „kdo nevolí, volí xxx“. Budu se opakovat, ale když jdu po posraném chodníku, tak nepovažuju za svobodnou volbu, že si smím vybrat, do kterého hovna šlápnu.
                      Do polemiky, jestli někdo způsobí víc škody (a jaké přesně), když nevolí, nebo když volí xxx či yyy, se pouštět nebudu.

                  3. Rozmrdat to z ceskych politiku nema sanci uz nikdo. Kdysi to mohli udelat Topol s Klausem- nepodepsat Lisabon a v Bruselu, si meli, klidne doslova, s tim papirem vytrit a rict, ze na tohle kaslou.

                    Ted eurozmrdi, na vystrahu vsem, pojebou Britanii a nejaky Matejka, Okamura a co ja vim kdo vsechno, s tim nic nenadela.

                    1. Ale kdepak, vzdycky je sance neco rozjebat, brzdit smernice jaxe da, otravovat, zdrzovat, zneprijemnovat… Neber jako vysledek jedine czexit. I drobna vitezstvi jsou radost. Nevidim duvod, proc se tem bruselskejm svinim prodavat levne.

                    2. Tech tricet let po udajny revoluci me presvedcilo o tom, ze je to porad stejna sracka. Mozna i horsi.
                      Rozdil mezi soucasnymi politiky a temi za Husaka je jen v tom, ze ti dnesni nevrazdi lidi za jine nazory.

                    3. lol: Příčinou jsou voliči, voliči v ČR si přejí tzv. socialismus s lidskou tváří. Za normálních okolností by si o agenta Bureše nikdo ani kolo neopřel, ale voliči v ČR si řekli ne, my si dáme repete a ke kormidlu opět postavili staré dobré bolševické kádry.

                    4. Driv jsem si taky myslel, ze je to na volicich, ale neni z ceho brat.

                      Zastanci ancapu argumentuji tim, ze se lidi proberou, zacnou se chovat slusne a odpovedne. Houby s voctem.
                      Soucasna politika neni o volbe. Pokud se objevi slusny a inteligentni clovek, tak ho masinerie behem par dni sesrotuje.
                      Vyhrat nad zmrdem muze jen ten, kdo se stane jeste vetsim zmrdem.

                    5. To je bohužel bludný kruh. Volič očekává zmrdy, a dostane se mu zmrdů. Občas má národ štěstí, kdy ze z trosek vynoří někdo jako Antonio Salazar.

                    6. Ja bych k volbam sel, ale volit mezi Drahosem a Zemanem, Babisem, Kalouskem, Fialou, Okamurou, Bartosem, Hamackem me nikdo nedonuti.
                      Nevolit je moje pravo. Picovani taky.

                    7. Zrovna ten Salazar to měl vychytané. Když se schvalovala nová ústava, volit mohli pouze gramotní muži anebo otcové rodin, a kdo se nezúčastnil, hlasoval pro.

                    8. :) taky moznost.
                      Mne by se zamlouval model ve kterem by volit mohli pouze ekonomicky aktivni lide. Zadny statni zamestnanec, duchodce, nezamestnany atd..
                      Ale to uz by nebyla ta adorovana demokracie

                    9. lol:
                      Aha, takže kdo např. dřel na šachtě až do důchodu, tak už nemá právo se vyjadřovat k tomu, kdo bude rozhodovat, jo?
                      A pokud pracuju v podniku, kde má stát podíl, tak můžu taky jen držet hudu, ano?
                      Copak seš zač…?

                    10. Ano, tak se to da rict.
                      Protoze duchodcum staci volebni slib o zvyseni duchodu a mne kvuli tomu zvednou dane, nebo jine poplatky.

                      Melo by to byt tak, ze by kazdy mel mit moznost se behem ekonomicky aktivniho zivota zabezpecit na stari a nebyt zavisly na hovadech v parlamentu-
                      A co se tyka zamestnance radoby soukrome firmy ktera CERPA dotace z mne pod pohruzkou likvidace ukradenych penez, vznesene oznacovanych jako dane, tak takovy volic je korumpovan sliby politiku.
                      Nekoho okrademe a ty se budes mit lip.

                    11. No lol a jste tedy zabezpečen?
                      Zabezpečujete se?
                      A co s těmi co se nezabezpečí(li)?
                      Jo 30 let promrdaných, už od 1992 kyž zvolil pseudoutahovače opasku Narcise Neomylného se mohl každému vést indivindi účet ve stylu, na basic doochod musíte odpracovat 35 let a do systému odvést daně z dejme tomu 1.3 násobku minimální mzdy nebo si odpracujete 1.3 násobek 35 let…
                      Věk odchodu do doochodu bude plovoucí v rozsahu 60-70 let.
                      Prduch bude zdaněn standardně.
                      Se zbytkem peněz si dělejte co chcete, otevřel bych jeden státní fond penzijních státních dluhopisů a zbytek ponechal na neviditelné ruce trhu.
                      Sociální dávky by musely být nižší než basic doochod.
                      Víte vůbec, že už existují doochodci, co pilně podnikali 25 let a dnes jim sociálka doplácí k jejich výrazně podprůměrnému doochodu dávky!?
                      A že někteří dlouhodobě nezaměstnaní (telní) na tom jsou stejně…
                      A že v sociální síti se houpou chudáci, co se za celý život nezmohli na jiné než nájemní bydlení a že se přece na staré kolena nebudou stěhovat z centra na periferii, nedejbože někam do ghetta Severních Čech nebo Moravy s nízkým nájmem!?

                    12. Zajisteny jsem. A je mi jedno jestli papalas posune desetinou carku jako v padesatych letech.
                      Na najemnim bydleni nevidim nic spatneho. Vsude jinde je podil OV mensi nez bydleni v najmu a uplne v klidu to funguje.
                      OV panelakoveho bytu mi prijde jako kokotina. Barak na vesnici je neco jinyho, ale nejsem zahradkar ani kutil, takze nezajem.

                      A co s temi co se nezabezpecili?
                      O tom byl prece muj predchozi koment. Nekdo se nezabezpeci protoze je netahlo a nekomu to posere urednik.
                      Netahlo mam na salamu a urednika bych se chtel nedemokraticky zbavit.

                    13. lol:
                      Citace 1:

                      „…by kazdy mel mit moznost se behem ekonomicky aktivniho zivota zabezpecit na stari…“

                      A ono to tak není?

                      Citace 2:

                      „…nebyt zavisly na hovadech v parlamentu-…“

                      To bys provedl jak?

                      Citace 3:

                      „…A co se tyka zamestnance radoby soukrome firmy ktera CERPA dotace z mne pod pohruzkou likvidace ukradenych penez, vznesene oznacovanych jako dane, tak takovy volic je korumpovan sliby politiku….“

                      Zaměstanec, nebo volič…?
                      Ta věta nějak nedává smysl…?

                    14. 1) Neni. I prodavacka z Lidlu by mela mit po nekolika odpracovanych desetiletich dostatecnou vyplatu aby nemusela ve stari zivorit. Vygooglete si duchod treba Jakese a jinych svini- srovnejte ho s prodavackou.

                      2)Pro zacatek by treba stacilo aby museli plnit volebni sliby.

                      3) V cem nedava smysl? Clovek zavisly na ukradenych(zdanenych dnesni absurdni castkou) penezich by nemel mit volebni pravo. Je jednoduche ho predvolebnim slibem oblbnout.

                    15. lol:
                      1.
                      a)
                      Prodavačka z Lidlu se může rozhodnout, že už nebude prodavačkou v lidlu.
                      b)
                      Já nemusím nic „googit“
                      Jakeš = bývalý státní činitel.
                      Ano, jeho důchod je vyšší, než prodavačky.

                      2.
                      A jakým mechanismem donutíš politika dodržet volební sliby?

                      3.
                      Aha.
                      Tedy člověk zaměstnaný v podniku se státním podílem JE snadno manipulovatelný předvolebním slibem, zatímco člověk zaměstananý u ryze soukromé firmy se jen tak ohloupit nenechá.
                      Pochopil jsem dobře…?

                    16. 1a) To je teda argument. Proc muze na stejne pozici v Reichu vydelavat ctyrikrat vic za stejny vykon pri skoro stejnych cenach?
                      b)Kazda prace ma smysl a je svinstvo, ze politik, ktery vam nici zivot, se behem par let zabezpeci, kdezto mnoho jinych dre bidu.
                      2) No musel by vedet, ze mu laciny kecy neprojdou. Kdyz naslibuju zakaznikovy hory doly a pak se na to vykaslu, tak budu mit velkej problem. Nevidim duvod proc by mel byt politik vyjimkou.
                      3)Esenbak bude volit politika ktery naslibuje zvyseni pokut za dopravni prestupky. Zvednou se mu premie.

                    17. lol:
                      1.
                      a)
                      Proč?
                      No protože v SRN jsou jiné poměry.

                      b)
                      Ano, ten politik je ve funkci za větší peníze, než prodavač. Nic divného.

                      2.
                      Ano, a proto se ptám, jakým mechanismem ho chceš donutit?

                      3.
                      Fajn – např. elektromechanik Jarda z ČEZ je snadno manipulovatelný předvolebním slibem, kdežto elektromechanik Franta ze SONY je šíbr, kterýho neoblbneš.
                      OK…?

                    18. ok, dobrou.

                    19. lol:
                      Hodláš odpovědět, nebo už jsi uznal, že po bodech:

                      1.
                      S tím nehneš, každý stát má jiné poměry.

                      2.
                      Nedokážeš sám formulovat odpověď.

                      3.
                      Uznáváš, že jsi vyplodil úplný nesmysl.

                      Tedy jak…?

                    20. Odpovedel jsem nekolikrat. Ze to nechapes mi je celkem jedno. Stejne se nic nezmeni.

                    21. lol:
                      Fajn, takže:

                      1.
                      Fňuk nad poměry, že žiješ v ČR.

                      2.
                      Nelze řešit, takže opět tvůj fňuk.

                      3.
                      Vyplodils nesmysl, protože ve skutečnosti neexistuje jakákoli vazba mezi tím, zda je někdo manipulovatelný podl etoho, jak velůký je soukromý či státní podíl v majetku jeho zaměstnavatele.

                    22. :)) Pa.

                    23. V Heinleinove Hvezdne Pechote mohli volit jen ti, co absolvovali nepovinny vojensky vycvik. Zduvodnilo se to tak, ze pravo rozhodovat ma jen ten, kdo je ochotny obetovat cas, zdravi nebo i zivot pro vlast (presneji receno pro Zemi). To si potom vazite moznosti rozhodovat, a zamyslite se nad tim, koho vlastne volite.

                    24. Franta(politik) navrhne, ze za moje penize bude jezdit Karel(soused) zadarmo MHD. Karel to odsouhlasi a jsou dva proti jednomu.
                      Demokracie vyhrala. Huraaaa.

                    25. Demokracie znamená, že dva vlci a jehně hlasují o tom, co bude k večeři. Svoboda, když dobře ozbrojené jehně odmítne hlasovat.

                    26. Co se týče toho pičování, tak nedávno jsem poslal do oněch míst souseda který si mi stěžoval na současné poměry a politiku, ale je známo že k volbám zásadně nechodí. Proč si stěžuje na něco, když se předem vzdal možnosti to ovlivnit.

                      Když k volbám nechodíš a nebo volíš verbež jako kalouskovi TOP09, tak aspoň drž pysk. To je logické.

                    27. Takze ponekolikaty. Mam pravo nejit k volbam a uz si vubec nemusim vybirat mezi Babisem nebo Hamackem nebo Bartosem nebo Fialou…
                      Nechci ani jednoho z nich. A kdyz nemam na vyber, tak na ne seru. Nevolit je taky volba.
                      Ze nemuzu picovat je stejne hloupy argument jako kdyz reknu, ze ten film, jidlo, operace…stalo za hovno a budu umravnen, ze mam drzet hubu protoze nejsem reziser, kuchar, chirurg..

                    28. lol: Máš zajímavý způsob řešní problémů. Pokud je něco složitější nebo na delší dobu tak na to preventivně kašleš. Trošku by nezaškodilo se zamyslet v jaké komplexitě se u EU pohybuješ. I třeba tu Lisabonskou smlouvu nevymysleli a hlavně neprosadili přes noc. To jsou roky malých krůčků, ale kdo ví kam jde tak tam dřív nebo později těmi malými kroky dojde. Ten kdo si na začátku sedne a řekne, že je línej kamkoliv jít tak cíle nikdy nedosáhne.
                      To je problém dnešní doby, běžná ovce má dojem, že by měl dostat všechno a hned. Jenže takhle to v praxi nefunguje, že se najednou objeví dokonalý politik, který všechno a ideálně hned zařídí.
                      V tomhle kontextu je potřeba uvažovat. Třeba migranti, to není akutní problém dneška, ale stačí si jejich počty dosadit do demo projekcí a za 15-20 let tu máme poměrně nehezký problém, tedy je nutno dneska tomu bránit všemi prostředky, třeba i Okamurou, to je jedno. Za 4 roky ho můžeš zase vyškrtat.

                    29. starter25
                      Ja ty problemy zmenit nemuzu. Volby nic neresi a jak dlouho resili Lisabon nebo EU me vazne nezajima.
                      Vysledkem je paskvil. Bohate by stacila smlouva na A4 s jednou vetou kam by se veslo treba tricet podpisu.
                      Zadna EK a podobny kraviny. Bez Angely(Sorose :) by neexistoval ani Debilio s jeho SPD.

                      Od nikoho nic nechci.
                      Vlastne jo. At mi kazdej polibi prdel, necha me dejchat a nebere mi moje penize.

                    30. Jojo, takhle si John a Amy říkali, že na ten Brexit serou, a teď si jeden stěžuje, že chce zůstat v EU a ta druhá brečí, že se to tak vleče a že klidně hrdě No deal.
                      A do to mírumilovní katolíci z Belfastu vyhrožují terorismem…

                    31. lol: Tak promiň, že ti beru tvoje sny, ale takto to v lidské společnosti nefungovalo tisíce let zpátky a s velkou pravděpodobností to nebude takto fungovat ani v budoucnu. Tuplem ne, když pro to nechceš hnout ani prstem. Přát si to ale jistě můžeš.
                      I když…když se zamyslím tak možná režim bezďák ti zajistí, že tě každej nechá na pokoji a nebude ti brát tvoje peníze.

      1. Jde spis o to jak soudruzi z cSSd najedou zamerne bagatelizuji problem… Protoze volby.

  3. Proč má kovanej libertarián a zkrachovalec Matějka pod tím videem vypnutý hodnocení? Se bojí palce dolů?

    1. A proč to píšete sem a a nezeptáte se na to Matějky?

      1. Když jste s ním jedna ruka, třeba to víte…

        1. A nač tam vlastně potřebujete to hodnocení? Prostě mu zavolejte a řekněte mu, co potřebujete. Já to s ním taky tak dělám.

          1. Pokud se nekdo snazi oslovit davy, zrejme nepredpoklada, ze mu budou vsichni volat. Byva normalni ocekavat nejaky feedback drive, nez behem voleb.

            1. Tohle uz tu bylo se Svobodnejma blahe pameti. Odpovedi bylo neco ve smyslu, ze feedback nepotrebuji, protoze se nechteji podbizet lidu. Precti si program, tam to vsechno je. Asi nejaka pravicova odchylka, tohleto.

    2. Asi se boji krivy huby, by sel do teplaku za mazani negativnich komentu.

  4. Členové Evropské Komise – jsou imho jmenovani (kazdy jeden za jeden stat) jednotlivymi clenskymi staty

  5. Cim vic vidim nekde v mediich xicht Stetinace, tim vic symbolicky smekam pred StB. Nikdo s nima nespolupracoval. Nikdo jim nedonasel. Vsichni jen podepsali z donuceni a pak nedelali vubec nic. A pritom StB se kazdy bal a jake mela vysledky! Neuveritelne. I Gestapo byli uplni zabari, kolik jich muselo bejt a stejne to za par let prosrali. StB vlastne ve finale byla asi tak pet, mozna sest efektivne pracujicich lidi a kolik let se udrzeli u moci. Celej zbytek spolupracovniku nedelal vubec nic, nespolupracoval.

    Uzasny.

  6. Ja se budu ridit konkretnima osobama bez ohledu na stranickou prislusnost. Zajima me jejich historie, nazory, fakta. Pindy o partaji mne nezajimaji, vesmes je to vsechno jedna zumpa.

    1. Dobře díš, osle starý. Víš, nějaká stranická příslušnost nic moc neznamená. Viz Klaus mladší a další. Proto spousta lidí říká tu nesmyslně znějící větu, že“komunisti jsou dnes liberálnější než pravice“.

      1. Ale voni nejsou liberalnejsi, blahovy chlapce. To oni se jen tak tvari, aby jim to troubove hodili. Jejich program v roce 1946 byl liberalnost sama, podpora podnikani a podobne hezke veci. Kdyz ptacka lapaji, hezky mu zpivaji. Lisky meni srst, nikoliv mravy.
        A ted mi kurva rekni, co je liberalniho na zdaneni restituci?
        Si predstav, ze ti nekdo ukradne auto, policajti ho chytnou, vrati ti to ukradeny auto a pak prijde bernak a to auto ti zdani. Super, ne?

        1. Shane: A ke všemu bývá to vrácený auto kolikrát ještě pěkně dojebaný, jak o něj bylo zlodějem s péčí řádného hospodáře dobře postaráno…

        2. shane: Jenže to jistojistě nebyl ten největší tahák, že. O vítězství KSČ resp. komunismu se rozhodlo jindy a jinde. Vítězství ve volbách byl jen papírový detail.

          1. To je na dlouhou debatu, nicmene pointa je, ze ve volbach lhali jako pominuti a slibovali veci, u kterych nejenze nemeli sebemensi chut je plnit, to je v politice pomerne bezny, ale naopak planovali udelat presny opak toho co hlasali. To nebylo zadny zasazeni slibu do realneho ekonomickeho ramce, to byla cista lest a podvod.

            1. shane: škoda, že tady tehdy nebyl ancap, v něm by se to nestalo a tihle lidi by nedostali šanci.

              1. Pochopitelne.zkurveny stád.

        3. To shane: Pokud sis nevšiml, tak já zřetelně napsal: Proto spousta lidí říká tu nesmyslně znějící větu, že“komunisti jsou dnes liberálnější než pravice“. Jak vidíš, dal jsem to i do uvozovek. No, já komunisty nikdy nevolil a volit je nebudu, protože se zkrátka naprosto odkopali. Měli čtyřicet let na to, aby něco dokázali. Nedokázali a ještě potupně odešli. Ale za to, jaké oni berou důchody a že téměř nikdo z nich nešel do kriminálu, za to se jim musí zatleskat. Já nevím proč lidé mají ten pocit, že zrovna já volím komunisty.

          1. Jo, sorry. On tenhle nazor obcas řádí i tady.

            1. To vůbec nevadí. Já nejsem háklivý. komunisti jsou dnes jen trapná banda populistických blafalů, kteří se drží asi své poslední vládní anabáze jako hovno košile.

  7. Doufám, že euroskeptici získají alespoň 1/3 křesel, pak by mohli blokovat šílenosti z Bruselu. Byl by to další krok směrem k rozpadu EU. Státy se mezi sebou hádají. Populisté jsou na vzestupu. Macron a Merkelová na ústupu. Už to nebude trvat dlouho a EU se možná rozpadne. https://www.epshark.cz/clanek/1486/rozpad-eu-na-obzoru

  8. Prý bude kandidovat Antonín Baudyš jr. Mezi těmi kandidujícími psychopaty, narcisy a zloději docela zajímavá osobnost. Jeho tatíkovi vděčíme za to že se dnes můžeme migráčkům bránit něčím razantnějším než píšťalkou a telefonátem na policii. Tak si říkám že aspoň po morální stránce jablko nepadlo daleko od stromu.

    Sice je Jr. trošku pošuk, ale zároveň idealista co si pevně stojí za svými názory a za tím co dělá. A je v obraze jak svět funguje:
    https://www.youtube.com/watch?v=JqQpAQS33ME

Napsat komentář

D-FENS © 2017