Volit sobecky - zpět na článek

komentářů 212

Přidat komentář
  1. Hodim to i sem, tojtojka se taky vyjadřuje k volbám :D https://www.youtube.com/watch?v=15nJxD9eeOE

  2. Taky jsem chtěl volit zodpovědně Svobodné, ale nakonec jsem se rozhodl (nezávisle na DF) pro sobeckou volbu.
    V prezidentských volbách jsem sobecky volil Zemana. Tak nějak bylo jasné, že to bude průser, ale očekával jsem od toho zábavu, co má koule, a té se mi dostalo. Poněkud sobecky, nicméně od toho demokracie přeci je.
    A letos? Podle Sanep vyhraje volby Okamura. Tykráso, to bude bžunda, Zeman hadr. Takže to asi hodím jim. Okamura je mnohem zábavnější než Babiš. Doufám teda, že mu současný styl a tempo vydrží, v ideálním případě se bude stupňovat.

    Brát volby vážně se mi zdá jako sebemrskačství. Omlouvám se Petru Machovi, že poněkud znevažuji jeho snahy, ale člověče, koukněte se kolem, tohle fakt už nemá smysl. A kdo se hrabe v hovnech, smrdí, což už se vám začíná dít taky.

    1. došel jsem k témuž…

    2. Jenže se Zemanem byla legrace jen když házel šavli do korunovačních klenotů, padal ze schodů a pak když chybně a se špatnou výslovností přeložil z angličtiny ruskou dívčí kapelu.
      Jenže pak už to právě legrace nebyla. Za to, jaké ohavnosti tady za 4 roky napáchal, by si měli všichni jeho voliči nafackovat a hlavně se z toho poučit.
      Volit Zmrda Okamuru je stejný problém, jako volit Věci Veřejné, Komunisty, Zemana, Lidovce, ANO a jim podobní. Letošní volby nebudou o legraci, ale o svobodě po volbách. Okamura naslibuje všechno a každýmu jen proto, aby v té vládě byl. Klidně se spojí s Komoušema a Babišem a tohle trio budu já pak raději sledovat z ciziny !!!

      1. no remorse: Poučit není z čeho, všichni ostatní prezidentští kandidáti byli horší než Zeman. Namátkově třeba takový Schwarzenberg dodnes nepochopil že zvolením do funkce v ČR by měl hájit zájmy ČR, nikoliv jiných zemí nebo EU.

        1. souhlasím s Vámi, že Zeman neměl oponenty, kteří by ho jasně převálcovali. Největší mínus Schwarzenbergra je vada v řeči a jeho usínání. V duelech toho Zeman velmi využil a že Zeman jako politický řečník nemá konkurenci, protože nikdy přímo neodpoví na otázku a v případně nutnosti v odpovědi rovnou lže.
          Zatímco Schwarzenberg by „možná“ hájil zájmy EU před ČR, tak Zeman hájí zájmy Putina a Číny na úkor ČR. Já říkám, že je třeba se poučit. Zemana jsme po jeho „slavné“ politické kariéře v ČSSD neměli z té Vysočiny vůbec vozit.

          1. Hlavni minus Schwarzenberga je krev srbskych civilistu na jeho pazourech o jeho snahach rusit benesovy dekrety o havlistickem vynalezu humanitarniho bombardovani nemluve.
            Usinani by nevadilo, spise bych od byvaleho ministra zahranici cekal nejake soudube predstavy o okolni realite, treba ze Rusko neni ta zeme, kde zli bolsevici masakruji hodne belogvardejce.

            1. Hele, zrg1, já už jsem si víckrát všimnul, že jsi úplný mimoň, ale s tou krví srbských civilistů na rukou KS to myslíš jak? Pokud mluvíš o bombardování Srbska v r. 1999 (tzv. humanitární), tak si zjisti, kdo byl tehdy předsedou vlády ČR a kdo tedy jménem ČR zahájení bombardování schválil. Dám ti nápovědu: nebyl to KS, ale jeho protikandidát v prezidentské volbě…uhodneš?

            2. Mno, nechci ti brat nadeje, ale bombardovani Srbska schvalila Trilateralni komise vcetne maestro Schwarzenberga, jestli si myslis, ze ceska vlada mela nejakou rozhodovaci pravomoc, tak spi sladce dal.

          2. Jako že zájem Putinův je položit pod zem a pod hladinu co nejvíc trubek a prodat nám co nejvíc ropy a plynu, aby mužici v širé stepi nechcípali hlady?

            Vzhledem k tomu, že tvrzení rovných vašemu čítávám mnoho, aniž jsou v textu, stejně jako u vás, uvedeny příklady, ůžete svůj text doplnit?
            Tedy:
            Jak Zeman hájí Putinovy zájmy v ČR – co a jak realizuje a s jakým výsledkem vzhledem k aktuálnímu rozsahu prezidentských pravomocí?
            Co se týče zájmů čínských, ony opravdu existují čínské zájmy specifické pro ČR a jiné než pro kteroukoli Evropskou zemi na západ od Karpat?
            Jak Zeman takovou podporu realizuje, byť s využitím veškerých prezidentských pravomocí?
            (Pokud pomineme fakt, že čínské zájmy jsou na úkor všech ostatních, stejně jako ruské, německé, spojenostátněamerické, spojenokrálovské, francouzské, polské…)

            Já Zemana podporuji, a proto se za chvilku půjdu naobědvat do restauace S-Čchuan v paláci Metro, kde vaří nejlepší šéfkuchař z Číny.

          3. Usinani a vada reci je to nejmensi a v tom si nemaji se Zemanem co zavidet. Zeman se belhal a chlastal uz pred volbou a jako beachboy taky nevypada.
            Vada knizete je, ze kdyby se takhle jak se chova k CR choval k RU tak by s nim cisar pan provedl rychly proces a knize pan by nejen nebyl knize, ale nebyl by vubec.

          4. Obávám se, že Zeman je v poslední době hlavně výzvou pro ten tým který ho drží pohromadě.
            Zdá se, že se jim dědek může co chvíli porouchat a věřím tomu, že si kupujou silnější a silnější kabely, aby ho mohli v případě potřeby zase nahodit.

            To chce někoho trochu v kondici. Zeman mi strašně připomíná ty starý papaláše, který smrděli cigaretama, koňakem a kapustou.

            1. Naživo nevím, ale na obrazovace to tak opravdu vypadá.
              Jeden kolega říkával:“Tělo má jít do hrobu zhuntovaný.“
              Dříve byl dáván jako příklad Keith Richards, ale zdá se, že Miloš Zeman ho dokáže zastoupit.

              1. Soudě podle některých fotografií, tak Miloš Zeman už několik měsíců nežije.

                1. takze ten vyrok at kameramana odvedou nebo no zabije nebyl utok ale varovani, protoze Zeman dostal chut sezrat mu mozek, ale posledni zbytky svedomi mu v tom branily? jo, to by docela davalo smysl. A s cinanama kamaradi protoze muze sezrat tolik cinanu co hrdlo raci a nikdo to nepozna.

          5. no remorse: O Rusku a Číně občas mluví, ale není to nic tak hrozného. Na zvážení je zda to není naopak správně, protože EU a USA nás dávno odepsaly a udělaly si z nás kolonii a protektorát, tudíž změna orientace na jinou světovou mocnost je na pořadu dne. (Tím netvrdím že to musí být zrovna Rusko a Čína).

            1. Ona je jeste nejaka jina mocnost mimo tyhle ctyri? I ty filuto jeden…

              1. Že se na něho nevybodneš. Pořád píše podle stejného mustru.

                USA a EU čiré zlo a velmoci, co nás odepsaly. Tím se neženu do područí Ruska ani Číny, ALE Rusko a Čína jsou moc fajn.

                1. santini: Nejedná se o mustr, ale o racionální úvahu. Stejně tak jako nebylo na věky věčné přátelství s SSSR, tak nemusí být na věky ani věčné přátelství s EU.

                  1. Evidentně jste mě nepochopil, nevadi

            2. Hlavne Rusko a Cina funguje na principu partnerstvi, jinymi slovy chteji kseftovsat k oboustrannemu prospechu podle platnych mezinarodnich smluv.
              Americani funguji na principu zastrasovani a diktatu a posledni dobou jim to zastrasovani nejak moc nejde, kdyz uz si z nich dela bzundu i kdejaky povl z Filipin, Severni Koreje a Venezuely.

            3. Vlastne me napada, kdyz teda ne USA a EU a ne zrovna Rusko a Cina, tak ze ty myslis Turecko nebo Saudskou Arabii?

              1. shane: Nemyslím nikoho. Pragmaticky rozhodně budu raději obchodovat s Čínou, než s EU která mi výměnou za obchod s ní měsíc co měsíc něco zakáže nebo něco zničí. (Tím není myšleno že jsem si Čínu již vybral).

                1. Jen tak na okraj. Turecko (formalne stale clen NATO) se v pruzkumu verejneho mineni vyjadrilo zhruba v tom smyslu, ze 75% Turku povazuji USA za narodni hrozbu.
                  Coz dava docela smysl, kdyz uvazite, ze PKK je mezinarodne rozpoznana teroristicka organizace, pricemz YPG je jenom jeji ozbrojene kridlo, ktere za vydatne podpory USA dela bordel na Turecko-Syrsko-Irackych hranicich a jejich politickym cilem neni ani tak boj s ISIS, jako spise vytvoreni co nejvetsiho Kurdistanu (rozumej, vybudovani vojenske a ropne enklavy pod patronatem USA-Izraele).
                  Docela pekny plan, akorat ze to tak vypada, ze koalice Syrie-Turecko-Rusko-Iran-Libanon bude mit diky prebehnuti Turku ponekud jine trumfy v rukach, nez zabari z NATO, Izraele a Saudske Arabie.

                  Navic i ta Saudska Arabie uz posilhava po tom, ze by nasledovala priklad Kataru a prebehla na stranu Ruska.
                  Zacinaji se totiz dit hodne zajimave veci, o kterych cesky mainstream samozrejme vubec neinformuje.

                  1. „Zacinaji se totiz dit hodne zajimave veci, o kterych cesky mainstream samozrejme vubec neinformuje.“
                    Mohl byste, prosím, být sdílnější? Docela mne to zajímá, bez legrace. Díky :).

                  2. Taky prosím o vysvětlení. Určitě to bude spousta objevných faktů, tak jako obvykle od retarda tvého ražení :)

          6. schwarzenberk byl protikandidat na hovno a Zemanovi pekne nabeh na vidle a stejne prohral jen tesne. A to tenkrat Zemana malokdo vylozene nesnasel, zatimco Schwarzenberk byl Kalouskuv bilej kun a ministr v nejnepopularnejsi polistopadovy vlade. Dnes je ale Zeman spis v pozici Schwarzenberka a navic zdravotne troska. Karl je dnes proti Milosovi jura.

          7. Starý eurofederalista Zeman, co vyvěsil na Hradě ten modrej hadr a Euro by klidně zaváděl už včera, byl na starý kolena “povýšen” na ruského agenta jenom proto, že netroubí s pravdoláskařema ty stupidní bláboly o riských agentech zankaždym stromem a navić si dovolil porazit jejich koně ve volbách. Ta stádní tupost už si v ničem nezadá s dobou před rokem 1989, kdy byl pro změnu každý, kdo nešlapal jedinou správnou linii nazván agentem prohnilého západu. Cokoli se nepovede se svede na ruskou diverzi. Akorát místo tehdejši mandelinky bramborový máme dnes domnělé ovlivněné americké volby a další nesmysly.

            1. ale hovno. Zeman chtel strasne bejt prezidentem a potreboval prachy na kampan. No tak mu ji rusaci a cinani zaplatili. No a Zeman jim tu investici splaci a voni ho navic placaj po zadech a simraj pod bradickamajakej je molodec a jemu to lichoti, kdyz se s nim na Zapade nikdo nebavi. Nebo si myslis ze jsou na hrade Nejedly z Lukoilu a Sklenar z CEFC jenom tak, z lasky k Miloskovi?

              1. Předvolební kampaň Zemana nebyla nic v porovnání s tou šílenou nalejvárnou kárlovců. Tam zahučelo mnohem vić peněz a stejně to nebylo nic platný. Ty volby byly asi první, kde výsledek neodpovídal financím vloženým do kampaně. Dopadlo to přesně obráceně.

                1. protoze to Schwarzenberg posral a nabeh Zemanovi na vidle s rozbehem. A protoze oba kandidati stali za vylizprdel tak spousta lidi na druhy kolo hodila bobek. Ale to nic nemeni na tom ze Zemanovi to platili rusaci a cinani a on jim to splaci.
                  Hele, Zeman byl dycky proizraelskej. Plnou hubu kecu a podpory. A kdyz umrel Saron, legenda izraele, kterymu Zeman vzdycky vyjadroval obdivn tak ten obdivovatel Zeman misto na jeho funus, kde se sesli snad vsichni svetovi statnici, jel prednaset na naprosto bezvyznamnou rusackou konferenci na Rhodos. Je dost pravdepodobny ze ho to netesilo, ale jako rusacka loutka holt nemel na vybranou.

                  1. Třeba si Scharzenberg, podobně jako D-FENS nechtěl připadat jako kokot a proto řekl, co si o Benešovi a dekretech myslí, ačkoli mu muselo být naprosto jasné, že si tím nabíhá na ty vidle. Já mám vůči jeho politice a některým názorům opravdu velké výhrady, ale za tuto konkrétní věc si ho velmi vážím.

                    1. Ja si myslim, ze v tomto pripade to byl spise znak senility a neschopnosti se vyjadrit, nez odvahy.
                      Koneckokncu volici nejsou pravnici a je treba peclive vazit slova.
                      To co se tehdy snazil maestro Schlafenberg sdelit bylo, ze Benesovy dekrety jsou pravne vyhasle, po 40 letech pozbyly pravni ucinnost, nicmene dosud neztratily platnost (viz wikipedia Obsolence, https://cs.wikipedia.org/wiki/Obsolence), to co z toho vzniklo bylo, ze Benesovy dekrety jsou podle nej neplatne .
                      To je dost odvazne tvrzeni, protoze o pripadne neplatnosti obsolentnich pravnich uprav rozhoduje az soud.

                    2. Nicméně představa, že by hlava státu podobnými výroky otevírala cestu k náhradám či revizím třeba pro mě není únosná. Když by si to říkal jako soukromá osoba bez těchto ambicí, tak bych sice měl touhu v určitém směru polemizovat, ale jinak jeho názor. Platit nějaké reparace nechci ani zprostředkovaně, ani to riskovat s jakoukoliv pravděpodobností.

                    3. jo, ale moh to zformulovat podstatne obratnejc.

                  2. V mym případě to bylo přesně obráceně. Původně jsem se ani těch voleb nehodlal účastnit, protože ničemu nenasvědčovalo, že by Schwarzenberg vůbec přelezl první kolo. Pak ale loutkáři hodili najednou svého favorita Mojžíska přes palubu a začali tlačit káru Kárlovi tak mocně, že se nakonec dostal do finále. Pro samý žlutý placky s pankáčem nebylo kam plivnout, “nezávislé” průzkumy tvrdily, že mladí a vzdělaní samolitr volí Karla. Tak jsem se zvednul i já a šel volit, protože kdyby Schwarzenberg vyhrál, do smrti bych si vyčítal, že jsem proti tomu nic neudělal. I přesto že jsem musel překousnout Zemanovo euronadšení a zbytečnou servilitu k Izraeli. A ať to beru zleva zprava, nepovažuju to za chybu a ve stejný situaci bych dneska jednal stejně.

                    1. proc ne, kazdej duvodbl dobrej. Ja jsem si docela dukladne zvazil pro a proti a vyslo mi ze Karl by CR reprezentoval o neco lepe nez Zeman tam jsem mu to hodil, i kdyz jsem ho nikdy predtim nikam nevolil a nijak extra v oblibe ho nemam. Kdyz nakonec vyhral Zeman tak mi to nijak nevadilo, ale Zeman a hlavne hradni zumpa me zahy vyvedli z omylu. Takze muj hlas Zeman nedostane ani kdyby me osobne na kolenou prosil.

                    2. kozo ode mě máš +

  3. Tak já do EU parlamentu volil celou kandidátku Svobodných a tím pádem moc nevadí, že teď je tam pan Payne.

    Ať dělám, co dělám, kromě nich nenacházím nikoho, komu bych to mohl pouze s mírně podrážděným svědomím hodit.

    Jinak ať si každý volí, jak chce, ale nedokážu pochopit voliče ANO. Ale Bába je prostě bůh a všechno špatné jsou lži a manipulace proti němu…Asi má v sobě kousek schopností jako měl AH, že dokáže takhle zblbnout i jinak celkem rozumné lidi.

    1. Tak svobodne, ano… Ja sice nemuzu volit, budu zrovna na uplne jinem kontinente, ale hodil bych to tam svobodnym. Mam je rad? Ne. Chci, aby se jejich vize naplnily? Ne, vetsina neni podle meho gusta. Verim jim? Moc ne. Ale porad asi nejmene spatna volba.

      Pokud nerezignuju na volbu jako takovou a neprohlasim, ze „Proc vlit mensi zlo? Cthulhu for president!“, Svobodni jsou zatim jedinou aspon trochu uchazejici moznosti.

      Babis je jasny,a le co nechapu, tak jsou pirati. Jsou to de facto takovi zeleni, akorat vic liznuti komunisty, zbavili se veskerych pravicovejsich napadu uz pred lety a vypada to, s medialnim prostorem, ktereho se jim v Buresovych mediich dostava, ze si je hezky vychovava jako koalicniho partnera. Patrne chysta vladu s nimi a s Okamurou, nebo s Lidovci, pokud se dostanou.

      1. Jste si jist, že Vaše zvolání „Cthulhu for president!“ se již nenaplnilo?

        1. Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn! je minulostí.
          Naše kotlina se nedávno zase vynořila.
          Ostatně, v mnoha komentářích je připomínaný český smrádeček, případně v liteatuře a lidových rčeních používané kombinace „smrádeček, ale teploučko“, čí „smradu jako v hradu“, snad o něčem svědčí, ne?

        2. Ne, on je prastare zlo a netaji se tim, ma jasny program a splni ho. My ted mame v politice tisice podvodnicku a dobroseru, prinasejicich porad neco noveho a cim dal horsiho.

          Asi meli v minulosti neco podobneho, tak se nakonec upnuli radsi k monstru z jineho sveta. Porad lepsi, nes soucasny stav.

          1. „Potom je novým způsobům řičení, vraždění a oddávání se radosti naučí osvobození Prastaří…“

            „Vyžeňte toho kameramana, nebo ho zabiju.“
            „Není pravda, že bych přestal pít alkoholické nápoje. Piji je dál s neutuchající chutí.“

        3. You will be eaten first! Vote Cthulhu!

      2. Pitomio s Burešem? Na to ste došel přesně jak?

        1. Je to muj osobni dojem. S piraty protoze se najednou zacali objevovat v nevidane mire v jim vlastnenych mediich a pitomio se mu bude hodit. Jednak nema problem upravit nazory dle potreby a druhak je to clovek, ktery doda jeho koalici punc bojovnika proti islamu a vitacske politice, coz je u jeho priznivcu pomerne atraktivni tema. Navic si dokazal vsechny ostatni strany dost rozhadat, takze s kym jinym?

          1. promíň viděl jsem i ČSSD a zaorálka v novinách bureše…

          2. Váš dojem se shoduje s mým. Piráty prostě někdo tlačí a tlačí.

          3. On má Pitomio i jiná témata? Já je nezaregistroval. Mám z něj dojem, že se chystá všechno zakazovat, regulovat a posilovat moc státu včetně pravomocí policie. Že by se spojil s Burešem mi přijde docela reálné.

  4. bod 1: volil jsem tenkrát podle rady d-feense abych si nepřipadal jako kokot. Pomohl jsem svému šéfovi aby nás zaměstnance mohl ještě víc ždímat a dal jsem hlas ODS. Dohnalo mě to tomu že jsem odešel a teď jsem OSVČ. A znova po mě jdou! Hlavně daně. Nikdo je za celou dobu nesnížil nebo nezjednodušil. Má to v programu Okamura? Má, jako jediný nikdy neměl šanci. Já to vyzkouším, všechny strany tady už byly dostatečně dlouho aby s tím něco udělali a neudělali nic. Dostane šanci někdo novej. Jo jsem sobec.
    bod 2: souhlasím, je to dobrá strategie, na kandidátce zakroužkuju lidi s profesí nejvíc podobnou mé OSVČ aby se tam nedostali úředníci. Souhlas.
    bod 3: SPD má jasně vymezený zájem, který se snad ve všech bodech shoduje s mým.

    Závěrem bych ocitoval svobodný názor:

    „Listina základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky, hovoří jasně: Cenzura je nepřípustná.

    Nastává doba, kdy si musíme toto ustanovení znovu připomínat. Bohužel. Ideály roku 1989 totiž zavanul prach a naši svobodu začínají reálně ohrožovat novodobí normalizátoři, kulturtrégři, kádrováci a strážci ideové čistoty.

    Nejde o hnutí, které by stálo na okraji společnosti, kam jedině patří. Jde o budování propracovaného systému se státní podporou. Ano, pod kuratelou největší vládní strany povstala hydra, která zahrnuje specializované středisko pro potírání „nevhodných“ informací, vybraná mainstreamová média, politické neziskovky a příznivě nakloněné soukromé společnosti.

    První jmenované udává státně-ideový směr, politické neziskovky a vybrané společnosti uvádějí opatření do praxe. Část mediálního mainstreamu tvorbu seznamů nepohodlných a ostrakizaci „nevhodných“ názorů brání. Vše se děje pod hávem „odbornosti“ nebo „obrany proti podrývání naší skutečnosti“.

    Tento mimořádně nebezpečný systém postupuje salámovou metodou. Od oficiálně vyhlašovaného boje proti falešným zprávám postoupil k úředním seznamům státně-nebezpečných médií, útokům proti každému, kdo nepluje s proudem a k pokusům o cenzuru ekonomickým nátlakem. Snaha vstoupit do procesu svobodných a demokratických voleb už je též na pořadu dne.

    Pokud budeme v této chvíli mlčet nebo kauzu zlehčovat, můžeme se brzy dočkat doby, kdy za „státně nevhodné“ budou označovány další a další názory. Třeba už jen věcná kritika počínání Bruselu se pomalu stává oním pověstným „podrýváním“.

    Václav Havel velmi rád a často hovořil o občanské společnosti. Ta je skutečnou solí, bez ní bychom byli proti direktivním zásahům bezmocní. Nejde ale v žádném připadě o shluk politických neziskovek, aktivistů a devotních novinářů. To je její karikatura, která je nám vnucována.

    Občanská společnost musí vyrůstat ze skutečně občanského prostředí. Fundamentem jsou občané, kterým není lhostejné, co se kolem nich a s nimi děje. A v naší zemi jich není málo! Zajímají se o dění ve světě, ve své zemi, svých obcích, pomáhají potřebným, obnovují kulturní život, tradice nebo poničené památky. Tito občané přemýšlí (není to státně nebezpečné?) a nenechají si nikým diktovat. V mainstreamových médiích se o nich takřka nedočtete. Jejich nezištná činnost totiž není spojena s vhodným ideovým nábojem.

    V této občanské společnosti je budoucnost naší krásné vlasti. A tato občanská společnost je dnes ohrožována. Je proto třeba, aby se pod hrozbou nebezpečí novodobých normalizátorů začala bránit a začala být vskutku hlasitá.

    Jednou z šancí jsou nadcházející parlamentní a prezidentské volby. Jsou šancí nedat šanci těm, kteří z nás chtějí vytvořit kývající masu, která trpně přijímá jedno omezení za druhým.“

    A protest ukrajinckých EU bolševiků proti Zemanovi mě jen utvrzuje v tom jakých svinstev se tady pravdoláskařští dobroserové přes všechny mrtvoly dopouštějí. Kdo ztratil paměť, doporučuji polský film: „Volyň“(2016) jehož kvalita lze opravdu charakterizovat jednoduše: „NO-TY-PY-ČO!!! „

  5. Nepředám jim svoji kompetenci, nepotřebuju uplatného či vydiratelného zastupitele. Nezlegalizuji jejich hru demokracii.

  6. Jasně, takže návrat Macha do ČR před volbami je podle tebe zrada nebo co, a tak jste založili to infantilní Referendum o EU, do znaku si dali srdce, symbol havlismu, čímž jste to odepsali hned v zárodku, k sobě sis tam napsal „dopravní expert“, ačkoli tady roky čtu, jaký jsou ti experti póvl, dostanete pár desetin %, které budou Svobodným chybět, no hlavně že si už nepřipadáš jako kokot, i když objektivní pravda je podle mě jiná.

    1. Bez urážky, ale Svobodným budou chybět tak 3 procenta a víc.

      1. jo. Robejsek dostane vic. Ten k tomu prihodil nacionalistickou strunu coz mu hodi tak 2-3 procenta slusnocechu pro ktery je Pitomio uz moc velkej mimon.

        1. Robejšek zastupuje konzervativní pohled na věc, kam to, co píšeš, prostě patří. Spíš ale bude krást hlasy nespokojeným ODSákům, než libertariánům.

          1. Nevím, co zastupuje Robejšek, ale volební program Realistů je splácán stylem: uspokojíme kohokoliv, tedy pokud v něm hodnotím to, v čm se tochu vyznám. Po přečtení propagačního materiálu jsem své zraky upřel jinam.

            1. Mne tam zaujaly třeba jiné věci, jako Paretův princip a pochopení, že současný styl vedení států se hroutí. Takové možná bezvýznamné věci, ale je na nich vidět, že o tom přemýšlejí skutečně realisticky.

              1. Současný styl vedení států se hroutí.
                Takže to Keller opakoval celá léta tak dlouho, až to pochopil úplně každý.
                Dobrá práce.

                1. A kdo „každý“ to pochopil?

      2. svobodní jsou v piči protože lidi nechcou být svobodní, chcou aby se o ně stát postaral aby nemuseli nic. Vesměs chtějí aby dostávali zakázky za 200 tisíc každej měsíc, potažmo by celá zakázka byla jen o tom aby ji vyfaktruovali a potažmo žádnou práci nikam nikdy neodváděli/nedělali. Chcou aby zdravotnictví bylo na úrovni sci-fi léta páně 3150, chcou aby tady na každýmrohu byl policajt. Aby se jim stát postaral o bydlení, dobré jídlo, aby jim vychoval děti a oni nemuseli mít starosti. To chcou lidi, nějaký svobodní jim nahánějí hrůzu při pomyšlení co všechno by museli dělat sami vlastníma rukama.

        1. Svobodní hlavně vůbec neumí vykomunikovat svůj pohled na věc. Navíc mi přijde, že se už nějakou dobu rozpadají (soukromý pocit). Když se dostali do EP, měli kout železo mnohem víc. Jenže Mach měl flek a pak se ukázalo, že tam snad ani nikdo další není…

          1. Ano, když si Matějka kus odloupl a založil vlastní gang, dost lidí z toho mělo soukromý pocit, že se ta parta rozpadá.

      3. A ty 3 procenta sis spocital jak? Z volebnich „pruzkumu“ prezentovanych v mediich?

        1. Můj soukromý odhad. Jak moc jsem se trefil, to uvidíme.

    2. Machův návrat dejme tomu. Co ovšem nepřekousnu já (kromě pár bodů v programu) je to, že ve vedení strany a na čelných místech kandidátek dosud straší Payne, takto hrdý autor asi největšího polistopadového omezení svobody slova. Ok, možná prozřel a chce tentokrát přispět ke zvýšení míry svobody. Jenže pak bych čekal, že bude (samozřejmě za své) makat a pomáhat, ne se hned zase drát do čela. Oh, wait, on je to vlastně ten expert na obranu, co navrhoval založit výzbroj armády hlavně na terénních automobilech s PTŘS na korbě… No ale třeba při vaření kafe na stranických schůzích by nemusel nic zvorat ani on.

      1. Těch 10 bojeschopných tanků je snad lepší než pár tuctů vysoce pohyblivých lehce pancéřovaných vozidel s moderními tandemovými hlavicemi? No tak vidíš :D

      2. No tak zminenemu panovi se pokud vim i v kruhu spolustraniku prezdiva Payne in the ass.

  7. Akceptujeme-li tedy motiv sobectví, je legitimní volbou i nevolit. Pro mě i z jiných důvodů, ale sobectví je vlastně dobrý a funkční motiv.
    S kokotstvím je ta potíž, že jen málo kokotů si tak připadá (i když zjistí, že volili kokoty). Nepřipadat si jako kokot neznamená jím nebýt (viz příklad s Machem a Svobodnými obecně).

  8. Pokud nějaké jelito vysloví větu „že já kokot je volil“, zejména když mu nějaký jiný jouda vysvětluje něco kolem dopravního práva, tak potřebuje za A) pořádně kopnout do prdele a za B) sebrat volební právo. Lidé volí idioty právě kvůli naprosto nepodstatným chujovinám a proto to tady taky čtvrt století po revoluci tak vypadá :-D Milí vocasi, kvůli tomu že mají policajti Dräger na hovno a nadýcháte (údajně) i z Margotky, se svět fakt nezboří a s politikou to naprosto nesouvisí, podle toho si svého kandidáta fakt nevybírejte, chcete-li něco změnit a ať už jste volili v minulosti kohokoliv, na tento fakt to opravdu nemá vliv, to můžete spát úplně vklidu a volte podle zásadnějších priorit než podle „foukání do balonku“, podle toho se řídí právě akorát ten zmiňovaný kokot :-D A nebo, pane domácí, když jste tak urputně prdelkoval kolem Svobodných a propagoval je, mělo to nějaký vliv na policejní „foukačky“? Nemělo samozřejmě, tak když už jste udělal kokota ze sebe, vynechte alespoň ty nebožáky :-D

    1. A čo si, Kefalín, prestavujetě pod takými „zásadnějšími prioritami“?

      1. Tenhle? Slevy v Lidlu.

  9. PS: A tohle je fakt bomba „Například ve volbách do europarlamentu jsem volil Svobodné. Tím jsem mohl přispět k tomu, aby se do europarlamentu dostal Petr Mach, kde vydržel přes tři roky. Tyto tři roky jsem si nepřipadal jako kokot, protože jsem byl s jeho prací spokojen.“ …. dohledejte si článek tady na DF jak se autor tohohle blábolu strašně pohoršuje nad tím, že právě Mach kolaboroval a do toho europarlamentu se nasral, což bylo striktně v rozporu s programem Svobodných … ty už pro ten svůj fízl hejt ani nevíš kdy lžeš a kdy píšeš něco co si opravdu myslíš :-D

    1. Hynečku, zahoď tu pušku.

    2. koukám že nejsem sám co vidí pana Bosche jako senilního kokota. urza mu nejspíš vymyl mozek.

    3. Asi bude docela dlouho trvat, než se ten článek najde, protože takový není. Dřív se najde originál Babišova vázacího aktu u StB, protože ten alespoň někdy musel existovat. Autor se v diskusi pozastavil, pokud se to dá tak říct, nad nešikovnou a nečitelnou komunikací pana Macha týkající se členství k různých výborech a komisích, protože autor slyšel na vlastní uši, jak zmiňovaný pan Mach (v zasedačce hotelu Zvon v Českých Budějovicích) říká, že v žádných výborech EP účasten nebude. Předmětem autorových výhrad nebyl ani tak sám fakt práce ve výborech, kdy autor naopak očekával, že Mach v nich aktivní bude, ale pouze a jen způsob komunikace, kdy Mach popíral něco, co bezpochyby řekl, dokonce před více lidmi. To mi přišlo dětinské, stejně dobře mohl říci, že to prostě začal vidět jinak a že to přehodnotil, všichni by to pochopili. Ale neměl jsem s tím žádný zásadní problém, narozdíl od té věci s p. Paynem.

      Management summary: Sereš pěkně, ale mimo mísu.

      1. Ano, Šumař začíná vytahovat krom odposlechů, v nichž zaznívají poměrně zásadní věci /naši klekli…/ i poměrně zásadnější věci, jako skeny smlouv z banky a podobné věci. Klidně bych se i vsadil, že Šumař vytáhne ještě do voleb i něco tak zásadního, jako je onen bábův vázací akt. Jak se ukázalo, tak má Šumař pazoury poměrně dlouhé, ať už je to chmaták nebo není – podstatný pro mě je, že vyjdou na světlo věci, co měly už dávno být spálené, zakopané, prostě neměly existovat. A ejhle, ony existují.
        Napadá někoho /při možnostech, které Šumař už ukázal/, kdo za tím celým může stát? Sabina plus hafo nasraných novinářů, politická konkurence, výjimečně schopná agentura…kdo ?

      2. Dyť Payne byl na kandidátce jako dvojka takže je jasné, že je náhradník. Kdyby Svobodní dostali více hlasů, tak se tam dostal rovnou už v roce 2014. Navíc měl i hodně preferenčních hlasů. Takže to že by byl Payne jako první na řadě bylo jasné od podání kandidátní listiny, kterou jste volil. Takže jediná věc, která by vás mohla štvát je to, že se Mach kvůli volbám vzdal mandátu. Já to naopak oceňuji jako hrdinský krok. A spousta lidí to vnímá stejně.
        Co vlastně udělal Payne tak špatného, že vám nevoní?

        1. Nevim jak to kulantne…no, kazdopadne Payne byl v dobach, kdy hvezda starosty/senatora/mukla Novaka letela strme vzhuru, nejak s jeho sebrankou v holportu…dokazat to nemuzu, ani nevim jak, ovsem pro mne je asi jako hořčák…fajn zevnejsek, ovsem nepozivatelny….tedy nevolitelny…ten uz mel byt politicky mrtvy pred deseti lety…bohuzel…ovsem iluze o jeho dosažení korytka si nedelam…

Napsat komentář

D-FENS © 2016