Ne všude byli voliči schopni rozhodnout o své budoucnosti tak jasnozřivě jako v Tetter City.
V Budišově u Třebíče, kde úřadoval starosta Péťa napojený na gang soudruha Doležela, takto samotného Paroubova tajemníka, vyhrála ČSSD komunální volby ziskem necelých 25% hlasů. Asi se shodneme, že celý gang představuje ryze sociálnědemokratickou záležitost zasahující až nahoru. Zatímco pan Doležel plazil před soudem jazyk do kamery, aby naznačil, jak mu je celý český právní systém u prdele, zazněl do celé země hlas vohnoutů z Budišova: To je jedno, že naši radní upláceli, vyhrožovali fyzickými útoky a podváděli. Hlavní je, že pan starosta se svými socdem přáteli přikradl občas něco i pro obec, když je grázl a filantrop v jedné osobě, tak je to v pořádku a ČSSD neváháme opět podpořit. Dynamika myšlení mmj. budišovských voličů ČSSD je obdivuhodná: to, co my tady vykládáme jako klientelismus a korupci, je v jejich podání zřejmě něco jako: „von to Péťa doved s tima eurofondama zařídit pyčo“ případně „no tak chtěl voddělat architekta. No a co. Architektů je jak nasráno vole.“
Ostatně, neobyčejnou slizkost třebíčských sociálních demokratů můžete ocenit i v tomto článku.
Ukázkou mimořádně zodpovědného a svědomitého přístupu vohnoutů k volebnímu aktu představuje i zvolení zastupitele in memoriam, a to dokonce 4.215 hlasy. Sociální demokrat a bývalý náměstek havířovské primátorky Balšán vypustil duši poté, co jej zastřelil bývalý ředitel technických služeb Slíva. Událost vzbudila ve své době značnou pozornost a bylo zahájeno opětovné šetření celé kauzy (jinak řečeno, kdyby Slíva neudělal to, co udělal, přešetřovat by to asi nebylo třeba…). Výsledek mi není znám a pochybuji, že znám někdy bude. Nedovedu pochopit, proč někdo volí zastupitele, který je mrtvý. Je sice pravda, že jeho jméno bylo na volebních lístcích, které se z časových důvodů nepodařilo vytisknout znova, ale to nic neměnilo na tom, že kandidát je m-r-t-v-ý. Jakou důvěru asi vkládá volič do mrtvého kandidáta a jak intenzivní prosazování svých zájmů v dalších čtyřech letech od něj asi očekává. S trochou cynismu bych mohl skončit u toho, že zvolit mrtvého zastupitele za ČSSD mnohdy napáchá menší škody než zvolit živého (viz výše), ale opět mám dojem, že narážíme na stejný problém jako v případě soudruha Péti. Transakce, které město a jím pověřené osoby prováděly s majetkovým podílem pana Slívy, budí určité pochybnosti. Slíva dokonce ohledně toho vyhrál nějaká soudní líčení a dostal od města peníze za část majetkového podílu, čili jeho nárok byl přinejmenším částečně shledán oprávněným, což samozřejmě neospravedlňuje jeho střelecký výkon. Tato skutečnost vešla dostatečně ve známost, čili někdo na straně města asi – eufemisticky řečeno – pochybil. O něčem vypovídá i to, že Balšánova žena velmi rychle dozvěděla, že byla zabita advokátka (kterou Slíva zastřelil jako první a která zastupovala ve Slívově kauze magistrát), a pokoušela se dokonce Balšána telefonicky varovat. Volá někdo vaší ženě, když někdo zastřelí o deset kilometrů dál advokáta? Ne. I když nikdo fungování města, jeho magistrátu a Balšána osobně zatím veřejně nezpochybnil, jako volič bych dobře zvažoval, zda dát sociálnímu demokratu Balšánovi hlas, i kdyby byl naživu. Až do vyjasnění celé záležitosti by byl v mém podvědomí zasut v karanténě.
Záměna volebního aktu s aktem pietním si nezadá se záměnou volebního aktu a soutěže o ceny. Volební sdružení Mostečané Mostu, jak bystřejší čtenáři vytušili kandidující rovněž v Mostu, slosovalo voliče o hodnotné ceny. Tři vohnouti vyhráli automobil Škoda Fabia, tři počítač a tři dětské kolo. Samozřejmě právně byla celá záležitost zaonačena tak, že vylosování nebylo podmíněno správnou volbou, nicméně načasování i provedení celé akce hovoří samo za sebe. Nedůvtipnost vohnoutího voličstva je opět zcela alarmující – zatímco byli vohnouti okouzleni přitažlivými a dosud neokoukanými tvary populárního automobilu, zapomněli brát na vědomí, že sdružení investovalo zhruba jeden milión korun českých do hmotných cen nikoli proto, aby se jejich volič těšil dobré mysli, ale aby se jim tato částka odpovídajícím způsobem vrátila. Jakým způsobem má být návratnost zajištěna, si zkuste domyslet sami, s ohledem na předchozí dva uvedené případy to ale jistě nebude žádný velký problém!
Po přečtení všech těchto zpráv v pondělní MF Dnes jsem usoudil, že v Budějovicích volili vohnouti vlastně ještě docela správně. Zvolili osoby, které žijí, nejsou aktuálně trestně stíhány a nenechali se uplatit věcnými cenami, když nepočítáme slevu na pivo a modré balonky.
(6x známkováno, průměr: 4,33 z 5)