Před necelým rokem jsme se věnovali případu Prof. Dr. Josefa Dolisty, Th.D., Ph.D., který měl podle nařčení médií „opisovat“ jakési články zahraničních autorů a vydávat je za svoje vlastní.
Celá událost byla zajímavá v tom směru, že Dr. Dolista byl lídrem kadidátky koalice Svobodných a Pirátské strany v komunálních volbách v Českých Budějovicích a článek Václava Koblence vyšel tři dny před komunálními volbami. Nelze se tak ubránit dojmu, že se jednalo o pokus diskreditovat nejen Dr. Dolistu, ale také politické uskupení, které reprezentoval, byť to vzhledem k očekávanému výsledku koalice bylo projevem značné paranoi denuncianta Koblence případně těch, kdo mu tuto špinavou práci zadali dělat.
Nicméně celá událost měla soudní pokračování. Dr. Dolista dal univerzitu k soudu a univerzita ještě před prvním projednáváním kapitulovala. Jinak řečeno, Zdravotně sociální fakulta Jihočeské univerzity uznala chyby, které způsobil prof. MUDr. Miloš Velemínský jako bývalý děkan této fakulty a s Dr. Dolistou se dohodla ještě dříve, než soud začal. Velemínský podle všeho neunesl funkci děkana Zdravotně sociální fakulty a kromě toho, že je lékařem, na kterého jsou různorodé názory, zklamal v managementu této fakulty. Současné vedení této fakulty to také uznává.
Obě strany uzavřely dohodu o narovnání, v níž stojí:
– univerzita vezme zpět výpověď Dr. Dolisty, která mu byla podána 13. srpna 2010 pro porušení pracovních povinností, které spočívalo v plagiátorství. Univerzita sama došla k závěru, že podíl Dolisty na sporných textech nelze prokázat
– univerzita doplatí Dr. Dolistovi ušlou mzdu za 7 měsíců a náklady na právní zastoupení. Tyto náklady poneseme my jako daňoví poplatníci a může za to bývalý děkan univerzity Velemínský
– univerzita pošle doporučený dopis redakcím listů MF DNES a Českobudějovický deník, tedy dvou periodik, které se do kampaně proti Dr. Dolistovi zapojily, ve kterém požadují zveřejnění zprávy, která obsahuje mmj. toto sdělení:
V článku uveřejněném v Českobudějovickém deníku dne 14. října 2010 uvozeném titulkem „Učil etiku a přesto opisoval, se školou se teď soudí“, bylo ve zmíněném periodickém tisku uveřejněno sdělení obsahující tvrzení o plagiátorské činnosti Prof. Dr. Josefa Dolisty, Th.D., Ph.D., profesora Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích, Zdravotně sociální fakulty.
Po aktuálně provedených šetřeních a na základě dodatečného vysvětlení podaného prof. Dr. Josefem Dolistou, Th.D., Ph.D. bylo zjištěno, že nelze setrvat na původním závěru, dle kterého se jmenovaný dopustil protiprávního jednání spočívajícího zejména v údajném plagiátorství, neboť nebyl prokázán jeho podíl na autorství sporných textů.
Žádáme Vás proto laskavě, abyste v rámci vašich editorských možností uveřejnili v deníku text, kterým budou nepravdivé a nesprávné údaje o údajné plagiátorské činnosti Dr. Josefa Dolisty, Th.D., Ph.D. opraveny.
Nyní si tedy počkáme, zda uvedená média zprávu uveřejní. Také by stálo za to sledovat, jaké důsledky bude mít kauza pro osobu a kariéru denuncianta Koblence a zda se zmr. Koblenc obrátí na Dr. Dolistu s osobní omluvou, ve které vyjádří politování nad svou zkaženou duší mediálního prostituta a zalituje, že na něj kydal sračky. Vzhledem k tomu, že Dr. Dolista přednášel mimo jiné etiku, nebude tento akt prost jisté ironie.
Co z toho plyne?
1. Nevěřte všemu, co se kde píše. Jak správně napsal David Gruber, „věci se dějí z příčin“. Když si zpětně procházím diskusi pod původním článkem, tak překvapivě dost diskutujících žralo Koblencovi hada.
2. Mediálním mrdkám se dá bránit a dá se je i vytrestat, když jste dostatečně důslední.
Tento článek věnuji explicitně zmr. Koblencovi s upozorněním, že na každou svini se někde vaří voda a proto nebylo čím chladit Fukušimu.
(3x známkováno, průměr: 2,67 z 5)