To je strašnej blábol.
Chvilku jsem přemýšlel napsat, proč. Ale došlo mi, že nemusím.
ygorek
Obama je černoch z Keni. Putin je Rus z Kremlu.
Z tohoto úhlu zřeno, článek nemá chybu.
pz100000
Yap :)
SkReT
Správně je jen to že kté apokalypse už došlo. Sever byl myšlen evropou a jih byla afrika. Nevím třeba doopravdy babylonskou věž nebo nějakou jinou stavěli v africe (to uni uměli když dodnes nevíme jak postavili pyramidy) a z evropy ze severu přiletěli rakety které rozdrtili kámen na písek.
Radiace po 12000 let by byla neměřitelná a ekosystém se dodnes nemusel vzpamatovat.
Tomas Eybl
citace ze sedmdesát let starého výtisku Písma Svatého (vás se týká bod 1, autora článku bod 9):
Úvod do knihy Zjevení sv. Jana
1. Kniha „Zjevení sv. Jana“, jediná prorocká kniha novozákonní, ukončuje Písmo sv. Nového Zákona. „Zjevením“ (řecky Apokalypse) se nazývá proto, že podává zjevení o dějinách Církve, jak byla oznámena apoštolu Janovi ve viděních na Patmu, na malém ostrově v Egejském moři na jihozápad od Efesu. Autor sám se uvádí jako prorok.
2. …..
…..
…..
9. Málokterá novozákonní kniha byla tak různě chápána a proto tak různě vykládána jako právě kniha Zjevení a to nejen v jednotlivostech, ale i v celku.
Možno říci, že v dějinách výkladů této knihy jsou tři hlavní směry:
a) Jedni vidí v knize Zjevení popis dějin Církve v současné době spisovatelově, nebo popis dějin v prvních stoletích v boji křesťanství se židovstvím a pohanstvím.
b) Jiní vidí v knize celé dějiny Církve v přesné časové posloupnosti.
c) A opět jiní vidí ve Zjevení jen úryvek z posledních dějin Církve před koncem světa (výklad eschatologický).
Církev žádný z těchto výkladů výslovně nezamítla ani za svůj úředně nepřijala.
…..
Při výkladu různých náznaků (symbolů) ve Zjevení je třeba býti velmi opatrným, poněvadž v symbolech jsou něteré podrobnosti jen k úplnosti symbolu a k jeho dokreslení, ale jinak nemají zvláštní význam. Je to podobně jako v podobenstvích Kristových…. konec citace
centurion
Víme, jak stavěli pyramidy a jsme schopni to s trochou námezdní síly (pyramidy nestavěli otroci) a narychlo vyrobenou tehdější „technikou“ zopakovat, podobně, jako u soch na Velikonočním ostrově. Obávám se, že coby můstek ke konspiraci se pyramidy vůbec nehodí.
KarlosCZ
Autore Vy máte nějakou obsesi na velká písmena?
K obsahu… vždycky když si přečtu něco takového, bolestně si uvědomím, že v ČR je nejprodávanější deník Blesk. A dojde mi, jakou mám smůlu, že nejsem také takový debil. https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU
Bludny koren
To video je chyták na hlupáky https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU Nejpočetnější skupinou nejsou hlupáci. Debilů je ve skutečnosti málo stejně jak geniálních chytráků. Stofka je ten nejpočetnější šedý průměr. A rozlišování ras patří těm chytřejším, jen propaganda to převrací. Takže v realitě články zde píší chytřejší a průměr čte a komentuje. Zmrdy a vohnouty pod 100vkou si defens nečtou. Ano jsme ZDE na tom všichni stejně a to nás sere :-D
...
Zmrdy a vohnouty pod 100vkou si defens nečtou.
Ty vole, to musi byt satira…
Bludny koren
Budme rádi za konspirační teoretiky kteří nám umožní kouknout „tím ujetým blábolem“ na věci jinak. Třeba já spatřuji ze všech sil a mocností Rusko jako nestabilnější zem která nemusí před nikým sklánět hřbet. Autor je považuje za barbary já Rusko považuji za nejsvobodnější zem světa, což se nevylučuje. A konspiračně věřím, že pokud by zítra došlo k nějakému prudkému světovému zemětřesení mocností, Rusko vždy zvítězí. Ta zem je k vítězství přímo předurčena, možná proto je z pohledu českého Švejka ten negr v bílém domě tak dojemně směšný. Naše zem by měla změnit přístup, protože Rusko není náš nepřítel.
Lojza
Je, tak tenhle byl dobrej :-) To jsem se takhle k ranu pekne od srdce zasmal :-)))
Nebylo by marný vědět, čí ještě je Rusko přítel. A čí přítel je Amerika. Já jen aby bylo jasný na koho si dávat majzla.
jizlivec
Trochu multikulti obohacení aneb africké přísloví: „Když se perou sloni, rozdupou mraveniště. Když se sloni milují, dopadne to stejně…“
SkReT
a zase máme lézt někomu do zadku. Co tady sedět uprostřed evropy jako střed evropy a nenatahovat se nikam?
Ve švýcarsku se to vyplací a mají tam duchod 60kKč měsíčně.
jizlivec
Technická: Kennedy jel v Lincolnu Continental…
Historická: ožralů na trůnech bylo nepočítaně, např. Cyrila s Metúdem poslal Michal III., řečený Opilec…
SkReT
Zeman I. :D
marek28
Poslední dobou mám pocit, že kdyby tu těch článků bylo méně, bylo by to lepší. Ale já vím, nemusím to číst. Jen mám zažito, že co je na D-FENS, to stojí v 99 % případů za přečtení, takže čtu tak nějak všechno a poslední dobou si až příliš často říkám „co to jako je“?
Dachsmeister
A co zidi?
Ja myslel, ze za nitky tahaji oni…
A ono barbarsti sachisti ze nejsvobodnejsi zeme na planete…
A co Cuba libre?
A co svobodna Severni Korea kde svobodny obcan ani dane neplati?
SkReT
no ty kurvy mě taky nasrali. Vem si nějakej rádobypodnikatel co všechny okradl postavil barák, trapnou kýčovitou pičovinu ve které je největší luxus jedna dřevěná stěna z asie. Ale jinak budova s energetickým průkazem YXZŽ… No a ta piča co to zdědila, protože je to neschopná kráva co nic neumí a ještě si hraje na poválečnou ubožačku, tak ten barák pronajímá jako muzeum. 360Kč vstupné, denně kdybych počítal 20 návštěvníku to je 7000,-Kč, za měsíc 140.000,-kč. A ještě to opraví stát a unesco.
Říká se o tom baráku že byl důmyslně postaven, ale to není pravda, je to obyčejná neforemná krabice bez nápadu a řešení. Důmyslnost je v tom že to postavil proto aby ten barák živil židovskou dcerku a vovce békály a jetě jí ty peníze cpali dobrovolně.
Dachsmeister
Vy zrejme hovorite o vile Tugendhat.
Vite oni v tom Brne zrejme trpeli komplexem i tehdy…
Jinak me se ten barak libi, koneckoncu neni to krasa utratit 30x vice za barak a splnit si sen, ze o mne budou mluvit i po sto letech?
A pro architekta je takovy investor primo dar z nebes. Tak velkorysy nebyva ani stat, ten utraci tak 2-3x vice nez je nutne.
XXE
Dřevěná stěna? Ta onyxová stěna byla dřevěná možná tehdy, když ji zabednili, aby ji lusa nezkurvila. Ale onyx opravdu není druh dřeva. Jinak ten podnikatel, co „všechny okradl“, podnikal v textilním průmyslu, měl továrny. Takže jasně, podle tehdejších bolševiků všechny okradl. Dědička nic nepronajímá, protože jí nic nepatří. Vila je v majetku města.
>>troll feeding mode end<<
Dachsmeister
Nemysli on tu pulkruhovou drevenou stenu co z ni melo gestapo na brnenskych pravech bar? ;-)
XXE
Pravda, ta tam je taky. Mně jako větší luxus připadá ten onyx. Nic dalšího z toho příspěvku se ale dál rozvádět nedá.
SkReT
Dneska seženeš žulu v každým kamenictví i v hornbachu. Mě příjde to dřevo „vzácnější“ než kus skály. V praze jsem viděl kyklopy z indonesie, 240.000,-Kč za jednoho, je to socha poločlověka a polopice vytesaná z lávy. Luxusnější než tisic onyxových trapně rovných zdí o ničem.
Každej šéf terorizuje a okrádá zaměstnance, čest vyjímkám.
XXE
A že se mně zachtělo nasypat trochu krmiva… ten „šéf“, co prodává ty kyklopy za 240 tisíc, taky okrádá a terorizuje? Koho? Snad ne indonéský orangutany!
gogan
Pravda, klimu měli jako v jeskyni (pod barákem je nařezaný skalnatý podloží a ženou tama vzduch) a zasunovací přední stěna je taky out. Tak jakýpak důmysl.
LWG
Mimochodem, KV-1 údajně vyřazovala i houfnice ráže 105 mm s náboji určenými proti betonovým bunkrům. Jinak zastavit KV-1 jistě dokázala řada dalších děl. Pro zastavení tanku není nutné ho prostřelit a pojezdové ústojí za plech nacpat nešlo.
Dachsmeister
Primou palbou z houfnice? Pekna improvizace.
Jo taky jsem nekde cetl, ze kluci z Hummelu znicili IS 2 na 3 km.
Zrovna dnes jsem cetl jak KV 2 odrizl od tylu nejaky nemecky mechanizovany pluk v Litve uz 24.6. 35t marne krouzily a oklepavaly jej svymi 37mm.
Pri spravne taktice to jiste byl neprijemny souper.
JJ
Fakt z Hummelu? Nebyl to náhodou Nashorn? Ne že bych zpochybňoval účinky té 15cm houfnice, ale nejsem si jist, do jaké míry dokázal Hummel vést přímou palbu.
Dachsmeister
Horni skupinou uhlu? ;-) Do otevreneho poklopu? :-D Nevim, nekde jsem to kdysi cetl v knize ktera uz neni v me moci.
Co se KV 2 tyce, clanek byl v nedeli na http://www.valka.cz
Co se tyce obecne ruske techniky si myslim, ze krome simply clever reseni byl nemecky obcasny vorsprung durch technik na hovno, neb Rusum stacilo delat velke serie s rizenou zivotnosti, neb na co to delat perfektni kdyz to ma zivotnost v boji v prumeru dejme tomu mesic, dva. Coz je mimochodem naucili zli americani, stejne jako jim dodali cele dalsi know how na velke technologicke celky. O pozdejsi Lend&Lease ani nemluve.
JJ
Jo jo, ten vorsprung durch technik jim dával taktickou převahu (tj. byli schopni způsobovat výrazně vyšší ztráty, než sami utrpěli), ale strategicky byl k ničemu.
JJ
Těch historicko-technických pitomostí je tam tolik, že to ani nemá cenu komentovat.
KV-1 se likvidovaly nikoli houfnicí, ale těžkým 105mm polním kanonem, což byl mírně dovyvinutý typ z první světové války (pamatuju-li se dobře, tak delší lauf a úprava pro tažení za motorovým vozidlem). Německá standardní houfnice byla 150 mm, nejvíc asi známá ze samohybného Hummelu, ale původem taky někdy z let první světové války.
centurion
Jenže Hummel je z roku 1943, Nashorn ještě pozdější, kdežto osamělé úspěchy KV-2 už z roku 1941. V historce, kterou jsem četl já jej nakonec zničil univerzální zabiják tanků Flak 35-88L52 – už od začátku války museli Němci proti KV-2 a T-34 používat tento kus, který pak chyběl protileteckým jednotkám.
Pozděj ale byly taky zařazeny delší 75ky na tancích a stíhačích (a ještě delší na Pantheru) a taky průrazná vysokorychlostní munice. A tygr s 88kama. Na začátku války měli ještě hromady Pz III a podobnejch zázraků s 50kama nebo kraťoučkejma 75kama, které horko těžko prostřelily vrata od stodoly.
centurion
V době tygrů byla již výroba KV1 a KV2 zrušena (nesly stejnou výzbroj jako T-34 a byly proti němu zbytečně těžké),
na podvozku KV-2 vznikla samohybná kanón/houfnice ISU-152 Zveroboj likvidující Tygra na 500m, tříštivým granátem ještě lépe nežli průbojným a schylovalo se k výrobě JS-1, který exceloval u Prochorovky a dostalo se mu hned dalších vylepšení pomocí inženýrského prozkoumání bojiště u Kurska – vznikl slavný JS-2 (Smíchov), který mohl být poslán kamkoli do průlomu proti opevněním či obecně na nejhorší místa fronty, která bránila i ta nejtěžší německá vozidla (Koenigtiger, Jagdtiger a tak), v
Také bylo oblíbeným Žukovovým zvykem shromáždit si vojáky trestných jednotek, vycvičit je v tankoborníky a utrousit, že za zničení „tygrů“ bude trest zahlazen – to pak kapali tygři i s doprovázenícími panzergrenadýry jako o závod.
JJ
IS-1 u Prochorovky? :-O Já myslel, že tehdy byl hotový s bídou prototyp a vyrobilo se jich pár až ke konci roku, přičemž některé továrny ani nestihly zahájit produkci a už se předělávaly na IS-2.
Na ruské Wikipedii kde vývoj a mezytypy rozebírají docela podrobně, není o Kursku ani slovo a časový průběh zhruba odpovídá tomu, co jsem četl já.
centurion
Podle tohoto zdroje http://www.panzernet.net/tankist/stranky/tanky/is1.php máte pravdu zase Vy, skutečný JS1 měl státní zkoušky až na podzim. Ale aby to nebylo jednoduché – existoval i mezityp KV85 (podvozek starý, nová věž), někdy zvaný JS1 a ještě minimálně jeden takto ohodnocený mezityp. (Stalinovy iniciály byla holt v kurzu, jak to ten chlap dělal?)
JJ
Já vím. Ale ten kanon resp. houfnice jsou starši. Hummela jsem uváděl asi jako nejznámější aplikaci té zbraně, byť pochází z pozdější doby.
S T-34 si poradily i slabší protitankové zbraně. V podstatě vše s výjimkou sedmatřicítky (pravda, ta byla nejrozšířenější) a slabšich. T-34 spíš než pancéřováním překvapil schopností jízdy v terénu a výzbrojí a celkovou vyvážeností parametrů.
88m Flak u PL dělostřelectva na východě zase tolik nechyběl. V roce 1941 zase tolik toho dělostřelectva potřeba nebylo a později už zase byla k mání ta Kruppovic osmaosmdesátka protitanková, HEAT střely do 7,5cm kanonu apod. takže se flaky mohly vrátit k původnímu účelu.
centurion
Podle knihy „Krev, slzy a pošetilost“ to bylo jinak – na čelní pancíř T-34 nestačily žádné panzerbuchse, žádný 37mm a výkonný třímetrový (do doby setkání s T-34 neměl soupeře) 50mm jen tehdy, byla-li použita střela s wolframovým jádrem, což ochuzovalo Říši o nedoplnitelné zásoby vzácného kovu. Takže honemhonem vznikaly protitankové 75 a 88 a jejich motorizované nosiče (protitankisti už svůj kanónek nemohli unést) – obrovské zakázky pro přetížený průmysl, který se mohl věnovat důležitějším věcem.
Každopádně později dlouhý 75ky s průraznými granáty a 88ky na Tigrech neměly s KVčkama problém. A King Tiger prostřelil úplně všechno, nicméně s ohledem na urychlenou výrobu na konci války se většina spíš podělala na cestách…
centurion
KV-2 se vyráběly i s 152mm krátkým kanónem (https://cs.wikipedia.org/wiki/KV-2), i izolovaný kus představoval v roce 1941 pro Němce těžký problém. Pozdější Panthery a Tigery už byly konstruovány do „jiné“ války, totiž k boji proti přesile neprátelských kvalitních a pohyblivých tanků. Svými malými rážemi a slabým tříštivým účinkem projektilů se nehodily k palbě proti opevněním či zakopané pěchotě, byly konstruovány jen pro boj tank-tank.
JJ
Isolovaný KV-2 bylo problém kompletně zničit prostřelením, ale nebyl zase takový problém mu ujet, schovat se a počkat, až se rozbije nebo vylákat někam, odkud nebyl schopný vyjet.
To je ten věčný ruský rozpor mezi tabulkovými údaji a reálnou bojovou hodnotou, který jsme zde rozebírali už několikrát.
centurion
Kdybyste velel šesti koňmi taženým houfnicím a v kapse by Vás hřál befél, že přesně v místě toho tajemného tanku bude za 1/2 hodiny funkční dělostřelecká baterie, nemohl byste použít vlastně nic z vyjmenovaného, snad jen hlídku vyzbrojenou T-minami a obživne-li to, nechat si pomoci od kamarádů.
Jeden běžný den právě skončil – druhý začíná! Středověký člověk to měl v mysli jednodušší…
To, co ten autor hulí, to musí bejt matroš!
Btw, Kennedy zřejmě zhebnul bo chtěl zrušit FED.
Jak se taková sračka může tady objevit? :-o
Po urzově seriálu se objevil stejně kvalitní seriál z jiného soudku.
Zřejmě jde o snahu udržet sledovanost.
Tip:
Mohli by se tu věnovat spíš třeba Chovancovo „divadelnim“ provokacim, sledovanost by jistě přišla.
http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/494300/policiste-v-rolich-fasistu-policiste-jako-obetni-beranci-ministre-okamzite-odstupte.html
či zde
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sef-Unie-bezpecnostnich-slozek-sokuje-Odhalil-v-zakuklenych-utocnicich-policisty-a-vyzval-Chovance-k-odstoupeni-420783
Že si to nechají slušný policajti líbit!!!
To je strašnej blábol.
Chvilku jsem přemýšlel napsat, proč. Ale došlo mi, že nemusím.
Obama je černoch z Keni. Putin je Rus z Kremlu.
Z tohoto úhlu zřeno, článek nemá chybu.
Yap :)
Správně je jen to že kté apokalypse už došlo. Sever byl myšlen evropou a jih byla afrika. Nevím třeba doopravdy babylonskou věž nebo nějakou jinou stavěli v africe (to uni uměli když dodnes nevíme jak postavili pyramidy) a z evropy ze severu přiletěli rakety které rozdrtili kámen na písek.
Radiace po 12000 let by byla neměřitelná a ekosystém se dodnes nemusel vzpamatovat.
citace ze sedmdesát let starého výtisku Písma Svatého (vás se týká bod 1, autora článku bod 9):
Úvod do knihy Zjevení sv. Jana
1. Kniha „Zjevení sv. Jana“, jediná prorocká kniha novozákonní, ukončuje Písmo sv. Nového Zákona. „Zjevením“ (řecky Apokalypse) se nazývá proto, že podává zjevení o dějinách Církve, jak byla oznámena apoštolu Janovi ve viděních na Patmu, na malém ostrově v Egejském moři na jihozápad od Efesu. Autor sám se uvádí jako prorok.
2. …..
…..
…..
9. Málokterá novozákonní kniha byla tak různě chápána a proto tak různě vykládána jako právě kniha Zjevení a to nejen v jednotlivostech, ale i v celku.
Možno říci, že v dějinách výkladů této knihy jsou tři hlavní směry:
a) Jedni vidí v knize Zjevení popis dějin Církve v současné době spisovatelově, nebo popis dějin v prvních stoletích v boji křesťanství se židovstvím a pohanstvím.
b) Jiní vidí v knize celé dějiny Církve v přesné časové posloupnosti.
c) A opět jiní vidí ve Zjevení jen úryvek z posledních dějin Církve před koncem světa (výklad eschatologický).
Církev žádný z těchto výkladů výslovně nezamítla ani za svůj úředně nepřijala.
…..
Při výkladu různých náznaků (symbolů) ve Zjevení je třeba býti velmi opatrným, poněvadž v symbolech jsou něteré podrobnosti jen k úplnosti symbolu a k jeho dokreslení, ale jinak nemají zvláštní význam. Je to podobně jako v podobenstvích Kristových….
konec citace
Víme, jak stavěli pyramidy a jsme schopni to s trochou námezdní síly (pyramidy nestavěli otroci) a narychlo vyrobenou tehdější „technikou“ zopakovat, podobně, jako u soch na Velikonočním ostrově. Obávám se, že coby můstek ke konspiraci se pyramidy vůbec nehodí.
Autore Vy máte nějakou obsesi na velká písmena?
K obsahu… vždycky když si přečtu něco takového, bolestně si uvědomím, že v ČR je nejprodávanější deník Blesk. A dojde mi, jakou mám smůlu, že nejsem také takový debil.
https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU
To video je chyták na hlupáky https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU Nejpočetnější skupinou nejsou hlupáci. Debilů je ve skutečnosti málo stejně jak geniálních chytráků. Stofka je ten nejpočetnější šedý průměr. A rozlišování ras patří těm chytřejším, jen propaganda to převrací. Takže v realitě články zde píší chytřejší a průměr čte a komentuje. Zmrdy a vohnouty pod 100vkou si defens nečtou. Ano jsme ZDE na tom všichni stejně a to nás sere :-D
Zmrdy a vohnouty pod 100vkou si defens nečtou.
Ty vole, to musi byt satira…
Budme rádi za konspirační teoretiky kteří nám umožní kouknout „tím ujetým blábolem“ na věci jinak. Třeba já spatřuji ze všech sil a mocností Rusko jako nestabilnější zem která nemusí před nikým sklánět hřbet. Autor je považuje za barbary já Rusko považuji za nejsvobodnější zem světa, což se nevylučuje. A konspiračně věřím, že pokud by zítra došlo k nějakému prudkému světovému zemětřesení mocností, Rusko vždy zvítězí. Ta zem je k vítězství přímo předurčena, možná proto je z pohledu českého Švejka ten negr v bílém domě tak dojemně směšný. Naše zem by měla změnit přístup, protože Rusko není náš nepřítel.
Je, tak tenhle byl dobrej :-) To jsem se takhle k ranu pekne od srdce zasmal :-)))
Nebylo by marný vědět, čí ještě je Rusko přítel. A čí přítel je Amerika. Já jen aby bylo jasný na koho si dávat majzla.
Trochu multikulti obohacení aneb africké přísloví: „Když se perou sloni, rozdupou mraveniště. Když se sloni milují, dopadne to stejně…“
a zase máme lézt někomu do zadku. Co tady sedět uprostřed evropy jako střed evropy a nenatahovat se nikam?
Ve švýcarsku se to vyplací a mají tam duchod 60kKč měsíčně.
Technická: Kennedy jel v Lincolnu Continental…
Historická: ožralů na trůnech bylo nepočítaně, např. Cyrila s Metúdem poslal Michal III., řečený Opilec…
Zeman I. :D
Poslední dobou mám pocit, že kdyby tu těch článků bylo méně, bylo by to lepší. Ale já vím, nemusím to číst. Jen mám zažito, že co je na D-FENS, to stojí v 99 % případů za přečtení, takže čtu tak nějak všechno a poslední dobou si až příliš často říkám „co to jako je“?
A co zidi?
Ja myslel, ze za nitky tahaji oni…
A ono barbarsti sachisti ze nejsvobodnejsi zeme na planete…
A co Cuba libre?
A co svobodna Severni Korea kde svobodny obcan ani dane neplati?
no ty kurvy mě taky nasrali. Vem si nějakej rádobypodnikatel co všechny okradl postavil barák, trapnou kýčovitou pičovinu ve které je největší luxus jedna dřevěná stěna z asie. Ale jinak budova s energetickým průkazem YXZŽ… No a ta piča co to zdědila, protože je to neschopná kráva co nic neumí a ještě si hraje na poválečnou ubožačku, tak ten barák pronajímá jako muzeum. 360Kč vstupné, denně kdybych počítal 20 návštěvníku to je 7000,-Kč, za měsíc 140.000,-kč. A ještě to opraví stát a unesco.
Říká se o tom baráku že byl důmyslně postaven, ale to není pravda, je to obyčejná neforemná krabice bez nápadu a řešení. Důmyslnost je v tom že to postavil proto aby ten barák živil židovskou dcerku a vovce békály a jetě jí ty peníze cpali dobrovolně.
Vy zrejme hovorite o vile Tugendhat.
Vite oni v tom Brne zrejme trpeli komplexem i tehdy…
Jinak me se ten barak libi, koneckoncu neni to krasa utratit 30x vice za barak a splnit si sen, ze o mne budou mluvit i po sto letech?
A pro architekta je takovy investor primo dar z nebes. Tak velkorysy nebyva ani stat, ten utraci tak 2-3x vice nez je nutne.
Dřevěná stěna? Ta onyxová stěna byla dřevěná možná tehdy, když ji zabednili, aby ji lusa nezkurvila. Ale onyx opravdu není druh dřeva. Jinak ten podnikatel, co „všechny okradl“, podnikal v textilním průmyslu, měl továrny. Takže jasně, podle tehdejších bolševiků všechny okradl. Dědička nic nepronajímá, protože jí nic nepatří. Vila je v majetku města.
>>troll feeding mode end<<
Nemysli on tu pulkruhovou drevenou stenu co z ni melo gestapo na brnenskych pravech bar? ;-)
Pravda, ta tam je taky. Mně jako větší luxus připadá ten onyx. Nic dalšího z toho příspěvku se ale dál rozvádět nedá.
Dneska seženeš žulu v každým kamenictví i v hornbachu. Mě příjde to dřevo „vzácnější“ než kus skály. V praze jsem viděl kyklopy z indonesie, 240.000,-Kč za jednoho, je to socha poločlověka a polopice vytesaná z lávy. Luxusnější než tisic onyxových trapně rovných zdí o ničem.
Každej šéf terorizuje a okrádá zaměstnance, čest vyjímkám.
A že se mně zachtělo nasypat trochu krmiva… ten „šéf“, co prodává ty kyklopy za 240 tisíc, taky okrádá a terorizuje? Koho? Snad ne indonéský orangutany!
Pravda, klimu měli jako v jeskyni (pod barákem je nařezaný skalnatý podloží a ženou tama vzduch) a zasunovací přední stěna je taky out. Tak jakýpak důmysl.
Mimochodem, KV-1 údajně vyřazovala i houfnice ráže 105 mm s náboji určenými proti betonovým bunkrům. Jinak zastavit KV-1 jistě dokázala řada dalších děl. Pro zastavení tanku není nutné ho prostřelit a pojezdové ústojí za plech nacpat nešlo.
Primou palbou z houfnice? Pekna improvizace.
Jo taky jsem nekde cetl, ze kluci z Hummelu znicili IS 2 na 3 km.
Zrovna dnes jsem cetl jak KV 2 odrizl od tylu nejaky nemecky mechanizovany pluk v Litve uz 24.6. 35t marne krouzily a oklepavaly jej svymi 37mm.
Pri spravne taktice to jiste byl neprijemny souper.
Fakt z Hummelu? Nebyl to náhodou Nashorn? Ne že bych zpochybňoval účinky té 15cm houfnice, ale nejsem si jist, do jaké míry dokázal Hummel vést přímou palbu.
Horni skupinou uhlu? ;-) Do otevreneho poklopu? :-D Nevim, nekde jsem to kdysi cetl v knize ktera uz neni v me moci.
Co se KV 2 tyce, clanek byl v nedeli na http://www.valka.cz
Co se tyce obecne ruske techniky si myslim, ze krome simply clever reseni byl nemecky obcasny vorsprung durch technik na hovno, neb Rusum stacilo delat velke serie s rizenou zivotnosti, neb na co to delat perfektni kdyz to ma zivotnost v boji v prumeru dejme tomu mesic, dva. Coz je mimochodem naucili zli americani, stejne jako jim dodali cele dalsi know how na velke technologicke celky. O pozdejsi Lend&Lease ani nemluve.
Jo jo, ten vorsprung durch technik jim dával taktickou převahu (tj. byli schopni způsobovat výrazně vyšší ztráty, než sami utrpěli), ale strategicky byl k ničemu.
Těch historicko-technických pitomostí je tam tolik, že to ani nemá cenu komentovat.
KV-1 se likvidovaly nikoli houfnicí, ale těžkým 105mm polním kanonem, což byl mírně dovyvinutý typ z první světové války (pamatuju-li se dobře, tak delší lauf a úprava pro tažení za motorovým vozidlem). Německá standardní houfnice byla 150 mm, nejvíc asi známá ze samohybného Hummelu, ale původem taky někdy z let první světové války.
Jenže Hummel je z roku 1943, Nashorn ještě pozdější, kdežto osamělé úspěchy KV-2 už z roku 1941. V historce, kterou jsem četl já jej nakonec zničil univerzální zabiják tanků Flak 35-88L52 – už od začátku války museli Němci proti KV-2 a T-34 používat tento kus, který pak chyběl protileteckým jednotkám.
Pozděj ale byly taky zařazeny delší 75ky na tancích a stíhačích (a ještě delší na Pantheru) a taky průrazná vysokorychlostní munice. A tygr s 88kama. Na začátku války měli ještě hromady Pz III a podobnejch zázraků s 50kama nebo kraťoučkejma 75kama, které horko těžko prostřelily vrata od stodoly.
V době tygrů byla již výroba KV1 a KV2 zrušena (nesly stejnou výzbroj jako T-34 a byly proti němu zbytečně těžké),
na podvozku KV-2 vznikla samohybná kanón/houfnice ISU-152 Zveroboj likvidující Tygra na 500m, tříštivým granátem ještě lépe nežli průbojným a schylovalo se k výrobě JS-1, který exceloval u Prochorovky a dostalo se mu hned dalších vylepšení pomocí inženýrského prozkoumání bojiště u Kurska – vznikl slavný JS-2 (Smíchov), který mohl být poslán kamkoli do průlomu proti opevněním či obecně na nejhorší místa fronty, která bránila i ta nejtěžší německá vozidla (Koenigtiger, Jagdtiger a tak), v
Také bylo oblíbeným Žukovovým zvykem shromáždit si vojáky trestných jednotek, vycvičit je v tankoborníky a utrousit, že za zničení „tygrů“ bude trest zahlazen – to pak kapali tygři i s doprovázenícími panzergrenadýry jako o závod.
IS-1 u Prochorovky? :-O Já myslel, že tehdy byl hotový s bídou prototyp a vyrobilo se jich pár až ke konci roku, přičemž některé továrny ani nestihly zahájit produkci a už se předělávaly na IS-2.
Tady píší, že někde u Kurska pár kusů zkoušeli: https://cs.wikipedia.org/wiki/IS-1 (a dospěli k nutnosti další modernizace)
Na ruské Wikipedii kde vývoj a mezytypy rozebírají docela podrobně, není o Kursku ani slovo a časový průběh zhruba odpovídá tomu, co jsem četl já.
Podle tohoto zdroje http://www.panzernet.net/tankist/stranky/tanky/is1.php máte pravdu zase Vy, skutečný JS1 měl státní zkoušky až na podzim. Ale aby to nebylo jednoduché – existoval i mezityp KV85 (podvozek starý, nová věž), někdy zvaný JS1 a ještě minimálně jeden takto ohodnocený mezityp. (Stalinovy iniciály byla holt v kurzu, jak to ten chlap dělal?)
Já vím. Ale ten kanon resp. houfnice jsou starši. Hummela jsem uváděl asi jako nejznámější aplikaci té zbraně, byť pochází z pozdější doby.
S T-34 si poradily i slabší protitankové zbraně. V podstatě vše s výjimkou sedmatřicítky (pravda, ta byla nejrozšířenější) a slabšich. T-34 spíš než pancéřováním překvapil schopností jízdy v terénu a výzbrojí a celkovou vyvážeností parametrů.
88m Flak u PL dělostřelectva na východě zase tolik nechyběl. V roce 1941 zase tolik toho dělostřelectva potřeba nebylo a později už zase byla k mání ta Kruppovic osmaosmdesátka protitanková, HEAT střely do 7,5cm kanonu apod. takže se flaky mohly vrátit k původnímu účelu.
Podle knihy „Krev, slzy a pošetilost“ to bylo jinak – na čelní pancíř T-34 nestačily žádné panzerbuchse, žádný 37mm a výkonný třímetrový (do doby setkání s T-34 neměl soupeře) 50mm jen tehdy, byla-li použita střela s wolframovým jádrem, což ochuzovalo Říši o nedoplnitelné zásoby vzácného kovu. Takže honemhonem vznikaly protitankové 75 a 88 a jejich motorizované nosiče (protitankisti už svůj kanónek nemohli unést) – obrovské zakázky pro přetížený průmysl, který se mohl věnovat důležitějším věcem.
Pravděpodobně to je přímo z wiki, protože článek o KV-1 tam mluví o 105kách dělech: https://en.wikipedia.org/wiki/10_cm_schwere_Kanone_18
Každopádně později dlouhý 75ky s průraznými granáty a 88ky na Tigrech neměly s KVčkama problém. A King Tiger prostřelil úplně všechno, nicméně s ohledem na urychlenou výrobu na konci války se většina spíš podělala na cestách…
KV-2 se vyráběly i s 152mm krátkým kanónem (https://cs.wikipedia.org/wiki/KV-2), i izolovaný kus představoval v roce 1941 pro Němce těžký problém. Pozdější Panthery a Tigery už byly konstruovány do „jiné“ války, totiž k boji proti přesile neprátelských kvalitních a pohyblivých tanků. Svými malými rážemi a slabým tříštivým účinkem projektilů se nehodily k palbě proti opevněním či zakopané pěchotě, byly konstruovány jen pro boj tank-tank.
Isolovaný KV-2 bylo problém kompletně zničit prostřelením, ale nebyl zase takový problém mu ujet, schovat se a počkat, až se rozbije nebo vylákat někam, odkud nebyl schopný vyjet.
To je ten věčný ruský rozpor mezi tabulkovými údaji a reálnou bojovou hodnotou, který jsme zde rozebírali už několikrát.
Kdybyste velel šesti koňmi taženým houfnicím a v kapse by Vás hřál befél, že přesně v místě toho tajemného tanku bude za 1/2 hodiny funkční dělostřelecká baterie, nemohl byste použít vlastně nic z vyjmenovaného, snad jen hlídku vyzbrojenou T-minami a obživne-li to, nechat si pomoci od kamarádů.