No ja nevim, mam zrejme klamny dojem, ze urad, ktery zastupuje moje zajmy, ergo danoveho poplatnika, neefektivne vynalozil penize na posudek, ktery byl spatne zadan a naprosto k nicemu. Doslo tedy k naplneni skutkove podstaty trestneho cinu nehospodarneho nakladani se sverenym majetkem, pricemz vznikla skoda prevysuje castku 5000 Kc.
Jo, ouřadník nemá nikdy za nic odpovědnost, ani do výše svýho řádku tabulky. To jenom plebs musí platit a šoupat nohama.
Sysop
Tak on postizitelny je uplne stejne, jako jiny bezny zamestnanec. Ovsem na tozdil od jineho bezneho zamestnance se o svuj flek nemusi bat, pokud chape a cti System. A ten ho ochrani.
Nekdy pred 100 lety se take rikalo, ze kdyz si udelame vlastni stat, tak ze ten nas ochrani. Ono se toho vubec hodne nakeca, kdyz jde o rozdelovani statnich fleku.
misaka
Blbost. Ourada si zadal posudek s cílem zjistit situaci, ať by vyšel s jakýmkoliv výsledkem. Čili dělal svou práci (jízlivý usmesek) – zjišťoval vinu. On u toho nebyl. Ourada i znalec jsou svině, to víme, ale takhle naivní žalobu, starnes..
Sysop
Ale prece zakon hovori o ‚hospodareni‘, ze hospodari spatne, o tom neni pochyb. Jake k tomu ma pohnutky, to je jina. Ourada svoji praci dela spatne, protoze statu vznikla skoda. I kdyby to vzniklo neumyslne, pak je neschopny a na tomto miste nema co skodit, ne? Predevsim, pokud jsem spravne pochopil, ourada udelal chybu v tom, ze posudek nebyl k danemu ucelu de iure pouzitelny. Nebo jsem to pochopil blbe?
To, ze posudek stal raketu, pokud by byl nerozcupovatelny, s tim by se samozrejme nic delat nedalo.
jungvoj
kuwa Dyfens, jako jo, ale ten zločin, jehož se dopustila Regina ten uřad nepochopil, a jestli vy ho nechcete prezentovat je pochopitelne,Regina je jednoznačně vinna, vysvětlení jen soukromně, nebudu dávát vyučenému kuchaři posléze maturantovi na kosmetice a posléze absolventu policejního kursu v délce tří měsíců, tedy uředníckému expertovi na dopravní právo,argumenty do ruly, a propo, trvejte na tom, že uředník který vydává rozhodnutí s odvoláním na paragrafy, musí být judr, jinak je to krásné přisvojení si pravomoci,jenž nemá, tedy ukázkové zneužití pravomoci uřední osoby,je to obdobné jako že revizní technik elektro se nestane tím že zná, ale že má papír,
Tenhle úředník nebyl vyučený cukrář ani zahradník, protože byl bejvalej fí… fí… zl
Ale jo, já si taky myslím, že je něčím vinna, ale to není můj problém, to je ouřadu problém. Kdyby byli šikovnější, tak by jí upekli, ale protože to byli diletanti, tak mají houno.
Sysop
V kazdem pripade je to clovek na spravnem miste. A prejme vsem, at na danem miste vytrva nejen do doochodu, ale co mozna nejdele i v nem. Nedej Boze, aby misto nej prisel nekdo schopny.
Nejlepsi je, ze kdyz se naka takovahle vec stane, tak se to pak s tim dotycnym vetsinou tahne az do smrti, protoze se dostane na seznam tzv. „sexual offenders“.
Panek
Tak pokud na kraji ten, co to dostal do ruky, nemá v hlavě jen gumičku, která mu drží uši, tak to musel zastavit.
– pokud by se to pokusili podržet rovnou, tak rovnou u soudu prohrajou a hlavně platí náklady řízení
– pokud by se to pokusili podržet po vrácení věci k dalšímu řízení, tak si akorát přidělají práci, vrátí se jim ještě větší paskvil a soudu prohra + náklady řízení
– zastavení byla nejlepší varianta, ušetřili si práci a případ pak můžou používat jako vzorový paskvil na pravidelných školeních
Van
naklady rizeni by zaplatila obec, ne danej urednik. Takze ve finale vzdycky prohraje danovy poplatnik, protoze proste znalec Kaderabek z Horni Dolni, blizky pritel znalce Kucery, si vcera na Kucerovo doporuceni aktivoval verzi 12.0 PC Crash a ted potrebuje vytezit nejaky to dinero. Takze pak se zaraduje nad pripady jako u slecny Reginy kde proste vse hodi na toho co se bude min branit (kdyby Bures-placeholder byl treba prazak a situace by se stala treba na Vysocine, schytal by to zase v posudku on, jelikoz by znalci spustil u simulace tezkou alergickou reakci)
Panek
Neřekl jsem, že by je platil úředník, kde to tam vidíte? Chápejte náklady soudního řízení.
Náklady soudního řízení nenese obec, ale úřad jehož rozhodnutí bylo u soudu napadeno. A v tomto případě by bylo napadeno rozhodnutí odvolacího orgánu – tedy krajského úřadu.
A ouřada na kraji má u mně plus, protože státu ušetřil nějakou korunu, jelikož sezdal, že vítězství jeho aparátu je nereálné.
Spazik
Jó znalecký posudky, to je hezkej rejžunk :)
12,5k, jak dlouho to mohl plodit? Půl dne i se 2 kafíčkama? :)
No ja nevim, mam zrejme klamny dojem, ze urad, ktery zastupuje moje zajmy, ergo danoveho poplatnika, neefektivne vynalozil penize na posudek, ktery byl spatne zadan a naprosto k nicemu. Doslo tedy k naplneni skutkove podstaty trestneho cinu nehospodarneho nakladani se sverenym majetkem, pricemz vznikla skoda prevysuje castku 5000 Kc.
Ja nevim, ale chapu neco spatne?
Jo, ouřadník nemá nikdy za nic odpovědnost, ani do výše svýho řádku tabulky. To jenom plebs musí platit a šoupat nohama.
Tak on postizitelny je uplne stejne, jako jiny bezny zamestnanec. Ovsem na tozdil od jineho bezneho zamestnance se o svuj flek nemusi bat, pokud chape a cti System. A ten ho ochrani.
Nekdy pred 100 lety se take rikalo, ze kdyz si udelame vlastni stat, tak ze ten nas ochrani. Ono se toho vubec hodne nakeca, kdyz jde o rozdelovani statnich fleku.
Blbost. Ourada si zadal posudek s cílem zjistit situaci, ať by vyšel s jakýmkoliv výsledkem. Čili dělal svou práci (jízlivý usmesek) – zjišťoval vinu. On u toho nebyl. Ourada i znalec jsou svině, to víme, ale takhle naivní žalobu, starnes..
Ale prece zakon hovori o ‚hospodareni‘, ze hospodari spatne, o tom neni pochyb. Jake k tomu ma pohnutky, to je jina. Ourada svoji praci dela spatne, protoze statu vznikla skoda. I kdyby to vzniklo neumyslne, pak je neschopny a na tomto miste nema co skodit, ne? Predevsim, pokud jsem spravne pochopil, ourada udelal chybu v tom, ze posudek nebyl k danemu ucelu de iure pouzitelny. Nebo jsem to pochopil blbe?
To, ze posudek stal raketu, pokud by byl nerozcupovatelny, s tim by se samozrejme nic delat nedalo.
kuwa Dyfens, jako jo, ale ten zločin, jehož se dopustila Regina ten uřad nepochopil, a jestli vy ho nechcete prezentovat je pochopitelne,Regina je jednoznačně vinna, vysvětlení jen soukromně, nebudu dávát vyučenému kuchaři posléze maturantovi na kosmetice a posléze absolventu policejního kursu v délce tří měsíců, tedy uředníckému expertovi na dopravní právo,argumenty do ruly, a propo, trvejte na tom, že uředník který vydává rozhodnutí s odvoláním na paragrafy, musí být judr, jinak je to krásné přisvojení si pravomoci,jenž nemá, tedy ukázkové zneužití pravomoci uřední osoby,je to obdobné jako že revizní technik elektro se nestane tím že zná, ale že má papír,
Tenhle úředník nebyl vyučený cukrář ani zahradník, protože byl bejvalej fí… fí… zl
Ale jo, já si taky myslím, že je něčím vinna, ale to není můj problém, to je ouřadu problém. Kdyby byli šikovnější, tak by jí upekli, ale protože to byli diletanti, tak mají houno.
V kazdem pripade je to clovek na spravnem miste. A prejme vsem, at na danem miste vytrva nejen do doochodu, ale co mozna nejdele i v nem. Nedej Boze, aby misto nej prisel nekdo schopny.
Když jsme u těch úředních absurdit:
https://www.lidovky.cz/svet/nezletila-divka-kamaradum-poslala-vlastni-sexualni-video-obvinili-ji-ze-sireni-detske-pornografie.A190901_111655_ln_zahranici_ele
Nejlepsi je, ze kdyz se naka takovahle vec stane, tak se to pak s tim dotycnym vetsinou tahne az do smrti, protoze se dostane na seznam tzv. „sexual offenders“.
Tak pokud na kraji ten, co to dostal do ruky, nemá v hlavě jen gumičku, která mu drží uši, tak to musel zastavit.
– pokud by se to pokusili podržet rovnou, tak rovnou u soudu prohrajou a hlavně platí náklady řízení
– pokud by se to pokusili podržet po vrácení věci k dalšímu řízení, tak si akorát přidělají práci, vrátí se jim ještě větší paskvil a soudu prohra + náklady řízení
– zastavení byla nejlepší varianta, ušetřili si práci a případ pak můžou používat jako vzorový paskvil na pravidelných školeních
naklady rizeni by zaplatila obec, ne danej urednik. Takze ve finale vzdycky prohraje danovy poplatnik, protoze proste znalec Kaderabek z Horni Dolni, blizky pritel znalce Kucery, si vcera na Kucerovo doporuceni aktivoval verzi 12.0 PC Crash a ted potrebuje vytezit nejaky to dinero. Takze pak se zaraduje nad pripady jako u slecny Reginy kde proste vse hodi na toho co se bude min branit (kdyby Bures-placeholder byl treba prazak a situace by se stala treba na Vysocine, schytal by to zase v posudku on, jelikoz by znalci spustil u simulace tezkou alergickou reakci)
Neřekl jsem, že by je platil úředník, kde to tam vidíte? Chápejte náklady soudního řízení.
Náklady soudního řízení nenese obec, ale úřad jehož rozhodnutí bylo u soudu napadeno. A v tomto případě by bylo napadeno rozhodnutí odvolacího orgánu – tedy krajského úřadu.
A ouřada na kraji má u mně plus, protože státu ušetřil nějakou korunu, jelikož sezdal, že vítězství jeho aparátu je nereálné.
Jó znalecký posudky, to je hezkej rejžunk :)
12,5k, jak dlouho to mohl plodit? Půl dne i se 2 kafíčkama? :)
https://nasregion.cz/ustecky-kraj/prekrocili-rychlosti-o-6-km-hod-plati-pokutu-900-korun-je-to-velmi-velkoryse-haji-primator-chomutova?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu jestlipak jim dojde, že se to dá řešit ve volbách…