Úder přichází po větru - zpět na článek

Počet komentářů: 386

  1. Sysop:
    Když Hitlerovi nebylo zatěžko bojovat v africkém písku aby se dostal k nepostradatelné ropě, tak proč by mu mělo dělat problémy letecky vybombardovat Švýcarsko které je hned za rohem, s trezory plnými zlata?

    To jsou jen kecy, které mají vohnouty zmást, aby nikdo nepátral po tom, jak to ve skutečnosti ve Švýcarsku funguje a kolika krvavým diktátorům místní bankéři vděčí za svoje bohatství. Ostatně, ty neuvěřitelné mzdy co mají Švýcaři, jsou jen takové držhubné pro lid, aby s místními bankéři co sedí na krvavém zlatu drželi basu. Ani americký žid se neptal od koho to zlato je, když čile obchodoval s nacistickým německem v průběhu celé války.

    1. Ze to za druhe valky vybombardujes jeste neznamena, zes vyhral. Stejne tam pak museli jit pecho. Nejsem vojensky strateg, ale cetl jsem to z vice stran, ze Dolfa sice na Svajc chut mel hned na zacatku (resil, kde vzit chechtaky a treba i nakrast), ale zavrhl to jako problem. Chapu, ze Svajc je jedna velka financni mafie, ale treba v tom mohlo byt i neco jineho. Ztrata momentu preqapeni, ktery se mu hodil v Polsku, take mozna ze by nekdo ze zapadnich soudruhu mohl mit moralni problem, ze mu Dolfa rozmlatil jeho oblibenou kasicku, pritom Dolfa potreboval ze zapadu furu materialu a zdroju, nez mu to postupne odstrihli. Atd.

      Nevim, jen premitam.

      1. Pokud se týká vybombardování, nebylo by od věci si připomenout, že Luftwaffe nebyla na počátku války nijak extrémně silná a v provokačních střetech se Švýcaři drželi dobře a pokud vím, bojovali bez zaváhání (stejně jako později stříleli na spojenecké bombardéry, které nerespektovaly hranici.

        A Sysop má právdu, vzdušná kampaň nestačí (a není to levná záležitost i za předpokladu, že nemáte ztráty).

        1. co se tyce bombardovani tak Luftwaffe v tom nebyla silna nikdy, resp. byla silna v taktickem bombardovani coby prime podpory vojsk, ale na strategicke bombardovani nemela vhodne stroje. Bitva o Britanii byla spis takova z nouze ctnost, kdy tam poslali co slo.

        2. Vzdušná kampaň stačí na paralýzu průmyslu – a protože průmysl vyhrává pozemní války již od roku 1914…

          Například ta slavná kampaň USAAF na likvidaci Říšské výroby kuličkových ložisek byla díky chabé rozvědce jako „neúspěšná“ předčasně ukončena asi 2-3 týdny předtím, než by podle poválečných zjištění zcela paralyzovala říšskou válečnou výrobu…

          …a bez tanků, děl, letadel, náklaďáků, soustruhů a fréz se válečná ekonomika provozuje dost blbě.

          Stejně tak CEO Kruppových závodů se měl po válce nechat slyšet, že po vybombardování drážďanského železničního uzlu mu rázem poklesla výroba o desítky procent.

          Atd.

          Většinou byl problém zakopaný v tom, že plánovači netušili co bombardovat a jak dlouho, protože rozvědka nedokázala zjistit jaký to má reálně dopad na válečnou ekonomiku Říše. Asi neměli žádného Isajeva na ministerstvů průmyslu.

          1. Jan Mrcasik: Kdepak tedy soudruzi v Afghánistánu a Iráku udělali chybu? A to plánovači tušili mnohonásobně více než za ww2.
            Porazit a ovládnout jsou dvě naprosto odlišné věci.

            1. Cim dal tim vice mam dojem, ze neni snaha Afganistan prevest do nejakeho jineho rezimu, nez ve kterem se nachazi.

              1. Afghánci bojovat nechtějí, chtějí se mít jako před nástupem Talibanu minus banditi.
                Afghanistán je proxy-válka.

                Proxy-válka mezi Západem, který chce nezávislý Afghanistán kde nebudou mít islamisti zázemí, a islámským Pákistánem, který otevřeně podporuje teroristické organizace protože džihadismus vidí jako svou nejlepší zbraň proti nenáviděné Indii, a Afghanistán ovládaný těmi největšími islámskými magory vidí jako dokonalou pojistku proti sklouznutí Afghanistánu do indické sféry vlivu.

                Tedy je to nekonečná „opotřebovací válka“ (war of attrition). A jak si v ní kdo stojí?

                Západ má hi-tech a hodně dolarů. Pěkný. Zato je sviňsky daleko, nemá žádné bezpečné pozemní zásobovací linie, a každá mrtvola vojáka a každý rok války znamená politické body dolů.

                Pákistán je přímý soused, nemá žádné servítky, díky jaderným zbraním je nedotknutelný a může si dělat co chce, a hlavně má k dispozici neomezený počet islamistické omladiny s mozky vymytými v pákistánských madrasách, kterým stačí strčit do ruky AKM a poslat je přes hranici.

                Jak taková proxy-válka jedině může dopadnout je jasné i lidem z US. Army, kteří se tím zabývali a se kterými jsem mluvil.

                Nabízí se pak otázka, zda není účast Západu v takové proxy-válce prostě pokusem koupit si čas, aby se z neřešitelného stal problém někoho dalšího a v mezičase se islamistická omladina realizovala v Hindúkuši namísto Euroatlantiku.

              2. (Doplnění: drtivá většina Talibanců a stejně tak ISISáků už dávno nejsou Afghánci, ale Pákistánci a Arabové ze Zálivu. Jak říkám – proxy-válka.)

            2. V zasade nikde startere25.
              Co se Iraku tyce, 4.nejpocetnejsi armada sveta dostala na prdel jako za dob blitzkriegu.
              Koneckoncu stejne jako v roce 1991.
              Nicmene stejne jako za dob blitzkriegu je jedna vec uzemi dobyt a vec druha udrzet, spravovat a vyuzit.
              Zejmena kdyz neni salonfahig zavest tam rezim stejny nebo horsi svrzeneho.
              A ani to casto nepomaha.
              V kombinaci s bludy o sireni demokracie do kazde prdele sveta to pak vede k takovemu hezkemu anarchokapitalismu v praxi.
              Stejnou picovinou bylo dat koloniim svobodu a nechat negry spravovat veci sve k obrazu svemu.
              A abych nezapomnel na lstive Afgance, ty kurvy nezvladlo ani Britske imperium v dobach sve nejvetsi slavy, CCCP v dobach nejvetsiho rozkvetu a tedy logicky ani USA po 30 letech od Vietnamu.
              Ono totiz neni dost dobre mozne, a i kdyby, tak spolecensky prijatelne, vybombardovat tu zemi do doby kamenne, zbytek plosne vycistit a nechat prezit v okoli Kabulu a velkych mest 4 miliony kolaborantu a temi pak trosky osidlit.
              Nehlede k tomu, ze z tech 4 milionu by se zase naslo par desitek tisic magoru a i ten zbytek by nesl tezce smrt 30 milionu spoluobcanu.
              V podstate by bylo nejelegantnejsi vratit to zpatky magorum z Talibanu a suse jim sdelit, ze jestli me jeste jednou naserou, tak bude atomic doom.
              Krasoduchum co budou blabolit o me bezcitnosti a kolektivni vine rovnou vzkazuji, ze tak jako oni popiraji 50 milionu mrtvych v
              Cine, 20 milionu v Rusku a kochaji se tim, jak je tam nyni raj na zemi (nebo 6 mega zidu) tak mne je u prdele 30 milionu Afgancu, takovych milych pohostinnych lidi.
              Stejne jako milion Somalcu, Tutsiu, atd., atp.
              Lidi, kteri melou lzi o neexistenci 10.000 mrtvych Sarajevanu a placou nad 1000 mrtvych Srbu z Krajiny, jsou ti sami co nemaji pravo kritizovat jinych 100.000 mrtvych treba v Hirosime a zapominat na 100.000 mrtvych v Nankingu.
              A i pokud uznaji, ze drobne chybky v radech desitek milionu dusi se staly i jejich oblibencum, tak neprestanou kritizovat jine drobne chybky svych neoblibencu.
              Takze zpet na zacatek, byla chyba vpadnout do Iraku nejen v roce 2003, ale i v roce 1991 osvobodit Kuvajt.
              Byla chyba svrhnout Taliban v Afganistanu v roce 2001.
              Byla chyba srat se do typicke evropske ferovky (neco jako cikanska ferovka) v Jugosce, melo se nechat mrdat silnejsiho psa.
              Tak jako srat se do Vietnamu nebo Koreje.
              Ale o tom, ze se nekde vojensky prohralo bych si dovolil pochybovat.
              A ze by bombardovani nefungovalo si take nemyslim.
              I ti Vietnamci hodili v roce 1972 zpatecku, kdyz se zdalo, ze Nixon s bombardovanim neprestane a uzavreli lstivy mir.
              Ale krasoduchove budou dal mlit svou pohadku o hruzach a zbytecnosti Drazdan a Hirosimy a tom, jak se ma cestne bojovat s necestnym nepritelem anebo nejlepe usmirovat se tak dlouho, az se smirim s otroctvim a nechat se hladit az do vyhlazeni.
              Fuj ta grafomanie je ale drina…
              Zejmena na mobilu!

          2. A zrovna tak když stačilo ještě pár týdnů tlačit a zhroutila by se britská obrana, tak začali bombardovat civilní cíle.

  2. Myslím, že pěkně je popsána role Švýcarska za 2. světové války zde: http://www.fronta.cz/svycarsko-za-valky-skutecne-neutralni

  3. Velký problém je v dohledání pravdy vůbec a ještě větší v její akceptaci.
    Historie je moderována stejně jako cokoliv jiného v současnosti.
    Jak příklad nemístného lhaní slouží mediální prefabrikáty o Vietnamské válce .
    Prakticky nikde se nedočtete, že tam všechny strany přišli rabovat.
    Celej ten krám se jmenuje wolframit a kasiterit, což jsou mimořádně důležité a cenné rudy.
    Somozřejmě kdo jde krást potřebuje ideologii a zabalit to do politického hávu.
    Pak jde diskuse a veřejné mínění zcela jiným, připraveným směrem a vymytí mozků je tak dokonalé,
    že se na nikdo nebude ptát, že by to mohlo být jinak, natož je zcela nemyslitelné hovořit o nějakých šutrech…

    Situace v 68 u nás měla zcela opačný ráz, jenže ve hře bylo příliš mnoho protichůdných her.
    A také nešťastná poloha i celková slabost pro nějaké samostatné akce, bez dohlížitelské velmoci.
    Svobodný stát v centru Evropy je prostě nemyslitelný. Jen jsme jedno poručenství vyměnili za jiné.
    Struktury, které přišly položit Evropu jsou již implementovány zevnitř a rozklad probíhá.
    Jsem zvědav jak to dopadne v tom Německu…

    1. Tak určitě. To je asi jako s tím že USA šly do Iráku „kvůli ropě“ – a proto byl největším těžařem v poválečném Iráku ruský Lukoil a o druhé a třetí místo se dělili Britové a Nizozemci.

      Takže prosím fakta: kolik wolframitu a kasiteritu že USA ve Vietnamu vytěžily či odvezly od roku 1960 do roku 1975 a jakou část jejich potřeby a jakou část světového trhu to mělo představovat?

      1. Od magora chcete fakta? Inu tipnu si – buď neodpoví vůbec, nebo převede téma jinam. Fakta mít nemůže, protože očividně lže a překrucuje. Další prokremelskej trolík….

      2. Kde jsem psal že USA šly do Iráku kvůli ropě, vy dva idioti ?

      3. Samozřejmě, že hlavní cíl bylo šířit demokracii:
        https://cencio4.files.wordpress.com/2012/09/if-you-dont-come-to-democracy.jpg

      4. Jan Mrcasik 30.11.2017 v 14:33

        Vtipe vylez. Tak určitě, pro ropu tam nelezli. Ani US, ani Britové. Akorát Shell a spol měl za Saddáma utrum, nové licence dostali jen Rusové, Číňani a kupodivu Francouzi. K tomu Saddám přestal obchodovat ropu za dolar (celý „humanitárně povolený“ obchod převedl na euro). Proč se Britové tak angažovali, je po provalení schůzek ministryně obchodu se Shellem a BP ještě před válkou a její ujištění o odměně (čti podíl z iráckých ropných polí), už dnes nepopiratelný fakt. Takže bych začal tím, že porovnám kolik toho US a Britové ovládali za Saddáma a kolik po něm.
        Pokud jde o Lukoil, licenci získal čistě obchodem – nabídl nejvíce. A to pominu fakt, že už licenci na CELÉ naleziště v Qurna jednou přiklepnutou měl (dnes jen polovinu, na druhé hospodaří Exxon a kdo prosadil zrušení licence můžete hádat) a průzkum tam financoval ještě před „exportem demogracie“.

  4. LAVROV: Pokud USA hledaji zaminku pro zlikvidovani Severni Koreje, meli by to rict na rovinu.

    https://www.rt.com/news/411394-us-provoked-nkorea-lavrov/

    Sergey Lavrov said, “in September the American colleagues hinted that the next exercise may not come until spring [2018], which may give North Korea a pause and make it refrain from any rash action… We were hopeful about the approach, but then they stage [an] unscheduled exercise in October, then in November, and now they have declared they will have [a] large-scale unscheduled exercise in December.”

    “The Americans should start with explaining their intentions to us all. If they are really looking for an excuse to destroy North Korea, as the US envoy to the UN said at a Security Council meeting, let them spell it out clearly and let the US leadership confirm it. Then we will decide how to react,” Lavrov said.

    1. Ono takhle – pokud jde o megazmrdy – pak je možné cokoliv.
      Není žádný problém tam v noci hodit menší atomovku a Reuters potom bude informovat
      , že zastaralá ruská technologie Kimovi vybouchla pod rukama.
      Co tato agentura prohlásí je přece skoro pravda pravdoucí jako od boha…

      Zajímavé je rovněž sledovat zmrdy japončíky.
      47 % Japonců se prý nemůže dočkat až budou mašírovat na S. Koreu a zároveň se 53 % obává války…
      Ty čísla jsou jen tak vycucaná z agentur, ale nejspíš se blíží reálu.
      Kurwa to je síla – sráči nezvládli ještě stabilizovat ani jeden reaktor ve Fukušimě
      ale už se chystají na válku a počítají, které ostrovy si zaberou.

      Nejhůř na tom bude ale Jižní Korea, to si teda našli kamaráda co je táhne do záhuby.
      Poslední slovo zřejmě řekne Čína, ti těch US manévrů pod zadkem už mají taky dost.

      1. Vy jste Atomcrafte bez fantazie.
        Co treba tahle pohadka?
        Pokud by se v Severni Koreji misto raket vyrabely levne cinske sunty, zpracovavalo ruske drevo na nabytek a postupne sblizovalo se zlymi kapitalisty z Jihu formou zony v Kesongu, mozna by to USA sralo, ale Japonci a Jihokorejci by byli v klidu a Cina a Rusko happy.
        Mate neco proti?
        Kecy o tom jak by to zabraly USA jsou jen kecy a Cina a Rusko by to nedovolily.
        Ovsem branit tlustoprda co provokuje a uderi prvni bude trosku slozitejsi orisek, i kdyz nepochybuji, ze to udelaji a ze si to jejich propaganda nejak zduvodni, lide Vaseho razeni jim to sezerou i s navijakem.
        Je to balancovani na hrane jak udelat z USA slabe neschopne curaky a aby co nejmene utrpel jejich byznys, neb o ten jde v prvni rade.
        Stejne je to pro Japonce a Jihokorejce, jak moc si maji nechat srat na hlavu. Ti kreteni jim tam budou posilat humanitarni pomoc a tlustoch bude chlastat archivni konak jako fotr a smat se jim do ksichtu.
        Jako znamy valecny jestrab bych se pokusil severokorejskym raketakum sestrelit z lodi nebo Japonska nejakou raketu az poleti kolem ci nad Japonskem. Proste jsem se citil ohrozen, test nebyl ohlasen.
        To by mi prislo jako dobra demonstrace sily a kdyz se to nepovede, aspon mam nad cim badat.

        1. Proti máte něco akorát vy.
          Proč by si svrchovaný stát nemohl vyrábět rakety jak se mu zlíbí a osazovat je jadernými hlavicemi taky dle libosti, hm ?
          Když má neutronky Pákistán (kdopak mu je asi dal, co ?) proč by je nemohla mít S. Korea ?
          Kdo si tady osobuje právo určovat druhému jaké zbraně smí mít a jaké ne???
          Kurva nezavání tohle totalitou?
          Nevím co jste sežral s navijákem vy, ale chtělo by to Gutalax.
          Alespoň čtvrt kila…

          1. Proc totalita? To je prece uplne normalni demokracie.

            Vetsina jadernych mocnosti proste zadnou dalsi nechce :-)

            1. :) v tom pripade se jim ta demokracie nejak vymyka zpod kontroly :)

              1. Děkuji za vysvětlení.
                Jen jsem nevěděl že Schapiro zde zaměstnává svoje diskuzní trolly.
                Se mi nechce věřit, že by to shifty dělal zadarmo :-)

        2. Je fakt, ze se docela divim, ze jim ty rachejtle nekdo nesestreli. Sorry jako, sundali jsme ten kram, letelo to vokolo.

          Ze se Japoncici tesi na drang West, tomu bych i veril. Oni tak nejak vzdy radi vylety na pevninu a pokud je to spojeno s nejakym humanitarnim kuchanim domorodcu, pak je to super. Mozna i fotacky by probehly. Nevim, jestli ale by jim to papa Sam dovolil. To si netroufam odhadnout. Cinane by na takovou turistiku mohli byt docela citlivi a Sam Cinana nechce srat vojensky.

          Ja nevim, jak s Kimama vyjebat. Ze minule napadli jih, to je proste fakt. Ze to pak byla mela uplne nekoho jineho s nekym jinym, to je take fakt. Asi se na to clovek musi divat pragmaticky – na Kima sere prazsky krysarik, ale at z toho neni WW3. pro mne za mne, at ho treba vykouri. Chapu, ze ma pravo si hrat s cim chce, nikdoho nemuze nutit do podpisu nejake smlouvy Start X, Americany taky nikdo nedonuti podepsat Kjotsky protokol. Ale holt si musime chranit nase zajmy.

          1. ono se to sundava dost spatne, kor, kdyz se to pohybuje nad japonskem.
            Spise me zarazila jina vec.
            Americani jeste na jare vriskali, ze Severokorejci jsou zabari, ktere Amerika zadupe do prachu klidne zitra.
            Pak rikali Putin a Cina, ze nedopusti, aby se z NK stala atomova velmoc (tj aby meli ICBM a miniaturni nuklearni naloze.
            Za dva mesice potom si Kim zapozoval u miniaturni nuklearni naloze a za pul roku potom, respektiva vcera, si Kim poslal do vysky 4500 kilometru ICBM, podle vseho tezkou jako krava.
            A vite co rekl Trump ?
            „America can handle this.“
            Jako nevim, jak to chteji ohendlovat, ale na diskusich jsem cetl, ze by nebylo od veci, kdyby Trump nechal dat nat Kongres paradni velky terc, aby se to Kimovi lip trefovalo.
            Mozna by to velka cast Americanu i uvitala.

            1. V tomhle si muzou Amici s Rusama potrepat koncetinama. Maji jedinecne schopnosti vsechno prosrat. Rusove tak dlouho couvaji, az pak neni kam a Amici zase vedou kecy a utece jim realita.

              1. Mi osobne couvani Rusu vyhovuje, kdyby ovsem chtela vycouvat i Amerika a nechat nam trochu toho zivotniho prostoru k seberealizaci. Ale to Americe asi bohuzel nehrozi, respektivejediny argument, kteremu USA rozumi je pozice sily a zrat 60 let travu a vyvijet svuj vlastni nuklearni program s tim, zebudeme schopni vest jeden kamikadze uder proti USA mi prijde kapku spatny pomer cena/kvalita , pricemz vzhledem k nevyhnutelnym ekonomickym sankcim celeho sveta ani ta seberealizace pak neni nic moc.
                Safra, je to pekne hnusna strategie a zadne reseni neni dvakrat do pohody.

                1. Amici prece taky couvaji, ne ze ne. Ted treba couvli s tim prohlasenim Bushe z roku 2008, ze od roku 2019 nebudou pouzivat clusterove bomby. Tak ted couvli, ze je budou pouzivat dal. Vzdyt je to prece fajn matros na humanitarni bombardovani.

                  Jen nechapu, proc bylo tolik humbuku ohledne clusterovych bomb na Donbase, dokud se neprokazalo, ze je tam nahazeli Ukri. Zmateny ctenar by si mohl myslet, ze ty clusterove bomby chtel nekdo snad vycitat Rusum. A pritom je to takova fajna zbran pouzivana nasimi kumpany v NATO.

              2. Tlouštík vypotí s velkou námahou dvě. Deštník by mohl, říkám mohl, jednu sundat. Druhá dopadne a Amík z toho státu (v dostatečné vzdálenosti spadu od Číny) udělá škváru. To, že to prosrali u jednacího stolu není novinka, tak to učinili v předvečer všech větších konfliktů za poslední dvě tisíciletí všichni.
                A BTW, jsou stále ve válce, ta se nemusí začínat. Panuje pouze příměří, pokud se nepletu. Čili z pohledu mezinárodního práva….kdo zmáčkne červený knoflík, není zločinec.

                1. Ano, to je fakt. Ve valecnem stavu jsou dodnes. Mimochodem ale, to je i stat Texas vuci USA, nekde jsem cetl, ze to nejak papirove nedotahli do konce dodnes :-)

                  1. Tipuju, že Texas by vyhrál.:) vono bojovat proti válečníkům typu #meetoo lze s Coltem celkem snadno.

                    1. Ja bych Amiky nepodcenoval. To by se najednou vyrojilo vzpominek ruznych prababicek, ze jim nejakej typek s velkym klobrcem ve 40. letech v Dallasu cumel na kozy…

                    2. Než to vysoudí, nebude se na co koukat.

          2. Sysop: Zde je ilustrativne videt jak to funguje v zemich, kde ma USA zakladny, to jen pro ty, kteri se nemohli dockat na radar. Jinak by me taky fakt zajimalo, co se stane, kdyz Kim raketu namiri prave na US zakladnu, coz asi muze uz ted.

            1. Tipuju, ze Kim jako prvni nevystreli. Bude jen delat hezky 3D v lokalni televizi.

        3. No dyž se to nepovede, tak ukážou, že ten jejich deštník je akorát na hovno. Co by to udělalo s rovnováhou sil nebudu ani uvažovat.

          1. Jenze takhle to vypada, ze ani zadny destnik nemaji. Nevim tesa presne, kam ten srot nakonec dopadl, protoze jedni psali „do Japonskeho more“, coz je jen nazev a druzi „do Japonske ekonomicke zony“, coz je oblibeny slogan v pripade, ze jde o mezinarodni vody.

            1. Při výpočtu trajektorie při sledování lze online celkem snadně vypočíst, kam to dopadne. Není potřeba stresovat milionová města a realizovat preventivní opatření zbytečně. Zkušenosti z Izraele hovoří o tom, že podobné kroky by byly realizovatelné poměrně rychle – a účinně. Ten šrot ze SK by šel dolů tak rychle, jak nahoru nešel, pokud by mířil na cokoliv na území JK či nipponu.

              1. Osobne si myslim, ze ta rachejtle je tak tezkopadny mastodont, ze by to sundali skoro podobne, jako Anglani sestrelovali Fieselery :-). Jasne, je to velky nosic, asi unese fakt hodne, ale taky je to tim padem dobre dohledatelny cil. Kim sice vytrel zrak zvanilum, kteri nedoufali, ze to zvladne. Ale stihne prekonat soucasna PVO, kdyz je sam jeste par desitek let pozadu?

                Ze Trump si cinta pentli je jedna vec, ale Americti vedatori, kteri tomu na rozdil od nej rozumi, az tak preqapeni nejsou. Nechce se mi verit, ze ho proste nechaji vsechny dohnat. Kde by pak bylo ono „America first“?

                1. America first…ani já bych to nechtěl. Vědátory v USA bych nechal být, bez grantů jsou v prdeli a zkoumej, na co ti dáme. I bych si vsadil na to, že tlouštíkovi hubeňouři se zápisníky v ruce vymysleli tak maximálně houby. Dala jim to Čína nebo Vladimírek, bo rovnováha. Je lepší, aby se ulepanec z NY soustředil na rádoby fanatika ze SK a USA tak měla téma. My pak jedem umělé ostrovy, Krym a tak.

                  1. Jaderna zbran neni az tak slozita vec. Je to spis o dostupnosti materialu, nez nejake superslozitosti. Verim tomu, ze to Severokorejci jsou schopni spichnout. Neni to sice HMTD, ale presne CNC ma dneska kdekdo, vypocetni vykon take a postupnymi pokusy se k vysledku dopracuje i bez toho, aby mu to nekdo dal na tahaku.

                    Jasne ale je, ze kdyby SK vychladla, taxe zase rozdmycha nekde neco jineho. Guns first. Staci se jen podivat, jakou smesku zbrani nasli Syrane v Dajr-az-Zauru. IS snad dodaval kazdej, kdo umi neco zbastlit.

                    1. čili už zůstává otázka všech detektivek…kde a odkud jsou ty peníze..modří už vědí…

                    2. Spíš naopak, materiál sežene kde kdo, ale obohatit to a pak hlavně sestavit tak, aby to explodovalo s nějakým rozumým účinkem a ne že to bude předražená špinavá bomba není jen tak. Teda pro pár jednotlivců, samozřejmě tým profesorů co maj k dispozici vybavení i výpočetní kapacity, tam už je to skutečně jen otázkou času.

                2. Reakcni doba je okolo 8 minut za predpokladu, ze zameri odpaleni(US s velkou pravdepodobnosti nevi kdy a kde k odpalu dojde – davam jim k dobru pochybnost toho, ze tam maji speha :)). Spocitat to jde, ale chvilku to trva a ta raketa fakt neleti pomalu, takze zasahnout ji neni nic snadneho ani i kdyz predpokladame obrovsky technologicky naskok US.

                  Realita je takova, ze pokud prvotni vypocty neukazuji smer na chranene cile, kde je odezva automaticka, tak nez by se velitelstvi rozhodla, tak ta raketa davno spadne sama(a taky uz by davno letela mimo Japonske/Korejske prostory).

                  US raketu nesestreli, dokud nebudou mit 100% jistotu zasahu(fakt to neni jednoduchy, kluci z PVOS s oblibou rikaji, ze je to dost podobne sestrelovani vystrelenych strel jinych strelcu :)). Jen blba protiletadlova strela ma silenou matiku a fyziku, nechci si predstavovat, co se deje v techto strelach :)

                  Voni proste nejsou blbi, ac si casto myslime opak. US nebudou riskovat moralni vzpruhu Kimova rezimu tim, ze nahodou netrefi(rekneme, ze sance je 95 % na zasah, vystreli 3 strely a sestreli – Kim rekne, ze amikovci museli vyslat 3 strely – i kdyby to zasahla hned ta prvni tak je to porad slusnej ego boost). No a Kim to strili tak, aby to letelo nad sirej ocean(i kdyz pres Japka).

                  1. vsak oni ji zkouseli trefit a netrefili :p
                    Je to vsude na webu, do 6 minut po vypusteni Kimovy ICBM cely slavny THAAD v Jizni KOreji vypustil „odvetnou salvu“ (kazdy kdo vi, co je thaad zac a jak funguje musi vedet, ze nic jako odvetna salva nedava zadny smysl, jelikoz se jedna o system na likvidaci hlavic v terminalni fazi letu)
                    a samozrejme nic netrefili, to znamena dve veci, bud byla Kimova raketa tou dobou
                    A ,mezitim moc daleko a vysoko anebo
                    B, ta uzasna proklamovana 100% presnost THAADU pri americkych zkouskach je ponekud odtrzena od reality.

                    Se vsemi dusledky z toho plkynoucimi pro Japonsko a Jizni Koreu = ze totiz v realnem konfliktu budou vicemene bezbranne proti Kimovym raketam stredniho a kratkeho doletu.

  5. Autor se neměl k uvedení zdrojů, což by vzhledem k jistotě s jakou popisuje operaci Zefír nebo činnost BND či CIA, asi měl.
    Skorem všichni tu mají názor a něco „vědí“, tak mi třeba někdo pomůžete, páč google na tohle úplně nestačí… Je to celý na vodě a našroubovaný na pár neškodných fakt, stejně jako to dělají jiná média, nebo k těm tvrzením lze někde něco najít?

    1. Pohledal bych v normalizačním tisku. Tam se západním soudruhům kladly do úst ještě všelijaké jinčí plány, jeden divočejší než druhý. A jak říkám: v roce 1984 byla Zvezda plná podrobných článků o tom, jak v NSR masivně vzestupuje neonacistický revanšismus a ovládá skoro celý Bundeswehr. V otázce nehorázných z prstu vycucaných obvinění proti Západu byli Rusové vždy experti, viz např. z nedávna „informace“ největší ruské televize, že volby na Ukrajině nevyhrál Porošenko ale šéf Pravého sektoru (=náckové!), že ve Slavjansku ukřižovali malého chlapečka (=fašistické zrůdy!), že u Mohyly použili chemické zbraně (=fašističtí váleční zločinci!) apod.

      Co se reality týče tak podobní milovníci reálného socialismu jaksi zapomínají na to, že STASI měla od 60. své lidi na generálním štábu NATO i v jeho plánovacím oddělením, ti vynesli všechny operační i nouzové plány Aliance a šokovaly Moskvu i Berlín tím, že NATO jako takové nemá vůbec žádné plány útoku na Varšavskou Smlouvu.

      Za tohle mohli do značné míry západní Němci, protože ti Američanům vysloveně zakazovali protiútoky na území NDR – v 80. letech jim dokonce zatrhli tam jen provádět taktické obchvaty tankových formací VS přes východoněmecké území, protože to by přeci byla provokace.

      Není snad nutné tu rozepisovat, jak extrémně promořená sovětskými a východoněmeckými rozvědčíky byla BND – nejenže měla STASI přístup ke všem plánům, ale měla své lidi i na vrcholových pozicích ve vedení.

      1. Si tak vybavuju operaci StB a KGB tusim roku 1961 kdy rozvedcik Bitmann „objevil“ v Cernem jezere na Sumave „ukryty“ nacisticky archiv. Krome bezcenne makulatury dodane KGB tam bylo i padelane kompro na zapadonemecke predstavitele. Blby bylo, ze ty autenticky dokumenty z Ruska mely obcas ruska razitka a poznamky v azbuce, takze se to casem provalilo.

        1. Tenhle šlendrián KGB mne vždycky fascinoval. Ta false-flag operace z 1968ho se také snadno provalila proto, že v těch „bednách se zbraněmi od NATO“ byly nějaké nápisy v azbuce.

          Jeden by čekal, že profíci-rozvědčíci si to pohlídají, zvláště když jim v sovětském systému hrozilo převelení na Sibiř nebo ještě horší osud.

          1. To by se v zemi světlých a jasných zítřků nemohlo nikdy stát. Lžete. Dokonce tak moc, že z toho skoro trefil šlak i toho druhýho největšího debila tady, hned po zmrdovi1 :)

          2. Tak to mas asi jako ti nemecti agenti co jim na cestu do USA vydali dolary s japonskym pretiskem. Jeden z nich tomu pak dal korunu kdyz v hotelu pozdravil Heil Hitler. Totalitni staty zrejme maj v sobe neco co podobnou demenci pritahuje.
            Nedavno probehla tiskem fotka Velkeho Kima na ponorce. Ze to byl starej sovetskej krap, no budiz. Ale ze na ty fotce byla rezava, spinava a omlacena, to mi hlava nebere. To je takovej problem tu fotku prohnat photoshopem kdyz uz nemam na barvu?

            1. Ted v sobotu mame Internetovy meeting s kolegy v Paramount Pictures. Tak se jich zeptam, jestli jsou si jisti, ze ty dreveny kulisy Tajfunu z 90ek opravdu byly spaleny. Mam takove tuseni…

            2. Třeba to bylo naschvál, aby Trump nemohl říkat že je to fake news ;-)

          3. Hele, ony zeleny mozky jsou vsude na svete stejny. Kdyz jsem koukal na ty videa na YT, kde se Rusove prehrabavaji ve skladech IS a valeji se tam PG-75 s ceskymi navody, taky jsem si rikal, na co to asi tak tem slimakum mohlo bejt…

            Pokud nekdo dotahl nejakou false-flag do konce (a vynecham Gliwice), tak to byla tak maximalne Hollywoodska studia. Vojaci zpravidla zmasti, co mohou. Nechapu to.

            1. Na co by jim to bylo? Že by na střílení na všechno? :D Co je divnýho na tom, že v bedně jsou k tomu i manuály?

              1. Asi neznas PG-75. V bedne zadnej navod neni, je nalepenej primo na vymetnici. Ja chapu, ze na vychod od nas jeste nejsou spravne poamericteny, takze zvladaji se jit i vysrat bez navodu, ale dodat IS zbrane s navodem, kterej je jim diky cestine ale uplne nahovno, mi prijde byt uz fakt docela ujety :-) Docela by mne zajimalo, japa se tam ty rachejtle jen dostaly. Pokud se u nas vyrabely PG-75 a dodavaly do zemi VS, navod byl vzdy v jazyce prijemce. Takze tohle slo primo od nas.

                1. Jo, že tam sou nějaký vobrázky vim. Ale to furt nevylučuje aby tam eště nebyly nějaký papírky. Nebyly to třeba jen nevylepený samolebky?

                  1. Detaily nevim, videl jsem jen videa, navod ma obrazky a cesky texty. Je mozny, ze navod v mistni hantyrce delal PR poradce v ramci brainstormingu z mistniho minaretu :-)

                    1. Jaký návod?
                      Když jsme šli na střelnici na přípravnou čáru, tak nám „kobylku“ strčili do ruky prakticky beze slov („tady se to mačká“)a návod na ní tuším ani nebyl (pokud byl, rozhodně nebyla příležitost si ho alespoň prohlédnout), údajně byla zbraň ještě tajná.

                    2. Samozrejme, ze na tu trubku clovek nepotrebuej navod, pokud si z ni uz jednou vystrelil. Ale pro dute hlavy omotane rucnikem to mozna neplati. Navic tam je takova prehrsel zbrani vyrobcu z celeho sveta a rozdavaji si to jak loupacky na krame, takze aspon nejake howtodo je pro ne docela vhodne.

                      Kdyby to ten exporter aspon strhal, tak se to nejak okeca. Ale Syrie sestavuje vysetrovaci komisi, aby se pokud mozno zjistilo, odkud jednotlive zbrane prisly. A Rusove jim s tim velmi radi pomohou.

                    3. Odhaduji (tedy bez osobní zkušenosti), že dutá hlavy omotaná ručníkem bude mít přibližně stejnou kapacitu, jako dutá hlava Demetera Badyho pokrytá čepicí vzor 60 (i když těmto typům se přiděloval přednostně kulomet).
                      Jinak souhlas.

                2. Me pristup nasi dobroserske armady neprekvapuje.Jedni kokoti se angazuji v Afghanistanu, coz je soukroma valka papinka Bushe za ucelem pasovani narkotik do celeho sveta, pak to tam nejaci borci schytaji a vratgi se domu coby full invalide a hrozne se divi, ze ceska verejnost cedi mezi zuby spise „dobre jim tak“ nez „at ziji hrdinove bojujici za mir a demokracii“.
                  Pak tu mame mega zasilku munice do kalasnikova Kurdum, kterou Kurdove strelhbite preprodali ISIS.
                  Pak tu mame RPG 75 u ISIS .Takze snad jedina vec, ktera dopadla dobre, jsou nase L 159 v Iraku, ktere asi jako jedine slouzi dobre veci….

                  1. Nezapomen, ze drtiva vetsina xeftu se zbranemi jde dneska pres soukrome firmy. Nejakych par utocek od nasi udatne armady je plivnuti do more proti tomu, co slo ze skladu soukromniku a nikde se o tom nepise, protoze to neni T72, takze nalozis i do chladirenskyho auta.

      2. Jedna věc je propaganda, druhá realita. Západní soudruzi nekladli do úst, ale přímo ostré mezi lidi. Třeba atentáty CIA v Itálii, které jakože měli provádět místní komouši.
        To že byly poměrně důležité plány západu kompromitovány není nic nového, otázka však je, co v nich doopravdy bylo, že? Každý si cucá dle libosti.

    2. Ale to je přeci velmi jednoduché.
      Článek je naprostý blábol a nesmysly se dají demaskovat takřka hned. Třeba:
      „Co vlastně přimělo americkou vládu, že propustila tuto tajnou službu ze svého žoldu? Činnost Gehlenovy organizace byla totiž odhalena orgány NDR“ – je naprostá píčovina. Kdyby autor ovládal německy, tak by možná rychle zjistil, že Organisation Gehlen byla převedena pod německé orgány jako výsledek protiústavnosti jejího fungování. GrundGesetz mluvil jasně.
      O vojenském zásahu do ČSSR se otevřeně mluvilo již od drážďanské schůzky v 1967, kdy si členové KSČ okamžitě povšimli zcela neobvyklou přítomnost vojenských funkcionářů. Ulbright zcela otevřeně vyhrožoval a požadoval vojenský zásah – byl to paradoxně Brežněv, který uklidňoval a poskytnyl Dubčekovi („Sašo, eto tvoje dělo“) sdostatek času na „normalizaci“ poměrů v ČSSR, hlavně tisku. Takže nějaké podsouvání o rychlém preventivním zásahu vojsk VS před hrozící invazí j eprostě a dobře nesmysl.
      Autor článku -ed- se jeden z bláznů vidící USmana za každým prdem a každým šlohnutím cukříku.

      1. Autor je totiž stejná sorta prokomoušskejch kryplů, co mají v hlavě akorát tak nasráno. Stejně jako pan zmrd1 nebo tady kaBrnák :)

      2. takovejch tu přibylo…zrg1 např.

      3. vodotěsnej kapr: S tím běžte do kavárny. Gehlen dostával prostřednictvím CIA ročně 5-6 milionů dolarů. Gehlenovi hoši byli přímo pověřeni ovšem bez vědomí Kongresu USA k tomu, aby organizovali špionáž studené války v sovětském okupačním pásmu pro Spojené státy. Gehlenovci byli doslova nástroj studené války a jela se tvrdě politika proti Sovětskýmu svazu, byli nástrojem kontrarevolučních akcí a Američani je pak měli jako opěrný bod tajné služby v Evropě, a protože německému monopolnímu kapitálu se nepodařilo ze začátku po válce hned vytvořit vlastními silami svoji tajnou službu, tak souhlasil s oklikou přes amerikanizovanou Gehlenovu organizaci. Přečtěte si laskavě paměti Christophera Felixe.

        1. to nezpochybňuji, četl jste to, co jsem napsal?
          Gehlenova organizace byla převedena pod německou administrativu proto, protože její fungování bylo v rozporu s novou ústavou a zákonem na ochranu ústavy. Nic víc a nic méně.

          1. vodotěsnej: nechte toho, BfV byl součástí, LfV taky. Takže jakej rozpor, když stejně podléhali kancléři přímo a nebyli vázáni Zákonem?

  6. Jan Mrcasik:
    Vy jste vážně tragéd. Když už tu lžete, tak byste se aspoň trochu mohl namáhat aby to nebylo tak průhledné, že se to dá vyvrátit za 5 minut googlení informaci o studené válce.
    Tomu uvěří opravdu jen malé dítě, že NATO nemělo žádný plán útoku. Trochu mi to připomíná nedávný případ, kdy se všichni dušovali, že jaderná hrozba z USA pro ČR nikdy žádná nebyla, a že bolševici byli hrozně paranoidní když stavěli protiatomové kryty. Až asi před rokem sám Pentagon odtajnil seznam cílů, na které byly namířené jaderné rakety a jen v Česku jich bylo 15.

    ps: němci nikomu nic zakazovat nemohli, protože od 1946. byli americkou kolinií, kde si nikdo ani neuprd bez svolení washingtonu. A je tomu tak dodnes.
    Migráčci importovaní neziskovkami Sorose tam znásilňují už i malé děti a veškerý německý tisk, televize, internetové deníky, k tomu mlčí a všechny státní složky od policie až po soudy to kryjí. Když o tom někdo cekne, tak jde nejmíň na půl roku sedět.
    Máte pocit, že takhle funguje suveréní stát, kde zbyla aspoň špetka demokracie?

    1. Druhý největší komik tady obviňuje někoho ze lži. To už musíte být sakra zoufalý, to snad vůbec neodpovídá vašemu běžnému jednání? Obvykle přece vytáhnete trumf, ještě větší lež!

    2. Copak, copak, teče do bot? :) Jseš už vážně zoufalej, kriplíku.

  7. Všem příznivcům Západních hodnot, demokracie, pravdy a lásky:
    https://www.youtube.com/watch?v=4YMt0x4vfIM

    Nezapomeňte na jedno: Dron se vás nebude ptát na nic…

  8. Cinani kopli do vrtule ??? :) 0:55

    https://www.youtube.com/watch?v=4yDushGvefQ

    Neznama letadla zasahla cile ISIS pobliz Kherbet Eljoz v severni casti provincie IDLIB.
    Polde neoficialnich zdrohu se jednalo o letadla specialnich jednotek cinske armady, ktera ma v teto oblasti podle medialnich zprav operovat.

    1. hmm, takze o tom informuje jenom SouthFront a pak jeste proslaveny humoristicky kanal Sputnik.
      Nicmene selkym rozumem, jelikoz to byl nalet na turkmeny, muzeme rovnou vyloucit Americany, Erdouse a Izrael, Syrie to byt nemohla, tudiz zbyvaji uz jen Rusaci, kteri se vydavaji za UFO, aby nenastvali Turky, anebo fakt uz jen ti Cinani, kteri meli nedavno jakesi bilateralni dohody s Assadem, o kterych neni nic blizsiho znamo a navic maji svuj vlastni duvod a tim jsou ujgursti bojovnici bojujici na strane americkych proxy, at uz se jedna o turkmeny, „umirnenou“ protiassadovskou opozici anebo ISIS.

      Anebo padaji jeste do uvahy skutecni mimozemstani :D

  9. ale tak občas hodiť aj takýto článok zasa funguje ako istá forma prieskumu verejnej mienky ľudí čo sem chodia, a povedzme si otvorene, keby sa aj na DFENSovi objavila prevaha fanúšikov ruskej invázie, o niečom by to vypovedalo (hackli DFENSa!)

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017