S tim Standard Oilem je to uplne bozi.
Mame firmu, ktera zlepsi zivoty svych zakazniku. Je pro zakazniky TAK MOC vyhodna, dela pro ne TAK moc, snizuje TAK MOC ceny, ze je extremne zakazniky vyhledavana (no kdo by to rekl, ze kdyz pro me nekdo bude snizovat ceny a zvysovat zaroven kvalitu, ze pujdu za nim), takze V ZAJMU OCHRANY tech zakazniku je potreba ji rozbit, aby uz nadale nemohla snizovat ceny pro zakazniky a poskytovat lepsi a lepsi sluzby.
To dava naprostou logiku :-D
Zakaznici na tom jednoznacne vydelali, to musi kazdy videt :-D
Jan Mrcasik
Pasáž „vyhrožovala svým subdodavatelům, že nesmí obsluhovat konkurenci nebo bude potrestána ztrátou lukrativních kontraktů od Standardu“ jsi ignoroval úmyslně, nebo ji prostě coby AnCapák nemůžeš snést a stíníš si rukou část obrazovky, kde je napsána, jako kdyby tam byla trhlina do jádra reaktoru?
Lojza
No a co je na tom spatnyho???
Ja tohle nechapu. Viz muj komentar nize.
Mame firmu. Nekdo ji chce neco prodat. Ta firma si urci podminky. Jeji partner je bud:
A. Akceptuje
B. Neakceptuje
Kurva dopici kde je tam nejakej problem???
Me taky vyhrozuje pritelkyne, ze kdyz budu sukat nejaky jiny zensky, ze ode me odejde. Nemel bych ji to nejak vysvetlit, ze na to nema pravo???
Britrik
Proč by mi nějaká firma měla určovat, komu smím a komu nesmím dodávat? Je to moje zboží/ služba, které chci prodat. Přijde-li vám v pořádku, aby jeden odběratel vašeho zboží řekl „nesmíš prodávat mlíko taky Lojzoi, jinak ho nebudu od tebe odebírat“, pak jste skutečně padlý na hlavu.
Lojza
Proc bych mel obchodovat s nekym, s kym nechci? Jses padlej na hlavu? Pokud si reknu, ze budu obchodovat pouze s firmou, jejiz majitel kazdy den hodinu denne tancuje kozacek, a jinak si od nich nic nekoupim, je to moje obchodni rozhodnuti.A pokud se mnou nekdo bude chtit obchodovat, tak mu sdelim, ze po nem chci, aby kazdy den hodinu denne tancoval kozacek, jinak si od nej nekoupim vubec nic. Proc by me do toho nekdo mel kecat omfg? Nikoho nenutim, aby se mnou obchodoval. Jasne, mozna nabizim TAK DOBRE podminky v ramci situace, ktera na trhu panuje, ze nekdo se mnou „bude muset“ obchodovat, I kdyz mu muj pozadavek na tancovani kozacku prijde spatnej. Ale on porad ma volbu jit delat neco jineho, nikdo ho nenuti mit firmu a podnikat.
Kdyz se mi nebude libit, ze nekdo fandi Zemanovi,tak s nim klidne nebudu obchodovat. A nebo ze nekdo nefandi Zemanovi,abychom byli vyvazeni.
Kdyz se mi nebude libit, ze majitel tamte firmy je moc potetovanej, tak si od nej nenakoupim sluzby. A mozna jsem udelal chybu. No a co??? Je to moje vec, od koho neco nakoupim, ci jestli nekomu neco prodam. Nikdo me k tomu nema pravo NUTIT!!!!
starter25
Lojzek není padlý na hlavu, jen křišťálově čistý oportunista. Jenom on je tu schopen vydírání popisovat jako svobodnou volbu – když se mu to hodí do krámu. A když ne, stačí si poslechnout jeho fňukání ohledně covidu – najednou má celý svět skákat kolem něj, aby se mu neudělalo bebí. Na trhu jsou pro něj nejsou dobré podmínky a je to jen jeho svobodné rozhodnutí nezůstat zavřený u sebe doma a nenakazit se.
Teoreticky je zastánce ancapu.
Prakticky je snowflake socan.
Lojza
Njn…a ty jses prakticky prolhanej curak.
Kazdej jsme nejakej
starter25
Jinak ženě nemusíš vysvětlovat, že na to nemá právo. Musíš ji nabídnout tak dobré podmínky, že „bude muset“. Stačí jí zatrhnout peníze a jídlo a bude povolná jak děti v Africe a ještě moc ráda zůstane.
Se divím, že ti musím praktiky doporučené od tvého guru připomínat.
fatdwi
Lojza: takže jste tady nepsal, že kdo se nepodřídí koronašikaně, tak je zmrd, protože by mohl nakazit Vaši maličkost?
Lojza
Ne, toto jsem nikdy nenapsal.
Dokonce jsem zde opakovane psal, ze nesouhlasim s tim, co tu vlada dela.
Ale samozrejme chapu,ze si to nekdo takto spoji. Protoze kdo neni s nama, je proti nam. Ze by naaaahodou mohl byt nekde uplne mimo a mit na to jiny nazor, to se tu nepredpoklada, a ani netoleruje…
shifty
Problémem je, že ty nemáš názor, jen oponuješ, často zcela nesmyslně a v rozporu s tím, co tu leta obhajuješ(např. covid vs. ancap atd.).
Lojza
Ale ja mam nazor, a opakovane jsem ho tu psal…akorat ze kazdy si z tech pismenek vezme jen to, co se mu hodi.
Ja dlouhodobe tvrdim, ze nikdo nema pravo druheho cloveka poskozovat.
Timto by to mohlo skoncit, ale samozrejme to neni az tak jednoduche, protoze kazdy z nas neustale nekoho jineho nejak poskozuje. Takze je potreba najit nejake „prijatelne hranice“.
Chapu, ze abych mohl psal tento text, nekde musi kourit nejaka elektrarna. Ok…tak by bylo fajn, aby kourila co nejmene je to mozne…
Jedu autem, a vypoustim sracky z vyfuku. Ok, jezdit auty je potreba, tak alespon by to chtelo, aby to tech sraek vypoustelo co nejmene.
Cas od casu nekoho nakazim nejakou nemoci. Ok, tomu se asi uplne vyhnout neda, ale tak by to chtelo, abych tak delal co nejmene casto. A co se tyce nejakych zavaznych nemoci, tak abych to nedelal pokud mozno vubec.
Kdyz budu mit AIDS, holt me nezbyde, nez sukat jenom s gumou, pripadne nesukat vubec. Je to blby, ale proste nemam parvo na to nekoho poskodit tim, ze ho nakazim. Kdyz mam Covid, holt budu nosit rousky, pokud mozno tak jako tak nepolezu mezi lidi a vubec se budu snazit, abych s nim nikoho nenakazil.
Jenze tu mame problem – lide casto NEVEDI, zda Covid maji, ci nemaji. Mno, zodpovedny clovek potom tedy se radsi bude chovat tak, jako by ho mel, cimz minimalizuje riziko, ze nekoho nakazi, kdyby ho nahodou mel.
Tohle povazuju za rozumne.
Do toho nastoupi vlada, ktera samozrejme vubec nepotrebuje, aby lidi nejak rozumne premysleli a udela opatreni. Coz ale jde docela chapat, protoze I kdyby po lidech chtela, aby premysleli, tak tito uz na to nejsou prilis zvykli a vysrali by se na to.
Ja tvrdim, ze vetsinu toho, co vlada dela, dela blbe. Ale to neznamena, ze bych rikal, ze by nemela delat nic.
Samozrejme idealni by bylo, kdyby lide okolo nas byli zodpovedni a take ctili nazor, ze nechteji nikoho jineho poskodit. To by se tu pak zilo hezky…Zkus si sam rict, kolik takovych lidi okolo sebe mas. Ja rikam zcela uprimne, ze ja jich par znam, ale take dost tech, takovi nejsou…
Jasně, takže pro jistotu by měl každej píchat jenom s gumou, nebo se jít nechat testovat podobnou habaďůrou, jako s tou rýmičkou, i když dost dobře možná není prokázaný, esli vůbec nějak vir HIV existuje. A samozřejmě, že nějakej náhubek, což je pro kapénky asi jako dát dešti do cestě drátěnej plot, je úplně to samý, jako individuálně testovaná guma z velice odolnýho materiálu.
Taky pro jistotu používat pásy, co kdyby ho někdo naboural, von vyletěl ven a zabil tam svou mrtvolou kočárek.
Pro jistotu si ai nechat měřit tak nejlíp každej den kotel, esli správně spaluje a na někoho to nefoukne kouř.
Atd.
Je dost zajímavý, kams v těch kravinách došel :D
Lojza
Hele, at si to kazdej dela, jak chce…me je to docela jedno. Jestli si to nekdo dokaze zaridit jinak, tak super.
Btw to, ze neexistuje HIV, na to jsi prisel jak? Nekde na sjezdu zastancu placate Zeme, nebo tak neco?
shifty
Ať si dělá každej co chce(stát je ten největší zmrd, ale dememnti ho potřebujou, protože kdo by stavěl dálnice a tak, já ale ne, já sem anarchokapitalista jak řemen…)…
Ale kdo nedodržuje nařízení státu ohledně koronaviru je čůrák, protože já si chci lízt všude kam chci a sem rizikovej a mohli by mě nakazit. Takže ať všichni zalezou, nandaj roušky a držej hubu a krok, protože jde o můj život a to je najednou něco úplně jinýho…. Lojzo vážně chceš v tomhle směru pokračovat? Lidi ti to budou tady omlacovat o hlavu stejně jako ty tvoje lži o Thalii…
Lojza
No jak jsem psal, pokud nekdo bude chtit a bude dostatecne kreativni, jako jses ty, dokaze, ze jsem rekl i to, co jsem nerekl.
Tak si to uzij…
shifty
Jenze tu mame problem – lide casto NEVEDI, zda Covid maji, ci nemaji. Mno, zodpovedny clovek potom tedy se radsi bude chovat tak, jako by ho mel, cimz minimalizuje riziko, ze nekoho nakazi, kdyby ho nahodou mel.
Tohle povazuju za rozumne.
Do toho nastoupi vlada, ktera samozrejme vubec nepotrebuje, aby lidi nejak rozumne premysleli a udela opatreni. Coz ale jde docela chapat, protoze I kdyby po lidech chtela, aby premysleli, tak tito uz na to nejsou prilis zvykli a vysrali by se na to.
Ja tvrdim, ze vetsinu toho, co vlada dela, dela blbe. Ale to neznamena, ze bych rikal, ze by nemela delat nic.
tak má se teda vláda a stát srát lidem do života když jde o covid, nebo nemá?
Lojza
Na tohle se neda napsat jednoducha odpoved,zkusim to nejak strucne, no uvidim…
Obecne by bylo IMHO nejlepsi, kdyby zadna vlada nebyla a nebylo by v tomhle co resit.
Ale kdyz uz ji tu mame…
Tak by bylo nejlepsi, aby vlada dlouhodobe podporovala u lidi zodpovednost a schopnost logicky myslet a domyslet veci do dusledku.
Ale to ona nedela…
Takze….takze je to spatny. To, co by mohlo fungovat nejlepe, to lide NEUMI a neumi to proto, ze je vlada monivuje k tomu, aby to neumeli (nepremyslejte, plnte rozkazy)
Pokud tedy TOHLE vezmu jako vychozi stav, A ZAROVEN tu mame pruser, hrozici vymlatit znacne mnozstvi lidi, a zaroven vlada neumi nic jineho, nez neco narizovat a zakazovat, a zaroven I kdyby nakrasne udelala jen nejake doporuceni, tak se ji na to lidi vyserou, z duvodu popisovanych vyse…
Tak je IMHO proste potreba, aby holt vlada neco naridila.
Nejradsi bych byl, aby tahle situace vubec nemusela nastat, ale ona nastala.
V tuto chvili pak nastupuje otazka,CO bych si myslel, ze by teda ta vlada mela delat.
IMHO by rozhodne nemela nic zavirat, protoze to uz je moc prehnany. Naopak by lidem mela zkusit vysvetlit, ze existuji urcite postupy,ktere zasadnim zpusobem zpomaluji sireni viru mezi lidma, jakozto ony rousky,desinfekce,snazit se nesdruzovat na jednom miste vice, nez je nutne a podobne. Mela by to lidem dokazat, ze toto skutecne pomaha. Mela by aktivne vysvetlovat lidem, ze tim, ze se setkavaji napriklad se svymi rodici v duchodovem veku, tak tyto velmi vyrazne ohrozuji.
Mela by tedy lidem rikat > Pokud nebude delat to a to, a naopak bude delat to a to, tak tim ohrozujete na zivote sve blizke ci sve spoluobcany a az tito umrou, budete za to moct VY a nikdo jiny. Stoji vam to za to, aby kvuli vam nekdo umrel?
Atd…
Plus v mistech, kde k tomu ma nejaky mandat a dava to logiku,holt ty rousky trebas zavest povinne. Viz obchody, kde je mraky lidi na kupe, urady, a podobne.
Pisu tohle s vedomim, ze bude strasne lehke se do me obout, ze teda jsem desnej anarchista,ale jsem pro to, aby vlada neco zakazovala.
Na to dopredu odpovim jednu vec: Ja tu vladu nechci. Vy jste mi ji vnutili. Vy jste vnutili, ze nam tu vlada ridi zivot. Tak se kurva nedivte, ze holt nastanou situace, kdy ta vlada musi neco ridit. Ja se ji o to neprosil a budu prvni, kdo bude skakat radosti, az tu zadna nebude. Do te doby holt je cas od casu potreba, aby neco ridila. Kdyz uz si to sama nadrobila.
Tady máme něco, co může vymlátit hromady lidí? Ježišmarjá, kde? :-o
Vláda by měla něco jasně prokázat, no…zatím všechny ty jejich důkazy sou ve stylu že nevim, esli to myslí vážně, nebo si z ovčanů dělají jenom prdel.
Ty věci měly smysl někdy tak dva týdny v březnu roku dvoutisícíhodvacátýho, a do jisté míry se děly. Díval ses někdy poslední dobou do kalendářu na datum? Je celkem zjevný, že náhubky sou v zásadě k hovnu, ty jejich alkoholový sračky na ruky taky, ale máme to tady furt. Proč? Protože spousta šupáků zjistila, že můžou rozkazovat kde komu, požadovat kde co a nemít za to žádnou zodpovědnost, a vláda a na ni napojení tuneláři můžou krást jak protržení – protože zjistili, že mají obrovskou MOC. A většina ovčanů není že schopná, ale ani ochotná jim ju vzít.
fatdwi
Lojza: to je pravda, omlouvám se, nepoužil jste slovo zmrd, ale „čuráci, co serou na ostatní“. Zní to o dost sofistikovaněji.
Lojza
Rozhodne jsem takto nemluvil o lidech, kteri se „nepodřídí koronašikaně“
Respektive, definuj slovo „koronasikana“. Protoze je mozne, ze si pod tim predstavujes I to, ze by lidi meli byt ohleduplni a snazit se nenakazit ostatni.
fatdwi
Lojza: já si pod ním nic představovat nemusím, protože to bylo součástí diskuse – nošení hadru na hubě. Nějaký Lojza tam vykládal, že takové lidi, co to nedělají jsou to co jsem citoval výše a že je nesnáší.
Lojza
A tak jiste, pokud nekdo nenosi hadr na hube a prska nemoc na jiny, co to pak od nej chytnou,je to pro me curak, co sere na ostatni, to rozhodne…
Pripadne at si nenosi hard, ale zajisti si to nejak jinak,ze na ty ostatni tu nemoc nebude prskat…
V cemz mu ale asi bude branit skvela vlada, bez ktere by nemel kdo stavet silnice, takze to ma holt blby, no..
starter25
Takže téměř všichni obyvatelé zeměkoule jsou čuráci. Wow.
fatdwi
Lojza: ano, nejdříve jste psal, že kdo to nenosí, je penis co sere na ostatní a pak jste pořád dokola mlel, že jste proti vládním opatřením. Takový klasický Lojza, co si nevidí do huby.
Zajímavé bylo, že jsem narazil na Váš příspěvek o tom, že vakcína bude určitě v pohodě, protože je blbost, aby nebyla dostatečně dlouho vyvíjená a testovaná, což mě upřímně rozesmálo. Důvodem, proč vakcína není schválená v USA (ale jen „povolená v rámci nouze“) je nedostatečně dlouhý vývoj a testy:-) Tj. i oficiální autority uznávají to, co Vy – který tady blábolíte o křišťálové kouli Jolanda Deluxe – považujete za blbost.
Lojza
No jiste, pokud spravne vytrhnes neco z kontextu, typicky tim dokazes cokoliv budes chtit…
Tak si to uzij..
RomanL
A co na tom co řekl není pravda? Konkrétně? :-D
Sysop
Hm, tak napriklad USA urcuji, kdo komu ci smi a nesmi dodavat. Jmenuje se to ‚zbozi dvojiho urceni‘ a vnutily to EU celkem bezbolestne. Cili, ty sice s USA nic spolecneho nemas, ale pokud treba budes chtit dodat do Turecka nejakou hodne presnou obrabeci masinu, tak budes pekne calovat Ministerstvu prumyslu, aby zvazilo, zdalipak ti to na zaklade tohoto narizeni USA povoli, ci ne.
Wildcat
Zda sa mi ze to sa tyka tovarov obsahujucich americke komponenty.
Jan Mrcasik
Myslím že ano, že to se týká re-exportu.
ČR si vede své vlastní „seznamy položek dvojího určení“ která máme nikoli kvůli zlým Američanům ale kvůli tomu, že jaksi každá vláda na zemi má zájem, aby se některé technologie nedostaly do pracek jejím ne-spojencům. Např. SÚJB je prý v tomto ohledu velmi paranoidní.
Nedodávat Turkům jakékoli přesné nebo vojenské technologie… Já jsem jen pro. Jsem důvodně přesvědčen, že Turecko je revizionistická militaristická mocnost která chce obnovit Osmanskou říši a zabrat vojenskou silou pořádný kus Evropy. Akorát první na řadě je Sýrie…
Jo, a víš ty blbečku, že to dělají stejně všichni, i přes tady ty vypíčený oruady a jiný příživníky místního přebujelýho zákonoserství? Mám třeba z druhé ruky sqělej případ – dokonce už proběhla dodávka nějakýho zákazníka/služeb/něco pro UPCčko v hodnotě pár desítek tisíc, papíry ale někde vyhnívaly a pak to skoupil rudej mor a že jako milostivě dovolí dodavateli, aby to po roce nebo jak dlouho jako mohl vyfakturovat (i dyž je potvrzený dodání) poté, co podepíše partnerskou smlouvu, kde se zavazuje, že příštích pět let žádnýmu konkurentovi na trhu nesmí dodat byť jenom podobnou službu.
Takže eště si korporátní kunda přinde a začne si vymejšlet podmínky zpětně? A můžeš se samozřejmě jít na pět let soudit a klidně si stěžovat na oruadu na monopolní podmínky, pak nám poď povykládat, jaks pochodil :D Asi jak s těma monopolníma pokutama za sdílení BTSek, co se snaží oruad dát T-Mobilu tak možná vosum let v kuse? I ty srandisto.
ygorek
Lojza 18.1.2021 v 12:46
Měli jsme v devadesátých letech firmu, říkejme jí třeba Potraviny Vláďa.
Jiná firma, říkejme jí třeba Velkoobchod potravinami Arnoštek, jí chtěla dodávat oplatky z Pečivární Sereď ze bezkonkurenčně nízkou cenu.
Jiná firma, říkejme jí třeba Jednota Moravské Budějovice, sdělila firmě Potraviny Vláďa: Vy s žádnou firmou Velkoobchod potravinami Arnoštek obchodovat nebudete a veškeré oplatky budete kupovat od nás. V opačném případě vám pro začátek nebudeme dodávat mléko, olej, ocet, sůl, mouku, cukr a sardinky.
Kurva dopici, pardon my French, kde je tam nejakej problem?
Lojza
No ja nevim, je tam nejakej?
ygorek
Lojza 18.1.2021 v 16.57
Je to trapné, šerife, ale zvítězil jste.
Jan Mrcasik
Lojza: problém tam není asi stejně, jako když škola nařizuje svým žákům co nesmí a naopak musí dělat mimo školu, doma a ve svém volném čase ačkoli se to vůbec netýká školy; nebo jako když zaměstnavatel přikazuje a zakazuje zaměstnancům, co oni smí dělat ve svém volném čase.
Já oboje vždy viděl jako naprosto brutální neoprávněný zásah do soukromého života a svobody takových lidí, protože doprdele NIKDO nemá nárok diktovat lidem jak se mají chovat v oblastech, které ABSOLUTNĚ NIJAK nesouvisí s předmětem kontraktu (školní docházka a vzdělání, popř. soukromý život zaměstnanců mimo pozemky a pracovní dobu firmy).
Ale rozumím tomu, že někdo v tom nevidí problém, zejména pokud může takový drzý požadavek na zásah do soukromé sféry a soukromého času dotyčného být diktován z pozice „většího psa“.
fatdwi
Jan Mrcasik: Vy nemáte (ani jste nikdy neviděl) non-compete v pracovní nebo dodavatelské smlouvě? Především u zaměstnanců je to pokud se nepletu dané přímo ze ZP, i když většinou je to i ve smlouvách, aby to bylo v dokumentu, který zaměstnanec podepsal. Zrovna v IT je to věc zcela běžná a nebudete-li souhlasit s tím, že nebudete dělat pro konkurenci, tak nebudete dělat ani pro zákazníka. Nebo – v případě, že se to dozví – Vás prostě jako dodavatele vykopne, bude-li to možné.
Jan Mrcasik
fatdwi: o tomhle nepíši, protože to se týká pracovní doby a náplně zaměstnance – pro konkurenci by užíval to, co se naučil a v čem se procvičil za peníze svého zaměstnavatele.
Já mluvím o věcech typu „zaměstnanci musí povinně-dobrovolně na Gay Pride“, „zaměstnanci musí podepsat petici“, „zaměstnanci nesmí na demonstraci proti XYZ“, „zaměstnanci nesmí ani mimo pracovní dobu kouřit“ apod.
Lojza
Tvl kdyz mi pri pohovoru reknou, ze me vezmou jedine, kdyz doma budu behat hodinu denne okolo lipy srdcite, tak to bud vezmu, a nebo ne. V cem je tam nejakej problem,to nevim.
Jasne, pokud to nereknou dopredu a pak to vyzadujou, tak to bych se jim na to taky vysral a jestli me tam nechtej, tak holt nechtej a pujdu jinam.
Wildcat
No problem je v tom ze v takomto pripade by asi slo o sialencov a bolo by lepsie utekat co najrychlejsie co najdalej.
Lojza
Ale tak samozrejme :-) Ale mozna by to byla firma, co by mi nabidla pul milionu mesicne a prace by spocivala v lezeni na gauci :-) A pak nastupuje otazka, jestli se to teda precijen nevyplati a jestli to nestrpim, za techto podminek :-)
Goro
Ještě chybí argument o víle mávající kouzelnou hůlkou…
Wildcat
Keby prislo do tuheho, hociktoru z tychto podmienok by sud v pohode zostrelil. Ale najdu sa aj ine. Ked som robil v Inbeve, mali sme v podmienkach ze alkohol nad limit za volantom by viedol k okamzitemu rozviazaniu pracovneho pomeru. Zas toto j vec s ktorou sa neda robit nic.
fatdwi
Jan Mrcasik: ale netýká, po práci si můžete přece dělat co chcete, ne? Všechno, co děláte v práci, se „učíte za peníze svého zaměstnavatele“ a používáte to pak v práci další, to je zcela normální a jinak to ani dělat nejde.
Já Vám rozumím, jen jsem Vám chtěl naznačit, že hranice toho, co je ještě OK je pro každého jinde. A není vůbec jednoduché ji nastavit se vším, co k tomu patří (kdo by to měl dělat, podle čeho, kdo by to měl vymáhat a jakým způsobem).
Když se vrátím k meritu článku, tak hranice toho, co a proč je monopol nejsou vůbec jednoduše definovatelné, stejně jako státní zásahy, které by to měly regulovat. Kdybyste byl majitelem Google, viděl byste právo ostatních kecat Vám do businessu o dost jinak než jak to prezentujete v článku, nemyslíte?
RomanL
To není „po práci“, to přímo souvisí s tím zaměstnáním, stejně jako „přísně tajné“. To nesouvisí s tím, co děláte „po práci“.
fatdwi
RomanL: nemáte pravdu, protože nikde není psáno, že musíte při práci pro konkurenci zneužívat informace od aktuálního chlebodárce.
Jan Mrcasik
fatdwi: samozřejmě, pokud se živíte programováním v Javě a jdete vedle toho pracovat jako dřevorubec, konflikt zájmů to není a typicky to firma nemůže zamítnout.
Pokud ovšem pracujete na HPP jako programátor v Javě a jako vedlejšák chcete pro konkurenci taktéž programovat v Javě, není lidsky možné nevyužívat to, co jste se naučil za peníze HPP, protože algoritmy, funkce, frameworky atd. které jste se tam naučil vám v hlavě prostě zůstanou.
A co hůř, protože pro konkurenci byste to dělal „podruhé a načisto“ kdežto zamětstnavatel na HPP vám zaplatil za to, že to naprogramujete napoprvé „na hrubo“, pro konkurenci byste za peníze hlavního zaměstnavatele odvedl lepší práci, než pro něj.
Proto není a IMHO ze zákona nemůže být zakázáno pracovat pro jakoukoli konkurenci, ale pouze pokud se to týká stejné náplně činnosti.
fatdwi
Jan Mrcasik: jen opakujete, co jsem napsal výše, tudy cesta nevede, tedy ne k tomu, co byste rád dokázal.
Pracoval jste někdy na fakturu nebo fakturanty zaměstnával?
RomanL
Ale mám. Je to jak říkám – prostě přísně tajné, a je to SOUČÁSTÍ toho zaměstnání.
fatdwi
RomanL: nemáte, protože přísně tajné není „součást zaměstnání“ – nebo jakmile zaměstnání opustíte, tak to můžete rozkecat?
Zkuste se podobně jako pan Mrcasik zamyslet nad tím, jak vypadá takový vztah podnikatel-podnikatel.
Pokud bude existovat soukroma skola, kam nikdo nebude statem nuceny chodit, potom at si ta skola nastavi ZCELA JAKAKOLIV pravidla. At musi klidne zaci 10 hodin v kuse zpivat internacionalu – pokud jsou tam ti lide dobrovolne, dobrovolne si za tuto sluzbu plati, byli s ni dopredu srozumeni a souhlasili s podminkami, kdo sakra jsme, abychom dvou subjektum branili delat neco, na cem se spolu dohodli?
Pokud existuje zamestnavatel, ktery DOPREDU oznami, ze u neho muzu pracovat pouze za techto a techto podminek, je na me, jestli je prijmu. Pokud mi v nejake firme, kam se jdu uchazet o praci, reknou, ze musim jezdit do prace na kole, jinak me nevezmou, tak ja mam moznost tuto praci:
A. Prijmout
B. Neprijmout
Pokud ji prijmu, nevidim duvod, proc by se to komu nemelo libit, co jsem si s nima ja osobne domluvil.
Tohle neni otazka nejakeho ancapu, tohle je podle me otazka bezneho zivota I dnes.
Pokud bude mit majitel hospodu, kde bude tancovat naha zenska u tyce, da mi to vedet dopredu, tak ja si vyberu,jestli k nemu pujdu, a nebo naopak nepujdu. Ale jsem absolutne proti tomu, aby mu nekdo branil v tom tam tu zenskou mit.
Bohuzel, stat se do techto veci sere tak, ze skoro nikdo nesmi skoro nic.
Za mohutneho potlesku lidi, jako jses ty, to jeste rvou, ze je to zregulovane MALO a chce to pridat.
Tvl
Jan Mrcasik
Lojza: vždyť říkám že vím, že tobě to nevadí. Ty máš žaludek úplně na všechno a jako skalní AnCap musíš by default hájit jakékoli svinstvo na Planetě, jen pokud půjde alespoň trochu vnímat jako „dobrovolné“ a „tržní“.
Já ovšem nejsem horlivým vyznavačem žádné politické teorie, která by mne svazovala, a proto se řídím svým smyslem pro spravedlnost, morálku a přiměřenost.
A ten mi říká nejen že cynicky zneužít něčí tísně abych z něj sedřel kůži („jo tak ty se topíš? No, pokud mi tady podškrábneš že převádíš všechen svůj majetek na mně, tak tě vytáhnu, jinak se klidně utop“) není „dobrovolná tržní transakce“ ale mimořádně odporné zneužití tísně a útisk a taková smlouva neplatí stejně, jako neplatí vynucená přísaha.
Ale říká mi i to, že NIKDO nemá právo totalitářsky lézt lidem do života a diktovat jim, co mají dělat v oblastech života které absolutně nijak přímo nesouvisí se smluvním vztahem – ani škola, ani práce, ani aktivisti, ani bytná, prostě nikdo na to nemá morální nárok, tudíž je jakýkoli takový požadavek absolutně nelegitimní úplně stejně, jako jsou nelegitimní zločinné zákazy a příkazy státu, a tudíž kdokoli to vynucuje a vymáhá je svině a podle toho je s ním nutné naložit.
To nepochopíš, takže to nech být.
Lojza
Chapu, ze jses proste zaslepenej idiot, co za kazdym stromem vidi nejakej ancap.
Ja ted vubec neresim nejakej ancap, ja ted resim, co je podle me spravne a co ne. I jsem to tu psal, ale chapu, nehodi se to do kramu, ignorujeme.
A opet mohu pogratulovat – vzal jsem ten nejvetsi extrem ze vsech moznych, situaci,ktera realne nejspise jeste nikdy nenastala a velmi tezko by kdy nastat mohla v nejake vetsi mire, a s tou tu budes operovat.
Hele, to uz jses na to AZ TAK SPATNE, ze musis tohle delat? Uz jses argumentacne AZ TAK V PRDELI??
Jses, co?
Ja chapu, ze vam socialistum hrozne vadi, kdyz se 2 subjekty na necem domluvej. Chapu, musi te to strasne srat.
Takze to fakt necham byt,z lidi, jako jses ty, je mi na bliti, protoze me neustale kurvej zivot a zakazujou mi se s nekym domlouvat tak, jak bych chtel.
No, uzij si, ze v tomto case jses u moci,snad se to jednou zmeni
Jan Mrcasik
„Domluva“, kdy na druhého míříš pistolí není „domluva“ nýbrž „vydírání“
A úplně stejně to platí i pro „domluvu“ když druhému vyhrožuješ, že pustíš lano na kterém visí a necháš ho zřítit.
Extrémy jsou v debatě potřebné pro to, aby názorně vykreslily a vykrystalizovaly zjevnou amorálnost teorie, která by se jinak schovala. Je to prubířský kámen, nebo lépe: je to lučavka královská. Chápu že ti vadí.
Lojza
Tvl zrovna tyhle priklady jsou klasicky slamneny panak, protoze OBA DVA jdou plne proti tomu, ze se nema na jineho pouzivat utocne nasili. Takze super, porazil jsi oba dva…
shifty
A to každej, kterej by chtěl žít s tebou v té ancap ráji zemi by napřed podepsal, že slibuje, že to násilí nepoužije? A i kdyby to podepsal svou vlastní krví a upsal se tím ďáblovi, vážně si myslíš, že když půjde tlustý do tenkejch, že se toho bude dál držet? Třeba když zachrání tvojí ženě život podmínkou za to, že mu ho bude kouřit u tebe v obejváku tobě před očima, taky to budeš naprosto respektovat a ani neutečeš, ani se nenasereš? Jak daleko tahle pohádka o hodných lidech vede?
Lojza
A tak ja chapu, ze si drtiva vetsina lidi neumi predstavit, ze by se v zivote meli chovat tak, aby nikoho neposkozovali. Nejses v tom sam, vsak to vime a proto neni realne, aby se neco takoveho, jako ancap, za nasich zivotu stalo. Nemusis se bat, fakt…
shifty
Já se tak třeba chovám, možná by tě to šokovalo, kdyby jsi mě znal. Ale nejde o mě nebo tebe. Vážně nejsem tak naivní nebo blbej, abych to čekal od každýho. Ani od většiny. Obzvláště třeba aktuální korona době se po tej silovej složce vyloženě volá, včetně tebe… vážně to vše vyřešíme dohodou a mírem? :)
Lojza
Jasne, klasika, kdybych dostal korunu pokazdy, kdyz to slysim..
To ja neeee, to oni!!! Ja bych to nikdy, ale TI OSTATNI, to jsou ti zli…ja ne.
Je zajimave, ze tohle rekne skoro kazdej.
Tak v cem je sakra problem?
Problem je v tom, ze to sice skoro kazdej rekne, ale malo kdy je to pravda…
Jinak KDE volam po nejake silove slozce?
shifty
V případě corony chápeš, že stát něco dělá. To je u tebe a státu o 180 stupňů …
shifty
Hele ostatně když skoro každej řekne, že je většina ta zlá, proč si pořád představuješ svět, kde to tak nebude?? To je nějakej svět pár intošů, který si ho anarchokapitalisticky vysnili?
shifty
Já ti třeba na roušky seru. Co s tím hodláš udělat?
Lojza
Nic, budu doufat, ze te nekde nepotkam a nenakazis me, co muzu delat..
shifty
Lojzo, tady přece nešlo o mě konkrétně, ale o masu lidí co tu žije a všude jinde taky. Tvl já to nosím a rozhodně se chovám tak nějak odpovědně, minimálně vůči starým či rizikovým a to nejen v mé rodině. Tady šlo o příklad, ale chápu, že zamyslet se nad tím ti nevoní.
No nevim, buď sem teda taky pitomec zaslepenej ideologií, nebo spíš ty seš poslední dobou kretén zaslepenej svou ideologií konzervy, kterážto obsahuje pasáž vo tom všude říkat, že zaslepenej nejseš.
Ale v principu máš nějaký svoje vidění a to tady furt tlačenkuješ, i když ti píšou lidi zleva zprava, esli nejseš náhodou debil (ne nutně těmito slovy, samozřejmě).
Ostatně už jen srovnávat záchranu tonoucího s tím, esli lézt do hospody, hampejzospody, případně na bůčky a jiný twitry, seš fakt vadnej, nebo si na to jenom hraješ a nás tady vole zkoušíš? :D
shifty
Nene, to je víra. A víra musí bejt pevná, jinak to nevyjde… :)))
No a hlavně všem vostatním vyndat, že voni jsou čuráci, jenom von to má správně, protože von je konzervativec a kdo je víc.
To že jeho konzervativní ideologie je vnitřně nekonzistentní už jen v rámci dvou odstavců (trochu zbytečně) roztaženýho článku, ehm.
shifty
No vono to ehm už tak nějak ani nešlape. Dnes sem sem asi po tejdnu vlez a skoro jsem omdlel, když jsem tu viděl ty DF legendy AJR, OCS, … udělalo se mi tak nějak líp.
Obzvlášť Eso. _to mi chybělo. :o)
Arnold J Rimmer
Nachystej mi uzenáče. Na snídani jsem zpátky.
shifty
Budu celou dobu ve své kajutě politý javorovým sirupem. I Chutney klidně :)
nueve
Podle všeho máme posledních 3000 pytlíků na zvracení. To nemůže stačit.
Jan Mrcasik
Vážně Behemote? A kdepak jsem podle tebe tohle napsal?
Dále, co přesně má moje konzervativní smýšlení společného s čímkoli ohledně Lockdownů nebo monopolů?
Ty jsi se prostě jen špatně vyspal, takže jsi se přepnul do módu „ožralý hulvát“ a úplně náhodně a beze s,yslu kolem sebe metáš vulgární urážky.
shifty
Kocovina + volno + internet :) mimochodem to s tou vírou jsem myslel na Lojzu, ne na tebe Jane.
Že by v celým tom dlouhým vodstavcu, na kterej sem reagoval, kde ses rozplýval, jak seš jedinej správnej vševidoucí nezaslepenej jenom se svou morálkou a kdo ví co, přitom se bušíš v prsa, jakej seš konzerváč (což je v zásadě nějaký vidění světa a tudíž, wait for it…ideologie :D)? Píšeš tam hromady kravin popírající samy sebe, to je fakt drsný.
Co furt žvaníš vo nějakým právu mimo práci? Kurva dyť motáš naprosto nesouvisející věci. Pokud mi někdo N nabídne exkluzivní smlouvu na dodávku nějakýho zboží Z za podmínky, že každou nedělu ve 2000 hodin obřadně obětuju koťátko, tak je to naprosto regulérní věc. Nikdo mi nenařizuje ve svým volným čase kuchat koťata=nikdo nenarušuje žádný moje práva, takže se tvejm kecům vo narušování práv směju pěkně nahlas. Ale zároveň žádnej Mrcas nemá co kecat do práva toho N mi takovou smlouvu nabídnout. Je to kurva dobrvolnej vztah dvou subjektů, já na to nemusím přistupovat, pokud nechcu kuchat koťata.
A naprosto odmítám ten tvůj žgrynd, se kterým přídeš hned v zápětí, že mi dotyčnej drží pistoli u hlavy, nebo ovládá mou holou existenci tím, že ten kontrakt musím vzít, jinak umřu hlady. Je to stupidní kravina, smrdutá lež, která nemá nic společnýho s realitou.
Tak jako pitomí vohnouti, co nemají lepší zábavu v jejich smutnejch životech, opravdu NEMUSÍ lézt na nějaký bůčky a jiný trubky a twitre, NIKDO je k tomu nenutí tam lézt a žrát nějaká propagandy a pokud tam lezou a něco se jim nelíbí, absolutně nic jim nedává nárok začít do toho motat stád.
V zásadě se jedná vo to, že lidi jsou blbí, líní a zbabělí sráči, takže místo aby zaměstnavatelovi, kterej s nějakou kunďárnou ve smlouvě přinde, jim na ten papír nachcali, rozmázli to po stole a poté, co vítězoslavně odejdou středem, to eště rozmazali po všech médiích, co to je za čuráky a co po nich chcou za hovadiny, tak smlouvu akceptujou a pěkně po socansku by chceli jenom čerpat výhody, a na nevýhody pak začnou bulet na ouřadě, aby ten vzal do ruky glacek a šel zaměstnavatela zjebat, že takle ne a ať to zruší a zaměstnancovi dá pěkně jenom samý jednostranný výhody. To přesně se děje.
Takže ti na tydle tvoje kraviny, co svým prohlášením vydáváš za Argumenty a Svatou Pravdu a z toho vyvozuješ nároky, pěkně chčiju a mažu ti to vole po stole!!
Jan Mrcasik
Aha. Takže mícháš dohromady naprosto nesouvisející útržky naprosto nesouvisejích příspěvků napříč mnoha měsíci.
Pak samozřejmě není divu, že se z takovéto zvrácené syntézy zbliješ.
Kdyby ti byli bývali v dětství četli „Jak pejsek a kočička vařili dort“, věděl bys že takhle míchat není moudré.
Běž si pustit to Urzovo poslední videjo, tam ty tvoje pindy rozebírá do mrtě ze všech stran víc než hodinu, víceméně tak, jak to řikám.
Jan Mrcasik
Nekoukám na videa na kterých někdo mluví. Oproti psanému textu je to ve všech ohledech podřadné a neskutečně iritující médium.
Má-li Urza nové argumenty, nechť napíše článek. Ale vzhledem k tomu, co napsal Urza minule když jsme se bavili o monopolech, jako i vzhledem k tomu, co zde psal Lojza, nepředpokládám že bychom se kamkoli posunuli a točit se v kruhu nemá význam.
LWG
A to tenkrát existoval jediný dodavatel těchto komodit na Moravskobudějovicku a to byla ta Jednota?
ygorek
LWG 18.1.2021 v 18:49
Jak je patrno ze zmíněné existence Velkoobchodu potravinami Arnoštek, bylo dodavatelů více.
Kromě počtu dodavatelů je zde ale otázka ekonomiky, tedy cen dodávaného zboží a lhůt zavážení. Prakticky šlo o to, kdo dokáže nakoupit u výrobců či dovozců největší množství výrobku a získá tak nejnižší jednotkovou cenu.
Pochopili to někteří nastupující organizátoři velkoobchodu, první byl tuším Hruška z Olomouce(?) a právě na Moravskobudějovicku se velmi rychle uchytil, dokonce i v samotném sídelním městě oné Jednoty.
Výše popsaný příklad se skutečně udál a nevyprávěl mi ho T.Taxis Taylor, ale Vláďa.
CNN
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 12:39
„vyhrožovala svým subdodavatelům, že nesmí obsluhovat konkurenci nebo bude potrestána ztrátou lukrativních kontraktů od Standardu“
Tohle funguje v komunikačním businessu (reklamě chcet-li) úplně běžně, dokonce to rád podepíšete když vyhrajete pitch.
007
Částečně s Lojzou souhlasím. Trochu si totiž protiřečíte. Na jedné straně nechcete aby stát zasahoval do soukromých firem a podnikání, na druhé straně žádáte stát, aby v některých případech zasahoval. Stát jakoukoli pravomoc vždy zneužije, i v tomto případě se to neustále děje – viz náš antimonopol úřad.
Jakýkoli monopol je špatně, ale ten monopol se vždy časem rozpadne svoji vahou sám (pokud není státní), ať už technologickým vývojem nebo jinou situací. Trvá to, to je pravda. I standart oil zůstal stejným monopolem, jenom se opticky rozpadl a byl kontrolován přes různé nadace a fondy jako jedna skupina.
Na Google apod se taky vaří voda, myslím že firmy v číně (baidu, alibaba..) a rusku (yandex..) nespí, může se stát že google a spol budou mít brzo těžké spaní.
Ostatně není to tak dávno co se neustále řešil Microsoft a jeho monopol. Kde jsou ty časy, MS už dávno není monopol a není to zásluha antimonopolních úřadů.
deacon
Parler dojel na to, ze vsude psal, ze jde o minimalne az vubec moderovanou platformu. Protoze 230 chrani pouze moderovane subjekty od nasledku a protoze se vyrvavalo o terorismu, tak s nima nikdo nechce mit nic spolecneho, protoze pak by je 230 nemusela chranit a mohli by bejt v pruseru skrz domaci terorismus. Coz v US neni prdel a co ma Amazon, Google a Apple spolecneho? ;)
Z toho vyplyva, ze pokud chces pouzivat cizi sluzby, musis splnit jejich podminky. (v tomto pripade vsechny 3 hlavni platformy chtely moderovani prispevku)
Jan Mrcasik
Problém je, že ty podmínky jsou leckdy vágní jako závazek StB. Kontroloval jsem svůj hosting co má vlastně ve smlouvě, a také si nárokuje právo mi to shodit pokud se prohřeším proti „obecné morálce“ nebo tak něčemu.
Jenže jak se Overtonovo okno posouvá, za chvíli může být „proti obecné morálce“ i jakákoli kritika nebo dokonce nesouhlas s LGBT, nesouhlas s antropogenní teorií o globálním oteplování, nesouhlas s federalizací EU, prostě jakýkoli pravicový názor. A konec šmitec, úplně všichni mne mohou zaříznout protože takovou vágní a totálně gumovou klauzuli má ve smlouvě každý vč. subdodavatelů subdodavatelů. Jde jen o to, jak si to ta která firma vyloží – a v USA si to firmy vykládají na základě nátlaku zfanatizované kliky redikálně-levicových zaměstnanců (proto např. Parler sestřelil Amazon – přišli mu jeho radikálně-levicoví SJW zaměstnanci organizovaní v „Amazon Employees for Climate Justice“ a nastolili to jako požadavek o kterém se nevyjednává: https://www.cnbc.com/2021/01/09/amazon-employees-demand-company-drop-parler-after-capitol-riot.html )
anderson
Ne, článek 230 chrání platformy před odpovědností za obsah, který tam dali jiní uživatelé a chrání platformy před odpovědností za znemožnění přístupu k tomuto obsahu, pokud tam činí v dobré víře (což můžeme v tomto případě vyloučit :-)). Článek 230 nevyžaduje cenzurování, pouze ho umožňuje.
(1) Treatment of publisher or speaker
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
(A) any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected; or
(B) any action taken to enable or make available to information content providers or others the technical means to restrict access to material described in paragraph (1).[1]
link: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230
Parler dojel na to, že mu Amazon zaříznul servery v rozporu se smluvními podmínkami. Zrušení služby bylo možné až za 30 dní po oznámení (obě strany), což ale Amazon neučinil. Hájí se poměrně úsměvným způsobem – služby nebyly Parleru „terminated“, ale pouze „permanently suspended“. :-D Žaloba je u soudu ve Washingtonu (což je první problém, protože je to prolezlé demokraty až hanba) u soudkyně, kterou jmenoval ještě snad Carter (což je v podstatě štěstí, protože počítačům nejspíš nerozumí a půjde po textu smlouvy) a osobně doufám, že Amazon dostane flastr, že si to bude dlouho pamatovat a Parler si za to bude moci koupit těch 300 serverů, co potřebuje.
Lojza
Btw autore, prosim, zamysli se nad timto:
Na jednu stranu spravne rikas, ze je spatne, kdyz budou navstevnici hospod po jejich majitelich chtit, aby jim poskytovali nejake konkretni sluzby. Ze je spravne, kdyz si majitel hospody nastavi, jake sluzby a jak bude poskytovat a pak je na kazdem, jestli jich vyuzije ci ne.
Ale ve druhem pripade pozadujes po jinych spolecnostech, jako je Google, Amazon a podobne, aby poskytovaly nejake konkretni sluzby za tebou definovanych podminek.
WTF???
Tak bud jses pro to, aby „nekdo“ mohl poskytovatelum sluzeb naridit, jakym zpusobem je maji poskytovat, a nebo jses proti tomu.
Ty ale reknes, ze v jednom pripade je to rozhodne dobre a v druhem, ze je to rozhodne spatne.
Jan Mrcasik
„Ale ve druhem pripade pozadujes po jinych spolecnostech, jako je Google, Amazon a podobne, aby poskytovaly nejake konkretni sluzby za tebou definovanych podminek.“
Nepožaduji, to je straw man kdy mi vkládáš do úst něco co jsem nikdy neřekl a neříkám.
Lojza
Aha, tak proc se ti nelibi, kdyz poskytuji sluzby tomu, komu chteji a neposkytuji tomu, komu nechteji, za podminek, ktere si urcili?
A mas tendenci je kvuli tomu dokonce „rozbijet“?
Britrik
Protože MONOPOL.
Když nechcete jít do hospody, v níž se hulí, tak tam nejdete. Ta hospoda totiž není naprosto všude, dokonce ani nepozřela/nezničila svou konkurenci, v níž se hulit nesmělo.
Zato zmínění internetoví giganti disponují monopolním postavením a svou politiku prosazují prakticky všude. To ostatně plyne z definice pojmu monopol.
Svou konkurenci likvidují.
To jste vážně tak hloupý?
Lojza
Zaprve to neni pravda, a za druhe I kdyby byla, tak je to v poradku, pokud to shora nereguluje nejakej stat.
Ale ono se to pravdou nikdy stat ani nemuze…
Respektive, a ted to zacne byt zajimave.
O JAKEM UZEMI se bavime? Bavime se o celem svete? O svete, kde se mluvi anglicky? O Ceske republice, o USA? Protoze samozrejme, pokud si spravne nadefinujes uzemi a velmi konkretne ho ruzne orezes a povedes hranice presne tam, kde potrebujes, potom dokonce i budes mit pravdu. Ovsem v takovem pripade dokazu I ja udelat ze Seznamu monopol.
Jinak chapu, ze si napriklad lide mysli, ze ja nevim, Facebook ma monopol. Lide nemaji vsechno informace na svete a proto nevi, ze jsou jine socialni site, ktere pouziva vice uzivatelu, nez Facebook. Pripadne srovnatelne, rekneme…
Gorgussien
Může se tě zeptat, co budeš dělat, až se tvůj dodavatel vody rozhodne, že se mu nezdáš a domluví se s operátorem /kdo má poslouchat ty tvoje kydy/, plynárnama a elektrárnama a odšmiknou tě. Postavíš si svoje? Ale banka ti nepučí hošánku, zlobils, nic nebude.
Lojza
Pravdepodobne se domluvim s brachou a vezmu to na nej.
Ostatne, v dnesni dobe v realnem svete mam na sebe napsane auto, mobil a jeste nejake jine veci pro lidi, kteri je na sebe napsane z nejakych duvodu mit nemohou…
LWG
To v dneším reálném světě není takový problém, ale až bude dostupná stoprocentní hlasová analýza, tak půjde třeba vyhodit ze sítě konkrétní osobu, telefon jinak může být provozuschopný. To jen tak na okraj.
Až bude dostupná stoprocentní hlasová analýza, nastane boom hlasových scramblerů.
Nehledě ani k tomu, že v dnešní době je čím dál tím smysluplnější i pro hlas — stejně jako pro text, u nějž je to už dávno samozřejmostí — používat spolehlivé end-to-end šifrování.
kaBrnak
Já už dnes přemýšlím, kde sehnat nějakou softwarovou „plechovou hubu“ která by zaručila že mě v telefonu automatická analýza hlasu nerozezná.
Už teď to používají přinejmenším mobilní operátoři na infolince. A je jen otázkou času, kdy bude nějaká big-data korporace nabízet komplexní řešení a univerzální databázi, kterou budou používat vsichni. Takže firma kam budu telefonovat poprvé v životě, bude vědět že jde o nechvalně proslulého desperáta Kabrňáka a nebudou se se mnou vůbec chtít bavit.
Není mi jasné jak to ty firmy udělaly, že obešly legislativu na ochranu osobních údajů.
Gorgussien
Ok, jsme jako pejzatí, ban máš ty i tvá celá familie. Vezmeš to na kámoše? Ale v katastru jsi jako majitel nemovitosti veden na LV ty. Přepíšeš to na kámoše? Ok. Jsme v budoucnu (bohužel nedalekém), auta se startují otiskem prstu a mají kameru, která snímá sítnici nonstop, (kdyby jsi mel mikráč, i kdyby to mělo sejvnout jeden život….). Transplantace? Bude ti dělat kámoš šoféra?
Lojza
Nene, necham to toho mimozemstana, co mam ubytovanyho v baraku, hacknout.
On je v tom dobrej, to nemam obavu…
RomanL
Tak to ti bude brácha jistě vděčný, až ho kvůli tomu odpojí taky. Poskytování třetí straně se trestá… ;-)
Jan Mrcasik
On je jen fanatický náboženský věřící v AnCap. Podle dogmat nejradikálnějších kněží AnCapu:
1) nemůže existovat přirozený monopol protože AnCapisti nekriticky vyznávají, že „monopol může existovat pouze díky státu“, nikdy nemůže vzniknout přirozeně.
2) je v pořádku aby soukromá firma dělala úplně cokoli se jí zachce – obchodovala s otroky, mučila, masově vraždila – protože dokud se toho nějak nedotkne Zlý Stát Je Zdroj Všeho Zla Na Světě, „trh by to srovnal“.
Lojzo, pokud na veškerém území kde někdo žije funguje monopol, je dotyčnému úplně k ničemu, že o 3000 km dál, přes dva oceány, tři pouště a deset pohoří existuje nezávislá konkurence. Pokud samozřejmě nechceš rozdávat knížecí rady typu „když se ti nelíbí monopol, odstěhuj se do Somálska“, na které jste vy Ancapáci tak alergičtí když je někdo napálí vám.
Lojza
Ted nevim, jestli lzes ze zleho umyslu, a nebo jses tak hloupy.
Co se tyce bodu 2, tak vse, co jsi v bodu 2 jmenoval jde PROTI tomu, co ancap znamena a jake jsou jeho moralni zasady. Takze NE, NIC takoveho NENI V PORADKU!!!!
A co se tyce toho uzemi… co to kurva doprdele dopici jde „veskere uzemi, kde nekdo zije“?????????
Znamena to, ze kdyz ja ziju v byte 3+1, tak se bavime o tomto uzemi? A nebo o CR? A nebo Evrope? A nebo o okrese Pribram? A nebo o meste Dobris? A nebo o cem kurva se bavime?
Me prijde, ze tady se clovek na neco konkretniho zepta a jelikoz dotycny tak nejak tusi, ze je argumentacne v prdeli, tak odpovi nejakou naprostou sracku, s cilem dehonestovat oponenta, idealne nejakym balikem lzi a vymyslu.
Tahni s timhle do prdele.
Jan Mrcasik
Lojza: to si ale musíš vyřídit s Urzou, ne se mnou. To Urza tu vysvětloval že otroctví je v ancapu v pořádku pokud je dobrovolné – a to i pokud se o jedná o extrémní situaci, např. vytáhnutí z hořícího auta podmíněné prodejem do otroctví.
Takový scénář přitom náš Strašlivý-Stát-Zdroj-Všeho-Zla drze požaduje za „okolnosti vylučující svobodnou vůli“ a takto uzavřenou smlouvu považuje za neplatnou (ve zvláště závažných případech to dokonce považuje za trestný čin „§ 177 Útisk“) – považ tu nehoráznost takto bránit smluvní svobodě!
Ad zbytek – popíráš sebe sama. V Ancapu neexistuje žádná morálka, etika ani zákony kromě těch, kterým se někdo podřídí sám dobrovolně protože chce. Vy tedy věříte v „princip neagrese“, ale fakticky jej nemáte jak vymáhat a spoléháte se výslovně na to, že pokud NAP někdo (např. soukromá bezpečnostní agentura „Džihád & Šaría s.r.o.“) bude příliš okatě porušovat, „vyřeší to trh“ a takovou „zlou“ bezpečnostní agenturu porazí jiná a hodnější bezpečnostní agentura na tržní bázi, protože si ji dost lidí tržně najme. Například taková „Mafia & Gamorra a.s.“ – oproti šaríi jednoznačný pokrok, úleva a zvýšení svobody, takže to asi bude fungovat :D
Ano, pokud v celém okrese existuje jen jediný ISP, má monopolní postavení dokud se neobjeví konkurence.
A co do závěru – jsi to ty, nikoli já, kdo tu neustále lže a vkládá druhým do úst to, co neřekli.
A abychom se vrátili k monopolům, jste to vy ancapáci, kdo se odvolává na Deus Ex Machina kdykoli jste argumentačně v koncích – když jsem např. Urzovi prokázal, jak může snadno vziknout monopol u liniových vedení, „vyřešil“ to argumentem že „nějaká konkurence by vznikla, on si ji sice neumí představit a neví vůbec jak by mohla vypadat, ale určitě by se objevila takže monopol bez státu existovat nemůže“.
Lojza
Aha, takze hodinky a holinky…
otroctvi je neco docela jineho, nez „dobrovolne otroctvi“. Ale kdyz to napises dostatecne uderne,tak to hned oponenta dehonestuje, no…
Btw je uplne super vec, kdyz s nekym chces seriozne diskutovat, vytahnout ty uplne nejvetsi extremy, ktere si umis predstavit a tema ho zacit mlatit po hlave. To diskuzi kultivuje a posouva kupredu…
Co se tyce moralky, tak cely ancap je primo postaveny na moralce. Chapu, ze je to pro nekoho slozite si to predstavit, ale je to tak. Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval.
Je uzasne, jak dokazes fiktivnimi priklady zesmesnovat nejake ideje a myslenky. Jake to mame OBROVSKE stesti, ze ve state se nic takoveho, o cem mluvis, nedeje a vsechno je tu super. Lide maji rovny pristup k pravu, vse je spravedlive a vsichni jsou spokojeni. Vubec si neumim ani predstavit, jak hrozne by to muselo byt, kdyby tomu tak nebylo…
S tim ISP mas pravdu. skutecne, v ramci jednoho okresu by tomu tak bylo. Umim si tedy predstavit, jak to pomerne jednoduse resit, ale dobre, zde by byl monopol.
Ovsem co se tyce Facebooku, tam se asi nebavime o jednom okrese? Predpokladam…Nebo v pripade Googlu…Prijde mi, ze co se tyce internetu, je ponekud zvlastni delit to podle regionu, kdyz se z jakehokoliv regionu typicky da pripojit kamkoliv. A o to mi slo…
Btw je uzasne, jak lide jako ty jsou si TAAAAK sebejisti, ze vsechno znaji a vsemu rozumi….ze kdyz jim nekdo rekne „ale ja nevim, jak by se tato konretni vec vyresila“, tak to povazuji za selhani dotycneho – jak to, ze nevi????To je skandal!!!
Ve skutecnosti nevi nikdo nic,a pouze se spekuluje. Akorat ze nektery lide sve spekulace az prilis povazuji za jednoznacny fakt, viz ty a tobe podobni, co porad argumentuji tim, ze by to bylo tak a tak a ne jinak….Vlastne tuto vlastnost svym zpusobem obdivuju,protoze musis mit docela jednoduchy zivot. To my, co se nad vsim zamyslime a podrobujeme to kritice, to tak jednoduche nemame, no…
ygorek
Lojza 18.1.2021 v 16:55
– otroctvi je neco docela jineho, nez „dobrovolne otroctvi“
– Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval.
Tyyy joo!
Kontrolní otázka: Kdo si nevzpomněl na Morální kodex budovatele komunismu?
Lojza
Vubec netusim, o co jde :-D
Ale je to tak… Soucasne statni usporadani maji jednu vyhodu. Clovek se jich proste musi ucastnit, at chce nebo ne. Ten stat nepolozi, kdyz 99% lidi nebude souhlasit s necim, co dela. Dokonce i kdyby ho velke mnozstvi lidi nechtelo, tak mu to porad jeste neuskodi (zacne mu to skodit az od nejakeho docela velkeho procenta). Statu je jedno, jestli jsou tu v nem sami zlodeji, nebo sami cestni lide. Prezije oboji…
Ancap je zalozeny na urcitych moralnich zasadach/ideich.
Nekomu to muze pripadat smesne, nekomu neprakticke, nekomu nejake jine, ale proste to tak je…
ygorek
Lojza 18.1.2021 v 17:10
Souhlasím.
Cituji:“Soucasne statni usporadani maji jednu vyhodu. Clovek se jich proste musi ucastnit, at chce nebo ne.“
V AnCapu se člověk účastnit nemusí? Může žít podle vlastní morálky a vlastních pravidel?
Lojza
Psal jsem to v te souvislosti, ze se jich ucastnit musi, jinak k tomu budou donuceni a tomu statu nevadi je tomu donutit. Nevadi mu je donutit k cemukoliv, k cemu zrovna potrebuje.
V ancapu je jen jedno pravidlo, ktere musi vetsina ctit (respektive dve, jednak je to princip neagrese, a potom respektovani soukromeho vlastnictvi – ja k tomu dodavam plus respektovani uzavrenych smluv, coz nekdo povazuje za samozrejme, ale ja to radsi zduraznuju)
A pokud ho vetsina (a to docela drtiva vetsina) lidi nebude ctit, tak ten ancap zanikne.
Stat nezanikne, ubrani se silou. Ale ancap by zanikl
V tom je ten rozdil.
Jinak ke tve otazce: Ano, pokud bude dodrzovat ta pravidla, co jsem psal vyse.
LWG
re: Ygorek
Pochopitelně může, má-li na své straně dost silnou bezpečností agenturu, nebo tím nikomu nevadí. Nejsou-li splněny tyto podmínky…
Pokud jsem si zkoušel mentálně simulovat ancap, tak mi z toho vycházela konformita jak sviňa, ale třeba se pletu.
fatdwi
ygorek: +1
…kolikrát já tady psal, že ancap a komanči jedno jsou, protože obojí je jen krůček od úspěchu, jen jim to pořád kazí lidi. Jen co se je podaří převychovat, zavládne ráj!
RomanL
Přesně to mě hned napadlo!
„Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval“
To je dobrej gól do vlastní brány! :-D
starter25
„dobrovolne otroctvi“
A já myslel, že perly začnou padat až při pozdější hodině.
starter25
To je zábavné jak se různým přispěvatelům vybavují ty stejné argumenty. Asi budeme všichni prolhaní čuráci. lol
shane
Všichni jsme čuráci, jen Lojza je Hlubina myšlení :)
servisdok
Ale všimni si, jak Lojza startuje na všecky Janovy články. To je až..přízračný :D
Celou dobu, přes půl roku určitě, byl zalezlý někde ve squatu a pak se dostane k PC a vyvádí jak pominutej.
Lojza
Vedes si zaznamy,soudruhu?
shane
tebe neni těžký si zapamatovat.
shifty
Trefils :)
CNN
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 16:03
1) chceš teda tvrdit, že bez státu může existovat nějaký monopol(kromě přirozeného)? Můžeš dát příklad?
2) pokud je uplatněn NA přístup ať si každej dělá co chce (například takovej masochista se nechá dobrovolně mučit, protože mu to přináší užitek, kterej ani ty nebo já nedokážeme ocenit).
Popsal jsi tam hezky situaci tak,jak jsi potreboval, aby dopadla.
Vubec jsi tam nezohlednil dalsi moznosti.
Jednumoznost ti nastinim:
Vznika konkurence. Je ochotna byt klidne 10 let ve ztrate, protoze ma mraky kapitalu a chce proste prorazit.
Ten, co byl prvni, sice na zacatku vydelal, ale pak musel tak dlouho prodavat za nula, az nemel co zrat.
Konkurence ho zkoupi…
Jan Mrcasik
Vždyť říkám „deus ex machina“.
Buď konkurence bude existovat protože se rozevřou oblaka a Zeus konkurenci nabídne tepelortovátko na přenos vody, čímž bude liniový monopol stávajícího vodovodu magicky obejit.
Nebo konkurence vznikne protože startup bude mít o mnoho miliard více, než zavedený bohatý podnik, a bude je chtít naprosto neekonomicky promrhat v obchodní válce která pro něj nebude nutností, ale dobrodružstvím do kterého se cíleně pustí.
Hele Lojzo, možná jsem to opomenul zmínit v definici té „simulace“, ale… Ne, noví konkurenti nemohou používat cheaty a nacheatovat si do začátku plus sto miliard místo minus bankovní půjčky. A nemohou ani použít cheaty k tomu, aby odstranili správní radu investičního fondu Jeffa Bezose a donutili fond promrhat stamiliardy „just4lulz“.
Lojza
Tvl proc by novi konkurenti nemohli za sebou mit VELKEJ capital???
Chapes vubec, jak jsi SAM ten tvuj priklad postavil?? Mozna ne, protoze jses tak blbej, ze ani nechapes, co sam pises.
Ty jsi napsal, ze si prvni subjekt PUJCIL, opakuji PUJCIL penize.
No, takze jich asi moc nemel…
Kdyz si je musel pujcit.
Chces mi rict, ze v beznem realnem svete NENI MOZNE, ze prijde nekdo s obrovskym kapitalem a zacne delat to same? Chces mi rict, ze se to I dnes v beznem svete NEDEJE????
Tvl vzdyt se tu kupuji firmy za miliardy dolaru jak na bezicim pase, jedna automobilka kupuje 5 jinych automobilek, a ty mi chces rict, ze teda neni mozny, aby nekdo, kdo ma tolik penez a vidi v tom prilezitost, nesel a nezalozil si konkurenci????
TVL, ty jses tak blbej, a jeste k tomu nemas ani spetku predstavivosti mimo tvuj vymezeny ramec videni.
Vis, co se stalo, kdyz Autobusove nadrazi v Liberci nepustilo dovnitr autobusy Student agency na Lince Liberec – Praha s tim, ze tam pustilo jen konkurenci, se kterou se dohodli?
Ja ti to povim….Majitel Student Agency se nasral, udelal si zastavku asi 100 metru od toho nadrazi a zacal lidi vozit do Prahy za 1 korunu.
No, nasledne ho na ten autobusak pustili, po case…
Jan Mrcasik
V reálném světě si Lojzo každý udělá cost:benefit a risk:benefit analýzu, než se pustí do většího podnikání.
Takže v situaci, kdy na trhu zaprvé existuje etablovaný monopol který má již téměř splacenou investici nebo má dokonce rezervy, zadruhé se jedná o liniovou infrastrukturu typu „buď je postavené všechno nebo nefunguje nic“, zatřetí neexistuje žádná obrana proti dumpingovým cenám a vše funguje tak, jako v mé simulaci, začtvrté se nejedná o obor s nějakou extrémní marží, a za páté ještě musí počítat s nenulovým rizikem, že stávající hráč mu výstavbu zablokuje (protože PASS vyžaduje postavit třeba 100 segmentů, ale pro FAIL stačí nemoci postavit jeden jediný segment)…
V této situaci nikdo nebude takový idiot, aby by vědomě a cíleně šel do obchodní války kde bude dlouhá léta v minusu, kterou nemusí nikdy vyhrát, kde zcela jistě mnoho let nebude mít žádné zisky a až posléze bude moci začít nikoli profitovat, ale splácet si investici…
Když si může vybrat jakékoli místo pro investici včetně lepších investic s menším rizikem a bez nutnosti vést obchodní válku.
Pragmatismus, víš? To vy teoretici neznáte.
Lojza
Uz jsem to pochopil.
Ty mas doma kristalovou kouli, vzor Jolanda DELUXE, a v ni vse vidis. Naprosto presne vsechno vis. Vis, co by bylo, co by nebylo, co bude, co nebude…Vis, jak se zachova ktery subjekt na trhu. Znas motivace vsech lidi na svete a proto vis, ze mas pravdu a jina pravda, nez ta tvoje neexistuje.
To se mas, to bych taky chtel mit.
Jan Mrcasik
Lojza: je hrozně vtipné, jak své vlastní chování projektuješ do druhých.
Ani jeden z nás neví, co by bylo kdyby neexistovaly státy. Nicméně já alespoň operuji s nějakou empirií přímo vytěženou z historie napříč národy a časem, kdežto ty operuješ pouze z teorií vytaženou z tvého toužebného přání jak by svět měl vypadat.
Je takřka nemožné vycucat si z prstu akurátní věštbu budoucnosti, zato je velmi snadné analyzovat metodiku a východiska věštby a na jejich základě ji totálně rozcupovat. To je jen otázka nalezení Sporu, přičemž nalézt empirický důkaz o Sporu je podstatně jednoduší, než vymyslet „vnitřně konsistentní teorii všehomíra“.
Lojza
Aha…
Ty jses TAAAAK omezenej…
CNN
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 19:35
Urza to už tenkrát spolehlivě vyvrátil, nicméně ty ses nepoučil.
Jan Mrcasik
Urza to „vyvrátil“ argumentem „nevím jak ale nějaká konkurence by určitě vznikla i když si ji ani neumíme představit“. Slepé víře v nekonkrétní tajemný magický zásah neznámého se však neříká „argument“ nýbrž „náboženství“.
CNN
Ale prd, monopol ve své podstatě není nic škodlivého (pokud používá NAP), neboť lidé (firmy) vždy najdou substitut ať už symetrický nebo asymetrický když jim monopol nevyhovuje, u té vody zrovna můžeš mít vlastní zdroj, nebo nádrž do které ti někdo vozí vodu atd., analogicky to pak lze vztáhnout na každý jiný monopol. Takže to není žádné náboženství, ale podstata ekonomických vztahů (ovšemže ve společenském zřízení, které si agresí vynucuje monopol na některé služby to aplikovat nelze).
Jan Mrcasik
CNN: aha. „Monopol není nic škodlivého, pokud používá NAP“.
Prosím o příklad jediného monopolu z historie světa, který používá NAP. Děkuji.
CNN
V jakémkoliv státním zřízení žádnej, that’s the point.
Jan Mrcasik
Takže důkaz, že „monopol není nic škodlivého“, vychází z toho, že ve zřízení které ještě nikdy nebylo nastoleno, nato aby v něm vznikl monopol, by hypoteticky monopol nebyl škodlivý, mj. protože všichni by měli správnou NAP morálku což je nutná podmínka pro nastolení onoho zřízení.
Ach, proti takové logice se skutečně nedá nic namítnout. Jak by řekl Urza: „je to vnitřně logicky ucelený a konsistentní systém“.
Zrovna ten Standard Oil je super příklad a to i ve stádu; z hlediska zákazníků fungoval sqěle, měli stále lepší produkt stále levněj, co víc si přát? Je tam někde problém?
Mr. Mr.
Na celý tenhle problém existuje jednoduché řešení. Když těm hajzlům uděláte tohle:
A chtěllo by to udělat i těm nejmenším rybám. A pěkně veřejně.
kaBrnak
Lidi nepochopili, že už dlouho žijeme v prostředí informační války, která má ničivější potenciál než skutečné armády.
Zbraněmi jsou informace a desinformace. A vyhrává ten kdo má víc a přesnějších informací. Prohrává ten kdo se nechal zblbnout dezinformacemi a nebo má informací málo.
Příkladem je to co se teď děje. Reálné informace o vakcíně mají jen firmy co je vyvíjí. My máme nedostatek reálných faktů. Kromě toho se tu vytváří masivní desinformační pole o strašlivé pandémii. Ačkoliv v reálu se nic hrozného nedéje.
A podle čeho se chovají lidi, podle reality? Nikoliv. Podle toho desinformačního pole které jim rok cpou do hlav média.
Tím se v této infirmační válce de facto stávají vojákem co se střílí do vlastní nohy a bajonetem bodá do vlastního břicha a háže granáty na svoje spolubojovníky.
Zatímco skutečný nepřítel to pobaveně pozoruje zpovzdálí, popíjejíc kávičku.
Člověk by řekl že řada lidí, včetně pomatených urzotariánů, už by tu šarádu mohla prohlédnout, když je zjevné že soukromé korporace jsou tak mocné že si, v rámci informační války, můžou dovolit zcela beztrestně smazat účty prezidentovi vojenské velmoci USA.
Ale kdepak. Jen se vohnouti navzájem o to intenzivněji mydlí polníma lopatkama po hlavá a rvou se o to, kdo si první vrazí bodák do břicha (nechá si píchnout toxickou „vakcínu“)
HV
You can’t have your pie and eat it…
Bud si muze hospodsky otevrit kurackou hospodu a obri provider nekoho zariznout treba tim, ze ho nebude indexovat pro vyhledavani (at uz ma duvody jakekoliv), nebo nemuze. Ale predstava, ze je to nekdy vlastne hrozne spatne a fuj a jindy naopak hrozne dobre a nutne – to se obhajuje blbe. Protoze uz je to jen o tom kdo bude definovat, co je to vlastne hentaky monopol. Jakkoliv si muzu o soc. sitich myslet svoje, tak proste prijit za Zuckerbegem nebo Bezosem a rict „hele sorry, proste mi pripada, ze se svym podnikem jsi zlej tady na meho kamarada a proto ti tu firmu naporcujeme a kus ji proste prodas“, to se proste neda navonet tak, aby to nesmrdelo.
Bud to lidi bude s*at dost na to, aby, pro Amazon nedelali a nic od nej nekupovali, nebo nebude. A nebo se tedy holt bude regulovat, dohlizet atd.
Mr. Mr.
A co je tak špatnýho na tom chtít po někom, aby dodržoval zákony v zemi, kde podniká?
HV
Ja nerikam, ze to je spatne. Jen poukazuji na to, ze to jednoduse otevira otazku toho, kdo ma urcovat ta pravidla a s jakym mandatem (jako vzdycky). A ze se s tim nelze jednoduse vyporadat tak, ze jednou je to dobre a podruhe spatne. Viz treba chovani zminenych gigantu v Cine. Kdyz neco nebo nekoho ustrihnou / shodi v Cine, aby dostali tamnim zakonum, tak je to spatne (zjednodusene z pohledu demokratickeho Zapadu), kdyz naopak surfuji na hrane treba kvuli „optimalizaci“ dani u nas, tak je to najednou spatne. Na me osobne je ten problem prilis komplexni, abych na nej dokazal mit jednoznacny nazor – tak trochu chapu vsechny pohledy, ale najit v tom nejakou linku, kde by mi to hypoteticke „spravne“ nastaveni fungovalo, to se mi nepodarilo. Vzdycky tam najdu nejakou nekonzistenci.
Mr. Mr.
Nekonzistencí je v našem právním řádu víc. Tady by stačilo dodržovat ústavu a respektovat, že je cenzura zakázaná. Tady by jednoznačně měla mít svoboda jednotlivce přednost před svobodou podnikání. Bohužel za porušování ústavy a listiny základních práv a svobod nejsou stanovené žádné tresty. Asi jednoho dne nezbude jiná možnost, než ty tresty retroaktivně zavést a začít účtovat. Poválečná retribuce nebyla zas tak důsledná.
Jan Mrcasik
Váš příměr by platil, kdyby 53,55% českých hospod vlastnila a provozovala Potrefená Husa podle svých pravidel, dalších 46,24% českých hospod vlastnil Gambrinus a vynucoval v nich svá pravidla, a jedinou alternativu k tomuto korporátnímu gigaoligopolu s tržním podílem 99,79% představovalo 0,21% hospod nezávislých.
Bavíme se totiž o monopolu, víme?
HV
Ja tomu rozumim. Ale ten monopol se nezjevi z niceho nic. Nejak vznika. A pak je otazka, kdo urci, kde uz je ta hranice. Samozrejme se to uz dnes resi a ja vubec netvrdim, ze monopoly jsou spravne. Jen poukazuji na to, ze tepat monopoly a rikat, ze je treba je likvidovat implicitne znamena, ze nekde po ceste vam muze nekdo rict „sorry, vy to delate moc dobre, na ten a ten typ sluzby jste jediny a tak vam to holt zarazime“. A to je celkem slusny ficak. Predstavte si treba ze postupne skoupite diky svym schopnostem a dobremu konceptu 80% komercnich strelnic v CR a pak nejaky vyslouzily policajt, ktery ma pocit, ze ma narok v duchodu poradat kurzy strelby, prijde s tim, ze jste monopol – mate vetsinu mist, nova neni moc kde budovat a nechcete ho na sve strelnice pustit, aby tam poradal sve treninky. A to by se nejak melo resit. Treba byste mel polovinu tech strelnic prodat, protoze ostatni maji take narok.
Jak rikam – ja nehajim monopoly. Jen ten boj proti nim IMO ma radu moralnich krizovatek, ktere nejsou uplne prehledne. Alespon pro me ne.
Jan Mrcasik
HV: to souhlasím.
Dobře to vystihl předřečník – že monopol se pozná v prvé řadě tak, že cíleně a uměle sestřeluje konkurenci aby mu náhodou nemohla přerůst přes hlavu.
Což právě teď Google s Apple a Amazonem udělali.
Lojza
Jasne, zatimco spravna, poctiva firma svoji konkurenci vsemozne podporuje a usiluje o to, aby ji prerostla pres hlavu.
Jan Mrcasik
Lojzo, přečti si příspěvek gumidos 18.1.2021 v 16:11 a pak se zamysli, zda podle tebe skutečně existuje jen falešné dilema BUĎ podporuje konkurenci, NEBO ji lámeš nohy“, ano?
Je-li to tedy ještě ve tvých kognitivních schopnostech vzhledem ke kognitivní disonanci a neodolatelnému nutkání za každou cenu „zvítězit“ a udržet si ancap přesvědčení bez ohledu na to, jak moc musíš znásilnit empirii „aby ti to vyšlo“.
Lojza
Ja jsem to cetl, no a co?
Neprijde mi, ze by to byl nejaky „prirodni zakon“ ci nejaka „norma“.
Prijde mi to jako zromantizovana predstava.
A firmy se ke konkurenci stavi ruzne. Od „podporujeme je plne“ po „snazime se je znicit“.
Aktualne delam pro nejake firmy, ktere si konkuruji napul a snazi se pretahnout si sve zakazniky, a v druhe polovine sveho podnikani spolu uzce spolupracuji.
Takze si ta zase namichej ancap, jdi si vyhonit a budes stastnej
Jan Mrcasik
Pokus o úkrok stranou pěkný, nicméně nic nemění na faktu, že tvůj pseudo-argument pokusem o falešné dilema – „kdo uměle nesestřeluje konkurenci, ten ji podporuje, třetího není“ – je falešné dilema.
RomanL
To je jako s tím očkováním: „Vyber si, jestli chceš píchnout kovida, nebo vakcínu!“.
„Nechci nic“.
„To nejde, máš přece svobodnou volbu, vyber si kovida nebo vakcínu!“.
:-D
Jan Mrcasik
Falešné dilema je úplně nejrozšířenější manipulativní technika. Osobně mi hlava nebere, jak je možné že to tolik lidí neprohlédne. Já jsem na tenhle podvůdek velmi citlivý a kdekoli vidím falešné dilema, funím jako vzteklý nosorožec.
Udělali to, že dyž je někdo takovej čurák, že si koupí služby u tédle Troiky a očekává, že ho nepojebou, když se jim to bude hodit, tak dobře mu tak. Na trhu je pyčo VÁÁÁGÓÓÓÓÓÓÓN jinejch poskytovatelů služeb, měli myslet hlavou a né patou hned na začátku.
gumidos
Vykládám si článek tak, že popisuje klasický problém mistra světa – třeba v běhu. Je lovcem a s dalšími stovkami jiných lovců touží ulovit kořist – ten mistrovský titul nejrychlejší běžec. V okamžiku, kdy se tím mistrem stane, se stane kořistí a začne být loven. Přírodní řád je ten, že mistr má být vždy v určitém okamžiku nahrazen. Pokud ale mistr začne likvidovat svoje protivníky, třeba jím lámat nohy, pak může být stále mistrem v běhu i někdo, kdo už žádnou nohu nemá.
A podobně i každý monopol jednou dospěje do stadia, kdy značnou část své moci věnuje eliminaci konkurence a „využití/zneužití“ svojí převahy. Ať už otevřenou silou, nebo dumpingem, nebo ovlivněním legislativy – viz mraky ukázek v ČR. A udělá to proto, že ho řídí lidi a je to prostě v lidské přirozenosti.
V zásadě asi tak, a už jen ten argument že jako dyž jim zruší hosting Amazon, tak sou namydlení, nevim, esli se smát, nebo brečet. Kolik DESÍTEK TISÍC hostingů je jenom v těch samotnejch kontinentálních Stádech? No kuuurva :D Že byli nalezlí u Amazonu, pže s ohledem na svou velikost je holt asi nejlevnější neznamená, že se nemůžou zbalit a zmigrovat do zbývajících (desítek_tisíc-1) ks hostingovejch firem. To je fakt idiocie k pohledání, co tady Mrcas předvádí.
dritchie
Není pravda, že je Android zcela uzavřená platforma. Existuje řada alternativních zdrojů aplikací (např. F-Droid, Aptoide, …). Případně lze aplikaci nainstalovat přímo přes link na nějakém Webu nebo třeba z SD karty.
Bohužel je ale pravda, že průměrný dnešní uživatel už je natolik blízko opicím, že ani něco tak jednoduchého nezvládne.
A chtít po něm, aby si na telefon nainstaloval čistý OS bez všech těch sraček se kterými to přinesl z obchoďáku, to už je z říše sci-fi.
Zdegenerovali jsme neuvěřitelně.
fatdwi
dritchie: já se klidně přiznám, že bych to zvládl, ale nerad bych přišel o záruku, tak to nedělám.
jmak
Zrovna tohle nemá na záruku žádný vliv, instalace SW mimo Play je normálně podporovaná (i když není z bezpečnostních důvodů doporučovaná).
Tak, ale rozhodně možnosti jsou, je jich dokonce docela dost. Navopak možná se některejm rožne a začnou se o věci zajímat, místo aby byli tupejma opicema, začnou si svůj HW používat podle svýho, a ne podle nějakýho vyprcanýho korporáta, kterej s jejich telefounem nemá nic společnýho, a věci se někam pohnou.
monday
Při stále rostoucí koncentraci majetku v rukou stále menšího % vlastníků to můžete rozparcelovávat jak chcete a pořád bude ekonomická moc v jedněch rukou.
No a politická moc bez té ekonomické nepřijde, na kampaň v US miliarda dolarů nic moc, k tomu nutná přízeň médií atd. Trump a pár dalších volebních výsledků, kdy ve volbách uspěl někdo či něco, co k tomu nebylo mediální mocí k vítězství předurčeno, toto pravidlo narušilo. Takže pro budoucnost není možné připouštět, aby někdo uspěl ve volbách jen tlacháním na sociálních sítí, bez požehnání držitelů ekonomické moci.
Takže je to cenzura, cenzura jako prase a veškerá případná pochybnost spadla s likvidací Parleru. Ale samozřejmě, pokud si někdo myslí, že volby vyhraje nějaká holá zadnice s programem rozbití moci nadnárodních monopolů a monopolisti na to budou jen koukat, má na to plné právo.
Tohle ovšem
1) vyvrací úplně jiné teorie, než o jakých píši já (ve článku není tni slovo o „dokonalé konkureni“)
2) empiricky se netýká těchto monopolů – viz věta „Naproti tomu ekonomická moc nemá s násilím nic společného… Jakou moc vůči mě uplatňuje firma, která mi ho nabízí? Nabízí mi, abych si koupil to, co dosud nemám. K ničemu mě nenutí, její moc spočívá pouze v její schopnosti uspokojit mé přání“. Ta je empiricky vyvrácena tím, že Google a Amazon ostatní k něčemu velmi konkrétně nátlakem a vydíráním nutí: „všichni budou mazat na základě přesně stejných kritérií a politické orientace jakou máme my, nebo vás za to sestřelíme.“
Google nemůže můj web nijak sestřelit. To může pouze ISP na základě státního příkazu.
Jan Mrcasik
Pokud se přes 80% návštěvnosti webu uskutečňuje přes „appku“ ve smartphonech a Google+Apple, které mají 99,79% trhu s mobilními OS, zablokují jedinou oficiální/defaultní možnost jak se k takové appce dostat, je to dost drsný minimálně pokus o sestřelení.
Pokud Google+Apple navíc koordinovaně s Amazonem a Oktou vypovědí danému webu i všechny další služby od hostingu až po zabezpečení a autentifikaci administrace, potom je to sestřelení jako prase.
Arnold J Rimmer
Jejich chyba, že to maj u takových hovad.
RomanL
Jo, evidentně to měli hostovat u Putina… ;-)
Arnold J Rimmer
Jistě, jiná volba prostě není, žáno.
Možná by jenom stačilo nevysrat se na analýzu rizik, co já vim.
(Ale je fér asi říct že kdo mohl čekat, že korporáty zešílí až takhle)
Jan Mrcasik
Ony jsou hlavně ty smlouvy opravdu vágní a téměř všichni mají gumový paragraf o „obecné mravnosti“ apod., aby jím pokryli nechutnosti na které by jinak neměli bič.
Problém je, když se radikálně změní představa té „veřejné mravnosti“.
A ta se změní velmi rychle pokud na její definici zatlačí fanatičtí zaměstnanci jako ti „Amazon employees for climate justice“.
Arnold J Rimmer
Já tohle všechno chápu, je to svinstvo, a to i když jmenovaný sítě, ani firmy ze zásady pokud možno nepoužívám. Google a ta snobská firma z Cupertina – no ty akorát něco vyndali ze svýho repozitáře. No tak ať se postavěj na hlavu a odpichujou ušima, jde to vystavit na stránky. Kdo takový kriply koneckonců potřebuje? A v zásadě je to i jejich právo. Kriply z Amazonu doufam stáhnou z kůže za nedodržení výpovědní doby, poučí se (Parler), a jak někdo už tady poznamenal, vysouzený prachy můžou použít na svoji infrastrukturu + získají PR jako bonus.
Facebook a twitér vůbec neřešim, neexistuje nic bezvýznamnějšího a pitomějšího. Ono to lidem časem dojde, jenom budou mít jako obvykle nějaký zpoždění. Na to jsme už zvyklý. Kdo dneska ví co je ICQ.
Ještě by asi stálo za úvahu soudit se o ušlou příležitost, protože v momentě kdy je Amazon zaříznul, byli slušně rozjetý. Tak ať toho parchanta Bezoše stáhnou z kůže. Ale nevim, nejsem právník, jenom bych na právníka vybalil nějakou podobnou představu, ať zažaluje co pude, rock and roll!!!
Jan Mrcasik
Já to myslel tak, že ty gumové parafrafy o „veřejné mravnosti“ má 99% IT služeb a infrastruktury vč. české. Schválně jsem se koukl to svých smluv a v každé to mají :P Při podepisování mi to nevadilo, do včerejška mi to nevadilo, protože člověku to přišlo přiměřené a tak nějak samozřejmé.
Až teď je vidět, jak se tenhle gumový paragraf umí neuvěřitelně ohnout.
Arnold J Rimmer
To je prostě rub toho přesunu věcí na subky. :)
Snad to povede k nějakýmu poučení a my ještě uvidíme následky toho, jak se ty hovada střelily do nohy. Stačilo by kdyby lidi nebyli pitomci.
shane
Ono je to ale v podstatě fukt, protože buď to napíšeš gumově a pak je to otázka výkladu (co je v rozporu s dobrými mravy), nebo to napíšeš konkrétně a vyjmenuješ co tě napadne a kromě toho že pak má slouva rozsah telefonního seznamu tak pak je to otázka jestli konkrétní jednání spadá pod ty vyjmenované věci (třeba zákaz propagace fašismu a pak se diskutuje jestli se dá nacismus nacpat pod fašismus nebo ne). Tak či onak, kde je vůle je i cesta.
shane
noi a co se týče uživatelských podmínek soukromých sociálních sítí tak tam jsou formulace jako dobré mravy jen jakjo pojistka proti lidem co tak úplně nesouhlasí s právem soukromého subjektu dělat si na svém majetku co uzná za vhodné, pokud to enní v rozporu se zákony.
To že Twitter smáznul Trumpa je zcela v pořádku, Twitter je soukromý a účet tam je zdarma. Spíš mě celkem udivuje, že by si US administrativa nepořídila nějaký komunikační kanál kde je svým vlastním pánem. Což nejspíš pořídila, jenže na oficiální stránky White House zřejmě neleze tolik lidí jako na Twitter, což není nic pro Trumpovo ego a nechce se mu čekat až se tam naučej chodit.
rovik
U Androidu to jde vystavit na stránky. U Applu (iOS) ne – tam je jediná možnost instalace na iPad/iPhone jen přes Applí obchod (na zařízení bez jailbreaku)
Arnold J Rimmer
@rovik
Vážně? O důvod víc proč takovej krám štítivě obejít obloukem.
rovik
Teoreticky si jde vytvořit vývojářský účet u Applu a pak tam dostat něco co si člověk vyvíjí … ale to už je jednodušší to zařízení hacknout jailbreakem.
Něco jako má Android (zaškrtávátko „Povolit instalaci APK ze zdrojů mimo Play Store“) tam prostě není.
A co horšího, současný vývoj naznačuje, že nejspíše asi nebude moc dlouho trvat, a v přesně stejné senkrovně bude i macOS :( Už teď je to s aplikacemi bez té absurdní nesmyslné notarizace problematické, a bude hůř; a ty nové procesory téměř jistě časem povedou k tomu, že se uživatel nedostane k rootu (a pod něj, už teď je spousta věcí, jež nemůže dělat ani on) o nic víc než v iOSu :(
Arnold J Rimmer
No tak to se vyplnilo celkem spolehlivě. Jako představa že když si na tom krámu chci zbastlit program na evidenci zkamenělin, nebo velitelský centrum základny jaderných střel, tak že si musim nejdřív pořídit „vývojářský účet Applu“, případně to nejdřív celý hacknout, to už je tak blbý, že to snad už ani neni legrační. Kdo tu firmu skutečně vlastní? Americký stát?
Jan Mrcasik
Arnold: problém je, že jediná alternativa k Apple je Android, který je ještě 1000x horší.
A pomalu se dostáváme do situace kdy stát, firmy i společnostm tzn. skoro všichni, vyžadují jako povinnost (!) aby měl člověk „chytrý telefon“ a to výhradně buď Apple, nebo Android, nic jiného, nebo:
– nezaparkuje (v Brně a myslím Mělníce měli parkování výhradně přes smartphonovou appku bez možnosti zaplatit jakkoli jinak),
– nedostane se do banky a nezaplatí (KB několik týdnů nebo měsíců nedovolovala použít bankovnictví ani platby kartou nikomu, kdo neměl mobilní appku – nebo se tak alespoň tvářila)
– nevyjde z domu (viz asijské represivní režimy a jejich povinná „COVID sledovací appka“)
Až se to stane mně, normálně hodlám rozpoutat soudní peklo za „digitální diskriminaci“.
Stran parkování, ono je to úplně jedno — od doby, kdy Velký Bratr považuje za samozřejmé, že mu při každém parkování napráskám svou SPZ, parkuji halt důsledně načerno, i v Praze: to, že bych se tam mohl napráskat prostřednictvím „hodin“ i bez smartphone nepociťuji jako zhola žádnou výhodu.
U KB, která dodnes autorisuje platby přes tak šílenou technologii jako je javský aplet (!) je podle mne jedině smysluplné hlasovat nohama. Bank, kde stačí libovolný browser a libovolný mobil schopný pracovat se SMS*, je zatím ještě pořád dost. Jistě, ve Čtvrté Říši** je čím dál hůř a možnost, že bez smartphone se nedostaneme k účtu ze zákona, hrozí; ale _zatím_ to ještě tak zlé zdaleka není.
Podobně s tím „sociálním kreditem“ po vzoru čínských komoušů — není pochyb, že je ve Čtvrté Říši*** dostatek sviní, které to zavést chtějí, a pravděpodobně se najde dostatek užitečných idiotů, již jim to umožní, nicméně zatím ještě _zdaleka_ nejsme tak daleko. Na stanné právo se zákazem vycházek už dneska sere i významné množství esenbáků, o normálních lidech nemluvě; a šmírovátko erouška nebylo zatím povinné ani minutu.
Zatím není ani jisté, _že_ se to vše stane, jakkoli risiko je poměrně vysoké, o tom sporu není. Nicméně se osobně obávám, že _pokud_ se to stane, bude soudní peklo úplně přesně stejně platné, jako byla žaloba ČR proti zbraňové směrnici :(
___
* Asi by to fungovalo i s pevnou linkou, která SMS umí přijmout a přečíst. Nezkoušel jsem.
** Ostatně jen a jenom její vinou není možné si nastavit režim zcela bez SMS, jen s heslem. Banky — přinejmenším některé — by to i rády umožnily, ale z nařízení Čtvrté Říše „pro ochranu klientů“ nesmějí*** :(
*** Czexit je velmi, velmi, velmi nutný!
CNN
Je dost bank a druhů účtu, které nepoužívají autentizaci přes SMS. Ostetně každá snad přijímá příkaz k úhradě v listinné podobě, ne? I když myslím, že je zpoplatněn.
Daleko horší se mi jeví toto, cit.“ Daňový řád do určité míry prolamuje bankovní tajemství a bankám jednoznačně ukládá povinnost poskytnout finančnímu úřadu na výzvu čísla účtů, údaje o jejich majitelích, stavech a pohybech peněžních prostředků na těchto účtech nebo také údaje o poskytnutých úvěrech. Tyto informace potom správce daně může použít nejen při vymáhání daňových nedoplatků, ale i při doměření daně.“
a ještě to má pokračování, takže nevěřím, že by Czexit pomohl zrovna v tomhle. (Správce daně však v praxi často po bankách požaduje mnohem více informací, například jména osob s dispozičními právy k účtu, detaily k internetbankingu, nebo používané kontaktní údaje majitele účtu.
V nedávném případu (4 Afs 177/2016) se Nejvyšší správní soud (NSS) zabýval právě takovým případem, kdy správce daně požadoval mimo jiné i údaje o disponentech vybraného účtu, e-mailovou adresu a telefonní číslo používané v rámci vzdáleného přístupu k účtu. Banka tyto informace opakovaně odmítla poskytnout, za což jí správce daně uložil pokutu. Celý případ nakonec doputoval až k NSS, který se postavil na stranu bankovního tajemství. Soudci jednoznačně uzavřeli, že banka (či jiný poskytoval platebních služeb) je povinna poskytnout pouze zákonem výslovně vyjmenované údaje. Jejich výčet přitom nelze pouhým výkladem rozšiřovat. NSS explicitně potvrdil, že údaje o disponentech s účty finanční úřad není oprávněn požadovat.
Soud se takto částečně vymezil proti snahám správců daně vymáhat nejen po bankách stále větší množství informací o daňových poplatnících. Informační povinnost vůči správci daně totiž nepostihuje jen banky, ale v zásadě veškeré subjekty, které mají informace důležité pro správu daní. O oné důležitosti v praxi rozhoduje často jen finanční úřad. Zmíněný rozsudek však dokládá, že obrana proti přehnaným požadavkům správce daně na poskytnutí informací se může vyplatit.)
Arnold J Rimmer
@CNN
CZexit neznamená vyhranou válku, jenom místo dvou tankových armád bychom měli proti sobě jenom jednu, a to nevalné kvality.
Arnold J Rimmer
@JM
Já mam Androida asi jenom v těch škatulkách 10x10cms třema dírama, co jsou na ně v baráku pověšený televize. A to jenom proto že jsem línej vymejšlet jinej IPTV systém. Jinak si vesele vegetim s kombinací vidlí a různejch UNIXů
Pokud se Komerčky týká, nasrali mne velice velmi. Mam tady jeden smartfoun, kterej jsem koupil, abych se tomu podíval na střeva. Tak jsem to oživil, ani tam nedal simku, jenom přes wifinu odstřelil ten jejich debilní kb klíč a nadále jedu přes heslo a sms. Fakt nevim kdo by moh bejt tak pitomej, aby si banku i ověřování přístupu k ní nechal v jednom mobilu. A kdo tak pitomej je, ten si co ho potká plně zaslouží.
Od tý doby vegetim s dumbfonem a na vykleštěným smartfounu odstřeluju na hajzlu ruský tanky. Až mne to omrzí, podložim s tim nohu u stolu.
Brno a Mělník, to je kde? A proč by tam někdo soudnej jezdil?
Já myslim že to ochčijem vždycky, vždycky budou hloupější než my. A jak píšeš – navíc je sousta příležitostí, jak jim zatopit.
Podstatný je vždycky udělat brajgl, když ty piráti něco aktivně zdigitalizujou bez možnosti výběru. Ty banky budou do budoucna asi větší problém, zejména s tim předpokládaným tlakem na hotovost.
Je třeba těm lidem trpělivě vysvětlovat, že vždycky, když zaplatí bezhotovostně, tak Bůh zabije malý koťátko. Nesmíme se na ně zlobit že jsou hloupí a líní a proto nechtějí vidět kam to vede. Ale musíme jim s křesťanskou trpělivostí pomoci najít správnou cestu.
rovik
Android (míněno ten opensource základ) mi nepřijde horší a na některé telefony jde i nainstalovat čistý android bez Google bloatwaru.
To že v praxi „Android“ znamená „Android + Googlí bloatware + bloatware výrobce telefonu“ je už jiná, ale prakticky na všech se dají instalovat vlastní APK z jiných zdrojů. Některé (moc jich ale není) jsou i od výroby rootnout (t.j. root přístup se zapne v menu, aniž by se muselo něco hackovat) nebo mají i odemčený/odemknutelný bootloader (pak tam jde nainstalovat komplet vlastní systém).
U iOS není žádný opensource základ (Kernel sice vychází z BSD, ale zdrojáky k tomu nejsou) a systém je vůči instalaci čehokoliv mimo Apple Store prakticky úplně uzavřený.
kaBrnak
My máme v Brně čipovou totalitu kromě parkování už i v MHD !
Jízdenky už budou kupovat jen doochodci, protože všichni pod 50 let přechází na bezkontaktní platby v terminálech v MHD nebo na platbu přes mobil.
A pak koupíte papírové jízdenky na 5 místech protože „stejně je skoro nikdo nepoužívá“
Čína hadr. Bez čipu budete moct akorát sedět doma.
Že sou uživateli piče a nezvládnou napsat http://www.adresawebu.doménawebu do prohlížeču a zmáčknout enter, to má něco společnýho s nějakou apkou, ať už je to cokoli? Seš větší debil ty, nebo ty tvoje procenta uživatelů?
Dyž todle zkusí, tak Trumpeta jim holt napíše textík (teda někdo to za něj udělá a von to vydá jako by to udělal sám), kterej samozřejmě jako senzaci zveřejní všechny mediální domy planety, jak vole, pyčo, napsat adresu do prohlížeču a zmáčknout enter, a s nějakou blokací apky si můžou poogle jít lízat prdel. Jako máš dojem, že tím, že někde smažou nějakou adresu jako Trumpetu umlčí a informace z jeho huby se k těm DESÍTKÁM MILIONŮ lidí, kteří na ty informace čekají s nasměrovaným uchem, nedostanou, protože proto? :D
Tedy situace, že robot v google přidá tvůj web na blacklist, který se zpropaguje všem kdo používají Chromium a Firefox a pak se všem ukazuje tvůj web jako nebezpečný (známá červená stránka).
Takže můžeš hostovat i u Putina a stejně ti to nepomůže.
S tim Standard Oilem je to uplne bozi.
Mame firmu, ktera zlepsi zivoty svych zakazniku. Je pro zakazniky TAK MOC vyhodna, dela pro ne TAK moc, snizuje TAK MOC ceny, ze je extremne zakazniky vyhledavana (no kdo by to rekl, ze kdyz pro me nekdo bude snizovat ceny a zvysovat zaroven kvalitu, ze pujdu za nim), takze V ZAJMU OCHRANY tech zakazniku je potreba ji rozbit, aby uz nadale nemohla snizovat ceny pro zakazniky a poskytovat lepsi a lepsi sluzby.
To dava naprostou logiku :-D
Zakaznici na tom jednoznacne vydelali, to musi kazdy videt :-D
Pasáž „vyhrožovala svým subdodavatelům, že nesmí obsluhovat konkurenci nebo bude potrestána ztrátou lukrativních kontraktů od Standardu“ jsi ignoroval úmyslně, nebo ji prostě coby AnCapák nemůžeš snést a stíníš si rukou část obrazovky, kde je napsána, jako kdyby tam byla trhlina do jádra reaktoru?
No a co je na tom spatnyho???
Ja tohle nechapu. Viz muj komentar nize.
Mame firmu. Nekdo ji chce neco prodat. Ta firma si urci podminky. Jeji partner je bud:
A. Akceptuje
B. Neakceptuje
Kurva dopici kde je tam nejakej problem???
Me taky vyhrozuje pritelkyne, ze kdyz budu sukat nejaky jiny zensky, ze ode me odejde. Nemel bych ji to nejak vysvetlit, ze na to nema pravo???
Proč by mi nějaká firma měla určovat, komu smím a komu nesmím dodávat? Je to moje zboží/ služba, které chci prodat. Přijde-li vám v pořádku, aby jeden odběratel vašeho zboží řekl „nesmíš prodávat mlíko taky Lojzoi, jinak ho nebudu od tebe odebírat“, pak jste skutečně padlý na hlavu.
Proc bych mel obchodovat s nekym, s kym nechci? Jses padlej na hlavu? Pokud si reknu, ze budu obchodovat pouze s firmou, jejiz majitel kazdy den hodinu denne tancuje kozacek, a jinak si od nich nic nekoupim, je to moje obchodni rozhodnuti.A pokud se mnou nekdo bude chtit obchodovat, tak mu sdelim, ze po nem chci, aby kazdy den hodinu denne tancoval kozacek, jinak si od nej nekoupim vubec nic. Proc by me do toho nekdo mel kecat omfg? Nikoho nenutim, aby se mnou obchodoval. Jasne, mozna nabizim TAK DOBRE podminky v ramci situace, ktera na trhu panuje, ze nekdo se mnou „bude muset“ obchodovat, I kdyz mu muj pozadavek na tancovani kozacku prijde spatnej. Ale on porad ma volbu jit delat neco jineho, nikdo ho nenuti mit firmu a podnikat.
Kdyz se mi nebude libit, ze nekdo fandi Zemanovi,tak s nim klidne nebudu obchodovat. A nebo ze nekdo nefandi Zemanovi,abychom byli vyvazeni.
Kdyz se mi nebude libit, ze majitel tamte firmy je moc potetovanej, tak si od nej nenakoupim sluzby. A mozna jsem udelal chybu. No a co??? Je to moje vec, od koho neco nakoupim, ci jestli nekomu neco prodam. Nikdo me k tomu nema pravo NUTIT!!!!
Lojzek není padlý na hlavu, jen křišťálově čistý oportunista. Jenom on je tu schopen vydírání popisovat jako svobodnou volbu – když se mu to hodí do krámu. A když ne, stačí si poslechnout jeho fňukání ohledně covidu – najednou má celý svět skákat kolem něj, aby se mu neudělalo bebí. Na trhu jsou pro něj nejsou dobré podmínky a je to jen jeho svobodné rozhodnutí nezůstat zavřený u sebe doma a nenakazit se.
Teoreticky je zastánce ancapu.
Prakticky je snowflake socan.
Njn…a ty jses prakticky prolhanej curak.
Kazdej jsme nejakej
Jinak ženě nemusíš vysvětlovat, že na to nemá právo. Musíš ji nabídnout tak dobré podmínky, že „bude muset“. Stačí jí zatrhnout peníze a jídlo a bude povolná jak děti v Africe a ještě moc ráda zůstane.
Se divím, že ti musím praktiky doporučené od tvého guru připomínat.
Lojza: takže jste tady nepsal, že kdo se nepodřídí koronašikaně, tak je zmrd, protože by mohl nakazit Vaši maličkost?
Ne, toto jsem nikdy nenapsal.
Dokonce jsem zde opakovane psal, ze nesouhlasim s tim, co tu vlada dela.
Ale samozrejme chapu,ze si to nekdo takto spoji. Protoze kdo neni s nama, je proti nam. Ze by naaaahodou mohl byt nekde uplne mimo a mit na to jiny nazor, to se tu nepredpoklada, a ani netoleruje…
Problémem je, že ty nemáš názor, jen oponuješ, často zcela nesmyslně a v rozporu s tím, co tu leta obhajuješ(např. covid vs. ancap atd.).
Ale ja mam nazor, a opakovane jsem ho tu psal…akorat ze kazdy si z tech pismenek vezme jen to, co se mu hodi.
Ja dlouhodobe tvrdim, ze nikdo nema pravo druheho cloveka poskozovat.
Timto by to mohlo skoncit, ale samozrejme to neni az tak jednoduche, protoze kazdy z nas neustale nekoho jineho nejak poskozuje. Takze je potreba najit nejake „prijatelne hranice“.
Chapu, ze abych mohl psal tento text, nekde musi kourit nejaka elektrarna. Ok…tak by bylo fajn, aby kourila co nejmene je to mozne…
Jedu autem, a vypoustim sracky z vyfuku. Ok, jezdit auty je potreba, tak alespon by to chtelo, aby to tech sraek vypoustelo co nejmene.
Cas od casu nekoho nakazim nejakou nemoci. Ok, tomu se asi uplne vyhnout neda, ale tak by to chtelo, abych tak delal co nejmene casto. A co se tyce nejakych zavaznych nemoci, tak abych to nedelal pokud mozno vubec.
Kdyz budu mit AIDS, holt me nezbyde, nez sukat jenom s gumou, pripadne nesukat vubec. Je to blby, ale proste nemam parvo na to nekoho poskodit tim, ze ho nakazim. Kdyz mam Covid, holt budu nosit rousky, pokud mozno tak jako tak nepolezu mezi lidi a vubec se budu snazit, abych s nim nikoho nenakazil.
Jenze tu mame problem – lide casto NEVEDI, zda Covid maji, ci nemaji. Mno, zodpovedny clovek potom tedy se radsi bude chovat tak, jako by ho mel, cimz minimalizuje riziko, ze nekoho nakazi, kdyby ho nahodou mel.
Tohle povazuju za rozumne.
Do toho nastoupi vlada, ktera samozrejme vubec nepotrebuje, aby lidi nejak rozumne premysleli a udela opatreni. Coz ale jde docela chapat, protoze I kdyby po lidech chtela, aby premysleli, tak tito uz na to nejsou prilis zvykli a vysrali by se na to.
Ja tvrdim, ze vetsinu toho, co vlada dela, dela blbe. Ale to neznamena, ze bych rikal, ze by nemela delat nic.
Samozrejme idealni by bylo, kdyby lide okolo nas byli zodpovedni a take ctili nazor, ze nechteji nikoho jineho poskodit. To by se tu pak zilo hezky…Zkus si sam rict, kolik takovych lidi okolo sebe mas. Ja rikam zcela uprimne, ze ja jich par znam, ale take dost tech, takovi nejsou…
Jasně, takže pro jistotu by měl každej píchat jenom s gumou, nebo se jít nechat testovat podobnou habaďůrou, jako s tou rýmičkou, i když dost dobře možná není prokázaný, esli vůbec nějak vir HIV existuje. A samozřejmě, že nějakej náhubek, což je pro kapénky asi jako dát dešti do cestě drátěnej plot, je úplně to samý, jako individuálně testovaná guma z velice odolnýho materiálu.
Taky pro jistotu používat pásy, co kdyby ho někdo naboural, von vyletěl ven a zabil tam svou mrtvolou kočárek.
Pro jistotu si ai nechat měřit tak nejlíp každej den kotel, esli správně spaluje a na někoho to nefoukne kouř.
Atd.
Je dost zajímavý, kams v těch kravinách došel :D
Hele, at si to kazdej dela, jak chce…me je to docela jedno. Jestli si to nekdo dokaze zaridit jinak, tak super.
Btw to, ze neexistuje HIV, na to jsi prisel jak? Nekde na sjezdu zastancu placate Zeme, nebo tak neco?
Ať si dělá každej co chce(stát je ten největší zmrd, ale dememnti ho potřebujou, protože kdo by stavěl dálnice a tak, já ale ne, já sem anarchokapitalista jak řemen…)…
Ale kdo nedodržuje nařízení státu ohledně koronaviru je čůrák, protože já si chci lízt všude kam chci a sem rizikovej a mohli by mě nakazit. Takže ať všichni zalezou, nandaj roušky a držej hubu a krok, protože jde o můj život a to je najednou něco úplně jinýho…. Lojzo vážně chceš v tomhle směru pokračovat? Lidi ti to budou tady omlacovat o hlavu stejně jako ty tvoje lži o Thalii…
No jak jsem psal, pokud nekdo bude chtit a bude dostatecne kreativni, jako jses ty, dokaze, ze jsem rekl i to, co jsem nerekl.
Tak si to uzij…
Jenze tu mame problem – lide casto NEVEDI, zda Covid maji, ci nemaji. Mno, zodpovedny clovek potom tedy se radsi bude chovat tak, jako by ho mel, cimz minimalizuje riziko, ze nekoho nakazi, kdyby ho nahodou mel.
Tohle povazuju za rozumne.
Do toho nastoupi vlada, ktera samozrejme vubec nepotrebuje, aby lidi nejak rozumne premysleli a udela opatreni. Coz ale jde docela chapat, protoze I kdyby po lidech chtela, aby premysleli, tak tito uz na to nejsou prilis zvykli a vysrali by se na to.
Ja tvrdim, ze vetsinu toho, co vlada dela, dela blbe. Ale to neznamena, ze bych rikal, ze by nemela delat nic.
tak má se teda vláda a stát srát lidem do života když jde o covid, nebo nemá?
Na tohle se neda napsat jednoducha odpoved,zkusim to nejak strucne, no uvidim…
Obecne by bylo IMHO nejlepsi, kdyby zadna vlada nebyla a nebylo by v tomhle co resit.
Ale kdyz uz ji tu mame…
Tak by bylo nejlepsi, aby vlada dlouhodobe podporovala u lidi zodpovednost a schopnost logicky myslet a domyslet veci do dusledku.
Ale to ona nedela…
Takze….takze je to spatny. To, co by mohlo fungovat nejlepe, to lide NEUMI a neumi to proto, ze je vlada monivuje k tomu, aby to neumeli (nepremyslejte, plnte rozkazy)
Pokud tedy TOHLE vezmu jako vychozi stav, A ZAROVEN tu mame pruser, hrozici vymlatit znacne mnozstvi lidi, a zaroven vlada neumi nic jineho, nez neco narizovat a zakazovat, a zaroven I kdyby nakrasne udelala jen nejake doporuceni, tak se ji na to lidi vyserou, z duvodu popisovanych vyse…
Tak je IMHO proste potreba, aby holt vlada neco naridila.
Nejradsi bych byl, aby tahle situace vubec nemusela nastat, ale ona nastala.
V tuto chvili pak nastupuje otazka,CO bych si myslel, ze by teda ta vlada mela delat.
IMHO by rozhodne nemela nic zavirat, protoze to uz je moc prehnany. Naopak by lidem mela zkusit vysvetlit, ze existuji urcite postupy,ktere zasadnim zpusobem zpomaluji sireni viru mezi lidma, jakozto ony rousky,desinfekce,snazit se nesdruzovat na jednom miste vice, nez je nutne a podobne. Mela by to lidem dokazat, ze toto skutecne pomaha. Mela by aktivne vysvetlovat lidem, ze tim, ze se setkavaji napriklad se svymi rodici v duchodovem veku, tak tyto velmi vyrazne ohrozuji.
Mela by tedy lidem rikat > Pokud nebude delat to a to, a naopak bude delat to a to, tak tim ohrozujete na zivote sve blizke ci sve spoluobcany a az tito umrou, budete za to moct VY a nikdo jiny. Stoji vam to za to, aby kvuli vam nekdo umrel?
Atd…
Plus v mistech, kde k tomu ma nejaky mandat a dava to logiku,holt ty rousky trebas zavest povinne. Viz obchody, kde je mraky lidi na kupe, urady, a podobne.
Pisu tohle s vedomim, ze bude strasne lehke se do me obout, ze teda jsem desnej anarchista,ale jsem pro to, aby vlada neco zakazovala.
Na to dopredu odpovim jednu vec: Ja tu vladu nechci. Vy jste mi ji vnutili. Vy jste vnutili, ze nam tu vlada ridi zivot. Tak se kurva nedivte, ze holt nastanou situace, kdy ta vlada musi neco ridit. Ja se ji o to neprosil a budu prvni, kdo bude skakat radosti, az tu zadna nebude. Do te doby holt je cas od casu potreba, aby neco ridila. Kdyz uz si to sama nadrobila.
Lojza
20.1.2021 v 17:37
Tady máme něco, co může vymlátit hromady lidí? Ježišmarjá, kde? :-o
Vláda by měla něco jasně prokázat, no…zatím všechny ty jejich důkazy sou ve stylu že nevim, esli to myslí vážně, nebo si z ovčanů dělají jenom prdel.
Ty věci měly smysl někdy tak dva týdny v březnu roku dvoutisícíhodvacátýho, a do jisté míry se děly. Díval ses někdy poslední dobou do kalendářu na datum? Je celkem zjevný, že náhubky sou v zásadě k hovnu, ty jejich alkoholový sračky na ruky taky, ale máme to tady furt. Proč? Protože spousta šupáků zjistila, že můžou rozkazovat kde komu, požadovat kde co a nemít za to žádnou zodpovědnost, a vláda a na ni napojení tuneláři můžou krást jak protržení – protože zjistili, že mají obrovskou MOC. A většina ovčanů není že schopná, ale ani ochotná jim ju vzít.
Lojza: to je pravda, omlouvám se, nepoužil jste slovo zmrd, ale „čuráci, co serou na ostatní“. Zní to o dost sofistikovaněji.
Rozhodne jsem takto nemluvil o lidech, kteri se „nepodřídí koronašikaně“
Respektive, definuj slovo „koronasikana“. Protoze je mozne, ze si pod tim predstavujes I to, ze by lidi meli byt ohleduplni a snazit se nenakazit ostatni.
Lojza: já si pod ním nic představovat nemusím, protože to bylo součástí diskuse – nošení hadru na hubě. Nějaký Lojza tam vykládal, že takové lidi, co to nedělají jsou to co jsem citoval výše a že je nesnáší.
A tak jiste, pokud nekdo nenosi hadr na hube a prska nemoc na jiny, co to pak od nej chytnou,je to pro me curak, co sere na ostatni, to rozhodne…
Pripadne at si nenosi hard, ale zajisti si to nejak jinak,ze na ty ostatni tu nemoc nebude prskat…
V cemz mu ale asi bude branit skvela vlada, bez ktere by nemel kdo stavet silnice, takze to ma holt blby, no..
Takže téměř všichni obyvatelé zeměkoule jsou čuráci. Wow.
Lojza: ano, nejdříve jste psal, že kdo to nenosí, je penis co sere na ostatní a pak jste pořád dokola mlel, že jste proti vládním opatřením. Takový klasický Lojza, co si nevidí do huby.
Zajímavé bylo, že jsem narazil na Váš příspěvek o tom, že vakcína bude určitě v pohodě, protože je blbost, aby nebyla dostatečně dlouho vyvíjená a testovaná, což mě upřímně rozesmálo. Důvodem, proč vakcína není schválená v USA (ale jen „povolená v rámci nouze“) je nedostatečně dlouhý vývoj a testy:-) Tj. i oficiální autority uznávají to, co Vy – který tady blábolíte o křišťálové kouli Jolanda Deluxe – považujete za blbost.
No jiste, pokud spravne vytrhnes neco z kontextu, typicky tim dokazes cokoliv budes chtit…
Tak si to uzij..
A co na tom co řekl není pravda? Konkrétně? :-D
Hm, tak napriklad USA urcuji, kdo komu ci smi a nesmi dodavat. Jmenuje se to ‚zbozi dvojiho urceni‘ a vnutily to EU celkem bezbolestne. Cili, ty sice s USA nic spolecneho nemas, ale pokud treba budes chtit dodat do Turecka nejakou hodne presnou obrabeci masinu, tak budes pekne calovat Ministerstvu prumyslu, aby zvazilo, zdalipak ti to na zaklade tohoto narizeni USA povoli, ci ne.
Zda sa mi ze to sa tyka tovarov obsahujucich americke komponenty.
Myslím že ano, že to se týká re-exportu.
ČR si vede své vlastní „seznamy položek dvojího určení“ která máme nikoli kvůli zlým Američanům ale kvůli tomu, že jaksi každá vláda na zemi má zájem, aby se některé technologie nedostaly do pracek jejím ne-spojencům. Např. SÚJB je prý v tomto ohledu velmi paranoidní.
Nedodávat Turkům jakékoli přesné nebo vojenské technologie… Já jsem jen pro. Jsem důvodně přesvědčen, že Turecko je revizionistická militaristická mocnost která chce obnovit Osmanskou říši a zabrat vojenskou silou pořádný kus Evropy. Akorát první na řadě je Sýrie…
Jo, a víš ty blbečku, že to dělají stejně všichni, i přes tady ty vypíčený oruady a jiný příživníky místního přebujelýho zákonoserství? Mám třeba z druhé ruky sqělej případ – dokonce už proběhla dodávka nějakýho zákazníka/služeb/něco pro UPCčko v hodnotě pár desítek tisíc, papíry ale někde vyhnívaly a pak to skoupil rudej mor a že jako milostivě dovolí dodavateli, aby to po roce nebo jak dlouho jako mohl vyfakturovat (i dyž je potvrzený dodání) poté, co podepíše partnerskou smlouvu, kde se zavazuje, že příštích pět let žádnýmu konkurentovi na trhu nesmí dodat byť jenom podobnou službu.
Takže eště si korporátní kunda přinde a začne si vymejšlet podmínky zpětně? A můžeš se samozřejmě jít na pět let soudit a klidně si stěžovat na oruadu na monopolní podmínky, pak nám poď povykládat, jaks pochodil :D Asi jak s těma monopolníma pokutama za sdílení BTSek, co se snaží oruad dát T-Mobilu tak možná vosum let v kuse? I ty srandisto.
Lojza 18.1.2021 v 12:46
Měli jsme v devadesátých letech firmu, říkejme jí třeba Potraviny Vláďa.
Jiná firma, říkejme jí třeba Velkoobchod potravinami Arnoštek, jí chtěla dodávat oplatky z Pečivární Sereď ze bezkonkurenčně nízkou cenu.
Jiná firma, říkejme jí třeba Jednota Moravské Budějovice, sdělila firmě Potraviny Vláďa: Vy s žádnou firmou Velkoobchod potravinami Arnoštek obchodovat nebudete a veškeré oplatky budete kupovat od nás. V opačném případě vám pro začátek nebudeme dodávat mléko, olej, ocet, sůl, mouku, cukr a sardinky.
Kurva dopici, pardon my French, kde je tam nejakej problem?
No ja nevim, je tam nejakej?
Lojza 18.1.2021 v 16.57
Je to trapné, šerife, ale zvítězil jste.
Lojza: problém tam není asi stejně, jako když škola nařizuje svým žákům co nesmí a naopak musí dělat mimo školu, doma a ve svém volném čase ačkoli se to vůbec netýká školy; nebo jako když zaměstnavatel přikazuje a zakazuje zaměstnancům, co oni smí dělat ve svém volném čase.
Já oboje vždy viděl jako naprosto brutální neoprávněný zásah do soukromého života a svobody takových lidí, protože doprdele NIKDO nemá nárok diktovat lidem jak se mají chovat v oblastech, které ABSOLUTNĚ NIJAK nesouvisí s předmětem kontraktu (školní docházka a vzdělání, popř. soukromý život zaměstnanců mimo pozemky a pracovní dobu firmy).
Ale rozumím tomu, že někdo v tom nevidí problém, zejména pokud může takový drzý požadavek na zásah do soukromé sféry a soukromého času dotyčného být diktován z pozice „většího psa“.
Jan Mrcasik: Vy nemáte (ani jste nikdy neviděl) non-compete v pracovní nebo dodavatelské smlouvě? Především u zaměstnanců je to pokud se nepletu dané přímo ze ZP, i když většinou je to i ve smlouvách, aby to bylo v dokumentu, který zaměstnanec podepsal. Zrovna v IT je to věc zcela běžná a nebudete-li souhlasit s tím, že nebudete dělat pro konkurenci, tak nebudete dělat ani pro zákazníka. Nebo – v případě, že se to dozví – Vás prostě jako dodavatele vykopne, bude-li to možné.
fatdwi: o tomhle nepíši, protože to se týká pracovní doby a náplně zaměstnance – pro konkurenci by užíval to, co se naučil a v čem se procvičil za peníze svého zaměstnavatele.
Já mluvím o věcech typu „zaměstnanci musí povinně-dobrovolně na Gay Pride“, „zaměstnanci musí podepsat petici“, „zaměstnanci nesmí na demonstraci proti XYZ“, „zaměstnanci nesmí ani mimo pracovní dobu kouřit“ apod.
Tvl kdyz mi pri pohovoru reknou, ze me vezmou jedine, kdyz doma budu behat hodinu denne okolo lipy srdcite, tak to bud vezmu, a nebo ne. V cem je tam nejakej problem,to nevim.
Jasne, pokud to nereknou dopredu a pak to vyzadujou, tak to bych se jim na to taky vysral a jestli me tam nechtej, tak holt nechtej a pujdu jinam.
No problem je v tom ze v takomto pripade by asi slo o sialencov a bolo by lepsie utekat co najrychlejsie co najdalej.
Ale tak samozrejme :-) Ale mozna by to byla firma, co by mi nabidla pul milionu mesicne a prace by spocivala v lezeni na gauci :-) A pak nastupuje otazka, jestli se to teda precijen nevyplati a jestli to nestrpim, za techto podminek :-)
Ještě chybí argument o víle mávající kouzelnou hůlkou…
Keby prislo do tuheho, hociktoru z tychto podmienok by sud v pohode zostrelil. Ale najdu sa aj ine. Ked som robil v Inbeve, mali sme v podmienkach ze alkohol nad limit za volantom by viedol k okamzitemu rozviazaniu pracovneho pomeru. Zas toto j vec s ktorou sa neda robit nic.
Jan Mrcasik: ale netýká, po práci si můžete přece dělat co chcete, ne? Všechno, co děláte v práci, se „učíte za peníze svého zaměstnavatele“ a používáte to pak v práci další, to je zcela normální a jinak to ani dělat nejde.
Já Vám rozumím, jen jsem Vám chtěl naznačit, že hranice toho, co je ještě OK je pro každého jinde. A není vůbec jednoduché ji nastavit se vším, co k tomu patří (kdo by to měl dělat, podle čeho, kdo by to měl vymáhat a jakým způsobem).
Když se vrátím k meritu článku, tak hranice toho, co a proč je monopol nejsou vůbec jednoduše definovatelné, stejně jako státní zásahy, které by to měly regulovat. Kdybyste byl majitelem Google, viděl byste právo ostatních kecat Vám do businessu o dost jinak než jak to prezentujete v článku, nemyslíte?
To není „po práci“, to přímo souvisí s tím zaměstnáním, stejně jako „přísně tajné“. To nesouvisí s tím, co děláte „po práci“.
RomanL: nemáte pravdu, protože nikde není psáno, že musíte při práci pro konkurenci zneužívat informace od aktuálního chlebodárce.
fatdwi: samozřejmě, pokud se živíte programováním v Javě a jdete vedle toho pracovat jako dřevorubec, konflikt zájmů to není a typicky to firma nemůže zamítnout.
Pokud ovšem pracujete na HPP jako programátor v Javě a jako vedlejšák chcete pro konkurenci taktéž programovat v Javě, není lidsky možné nevyužívat to, co jste se naučil za peníze HPP, protože algoritmy, funkce, frameworky atd. které jste se tam naučil vám v hlavě prostě zůstanou.
A co hůř, protože pro konkurenci byste to dělal „podruhé a načisto“ kdežto zamětstnavatel na HPP vám zaplatil za to, že to naprogramujete napoprvé „na hrubo“, pro konkurenci byste za peníze hlavního zaměstnavatele odvedl lepší práci, než pro něj.
Proto není a IMHO ze zákona nemůže být zakázáno pracovat pro jakoukoli konkurenci, ale pouze pokud se to týká stejné náplně činnosti.
Jan Mrcasik: jen opakujete, co jsem napsal výše, tudy cesta nevede, tedy ne k tomu, co byste rád dokázal.
Pracoval jste někdy na fakturu nebo fakturanty zaměstnával?
Ale mám. Je to jak říkám – prostě přísně tajné, a je to SOUČÁSTÍ toho zaměstnání.
RomanL: nemáte, protože přísně tajné není „součást zaměstnání“ – nebo jakmile zaměstnání opustíte, tak to můžete rozkecat?
Zkuste se podobně jako pan Mrcasik zamyslet nad tím, jak vypadá takový vztah podnikatel-podnikatel.
Mrcas, asi by sis měl dostudovat, jaký jsou rozdíly mezi zaměstnancem, živnostníkem a podnikatelem.
Tahle to tam neměla, a taky to vadilo: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/104909/za-zlutou-hvezdu-s-napisem-neockovany-vyhazov-z-prace-totalita-se-vraci-milovymi-kroky.html
Pokud bude existovat soukroma skola, kam nikdo nebude statem nuceny chodit, potom at si ta skola nastavi ZCELA JAKAKOLIV pravidla. At musi klidne zaci 10 hodin v kuse zpivat internacionalu – pokud jsou tam ti lide dobrovolne, dobrovolne si za tuto sluzbu plati, byli s ni dopredu srozumeni a souhlasili s podminkami, kdo sakra jsme, abychom dvou subjektum branili delat neco, na cem se spolu dohodli?
Pokud existuje zamestnavatel, ktery DOPREDU oznami, ze u neho muzu pracovat pouze za techto a techto podminek, je na me, jestli je prijmu. Pokud mi v nejake firme, kam se jdu uchazet o praci, reknou, ze musim jezdit do prace na kole, jinak me nevezmou, tak ja mam moznost tuto praci:
A. Prijmout
B. Neprijmout
Pokud ji prijmu, nevidim duvod, proc by se to komu nemelo libit, co jsem si s nima ja osobne domluvil.
Tohle neni otazka nejakeho ancapu, tohle je podle me otazka bezneho zivota I dnes.
Pokud bude mit majitel hospodu, kde bude tancovat naha zenska u tyce, da mi to vedet dopredu, tak ja si vyberu,jestli k nemu pujdu, a nebo naopak nepujdu. Ale jsem absolutne proti tomu, aby mu nekdo branil v tom tam tu zenskou mit.
Bohuzel, stat se do techto veci sere tak, ze skoro nikdo nesmi skoro nic.
Za mohutneho potlesku lidi, jako jses ty, to jeste rvou, ze je to zregulovane MALO a chce to pridat.
Tvl
Lojza: vždyť říkám že vím, že tobě to nevadí. Ty máš žaludek úplně na všechno a jako skalní AnCap musíš by default hájit jakékoli svinstvo na Planetě, jen pokud půjde alespoň trochu vnímat jako „dobrovolné“ a „tržní“.
Já ovšem nejsem horlivým vyznavačem žádné politické teorie, která by mne svazovala, a proto se řídím svým smyslem pro spravedlnost, morálku a přiměřenost.
A ten mi říká nejen že cynicky zneužít něčí tísně abych z něj sedřel kůži („jo tak ty se topíš? No, pokud mi tady podškrábneš že převádíš všechen svůj majetek na mně, tak tě vytáhnu, jinak se klidně utop“) není „dobrovolná tržní transakce“ ale mimořádně odporné zneužití tísně a útisk a taková smlouva neplatí stejně, jako neplatí vynucená přísaha.
Ale říká mi i to, že NIKDO nemá právo totalitářsky lézt lidem do života a diktovat jim, co mají dělat v oblastech života které absolutně nijak přímo nesouvisí se smluvním vztahem – ani škola, ani práce, ani aktivisti, ani bytná, prostě nikdo na to nemá morální nárok, tudíž je jakýkoli takový požadavek absolutně nelegitimní úplně stejně, jako jsou nelegitimní zločinné zákazy a příkazy státu, a tudíž kdokoli to vynucuje a vymáhá je svině a podle toho je s ním nutné naložit.
To nepochopíš, takže to nech být.
Chapu, ze jses proste zaslepenej idiot, co za kazdym stromem vidi nejakej ancap.
Ja ted vubec neresim nejakej ancap, ja ted resim, co je podle me spravne a co ne. I jsem to tu psal, ale chapu, nehodi se to do kramu, ignorujeme.
A opet mohu pogratulovat – vzal jsem ten nejvetsi extrem ze vsech moznych, situaci,ktera realne nejspise jeste nikdy nenastala a velmi tezko by kdy nastat mohla v nejake vetsi mire, a s tou tu budes operovat.
Hele, to uz jses na to AZ TAK SPATNE, ze musis tohle delat? Uz jses argumentacne AZ TAK V PRDELI??
Jses, co?
Ja chapu, ze vam socialistum hrozne vadi, kdyz se 2 subjekty na necem domluvej. Chapu, musi te to strasne srat.
Takze to fakt necham byt,z lidi, jako jses ty, je mi na bliti, protoze me neustale kurvej zivot a zakazujou mi se s nekym domlouvat tak, jak bych chtel.
No, uzij si, ze v tomto case jses u moci,snad se to jednou zmeni
„Domluva“, kdy na druhého míříš pistolí není „domluva“ nýbrž „vydírání“
A úplně stejně to platí i pro „domluvu“ když druhému vyhrožuješ, že pustíš lano na kterém visí a necháš ho zřítit.
Extrémy jsou v debatě potřebné pro to, aby názorně vykreslily a vykrystalizovaly zjevnou amorálnost teorie, která by se jinak schovala. Je to prubířský kámen, nebo lépe: je to lučavka královská. Chápu že ti vadí.
Tvl zrovna tyhle priklady jsou klasicky slamneny panak, protoze OBA DVA jdou plne proti tomu, ze se nema na jineho pouzivat utocne nasili. Takze super, porazil jsi oba dva…
A to každej, kterej by chtěl žít s tebou v té ancap ráji zemi by napřed podepsal, že slibuje, že to násilí nepoužije? A i kdyby to podepsal svou vlastní krví a upsal se tím ďáblovi, vážně si myslíš, že když půjde tlustý do tenkejch, že se toho bude dál držet? Třeba když zachrání tvojí ženě život podmínkou za to, že mu ho bude kouřit u tebe v obejváku tobě před očima, taky to budeš naprosto respektovat a ani neutečeš, ani se nenasereš? Jak daleko tahle pohádka o hodných lidech vede?
A tak ja chapu, ze si drtiva vetsina lidi neumi predstavit, ze by se v zivote meli chovat tak, aby nikoho neposkozovali. Nejses v tom sam, vsak to vime a proto neni realne, aby se neco takoveho, jako ancap, za nasich zivotu stalo. Nemusis se bat, fakt…
Já se tak třeba chovám, možná by tě to šokovalo, kdyby jsi mě znal. Ale nejde o mě nebo tebe. Vážně nejsem tak naivní nebo blbej, abych to čekal od každýho. Ani od většiny. Obzvláště třeba aktuální korona době se po tej silovej složce vyloženě volá, včetně tebe… vážně to vše vyřešíme dohodou a mírem? :)
Jasne, klasika, kdybych dostal korunu pokazdy, kdyz to slysim..
To ja neeee, to oni!!! Ja bych to nikdy, ale TI OSTATNI, to jsou ti zli…ja ne.
Je zajimave, ze tohle rekne skoro kazdej.
Tak v cem je sakra problem?
Problem je v tom, ze to sice skoro kazdej rekne, ale malo kdy je to pravda…
Jinak KDE volam po nejake silove slozce?
V případě corony chápeš, že stát něco dělá. To je u tebe a státu o 180 stupňů …
Hele ostatně když skoro každej řekne, že je většina ta zlá, proč si pořád představuješ svět, kde to tak nebude?? To je nějakej svět pár intošů, který si ho anarchokapitalisticky vysnili?
Já ti třeba na roušky seru. Co s tím hodláš udělat?
Nic, budu doufat, ze te nekde nepotkam a nenakazis me, co muzu delat..
Lojzo, tady přece nešlo o mě konkrétně, ale o masu lidí co tu žije a všude jinde taky. Tvl já to nosím a rozhodně se chovám tak nějak odpovědně, minimálně vůči starým či rizikovým a to nejen v mé rodině. Tady šlo o příklad, ale chápu, že zamyslet se nad tím ti nevoní.
No nevim, buď sem teda taky pitomec zaslepenej ideologií, nebo spíš ty seš poslední dobou kretén zaslepenej svou ideologií konzervy, kterážto obsahuje pasáž vo tom všude říkat, že zaslepenej nejseš.
Ale v principu máš nějaký svoje vidění a to tady furt tlačenkuješ, i když ti píšou lidi zleva zprava, esli nejseš náhodou debil (ne nutně těmito slovy, samozřejmě).
Ostatně už jen srovnávat záchranu tonoucího s tím, esli lézt do hospody, hampejzospody, případně na bůčky a jiný twitry, seš fakt vadnej, nebo si na to jenom hraješ a nás tady vole zkoušíš? :D
Nene, to je víra. A víra musí bejt pevná, jinak to nevyjde… :)))
No a hlavně všem vostatním vyndat, že voni jsou čuráci, jenom von to má správně, protože von je konzervativec a kdo je víc.
To že jeho konzervativní ideologie je vnitřně nekonzistentní už jen v rámci dvou odstavců (trochu zbytečně) roztaženýho článku, ehm.
No vono to ehm už tak nějak ani nešlape. Dnes sem sem asi po tejdnu vlez a skoro jsem omdlel, když jsem tu viděl ty DF legendy AJR, OCS, … udělalo se mi tak nějak líp.
Obzvlášť Eso. _to mi chybělo. :o)
Nachystej mi uzenáče. Na snídani jsem zpátky.
Budu celou dobu ve své kajutě politý javorovým sirupem. I Chutney klidně :)
Podle všeho máme posledních 3000 pytlíků na zvracení. To nemůže stačit.
Vážně Behemote? A kdepak jsem podle tebe tohle napsal?
Dále, co přesně má moje konzervativní smýšlení společného s čímkoli ohledně Lockdownů nebo monopolů?
Ty jsi se prostě jen špatně vyspal, takže jsi se přepnul do módu „ožralý hulvát“ a úplně náhodně a beze s,yslu kolem sebe metáš vulgární urážky.
Kocovina + volno + internet :) mimochodem to s tou vírou jsem myslel na Lojzu, ne na tebe Jane.
Jan Mrcasik
20.1.2021 v 11:31
Že by v celým tom dlouhým vodstavcu, na kterej sem reagoval, kde ses rozplýval, jak seš jedinej správnej vševidoucí nezaslepenej jenom se svou morálkou a kdo ví co, přitom se bušíš v prsa, jakej seš konzerváč (což je v zásadě nějaký vidění světa a tudíž, wait for it…ideologie :D)? Píšeš tam hromady kravin popírající samy sebe, to je fakt drsný.
Co furt žvaníš vo nějakým právu mimo práci? Kurva dyť motáš naprosto nesouvisející věci. Pokud mi někdo N nabídne exkluzivní smlouvu na dodávku nějakýho zboží Z za podmínky, že každou nedělu ve 2000 hodin obřadně obětuju koťátko, tak je to naprosto regulérní věc. Nikdo mi nenařizuje ve svým volným čase kuchat koťata=nikdo nenarušuje žádný moje práva, takže se tvejm kecům vo narušování práv směju pěkně nahlas. Ale zároveň žádnej Mrcas nemá co kecat do práva toho N mi takovou smlouvu nabídnout. Je to kurva dobrvolnej vztah dvou subjektů, já na to nemusím přistupovat, pokud nechcu kuchat koťata.
A naprosto odmítám ten tvůj žgrynd, se kterým přídeš hned v zápětí, že mi dotyčnej drží pistoli u hlavy, nebo ovládá mou holou existenci tím, že ten kontrakt musím vzít, jinak umřu hlady. Je to stupidní kravina, smrdutá lež, která nemá nic společnýho s realitou.
Tak jako pitomí vohnouti, co nemají lepší zábavu v jejich smutnejch životech, opravdu NEMUSÍ lézt na nějaký bůčky a jiný trubky a twitre, NIKDO je k tomu nenutí tam lézt a žrát nějaká propagandy a pokud tam lezou a něco se jim nelíbí, absolutně nic jim nedává nárok začít do toho motat stád.
V zásadě se jedná vo to, že lidi jsou blbí, líní a zbabělí sráči, takže místo aby zaměstnavatelovi, kterej s nějakou kunďárnou ve smlouvě přinde, jim na ten papír nachcali, rozmázli to po stole a poté, co vítězoslavně odejdou středem, to eště rozmazali po všech médiích, co to je za čuráky a co po nich chcou za hovadiny, tak smlouvu akceptujou a pěkně po socansku by chceli jenom čerpat výhody, a na nevýhody pak začnou bulet na ouřadě, aby ten vzal do ruky glacek a šel zaměstnavatela zjebat, že takle ne a ať to zruší a zaměstnancovi dá pěkně jenom samý jednostranný výhody. To přesně se děje.
Takže ti na tydle tvoje kraviny, co svým prohlášením vydáváš za Argumenty a Svatou Pravdu a z toho vyvozuješ nároky, pěkně chčiju a mažu ti to vole po stole!!
Aha. Takže mícháš dohromady naprosto nesouvisející útržky naprosto nesouvisejích příspěvků napříč mnoha měsíci.
Pak samozřejmě není divu, že se z takovéto zvrácené syntézy zbliješ.
Kdyby ti byli bývali v dětství četli „Jak pejsek a kočička vařili dort“, věděl bys že takhle míchat není moudré.
Inu, každý svého štěstí strůjcem…
Jan Mrcasik
21.1.2021 v 17:41
Běž si pustit to Urzovo poslední videjo, tam ty tvoje pindy rozebírá do mrtě ze všech stran víc než hodinu, víceméně tak, jak to řikám.
Nekoukám na videa na kterých někdo mluví. Oproti psanému textu je to ve všech ohledech podřadné a neskutečně iritující médium.
Má-li Urza nové argumenty, nechť napíše článek. Ale vzhledem k tomu, co napsal Urza minule když jsme se bavili o monopolech, jako i vzhledem k tomu, co zde psal Lojza, nepředpokládám že bychom se kamkoli posunuli a točit se v kruhu nemá význam.
A to tenkrát existoval jediný dodavatel těchto komodit na Moravskobudějovicku a to byla ta Jednota?
LWG 18.1.2021 v 18:49
Jak je patrno ze zmíněné existence Velkoobchodu potravinami Arnoštek, bylo dodavatelů více.
Kromě počtu dodavatelů je zde ale otázka ekonomiky, tedy cen dodávaného zboží a lhůt zavážení. Prakticky šlo o to, kdo dokáže nakoupit u výrobců či dovozců největší množství výrobku a získá tak nejnižší jednotkovou cenu.
Pochopili to někteří nastupující organizátoři velkoobchodu, první byl tuším Hruška z Olomouce(?) a právě na Moravskobudějovicku se velmi rychle uchytil, dokonce i v samotném sídelním městě oné Jednoty.
Výše popsaný příklad se skutečně udál a nevyprávěl mi ho T.Taxis Taylor, ale Vláďa.
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 12:39
„vyhrožovala svým subdodavatelům, že nesmí obsluhovat konkurenci nebo bude potrestána ztrátou lukrativních kontraktů od Standardu“
Tohle funguje v komunikačním businessu (reklamě chcet-li) úplně běžně, dokonce to rád podepíšete když vyhrajete pitch.
Částečně s Lojzou souhlasím. Trochu si totiž protiřečíte. Na jedné straně nechcete aby stát zasahoval do soukromých firem a podnikání, na druhé straně žádáte stát, aby v některých případech zasahoval. Stát jakoukoli pravomoc vždy zneužije, i v tomto případě se to neustále děje – viz náš antimonopol úřad.
Jakýkoli monopol je špatně, ale ten monopol se vždy časem rozpadne svoji vahou sám (pokud není státní), ať už technologickým vývojem nebo jinou situací. Trvá to, to je pravda. I standart oil zůstal stejným monopolem, jenom se opticky rozpadl a byl kontrolován přes různé nadace a fondy jako jedna skupina.
Na Google apod se taky vaří voda, myslím že firmy v číně (baidu, alibaba..) a rusku (yandex..) nespí, může se stát že google a spol budou mít brzo těžké spaní.
Ostatně není to tak dávno co se neustále řešil Microsoft a jeho monopol. Kde jsou ty časy, MS už dávno není monopol a není to zásluha antimonopolních úřadů.
Parler dojel na to, ze vsude psal, ze jde o minimalne az vubec moderovanou platformu. Protoze 230 chrani pouze moderovane subjekty od nasledku a protoze se vyrvavalo o terorismu, tak s nima nikdo nechce mit nic spolecneho, protoze pak by je 230 nemusela chranit a mohli by bejt v pruseru skrz domaci terorismus. Coz v US neni prdel a co ma Amazon, Google a Apple spolecneho? ;)
Z toho vyplyva, ze pokud chces pouzivat cizi sluzby, musis splnit jejich podminky. (v tomto pripade vsechny 3 hlavni platformy chtely moderovani prispevku)
Problém je, že ty podmínky jsou leckdy vágní jako závazek StB. Kontroloval jsem svůj hosting co má vlastně ve smlouvě, a také si nárokuje právo mi to shodit pokud se prohřeším proti „obecné morálce“ nebo tak něčemu.
Jenže jak se Overtonovo okno posouvá, za chvíli může být „proti obecné morálce“ i jakákoli kritika nebo dokonce nesouhlas s LGBT, nesouhlas s antropogenní teorií o globálním oteplování, nesouhlas s federalizací EU, prostě jakýkoli pravicový názor. A konec šmitec, úplně všichni mne mohou zaříznout protože takovou vágní a totálně gumovou klauzuli má ve smlouvě každý vč. subdodavatelů subdodavatelů. Jde jen o to, jak si to ta která firma vyloží – a v USA si to firmy vykládají na základě nátlaku zfanatizované kliky redikálně-levicových zaměstnanců (proto např. Parler sestřelil Amazon – přišli mu jeho radikálně-levicoví SJW zaměstnanci organizovaní v „Amazon Employees for Climate Justice“ a nastolili to jako požadavek o kterém se nevyjednává: https://www.cnbc.com/2021/01/09/amazon-employees-demand-company-drop-parler-after-capitol-riot.html )
Ne, článek 230 chrání platformy před odpovědností za obsah, který tam dali jiní uživatelé a chrání platformy před odpovědností za znemožnění přístupu k tomuto obsahu, pokud tam činí v dobré víře (což můžeme v tomto případě vyloučit :-)). Článek 230 nevyžaduje cenzurování, pouze ho umožňuje.
(1) Treatment of publisher or speaker
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
(A) any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected; or
(B) any action taken to enable or make available to information content providers or others the technical means to restrict access to material described in paragraph (1).[1]
link: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/230
Parler dojel na to, že mu Amazon zaříznul servery v rozporu se smluvními podmínkami. Zrušení služby bylo možné až za 30 dní po oznámení (obě strany), což ale Amazon neučinil. Hájí se poměrně úsměvným způsobem – služby nebyly Parleru „terminated“, ale pouze „permanently suspended“. :-D Žaloba je u soudu ve Washingtonu (což je první problém, protože je to prolezlé demokraty až hanba) u soudkyně, kterou jmenoval ještě snad Carter (což je v podstatě štěstí, protože počítačům nejspíš nerozumí a půjde po textu smlouvy) a osobně doufám, že Amazon dostane flastr, že si to bude dlouho pamatovat a Parler si za to bude moci koupit těch 300 serverů, co potřebuje.
Btw autore, prosim, zamysli se nad timto:
Na jednu stranu spravne rikas, ze je spatne, kdyz budou navstevnici hospod po jejich majitelich chtit, aby jim poskytovali nejake konkretni sluzby. Ze je spravne, kdyz si majitel hospody nastavi, jake sluzby a jak bude poskytovat a pak je na kazdem, jestli jich vyuzije ci ne.
Ale ve druhem pripade pozadujes po jinych spolecnostech, jako je Google, Amazon a podobne, aby poskytovaly nejake konkretni sluzby za tebou definovanych podminek.
WTF???
Tak bud jses pro to, aby „nekdo“ mohl poskytovatelum sluzeb naridit, jakym zpusobem je maji poskytovat, a nebo jses proti tomu.
Ty ale reknes, ze v jednom pripade je to rozhodne dobre a v druhem, ze je to rozhodne spatne.
„Ale ve druhem pripade pozadujes po jinych spolecnostech, jako je Google, Amazon a podobne, aby poskytovaly nejake konkretni sluzby za tebou definovanych podminek.“
Nepožaduji, to je straw man kdy mi vkládáš do úst něco co jsem nikdy neřekl a neříkám.
Aha, tak proc se ti nelibi, kdyz poskytuji sluzby tomu, komu chteji a neposkytuji tomu, komu nechteji, za podminek, ktere si urcili?
A mas tendenci je kvuli tomu dokonce „rozbijet“?
Protože MONOPOL.
Když nechcete jít do hospody, v níž se hulí, tak tam nejdete. Ta hospoda totiž není naprosto všude, dokonce ani nepozřela/nezničila svou konkurenci, v níž se hulit nesmělo.
Zato zmínění internetoví giganti disponují monopolním postavením a svou politiku prosazují prakticky všude. To ostatně plyne z definice pojmu monopol.
Svou konkurenci likvidují.
To jste vážně tak hloupý?
Zaprve to neni pravda, a za druhe I kdyby byla, tak je to v poradku, pokud to shora nereguluje nejakej stat.
Ale ono se to pravdou nikdy stat ani nemuze…
Respektive, a ted to zacne byt zajimave.
O JAKEM UZEMI se bavime? Bavime se o celem svete? O svete, kde se mluvi anglicky? O Ceske republice, o USA? Protoze samozrejme, pokud si spravne nadefinujes uzemi a velmi konkretne ho ruzne orezes a povedes hranice presne tam, kde potrebujes, potom dokonce i budes mit pravdu. Ovsem v takovem pripade dokazu I ja udelat ze Seznamu monopol.
Jinak chapu, ze si napriklad lide mysli, ze ja nevim, Facebook ma monopol. Lide nemaji vsechno informace na svete a proto nevi, ze jsou jine socialni site, ktere pouziva vice uzivatelu, nez Facebook. Pripadne srovnatelne, rekneme…
Může se tě zeptat, co budeš dělat, až se tvůj dodavatel vody rozhodne, že se mu nezdáš a domluví se s operátorem /kdo má poslouchat ty tvoje kydy/, plynárnama a elektrárnama a odšmiknou tě. Postavíš si svoje? Ale banka ti nepučí hošánku, zlobils, nic nebude.
Pravdepodobne se domluvim s brachou a vezmu to na nej.
Ostatne, v dnesni dobe v realnem svete mam na sebe napsane auto, mobil a jeste nejake jine veci pro lidi, kteri je na sebe napsane z nejakych duvodu mit nemohou…
To v dneším reálném světě není takový problém, ale až bude dostupná stoprocentní hlasová analýza, tak půjde třeba vyhodit ze sítě konkrétní osobu, telefon jinak může být provozuschopný. To jen tak na okraj.
Až bude dostupná stoprocentní hlasová analýza, nastane boom hlasových scramblerů.
Nehledě ani k tomu, že v dnešní době je čím dál tím smysluplnější i pro hlas — stejně jako pro text, u nějž je to už dávno samozřejmostí — používat spolehlivé end-to-end šifrování.
Já už dnes přemýšlím, kde sehnat nějakou softwarovou „plechovou hubu“ která by zaručila že mě v telefonu automatická analýza hlasu nerozezná.
Už teď to používají přinejmenším mobilní operátoři na infolince. A je jen otázkou času, kdy bude nějaká big-data korporace nabízet komplexní řešení a univerzální databázi, kterou budou používat vsichni. Takže firma kam budu telefonovat poprvé v životě, bude vědět že jde o nechvalně proslulého desperáta Kabrňáka a nebudou se se mnou vůbec chtít bavit.
Není mi jasné jak to ty firmy udělaly, že obešly legislativu na ochranu osobních údajů.
Ok, jsme jako pejzatí, ban máš ty i tvá celá familie. Vezmeš to na kámoše? Ale v katastru jsi jako majitel nemovitosti veden na LV ty. Přepíšeš to na kámoše? Ok. Jsme v budoucnu (bohužel nedalekém), auta se startují otiskem prstu a mají kameru, která snímá sítnici nonstop, (kdyby jsi mel mikráč, i kdyby to mělo sejvnout jeden život….). Transplantace? Bude ti dělat kámoš šoféra?
Nene, necham to toho mimozemstana, co mam ubytovanyho v baraku, hacknout.
On je v tom dobrej, to nemam obavu…
Tak to ti bude brácha jistě vděčný, až ho kvůli tomu odpojí taky. Poskytování třetí straně se trestá… ;-)
On je jen fanatický náboženský věřící v AnCap. Podle dogmat nejradikálnějších kněží AnCapu:
1) nemůže existovat přirozený monopol protože AnCapisti nekriticky vyznávají, že „monopol může existovat pouze díky státu“, nikdy nemůže vzniknout přirozeně.
2) je v pořádku aby soukromá firma dělala úplně cokoli se jí zachce – obchodovala s otroky, mučila, masově vraždila – protože dokud se toho nějak nedotkne Zlý Stát Je Zdroj Všeho Zla Na Světě, „trh by to srovnal“.
Lojzo, pokud na veškerém území kde někdo žije funguje monopol, je dotyčnému úplně k ničemu, že o 3000 km dál, přes dva oceány, tři pouště a deset pohoří existuje nezávislá konkurence. Pokud samozřejmě nechceš rozdávat knížecí rady typu „když se ti nelíbí monopol, odstěhuj se do Somálska“, na které jste vy Ancapáci tak alergičtí když je někdo napálí vám.
Ted nevim, jestli lzes ze zleho umyslu, a nebo jses tak hloupy.
Co se tyce bodu 2, tak vse, co jsi v bodu 2 jmenoval jde PROTI tomu, co ancap znamena a jake jsou jeho moralni zasady. Takze NE, NIC takoveho NENI V PORADKU!!!!
A co se tyce toho uzemi… co to kurva doprdele dopici jde „veskere uzemi, kde nekdo zije“?????????
Znamena to, ze kdyz ja ziju v byte 3+1, tak se bavime o tomto uzemi? A nebo o CR? A nebo Evrope? A nebo o okrese Pribram? A nebo o meste Dobris? A nebo o cem kurva se bavime?
Me prijde, ze tady se clovek na neco konkretniho zepta a jelikoz dotycny tak nejak tusi, ze je argumentacne v prdeli, tak odpovi nejakou naprostou sracku, s cilem dehonestovat oponenta, idealne nejakym balikem lzi a vymyslu.
Tahni s timhle do prdele.
Lojza: to si ale musíš vyřídit s Urzou, ne se mnou. To Urza tu vysvětloval že otroctví je v ancapu v pořádku pokud je dobrovolné – a to i pokud se o jedná o extrémní situaci, např. vytáhnutí z hořícího auta podmíněné prodejem do otroctví.
Takový scénář přitom náš Strašlivý-Stát-Zdroj-Všeho-Zla drze požaduje za „okolnosti vylučující svobodnou vůli“ a takto uzavřenou smlouvu považuje za neplatnou (ve zvláště závažných případech to dokonce považuje za trestný čin „§ 177 Útisk“) – považ tu nehoráznost takto bránit smluvní svobodě!
Ad zbytek – popíráš sebe sama. V Ancapu neexistuje žádná morálka, etika ani zákony kromě těch, kterým se někdo podřídí sám dobrovolně protože chce. Vy tedy věříte v „princip neagrese“, ale fakticky jej nemáte jak vymáhat a spoléháte se výslovně na to, že pokud NAP někdo (např. soukromá bezpečnostní agentura „Džihád & Šaría s.r.o.“) bude příliš okatě porušovat, „vyřeší to trh“ a takovou „zlou“ bezpečnostní agenturu porazí jiná a hodnější bezpečnostní agentura na tržní bázi, protože si ji dost lidí tržně najme. Například taková „Mafia & Gamorra a.s.“ – oproti šaríi jednoznačný pokrok, úleva a zvýšení svobody, takže to asi bude fungovat :D
Ano, pokud v celém okrese existuje jen jediný ISP, má monopolní postavení dokud se neobjeví konkurence.
A co do závěru – jsi to ty, nikoli já, kdo tu neustále lže a vkládá druhým do úst to, co neřekli.
A abychom se vrátili k monopolům, jste to vy ancapáci, kdo se odvolává na Deus Ex Machina kdykoli jste argumentačně v koncích – když jsem např. Urzovi prokázal, jak může snadno vziknout monopol u liniových vedení, „vyřešil“ to argumentem že „nějaká konkurence by vznikla, on si ji sice neumí představit a neví vůbec jak by mohla vypadat, ale určitě by se objevila takže monopol bez státu existovat nemůže“.
Aha, takze hodinky a holinky…
otroctvi je neco docela jineho, nez „dobrovolne otroctvi“. Ale kdyz to napises dostatecne uderne,tak to hned oponenta dehonestuje, no…
Btw je uplne super vec, kdyz s nekym chces seriozne diskutovat, vytahnout ty uplne nejvetsi extremy, ktere si umis predstavit a tema ho zacit mlatit po hlave. To diskuzi kultivuje a posouva kupredu…
Co se tyce moralky, tak cely ancap je primo postaveny na moralce. Chapu, ze je to pro nekoho slozite si to predstavit, ale je to tak. Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval.
Je uzasne, jak dokazes fiktivnimi priklady zesmesnovat nejake ideje a myslenky. Jake to mame OBROVSKE stesti, ze ve state se nic takoveho, o cem mluvis, nedeje a vsechno je tu super. Lide maji rovny pristup k pravu, vse je spravedlive a vsichni jsou spokojeni. Vubec si neumim ani predstavit, jak hrozne by to muselo byt, kdyby tomu tak nebylo…
S tim ISP mas pravdu. skutecne, v ramci jednoho okresu by tomu tak bylo. Umim si tedy predstavit, jak to pomerne jednoduse resit, ale dobre, zde by byl monopol.
Ovsem co se tyce Facebooku, tam se asi nebavime o jednom okrese? Predpokladam…Nebo v pripade Googlu…Prijde mi, ze co se tyce internetu, je ponekud zvlastni delit to podle regionu, kdyz se z jakehokoliv regionu typicky da pripojit kamkoliv. A o to mi slo…
Btw je uzasne, jak lide jako ty jsou si TAAAAK sebejisti, ze vsechno znaji a vsemu rozumi….ze kdyz jim nekdo rekne „ale ja nevim, jak by se tato konretni vec vyresila“, tak to povazuji za selhani dotycneho – jak to, ze nevi????To je skandal!!!
Ve skutecnosti nevi nikdo nic,a pouze se spekuluje. Akorat ze nektery lide sve spekulace az prilis povazuji za jednoznacny fakt, viz ty a tobe podobni, co porad argumentuji tim, ze by to bylo tak a tak a ne jinak….Vlastne tuto vlastnost svym zpusobem obdivuju,protoze musis mit docela jednoduchy zivot. To my, co se nad vsim zamyslime a podrobujeme to kritice, to tak jednoduche nemame, no…
Lojza 18.1.2021 v 16:55
– otroctvi je neco docela jineho, nez „dobrovolne otroctvi“
– Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval.
Tyyy joo!
Kontrolní otázka: Kdo si nevzpomněl na Morální kodex budovatele komunismu?
Vubec netusim, o co jde :-D
Ale je to tak… Soucasne statni usporadani maji jednu vyhodu. Clovek se jich proste musi ucastnit, at chce nebo ne. Ten stat nepolozi, kdyz 99% lidi nebude souhlasit s necim, co dela. Dokonce i kdyby ho velke mnozstvi lidi nechtelo, tak mu to porad jeste neuskodi (zacne mu to skodit az od nejakeho docela velkeho procenta). Statu je jedno, jestli jsou tu v nem sami zlodeji, nebo sami cestni lide. Prezije oboji…
Ancap je zalozeny na urcitych moralnich zasadach/ideich.
Nekomu to muze pripadat smesne, nekomu neprakticke, nekomu nejake jine, ale proste to tak je…
Lojza 18.1.2021 v 17:10
Souhlasím.
Cituji:“Soucasne statni usporadani maji jednu vyhodu. Clovek se jich proste musi ucastnit, at chce nebo ne.“
V AnCapu se člověk účastnit nemusí? Může žít podle vlastní morálky a vlastních pravidel?
Psal jsem to v te souvislosti, ze se jich ucastnit musi, jinak k tomu budou donuceni a tomu statu nevadi je tomu donutit. Nevadi mu je donutit k cemukoliv, k cemu zrovna potrebuje.
V ancapu je jen jedno pravidlo, ktere musi vetsina ctit (respektive dve, jednak je to princip neagrese, a potom respektovani soukromeho vlastnictvi – ja k tomu dodavam plus respektovani uzavrenych smluv, coz nekdo povazuje za samozrejme, ale ja to radsi zduraznuju)
A pokud ho vetsina (a to docela drtiva vetsina) lidi nebude ctit, tak ten ancap zanikne.
Stat nezanikne, ubrani se silou. Ale ancap by zanikl
V tom je ten rozdil.
Jinak ke tve otazce: Ano, pokud bude dodrzovat ta pravidla, co jsem psal vyse.
re: Ygorek
Pochopitelně může, má-li na své straně dost silnou bezpečností agenturu, nebo tím nikomu nevadí. Nejsou-li splněny tyto podmínky…
Pokud jsem si zkoušel mentálně simulovat ancap, tak mi z toho vycházela konformita jak sviňa, ale třeba se pletu.
ygorek: +1
…kolikrát já tady psal, že ancap a komanči jedno jsou, protože obojí je jen krůček od úspěchu, jen jim to pořád kazí lidi. Jen co se je podaří převychovat, zavládne ráj!
Přesně to mě hned napadlo!
„Lide by museli mit dobrovolne takovou moralku, ktera by ancap umoznovala, jinak neni mozny, aby existoval“
To je dobrej gól do vlastní brány! :-D
„dobrovolne otroctvi“
A já myslel, že perly začnou padat až při pozdější hodině.
To je zábavné jak se různým přispěvatelům vybavují ty stejné argumenty. Asi budeme všichni prolhaní čuráci. lol
Všichni jsme čuráci, jen Lojza je Hlubina myšlení :)
Ale všimni si, jak Lojza startuje na všecky Janovy články. To je až..přízračný :D
Celou dobu, přes půl roku určitě, byl zalezlý někde ve squatu a pak se dostane k PC a vyvádí jak pominutej.
Vedes si zaznamy,soudruhu?
tebe neni těžký si zapamatovat.
Trefils :)
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 16:03
1) chceš teda tvrdit, že bez státu může existovat nějaký monopol(kromě přirozeného)? Můžeš dát příklad?
2) pokud je uplatněn NA přístup ať si každej dělá co chce (například takovej masochista se nechá dobrovolně mučit, protože mu to přináší užitek, kterej ani ty nebo já nedokážeme ocenit).
CNN: ano. Jak může vzniknout a udržet se monopol bez jakékoli existence státu čistě vzhledem k charakteru podniku jsem popsal v „simulaci“ Liniové monopoly zde:
http://dfens-cz.com/sitova-neutralita/comment-page-2/?show=comments#comment-62566
Popsal jsi tam hezky situaci tak,jak jsi potreboval, aby dopadla.
Vubec jsi tam nezohlednil dalsi moznosti.
Jednumoznost ti nastinim:
Vznika konkurence. Je ochotna byt klidne 10 let ve ztrate, protoze ma mraky kapitalu a chce proste prorazit.
Ten, co byl prvni, sice na zacatku vydelal, ale pak musel tak dlouho prodavat za nula, az nemel co zrat.
Konkurence ho zkoupi…
Vždyť říkám „deus ex machina“.
Buď konkurence bude existovat protože se rozevřou oblaka a Zeus konkurenci nabídne tepelortovátko na přenos vody, čímž bude liniový monopol stávajícího vodovodu magicky obejit.
Nebo konkurence vznikne protože startup bude mít o mnoho miliard více, než zavedený bohatý podnik, a bude je chtít naprosto neekonomicky promrhat v obchodní válce která pro něj nebude nutností, ale dobrodružstvím do kterého se cíleně pustí.
Hele Lojzo, možná jsem to opomenul zmínit v definici té „simulace“, ale… Ne, noví konkurenti nemohou používat cheaty a nacheatovat si do začátku plus sto miliard místo minus bankovní půjčky. A nemohou ani použít cheaty k tomu, aby odstranili správní radu investičního fondu Jeffa Bezose a donutili fond promrhat stamiliardy „just4lulz“.
Tvl proc by novi konkurenti nemohli za sebou mit VELKEJ capital???
Chapes vubec, jak jsi SAM ten tvuj priklad postavil?? Mozna ne, protoze jses tak blbej, ze ani nechapes, co sam pises.
Ty jsi napsal, ze si prvni subjekt PUJCIL, opakuji PUJCIL penize.
No, takze jich asi moc nemel…
Kdyz si je musel pujcit.
Chces mi rict, ze v beznem realnem svete NENI MOZNE, ze prijde nekdo s obrovskym kapitalem a zacne delat to same? Chces mi rict, ze se to I dnes v beznem svete NEDEJE????
Tvl vzdyt se tu kupuji firmy za miliardy dolaru jak na bezicim pase, jedna automobilka kupuje 5 jinych automobilek, a ty mi chces rict, ze teda neni mozny, aby nekdo, kdo ma tolik penez a vidi v tom prilezitost, nesel a nezalozil si konkurenci????
TVL, ty jses tak blbej, a jeste k tomu nemas ani spetku predstavivosti mimo tvuj vymezeny ramec videni.
Vis, co se stalo, kdyz Autobusove nadrazi v Liberci nepustilo dovnitr autobusy Student agency na Lince Liberec – Praha s tim, ze tam pustilo jen konkurenci, se kterou se dohodli?
Ja ti to povim….Majitel Student Agency se nasral, udelal si zastavku asi 100 metru od toho nadrazi a zacal lidi vozit do Prahy za 1 korunu.
No, nasledne ho na ten autobusak pustili, po case…
V reálném světě si Lojzo každý udělá cost:benefit a risk:benefit analýzu, než se pustí do většího podnikání.
Takže v situaci, kdy na trhu zaprvé existuje etablovaný monopol který má již téměř splacenou investici nebo má dokonce rezervy, zadruhé se jedná o liniovou infrastrukturu typu „buď je postavené všechno nebo nefunguje nic“, zatřetí neexistuje žádná obrana proti dumpingovým cenám a vše funguje tak, jako v mé simulaci, začtvrté se nejedná o obor s nějakou extrémní marží, a za páté ještě musí počítat s nenulovým rizikem, že stávající hráč mu výstavbu zablokuje (protože PASS vyžaduje postavit třeba 100 segmentů, ale pro FAIL stačí nemoci postavit jeden jediný segment)…
V této situaci nikdo nebude takový idiot, aby by vědomě a cíleně šel do obchodní války kde bude dlouhá léta v minusu, kterou nemusí nikdy vyhrát, kde zcela jistě mnoho let nebude mít žádné zisky a až posléze bude moci začít nikoli profitovat, ale splácet si investici…
Když si může vybrat jakékoli místo pro investici včetně lepších investic s menším rizikem a bez nutnosti vést obchodní válku.
Pragmatismus, víš? To vy teoretici neznáte.
Uz jsem to pochopil.
Ty mas doma kristalovou kouli, vzor Jolanda DELUXE, a v ni vse vidis. Naprosto presne vsechno vis. Vis, co by bylo, co by nebylo, co bude, co nebude…Vis, jak se zachova ktery subjekt na trhu. Znas motivace vsech lidi na svete a proto vis, ze mas pravdu a jina pravda, nez ta tvoje neexistuje.
To se mas, to bych taky chtel mit.
Lojza: je hrozně vtipné, jak své vlastní chování projektuješ do druhých.
Ani jeden z nás neví, co by bylo kdyby neexistovaly státy. Nicméně já alespoň operuji s nějakou empirií přímo vytěženou z historie napříč národy a časem, kdežto ty operuješ pouze z teorií vytaženou z tvého toužebného přání jak by svět měl vypadat.
Je takřka nemožné vycucat si z prstu akurátní věštbu budoucnosti, zato je velmi snadné analyzovat metodiku a východiska věštby a na jejich základě ji totálně rozcupovat. To je jen otázka nalezení Sporu, přičemž nalézt empirický důkaz o Sporu je podstatně jednoduší, než vymyslet „vnitřně konsistentní teorii všehomíra“.
Aha…
Ty jses TAAAAK omezenej…
Jan Mrcasik
18.1.2021 v 19:35
Urza to už tenkrát spolehlivě vyvrátil, nicméně ty ses nepoučil.
Urza to „vyvrátil“ argumentem „nevím jak ale nějaká konkurence by určitě vznikla i když si ji ani neumíme představit“. Slepé víře v nekonkrétní tajemný magický zásah neznámého se však neříká „argument“ nýbrž „náboženství“.
Ale prd, monopol ve své podstatě není nic škodlivého (pokud používá NAP), neboť lidé (firmy) vždy najdou substitut ať už symetrický nebo asymetrický když jim monopol nevyhovuje, u té vody zrovna můžeš mít vlastní zdroj, nebo nádrž do které ti někdo vozí vodu atd., analogicky to pak lze vztáhnout na každý jiný monopol. Takže to není žádné náboženství, ale podstata ekonomických vztahů (ovšemže ve společenském zřízení, které si agresí vynucuje monopol na některé služby to aplikovat nelze).
CNN: aha. „Monopol není nic škodlivého, pokud používá NAP“.
Prosím o příklad jediného monopolu z historie světa, který používá NAP. Děkuji.
V jakémkoliv státním zřízení žádnej, that’s the point.
Takže důkaz, že „monopol není nic škodlivého“, vychází z toho, že ve zřízení které ještě nikdy nebylo nastoleno, nato aby v něm vznikl monopol, by hypoteticky monopol nebyl škodlivý, mj. protože všichni by měli správnou NAP morálku což je nutná podmínka pro nastolení onoho zřízení.
Ach, proti takové logice se skutečně nedá nic namítnout. Jak by řekl Urza: „je to vnitřně logicky ucelený a konsistentní systém“.
Jan Mrcasik
19.1.2021 v 17:53
Zrovna ten Standard Oil je super příklad a to i ve stádu; z hlediska zákazníků fungoval sqěle, měli stále lepší produkt stále levněj, co víc si přát? Je tam někde problém?
Na celý tenhle problém existuje jednoduché řešení. Když těm hajzlům uděláte tohle:
https://youtu.be/zdzmproAGN0?t=40
Na celý tenhle problém existuje jednoduché řešení. Když těm hajzlům uděláte tohle:
https://youtu.be/zdzmproAGN0?t=40
nic se nestane. Za pár let to někdo zkusí znova.
Mnohem lepší řešení je tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=J6l5-Rup-D4
A chtěllo by to udělat i těm nejmenším rybám. A pěkně veřejně.
Lidi nepochopili, že už dlouho žijeme v prostředí informační války, která má ničivější potenciál než skutečné armády.
Zbraněmi jsou informace a desinformace. A vyhrává ten kdo má víc a přesnějších informací. Prohrává ten kdo se nechal zblbnout dezinformacemi a nebo má informací málo.
Příkladem je to co se teď děje. Reálné informace o vakcíně mají jen firmy co je vyvíjí. My máme nedostatek reálných faktů. Kromě toho se tu vytváří masivní desinformační pole o strašlivé pandémii. Ačkoliv v reálu se nic hrozného nedéje.
A podle čeho se chovají lidi, podle reality? Nikoliv. Podle toho desinformačního pole které jim rok cpou do hlav média.
Tím se v této infirmační válce de facto stávají vojákem co se střílí do vlastní nohy a bajonetem bodá do vlastního břicha a háže granáty na svoje spolubojovníky.
Zatímco skutečný nepřítel to pobaveně pozoruje zpovzdálí, popíjejíc kávičku.
Člověk by řekl že řada lidí, včetně pomatených urzotariánů, už by tu šarádu mohla prohlédnout, když je zjevné že soukromé korporace jsou tak mocné že si, v rámci informační války, můžou dovolit zcela beztrestně smazat účty prezidentovi vojenské velmoci USA.
Ale kdepak. Jen se vohnouti navzájem o to intenzivněji mydlí polníma lopatkama po hlavá a rvou se o to, kdo si první vrazí bodák do břicha (nechá si píchnout toxickou „vakcínu“)
You can’t have your pie and eat it…
Bud si muze hospodsky otevrit kurackou hospodu a obri provider nekoho zariznout treba tim, ze ho nebude indexovat pro vyhledavani (at uz ma duvody jakekoliv), nebo nemuze. Ale predstava, ze je to nekdy vlastne hrozne spatne a fuj a jindy naopak hrozne dobre a nutne – to se obhajuje blbe. Protoze uz je to jen o tom kdo bude definovat, co je to vlastne hentaky monopol. Jakkoliv si muzu o soc. sitich myslet svoje, tak proste prijit za Zuckerbegem nebo Bezosem a rict „hele sorry, proste mi pripada, ze se svym podnikem jsi zlej tady na meho kamarada a proto ti tu firmu naporcujeme a kus ji proste prodas“, to se proste neda navonet tak, aby to nesmrdelo.
Bud to lidi bude s*at dost na to, aby, pro Amazon nedelali a nic od nej nekupovali, nebo nebude. A nebo se tedy holt bude regulovat, dohlizet atd.
A co je tak špatnýho na tom chtít po někom, aby dodržoval zákony v zemi, kde podniká?
Ja nerikam, ze to je spatne. Jen poukazuji na to, ze to jednoduse otevira otazku toho, kdo ma urcovat ta pravidla a s jakym mandatem (jako vzdycky). A ze se s tim nelze jednoduse vyporadat tak, ze jednou je to dobre a podruhe spatne. Viz treba chovani zminenych gigantu v Cine. Kdyz neco nebo nekoho ustrihnou / shodi v Cine, aby dostali tamnim zakonum, tak je to spatne (zjednodusene z pohledu demokratickeho Zapadu), kdyz naopak surfuji na hrane treba kvuli „optimalizaci“ dani u nas, tak je to najednou spatne. Na me osobne je ten problem prilis komplexni, abych na nej dokazal mit jednoznacny nazor – tak trochu chapu vsechny pohledy, ale najit v tom nejakou linku, kde by mi to hypoteticke „spravne“ nastaveni fungovalo, to se mi nepodarilo. Vzdycky tam najdu nejakou nekonzistenci.
Nekonzistencí je v našem právním řádu víc. Tady by stačilo dodržovat ústavu a respektovat, že je cenzura zakázaná. Tady by jednoznačně měla mít svoboda jednotlivce přednost před svobodou podnikání. Bohužel za porušování ústavy a listiny základních práv a svobod nejsou stanovené žádné tresty. Asi jednoho dne nezbude jiná možnost, než ty tresty retroaktivně zavést a začít účtovat. Poválečná retribuce nebyla zas tak důsledná.
Váš příměr by platil, kdyby 53,55% českých hospod vlastnila a provozovala Potrefená Husa podle svých pravidel, dalších 46,24% českých hospod vlastnil Gambrinus a vynucoval v nich svá pravidla, a jedinou alternativu k tomuto korporátnímu gigaoligopolu s tržním podílem 99,79% představovalo 0,21% hospod nezávislých.
Bavíme se totiž o monopolu, víme?
Ja tomu rozumim. Ale ten monopol se nezjevi z niceho nic. Nejak vznika. A pak je otazka, kdo urci, kde uz je ta hranice. Samozrejme se to uz dnes resi a ja vubec netvrdim, ze monopoly jsou spravne. Jen poukazuji na to, ze tepat monopoly a rikat, ze je treba je likvidovat implicitne znamena, ze nekde po ceste vam muze nekdo rict „sorry, vy to delate moc dobre, na ten a ten typ sluzby jste jediny a tak vam to holt zarazime“. A to je celkem slusny ficak. Predstavte si treba ze postupne skoupite diky svym schopnostem a dobremu konceptu 80% komercnich strelnic v CR a pak nejaky vyslouzily policajt, ktery ma pocit, ze ma narok v duchodu poradat kurzy strelby, prijde s tim, ze jste monopol – mate vetsinu mist, nova neni moc kde budovat a nechcete ho na sve strelnice pustit, aby tam poradal sve treninky. A to by se nejak melo resit. Treba byste mel polovinu tech strelnic prodat, protoze ostatni maji take narok.
Jak rikam – ja nehajim monopoly. Jen ten boj proti nim IMO ma radu moralnich krizovatek, ktere nejsou uplne prehledne. Alespon pro me ne.
HV: to souhlasím.
Dobře to vystihl předřečník – že monopol se pozná v prvé řadě tak, že cíleně a uměle sestřeluje konkurenci aby mu náhodou nemohla přerůst přes hlavu.
Což právě teď Google s Apple a Amazonem udělali.
Jasne, zatimco spravna, poctiva firma svoji konkurenci vsemozne podporuje a usiluje o to, aby ji prerostla pres hlavu.
Lojzo, přečti si příspěvek gumidos 18.1.2021 v 16:11 a pak se zamysli, zda podle tebe skutečně existuje jen falešné dilema BUĎ podporuje konkurenci, NEBO ji lámeš nohy“, ano?
Je-li to tedy ještě ve tvých kognitivních schopnostech vzhledem ke kognitivní disonanci a neodolatelnému nutkání za každou cenu „zvítězit“ a udržet si ancap přesvědčení bez ohledu na to, jak moc musíš znásilnit empirii „aby ti to vyšlo“.
Ja jsem to cetl, no a co?
Neprijde mi, ze by to byl nejaky „prirodni zakon“ ci nejaka „norma“.
Prijde mi to jako zromantizovana predstava.
A firmy se ke konkurenci stavi ruzne. Od „podporujeme je plne“ po „snazime se je znicit“.
Aktualne delam pro nejake firmy, ktere si konkuruji napul a snazi se pretahnout si sve zakazniky, a v druhe polovine sveho podnikani spolu uzce spolupracuji.
Takze si ta zase namichej ancap, jdi si vyhonit a budes stastnej
Pokus o úkrok stranou pěkný, nicméně nic nemění na faktu, že tvůj pseudo-argument pokusem o falešné dilema – „kdo uměle nesestřeluje konkurenci, ten ji podporuje, třetího není“ – je falešné dilema.
To je jako s tím očkováním: „Vyber si, jestli chceš píchnout kovida, nebo vakcínu!“.
„Nechci nic“.
„To nejde, máš přece svobodnou volbu, vyber si kovida nebo vakcínu!“.
:-D
Falešné dilema je úplně nejrozšířenější manipulativní technika. Osobně mi hlava nebere, jak je možné že to tolik lidí neprohlédne. Já jsem na tenhle podvůdek velmi citlivý a kdekoli vidím falešné dilema, funím jako vzteklý nosorožec.
Udělali to, že dyž je někdo takovej čurák, že si koupí služby u tédle Troiky a očekává, že ho nepojebou, když se jim to bude hodit, tak dobře mu tak. Na trhu je pyčo VÁÁÁGÓÓÓÓÓÓÓN jinejch poskytovatelů služeb, měli myslet hlavou a né patou hned na začátku.
Vykládám si článek tak, že popisuje klasický problém mistra světa – třeba v běhu. Je lovcem a s dalšími stovkami jiných lovců touží ulovit kořist – ten mistrovský titul nejrychlejší běžec. V okamžiku, kdy se tím mistrem stane, se stane kořistí a začne být loven. Přírodní řád je ten, že mistr má být vždy v určitém okamžiku nahrazen. Pokud ale mistr začne likvidovat svoje protivníky, třeba jím lámat nohy, pak může být stále mistrem v běhu i někdo, kdo už žádnou nohu nemá.
A podobně i každý monopol jednou dospěje do stadia, kdy značnou část své moci věnuje eliminaci konkurence a „využití/zneužití“ svojí převahy. Ať už otevřenou silou, nebo dumpingem, nebo ovlivněním legislativy – viz mraky ukázek v ČR. A udělá to proto, že ho řídí lidi a je to prostě v lidské přirozenosti.
V zásadě asi tak, a už jen ten argument že jako dyž jim zruší hosting Amazon, tak sou namydlení, nevim, esli se smát, nebo brečet. Kolik DESÍTEK TISÍC hostingů je jenom v těch samotnejch kontinentálních Stádech? No kuuurva :D Že byli nalezlí u Amazonu, pže s ohledem na svou velikost je holt asi nejlevnější neznamená, že se nemůžou zbalit a zmigrovat do zbývajících (desítek_tisíc-1) ks hostingovejch firem. To je fakt idiocie k pohledání, co tady Mrcas předvádí.
Není pravda, že je Android zcela uzavřená platforma. Existuje řada alternativních zdrojů aplikací (např. F-Droid, Aptoide, …). Případně lze aplikaci nainstalovat přímo přes link na nějakém Webu nebo třeba z SD karty.
Bohužel je ale pravda, že průměrný dnešní uživatel už je natolik blízko opicím, že ani něco tak jednoduchého nezvládne.
A chtít po něm, aby si na telefon nainstaloval čistý OS bez všech těch sraček se kterými to přinesl z obchoďáku, to už je z říše sci-fi.
Zdegenerovali jsme neuvěřitelně.
dritchie: já se klidně přiznám, že bych to zvládl, ale nerad bych přišel o záruku, tak to nedělám.
Zrovna tohle nemá na záruku žádný vliv, instalace SW mimo Play je normálně podporovaná (i když není z bezpečnostních důvodů doporučovaná).
jmak: vážně jde nainstalovat celý OS bez rootu?
Nejde.
Tak, ale rozhodně možnosti jsou, je jich dokonce docela dost. Navopak možná se některejm rožne a začnou se o věci zajímat, místo aby byli tupejma opicema, začnou si svůj HW používat podle svýho, a ne podle nějakýho vyprcanýho korporáta, kterej s jejich telefounem nemá nic společnýho, a věci se někam pohnou.
Při stále rostoucí koncentraci majetku v rukou stále menšího % vlastníků to můžete rozparcelovávat jak chcete a pořád bude ekonomická moc v jedněch rukou.
No a politická moc bez té ekonomické nepřijde, na kampaň v US miliarda dolarů nic moc, k tomu nutná přízeň médií atd. Trump a pár dalších volebních výsledků, kdy ve volbách uspěl někdo či něco, co k tomu nebylo mediální mocí k vítězství předurčeno, toto pravidlo narušilo. Takže pro budoucnost není možné připouštět, aby někdo uspěl ve volbách jen tlacháním na sociálních sítí, bez požehnání držitelů ekonomické moci.
Takže je to cenzura, cenzura jako prase a veškerá případná pochybnost spadla s likvidací Parleru. Ale samozřejmě, pokud si někdo myslí, že volby vyhraje nějaká holá zadnice s programem rozbití moci nadnárodních monopolů a monopolisti na to budou jen koukat, má na to plné právo.
Ach jo. Tak hezký úvod, a tak strašlivě mimo mísu to končí :(
http://ocs.cz/CD/Monopol.html
A když už jsem tady — ten Standard Oil je taky lež jako věž: https://fee.org/articles/the-myth-that-standard-oil-was-a-predatory-monopoly/
Tohle ovšem
1) vyvrací úplně jiné teorie, než o jakých píši já (ve článku není tni slovo o „dokonalé konkureni“)
2) empiricky se netýká těchto monopolů – viz věta „Naproti tomu ekonomická moc nemá s násilím nic společného… Jakou moc vůči mě uplatňuje firma, která mi ho nabízí? Nabízí mi, abych si koupil to, co dosud nemám. K ničemu mě nenutí, její moc spočívá pouze v její schopnosti uspokojit mé přání“. Ta je empiricky vyvrácena tím, že Google a Amazon ostatní k něčemu velmi konkrétně nátlakem a vydíráním nutí: „všichni budou mazat na základě přesně stejných kritérií a politické orientace jakou máme my, nebo vás za to sestřelíme.“
Google nemůže můj web nijak sestřelit. To může pouze ISP na základě státního příkazu.
Pokud se přes 80% návštěvnosti webu uskutečňuje přes „appku“ ve smartphonech a Google+Apple, které mají 99,79% trhu s mobilními OS, zablokují jedinou oficiální/defaultní možnost jak se k takové appce dostat, je to dost drsný minimálně pokus o sestřelení.
Pokud Google+Apple navíc koordinovaně s Amazonem a Oktou vypovědí danému webu i všechny další služby od hostingu až po zabezpečení a autentifikaci administrace, potom je to sestřelení jako prase.
Jejich chyba, že to maj u takových hovad.
Jo, evidentně to měli hostovat u Putina… ;-)
Jistě, jiná volba prostě není, žáno.
Možná by jenom stačilo nevysrat se na analýzu rizik, co já vim.
(Ale je fér asi říct že kdo mohl čekat, že korporáty zešílí až takhle)
Ony jsou hlavně ty smlouvy opravdu vágní a téměř všichni mají gumový paragraf o „obecné mravnosti“ apod., aby jím pokryli nechutnosti na které by jinak neměli bič.
Problém je, když se radikálně změní představa té „veřejné mravnosti“.
A ta se změní velmi rychle pokud na její definici zatlačí fanatičtí zaměstnanci jako ti „Amazon employees for climate justice“.
Já tohle všechno chápu, je to svinstvo, a to i když jmenovaný sítě, ani firmy ze zásady pokud možno nepoužívám. Google a ta snobská firma z Cupertina – no ty akorát něco vyndali ze svýho repozitáře. No tak ať se postavěj na hlavu a odpichujou ušima, jde to vystavit na stránky. Kdo takový kriply koneckonců potřebuje? A v zásadě je to i jejich právo. Kriply z Amazonu doufam stáhnou z kůže za nedodržení výpovědní doby, poučí se (Parler), a jak někdo už tady poznamenal, vysouzený prachy můžou použít na svoji infrastrukturu + získají PR jako bonus.
Facebook a twitér vůbec neřešim, neexistuje nic bezvýznamnějšího a pitomějšího. Ono to lidem časem dojde, jenom budou mít jako obvykle nějaký zpoždění. Na to jsme už zvyklý. Kdo dneska ví co je ICQ.
Ještě by asi stálo za úvahu soudit se o ušlou příležitost, protože v momentě kdy je Amazon zaříznul, byli slušně rozjetý. Tak ať toho parchanta Bezoše stáhnou z kůže. Ale nevim, nejsem právník, jenom bych na právníka vybalil nějakou podobnou představu, ať zažaluje co pude, rock and roll!!!
Já to myslel tak, že ty gumové parafrafy o „veřejné mravnosti“ má 99% IT služeb a infrastruktury vč. české. Schválně jsem se koukl to svých smluv a v každé to mají :P Při podepisování mi to nevadilo, do včerejška mi to nevadilo, protože člověku to přišlo přiměřené a tak nějak samozřejmé.
Až teď je vidět, jak se tenhle gumový paragraf umí neuvěřitelně ohnout.
To je prostě rub toho přesunu věcí na subky. :)
Snad to povede k nějakýmu poučení a my ještě uvidíme následky toho, jak se ty hovada střelily do nohy. Stačilo by kdyby lidi nebyli pitomci.
Ono je to ale v podstatě fukt, protože buď to napíšeš gumově a pak je to otázka výkladu (co je v rozporu s dobrými mravy), nebo to napíšeš konkrétně a vyjmenuješ co tě napadne a kromě toho že pak má slouva rozsah telefonního seznamu tak pak je to otázka jestli konkrétní jednání spadá pod ty vyjmenované věci (třeba zákaz propagace fašismu a pak se diskutuje jestli se dá nacismus nacpat pod fašismus nebo ne). Tak či onak, kde je vůle je i cesta.
noi a co se týče uživatelských podmínek soukromých sociálních sítí tak tam jsou formulace jako dobré mravy jen jakjo pojistka proti lidem co tak úplně nesouhlasí s právem soukromého subjektu dělat si na svém majetku co uzná za vhodné, pokud to enní v rozporu se zákony.
To že Twitter smáznul Trumpa je zcela v pořádku, Twitter je soukromý a účet tam je zdarma. Spíš mě celkem udivuje, že by si US administrativa nepořídila nějaký komunikační kanál kde je svým vlastním pánem. Což nejspíš pořídila, jenže na oficiální stránky White House zřejmě neleze tolik lidí jako na Twitter, což není nic pro Trumpovo ego a nechce se mu čekat až se tam naučej chodit.
U Androidu to jde vystavit na stránky. U Applu (iOS) ne – tam je jediná možnost instalace na iPad/iPhone jen přes Applí obchod (na zařízení bez jailbreaku)
@rovik
Vážně? O důvod víc proč takovej krám štítivě obejít obloukem.
Teoreticky si jde vytvořit vývojářský účet u Applu a pak tam dostat něco co si člověk vyvíjí … ale to už je jednodušší to zařízení hacknout jailbreakem.
Něco jako má Android (zaškrtávátko „Povolit instalaci APK ze zdrojů mimo Play Store“) tam prostě není.
Už v letech…
https://www.mujmac.cz/rubriky/software/je-ve-v-283-zen-237-bezpe-269-no-58401cz
A co horšího, současný vývoj naznačuje, že nejspíše asi nebude moc dlouho trvat, a v přesně stejné senkrovně bude i macOS :( Už teď je to s aplikacemi bez té absurdní nesmyslné notarizace problematické, a bude hůř; a ty nové procesory téměř jistě časem povedou k tomu, že se uživatel nedostane k rootu (a pod něj, už teď je spousta věcí, jež nemůže dělat ani on) o nic víc než v iOSu :(
No tak to se vyplnilo celkem spolehlivě. Jako představa že když si na tom krámu chci zbastlit program na evidenci zkamenělin, nebo velitelský centrum základny jaderných střel, tak že si musim nejdřív pořídit „vývojářský účet Applu“, případně to nejdřív celý hacknout, to už je tak blbý, že to snad už ani neni legrační. Kdo tu firmu skutečně vlastní? Americký stát?
Arnold: problém je, že jediná alternativa k Apple je Android, který je ještě 1000x horší.
A pomalu se dostáváme do situace kdy stát, firmy i společnostm tzn. skoro všichni, vyžadují jako povinnost (!) aby měl člověk „chytrý telefon“ a to výhradně buď Apple, nebo Android, nic jiného, nebo:
– nezaparkuje (v Brně a myslím Mělníce měli parkování výhradně přes smartphonovou appku bez možnosti zaplatit jakkoli jinak),
– nedostane se do banky a nezaplatí (KB několik týdnů nebo měsíců nedovolovala použít bankovnictví ani platby kartou nikomu, kdo neměl mobilní appku – nebo se tak alespoň tvářila)
– nevyjde z domu (viz asijské represivní režimy a jejich povinná „COVID sledovací appka“)
Až se to stane mně, normálně hodlám rozpoutat soudní peklo za „digitální diskriminaci“.
Stran parkování, ono je to úplně jedno — od doby, kdy Velký Bratr považuje za samozřejmé, že mu při každém parkování napráskám svou SPZ, parkuji halt důsledně načerno, i v Praze: to, že bych se tam mohl napráskat prostřednictvím „hodin“ i bez smartphone nepociťuji jako zhola žádnou výhodu.
U KB, která dodnes autorisuje platby přes tak šílenou technologii jako je javský aplet (!) je podle mne jedině smysluplné hlasovat nohama. Bank, kde stačí libovolný browser a libovolný mobil schopný pracovat se SMS*, je zatím ještě pořád dost. Jistě, ve Čtvrté Říši** je čím dál hůř a možnost, že bez smartphone se nedostaneme k účtu ze zákona, hrozí; ale _zatím_ to ještě tak zlé zdaleka není.
Podobně s tím „sociálním kreditem“ po vzoru čínských komoušů — není pochyb, že je ve Čtvrté Říši*** dostatek sviní, které to zavést chtějí, a pravděpodobně se najde dostatek užitečných idiotů, již jim to umožní, nicméně zatím ještě _zdaleka_ nejsme tak daleko. Na stanné právo se zákazem vycházek už dneska sere i významné množství esenbáků, o normálních lidech nemluvě; a šmírovátko erouška nebylo zatím povinné ani minutu.
Zatím není ani jisté, _že_ se to vše stane, jakkoli risiko je poměrně vysoké, o tom sporu není. Nicméně se osobně obávám, že _pokud_ se to stane, bude soudní peklo úplně přesně stejně platné, jako byla žaloba ČR proti zbraňové směrnici :(
___
* Asi by to fungovalo i s pevnou linkou, která SMS umí přijmout a přečíst. Nezkoušel jsem.
** Ostatně jen a jenom její vinou není možné si nastavit režim zcela bez SMS, jen s heslem. Banky — přinejmenším některé — by to i rády umožnily, ale z nařízení Čtvrté Říše „pro ochranu klientů“ nesmějí*** :(
*** Czexit je velmi, velmi, velmi nutný!
Je dost bank a druhů účtu, které nepoužívají autentizaci přes SMS. Ostetně každá snad přijímá příkaz k úhradě v listinné podobě, ne? I když myslím, že je zpoplatněn.
Daleko horší se mi jeví toto, cit.“ Daňový řád do určité míry prolamuje bankovní tajemství a bankám jednoznačně ukládá povinnost poskytnout finančnímu úřadu na výzvu čísla účtů, údaje o jejich majitelích, stavech a pohybech peněžních prostředků na těchto účtech nebo také údaje o poskytnutých úvěrech. Tyto informace potom správce daně může použít nejen při vymáhání daňových nedoplatků, ale i při doměření daně.“
a ještě to má pokračování, takže nevěřím, že by Czexit pomohl zrovna v tomhle. (Správce daně však v praxi často po bankách požaduje mnohem více informací, například jména osob s dispozičními právy k účtu, detaily k internetbankingu, nebo používané kontaktní údaje majitele účtu.
V nedávném případu (4 Afs 177/2016) se Nejvyšší správní soud (NSS) zabýval právě takovým případem, kdy správce daně požadoval mimo jiné i údaje o disponentech vybraného účtu, e-mailovou adresu a telefonní číslo používané v rámci vzdáleného přístupu k účtu. Banka tyto informace opakovaně odmítla poskytnout, za což jí správce daně uložil pokutu. Celý případ nakonec doputoval až k NSS, který se postavil na stranu bankovního tajemství. Soudci jednoznačně uzavřeli, že banka (či jiný poskytoval platebních služeb) je povinna poskytnout pouze zákonem výslovně vyjmenované údaje. Jejich výčet přitom nelze pouhým výkladem rozšiřovat. NSS explicitně potvrdil, že údaje o disponentech s účty finanční úřad není oprávněn požadovat.
Soud se takto částečně vymezil proti snahám správců daně vymáhat nejen po bankách stále větší množství informací o daňových poplatnících. Informační povinnost vůči správci daně totiž nepostihuje jen banky, ale v zásadě veškeré subjekty, které mají informace důležité pro správu daní. O oné důležitosti v praxi rozhoduje často jen finanční úřad. Zmíněný rozsudek však dokládá, že obrana proti přehnaným požadavkům správce daně na poskytnutí informací se může vyplatit.)
@CNN
CZexit neznamená vyhranou válku, jenom místo dvou tankových armád bychom měli proti sobě jenom jednu, a to nevalné kvality.
@JM
Já mam Androida asi jenom v těch škatulkách 10x10cms třema dírama, co jsou na ně v baráku pověšený televize. A to jenom proto že jsem línej vymejšlet jinej IPTV systém. Jinak si vesele vegetim s kombinací vidlí a různejch UNIXů
Pokud se Komerčky týká, nasrali mne velice velmi. Mam tady jeden smartfoun, kterej jsem koupil, abych se tomu podíval na střeva. Tak jsem to oživil, ani tam nedal simku, jenom přes wifinu odstřelil ten jejich debilní kb klíč a nadále jedu přes heslo a sms. Fakt nevim kdo by moh bejt tak pitomej, aby si banku i ověřování přístupu k ní nechal v jednom mobilu. A kdo tak pitomej je, ten si co ho potká plně zaslouží.
Od tý doby vegetim s dumbfonem a na vykleštěným smartfounu odstřeluju na hajzlu ruský tanky. Až mne to omrzí, podložim s tim nohu u stolu.
Brno a Mělník, to je kde? A proč by tam někdo soudnej jezdil?
Já myslim že to ochčijem vždycky, vždycky budou hloupější než my. A jak píšeš – navíc je sousta příležitostí, jak jim zatopit.
Podstatný je vždycky udělat brajgl, když ty piráti něco aktivně zdigitalizujou bez možnosti výběru. Ty banky budou do budoucna asi větší problém, zejména s tim předpokládaným tlakem na hotovost.
Je třeba těm lidem trpělivě vysvětlovat, že vždycky, když zaplatí bezhotovostně, tak Bůh zabije malý koťátko. Nesmíme se na ně zlobit že jsou hloupí a líní a proto nechtějí vidět kam to vede. Ale musíme jim s křesťanskou trpělivostí pomoci najít správnou cestu.
Android (míněno ten opensource základ) mi nepřijde horší a na některé telefony jde i nainstalovat čistý android bez Google bloatwaru.
To že v praxi „Android“ znamená „Android + Googlí bloatware + bloatware výrobce telefonu“ je už jiná, ale prakticky na všech se dají instalovat vlastní APK z jiných zdrojů. Některé (moc jich ale není) jsou i od výroby rootnout (t.j. root přístup se zapne v menu, aniž by se muselo něco hackovat) nebo mají i odemčený/odemknutelný bootloader (pak tam jde nainstalovat komplet vlastní systém).
U iOS není žádný opensource základ (Kernel sice vychází z BSD, ale zdrojáky k tomu nejsou) a systém je vůči instalaci čehokoliv mimo Apple Store prakticky úplně uzavřený.
My máme v Brně čipovou totalitu kromě parkování už i v MHD !
Jízdenky už budou kupovat jen doochodci, protože všichni pod 50 let přechází na bezkontaktní platby v terminálech v MHD nebo na platbu přes mobil.
A pak koupíte papírové jízdenky na 5 místech protože „stejně je skoro nikdo nepoužívá“
Čína hadr. Bez čipu budete moct akorát sedět doma.
Že sou uživateli piče a nezvládnou napsat http://www.adresawebu.doménawebu do prohlížeču a zmáčknout enter, to má něco společnýho s nějakou apkou, ať už je to cokoli? Seš větší debil ty, nebo ty tvoje procenta uživatelů?
Dyž todle zkusí, tak Trumpeta jim holt napíše textík (teda někdo to za něj udělá a von to vydá jako by to udělal sám), kterej samozřejmě jako senzaci zveřejní všechny mediální domy planety, jak vole, pyčo, napsat adresu do prohlížeču a zmáčknout enter, a s nějakou blokací apky si můžou poogle jít lízat prdel. Jako máš dojem, že tím, že někde smažou nějakou adresu jako Trumpetu umlčí a informace z jeho huby se k těm DESÍTKÁM MILIONŮ lidí, kteří na ty informace čekají s nasměrovaným uchem, nedostanou, protože proto? :D
Mimochodem z nedávné doby; https://news.ycombinator.com/item?id=25802366
Tedy situace, že robot v google přidá tvůj web na blacklist, který se zpropaguje všem kdo používají Chromium a Firefox a pak se všem ukazuje tvůj web jako nebezpečný (známá červená stránka).
Takže můžeš hostovat i u Putina a stejně ti to nepomůže.