Tak už toho Klause vyhoďte. - zpět na článek

komentářů 362

  1. Docela komedie, ODS, která je tak zásadová má na Parlamentních listech u článku o vyloučení VKml reklamu na volby do europarlamentu. Sem myslel, že šéfredaktora v PL dělá přímo Putin a zásadová probruselská partaj by si tam v životě reklamu nedala.

    1. PL ma preci Ivo Valenta

  2. Dokonáno jest. Jsem zvědav, kdo na tom bude hůře. Jestli VKml nebo ODS. Já si myslím něco o protestních hlasech.

    1. ODS je mastodont, kterej se nezmeni. Podle mne ji ceka osud CSSD.

    2. To ale bude fungovat jen kdyz jsi predtim ODS volil. Jinak to zadnej protestni hlas neni a modroptakum to muze byt u kloaky, protoze tim akorat potrestas ty co, cos volil minule.

      1. Mno, já spíš mám ten dojem, že pokud se někam VKml prifaří, či pokud sám něco spíchne, tak že zkrátka obdrží protestní hlasy.

        1. Spíchne.Vezme tím hlasy zhrzených voličů Svobodných, normálních voličů ODS a obecně obdivovatele Klause sr. a že jich je. Plus nemalé procento čtenářů a přispěvovatelů D-FENS, což také není minoritní množství. V pohodě 15% a více ve výsledku. Křivá držka ještě předvede cirkus. Já osobně jsem nasraný na Kupku, měl jsem ho za slušného člověka, ale jak vidno, když vůdce zavelí, morálka jde stranou.

          1. 15 procent, jo? Ani ve snu. Bude rad, kdyz preleze 5. Sam muze kandidovat akorat do senatu, v parlamentnich volbach nemůže jednotlivec kandidovat v cely CR a jestli bude zakladat stranu, musi tam natahat schopny lidi. A kdyz se podivam kdo se mota kolem Klausu, tak je to nevolitelny. Jakl, Hajek, Bobosikova…
            Junior by moh celkem bez problemu dat senatora za nejakou Prahu a bez sance by nemusel bejt ani na prezidenta, ale strana je obrovskej risk. A Klaus ma navic handicap, ze si hraje na pravicaka a tim masy v CR nenalaka.
            Vem si Paroubka. Fanclub mel pocetnej, vyhral CSSD volby a kdyz to pak zkousel s LEV 21,tak shorel jak fakule.
            Junior nedokazal ani vytvorit kridlo v ODS a obstarat si funkci v predsednictvu a ne ze by se nesnazil.

            1. Kolik lidí měla TOP 09? Stačilo pár paňáků a knížecí maskot. Jen u Okamury se válí 8%.

              1. Okamura je levicovej jak prase a jeho elektorat za pravicakem nepujde. To spis utece k Buresovi, kterej je taky zdatna levicova slibotechna.

              2. Pratele, budme realiste. Junior se profiluje jako pravicova varianta Okamury. S durazem na ono PRAVICOVA. Ze je pravicak neopomene zopakovat asi nikdy. Okamuruv elektorat je hluboce levicovy a slovo pravice instinktivne vnima jako nadávku. Klaus nema sqnci ve velkem oslovit volice SPD, s vyjimkou lidi jako je Sysop, co to Pitomiovi hodili v podstate z trucu.
                Klaus se podle myho odhadu bude snazit zabrat niku, kterou se neuspesne snazili obsadit Svobodni nebo Robejsek. Nakolik se mu to povede je ve hvezdach, hodne bude zalezet na tom, koho si vezme do party. Jestli masibly jako Jakl nebo Hajek nebo existence jako Bobovize, tak bude rad, kdyz do parlace proleze aspon on sam.

                1. No řekl bych, že dělení na pravici a levici je mrtvý. Nově se dělí na ty, kdo za největší problém považují chybějící hajzly pro třetí pohlaví a na ty ostatní.

                  1. Respektive ti, kteří patří „někam“ a ti, kteří kteří patří „kamkoli“.

                  2. Mrtvy zdaleka neni. Minimalne jako nalepka funguje porad bezvadne. To, ze u nas vetsina lidi voli spis stredovy strany na veci nic nemeni.

                    1. Jo jako nálepka je to dobrý jako masáž ve stylu, kdo je chytrý, volí pravici. Ale většinu pitomců co na tohle neustále skákala, vyléčila 2 volební období vlády „pravice“

                    2. Jenže to platí jen u nás. V Emerice ti vzdělaní, chytří a dobře vydělávající volí demokraty a Clintonovou. Tak vznikl akronym IYI.

                    3. Oni jsou taky demokrati levice jen v americkym kontextu. V nasem je to pravicova strana. A od republikanu se zas tolik nelisej, jsou vic socialni a min bojechtivi, ale vocamcad pocamcad. Jinak paradoxne historicky byli republikani socialne zamerena liberalni strana prosazujici zruseni otroctvi a emancipaci cernochu. Cerni republikani se jim rikalo. Casem se to nejak prohodilo.

                    4. Vona vlada levice taky zadna slava. Nejlepsi je, kdyz se to strida. Co levice rozhazi, to pravice priskrti a pak zase levice rozhazi a furt dokola. Akorat to komplikujou ty vecny ruznobarevny koalice kde se musej dělat furt naky kompromisy. Ale furt lepsi nez prvni republika s jejich devatenácti vladama za 20 let existence.

                    5. Jo a ve všech byl Beneš, expert na zahraniční politiku.

                    6. No co, kdo by potreboval dobry vztahy se sousedy, kdyz jsme vazalove Francie co se za nas bude bit az do roztrhani tela. Je nejvetsi a nejsilnejsi a nas miluje a vsechny zmlati. A Cesi jsou borci a vsichni nas obdivujou, jen ti hnusny Nemci a Habsburci nam to kazej.

                    7. Paradoxně jsme po třistaleté porobě měli nejlepší vztahy s Rakouskem. Pak nemáme mít smysl pro černý humor.

                  3. Dělení na pravici a levici je mrtvé především pro prolhané komouše, kteří tím maskují svou těžkou levicovost a lžou o pravici.

            2. Paroubek byl a je prase v lidské podobě, každý ví, co znamená RaJ. ČSSD nebudu vůbec komentovat. Je unikát ve volebním systému fungovat sto let jen kvůli tomu, že vlastním dobrej barák v centru Prahy. Sobotka – vzpomene si někdo někdy? Předchozí „přeceda“ umřel v mladém věku, což bylo asi to jediné pozitivní v jeho životě.
              ODS? Od zdi ke zdi. Shnilej vlašák v podobě Němcové, nový vítr v podobě Klause a mezitím Fiala jako zapamatovatelný pan nikdo.
              Čili?

              1. Paroubek prase byl a je, ale spouste levicaku tenkrat nesmirne imponoval. Byl drsnej a raznej, zatocil s chuligani na Czechteku, byl ochotnej vladnout s komousi a sliboval vladu pevne ruky. A i ty volby vyhral celkem s prehledem. Akorat holt nesestavil koalu.

              2. A on i ten Gross byl dlouhodobe prvni az treti nejpopularnejsi politik v CR a neodesel proto, ze by prisel o podporu ale protoze se uklidil aby se nikdo nestoural v jeho financich. Kdyby nezdech, tak by to mozna i na toho presidenta casem dotah

                1. Já vím – lidi jsou holt lidi, říkal Werich. Právě proto mi ten odchod mladý zkřivený držky od ODS připadá po dlouhé době jako šance na něco nového.

                  1. Ale jo, proc ne. Proti gustu zadny brom, jak se rika. Uvidime jak se pochlapi. Sam jsem na to zvedav. Ale zadny zazraky od nej necekam.

            3. Pitr, Spejchal, Charouz …
              Oni to daji ☺

  3. chudáci slováci, Co si to zvolili je katastrofa pro Evropu. Vážení slováci jste zmrdi.

    1. Teď s tebou souhlasím. Pro mě je to pořád Felvidék a dokud to tam nesrovnají Maďaři, tak tam bude nepořádek.

      1. Ale slováci jsou totálně v hajzlu. Dva prounijní kandidáti do druhého kola. Volební účast jen 46%? Co si jako slováci mysleli? Měli jít k volbám a vypráskat unijní mrdky a oni zůstali doma. KOKOTI.

        Názorná ukázka jak roztříštěnost protiunijních kandidátů způsobuje neúspěch….

        nebo to zaplatil soros.

        1. Před pár dny jsem kdesi četl: Možná Slováci opět zradí.

          1. Krásně patetické. Ale my nemáme ani toho Theodéna. Možná by se chtělo říct: Ještě ho nemáme. Buď jak buď, Theodén byl pod mocí zlého kouzla, kdežto ti naši pitomci to evidentně dělají o vlastní vůli.

            1. Jako Gríma.

              1. Pro někoho? Gríma to dělal z chamtivosti a z pocitu nedoceněnosti a také kvůli tomu, že oproti ostatním Rohirům to byl takový chcípáček. Akorát já nevěřím na nějaká spiknutí a osoby v pozadí. Vždyť Lenina do Ruska sice poslali Němci, ale kvůli Leninovi na tom tratili asi nejvíc.

                1. Kombinace ziskuchtivosti, komplexů vůči Západu a touhy být konečně na správné straně, bojování dávno irelevantních válek, ale i prosté neschopnosti vládnout a raději si stěžovat na Vídeň/Moskvu/Brusel…

                  1. Já se obávám, že ne všechny pohádky končí happy endem.

                    1. Křesťané věří, že dějiny nakonec dopadnou dobře :-)

                    2. In Nomine Patris, et Fili et Spiritus sancti, amen. Ego te absolvo.

                    3. Krásné. Ale řekl bych, že tohle přijde ke slovu dřív:
                      https://www.youtube.com/watch?v=uhK1ER3B4Hg

                    4. Hmm, to je prvně co jsem to slyšel. Mám to snad chápat tak, že nám toto někdo přinese?

                    5. No, ale vítězství to bylo jen přechodné. Dnes je vše zhanobeno, exhumováno, zatraceno.

                    6. … vládl žal a kupila se tma, velká statečnost a velké činy však také nebyly docela marné…

                      vřele doporučuju: https://www.databazeknih.cz/knihy/tolkienovo-videni-sveta-222892

                    7. Určitě si to seženu. Díky.

                    8. Hrdinství nikdy nemůže být zapomenuto. http://zakarpati.cz/krasne-pole/ Může být popliváno (většinou lidmi co mají modrou knížku a zároveň nechápou vojenskou čest, přičemž mají doma arzenál jak brko od tyranosaura), ale ne zapomenuto.
                      A ti Slováci – vy jste Slováci? Víte vůbec, co chtějí? Už jednou to předvedli – jsou malí, celou dobu zneužívaní Maďarama, nyní cítí velkou podporu v podobě obskurního spolku jménem EU….furt jsou jako chválení, přijali EURo, daří se (dle tabulek, doma to vidět není), plní rozpočet NATO…každej tuhle masírku neustojí..

                    9. O tom právě mluvím. Slováci si to neradi přiznávají, ale celou dobu plní funkci užitečného idiota. Jako Ukrajina. Ale pokud by přišlo někdy na přetřes, kam s nimi, tak hybaj hybaj do Budapešti, a nazdárek.

                    10. Ale hovnajs. Pro Slovaky je EU terno, pro Polaky je to nejlepsi co ne potkalo od vynalezu penez a ani Orbanovi se z EU nejak nechce. Slovakum a Madarum se prachy z EU sakra hodej.
                      A V4 je naprosto nefunkcni spolek a nechapu kde se v czexitarich bere ta naivni predstava, ze je tu v4 proto, aby hajila cesky zajmy. To nikoho z nich ani nenapadne. Polaci nas maj radi, ale oni sami se citi byt regionalni velmoci, Slovaci by si radsi urizli nohu nez aby zase poslouchali Prahu a Madarum jsme uprimne u prdele, zadny blizsi historicky ani kulturni vazby s nima nemame. Krom toho maj Slovaci historicky neduveru k Madarum a Psonci si vedou svoji vlastni zahranicni politiku a na ceskou politiku zvysoka kaslou.

                    11. Jako nedobrovolný kolega mnoha Slováků můžu říct jediné: právě kvůli absence historické identity, zjevnému bezpráví ze strany Maďarů, Poláku, Rusů, Čechů i Němců – vyvinula se u nich určitá (logická) náhlá snaživost o to, se prohlásit za národ. A o to více si o ta práva říkají. A proto nás v 39 potopili, proto byl ten rok výrok „Česi von“ napsán ve všech restauracích. Oni jsou národ, o tom žádná, jenom měli méně času si o to říci. Proto zvolili větší a blbou intenzitu. Co by mohli dnes říkat v Užhorodě o možnosti být Československem, si můžeme jen bavit v diskuzích.

                    12. Slovaci jsou realisti. Vedi ze pomerne mala zeme nebude mit nikdy vliv a tak jim stacej vnejsi atributy samostatnosti a nema problem se primknout k nekomu silnejsimu.
                      Cesi si uz od obrozeni myslej ze jsou nejchytřejší, vsemu nejlip rozumej a ze kdyby nam furt nekdo nehazel klacky pod nohy, tak bysme dnes byli prinejmensim svetova velmoc nebo aspon druhy (bohatsi) Svycarsko. Tenhle pristup uz nam v minulosti prines spoustu pruseru a nejspis jeste dalsi prinese.

                    13. Vy budete věřit někomu, kdo tvrdí že všechno dopadne dobře, ale Ráj vám slibuje až po smrti? ;-)

                    14. pro někoho je ráj klid, pro někoho je ráj 72 pannen…

      2. U vas bol tiez poriadok (iba) za Nemcov v protektorate.. predtym aj potom bordel.

        1. Njn, pod Rakouskem nam bylo lip. Akorat by to Rakusaci nesmeli posrat prvni svetovou.

          1. Ono by bylo docela zajimave videt do tehdejsiho zakulisi jak vznikalo Ceskoslovensko v r. 18. Z ciste ekonomickeho hlediska pro nas Slovensko bylo tezkou pritezi, cervenymi cisly kam se muselo hodne investovat, kdybychom zustali jen Cesko, ekonomicky bychom na tom byli lepe (zasluha mj. Stefanika ?). Pripojeni Podkarpatske Rusi uz vubec nechapu, navic takova koule na noze z ekonomickeho hlediska. Zase ale male samostatne Cesko s velkou nemeckou mensinou, kdovi jestli bychom jako stat dnes jeste existovali(na druhou stranu by mne to nejspis netrapilo, nejspis bychom byli relativne kompaktni mensina v historickych hranich zemi Koruny Ceske, doma by se mluvilo cesky, uredni jazyk nemcina nebo taky by to Stalin srovnal a byli bychom soucasti SSSR, pravni postaveni jako Rakousko – dohled vsech 4 mocnosti – rozdeleni na zony, relativni rovnovaha v zajmech .. se nam nepodarilo). Je tam spousta zajimavych veci, treba vysledky poslednich „svobodnych“ voleb 1946 na Slovensku (Demokraticka strana), pak taky padal navrh po roce 48 (zejm. ze strany tech byvalych reakcnich polit. stran co si prali udelat federaci 13 zemi v Evrope – to by Stalin nikdy nepripustil uz s ohledem na vztah k Titovi a ze se Jugoslavii podarilo vymanit …

            1. Slovensko Stefanik. Mel kontakty s francouzi a Cesi ho museli vzit do party. Podkarpatskou Rus jsme snad nejak docasne vyfasli, abysme ji civilizovali, nebo tak nejak. Ale tenkrat byly kolonie v mode. I my jsme si jednu dobu delali zalusk na exnemecke kolonie, na Togo. Nez se nam dohodovi spojenci vysmali a naparili nam Liberacni poplatek za osvobozeni (akorat jinak pojmenovany reparace, ktery navic nakonec Rakousku pro chudobu odpustili). A taky se v ty dobe klad velkej duraz na pocet obyvatel. Cim vic obyvatel, tim vic stat (a vic rekrutu a bodaku a tak).
              I dnes na to spousta lidi slysi.

            2. Problem na nasem uzemi vzdy byl, ze ten mistne silnejsi mel potrebu toho mensiho asimilovat. Takze nemecka mensina v mistech, kde bylo vice Cechu, byla ruzne sikanovana a uplne to stejne se delo obracene zase tam, kde dominovali Nemci. Takze deti Cecha nekde v nemeckem pohranici mely chodit jen do nemeckych skol, jinak byl Cech, kracujici u nemeckeho podnikatele bez prace a opacne zase, kdyz mensinovy Nemec zil nekde ve vnitrozemi, kde bylo vice Cechu a byl treba zivnostnik, tak za nim fura lidi odmitla chodit. Nebyly to sice majoritni pripady, ale proste tu a tam to skripalo.

              Melo byt proste a jasne vymezeno, ktera oblast bude podle ceskych pravidel a ktera podle nemeckych. Samozrejme, ze Ada do toho vnasel zolika, ale na prelomu 19. a 20. stoleti o Adovi nikdo nemel tuseni a uz tehdy se to mohlo resit ponekud lepe, nez tak blbym diktatem o statnim usporadani CSR.

              Co se Slovenska tyce, tak to byla imho picovina od sameho zacatku, ktera stejne po 80 letech vyhnila k druhemu, finalnimu rozpadu. Nas to stalo akorat prachy a jedine, ceho jsme realne dosahli, bylo srani Madaru, coz nevim, jestli melo pro nas nejaky smysl.

              Velky problem je jazykova bariera. V okamziku, kdy na sebe v jednom gulasi narazi nacionalni jesitnost a zcela nesourode jazyky, tak problemy jsou a budou. Ostatne i rozpad SSSR byl dost o tomto podobnem.

              1. Nj. Ale ono to ani leckde jinak neslo. Obecni starsi byli radi ze se zmohli na jednotridku a ucitele a na zrizeni extra skoly pro ty tri mensinovy rodiny nebylo ani pomysleni, zvlast kdyz mensiny mistni majoritni hatmatilku ovladaly na konverzacni urovni a navic byly sesvagreny s pulkou majority. Problem byl spis ve vetsich mestech s vyrovnanym podilem ruznojazycne populace. A hodne v tom udelal bordel nacionalismus. Dokud tu zili cesky mluvici Cesi a nemecky mluvici Cesi, tak je spis zajimalo jak a kde se kdo modli, nez jakej jazyk przni. Stejne vetsinou ovladali na nejaky urovni oba jazyky,na coz prej staci zasoba zhruba tak tisic slov a jednoduchy zaklady gramatiky.

                1. svym zpusobem komicke mi pripada, ze clovek ma tendenci povazovat to co zaziva jako definitivni usporadani „do konce veku“ a neuvedomuje si stare panta rhei, jen kdyby se ohledl par set let do historie toho jeho „definitivniho“

                  jinak trochu OT – mne neprestava okouzlovat vznik Zeme s jejimi parametry a vznikem (inteligentniho) zivota na ni jako vyslednice velkeho mnozstvi velmi nepravdepodobnych deju (jak se pocita pravdepodobnost takoveho finalniho vysledku – proste nasobeni pravdepodobnosti tech jednotlivych silne nepravdepodobnych deju ?) a na druhou stranu nam v soucasnosti znama velikost vesmiru kdy naopak v tomto meritku i tak maximalne nepravdepodobny dej muze byt (byt treba v jine forme) opakovan (byt treba v jinem casovem obdobi).

                2. Připomínám, že jazykový nacionalismus si vymysleli Němci.
                  https://www.youtube.com/watch?v=-9OUJcbgnXg

                  Konkrétně tento pán https://www.databazeknih.cz/knihy/listy-na-podporu-humanity-313571
                  Paradoxně německými dialekty se domluvíte asi jako Rus s Čechem, ale stejně to Germánům nebránilo tu říši. Zato u Slovanů chce každý nárůdek svůj stát.

                  1. Omg, přednost pár dny jste trefně uvedl ten fakt, že Osmany zastavila koalice několika králů a ne žádná veleříše. Teď to prezentujete tak, jako kdyby jste chtěl nějakou slovanskou říši. To si myslím že by to nefungovalo. Poláci mají své problémy a vlastní představy o jejich řešení, my to samé, Rusové to samé a o Slovanech z jihu to platí ještě víc. A to byste chtěl spojit dohromady? To, že se Německé národy spojily do jednoho celku, to nepřineslo nikomu nic dobrého.

                    1. Ale vůbec ne, Agarwaene. Upřímně lituji zániku Svaté říše římské i celého toho pestrého světa od Rýna po Němen. Mě jen baví to srovnání. Před tisíci lety lety jeden židovský kupec napsal, že kdyby Slované byli jednotní, nikdy by se jim silou nevyrovnal, a za ty stovky let se nic nezměnilo. Vůbec netoužím po slovanské veleříši, protože tu by vytvořil nějaký nový Čingischán nebo Bismarck a krve a železa jsem si za posledních sto let užili dost.
                      Na druhou stranu, neměli bychom na své vzdálené příbuzné po celé střední a východní Evropě zapomínat a snažit se kultivovat přátelské, obchodní i kulturní vztahy. Budeme je potřebovat.

                    2. No, děkuji za kompliment. Dost jedeme na té podobné vlně. Mě také chybí staré Prusko. Nutno ale podotknout, že rozdrobené Německo se rvalo mezi sebou, ale i tak bolestně zasahovalo i okolní státy. Mě se líbí Schengenská smlouva o volném pohybu osob, ale ještě pamatuji tu dobu, kdy se jednotlivé státy od sebe víc lišily, a to bylo takové kouzelnější, dnes je to takové multikulturní nic a ta pestrost střední a východní Evropy je osvěžující. Slovanská vzájemnost je pěkná, ale ona se právě nikomu z okolí nelíbí a tak se hledají problémy tam kde nejsou. Ale co, tak to vždy bylo a tak to vždy bude.

                    3. Slovanskou veleříši* naposledy vytvořil Stalin a jeho následovníci. K čemu to vedlo netřeba připomínat.

                      *Slovanský národy byly ve východnim bloku všechny, Maďaři , Rumuni a východní Němci byli akorát do počtu.

              2. Tak ono 5 milionov Cechov (ci kolko vas bolo) a 3 miliony Nemcov.. to by ste pred velmocami po svetovej vojne (1. svetovej) neobhajili, obavam sa.. Madari nesu svoj velkomadarsky komplex zo straty Velkeho Uhorska (Magyaroszaghu) uz 100 rokov a nikoho to uz nezaujima.. a vasa situacia v Cisleithanii bola neporovnatelne lepsia pod Rakusanmi ako nasa v Uhorsku.. keby Rakusania neprehrali vojnu s Prusmi, nikdy by nebolo rakuskomadarske vyrovnanie a v podstate volna ruka pre Madarov.
                Svojim sposobom chapem tu loz a dristy o „ceskoslovenskom narode“, aby to bolo navonok v zahranici obhajitelne.. ale vasa kuzelna formulka za prvej republiky „Nelze vyhoveti“ na 95% slovenskych poziadaviek na vsetkych urovniach uradov (o statnej urovni ani nehovorim) spolahlivo nasierala vsetkych Slovakov!

                1. Svojim sposobom chapem tu loz a dristy o „ceskoslovenskom narode“, aby to bolo navonok v zahranici obhajitelne.. ale vasa kuzelna formulka za prvej republiky „Nelze vyhoveti“ na 95% slovenskych poziadaviek na vsetkych urovniach uradov (o statnej urovni ani nehovorim) spolahlivo nasierala vsetkych Slovakov!
                  Je vidět, že rozdělení federace byl správný krok. Dále by bylo ještě dobré zrušit velmi volné podmínky pro studium slovenských studentů v ČR a taky vypadnout z českých diskuzí:-)

                  1. Velmi volne podmienky pre slovenskych studentov? Kamo, tie boli zrusene uz davno a slovenski studenti platili skolne ako kazdy iny zahranicny student. Teraz uz platia len nejakych 350 euro rocne. Hadaj preco…

    2. Z jedný diskuze: Kvůli incidentu, kdy muž vzal z volební místnosti urnu a vysypal ji na ulici, ovšem v jedné z vesnic na východě země hlasování potrvá déle;) proto také bude o více než hodinu odložen začátek zveřejňování průběžných výsledků.

      Takže máme hodinku na to patřičně to upravit. To je jako u nás při parlamentních volbách s výpadkem proudu :-D

      1. Ešte by si mohol nejako stručne popísať ten mechanizmus, ako by sa to dalo upraviť.

        Práve z princípu decentralizovaných volebných komisií, v ktorých sedia tisíce ľudí od rôznych kandidátov, by v celoštátnych voľbách muselo ísť o sprisahanie nie nepodobné utajeniu nepristátia Američanov na Mesiaci…

    3. Ále prd!

      Z prvých štyroch podľa preferencií len tí dvaja, čo postúpili, nebudú robiť Slovensku hanbu (viem, radi by ste boli, aby niekto prekonal Zemana, ale my to nechceme). Hoci sú to obaja EUfilní ľavičiari (čo nemám rád a v 2. kole asi nebudem voliť nikoho), nedá sa im uprieť, že sú to ľudia so slušným vystupovaním vo viacerých jazykoch, vhodní na reprezentatívnu funkciu prezidenta.

      Ďalšie možnosti boli podľa poradia hlasov:
      – Mečiarov pohrobok a dlhoročný vulgárny kurviteľ právneho štátu, „antisystémový“ kandidát, ktorý v systéme odjakživa pôsobil a pôsobí, človek, ktorý vhodne pôsobil na súdny systém, aby na tzv. poškodení dobrého mena inkasoval státisíce eur a ktorý bol schopný pád plastového tienidla lampy považovať za pokus o atentát a podať trestné oznámenie, človek, čo dlhé roky ťahal s komunistami, neskôr s albánskou mafiou, ale momentálne je veľký kresťan a zástanca konzervatívnych hodnôt…
      – národný socialista (stačí si prečítať jeho program), ktorý už ukázal svoje schopnosti a inklináciu k rodinkárstvu ako predseda samosprávneho kraja

      Asi najrozumnejšia voľba (a ja som ho tiež volil) bol ať 5-ty v poradí niekdajší disident a konzervatívny politik, človek s triezvymi názormi, ktorý ich nikdy neotáčal – František Mikloško. Bohužiaľ, nedostalo sa mu dosť peňazí na mediálnu kampaň a tak to skončilo ako vždy, ziskom niečo cez 5 %…

      1. Mikloskovi to volici spocitali – vela ludi nezabudlo, ako v 90. rokoch usilovne osieral samostatnu slovensku republiku a vsetko slovenske, nechal sa vyznamenavat Madarmi (medaila fasistu a zidobijca Esterhazyho.. ktoreho ceskoslovensky sud odsudil v 1947 na povraz za vlastizradu a rozbijanie statu) a potom zrazu dostal chut na prezidentsky stolec tej republiky, ktorej nevedel prist na meno! A naivne sa cudoval, preco dostal zakazdym az 5%..

        Ze bol disident? A co malo byt? Aj partizanov bolo po vojne velmi vela.. :-))

  4. Slováci proč jste ho nezvolili? Úplně Vám ho závidím !!!
    https://www.ta3.com/clanok/1150585/tb-s-harabina-k-predbeznym-vysledkom-volieb.html

    1. Protože kandidoval Kotleba. Kdyby nekandidoval ,jeho stoupenci by nejspíš podpořili Harabina.

      1. A naopak. Ale kdyz jsem videl Harabinovo vystoupeni po volbach, tak se divim ze tu fnuknu vubec nekdo volil. To uz je lepsi Kotleba. Ten je aspon hejslovak a nema v kanclu na zdi fotku Putina.

        1. Slováci holt nejsou smějící se bestie, aby vytrolili systém Kotlebou.

          1. Oni by si Kotlebou dost nasrali do bot a jeden Meciar jim zjevne bohate stacil. My si touhle zkusenosti s mafianskym oligarchismem jeste musime projit, oni ji uz maj za sebou.

            1. Co by jim tak hrozného mohl udělat? Byl i županem a žádný mor a cholera se nekonaly. A špatná reklama je taky reklama.

              1. Je to regulerni fasista a narozdil od takovyho Okamury to bere vazne. Kotleb by nejradsi nastolil rezim jako remen. Uz jako zupan vytvarel uniformovany milice ve styli Hlinkovy gardy nebo SA a posilal je prudit do vlaku a podobne. Od takovejch radsi dal, s tema neni sranda.

                1. Kotleba je karikatura fašisty. Nejsou třicátá léta.

                  1. Je oldschoolovej, no. Mundury, fanglicky, pochody, vatry… To uz se dnes nenosi, dnes je v mode fasoun v obleku. Ale srdcar to von je, vo tom zadna.

                    1. Škoda, že Slovákům zatrhli hlasovat v anketě o největšího Slováka pro Tisa. Zajímalo by mě, jak by to dopadlo.

                    2. Asi by vyhral. A asi opravnene, on to byl opravdu vyznamny Slovak. Prosadil samostatnost, i kdyz se to zvrtlo. Oni to slovaci berou jinak nez my. Pro nas bylo CSR pokracovani ceske statnosti a brali jsme to jako v podstate cesky stat. Slovaci to brali furt jako podruci. Sice tisickrat lepsi nez bejt pod Uhrama, ale samostatnost to furt nebyla, furt jim vlad nekdo jinej odnekud odjinud. A navic jsme je zatahli do komunistickyho marastu. Na Slovensku komousi ve volbach 1946 prohrali.

                    3. Oni se totiz Slovaci za Slovensky stat v podstate nestydi. Ne ze by schvalovali vsechno co se delo, ale byl to jejich prvni stat vubec.

                    4. S týmto môžem súhlasiť.
                      Ostatne za stavu počas vojny bol výber len medzi zlými a ešte horšími možnosťami. Samozrejme, že keby samostatný slovenský štát nebol, ľahšie by sa vyhováralo „to nie my, to Nemci/Maďari/Marťania…“…

              2. Honzíku, mám takové temné tušení, že furt budou odmítat Kotleby, kteří by se snadno historicky znemožnili, a dostane se jim někoho jako byl Pol Pot.

                1. Jo, to je logika. Abych se nemusel bat, ze upadnu, udelam si otevřenou zlomeninu, chytnu gangrenu a umru, tak si tu nohu uriznu rovnou.

                  1. Je to o úhlu pohledu. Němci odmítali Čechy, Rusy, Poláky a Francouze jako ženichy pro dcery a svoje zetě a dneska jim jejich ženské podřezávají a zotročují muslata a tak holt mají co chtěli. Západní mocnosti daly střední Evropu v plen Hitlerovi, protože si mysleli, že se nažere a jim dá pokoj. Všichni chtěli poslat Lenina carovi, že se tam navzájem pobijí a oni si Rusko rozdělí a výsledek je ten, jaký máme denně na talíři.

                2. Jo, Zelení Khmerové. I Adolf to ví: https://www.youtube.com/watch?v=V3EbIfmOH_g

    2. A co im zavidis? Kadrovu rezervu z komunistickych cias s vazbami na mafie? Ved tam takeho mate prave teraz.

  5. No vždyť ho už vyhodili. A čekalo se na to delší dobu, to není žádné tajemství. Resp. všichni doufali že ho vylučovat nebude třeba, že se přidá k SPD sám a dobrovolně.

    K jeho výrokům, které jsou (buhví proč) jinak naprosto svobodomyslnému DFENS-ovi sympatické:

    1. Ale přesto si nemůžu nevšimnout takového pocitu, který mám, že zase projednáváme něco, co občané České republiky nechtějí.
    V parlamentu ČR se projednávají jenom věci, které občané chtějí? Pokud vím, tak většina zákonodárné iniciativy směruje práve k utahování šroubů, to chtějí všichni občané ČR? Klaus se tu staví do role posuzovatele, který rozhoduje o tom co občanstvo chce a nechce. Pravda je, že občanům je většina zákonů (včetně GDPR) u zadní části těla.

    2. To je nařízení Evropské unie, to sem přilítlo a my tady jenom zoufale teď hledáme, jak to trošilinku zmírnit, a trošku se o to hádáme.
    Demokratický deficit EU vzniká primárně tím, že za A) občany nezajímá, koho si do EU volí, a za B) nepřímostí výběru komisařů, která je ale primárně důsledkem toho, že komisaře mají navrhovat / schvalovat exekutivy členských států (evropská rada) a evropský parlament schvaluje komisi jenom jako celek. U nás má tedy do toho co kecat Bába, z Maďarska Orbán, touhle „nepřímostí“ to tedy nevypadá moc demokraticky, ale nebere se tím exekutivám členských států jejich moc. Přestože se lisabonské smlouvě vyčítá omezení oblastí, ve kterých je nutné jednohlasné rozhodnutí, jinak rozhoduje kvalifikovaná většina. Na tom principiálně není nic nedemokratického, problém vzniká u lidí, kteří spolurozhodování a život v nějaké komunitě berou jako omezení vlastních svobod. Něco jako Josef Fritzl, ten taky hlasoval pro svobodné, nějaké homosexuály trpět nehodlal a na svém vlastním pozemku si zásadně dělal co chtěl bez toho aby se mu do toho motal nějaký stát, natož EU.

    Demokratický deficit v ČR vzniká primárně tím, že se lidé jako Klaus, Oulický, Bém a podobní nechají zvolit pod hlavičkou konzervativní pravicové strany, ale jejich hlavní činností se stane přesměrovávání toku peněz z ČEZu (Klaus), nebo zakázky od místní samosprávy (Oulický, Bém). Zatímco demokratický deficit v EU vzniká legálně, demokratický deficit v ČR je prostě podfuk na voličích a místní politici ODS, kteří se na něm (pokud to jen šlo) nepodíleli mají nadále velkou podporu občanů (Teplice, například).

    3. Já tyhle pocity mám hrozné, protože tady 57 % zákonů jsou nařízení Evropské unie, kde my jako ovce pro to zdviháme ruku a v nějaké podobě to posíláme dál českým občanům. Tak jestli vám to nevadí – mně to vadí.“
    Tak pokud jde o kvalitu české implementace, tak není sporu, že se to implementuje zásadně tak, aby se to někomu u nás hodilo do krámu a případné zmetky se hází na EU. Ale tohle Klaus ví. A také ví, že nařízení EU nevznikají samostatně, ale že k tomu vede nějaký demokratický proces, na který, pokud by přesvědčil více voličů v evropských volbách, by měl také větší vliv. Je to jako brečet nad tím, že v rámci krajů platí zákony celého státu, a že moraváci odhlasovávají zákony pro lidi z Chodska.

    I kdyby EU nebyla, vyplatilo by se mít pro spoustu věcí stejná pravidla, jako státy okolo nás. Tedy, pokud by EU neexistovala, museli bysme si nějakou vymyslet.

    1. Takže jste si vybral 3 pravdivé výroky VKml a namontoval na ně v podstatě bláboly a z toho vyvodil, že výroky jsou nepravdivé.
      Pokud jste vy všichni, za které mluvíte, doufali, že VKml přestoupí do SPD, tak to jste dost naivní. Já bych naopak řekl, že VKml doufal že ho vykopnete a on bude za hustýho rebela bojujícího proti establishmentu.

      1. Monday:
        Já jsem napsal argumenty.
        Vy jste žádné argumenty nenapsal, se vším jste hotový jedním slovem „blábol“.

        Bohužel nadvláda debilů, kteří sice nemají a nepoužívají logické argumenty, ale o všem ví, že je to blábol, debilita, kravina, ať to chcete napsat jakkoli vede k tomu že v ČR lidi volí bábu nebo podobné „správné kádry“. Vaše přesvědčení, že když se vám něco a priori nezdá, je to blábol, vychází pouze z vašeho (nepodloženě vysokého) sebevědomí.

        Zajděte si do koupelny, podívejte se na sebe do zrcadla, a řekněte si, jestli jste opravdu tak kvalitní lidský materiál, že nad věcmi nemusíte přemýšlet a pro poznání pravdy vám stačí vaše zkušenost a pocit. Dospěl jste k názoru, že ano? Pocit a hlavně životní zkušenost (tzv. vysoká škola života) samozřejmě stačí a dělá vás to jedinečným, že jo?

        Nevadí, 10% populace je prakticky debilní, nejste sám.

        1. No aby bylo jasno zopakuji ty Vaše „argumenty“:
          všichni doufali…
          většine občanů jsou zákony u ( ! )…
          Zkrátka pojmy zaměňujete za dojmy.
          Dále uvádíte 3 výroky u kterých se divíte, že jsou Dfensovi sympatické. „sympatičnost“ ovšem neposuzujete podle toho, zda výrok odpovídá či neodpovídá realitě, nýbrž usuzujete, že jsme všichni debilové a buď je nám úplně jedno jaké nesmysly z Bruselu doputovali nebo bychom bez Bruselu splácali ještě větší nesmysly.
          Ale patent na rozum nemám, asi jsem debilní a jen jsem Vaše geniální myšlenky nepochopil.
          Tak kdybych za nás debily mohl poprosit, vynechte alespoň argumenty typu všichni doufali, ve chvíli kdy v něco takového doufalo tak maximálně hejno svazáků z Evropských hodnot.

          1. oprava: nesmysly doputovalY, než se chytíte gramatiky..

          2. nesmysly doputovalY…

            Ad zakládání se na realitě:
            Výrok „občané ČR tyto zákony nechtějí“ se zakládá na realitě proč? Protože to doputovalo z Bruselu, tak je to nesmysl a lidi to nechtějí, áno? Proberte se, pondělí, občané ČR volí podle toho kdo jim dá koblihu. GDPR jim nevadí, pokud je vůbec zajímá. To platí pro 91% obyvatel, 8.8% GDPR nechce a nenávidí, protože to „zlo“ pochází od EU a 0.2% by si představovalo regulaci jinou nebo vůbec žádnou.

            Ad GDPR: Nová legislativa reagující na technologický vývoj a nově nabytou schopnost nestátních subjektů shromažďovat o osobách velké množství dat bez jejich vědomí a tato data dále zpracovat. Můžeme se dohadovat, jakou formou, jestli vůbec regulovat a proč. Ale snad bychom se mohli shodnout na tom, že dává smysl vytvořit jedno pravidlo pro celý prostor EU, než vytvářet ostrovní řešení pro každou pidizemičku v Evropě.

            Ad implementace: V EU jsme jak dlouho? 15 let? Václav Klaus jr. ví o tom jak funguje implementace od minulého týdne, že pocítil tu potřebu ten proces implementace přirovnat k procesu nějakého výběru toho kdo půjde do plynu dřív a kdo bude mít třeba ještě šanci utéct? Je to opravdu to samé? Proč si mají židi nechat líbit, že nějakej kokot přirovnává vyvražďování jejich předků k tomu, když se někde schvalují zákony?

            A znovu: nemít v Evropě 30 různých předpisů ale jeden společný dává ekonomicky velký smysl. Cílem by nemělo být tohle sjednocování předpisů rušit, ale snažit se nedělat ty předpisy přepíčené na té největší úrovni.

            3. Realita: zastupitel města Město Touškov taky může jenom plakat nad tím, že se musí při schvalování předpisů řídit zákony ČR, ale to je tak všechno co může dělat. Pokud by chtěl VK zákony opravdu ovlivňovat a nemuset plakat nad tím co nám sem přichází, měl by porazit bábu, stát se premiérem a pak by měl mnohem větší vliv na to, co se v rámci EU schvaluje. Ale parlament a komise EU jsou naše nejvyšší zákonodárné a exekutivní orgány, to že v nich VKjr není ale není problém EU, ale pouze problém VKjr.

            1. Zajímavé je, že židé proti VKml neprotestovali, využila toho jeho vlastní partaj.
              Mít společné normy pro evropské země, které spolu obchodují, vyrábějí i zkoumají se nejeví jako špatný nápad, ale to marxismus taky ne. Nějak na novou perestrojku nevěřím.

              1. Mít společné normy pro evropské země, které spolu obchodují, vyrábějí i zkoumají
                — ty normy muzou byt a nemusi byt marxisticke.

                To jedno je usporadani nad statnimi / narodnimy celky a nerika nic o tom jak se budou regulovat prava obcanu nebo ekonomika.

                To druhe je teorie o usporadani spolecnosti a je jedno v jakem statnim / nadstatnim / podstatnim utvaru by se zavadela.

            2. Opět mimo mísu. Výroky VKml se týkaly způsobu implementace zákonů přicházejících z Bruselu. Buď jsou tedy ty výroky pravdivé nebo nikoliv a i kdybyste napsal tři stránky omáčky, tak nic to na tom hlavním co VKml konstatoval a sice, že naši poslanci jsou jen maňásci, kteří jsou povinni 57 % zákonů odkývat.
              Pokud jste tedy konstatoval Vaši intelektuální nadřazenost, pak byste měl pochopit, že je zcela zbytečné rozebírat obsah schvalovaného zákona, když se řeší proces schvalování zákona.
              A když už jsme u toho GDPR, sám jste bodem 3 doložil, že ani GDPR nezabrání tomu, abyste sbírali informace o podvratných živlech.

              1. naši poslanci jsou jen maňásci, kteří jsou povinni 57 % zákonů odkývat
                – jednotlivé normy umožnují různé formy implementace
                – naši poslanci měli možnost zavést vyšší (než středoškolské) vzdělání pro zdravotní sestry a bratry v nějaké rozumné formě, v DE jde o Ausbildung, které samozřejmě nevede k nějakému titulu, a je od prvního roku (málo, ale víc než u hotové sestry u nás) placené, tj. za práci na oddělení dostane vzdělávající se zaplaceno
                – legislativní zvratek, který v ČR vytvořili vede k tomu že většina sester je ověnčena nějakým titulem, buďto DiS, Bc. nebo dokonce Mgr., během „studia“ nejsou žáci / žákyně za praxe placeni

                To je jenom příklad, který má demonstrovat že způsob implementace unijního práva je rozdílný v různých EU zemích, tedy nebude to schvalování zákonů čisté zvedání ruky pro něco, co nám přijde nadiktováno. Tak vám to tvrdí VKjr a další, ale lžou jako když tiskne.

                U GDPR bude způsob místní implementace zřejmě méně svobodný, ale u většiny z těch 57% bude hrát způsob implementace významnou roli.

                1. No já jsem hlavně nedával souhlas k tomu, aby eurosoudruh Áčko, dostal informace o uživateli Monday. Navíc informace, které vůbec nejsou v profilu uvedené. Jistě tam máte ve složce napsané, že veřejně činná osoba již nejsem, takže v souladu s Vašimi evropskými hodnotami žádám, abyste respektovali moje soukromí a nesbírali o mě informace bez mého písemného souhlasu a ty které máte, abyste vymazali.
                  s pozdravem
                  Čest vašim evropským hodnotám Monday

                  1. Co se tu o tobě sbírá za info, o tom si promluv s DF. S tím já nemám nic společnýho.

                  2. My už raději nelogujeme ani neposkytujeme vůbec nic.

    2. Áčko: Jak obvykle nesmysly:
      1) Zákon původem z ČR může poslanec ČR odmítnout bez sankce a může tak alespoň teoreticky zastupovat voliče. Zákon původem z EU poslanec odmítnout nemůže, jelikož je ze strany EU vydírán a občany tak nemůže zastupovat ani teoreticky.
      2) Jmenování do funkce komisaře EU není projev demokracie. Jediný orgán v EU, který lze označit za demokratický, je Evropský Parlament. Projevem demokracie rovněž není když o poměrech v ČR rozhoduje kvalifikovaná zahraniční většina, defakto se jedná o kolonialismus nebo protektorát.
      3) ČR v EU již nikdy žádný reálný vliv mít nebude, protože Lisabonská Smlouva nastavila systém tak, že vše určuje asi 4-5 států s největší populací. Mohou si prosadit co chtějí a obráceně tyto státy nelze přehlasovat.

      Z EU se hodí volný pohyb zboží, služeb, osob a bezcelní unie. Mnoho tisíc jiných pravidel je naprosto k ničemu.

      1. Co k ničemu, hromada jich vyloženě škodí.

        1. udajne v soucasne dobe uz cca 50% Parlamentem prijimanych predpisu je nejakym zpusobem ovlivneno existenci Evropske Unie (musi neco zohlednovat, nejak na neco reagovat atd..)

      2. Přesně tak. Co je to za demokracii, když za odmítnutí implementace normy, jejíž obsah nemůže zákonodárce nijak ovlivnit, hrozí členskému státu trest. To je zastupitelská schizofrenie a popření ústavního principu, že veškerá moc (ve státě) pochází z lidu.
        V EU mají legislativní pravomoc nevolení úředníci – Evropská komise. Volené struktury – Rada a Parlament mohou projednávat pouze návrhy Komise, přičemž způsob projednávání a schvalování opět určují úředníci Komise.

        1. Měl byste si zjistit, jak vzniká Evropská komise. Že hlavní slovo mají členské státy, které navrhují jak předsedu, tak komisaře.

          1. Fakt si myslíte, že Juncker, nebo Jourová píší legislativní návrhy? Konkrétně Jourová je ráda, že na DG JUST trefí na hajzl.

  6. Když chtěl D-FENS poprvé zrušit diskusi, nechápal jsem to, protože se v ní dalo diskutovat s mnoha vzdělanými a moudrými lidmi.
    Když jí chtěl zrušit podruhé, sice jsem chápal jeho důvody, ale přišlo mi, že by to bylo škoda, protože se čas od času vyskytují i zajímavé a poučné názory. Když si přečtu to ultralevičácké kňourání pod tímto článkem, musím uzant, že jsem se opakovaně mýlil.
    Dikuse zde je již opravdu dávno nežádoucí.

    1. Ne každej kdo si nemyslí že bysme měli vystupovat z EU nebo není libertarian je automaticky levičák.

      1. Jasně, každej příznivce sovětskýho svazu západu je pravičák jak řemen. Trololol.

    2. Když zrušíte diskuzi, tak kam pak budu psát, že d-feens je starej geront ? Se na něho podívej, na nadčlověka, napřed má plnou hubu keců o zmrdech a pak se od nich distancuje, pak se pasuje na odborníka v autodopravě. Pak na právníka. A nakonec je z něho letovej inženýr, kterej ví kde všude jsou chyby letadel a on by je udělal lépe. D-feens by měl kandidovat na prezidenta, protože by zastínil i Putina. Nebýt diskuze, tak se nic z tohodle nedoví a umře v zapomění.

  7. ano, to mne nejvíc „dostalo“ při návštěvě Osvětimi – ta nevyslovená zjevná pravda, že to celé po rozběhnutí mohlo fungovat prakticky bez jakékoliv výrazné aktivní práce nacistů, že se Židé prakticky likvidovali sami. Tím samozřejmě nelze nijak omluvit rozběhnutí tovární výroby smrti tak, jak to Němci dokázali (v „pásové“ výrobě jsou dodnes hodně úspěšní), ale pak už to běželo „samospádem“. O „židovských výborech“ jsem nevěděl, nicméně to dobře vysvětluje začátek toho „výrobního procesu“ továrny na smrt. Lidská psychologie je „sviňa“… To, co je nyní s mladým panem Klausem lze dobře vysvětlit dnes již odkazovanou knihou Prolomení hradeb p. Hampla. Nic nového pod sluncem..

  8. Nechme vyjádření se VK ml.a jeho přirovnání, které ač trefné je pro mnohé za hranou a nevhodné. Pravdou je to, co píše autor článku. Horší je, že se u nás média zabivaji hloupostmi místo toho, abychom byli informováni o tom, co tam zase na řadového občana přichystali, aby nebyl zaskočen úřadem.

    1. To, že jedna z největších a nejvlivnějších českých politických stran vyrazila jednoho ze svých nejznámějších členů zrovna je poměrně důležitá a zajímavá informace a rozhodně se to nedá označit za „zabývání se hloupostmi“.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!