Tak už toho Klause vyhoďte. - zpět na článek

No vždyť ho už vyhodili. A čekalo se na to delší dobu, to není žádné tajemství. Resp. všichni doufali že ho vylučovat nebude třeba, že se přidá k SPD sám a dobrovolně.

K jeho výrokům, které jsou (buhví proč) jinak naprosto svobodomyslnému DFENS-ovi sympatické:

1. Ale přesto si nemůžu nevšimnout takového pocitu, který mám, že zase projednáváme něco, co občané České republiky nechtějí.
V parlamentu ČR se projednávají jenom věci, které občané chtějí? Pokud vím, tak většina zákonodárné iniciativy směruje práve k utahování šroubů, to chtějí všichni občané ČR? Klaus se tu staví do role posuzovatele, který rozhoduje o tom co občanstvo chce a nechce. Pravda je, že občanům je většina zákonů (včetně GDPR) u zadní části těla.

2. To je nařízení Evropské unie, to sem přilítlo a my tady jenom zoufale teď hledáme, jak to trošilinku zmírnit, a trošku se o to hádáme.
Demokratický deficit EU vzniká primárně tím, že za A) občany nezajímá, koho si do EU volí, a za B) nepřímostí výběru komisařů, která je ale primárně důsledkem toho, že komisaře mají navrhovat / schvalovat exekutivy členských států (evropská rada) a evropský parlament schvaluje komisi jenom jako celek. U nás má tedy do toho co kecat Bába, z Maďarska Orbán, touhle „nepřímostí“ to tedy nevypadá moc demokraticky, ale nebere se tím exekutivám členských států jejich moc. Přestože se lisabonské smlouvě vyčítá omezení oblastí, ve kterých je nutné jednohlasné rozhodnutí, jinak rozhoduje kvalifikovaná většina. Na tom principiálně není nic nedemokratického, problém vzniká u lidí, kteří spolurozhodování a život v nějaké komunitě berou jako omezení vlastních svobod. Něco jako Josef Fritzl, ten taky hlasoval pro svobodné, nějaké homosexuály trpět nehodlal a na svém vlastním pozemku si zásadně dělal co chtěl bez toho aby se mu do toho motal nějaký stát, natož EU.

Demokratický deficit v ČR vzniká primárně tím, že se lidé jako Klaus, Oulický, Bém a podobní nechají zvolit pod hlavičkou konzervativní pravicové strany, ale jejich hlavní činností se stane přesměrovávání toku peněz z ČEZu (Klaus), nebo zakázky od místní samosprávy (Oulický, Bém). Zatímco demokratický deficit v EU vzniká legálně, demokratický deficit v ČR je prostě podfuk na voličích a místní politici ODS, kteří se na něm (pokud to jen šlo) nepodíleli mají nadále velkou podporu občanů (Teplice, například).

3. Já tyhle pocity mám hrozné, protože tady 57 % zákonů jsou nařízení Evropské unie, kde my jako ovce pro to zdviháme ruku a v nějaké podobě to posíláme dál českým občanům. Tak jestli vám to nevadí – mně to vadí.“
Tak pokud jde o kvalitu české implementace, tak není sporu, že se to implementuje zásadně tak, aby se to někomu u nás hodilo do krámu a případné zmetky se hází na EU. Ale tohle Klaus ví. A také ví, že nařízení EU nevznikají samostatně, ale že k tomu vede nějaký demokratický proces, na který, pokud by přesvědčil více voličů v evropských volbách, by měl také větší vliv. Je to jako brečet nad tím, že v rámci krajů platí zákony celého státu, a že moraváci odhlasovávají zákony pro lidi z Chodska.

I kdyby EU nebyla, vyplatilo by se mít pro spoustu věcí stejná pravidla, jako státy okolo nás. Tedy, pokud by EU neexistovala, museli bysme si nějakou vymyslet.