Události posledních dní už možná donutily k zamyšlení i zdejší publikum. Tedy minimálně pokud jde o přidanou hodnotu, kterou v naší společnosti přináší ozbrojená složka s rozpočtem přesahujícím 30 miliard a personálním obsazením čítajícím přes 40.000 příslušníků. Vyvětím se a řeknu vám, proč je existence PČR naprosto zbytečná, ale také, jak situaci napravit.
Disclaimer: Tíhnu k ankapu, protože mi přijde konzistentní, logický a morálně nezávadný, ale taky zcela nerealizovatelný. Pro čtenáře to znamená, že kritizuji obvyklé politické soupeře nezaujatě, protože mi typicky každý z nich chce něco sebrat (ať už svobody, nebo peníze) a tak jsou pro mě všichni zmrdi. Přeji hezké počtení.
Na začátek se musím vypořádat s nejblbějším argumentem obhajujícím PČR jaký jsem zatím slyšel – tak teda nevolejte policajty, až budete v úzkých. Policie ČR má zákonný monopol na násilí proti všemu a všem a na svůj provoz vybírá peníze rovněž násilně. Obchodní model PČR se tedy neliší od mafie, která vybírá výpalné. To by nemělo být pro nikoho překvapením, ostatně existence státu je založena na premise, že násilí smí páchat pouze stát a morální to je proto, že stát řídí lidé a proto veškeré páchané násilí státem je schváleno voličem. Říkejte tomu jak chcete, například argument kruhem. Uvažujme například, že stát zakáže lidem péct chléb, zruší a zavře všechny pekárny a zřídí státní Pekárny České republiky (PČR). Pekárny budou péct chléb, který bude plný polské posypové soli, pecen bude stát 500 Kč, ale pro nízkopříjmové skupiny budou existovat příspěvky a dotace. Polovina personálu bude někde sedět a vyplňovat nějaká lejstra. Přestože pekařů bude 40 tisíc, bude si PČR neustále stěžovat na nedostatek personálu. Chleba bude těžko k sehnání, nebude ho moc, nebude existovat konkurence, ale přesto si všichni budeme muset koupit jeden pecen chleba denně za 500 Kč, i když ho třeba ani nedostaneme, nebo ho nechceme. Snědení chleba bude provedeno na povel před uniformovaným pekařem, který se musí prokázat platným průkazem pekaře, služební vařečkou, zástěrou s hodností pekaře a o provedeném snědení vystaví pekař potvrzení podle paragrafu 109, zákona o Pekařích. Při výkonu služby se občas něco nepodaří a sloužící pekař jedlíka omylem popraví. Občas se dozvíme, že pekař housek nelegálně pekl rohlíky. Přichází naše chvíle a někde utrousíme, že by možná bylo lepší PČR zrušit a nechat výrobu pečiva na trhu. „No tak si nekupuj chleba od PČR, teda!“ Já bych si rád nekupoval chleba od PČR, jenže to nejde ze dvou důvodů:
- Nekoupit chleba od PČR je nelegální, protože zákon mě povinuje si chleba od PČR koupit, i kdybych byl alergický na lepek a posypovou sůl. Jinak půjdu do vězení.
- Koupit si chleba odjinud je také nelegální, protože nikdo jiný chleba vyrábět nesmí. Jinak půjde do vězení.
Vrátíme-li se do reality, kde PČR nejsou pekaři, ale idioti s pistolema, je doufám zřejmé, že člověk v nouzi nemá na výběr. Jestliže vám v noci vleze do baráku snědá tíseň, nemáte jinou možnost, než požádat o pomoc policii. Stát vám už sebral ohromné množství peněz na provoz předražené a neefektivní ozbrojené složky, takže už vám nezbyly peníze na platbu za jinou formu ochrany. Nikdo jiný vám ani ochranu poskytnout nemůže, zloděje může bez obav o následujících 30 let života zastavit jedině policajt. PČR se tím nachází v pohodlné pozici, protože jejich přínos společnosti nelze nijak kvantifikovat a porovnat s jakoukoliv jinou možností. Jiné možnosti jsou totiž nelegální. Fízli můžou sedět celý rok na prdeli a dloubat se v nose a potom řeknou, že bez nich by to bylo ještě horší a natáhnou ruku pro dalších 30 miliard. Tím jsme se tedy vypořádali se žvástem o nevolání policie, pokud nemáte policii v lásce.
A teď, jak situaci zlepšíme:
Zbytné sbory jako je dopravní policie, celní správa, hospodářská kriminálka a kobra zcela zrušíme. Dopravní policie zvyšuje nehodovost, čili je k ničemu, navíc zaměstnává kretény. Dvě mouchy jednou ranou. Celní správa existuje pouze za účelem buzerovat normální lidi, kteří po nikom nic nechtějí a proto patří zrušit jako zcela nemorální. Hospodářská kriminálka a kriminálka obecně je zbytečná, protože v pořizování důkazů jsou lepší i obyčejní lidé – jednotlivci. O schopnosti pořizovat důkazní materiál svědčí nelegální zastavení řidiče kriminalistou, který považoval tachometr svého korejského vehiklu za schválené měřidlo. Pracuji v pivovarnictví a i já vím, že pořizovat důkazy lze pouze schválenými metodami a měřidly. Jak se tento imbecil dostal na místo kriminalisty netuším a tušit nechci. Důkazy pro státní zastupitelství tedy mohou přizovat soukromé subjekty. Jsou v tom lepší a ukazuje se, že to je dokonce žádoucí (tady pozor, pokud jste statisti, tak tenhle příběh vás patrně dost zlomí). Zůstanou nám tedy pořádkovky, obvodní služebny, ti, co jezdí k napadením, přepadením, domácím hádkám a takovej ten zbytek, co fotí mrtvoly a sepisuje škody. To jsou reálně policajti, kteří vykonávají práce, za které jsou lidé ochotni platit i dobrovolně a kterou policajti dělají celkem dobře. Další na řadě je městská policie. Přítomnost městské policie v místě nikomu na pocitu bezpečí nepřidává a je to naopak důvod k obavám. Tím pozbyl tento sbor důvodu pro nošení zbraní. Zaměstnanecký poměr v městské policii by neměl opravňovat k otevřenému nošení zbraně, ale naopak ke striktnímu zákazu manipulace se zbraněmi obecně. Podle důvodové zprávy z roku 1993, na základě které byla obecní policie zřízena, se strážníci vrátí k původnímu záměru hlídat noční klid, sbírat psí hovna, rozdávat mapky turistům, odklánět dopravu u nehod a odhánět bezdomovce z blízkosti obydlí a podniků, aby nesnižovali ceny nemovitostí, nebo atraktivnost lokality (ti bezdomovci). Aby nedocházelo k mystifikaci občanů, mělo by být z názvu vypuštěno slovo policie, aby každý věděl, že se o policii nejedná a že strážník žádné bezpečí zajistit nemůže. Místo obecní policie by tak název sboru zněl například „Obecníci.“ Název nemá evokovat autoritu, ale užitečnost. Strážníci už nyní žádnou autoritu nemají. Místo uniforem by měli strážníci fasovat overaly podobné například popelářským, protože jednak se budou setkávat s podobně nebezpečným odpadem a druhak práce popelářů je mnohem užitečnější a proto by nějaký strážník neměl oplývat luxusní uniformou. Práce strážníka má být špinavá a namáhavá, tím si noví strážníci získají přízeň občanů. Přirozeně také dojde k obměně personálního obsazení, protože bijci a šílenci z řad diskotékových vyhazovačů a labilních psychopatů přijdou o možnost týrat lidi a pozice pro ně přestane být zajímavá. Naprosto beze srandy si dovedu představit na pozici obecníků dnešní nepřizpůsobivé. Je to práce, kterou nikdo dělat nechce, která nevyžaduje žádné vzdělání, ani nadmíru úsilí, ale kterou lidé jistě ocení.
Možná jste se u některých návrhů zasmáli, ale taková představa skutečně není nereálná. Dnešní policisté jsou obecně velmi dobře vyškoleni ve schopnostech deeskalovat, zajistit a popsat situaci. Ukončit probíhající konflikty, uklidnit agresivní, nebo jinak rozrušené lidi, či objevit se na libovolném místě v zemi za poměrně krátkou dobu. Na těchto schopnostech by měla česká policie kapitalizovat. Při pohledu na zpravodajství se nejsilnějšího chvalozpěvu policii dostává právě za zásahy v situacích, které nikdo nechce řešit. Nikomu se nechce uklidňovat skokana, chytat magora, prát se s opilcema tak, aby je zbytečně nezmrzačili, nebo zajišťovat stopy v místnosti plné mrtvol. Od prvního zavolání až po deeskalování a zajištění situace je policie obvykle přímo skvělá, až potom začínají sračky a tam je potřeba skončit.
Na závěr bych chtěl zmínit, co s ušetřenými prostředky. Jelikož by se personální obsazení PČR snížilo minimálně o polovinu na 20.000 příslušníků, bylo by možné snížit výdaje na rozpočet ministerstva vnitra. Patnáct miliard ušetřených peněz by nemělo být použito jinde, nebo „užitečněji.“ Peníze by měly být vráceny daňovým poplatníkům. Těch je momentálně podle finančního úřadu asi 3.5 milionu. Bez ohledu na to, že FÚ uvažuje do tohoto čísla i státní zaměstnance, kteří žádné daně neplatí, vychází i tak daňová úleva na osobu ve výši 4200 korun. A vy jistě víte, jak utratit svých 4200 Kč lépe, než úředník.
(355x známkováno, průměr: 1,37 z 5)