Sýrie - zpět na článek

komentářů 240

  1. diky, a bylo by mozne pripojit k clanku nejake dalsi zdroje odkud se cerpalo ?

    1. Psal už v článku, že to zdrojovat nehodlá.
      Pro mě plyne nejen z článku jediné – zbrojit :-) a doufat.

    2. Vycet zdroju by byl zrejme delsi, nez clanek sam. Vypadal by pak spise jako diplomova prace.

      1. to je jako za Paroubka a jeho teorie neplaceni dluhu – puvodni vyrok byl „Zdroje jsou“, pak se ukazalo, ze zdroje nejsou a ve finale se ukazalo, ze nejenze zdroje nejsou, ale ani nikdy nebyly a vsecko uz je davno rozkradene a prozrane.
        Uplne to same je dneska chtit necinknute zdroje informaci.
        Treba valka v Jugosce.
        Puvodne to byla humanitarni mise na zachranu chudinek civilistu po Srebrenici a nakonec se z toho vyklubala vojenska okupace NATO a pretext pro vlnu regime change a „barevnych revoluci“ jako neoconskou doktrinu preventivnich valek vojensko prumysloveho komplexu USA, pricemz ti jugoslavsti (srbsti) valecni zlocinci se nakonec ukazali jako ne-az-tak-uplne valecni zlocoinci, zatimco humanitarni bombometcici ala Albrightova a Havel a Schwarzenberg a papa Bush se cim dal tim vice jevi jako ti, ktere meli tehdy v Haagu odsoudit.

        Dej tomu tak 50 let odstup, pokud se toho lidstvo dozije, o cemz vazne pochybuju a budes mit i zdroje. Pokud je teda nevyskrtaji borci ze CIA, protoze by to „vrhalo spatne svetlo“ hen na ty slunickove USA.
        Podobne, jako je vyskrtali v pripade atentatu na JFK.
        Tohle ti ozdrojovat pro zmenu muzu.

        https://www.alternet.org/top-5-jfk-files-cia-still-hiding-coverup-secrecy

        1. Brabci zase lhali, to řek Špidla.

          A tak je to se vaším blábolením vždycky…

          1. touché

          2. Myslím že Paroubek je autorem výroku, že státní dluhy se neplatí. Představitelé ČSSD mají těch perel víc a časem je už nepřehledný, kterej z těch kokotů co řekl.

  2. Co je teď podstatné jsou aktivity Turecka. To se chová velice agresivně na všechny stzrany a dokonce pohrozilo, že zaútočí na řecké ostrovy. jak by na to pak Reagovalo NATO.o by to dost zajímavé.

    http://www.epshark.cz/clanek/448/turecko-hrozi-invazi-do-recka

    1. Nijak, NATO neřeší problémy uvnitř aliance.
      Spíš si říkám, že pokud Erdoğan šikovně navleče, aby Írán napadl Turecko, tak mu s jeho Osmanskými ambicemi budeme muset pomoci.

      1. Vzhledem k tomu, ze Izrael (potazmo jeho vazalsky stat USA) dosud nevyprovokoval natvrdku valku s Iranem jen z toho titulu, ze Syrane a Rusove sundavaji izraelcum jedno letadlo za druhym nad Golanama, jsou tve obavy liche. Zadna turecka provokace Iranu neni potreba, o tohle se uz snazi na plny uvazek Izrael.
        Vcetne nedavneho pokusu o barevnou revoluci, neni to ani par mesicu.

        Az to Netanjahu a borci kolem neho spravne spocitaji a smiri se se ztratou rekneme stovek izraelskych letadel a pilotu, coz je tak na dolni hranici potrebne na zniceni „bezletove zony“, kterou Rusove nad Syrii de-facto vybudovali svyma Pantsirama, Krasugama a S400, tak se i ty dockas krasne valky Nato vs Iran.

        Akorat ze se vazne obavam, ze Rusove se nenechaji buzerovat nejakym posahanym Izraelem a vyceni zuby.
        Takze otazka nezni, jestli my v CR budeme pomahat staremu prasivemu psu Erdousovi s jeho kultem osobnosti a velmocenskymi ambicemi, ale otazka zni, jestli civilni obrana CR a jeji superprofesionalni armada maji nacviceno pro utok ZHN, tak jako to cvicili komanci na konci prvni studene valky, nez se zhroutil SSSR.

        Podle mne mame tzv. hole rite a umrtnost civilniho obyvatelstva pres 99 procent bude realita.

        1. Kolik těch sundaných letadel je (jedno za druhým, měla by být minimálně dvě)? Kde a kdy to druhé?
          Jinak Izrael byl svého času schopen ztratit při rozbíjení PVO desítky letadel. Neudělá to, dokud bude mít jinou přijatelnou možnost. Jinak nepředpoklávám, že by Izrael šel čistě hlavou proti zdi a případné ničení PVO provedl nějakou kombinovanou metodou, která by ho nestála „stovky letadel“ (což mimo jiné vyžaduje, aby tu bezletovou zónu střežily jednostky se zásobou tisíců raket, jsou tam?)

          Komančský výcvik by pomohl jen naprostému zlomku postižených. Celá ta věc se nacvičovala mohutně ve fázi ukrytí, částečně ve fázi přesunu z ohrožené oblasti, ale pokud by nešlo o osamocený úder, potom by se celý systém dovedl reálně postarat o zlomky postižených.

          1. Ale no tak on si Sergejek zase trošku zapřeháněl. I kdyby byla dvě, tak je vlastně tvrzení „jedno za druhým“ podle něj pravdivé.

            A to, že Rusko vycení zuby mi připomnělo:

            „Hrome, nerad bych posloužil obrovi k snědku… jí taky starší osoby, dědku?“

          2. To jedno za tím druhým by bylo již třetí.

          3. Kašpárek to dneska moc nedává, podobně jako když tu byl článek o valentýnu, tu ze sebe opět jenom udělal totálního vola. On totiž je sice děsnej analytik, inteligent a nevim co ještě, jenže jak se tu napíše něco, co se ho dotýká, má rudo před očima a píše pátý přes devátý. Zřejmě v domnění, že tím umocní sílu svých „argumentů“. Je to prostě asociální debil, nic víc. Asi zase musel někam doject služební fabii, tipnul bych si …

            1. Hele, nedobíraj si ho furt kvůlivá tý služební fábii. Dnes a denně je potkávám a musím říct, že služební fábka je povětšinou největší drak na silnici i dálnici. Za volantem osoba s chmurným výrazem, černo v očích, rudé čelo, plyn u podlahy, myšek jak v laboratoři šíleného vědce, fakáče rozdává na všechny strany, problikne i Veyrona „aby kurva uhnul“ a šílený jekot týraného motůrku přehluší i Alexandrovce, co mu chrchlají v koncernovém hi-fi.
              V pořadí otřískaných oktávek, bílých dodávek a podobných vozidel si svoje místo vydobývá obstojně.

              1. služební fabie je ten nejlepší offroad vůbec.

                1. Moje rybářská felicie taky projede vážně skoro všecko.

              2. Jojo Fobie HTP. Dnes se za mnou nalepila jedna za obcí, když jsem zrychlovat do stoupáni. Nerad lidi brzdim, tak jsem zrychlil na 120 a nechal ji za sebou. Ovšem uz v dalsi obci jsem ji měl o5 4m za zadním nárazníkem. Dělam to nerad, ale když 50 tak 50. A klidně tachometrových. Je tam nepřehledna križovatka, hospoda, hřbitov, zastávky busu.
                No kdyby to mělo zachránit jeden život…
                Na rovince za dědinou v klesání mě vitězoslavně předjel, aby v táhlé zatáčce šel na brzdy a na zadní náraznik jsem se mu málem nalepil já…

                1. njn…offroad on-road.
                  Přesně takové dosti často potkávám.

              3. misaka: n1!

          4. F16 sestrelili, F35 a F15 vazne poskodili, pricemz ta F35 je pravdepodobne neopravitelna, aspon od te doby uz se Izraelci zadnou dalsi neodvazili poslat.
            Uz to pisu jinde na teto strance, ja chapu, slepota je hrozna vec.

            Co se tyce tech stovek letadel, vychazim z elementarniho faktu, ze Rusove by si drzeli svoji leteckou zakladnu v Kemimimu, kterou by Izraelci museli znicit, coz by se jim A, delalo hodne tezko, protoze se ukazuje, ze drony, rakety a podobne na ruskou PVO prilis neplati,
            B, by to zcela jiste vyvolalo asymetrickou reakci, napriklad utoky kalibru ze Stredozemi na izraelska letiste.

            Jak tu mistni kokotko Mrcasik uz spravne prezentoval, vyse uvedeny scenar by mohl velice rychle eskalovat az k nuklearni konfrontaci, jelikoz NATO uz nejaky ten patek vysira s Ruskem a atmosfera je docela nasponovana, tudiz se to drzi jen v takovem detskem postuchovani, aneb provnavani si, kdo ho ma vetsiho.

            Mezitim ovsem proassadovske oddily nici jednu kapsu s umirnenymi rebely za druhou a s udrzuji prime spojeni Iran – Libanon po zemi, s cim Izrael vubec nic nenadela.

            V tom si zase kokotko Mrcasik pekne protireci, protoze podle nej muze Izrael kdykoliv zlikvidovat surskou PVO.
            Ano, muze. Ale bude ho to stat v lepsim pripade stovky letadel, v horsim pripade vyvola WW3.
            Nizsi cenovka pri soucasnem rozlozeni sil a viteznem tazeni ruske koalice nebude.

            1. Proč by (proboha) eskalovala i případná nukleární výměna mezi Izraelem a kýmkoliv sousedním do WW III? Za prvé by už bylo po Izraeli (není co chránit), za druhé ostatní by jej prostě hodili přes palubu jak se to tak dělá, když je košlile bližší než kabát. Nemám o tom velké iluse.

              NATO a VS se provokovaly v podstatně větším rozsahu, vedly proxi války a přesto žádná nesklouzla do přímé konfrontace (i když v proxi se jejich jednotky v omezeném rozsahu střetly).

              PS: F-35 v boji? To nemyslíte vážně, ty jsou přeci nepoužitelné ;-)

              1. Touché LWG.
                Tak teď už nám chybí v boji jen SU 57…

            2. Tak jsem trochu pogooglil, jak je to s tou F35.
              Ze byla sestrelena pisou jenoum obskurni weby typu southfront.org – od pohledu rusacka agitka.

              Izraelske noviny pisou ze Izrael ma 2 F35, kterezto byly uznany jako „operational“ teprve 6.prosince 2017 a zatim se neucastnily zadneho nasazeni.
              Behem izraelskych armadnich zkousek byl jeden letoun poskozen pri srazce s 2 capy (stork)

              Zrejme to byli Asadovi capi.

              1. Ovšem není čáp jako čáp! http://www.missiles.ru/Aist.htm

            3. Sergeji, já chápu, že se blíží uzávěrka, ale nechceš si ty svoje kecičky trošku poopravit? Proassadovské oddíly, myslíš Vágnera? Ten prej cestuje domů povětšinou v nákladním prostoru, pytle potřebují chladit. Pojem „surská“ PVO je vlastně velice trefný, ono je to vlastně assadovic-vladimirovo, ale takhle hezký příměr – boží.
              Kam kdy Rus vkročil, tam tráva nerostla. Počet let závisí od zamořenosti viru zrg1 v obyvatelstvu.
              A trochu nadšení do toho, zase žádné revoluční heslo, žádný Soros, žádný Rothshild, žádná neziskovka. Co to je, honimíre?

        2. 99 procent úmrtnost? A není to málo, Sergeji Ivanoviči?

          1. Co já vím tak v CCCP se plánovalo vždy aspoň na 101%

            1. Minimálně. Takovej Stachanov by kvůli 101 procentům ani nevylez ze zemljanky.

  3. Ja jen zasnu nad tim, jak nekdo muze zaplacat dve strany podrobnostma a pritom nezachytit ani kousek skutecne situace.

    Velice strucne. Syrie = neco jako Vietnam XXI stoleti.
    CIA spiskala protiassadovskou barevnou revoluci, pricemz samotny Assad ma drtivou podporu Syranu.
    ISIS je naproti tomu mix saudskoarabskych a zapadnich proxy, cast jich je z rozmrdaneho Somalska, cast z rozmrdaneho Iraku, cast jich je z rozmrdanych blizkovychodnich zemi, postsovekych republik a Asie a cast jich je dokonce ze Zapadni Evropy, jako x-ta generace „migracku“, ktera se u nas uspesne radikalizuje. Turecko hralo az do puce roli tranzitni zeme pro zbrane a bojovniky ISIS, nyni hraje svou vlastni roli = vyzabijet Kurdy na svych hranicich a dobyt buffer zonu. USA se stale drzi sve puvodni doktriny Assad must go, pricemz tak jednou co dva mesice spachaji nejaky chemicky false flag a to je asi tak vse. Rusko po rozpraseni americkych, saudskoarabskych a izraelskych proxy (ISIS) a uspesnem vyzkouseni svych zbrani hraje mrtveho brouka. Podepisuje kontrakty na S400 a oficialne se stahuje a neni pritomno. Neco podobneho s S400 opakuje se Su57, ktere opet pravdepodobne zacne co nejdrive exportovat (v teto souvislosti si kopnu opet do neletajici F35, kterou ma k dispozici krom USA jen Izrael a ten o ni pri prvnim nasazeni pravdepodobne prisel po zasahu S200 z 60 tych let – i kdyz tomu budou rikat Bird strike.

    Co se tyce budoucna, konflikt skonci asi jako Korea, vychod budou okupovat USA, sever Turecko a pulka puvodniho uzemi zustane Syrii (Assadovi), ktereho bude primarne podporovat Rusko Iran a Hezbollah.
    Rusko sice proklamuje udrzeni Syrie v predvalecnych hranicich, ale realne to nedavaji.
    Izrael vyjde zcela naprazdno, protoze jeho hlavni proxy = ISIS a „umirneni“ rebelove byli porazeni a na jeho hranicich uz se roztahuje Hezbollah a Erdogan, takze podle pravidla kdo zavahal – nezere.
    Konflikt je vicemene v zaverecne fazi a kazda ze stran hledi urvat co nejvice uzemi, nez dojde k mirove dohode, kterou bude coby vitez de facto diktovat vitezna koalice Rusko – Iran – Libanon – Assad s roli Turecka coby nechteneho, ale nutneho spojence.
    Nejake politicke tanecky uz nic nezmeni.

    1. Soros? Kde je Soros?
      Nevidim ani valecne stvace z wolstrytu. Akorat CIA, ale to uz v dnesni dobe nikoho nevzrusi. Jako je tam „chemickej false-flag“, ale je to slaboucky. Takovejch temat, co se dalo prihodit – americky/islamisticky agenti Bile prilby; USSA bojujici o pristup k rope; nevinni rusti muzici pozvani Assadem&syrkym lidem a umirajici pod palbou islamistu pouzivajicich zbrane kapitalistu – dodane na rozdmychani valky; Ruska technika valcujici vse ostatni svoji kvalitou;

      Za me slabota, mohlo to bejt mnohem, mnohem lepsi.

      1. Bílé přilby jsou projekt MI6, nikoli CIA.

        1. Z definice internetovy troll – anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky k citlivým tématům, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvěnebo jinak narušit normální, věcnou diskusi.
          To je moje odpoved pro ocasy typu Noclaf

          A co se tyce ocasa Mrcasa, tak funguje jako prumerny Banikovec, ktery se az za hrob identifikuje se svym vysnenym klubem a na cokoliv reguje Smrt Sparte, Banik jedeem pycoooo. Konkretnevyjde principu, ze vyjde z predikce, ze Rusko je Osa Zla a vsecko co delaji je principialne spatne a pak na to zacne nasilne roubovat svoje picovite teze vycucane z prstu.

          Takze mily ocase Mrcase.

          Odcituju jen pouhe dve vety, abych ti dokazal, jaky jsi debil.
          Rusko opravdu neni „obnovená regionální velmoc, která se ze všech sil snaží stát se vůdčím hráčem a silou, bez jejíhož tichého souhlasu se v regionu nepohne ani myš a která dokáže lokálně mít větší vliv než supervelmoci USA a Čína prostě proto, že to pro ni má větší cenu než jakou jsou supervelmoci ochotny v regionu platit, a tudíž si dokáže prosadit svou i proti nim“ a že „Izrael by mohl kompletně zničit syrskou PVO“

          V reálu ta tvoje „obnovená regionální velmoc“ kontruje USA v takovém měřítku, že ji bananistan USA vyhlašuje za svou strategickou hrozbu No 1.
          V reálu ta regionalni velmoc drzi nad Syrii bezletovou zonu, at uz to zkouseji Tomahawkama, F35kama, F16kama nebo dronama.

          Historický kontext je takový, že USA a zejména jejich neoconská klika po průseru zvaném Irák nutně potřebovali nového strašáka, který by ospravedlnil ty šílené výdaje na zbrojení a proto spáchali Majdan na Ukrajině a vytvořil ISIS. Ovšem Porošeknko a jeho banda a ISIS a jejich pricmrndavaco ze Saudske Arabie se ukázali krajně neschopní, když Porosenko nedokazal prihrat do naruce NATO strategickou zakladnu na Krymu a nechal se vypraskat od domobrany u Debaltseve a ISIS nebyli s to ani zlikvidovat Assada, podporovaného jen opravdu směšným ruským kontingentem pár desítek letadel a pár tisíc vojáků (spíše v roli poradců). A samotna Saudi je na hrane palacoveho prevratu a dostavaji kapky od hadraru v Jemenu.

          Odtud to vysírání proti Rusku v mainstreamu (vazne by tak vysirali kvuli „obnovene regionalni velmoci“, kdyby nebyli zesrani strachem az za usima ??) a různé experimenty s „chemickými“ útoky, nálety Tomahawku, obvinovani z udajneho porusovani lidskych prav, vrazdy diplomatu, obvinovani z hackovani voleb až po obvinovani ruskych atletu z dopingu.
          V konečném důsledku Tomahawky rusáci sestřelili, chemické zbraně, ovlivnovani voleb a porusovani lidskych prav zpochybnili a na olympiadu ruske sportovce nakonec pozvali, protoze jinak by se na ni v Rusku nikdo nedival a sponzori by prisli o prachy. Tomu rikam strelit se do vlastni nohy, v podani Zapadu.

          V současnosti neexistuje žádná možnost, jak by NATO mohlo zvrátit vývoj v Sýrii, aniž by riskovali jadernou eskalaci. A to zlikvidovani syrske PVO izraelskou armadou bych si rad nechal ukazat.

          Zatim maji jednu sestrelenou f16, desitky sestrelenych raket a jednu rozbitou F15 a F35.
          Celkem tristni vysledek.

          1. Sergeji, Rothshild, nezapomeň na něj, zasejc si ho vynechal. Ty jednou zapomeneš vlastní hlavu, trdlo :)
            Dneska ses nám hezky rozepsal, chápu, Mrcasík ti tady trošku boří bábovičky, tak si musíš na svým písečku udělat ordnung, jinak se řídící soudruh nasere. Nu vot.
            Tož přidej, ogare.

      2. Literální kritika na epické epizody „Sputnik teamu“? Tak to tu snad ještě nebylo. Díky a bavím se :D

        1. Jako sorry! To neni vtipny! Clovek tu ocekava nejakou kvalitu a takhle odflaknuta prace je proste plytvanim bity a bajty.
          Soros? Neni! Rotschild! Neni! Kvuli zime nevylezli ani valecni stvaci, NWO nebo Bilderberg. Fakt, clovek uz od zrg1 ocekava jistou uroven prace…a tohle je vysoce nesplnuje. Je zapotrebi davat poctivy feedback, aby vedel na jake slabe stranky se priste vice zamerit.

          1. Měl by taky víc fokusovat na úderná hesla. Třeba „máš-li ráda USA, tak jsi u mne husa“.

            1. „Američané, naskákejte do moře! Už brzy padne pevnost Pusan!“ Starý ale dobrý.
              „Jsem Slovanka jsem, mám ráda ruskou zem. Kdo ji nemaj rádi, shodíme ho s báni!“
              A vůbec, my se tady budem namáhat a von za to shrábne zlatý ruble. Jen ať se snaží, předčasně zmoudřelý chlapec, zadarmo ani dvojhlavý orel nehrabe.

  4. Já se naopak podivují nad poraženeckým:
    Rusko sice proklamuje udrzeni Syrie v predvalecnych hranicich, ale realne to nedavaji.
    No tak takhle ne soudruzi.
    Musíme zůstat pevní na stráži (as)sadismu.
    A jak se spolehnout na toho, kdo ztratil víru nyní, když jsme jen krůček a 10 let od úplného vítězství!?

  5. Já vím, že Rusko je nečitelné, ale byly by nějaké dlouhodobější indicie, jak pevná či křehká je zjevná ruská spolupráce s Iránem?

    1. Ne není LWG.
      Ani nebude.
      Dokud se to bude hodit.
      V překladu dokud bude Írán nakupovat zbraně od nich a ne od Číny a rakety od Kima a nebude si moc vyskakovat.
      Což tady poměrně přesně popisuje JM, je to tanec s vejci na hraně nože.
      Až totiž Iránci přetáhnout strunu, tak to židi smetou do moře preventivně všechno.
      Libanon, PVO na území Sýrie a jako varovný bonus nějaké dobrovolníky z Hizballáhu a od Vagnera na území Sýrie.
      A Rusko žádné jaderné zbraně kvůli Sýrii nepoužije.
      Chybí mu totiž odhodlání dotáhnout to do konce s nasazením všeho dostupného.
      Stejně jako na Donbase.
      To už jen zrg1 zcela ztrácí smysl pro realitu, asi služebka Fabií nebo setkání s bývalou ženou… ;-)

      1. Jaderné konfrontace se bojím skutečně v jedné z poslendích řad. Nepřinese to nikomu nic. Tedy samozřejmě je možné, že se k tomu dostane nějaký lokální idiot, ale i kdyby to navléknul jako útok kterékoliv ze stran, tak všichni budou sakra opatrní dát adekvátní odpověď. Už proto, že si myslím, že systémy špionáže a zákulisních dohod s vysokou pravděpodobností takové jednání zpochybní.

      2. S tím bych si dovolil nesouhlasit.

        Není v zájmu Izraele destabilizovat region – Tel Aviv nemá dostatečné prostředky – ekonomické ani lidské – k tomu, aby dokázal zařídit „regime change“ k obrazu svému, takže se naopak bojí toho, že se objeví několik „failed states“ z jejichž rozvratu povstanou fanaticky proti-židovské vlády či dokonce kombinovaná teroristicko-politická hnutí typu Hizb-alláh.

        Izrael potřebuje „proti sobě“ mít racionální vůdce, na které funguje doktrína odstrašení („bloody-nose strikes“) a kteří nechtějí platit za útoky proti Izraeli cenu, kterou by pro Izrael bylo reálně a udržitelně možné jim uštědřit. Tzn. takový Assad byl skoro ideální: věděl kde jsou jeho meze a sice zkoušel „testovat hranice“, viz ten pokusný jaderný reaktor, ale když mu jej IDF vybombardovalo, ani neprskal – asi jako dítě, které jen s formálním odmlouváním přijme trest poté co testovalo vůli rodičů.

        Největší hrozba pro Izrael je Írán kvůli jeho programu jaderných zbraní: pokud by došlo na jadernou paritu, Írán by dostal fakticky naprostou beztrestnost, protože Izrael by věděl, že vzhledem k hustotě zalidnění by vlastně neexistovala MAD mezi Izraelem a Íránem – Írán by rozprostřel obyvatelstvo do pouště a jadernou válku přežil, zatímco Izrael nahuštěný mezi moře a nepřátele by už po pár hlavicích zmizel z existence v genocidě.

        A to by znamenalo, že zatímco už dnes Írán dodává Hizb-alláhu pokročilé rakety vč. těžkých dělostřeleckých, jaderný Írán by mohl Hizb-alláhu dodávat klidně taktické balistické ŘS jako SCUD, klidně by mohl pořádat výpady al-Quds přes Golanské výšiny, a Izrael by s tím nemohl udělat vůbec nic protože by tahal za kratší konec provazu.

        De facto Írán exaktně replikuje severokorejský model: mít na dostřel tisíců konvenčních dělostřeleckých hlavní a raket zalidněné aglomerace protivníka (Hizb-alláh versus sever Izraele) a tím získat taktickou paritu až beztrestnost, potom si pořídit i strategickou paritu až beztrestnost skrze ty jaderné zbraně, a potom rozjet „hybridní válku“ kterou mu Izrael nebude schopen oplatit a postupně během pár (desítek) let salámovou metodou a terorismem „milic“ Židy skutečně „nahnat do moře“, jak sliboval.

        A vzhledem k velikosti Íránu není nic moc, co by s tím Izrael reálně mohl udělat. Což nechává Izraeli jen možnost
        1) bojovat na té taktické rovině proti těm írásnkým „hybridním proxies“ (Hizb-alláh),
        2) snažit se udržet nepřekročitelné „red lines“ jako Golany skrze „bloody nose strikes“,
        3) stabilizovat racionální vládce v okolních zemích, a
        4) snažit se poštvat proti Íránu mocnější a hlavně větší zahraniční hráče – v čele se Saúdskou arábií a USA, které s Izraelem nemají společnou hranici ani spory. S Tureckem to ovšem nefunguje, protože to nenávidí Izrael úplně stejně jako Írán.

        Jednoduše řečeno není Izrael vůbec v záviděníhodné pozici… S neexistující hloubkou území stavěl na technologické dominanci, a v té jej Írán i Turecko dohání.

        1. Já bych ten MAD nepodceňoval. Tak tedy nepřítel rozptýlí své obyvatelstvo do pouště. Pak si strany vzájemně odešlou své nukleární arsenály. Izrael ve výsledku není a nic neřeší. Nepřítel (Turecko, Irán…) je a řeší, co s těmi lidmi v poušti, když významné populační a průmyslové kapacity zmizaly a okolo se olizují další mlsní vlci, kterých na blízkém východě je vždy dost po ruce.

          Krom toho, jakmile taková evakuace začne, je IZR celkem jasné, co se chystá nebo chystat může. A že rozhodnutí nebude dlouho trvat – na tom čundru začne obyvatelstvo brzy pociťovat značný dikomfort a ekonomika pak absenci toho obyvatelstva u mašin. Zničení měst či fabrik bez obyvatel bude velmi citelné (a ještě se musí postarat o ty lidi).

          1. Navíc Izrael není jen to, co je u středozemního moře. Velká část Izraele sedí ve sněmovně ve Washingtonu a v dozorčích radách bank, které živí republikány i demokraty. Věřím, že to ví Irán, Saudi i Turci.

            1. A že tahle „část Izraele“, o které pořád mluví „Progressives“ i Rusové, navzdory vší snaze nějak nedokázala zablokovat íránský deal, který je díky rozmrazení zahraničních fondů nezvratný?

              Výsledky, nikoli PRko, jsou to co ukazuje reálnou sílu.

          2. Ale není – v tomhle byli mistři Sověti. Prostě se udělá cviení. 2x do roka. Pravidelně.

            No a pak, až si protivník zvykne, jednoho krásného dne se ze cvičení prostě přejde do útoku.

            Tak to bylo plánované za Studené války, tak to udělali s Gruzií (když se to začalo mlít v Osetii, náhodou zrovna bylo ruské cvičení u hranic, a náhodou pár tanků zůstalo pozadu, takže pak náhodou vpadly – co to kecám, jako deus ex machina vyjely zachránit situaci), tak to udělali s Ukrajinou (přechodům PTS na Donbas vždy předcházelo „taktické cvičení“ u hranic, po jehož konci se část jednotek vydala jaksi opačným směrem než odkud přijela).

    2. A co je jako na Rusku necitelneho ? Chovaji se jako kazda supervelmoc, to znamena, ze testuji sve zbrane, chrani si sve uzemi , prosazuji sve zajmy a vysiraji s mensimi hraci.

      Primarne po zkusenostech v Cecensku, Abchazii, Osetii a na Ukrajine jsou Rusi hodne citlivi na valky a teroristy vyzbrojene Zapadem na svem uzemi, potazmo na svych hranicich.
      Sice jim to dlouho trvalo ale ted delaji presne to, co davno vymysleli borci z USA – ze totiz valky maji probihat preventivne a co nejdal od vlastniho uzemi.

      Ja byt Rusama, tak jdu mnohem dal a treba aktivne hledim delat bordel v Mexiku a zacit tam vyzbrojovat vselijake bojuvky, aby delali bordel na hranicich s USA. To by bylo tak zhruba fifty fifty za Ukrajinu.

      Stejne, jako bych pravdepodobne nevahal postvat proti sobe staty v EU, Polaky, Reky, Talose, Madary a spol. proti Nemcum, par hezkych false flagu, trosku posilit pocity krivdy z druhe svetove a trosku se otrit o migracky a trosku je rozhodit sankcema a treba jim vypovedet vsem plyn, kdyz je ted patnact pod nulou.

      A v celosvetovem meritku bych treba prizivil nevrazivost Cinanu s Japoncikama a Indama.

      V tomhle hraji Rusaci proti Americanum dost pasivni roli, zbytecne se podle mne drzi „mezinarodniho prava“ a vzpamatuji se, az kdyz do nich nekdo kope a to jeste s obrovskym zpozdenim.

      Kdyby oplaceli fifty fifty, tak o te vybajene ruske agresi srackomety davno nespekuluji, ale uz bychom toho meli plne brejle.

      Osobne z toho nemam zadny dobry pocit, protoze Zapad si zvykl do Rusu kopat, necekat na zadnou odvetu a vzit to jako axiom, zatimco Rusove si pomalu ale jiste odvykaji nechat do sebe kopat, ale porad se drzi relativne pri zemi. Az ten pohar pretece a Rusi se naserou a fakt kopnou do vrtule, nebudeme se stacit divit.

      Hlavne my tady, jako mali bezvyznamni hraci, kteri jsme si navic politicky korektne zrusili armadu.

  6. Výborné shrnutí, rád bych jej s Vaším svolením zveřejnil na Military-Portal.cz…bylo by to možné a případně za jakých podmínek? Díky moc předem.

    1. jo, hlavne to s tou obnovenou regionalni velmoci je super, ale obavam se, ze ne do military portalu, ale do Dikobrazu.

      1. Nechci bejt zlej, ale doufal jsem, že je zřejmé, na koho konkrétně je můj dotaz namířen.

        1. Obávám se, že v tomhle má zrg1 pravdu. Tohle není vyvážená analýza. Tohle je anlýza někoho z „CNN teamu“, někoho kumu chybí nadhled. Některé autorovo dedukce mi připadají, jak sám napsal: „V zajetí slepých předsudků a vlastní arogance“.

          1. Obávám se, že nesouhlasím. Spoustu z uvedených věcí nemám nastudovanou, takže nemohu soudit, ale to, o čem něco vím, odpovídá mým znalostem/názorům/informacím.

      2. lol, myslim, ze z toho v Rusku nebudou spat, ze na nejakem ceskem militaria webu budou otiskovat picoviny o „Rusku, coby obnovene regionalni velmoci, ktera vyhrava jen proto, ze je ochotna vice obetovat“.
        Hlavne se poskladaji smichy pri pohledu na nasich 14 pronajatych obstaroznich gripenu bezpecne zaparkovanych v Caslavi, zatimco jejich Su57 prave absolvuji prvni realne bojove nasazeni v Khemimimu.
        V te souvislosti se tez hrozne tesim, az „Izrael zacne likvidovat syrske PVO kdykoliv si usmysli“.

        1. Prázdný sud nejvíc duní, viď zrg? :) Je vidět, že ti článek šlápnul na kuří oko, takže tu pilně zajebáváš od začátku celou diskuzi, aniž by jsi měl cokoliv konkrétního přímo k článku. Táhni už laskavě doprdele..

        2. naopak, v cesku lidi otisknou jakoukoliv kokotinu, pokud tim projevi ty „spravne politicke postoje“.
          Pulka tech kravin prameni z politickych predsudku (tak schvalne, kdo z mistnich primitivnich rusofobu zazil rok 1968 a kdo jen paouskuje sorosovizi) a pulka prameni z toho, ze cesky narod naprosto zdebilnel a neni schopen elementarnich uvah.

          A novinari jsou celem. Tuhle v televizi odvysilali bezva sot, jak hasici dostali novou cisternu s pancerovanou kabinou pro haseni pozaru , kde hrozi nebezpeci vybuchu a jen tak by the way rekli, ze pojme 15.000 metru krychlovych hasiva.

          Ja to chapu, ze dnesni medialni stewtka s diplomem ze sorosovy neziskovky ma jine prednosti, nez ze si dokaze v realu predstavit metr krychlovy, nedejboze 15.000 metru krychlovych, nedejboze z tech 15.000 udelat treti odmocninu a uvazit, ze ta cisterna asi nema objem jako krychle o hrane 25 metru, coz je pro predstavu cinzak o osmi patrech.

          Na internetu vubec nezaostavaji, napriklad pulka lidi v Cesku zije v predstave, ze Gripen je „unstable design“, protoze je rizen „fly by wire“, protoze to nekdo nekdy blbe zformuloval na ceske Wikipedii a od te doby z toho je u nas dogma.
          To je dalsi ceske specifikum, ze neumime jazyky a zachazime s termitama znacne volne a hlavne spatne a kdyz se tu neco vzije, tak to je minimalne na padesat let.

          Rekl bych, ze lidi, kteri umi dobre myslet, dobre ziskavat informace, umi dobre anglicky, dobre rusky a jeste maji cas sem tam neco napsat je u nas naproste minimum.
          Realita.

          1. regionalni velmoc, ktera vlastni 7.000 nuklearnich hlavic z 15.000 celosvetove a neustale zdokonaluje jejich nosice, ktere jsou momentalne celosvetova spica ?
            regionalni velmoc, bez ktere doted nejde dostat astronauty na ISS, ac se Musk a spol snazi jako divy ?
            regionalni velmoc, ktera ma vedle USA a Ciny jako jedina vyvinute vlastni stihace 5te generace ?
            regionalni velmoc, ktera ma nejlepsi PVO systemy na svete (mozna jen USA a Izrael se blizi)
            Huh.
            A to jako chcete otiskovat v nejakem military webovem platku ? LOL

            1. Dneska se místní kašpárek vážně překonává…

            2. První dvě věci jim zbyly z dob, kdy ještě skutečná globální velmoc byli.
              Druhé dvě věci jsou víc propaganda než pravda. Projekt Su-57 je v hajzlu a údajná zázračnost ruské PVO je hlavně berlička, které se chytají rusofilové, když se ukáže, jak moc je Rusko vojensky oproti skutečným globálním velmocem v prdeli; reálně ty systémy s největší pravděpodobností nejsou lepší než to, co je běžně ve světě k dispozici.

              A jo, chci, i kdyby jen proto, že mě strašně baví sledovat kvikot rusofilů ve chvíli, kdy zakopnou o článek, podle kterého není Rusko nejúžasnější, nejsilnější a nejlepší světová velmoc.

              1. Na to pozor: ruské prostředky PVO jsou skutečně světová špička, protože na Západě (zejména v USA) na protiletadlovou techniku 30 let kašlali a tedy jim ujel vlak.

                USA totiž vyvíjely pouze protiraketovou techniku (MIM-104 – PAC-3 – THAAD – Aegis BMD), kdežto ve vojskové PVO se spoléhaly na vysloveně prehistorické Chaparally které pak pouze „z nouze ctnost“ nahradily Avengery s 8násobným OZ Stinger, což je směšné, a v PVOS kromě pár PAtriotů spoléhají výhradně na stíhací letectvo.

                Což o tom, THAAD se povedl skvěle, to je vysoce manévrovatelná a docela spolehlivá střela která snese plné srovnání s S-300 a v něčem s S-400.

                Ale v oblasti SHORAD a MRAD je to zoufalé. Rusové mají kromě Strela-2 a Strela-10 ještě Tor-M1 s Tunguszkou, Pancir-S1, modernizované Buky a zavádí jejich nové náhrady – kdežto USA mají jen ekvivalent těch Strel-2 a Západní Evropa se zbavila i toho (Rolandy a Gepardy šly do šrotu, resp. k Polákům.)

                Jen díky ruskému dobrodružství na Donbase se USA „probudily“ a začaly horečnatě vyvíjet SHORAD a MRAD vojskovou PVO, ale důraz je na cenu a kvantitu, nikoli na takovou kvalitu, manévrovatelnost, ECCM a schopnost nasazení v podmínkách těžkého REB.

                Takže v PVO(S) prostě Rusko vede, to je fakt.

                1. @Jan Mrcasík Tomu se člověk na základě obdobné vlastní zkušenosti s protitankovými řízenými střelami skoro zdráhá uvěřit. Narozdíl od nadšených čtenářů sputniků umím ten zatracenej krám zprovoznit a navést na cíl teoreticky i prakticky. Podotkl bych k tomu jediné – pokládám to za sebevražednou záležitost a jediné rozumné je asi hodit to neprodleně do kopřiv.

                  Jistě, uběhla od té doby řada let. Gorbačov, Jelcin, krach Ruska… Teprve cca posledních deset let se začali trošku mátořit a investovat do techniky… Prostě mi tohle o té špičce přijde těžko uvěřitelné.

                  1. @Rimmer: zkušenosti s Maljutkami jsou plně srovnatelné s jejich západním dobovým ekvivalentem – PTŘS Dragon. Včetně názoru obsluhy na sebevražednost jejich použití.

                    V PVO ale Sověti vedli už tehdy – parita byla naposledy Nike Ajax a Volchov, od té doby srov. I-Hawk na straně Západu a Kub či dokonce Buk na straně Sovětů; srov. Chaparral (PLŘS AIM-9 prvních verzí na nepancéřovaném pásovém podvozku) na straně Západu a Strela-10 na straně Sovětů; atd.

                    Je to logický důsledek odlišných doktrín: Sověti chtěli jít po zemi a schovat se pod „deštník“ PVO, proto investovali do PVO. Oproti tomu Američané chtěli ovládnout vzduch protože strategická mobilita, takže kašlali na PVO(S) a investovali do letadel a SEAD.

                    1. @Jan Mrcasík + Fagoty … To je snad ještě horší krám než Maljutka.

                      Stran PVO nemám backround a tedy vám budu asi muset věřit a nějak přelomit zkušenost, že ruská technika v sobě vždycky nese nějaké „ale“. No tedy spíš „ALE“. A pokud jej nějakou náhodou nemá, zabije to taktická doktrina.

                    2. Jediné „ale“ bylo, že dlouho používali elektronky (protože polovodiče jsou buršoasní pavěda a hlavně, ehm, drahé) a že byly náročné na vycvičenou obsluhu. Ale to je v oblasti PVO asi všude. Jinak rakety rychle dovedli téměř k dokonalosti (ostatně za takového Chruščova propukla naplno „Raketománie“ a co nemělo alespoň pár raket, jako by neexistovalo – to se pak vyvíjí jedna radost) a pilným vývojem nakonec dotáhli i solid-state elektroniku. S odolností proti rušení to bylo horší, ale to dotáhli během konce 80. a začátku 90. let.

                      Pilně jim v tom pomáhalo to samé, co americkým leteckým výrobcům – že si to testovali na Arabsko-Izraelských válkách a zjištěné poznatky rovnou zapracovávali do kosntrukcí.

                      Např. Buk vznikl proto, že se konstruktér jel podívat do Egypta jak si Kuby vedou proti izraelskému letectvu a s překvapením zjistil, že jeden centrální radar pro řízení palby Izraelci „řeší“ tím, že nalétnou ze všech stran najednou díky čemuž jsou 3 nekryté. Tak dal každému z OZ Buk vlastní radar, aby se to nemohlo opakovat.

                  2. @Rimmer: zkušenosti s Maljutkami jsou plně srovnatelné s jejich západním dobovým ekvivalentem – PTŘS Dragon. Včetně názoru obsluhy na sebevražednost jejich použití.

                    V PVO ale Sověti vedli už tehdy – parita byla naposledy Nike Ajax a Dvina, od té doby srov. I-Hawk na straně Západu a Kub či dokonce Buk na straně Sovětů; srov. Chaparral (PLŘS AIM-9 prvních verzí na nepancéřovaném pásovém podvozku) na straně Západu a Strela-10 na straně Sovětů; atd.

                    Je to logický důsledek odlišných doktrín: Sověti chtěli jít po zemi a schovat se pod „deštník“ PVO, proto investovali do PVO. Oproti tomu Američané chtěli ovládnout vzduch protože strategická mobilita, takže kašlali na PVO(S) a investovali do letadel a SEAD.

          2. A co je špatného na tom že Gripen je nestabilní?

        3. Já myslim, že je mi úplně u prdele, jestli v Rusku z něčeho budou nebo nebudou spát. A ve skutečnosti je mi srovnatelně u prdele, že zrg1 se článek nelíbí, protože Rusko zcela správně označuje za regionální velmoc a stejně tak správně uvádí, že Izrael by ruskou PVO v Iráku rozsekal na cucky za den, pokud by chtěl. Já chápu, že pro Rusa/rusofila musí být extrémně bolestivé to číst, protože v jejich představách je Rusko stále světovou supervelmocí a jejich protiletecké systémy jsou neproniknutelné, ale to jsou vlhké sny, nikoli realita.

          1. Sorry, ruskou PVO v Sýrii.

          2. No tak von Sergej aka zrg1 je nejvíc vyndanej z toho, že se článek bude ještě šířit. Ty jeho slinty nemá nikdo potřebu sdílet a toto je pro něj ťafka.

            Tak se snažej ho trochu chápat, vašnosto :)

            Mimochodem, ten trouba si ani nevšiml, že na jím kritizovaném webu se psalo i o těch jeho plechovkách, o kterých ve stejném příspěvku mluví https://www.military-portal.cz/clanek/bojove-nasazeni-su-57-v-syrii

            Holt jak není web ideologicky zaměřen, on to nechápe.

            1. A tak já ho chápu, kdyby se mi nesral do vlákna, ve kterym jsem se chtěl pro absenci vhodnější formy kontaktu na autora dohodnout na převzetí článku, nechal bych ho bejt, protože diskuse s rusofilama je naprostá ztráta času. Jinak stačí se podívat na jméno autora linknutého článku a mojí přezdívku ;-) Snažim se psát objektivně a nedělat z webu hlásnou troubu jakýchkoli názorů nebo nedejbože propagandy, jenže pro průměrného rusofila je každý článek, který nekriticky neadoruje Rusko a nedejbože ho v něčem třeba i kritizuje, prozápadní propaganda. Prostě přesně jak píšeš, jakmile v článku nevidí ideologické zaměření kompatibilní se svým, automaticky přepínají na mód „kdo nepíše s námi, píše proti nám“ a přecházejí do ofenzivy.

              1. Ale to je právě jejich cíl. Sputnici musí rozbít jakoukoli diskusi, která by případně dávala smysl. O nic jinýho nejde, těžko si představit, že jsou ti politruci tak blbí, že by věřili vlastním blábolům.

                1. Znam lidi, co tomu fakt věří. Ale to jsou užiteční idioti, žádní profesionální politruci.

                  1. A kolik z nich vůbec umí rusky?

                    1. Bude se to limitně blížit nule. Jim stačí Sputnik a Aeronet.

            2. Prečítal som si ten článok o tom Su57 a neviem neviem či by ho mal zrg1 čítať – šak by mohol dostať nejaký záchvat alebo čo. A ak by to rozchodil tak potom by hneď vyhlásil ten daný web za Sorosovu propagandu.

          3. A to je právě ono. Regionální velmoc! To je jedna z ( mnoha ) věcí, co usvědčuje autora z podjatosti. Je třeba kouknout na mapu, příteli. Rusko nemůže být regionální velmoc už jen díky své rozloze. Pobaltí, Kavkaz, Japonsko, Korea, Severní Amerika. Který region myslíte? Někde je velmoc, někde ne? Nebo některý regiony se nepočítaji?

            1. Takže Rusko je globální velmoc prostě proto, že je veliký? :-D Příteli, najděte si rozdíl v definici mezi globální a regionální velmocí a pak to zkuste znovu. Rozdíl mezi globální a lokální velmocí fakticky není dán rozlohou, je dán primárně tím, kde je daná velmoc schopna prosazovat svoje zájmy a kde nikoli.

              1. Obávám se, že ano, že je to dostačující! Neb všichni ti sousedi se s ním musí bavit. Rusko je schopný tam své zájmy prosadit, minimálně se s ním musí dohodnout. A dál. Budeme-li věřit „CNN teamu“ tak je kurva globální. Dokáže-li ovlivnit volby v USA, Brexit, Katalánsko, Libyi, blízký východ, je třeba taky kouknout odkud kam vedou produktovody. A dalo by se pokračovat ještě dlouho. Bohužel, ať se nám to líbí nebo ne, je to globální hráč.

                1. Přesně to, že je schopno prosazovat své zájmy téměř bez výjimky pouze u svých sousedů, z něj dělá regionální velmoc. To, že je schopno zpravodajsky působit po celém světě z něj globální velmoc nedělá. Totéž dokáží i další země, např. Izrael je tím extrémně známý a globální velmoci to z nich rozhodně nedělá.

                  1. Ví ten blbec jak je velká Kanada? že je to druhá největší země světa? Nebo Austrálie? To je dokonce celej kontinent. Nebo Brazílie. To musej bejt panečku velmoci. Celej svět se před nima třese, jak jsou veliký. Nebo že by na velikosti přece jen zas tak nezáleželo? A teď babo raď…

                  2. Malé shrnutí, když někdo prosazuje své zájmy ( a je schopno je prosadit nebo se na ně musí brát ohled, sám to píšete )pouze u svých sousedů a ti tvoří půl Evropy, Asie, Severní Ameriky, pak je ještě pár států v „téměř“ a největšího globálního hráče USA zaměstnává natolik, že se z toho může posrat. Tak je pořád pouze regionální velmoc? Pak tedy úplně blbě chápu význam slova region. Leda, že to berete v rámci sluneční soustavy a přilehlých planetárních systému. To by pak smysl dávalo.

                    1. „a je schopno je prosadit“ – a kde se jim to podařilo vyjma těch anexí v okolních bývalých satelitech? Lavrov umí říct jediné slovo a to je „nět“ a jakkoliv to zní silácky, v diplomacii to dlouhodobé výsledky nemá.
                      U ostatních to udělali po svém, zelení mužíci – ale většinou satelity, dál to nešlo. Sýrie je první přespolní pokus a jak to dopadá, ilustruje úspěch jediné letadlové lodi této velmoci – nějak se to pokoorvilo. Bodejť by ne, asi pajcovanej mazut.
                      Na novej otevřenej AFG fight nemají koule, tak to dělají po netu, zrg1 crew rulezz. I tak jim domů chodí poměrně dost pytlů s mrtvolama, ale pozor, to není ruská armáda, to je Vagner´s crew. Tohle nemá účinek, Áda to zkoušel na Wagnerovu muziku, a taky to nevyšlo (ale alespoň to mělo styl, to byl NĚJAKEJ Wagner). Ale dělat Gliwický vysílač permanentně – k zblití.

                    2. …a když to už kurva nejde, uděláme printscreen z druhýho monitoru (na prvním je práce, tj. trolit)….jenže pařani v Rusku jsou stejní jako všude na světě, všímaví, jeden z příznačným příjmením Čumikov tu Armu poznal….zrg1, chlape, tohle už je břídilství, trochu úrovně bych si prosil..
                      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/464528-ruska-televize-pouzila-v-poradu-o-valecnych-hrdinech-zabery-z-ceske-pocitacove-hry.html
                      ..šak to umíte líp, molodci.

                    3. Jsi si to Rusko pěkně přifoukl :-D

    2. Je to pod standardní D-F licencí Creative Commons BY-NC-ND, takže v nezměněné podobě (vč. perexu hovořícím o nedozdrojování), s „klikacím“ odkazem na tento článek, a s uvedením Jana Mrcasíka z diskusí na D-F, resp. jan.mrcasik na protonmail.com coby autora, předpokládám není problém.

      1. Díky moc, zítra to vyjde, mohu pak případně poslat na mail odkaz pro kontrolu, zda to tak vyhovuje.

  7. Pěkný článek, bez nějakých pitomých emocí, děkuji. Mohl by se tu ještě v diskuzi mihnout cover72 a něco k tomu dopsat? Ale to je asi jen zbožné přání…

  8. Nejdřív jsem článek jenom prolítnul. Ale když jsem v diskuzi viděl, jak z něj zrg1 málem praskla žilka a honem rychle letěl do Ruska pro notičky, tak jsem si článek přečetl znova. Díky, autore.

  9. Myslím, že pozici Íránu v Sýrii velmi přeceňujete. Ne že by nechtěl, co píšete, ale nemůže si to dovolit. Izrael mu totiž účinně reguluje stavy, pokud začnou vypadat víc nebezpečně, než by bylo záhodno. Takže Írán se sice angažuje, ale potichu, ne v nijak velkém počtu, protože pak by taková pomoc byla kontraproduktivní, což si kupodivu uvědomují.
    Na druhou stranu podceňujete syrskou armádu. Kdo tam je voják a kdo čí kontraktor, to se tam nerozlišuje už dlouho. Proto nejakčnější jednotkou „syrské armády“ jsou polosoukromí Tygři. Ano, třeba ISIL-hunters jsou čistě soukromá záležitost, ale těžká technika, letectvo, co vím, to je všechno v rukou převážně syrské armády, případně elitních kontraktorů podléhajících syrskému velení. Takové ty spolky jako NDF apod. mají v bojích nulovou hodnotu (buď prohrajou, nebo utečou).
    Také přeceňujete angažování Ruska. Vagnerovců tam rozhodně nejsou tisíce, spíše stovky. A podléhají velení ruské armády, i když se tvrdí opak. Počty jsou tu jednoduché – jsou až příliš drazí a na nejlepší ropě sedí USA (Kurdové), takže najmout si Vagnerovce místní nemůžou, resp. mohou je omezeně. To se také stalo při tom posledním průšvihu, kde je americká armáda pokosila (nešlo o stovky mrtvých, ale 10-25). Rusko si tam primárně hlídá své zájmy (Tartus) a pragmaticky pomáhá Asadovi se udržet (letectvo, výcvik), ale venkoncem je jim vlastně fuk, kdo kde bude nebo nebude, pokud to nebude USA. Rusáci jsou si totiž vědomi toho, jak dostali na prdel v Afgánistánu, a do podobných otevřených střetů se prostě nepustěj, nehledě na to, že na takovéto expediční akce jsou příliš slabí.
    Osobně by mě zajímalo, co dělá na pozadí toho všeho Čína… žádné signály tu nejsou, Čína se dlouhodobě vyhýbá angažování ve válkách někde v tramtárii, ale pochybuju, že to jen sledují…

    1. Jo a zapomněl jsem na jeden z hlavních ruských zájmů – vedle Tartusu je to pozabíjet co nejvíc fanatických Čečenců toho času mimo Čečensko, ale to se stává pomalu minulou epizodou této války.

      1. Bravo. Věcné, stručné, jasné. Souhlas.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017