Svoboda a stát - zpět na článek

komentářů 209

  1. Malem mi slzicka ukapla. Zacinaji se tu koncentrovat pateticke prazdne clanky.
    Jj, neuplacej chude nebo opalene, chci videt pak jak, kde a v jake kvalite si tu svobodu uzijes. Odpoved na tuto otazku hledej treba v jizni, ale dneska uz i v te severni americe. Jen si o tom nepoctes v Buresnews nebo na CT. Nebo se muzes priucit u nejuspesnejsi strany, ktera razila heslo kdo nepracuje at neji, ale nevim, zda komousi jsou pro autora dostatecne velci zastanci svobody. Bud musis byt ochoten line ci chude uplacet nebo je serezat na hromadu. Troufnu si totiz rict, ze vetsina lidi zadnou odpovednost prebirat nechce.

    1. sorry starter25, ale Venezuela dojela na dumpinfgove ceny ropy, kdyz frakeri USA rozpoutali ekonomickou valku proti Rusku. Ted se to americanum ale i Saudum vraci jako bumerang, kdyz pomalu ale jiste krachuje i Saudi, tak je docela logicke, ze zkrachovala Venezuela, kdyz Saudove tezi barel za 10 dolaru a venezuela za 23 a soucasna cena je 48 a nedavno byla 150.
      To s vladou nema absolutne vubec, ale vubec nic spolecneho.

      krom toho Venezuela opet naletela barevnym revolucionarum dosazenym z USA, kteri se svym uzasnym know how a neomezenym budgetem umi rozmrdat jakykoliv stat, viz Jugoska, Arabske jaro, Syrie, Lybie, Ukrajina….

      Aneb tomu rikam strefit kozla.

      1. Uplne jsem nemel na mysli to jak skoncila Venezuela, ale vubec styl zivota v tech zemich. Kdo ma trochu penez tak zije za ostnatym dratem s ochrankou a klepe se, kdy mu unesou decko. V USA se tomu tak nerika, ale i tam jsou nogo zony. Takze takove ty pohadky jak si vsichni pojedem na svoje triko a vsichni budou tak sporadani, ze prijmou svuj osud lineho nepracujiciho, je naivni.

        1. tak styl zivota v tech zemich (a nejen v latinske Americe) je tak trochu podminen tim, ze jsou to ekonomicky zavisle kolonie USA s nesplatitelnymi dluhy a kdykoliv se to tam nejak otrepe (klasicky se nasere armada, vycisti to a nastartuje ekonomiku a sobestacnost), tak se do toho zase naserou kolaboranti USA, demokraticka opozice, zmanipulovane volby, obcas opeprene unosy , pripadne zahadnym padem letadla s prezidentem, zejmena kdyz dotycny prezident odmitne podepsat „vyhodny“ dolarovy uver.

          Timto zpusobem je kolonizovana v podstate cela Afrika a pulka Asie, krom Ciny, ktera Americanum prerostla pres hlavu. A samozrejme Rusko, ktere je vsecko mozne, jen ne bolsevicke a komunisticke, komunisti jsou tam uz skoro 30 let v opozici.

        2. to starter25: Zato v současném pojetí státu se všichni prodaníme do prosperity, ano? Že pokud budeme dávat loupežníkovi peníze bez cukání, uchráníme se zmlácení. Tak nějak to vidíte? Proč by proboha měl být Váš „líný nepracující“ živen z donucení státu všemi ostatními, aby nebyl dotčen „nesolidaritou“ a nedopouštěl se zločinnosti? To už jsme fakt daleko, když jsme se dostali do takovýchto myšlenkových konstrukcí…

          1. Nikoliv. Kde to tam ctete?
            Jen poukazuji na fakt, ze kdyz chci neceho dosahnout tak musim vedet jak toho dosahnu a ne placat krasne libive fraze, ktere jsou vsak nerealne a jejich vysledkem bude neco jako maji ted na Ukrajine. Hra na absolutni odpovednost v intencich clanku povede jen k tomu, ze zbytky tech svobod akorat zprivatizuje Bures a jemu podobni.

      2. Blbost. Venezuela hlavně dojela na to, že mezi lidmi převládla nemorální hovada, stejně jako u nás po válce. (Nevím proč, možná vyšší porodnost, možná obecně nízký práh zhovadění, …) Hovada se rozhodla, že se spolčí a společně okradou bohaté. Jak řekli, tak udělali, obsah ledniček bohatých jim vydržel dva dny a teď se dvacet let diví, kde že to udělali chybu, když to měli tak pěkně vymyšlené. Ropné problémy to pouze potencují, takže je šance, že se nebudou divit 40 let jako my, ale že jim to dojde o pár let dřív :-)

        1. Lol. Lidi jsou nemoralni hovada odjakziva. Je na to cela veda, zvana sociologie a je na to cela teorie her, coby matematicka disciplina.

          Koneckoncu si muzes jako dobry model zahrat jakoukoliv profachanejsi onlinovku, kde je volny trh s predmetama a uvidis, jestli bude vetsina hracu altruisticka a bude nezistne pomahat cizim v zajmu celku, anebo jestli bude vetsina prospecharska, snazici se te scamnout, hackout a ojebat.

          Takze je to na adminech hry, aby drzeli rovnovahu. A opet, pokud si myslis, ze priorita adminu je mit co nejspravedlivejsi hru, anebo vyryzovat co nejvic prachu na hernich predmetech, boosterech a poplatcich.

          Poradim ti, B, je spravne.

          Ze nejaky rezim dojel na lidech povazuju za for dne, pobavil jsi me.

          1. Klidně tě budu bavit dál. Každý stát je takový, jako jsou lidé kteří tam žijí. Ono totiž kdyby to tak nebylo, tak by nebyl rozdíl třeba mezi Německem a Somálskem. Jenže oni jsou lidé v různých státech průměrně jinak chytří, kolují tam jiné mémy, mají jinou kolektivní zkušenost. Proto jsou některé státy odsouzené k živoření, jiné k věčným revolucím, některé zase k blahobytu, některé jsou složením svého obyvatelstva předurčené k tomu, aby zhruba dvakrát za století rozpoutaly světovou válku…

            1. To není otázka států, ale (daleko širších) kulturních okruhů. Rozdíl mezi Somálskem a Zimbabwe je dost zanedbatelně malý; stejně jako třeba rozdíl mezi Německem a současnou Británií.

              1. Souhlas, na druhou stranu ty kulturní okruhy a státy jsou v určité korelaci, takže myslím, že si toto zjednodušení mohu dovolit.

                1. No, ono je to trochu zavádějící — dokonce i v africkém značně nekulturním kulturním okruhu se totiž právě na příkladu Somálska dost jasně ukázalo, že pokud stát (dočasně) není, je i tam relativně lépe (nebo, chcete-li, méně špatně) než v témže kulturním okruhu pod státní knutou.

            2. Ad „Klidně tě budu bavit dál. Každý stát je takový, jako jsou lidé kteří tam žijí. Ono totiž kdyby to tak nebylo, tak by nebyl rozdíl třeba mezi Německem a Somálskem“

              Nezapominej, ze Germani jsou po tisice let okopavani a slechteni katolickou cirkvi, ktera uspesne upalovala kacire, vesela zlodeje a exkomunikovala heretiky a pochybovace, zatimco pocestnym ovcim slibovala zivot vecny. V tom se Germani docela lisi od americanu, australanu a dalsich zapadnich narodu, ktere vznikly jako mix dobrodruhu, trestancu, domorodcu a otroku.

              Vsak poskej, az se to v nemecku tak dve tri generace bude misit, co se z toho vyklube. Jako predmesti Stockholmu, kde se tomu rika uz dneska little Mogadishu.

              Vubec katolici to meli na svou dobu dobre zmaknute, jak uz jsem rekl, lidi jsou v principu amoralni prospecharske svine, nicmene katolici aspon trosku ten median posunuli smerem k tomu, aby lidi dobrovolne trpeli jako ovecky za sve pastyre, at uz duchovni, nebo svetske. A dnesni doba to posunula jeste mnohem dal, misto zpovedi, jako zdroje kompromitujicich informaci, tu mame socialni site, kde na sebe lidi sami a dobrovolne vykecaji uplne vsecko, takze je lze nejen uspesne a cilene sledovat, vydirat a zastrasovat, ale hlavne na ne zacilit ucinny brainwashing a programovat chovani stada.

              Nicmene znovu zopakuju. V principu jsou lidi amoralni bezohledne prospecharske svine a cokoliv jineho je jen tenka a lehce odstranitelna vrstvicka civilizace.

              Pokud je nejaky stat uspesny, tak ne kvuli moralce, ale ze umi uspesneji manipulovat stadem, nez sousedni staty a nemusi si vlastni ovce hlidat s kalasnikovem v ruce, jako Severni Korea, anebo prislibem svetlych zitrku nad snedenymi kramy, jako komunisti a bolsevici v byvalem vychodnim bloku. Dneska staci lidem par blikatek, co pul roku novy smartphone, virtualni bohatstvi na virtualnich bankovnich uctech a trvaly prisun dezinformaci skrze srackomety a jsou uplne stastni. To je cele. Jednoduche a Rothschildy to skoro nic nestoji.

      3. Jak že to nemá nic společného s vládou, když ty vrty znárodnila? Co je to za blbost? Vzali to tam do rukou (zvolení) komouši, a dopadlo to přesně tak, jako vždycky, a né že to „… s vladou nema absolutne vubec, ale vubec nic spolecneho.“. Je to přesně naopak, má to s ní společného úplně všechno!

  2. Drahy libertiansky institute, mas to nejake domylene. Ty brojis proti statu, ale nejak zapominas, ze zadne staty uz dneska nejsou, jsou to namezdne devky EU (resp. globalnich elit) a neni to stat, ktery rozhoduje o legislative a pravidlech hry, ale nevoleni urednici v Bruseli potazmo Soros s Rothschildem a jejich paky na ovcana nejsou ani tak politici, kteri maji tradicne a dlouhodobe nulovou kredibilitu, ale jsou to srackomety, media a goebelsovska propaganda.

    Byt tebou, tak nez neco pustim do sveta, tak si to promyslim a usodim, ze chyba neni v politicich, ale treba v proticeske televizi, ktera nerika lidem, co se stalo, ale co si maji myslet.
    Jako za bolsevika, akorat mnohem drzejsi, vlezlejsi, sofistikovanejsi a nebezpecnejsi brainwashing.

    Bohuzel, typicky cesky dement saje cizi nazory jako houba a ani mu to neprijde. Je blbej, neumi jazyky, neumi analyzovat, nema zkusenosti a navic vsecky srackomety na svete hlasaji to same, tak to asi bude pravda…. Vazne ?

    1. Stát je nástroj těch Bruselských úředníků a kohokoli, kdo tahá za nitky. Bez státu a jeho donucení by se všichni na brusel vykašlali, bez ohledu na to, co říkají nějaká média. Média akorát lidem ospravedlňují současný režim – bez státního aparátu by si mohli kvákat, co chtějí. V Somálsku nebo Afganistánu je lidem taky u prdele, co chce nějaký Soros, protože do jejich vesnice se žádný úředník neodváží – leda opět se státními ozbrojenci.

  3. Kdo nevolí SPD volí pro ČR zlo.

  4. Milej LI, zkus najit nekoho, kdo umi napsat alespon trochu zajimavy clanek. Padaji tu z tebe nudne fraze.

  5. Chtěl jsem se zeptat, oslovení: „“ta konkrétní osoba“ je piča“ tak to „je piča“ je přídavné jméno nebo zájmeno nebo něco jiného?

      1. děkuji

  6. nemam to kam hodit, tak sem. USA spolu s ISIS dostavaji v Syrii na budku, proxy sponzorovane Saudy, Katarem a Tureckem se mlati mezi sebou a Kurdove se ocitli v izolaci svych nepratel. Bravo.

    Skoda, ze to trvalo tak dlouho.

    P.S: V mosulu NATO vesele shazuje fosforove bomby, kdepak je Clovek v plisni ?

  7. No, někteří toto věděli už nějakou tu stovku let zpátky:

    http://www.bonalingua.cz/tao/

    Když mizí Tao, objevuje se ctnost,
    když se ztrácí ctnost, nastupuje etiketa,
    když se horší etiketa, přichází spravedlnost,
    když upadá spravedlnost, prosazují se zákony.
    Zákony jsou projevem nedůvěry a zárodkem chaosu.

    58. Příkladná vláda

    Vládni líně, a lidé zůstanou poctiví,
    vládni přísně, a lidé se začnou chovat prohnaně.
    Snaha zajistit štěstí lidu vede k nespokojenosti,
    snaha uzákonit žádané chování posiluje nenormálnost:

    Štěstí vyrůstá z neštěstí, neštěstí se skrývá ve štěstí,
    co dříve vyhovovalo, vyhovovat přestane,
    co dříve bylo správné, stane se nesprávným,
    a lidé dlouho zůstanou ve zmatcích.

    Moudrý vládce jde příkladem, ale nevynucuje si následování,
    má prostředky k prosazení své vůle, ale nevyužívá jich,
    ukazuje cestu, ale nepředvádí lidu svou moc,
    ví, že na vše se dá dívat z různých úhlů pohledu.

    1. Všechna moudrá slova už byla jak vidno napsána. Teď se ještě jimi řídit.

  8. Behemot:
    Živě si dokážu představit jak by reagovali někteří politici kdybyste jim daroval knížku Tao te ting.

    Sobotka: Na tyhle nepraktické filozofické nesmysly nemám čas.
    Babiš: Také čudné somáriny, ale papír fajnový, na vytieranie riti bude dobrý.

  9. Autore, autore! Stát Vám od roku 1989 dává jedinou svobodu a tou je, že si svobodně vyberete zástupce, který vás ve vládě bude zastupovat – tedy demokracii. A potom demokracie dělá vše to, co si volič přál. Pokud se v následujících volbách agent Bureš stane premiérem, přijdeme pravděpodobně o jedinou svobodu, kterou máme a tou je svobodně volit.

    1. Já bych od něho raději více daňové svobody, volby ať si nechá.

    2. Já bych měl práci pro nějakou tu Jourovou či podobnou píču v Bruseli: Nejméně 25% každé boční plochy rámu bicyklu by mělo obsahovat nápis „jízda na kole může zabíjet“ a z druhé strany např. „jízda na kole může způsobit trvalou invaliditu“, na jiném bicyklu by zase mohlo být „jízda na kole může způsobit impotenci“ a stovky dalších variací, které mají vymyšleny pro krabičky cigaret. Je to podle mne mnohem validnější varování, než na zmíněných cigaretách. Statistiky úmrtí v přímé souvislosti s kouřením cigaret si značně odporují, kdežto jak tak občas sleduji „černou kroniku“, tak statistiky přímých úmrtí, invalidity, zapařených a rozmlácených koulí jsou poměrně věrohodné, příliš si neodporují a ročně se na kole zrakví či zkripluje mnohem více lidí, než umře lidí na rakovinu plic, prokazatelně způsobenou kouřením. Nedávno o tři ulice dál umřel pán v mém věku, co ani v útlém mládí v rámci experimentů, ani nikdy později nevzal cigaretu do huby a umřel na rakovinu plic – byl to téměř celoživotně řadový, později vedoucí projektant v jedné větší stavební firmě.
      Navíc jsem si všiml, že některé firmy jako vlastníci luxusnějších značek si zřejmě v Bruseli vymohli pěkné výjimky – jejich krabičky sice „varování“ obsahují, ale mnohem menším fontem a hlavně neobsahují rozplizlé obrázky čehosi, co téměř znemožňuje na větší vzdálenost, než cca metr značku identifikovat.
      Tak např. poměrně populární značka Lucky Strike se nechala dokopat až tak daleko, že její produkty v trafice zcela zapadají v záplavě shitu jako Viceroy, ale takový Davidoff, Dunhill, ale i Marlboro a další jsou zcela bez ohavně rozplizlého obrázku – tedy snadno identifikovatelné a pro zákazníka mnohem více přitažlivé, byť velmi drahé. Domnívám se, že zrovna Davidoff a všechny jejich verze patří k tomu nejdražšímu na trhu.
      Přiznám se, že právě červené LuckyStrike kouřím a když jsem je uviděl poprvé s tou mazaninou, ke které je nutná velká dávka fantazie/představivosti, aby člověk vůbec poznal oč jde, tak se mi chtělo zvracet.
      Kouřím je už nejméně 35 let /předtím od tiráků, nebo Tuzex/ a co tak debatujeme s „kolegy“ kuřáky, tak se většinou sejdeme u vkusného pouzdérka a názoru, že se na obrázky i nápisy klidně mohli vysrat. Neboť lidé, kteří kouřit CHTĚJÍ, neodradí žádné nápisy ani mazaniny, které krabičku zbytečně prodražují.
      Nezjistil jsem ani, jaké oprávnění být o sedm korun dražší má „tvrdá“ krabička červených LuckyStrike na rozdíl od „měkkého“ balení týchž cigaret při spolehlivém zjištění, že obsah má stejnou chuť, lítá z něj při hoření stejné množství popela a zhasínají po asi desítce sekund také úplně stejně.
      Co pamatuju, tak z amerických cigaret, prodávaných většinou za 20,-Kčs v Tabáku či za pět bonů v Tuzexu při jejich kontinuálním hoření zdaleka nelítalo samovolně tolik popela bokem, jako u současných výrobků – připadá mi to též jako záměr.
      Když jsem zapálil dřívější, tuzexovou či 20,-Kčs americkou cigaretu a položil ji do popelníku, tak sice vyhořela celá až k filtru, ale filtr při skutečně dobře funkčním popelníku zůstal buď zamáčknutý ve výřezu, anebo přepadl dovnitř. Ale okolo popelníku nebylo ani smítko popela, který by s sebou unášel kouř.
      Současný výrobek zapálíte, položíte do popelníka a než sám zhasne /někdy jo, někdy ne – podle sklonu, značky a vlhkosti/, tak i bez jediného potáhnutí z odložené cigarety je okolo popelníku bordelu tolik, jako ráno u popelnic po odjezdu popelářů…
      Že téměř všechno novější stojí za hovno je už dávno známo, je to už asi otřepané a u cigaret to asi platí dvojnásob. Pamatuju jedny jediné Petry, v měkkém balení, s hnědým šikmým pruhem za 9,-Kčs jako velmi chutné cigarety, minimálně se rovnající Spartám, ale spíše lepší. Nějakou dobu jsem je kouřil, fakt mi i vedle amerik chutnaly a ještě jsem ušetřil.
      Po tragikomedii 89´a nenápadných, postupných úpravách – hlavně cenových – je ze všech druhů Peter nekouřitelný hnůj. Nebo možná kouřitelný, ale spíš tak prdelí – pro ty, kdož to umí, včetně hulících cirkusových opic, kterým je to jedno.
      Se Spartami je to s kvalitou totéž v bleděmodrém. Tuhle jsem si ve fakt nouzové situaci, v malé dědině snad jen s jedinou trafičkou u zastávky a téměř bez jediných lepších cigaret, musel koupit „červené“ Sparty. Domníval jsem se naivně, že z nabízeného laciného sena různých exotických názvů to bude asi to nejmenší zlo.
      Takový hnůj jsem v hubě neměl od doby, co se přestaly z Bulharska či odkud dovážet BTčka. Ještě jsem se schválně díval, jestli jsem si nezapálil filtr – ne, opravdu to byl hnůj, chutnající po nějakém smradlavém hořícím plastu.
      Možná schválně.
      Myslíte, že by to na ty bicykly šlo prosadit? Navíc jsou škody na zdraví z bicyklu proti zfalšovaným statistikám cigaret kdykoli dohledatelná a prokazatelná pravda, stačí projít policejní svodky za rok a je to.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017