Střelečtí nováčci, rozšiřte naše střelecké řady, ale… - zpět na článek

komentářů 26

  1. Mel jsem tu napsany kurva dlouhy a poucny prispevek, jak se pripravit na praktickou (kdyz uz jsem zkusebni komisar) a diky kliknuti na ESC je to v (_|_) :-(
    Tak o tom hold napisu clanek :-), pac je to kolikrat docela tezky projit s lidma uspesne tu praktickou cast… Kdyz chodi lidi, co je to nikdy nezajimalo, „nejakej kamarad“ jim neco poradil (nejlepsi jsou rady bejvalejch policajtu a vojaku – to kdyz mi nekdo rekne predem, tak ho rovnou poucim, at si vzpomene, co jsme si rikali o bezpecnem prostoru, nez zacne manipulovat).
    Bohuzel je to o tom, ze sestina az ctvrtina vyleti od testu, tak tretina lidi neudela praktickou (i kdyz uz se mi stalo, ze neudelalo 8 z 9 a to jsem se fakt snazil to s nima konstruktivne projit), a tak 1 z 20 vyleti od strelby (vetsinou diky stresu).

    1. Ten článek by mě fakt zajímal. V poslední době totiž vnímám značný rozpor mezi tím, že na jedné straně je mezi komisaři řada lidí, které považuju za odborně zdatné a slušné a na straně druhé slýchávám od zájemců o ZP zkazky, kde jediná moje reakce je, že dotyčný komisař nezaslouží než mokrým hadrem přes držku.

      Příklad: uchazečka o E-čko na otázku, zda si může hodit nabitou zbraň do kabelky a vyrazit do města odpověděla ano a byla okamžitě vyhozena – v šoku byl prý i přihlížející opičák, ale prostě musela přijít příště. Podobně některé představy o bezpečnosti jsou takové ehm, dosti zvláštní – vím o případu, kdy byl člověk vyhozen proto, že po překontrolování vybití dal prostě ránu jistoty, zatímco komisař požadoval vypuštění kohoutu přes palec – a o jiných podobných. A proč při selhání náboje nemohu u DA pistole promáčknout spoušť a musím se chovat div ne jako při nálezu 500lb pumy, to jsem taky dosud nepochopil.

      1. Slysel jsem bohuzel podobne veci – uz i driv… Krom toho, ze si opravdu nadute myslim, ze vzhledem k praxi to umim delat docela dobre a krome kapesneho, ktere to prinese (na obzivu to fakt neni, ale nejaka kacka z toho je) tak dalsi duvod byl, ze me fakt s*alo, jaky lidi to muzou delat a ze kdyz bude vic normalnich (za ktereho se neskromne povazuju) to bude delat, tim vic blbcu skonci…
        Udajne duvody k vyhazovu:
        „Co je to sberaci hreben?“ – „Nevim“ > konec
        „Co znamena zkratka ACP u .45ACP“ – „Nevim“ > konec
        „Ten prst mate mimo spoust az moc, lehce jste si prekryla vyhozi okennko“ > konec
        Nebo z debaty na FB, kde mi napsal jeden, jak jsem pozdeji zjistil zkusebni komisar: „Zkusebni komisar nemusi, ani nema dodrzovat zakon a mel by u zkousky zkouset vsechno, co chce“.
        Zase na druhou stranu nutno rict, ze ne vzdy jsou ty duvody vyhazovu totozne s tim, co rikaj lidi…

        PS: mimochodem – clanek na to tema uz jsem napsal ve Strelecke Revue 1/2016 (vysla pred vanocema 2015) – cimz jsem ted prozradil svoji identitu :-)
        Sem to napisu trochu dopodrobna s popisem manipulace a pouziju mene politicke korektnosti :-)

        1. Hehe, ve SR 1/2016 mi také cosi vyšlo, pročež ji tu výjimečně mám :-) Na Váš článek tedy taky kouknu.

          1. Libi? :-)

            1. Ano a předpokládám, že s Vámi bych problém neměl – a jak píšu: znám takových povícero a proto jsem velmi udiven těmi informacemi, co se mi občas/poměrně často donesou.

              Osobně se zatím držím v mantinelech kategorie D, tak uvidíme, jak to bude vypadat, pokud se to někdy rozhodnu změnit.

        2. Přiznám se, že co je to sběrací hřeben nevím ani já a ani vyhledávač mi v tom nějak extra nepomáhá. Potřebuju to k životu vědět? :D

          1. Mně se vybaví ten na borůvky, ale pokud nebyl komisař totálně sjetý, tak ten asi na mysli neměl ;-)

            1. Pri jedne ustni zkousce na fakulte jsem byl svedkem toho, kdy student byl totalne duty a tak mily docent mu polozil otazku „kolik je v teto mistnosti zarovek?“, student pookral, spocital, co videl a pravil. Na to docent povida „spatne“ a vytasil ze svoji tasky dalsi zarovku.

              Jestli to nebylo z podobneho hnizda.

          2. Domnívám se, že se jedná o „cosi“ na spodní části závěru (nebo závorníku) co nabírá náboje z vývodek zásobníku …. ? Je tak?

              1. Bez toho se pochopitelně běžný nosič neobejde. Stejně jako bez toho ACP. Blbost kvete. Co takhle křestní jméno tety vynálezce kulometu, to je také hezká otázka.

      2. Tak doufám, že v Královéhradeckém kraji jsou ti kvalitnější.

  2. Je fakt, že někteří komisaři jsou divní. Pamatuju jak dělala ZP přítelkyně a jeden se jí ptal jestli všechny zbraně mají pojistku. Když dostal zápornou odpověď, protože chodila na střelnici z Margolinou a revolverem, kde pochopitelně žádná pojistka není, tak ho málem popadl amok.
    CMK: ten poučný příspěvek by byl možná zajímavý, ale je to fakt komisař od komisaře. Někdo bazíruje na ráně jistoty, jiný uchazeče seřve, že když má venku zásobník a zkontroloval komoru, tak je zbytečná. Některý che tohle a jiný zast tamto. Myslím, že by to moc nepomohlo, ještě že alespoň ty obecné zásady mají všichni stejné.

    1. Ja mel pravdepodobne stesti na komisare i na prihlizejici policajtku, oba v klidu, zadne stresy ani rvani…
      Celkem nechapu, proc vadi „zbytecna“ rana jistoty – tedy z pohledu bezpecnosti, a o tu pri te zkousce jde predevsim, nebo se pletu?
      Ja bral zkousku jako test toho, ze nejsem uplnej kokot a neustrelim si (nebo nekomu) z blbosti nejakou cast tela a tak to take probihalo (vcetne toho, ze 3 ze 3 co si tam sli pro D neproslo testem)

    2. Alespoň u Sa-58 jste musel dát „ránu jistoty“ proto, byste nenechal natažený úderník. (pružina trpěla) Vycvakl jste zásobník, natáhl (tím vylétla eventuální nebezpečná, v míru zakázaná, z hlavně), a musel dát „ránu“ už opravdu jen kvůli před právě nataženému úderníku.
      Rozespalí strážáci s oblibou zapomněli vyndat zásobník, následnou ranou do hromady písku probudili DVT, následovaly nadávky s shánění nového náboje.

    3. LEX má tuším v tomhle ohledu feedback a pokud má někdo podezření, že komisař je debil a dělal mu u zkoušek šméčko, tak to trochu rozmazávají.

      Ideální postup je dělat všechno, tj. vyndat zásobník, zkontrolovat šachtu, párkrát zapumpovat závěrem, podívat se eště dovnitř a pak ránu jistoty. Protože když to pak budete dělat nametenej nebo z jakýhokoli jinýho důvodu se sníženou schopností a zapomenete u toho udělat dva kroky, pořád máte další dva až tři a nejspíš nikoho nezastřelíte, maximálně doma prádelník. Když se naučíte jenom vyndat zásobník a natáhnout, je to dobrá poukázka k tomu ublížit sobě nebo někomu jinýmu. Spousta lidí, co dává aspoň ránu jistoty, si v průběhu let minimálně jednou doma tu skříň prostřelila (to mi aspoň tvrdil Karásek z LEXu), takže na tom něco bude.

      1. Ja se drzim zasady, ze kazda zbran, o ktere se osobne nepresvedcim, ze je nenabita, tak nabita proste je. Vcetne mych zbrani. Zejmena vcetne mych zbrani. Ty, ktere bezne nosim jsou nenabite prakticky jen pri cisteni. A to jsou viditelne rozebrane na kusy. A ani tak s nima nemirim na nic, co by mi vadilo zasahnout. Skrin jsem si jeste neprostrelil.

        Pokud ma clovek lety zazito, ze nerozebrana zbran = nabita zbran, je dost malo nebezpecnych chyb, kterych se muze dopustit. (Ja vim, ta nejdulezitejsi chyba je nevymenit okamzite poloprazdny zasobnik za plny a druha v poradi je nedoplnit ten poloprazdny :))

  3. Vzpominam si, ze kdyz jsem jako kluk zacal s bojovym sportem, tak nas tam do naboru prislo 80. Behem dvou mesicu nas byla polovina, do roka z techto novych ani ne deset. Ten zbytek, kterej si myslel, ze po par navstevach vymlati hospodu, byl zklaman, kdyz mu bylo sdeleno, ze pokud se v hospode neco semele, tak obvykle sportovci utikaji jako prvni, protoze mnozi z nich (v mem pripade druhe kyu) se zaznamenavalo do OP. Takze dal nekomu blbou facku s timto razitkem znamenalo ozbrojeny utok.

    Zustali jen skalni, ktere to opravdu bavilo. A to byla vec, ktera nebyla nijak spravovana zakonem, nikdo se do toho moc nesral, zadna EK neexistovala.

    Koncem totality jsem lital na padaku, papiry netreba, protoze to nebylo z letadla. Pak se utahly srouby. A take jsem se potapel v kdejakem lomu, papiry netreba. Pak se utahly srouby. A taky jsem jako kluk jezdil na fichtlovi bez helmy. A taky se utahly srouby.
    Nebo snad s auty je to jinak? Ty srouby jsou snad pevnostni.

    Mam obavu, aby se take neutahly srouby hned pote, co par blbecku si nekde zahraje na cowboye. To, co se podarilo prezit v 90. letech, aby se neposralo prave ted, kdy to mozna bude realne treba.

    Ale nic s tim nenadelam.

  4. Sám jsem se setkal v podstatě protichůdnými postoji zkušebních komisařů, to co někteří vyžadovali, za to jiní vyhazovali. Hlavně za onu ránu jistoty. Já si dělal papíry před cca dvaceti lety a tam byla rána jistoty jaksi dobrovolná a komisař to bral spíš jako huntování zápalníku(čz75), hlavně nám kladl důraz na zodpovědné zacházení a logiku věci. Když zahlásil selhávku, tak jsme samozřejmě vyndali zásobník, stáhnul se závěr, kuk do komory a tím to bylo vyřešeno. Ovšem v dnešních dnech, se mi dostalo informací, kdy se vyžadovalo zajištění (důvod k vyhození) ale také kdy se vyhodilo za to, že to dotyčný udělal a prý to byl krok zbytečný.
    Osobně také vnímám ten rozmach a vidím, že zbraně si pořizují lidé beze vztahu k nim a jsem rád, že síto pořád funguje dobře, na druhou stranu s tím rozmachem se zvedl i byznys komisařů za opakovanou zkoušku. Z několika lidí, kteří moji maličkost požádali o jakousi průpravu a přípravu ke zkouškám na ZP, jich nejvyšší část neprošla na Rajské Zahradě…možná náhoda, ale důvody k vyhození od zkoušky z bezpečné manipulace mi připadaly dost nekonzistentní.

    S tím nárůstem žadatelů vyvstává skutečně riziko , že procento blbů stoupne i v této zájmové skupině a vůbec bych se ne nebránil tomu, kdyby byly zavedeny povinné psychotesty….riziko budoucího utažení šroubu se pro bezproblémové držitele se tím nárůstem zvyšuje, takže tenhle požadavek se stává relevantním….nerad bych se dostal do té roviny, kde utahováním šroubu předcházím utahování šroubu…tak to není, je to spíš opatření k zachování statusu quo.

    A jen drobná perličky, když jsem vykonával zkoušku z bezpečné manipulace, tak si můj zkušební komisař dal nechtěný výstřel do podlahy. Slečna, která vykonávala zkoušku přede mnou, měla počítám tak pětky a komisař se rozplýval a mohl se přethnout, jak se k ní nakláněl a odborně radil…no a když slečna odcházela a já šel na scénu, tak najednou bum….byli jsme tam už jen my dva a on na mě mrknul, značně vyděšen…já prohlásil, že jsem nic neslyšel a zkoušku jsem vykonal v poklidné a přátelské atmosféře…;)

    1. Ano, taky mi na zkouškách pulka lidi zajistuje… Nechapu proc… U nekterych zbrani nelze ve chvili zajisteni hejbat se zaverem… Nebo naopak pojistku zbrane nemaj vůbec.
      Tudiz je někdo uci něco, co nefunguje univerzalne a to je podle me blbost… Ale nevyhazuju za to. Jen kazdymu reknu, ze si zbytecne komplikuje život 2 ukony navíc a co ukon, to moznost chyby.
      Lidi maj bejt zkouseny z PRINCIPU CINNOSTI – SCHOPNOSTI OVLADAT OBECNE ZBRAN, nikoliv Z CINNOSTI, KTERE FUNGUJI JEN NA KONKRETNI ZBRANI.
      Tzn. manipulace by mela byt proveritalna s jakoukoli zbrani…
      A na kazde (normalni soudobe sportovni nebo obranne zbrani – CZ75, Glock, K100, H&K, Sig sauer, XD, 1911, Walther, …):
      – jde stahnout zaver
      – jde skrz vyhozi okenko kouknout do komory i sachty
      – jde spustit zaver
      – jde dat rana jistoty
      – vse s prstem mimo spoust (krome rany jistoty)
      – vse s mirenim do bezpečného prostoru

      Naproti tomu:
      – nektere nemaji manualni pojistku
      – nektere při zajisteni neumozni pohnout zaverem
      – nektere nelze bez rany jistoty rozebrat
      Vyzadovanim ovladani těchto věci se v tom cerstvym zadatelum dela akorát maglajs a je to kontraproduktivni.

      Tudiz vyse uvedeny postup při vybijeni a nereseni pojistky při reseni zavady je jediny mozny univerzalni.

      Vzhledem k tomu, ze za poslední 4 zkoušky jsem mel jen jediného člověka, co nemel napsane Ecko, tak se da rict, ze v podstate všichni chtej Ecko a komisari by na to měli byt prirpaveni a vyzadoavt po lidech prave to, co je pro Ecko dulezite, praktice, potrebne a realizovatelne.
      A ne si honit triko na sbernych hrebenech (mimochodem – do ctvrtka jsem sam nevedel, co to je).

    2. Ano, taky mi na zkouškách pulka lidi zajistuje… Nechapu proc… U nekterych zbrani nelze ve chvili zajisteni hejbat se zaverem… Nebo naopak pojistku zbrane nemaj vůbec.
      Tudiz je někdo uci něco, co nefunguje univerzalne a to je podle me blbost… Ale nevyhazuju za to. Jen kazdymu reknu, ze si zbytecne komplikuje život 2 ukony navíc a co ukon, to moznost chyby.
      Lidi maj bejt zkouseny z PRINCIPU CINNOSTI – SCHOPNOSTI OVLADAT OBECNE ZBRAN, nikoliv Z CINNOSTI, KTERE FUNGUJI JEN NA KONKRETNI ZBRANI.
      Tzn. manipulace by mela byt proveritalna s jakoukoli zbrani…
      A na kazde (normalni soudobe sportovni nebo obranne zbrani – CZ75, Glock, K100, H&K, Sig sauer, XD, 1911, Walther, …):
      – jde stahnout zaver
      – jde skrz vyhozi okenko kouknout do komory i sachty
      – jde spustit zaver
      – jde dat rana jistoty
      – vse s prstem mimo spoust (krome rany jistoty)
      – vse s mirenim do bezpečného prostoru

      Naproti tomu:
      – nektere nemaji manualni pojistku
      – nektere při zajisteni neumozni pohnout zaverem
      – nektere nelze bez rany jistoty rozebrat
      Vyzadovanim ovladani těchto věci se v tom cerstvym zadatelum dela akorát maglajs a je to kontraproduktivni.

      Tudiz vyse uvedeny postup při vybijeni a nereseni pojistky při reseni zavady je jediny mozny univerzalni.

      Vzhledem k tomu, ze za poslední 4 zkoušky jsem mel jen jediného člověka, co nemel napsane Ecko, tak se da rict, ze v podstate všichni chtej Ecko a komisari by na to měli byt prirpaveni a vyzadoavt po lidech prave to, co je pro Ecko dulezite, praktice, potrebne a realizovatelne.
      A ne si honit triko na sbernych hrebenech (mimochodem – do ctvrtka jsem sam nevedel, co to je).

    3. To snad nemyslíte vážně, že byste souhlasil s psychotesty?
      Tušíte, jak takový test vypadá?
      Máte představu, jakou má asi vypovídací schopnost?
      To je čistě jenom zdroj nevysychajících příjmů pro psychlogy, jinak je to naprosto na nic. Policajti mají psychotesty a každou chvíli se mezi nimi objeví magor, sebevrah, zloděj, šmejd atp. Piloti mají psychotesty, před půl rokem jeden z nich vzal letadlo a praštil s ním o zem. Sám jsem psychotesty dělal kvůli něčemu jinému a s klidem můžu prohlásit, že člověk s IQ nad 80, který bude nad otázkami přemýšlet to nemůže neudělat. Navíc si můžete tajít návody, jak ty testy vyplnit, abyste vyšel podle požadavků… řešení naprosto k ničemu!

  5. Dobrý den, omlouvám se, že využívám diskuzi, která pro to není určená, ale rád bych Vás požádal o pomoc s přípravou na zkoušky, dal byste mi na sebe laskavě kontakt? Děkuji, DF

    1. Jestli je to na me, tak info@kops.cz

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!