Jak vlastně chutná takovej pes? Já guláš ze psa nikdy nejed.
Adanedhel
Dal bych si. Ale spíše z feny nebo ze štěňátka. Pes může páchnout. Kolik masa z masožravců, což pes nepochybně je, vlastně jíme ? Mno, přidal bych víc rozmarýnu, utloukl bych čerstvý pepř a trošičku chilli.
SatanOkkY
Ak sa nemýlim tak v Kóreii južnej na to majú dokonca farmy – videl som to v telke. Ale zas verte niečomu v telke…..
Adanedhel
Tomuhle věřím. No, inu, prostě jim zas přijde nechutný sýr a mléčné výrobky. Říkají tomu shnilé mléko.
Ko-za
No jo. Já byl vlastně asi 2x v životě v rákosnickym bistru, takže jsem psa možná jed a nevím o tom.
JASAN
Nevím jestli Vás úplně uspokojím, ale jednou jsem jedl jezevce přejetého vlakem. Chutnalo to trochu jako divoké skopové.
Adanedhel
Railwaykill :-) maso, pokud není samo o sobě nejedlé a je dobře upravené, nemůže být špatné.
Arnold J Rimmer
Na guláš je to škoda, vy barbare. Je to jednoznačně vynikající pečínka.
Adanedhel
Fuj ty chlíváku jeden, hodit flaksu do pekáče uměli už neandrtálci. Já bych si dal roládu.
Arnold J Rimmer
Dobrý maso je radost upíct.
Adanedhel
Rimmere, jmenuješ se Jidáš ale říkáš si Jonatán.
Arnold J Rimmer
Dávám přednost oslovení „Majzlíku“.
Adanedhel
Spíš Čuramajzlík.
lola
@AJR,Adanedhel
ts, ts! takhle si zasírat karmu, pánové…! co vy víte, co budete v příštím životě… :-)
Arnold J Rimmer
To nevim. Ale v minuým jsem byl zajíc. A chcípnul jsem od leknutí z ohaře.
lola
ukázkovej slabší jedinec…! :-)
Arnold J Rimmer
Nejdřív jsem to jenom filmoval. Myslel jsem, že ta ženská od toho ohaře mne pochová, ochočí si mne, udělá mi doma pelíšek a objedná na zoohitu epesrádes granulky.
No tak to se teda nepovedlo, radši to nebudu rozvádět. ;)
lola
:-))) hele, Jidáši, ženský vod ohařů jsou děsný cíti… ta si určitě řekla: chudák zajda! nechám ho radši žouželi, páč jak nemá jméno, tak by si ho hned chtěl někdo dát na smetaně…
Arnold J Rimmer
No, ať je to jak je, zajíček Arnold si to představoval trošku jinak. Myslel že jí tu uslintanou obludu vystěhuje z postele, když bude jenom drobet šikovnej…
A zatim musel vypustit svou bídnou zaječí dušičku. :( Chudák. A co je z něj teď! Hanba ženskejm od ohařů!
Adanedhel
@lola. karma si nevybírá, už jsem mohl být broučkem transkou, anebo budu černošská homosexuální postižená muslimka, to by bylo terno. Karma je záhada, ani Rádžové ji neošidí. Ale Vladimír Vladimirovič, kdo ví. ….
Adanedhel
Jsou „zapálení“ milovníci psů bližší psům nebo lidem ? Ale nebojte, týden bez elektřiny a dostupné potravy vylečí i tyhle lidi.
Adanedhel
Tak, hlavní aktér tohoto článku byl utracen. No, vidíte. Dobře tak.
MiSm53
Setkávám se s tím skoro každý den u nás na frekventovaných lesních cestách.Najednou se proti mě objeví pes,na volno,nikde nikdo.Pes jde ke mě,očuchává mě.V záhybu cesty se objeví páníček a volá na mě,nebojte se,on si chce jen hrát…Já si ale hrát nechci.Naprostá většina pejskařů chodí se psy na volno,bez košíku.Když vidí protijdoucího psa,honem si ho přivazují.Za mých mladých let,měl pes na veřejnosti košík,bylo to normální.A teď si vzpomeňte,kdy jste viděli v poslední době psa s košíkem ?Proti vychovaným a poslušným psům nic nemám,ale takových je v dnešní přepejskované době, dost málo.
zrg1
jestli to nebude tim, ze se v duchodovem veku ocitaji silne rocniky z konce padesatych let, tudiz si tihle novopeceni doochodci porizuji cokly, aby nebyli sami a jak znamo, cim je clovek starsi, tim vic je mekky, takze duchodcovsti „panicci a panicky“ jsou v drtive vetsine pripadu pro psa spise zmatenym spolubydlicim, ktery dava rozporuplne podnety, tudiz nema pes zadny duvod k respektu.
Pritom vychovat psa k zakladni ovladatelnosti neni nic tezkeho, staci jen byt dusledny, nedavat kretenske povely, ktere pes nemuze splnit, protoze je ani nechape, ale zato mu o to casteji davat basic povely, ktere pes chape moc dobre a za kazde spravne provedeni ho pochvalit a odmenit a za kazde neposlechnuti postavit do late, coz u slabeho psika znamena nedat mu odmenu a rict fuj a u silneho tvrdaka psa to znamena zakleknout ho a zpacifikovat na miste.
Kdo se na to neciti, tak at si laskave tvrdaka psa neporizuje.
Zajímavý článek s nekonzistetní pointou. Na začátku je debilita ohrnuté ženy, která si pořídí psa, jehož výchova vyžaduje zkušeného chovatele, v představě, že tak nějak sám od sebe vyroste v jejího obránce. Každý člověk, který měl alespoň jednou v životě na týden na starost čivavu ví, že to takto nefunguje. Pravdou naopak je, že pes za to opravdu nemůže. V drtivé většině podobných případů je zodpovědný pouze člověk. Je opravdu výjimečně málo nevychovatelných psů. Od podstaty psa jako druhu, který si lidé po tísicelití seletivně vybírají právě na základě jeho poslušnosti. Nevychovatelný by byl vlk, ale ne pes. Určitě bych si bál takového zparchantělého psa vzít domů, aby prožil ten „šťastný život“. Možná se to může povést, ale je to tak 50:50. Petici bych kvůli tomu nepodepisoval. Za chybu autora považuji srovnání psa a střelné zbraně. I když za zneužitím obojího stojí člověk, tak zbraň nemá vůli ani názor (zatím) tam je člověk 100% zodpovědný za to, jestli vystřelí nebo ne a případně na koho. U psa je člověk zodpovědný za jeho výchovu a návyky, ale ani při sebelepším tréninku si nemůže být 100% jistný co zvíře udělá. Zodpovědnost určitě má stejnou, ale schopnost jí zajistit tak 95% při skvělé výchově, a 10% pokud to neumí nebo na to kašle. A v tom je ten podstatný rozdíl.
Jak vlastně chutná takovej pes? Já guláš ze psa nikdy nejed.
Dal bych si. Ale spíše z feny nebo ze štěňátka. Pes může páchnout. Kolik masa z masožravců, což pes nepochybně je, vlastně jíme ? Mno, přidal bych víc rozmarýnu, utloukl bych čerstvý pepř a trošičku chilli.
Ak sa nemýlim tak v Kóreii južnej na to majú dokonca farmy – videl som to v telke. Ale zas verte niečomu v telke…..
Tomuhle věřím. No, inu, prostě jim zas přijde nechutný sýr a mléčné výrobky. Říkají tomu shnilé mléko.
No jo. Já byl vlastně asi 2x v životě v rákosnickym bistru, takže jsem psa možná jed a nevím o tom.
Nevím jestli Vás úplně uspokojím, ale jednou jsem jedl jezevce přejetého vlakem. Chutnalo to trochu jako divoké skopové.
Railwaykill :-) maso, pokud není samo o sobě nejedlé a je dobře upravené, nemůže být špatné.
Na guláš je to škoda, vy barbare. Je to jednoznačně vynikající pečínka.
Fuj ty chlíváku jeden, hodit flaksu do pekáče uměli už neandrtálci. Já bych si dal roládu.
Dobrý maso je radost upíct.
Rimmere, jmenuješ se Jidáš ale říkáš si Jonatán.
Dávám přednost oslovení „Majzlíku“.
Spíš Čuramajzlík.
@AJR,Adanedhel
ts, ts! takhle si zasírat karmu, pánové…! co vy víte, co budete v příštím životě… :-)
To nevim. Ale v minuým jsem byl zajíc. A chcípnul jsem od leknutí z ohaře.
ukázkovej slabší jedinec…! :-)
Nejdřív jsem to jenom filmoval. Myslel jsem, že ta ženská od toho ohaře mne pochová, ochočí si mne, udělá mi doma pelíšek a objedná na zoohitu epesrádes granulky.
No tak to se teda nepovedlo, radši to nebudu rozvádět. ;)
:-))) hele, Jidáši, ženský vod ohařů jsou děsný cíti… ta si určitě řekla: chudák zajda! nechám ho radši žouželi, páč jak nemá jméno, tak by si ho hned chtěl někdo dát na smetaně…
No, ať je to jak je, zajíček Arnold si to představoval trošku jinak. Myslel že jí tu uslintanou obludu vystěhuje z postele, když bude jenom drobet šikovnej…
A zatim musel vypustit svou bídnou zaječí dušičku. :( Chudák. A co je z něj teď! Hanba ženskejm od ohařů!
@lola. karma si nevybírá, už jsem mohl být broučkem transkou, anebo budu černošská homosexuální postižená muslimka, to by bylo terno. Karma je záhada, ani Rádžové ji neošidí. Ale Vladimír Vladimirovič, kdo ví. ….
Jsou „zapálení“ milovníci psů bližší psům nebo lidem ? Ale nebojte, týden bez elektřiny a dostupné potravy vylečí i tyhle lidi.
Tak, hlavní aktér tohoto článku byl utracen. No, vidíte. Dobře tak.
Setkávám se s tím skoro každý den u nás na frekventovaných lesních cestách.Najednou se proti mě objeví pes,na volno,nikde nikdo.Pes jde ke mě,očuchává mě.V záhybu cesty se objeví páníček a volá na mě,nebojte se,on si chce jen hrát…Já si ale hrát nechci.Naprostá většina pejskařů chodí se psy na volno,bez košíku.Když vidí protijdoucího psa,honem si ho přivazují.Za mých mladých let,měl pes na veřejnosti košík,bylo to normální.A teď si vzpomeňte,kdy jste viděli v poslední době psa s košíkem ?Proti vychovaným a poslušným psům nic nemám,ale takových je v dnešní přepejskované době, dost málo.
jestli to nebude tim, ze se v duchodovem veku ocitaji silne rocniky z konce padesatych let, tudiz si tihle novopeceni doochodci porizuji cokly, aby nebyli sami a jak znamo, cim je clovek starsi, tim vic je mekky, takze duchodcovsti „panicci a panicky“ jsou v drtive vetsine pripadu pro psa spise zmatenym spolubydlicim, ktery dava rozporuplne podnety, tudiz nema pes zadny duvod k respektu.
Pritom vychovat psa k zakladni ovladatelnosti neni nic tezkeho, staci jen byt dusledny, nedavat kretenske povely, ktere pes nemuze splnit, protoze je ani nechape, ale zato mu o to casteji davat basic povely, ktere pes chape moc dobre a za kazde spravne provedeni ho pochvalit a odmenit a za kazde neposlechnuti postavit do late, coz u slabeho psika znamena nedat mu odmenu a rict fuj a u silneho tvrdaka psa to znamena zakleknout ho a zpacifikovat na miste.
Kdo se na to neciti, tak at si laskave tvrdaka psa neporizuje.
Tak Nemecko konecne zacalo deportovat imigranty. Trosku to drhne, aber die schaffen das: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/470954-na-policisty-v-nemecku-zautocily-dve-stovky-migrantu.html
Zajímavý článek s nekonzistetní pointou. Na začátku je debilita ohrnuté ženy, která si pořídí psa, jehož výchova vyžaduje zkušeného chovatele, v představě, že tak nějak sám od sebe vyroste v jejího obránce. Každý člověk, který měl alespoň jednou v životě na týden na starost čivavu ví, že to takto nefunguje. Pravdou naopak je, že pes za to opravdu nemůže. V drtivé většině podobných případů je zodpovědný pouze člověk. Je opravdu výjimečně málo nevychovatelných psů. Od podstaty psa jako druhu, který si lidé po tísicelití seletivně vybírají právě na základě jeho poslušnosti. Nevychovatelný by byl vlk, ale ne pes. Určitě bych si bál takového zparchantělého psa vzít domů, aby prožil ten „šťastný život“. Možná se to může povést, ale je to tak 50:50. Petici bych kvůli tomu nepodepisoval. Za chybu autora považuji srovnání psa a střelné zbraně. I když za zneužitím obojího stojí člověk, tak zbraň nemá vůli ani názor (zatím) tam je člověk 100% zodpovědný za to, jestli vystřelí nebo ne a případně na koho. U psa je člověk zodpovědný za jeho výchovu a návyky, ale ani při sebelepším tréninku si nemůže být 100% jistný co zvíře udělá. Zodpovědnost určitě má stejnou, ale schopnost jí zajistit tak 95% při skvělé výchově, a 10% pokud to neumí nebo na to kašle. A v tom je ten podstatný rozdíl.