Soros není Bůh - zpět na článek

komentářů 78

Přidat komentář
  1. pěkné. Otec Furat by řekl : “To byla myšlenka dne”.
    Otázka je, co se s tím dá (u)dělat?

  2. tak tohle je bezkonkurečně největší blábol na d-fens :-)

    1. To tedy rozhodně nikoli; přinejmenším z velmi nedávné doby http://dfens-cz.com/prikraslovani-pravdy-objektivizmus-nezaruci/ tomu v míře a rozsahu blábolovitosti konkuruje velmi zdatně.

  3. Brek nad faktem, ze pres prachy lze ovladat uplne vsechno. No, to je postreh. Zrusime prachy?

  4. Bůh je dfens, protože se stím nesere. Dost článků se snaží rozseknout Gordický uzel a o tom to je. Dnes je trend uzlíky přidělávat, dokonce se tím měří politická úspěšnost. V hospodě mě kámoš vykládal příběh. Připomnělo mě to tento web. Nějaká tanková posádka měla cvičení a musela v nějakém krátkém čase opustit kasárna a zmizet v lese. Jenže prvnímu tanku se porouchal motor ve vstupní bráně. Nějak se jim to nedařilo zprovoznit nebo odtlačit bokem a hrozilo, že úkol nesplní. Naštěstí jednoho napadlo vyjet z řady a projet zdí. Ostatní samozřejmě za ním. Úkol splněn.

    1. Jenze dnes uz se takto neuvazuje. Vsechno je nalajnovany, z kasina se jezdi prece vratama. Ze cile se musi dosahnout, i kdyby se to melo vzit pres backdoor, to se dnes uz nenosi. Takze kdyz to pak nekdo udela, vsichni se divi. V horsim pripade ho popotahujou, ze to nebylo de lege.

      1. dneska hlavne zijeme na dluh, ktery je uz mimo lidske chapani, tisic korun zna kazdy ze sve zkusenosti, milion si kazdy umi predstavit, s miliardou uz to je horsi, jenze ty nase zavazky davno litaji v radu bilionu a trilionu a to uz je mimo chapani normalni lidske populace.
        Pak prijdou falesni kazatele z nasi CNB a prohodi nejake zaklinaci formulky, ze derivaty jsou sterilni a bez rizika a ze ztraty z intervenci budou vykoupeny budoucimi aktivitami CNB a jakoze dobry. pak prijde student ekonomie a spocita v tom miliardove diry a ztraty .. a nic.
        Zrovna jsem zase narazil na clanek, ze co se ekonomie tyce, presli jsme na samansky zpusob mysleni, jako v praveku. Tupe stado bez sebemensiho poneti, co se vlastne deje, urcuje dalsi vyvoj a pokud chcijete proti vetru, no tak skoncite oskubani. Presne tak to funguje, az do posledniho okamziku, kdy se to epicky celosvetove posere a ta chvile se neuprosne blizi. jako u kazde letadlove hry.

  5. No ty kravo. Nejen okurkova sezona, ale i uzeh z horka. Soros, ze nema odpurce ?
    Cely Izrael ho nesnasi, dokonce se o tom mluvi i na mainstreamu:
    https://www.reuters.com/article/us-israel-hungary-soros-idUSKBN19V1J4

    Co vic muze vypovidat o mire nenavisti lidi vuci Sorosovi, kdyz ve vlastnim Madarsku vylepuji plakaty s jeho tlemicim se xichtem, Sorosovy neziskovky se zacnou ohanet diskriminaci Zidu a holocaustem, nacez Izrael odpovi v tom duchu, ze nelze zamenovat antisemitismus s opodstatnenou kritikou aktivit p. Sorose, ktery systematicky a dlouhodobe podryva skrze jim financovane neziskovky demokraticke zrizeni statu Izrael a vyhyba se trestni odpovednosti (v Madarsku navic s poukazem na svuj zidovsky puvod).

    Takze si dovolim cely ten blabol uvest na praou miru.

    Jen malokdo snasi Sorose. Pocet hejtru tohodle arcizmrda presahuje v poctu miliardy. Presto ho jeste nikdo neklepl pres jeho nenechave pracky, protoze par zkorumpovanych politiku a par kriklounu z neziskovek okupuji virtualni medialni prostor a pararelni svet mainstreamu. Take neni bez zajimovsti, ze za nim stoji spicky politickeho ledovce ve Washingtonu a vojenskoprumyslovy komplex, skrze nehoz tato kreatura ovlada osudy milionu a mozna i miliard lidi, vcetne tech jeste nenarozenych, jejichz budoucnost je v ohrozeni. Protoze rano se takhle mistr Soros vyspi a rekne si, rozmrdame Syrii, dalsi den rozmrdame Madarsko, pak rozmrdame Koreu, pak rozmrdame katar, pak rozmrdame Izrael….. az rozmrdame cely svet a vyrobime orwelistan, nacez si zatancime na hrobech svych odpurcu i priznivcu.

  6. D-F je pod vlivem. Bohužel není normálně sjetej, ale ovládli ho vesmírní ilumináti spolu s neokomunisty.

  7. Právě kvůli existencím jako je Soros je nutné zakázat neziskovky s politickou agendou (Amnesty International, Open society fund, Člověk v tísni a mnoho dalších) a dále zakázat financování všech českých neziskovek ze zahraničí.

    1. Rusko uz to udelalo a v Madarsku je to na ceste, bohuzel, ony to nejsou jen neziskovky, veskere nadnarodni instituce jako IMF, OSN atd. jsou jen natlakove paky zidoamericke lobby. S tim se neda nic delat, leda se stat supervelmoci a hazet jim v OSN jedno veto za druhym.

      Coz ovsem znamena mit protijaderny stit, neustale zit ve strachu z invaze a nechat si kakat od Americanu na hlavu, ze prej nedodrzujes lidska prava a hento tamto. Rekni to prumernemu ceskemu webovemu diskuterovi s IQ tykve a komplexech z Putina a narazis do deseti sekund. Zeptej se debila a kretena a vymatlance Skreta, napriklad.

      1. zrg1: S nadnárodními organizacemi národ s 1,3 promile světové populace nehne, to souhlas, proto se musíme zaměřit alespoň na ty v tuzemsku. Debilů se samozřejmě ptát nebudu :-)

    2. Nesouhlasím. Soros si své prachy poctivě spekulacemi vydělal, za co je utrácí je jen jeho věc. Komu lidé svoje peníze dávají, je zase jen jejich věc.

      Problém jsou pouze pseudoneziskovky, tedy spolky přisáté na veřejné peníze.

      1. temporary z ignore. Samozrejme o tom hovno vis, pokud si ovsem nemyslis, ze si ty prachy poctive vyspekuloval ve hre podle vlastnich pravidel. Tj vsadit proti mene urciteho statu a nasledne diky svym politickym konexim vyvolat politickou krizi.
        Vice podrobnosti zde, napriklad:
        http://www.businessinsider.com/how-george-soros-broke-the-bank-of-thailand-2016-9

        1. jste si jistý, že vám to ignore funguje tak, jak má? já když mám někoho v ignore, tak jeho příspěvky nevidím a šmytec, jak by mě nějaká dotyčného reakce mohla svojí pomýleností vyprovokovat k tomu, abych ho odignoroval, komentářem do prachu zadupal a pak zase ignoroval, to nevím, to nevím, to nevím…a tohle je už vaše aspoň třetí temporary vynětí za poslední týden, spravte si to…

          1. mi to funguje dobre , ale kdyz me nekdo nebetycne stve a jeste lze, tak vlepim nejaky koment. Mam to otevrene ve dvou prohlizecich od doby, co odhlaseni se a prihlaseni zabere pul hodiny.

        2. No a? Problém Thajců, ne jeho. Tak jako vydělal na libře tak obdobně postupoval na bahtu. Jen ti Thajci už mohli tušit, že když to neustála mnohem silnější Bank of England, tak oni budou stejně odolný jako rakvička se šlehačkou ke kávě.

      2. MB.: Proti poctivě vydělaným prachům nikdo nic neměl a kdyby si za ně koupil třeba ostrov v Karibiku, bylo by to OK.
        Do toho komu dává peníze je nám mnoho, není pravda že poctivě vydělané peníze legitimizují nelegální formy politické soutěže anebo financování organizovaných zločinů, jakým je třeba asistence při nelegálním vstupu na území EU.

        1. Buď si myslíte, že politika je jen pro chudé a za státní prachy nebo si odporujete.

          1. MB.: Nic takového, je to o tom že p. Soros si musí založit standardní politickou stranu se všemi právy a povinnostmi a neflikovat to přes neziskovky.

            1. Furt nechápu, proč s utrácením peněz má být spojená nějaká povinnost mít politickou stranu.

              1. MB.: To proto, že to pochopit nechcete :-) Povinnost mít politickou stranu bude nepřekvapivě spojená s utrácením peněz na politickou činnost.

                1. Strana je potřeba jen když chce člověk někam kandidovat a to ještě jen do některých funkcí a zdaleka ne všude na světě. Obecně si může politiku ovlivňovat každý kdo chce a způsobem který se mu zlíbí :-)

                  1. pzkudk: No a to se právě neosvědčilo, politický boj přes neziskovky je mimořádně špatný, proto je třeba politickou činnost neziskovkám zakázat.

                2. Opravdu nechápu. Omezovat soukromé použití vlastních peněz je prostě komunistický levicový aktivismus, kdy ty neschopný si je vydělat chtějí omezovat schopné. Nikoliv podle zásluh ale všem stejně. Podle hesla když já nemám na politiku, tak ty taky ne.

                  1. MB.: Takové lživé žvásty nemají cenu. Politika je věc veřejná a kdo chce do politiky musí odkrýt svou identitu, musí být jasné kdo za penězi stojí. Založení strany není žádná podstatná překážka, v ČR máme 200 kousků.

                    1. Tak si tu politiku dělejte sám. Poku nechcete, fajn, ale nezakazujte ji jiným dělat tak, jak si oni myslí že to je vhodné.

                      Jediný legitimní postup je s nimi soutěžit ve volbách a vyhrát. Pokud lidé chtějí odkrytí identity, vyhrajete. Pokud nikoliv, tak prohrajete, ale pak také nemáte právo svou vizi vnucovat jinými prostředky.

                    2. MB.: Bezcenné lživé žvásty. Žádné zakazování politické činnosti se nekoná, zakazuje se politická činnost neziskovek.
                      O tom, že by se politika v demokratické zemi dělala bez znalosti identit politiků a jejich sponzorů, se vůbec nemá smysl bavit.

                    3. krmeni trollu jako MB nic neresi. Zaprve se bavi o tematu, o kterem vubec nic nevi. Zadruhe maji nejaky svuj nazor, ktery tvrdosijne obhajuji, ackoliv o problematice nic nevi. Zatreti, kdyz jim nalinkujete zakladni material, tak se urazi. Copak to z internetovych diskuzi neznate ? Zejmena teda tech ceskych, u tech cizojazycnych to je trochu jina story, tam se takovi ti vykrikujici jedinci, kteri jsou na mile od tematu a nemaji co sdelit velice rychle ocitnou v izolaci. Ne tak na webech s ceskou komunitou. Tady je to fakt jak s kyblem hrachu proti zdi.

                    4. Proč bych se urážel? Že chcete omezovat demokratickou soutěž? Ne, to mě neurazí. Jen to považuji za nebezpečnou levicovou úchylku. Tak proti ní brojím.

                    5. MB.: Žádné omezování demokratické soutěže se nekoná, politickou stranu si může založit prakticky každý občan. Zakazuje se zneužívání neziskovek.

                    6. Jen si dovolím k vašemu svatému rozhořčení poznamenat, že politická strana je též v principu nezisková organizace.

                    7. MB.: Lživá poznámka vycucaná právě teď z prstu se nepřijímá.

                    8. Viz níže, citace zákona 586/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů, §17a.

                    9. MB.: Právní dojmy v tvé hlavě nemají smysl. Nepřekvapivě je politická strana definována jinde, jmenovitě v 424/1991 Sb.

                    10. Dojmy jsou vás. Daňový režim konkrétního subjektu je určen věcným testem (nikoliv jen názvem z definice) podle zákona 586/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Některé subjekty tak nesmí být veřejně prospěšným subjektem i kdyby splňovaly věcný test (třeba profesní komory nebo svj).

                    11. MB.: Zase právní dojmy. Politická strana je Veřejně prospěšný (daňový) poplatník, žádná nezisková organizace.

                    12. Veřejně prospěšný poplatník je vždy neziskový subjekt. Ne každý neziskový subjekt je však veřejně prospěšný poplatník.

                    13. MB.: To mě vůbec nezajímá. Čekám na vysvětlení, kde je dáno, že politická strana je totéž jako neziskovka.

                    14. ono to ma jeste dalsi presah. Napriklad Majdan na Ukrajine. Nato chce zabrat Krym a postavit si tam namorni zakladnu na terorizovani Ruska. Co udela? Posle tam Sorose a spol. kteri zacnou rvat jako o zivot, jak je nedemokraticke brat desetimiliardove pujcky v dolarech z Ruska a jak je nedemokraticke pronajmout Cine zemedelskou pudu na 75 let a jak je nedemokraticky Janukovyc, jaky to je strasny oligarcha a tak. Pak ulitnou materialy z Washingtonu, ze tato kampan je castecne placena z US rozpoctu, konkretne Nulland to vycisli na $5bn z penez americkych danovych poplatniku, pricemz Sorosovy neziskovky a davy profesionalnich revolucionaru aplauduji Klickovi a spol, pred davy zaplacenych bezdaku, kterym holky z neziskovek zadara rozdavaji susenky a caj s pervitinem.
                      Pak snajpri z NATO zacnou strilet do davu svych privrzencu i odpurcu a pak uz je to jen o obcanske valce, o Porosenkovi, ktery je uplne stejny oligarcha, jako byl Janukovyc, akorat ze janukovyc nebombardoval sve politicke rivaly za treskute podpory Merkelove, Hollanda a spol.

                      Proto je take Soros tak obliben u vojenskoprumysloveho komplexu, protoze oni dodaji vojaky, on zase doda demonstranty a provokatery. Oni zbohatnou na prodeji zbrani, on zbohatne na spekulacich proti cilovemu statu, ktery dovede na bankrot. A Rothschild nasledne doda vedeni centralni banky a zorganizuje pujcku IMF za “vyhodnych” podminek, tj. s nesplatitelnymi uroky, ala Recko.

                      Tohle je teamova prace a tajne sluzby, Pentagon, Soros i Rothschild jsou rozdeleni jako teamovi hraci, kazdy umi neco. A vsichni se pak sejdou v OSN , pripadne v Bildebergu.
                      Takhle dneska funguje propojeni politiky a velkych penez v tzv. “demokraciich” zapadniho strihu.

                      Jo, nezapomente me narknout z konspiracnich teorii.

                    15. zrg1: Je to ideální studijní materiál, ani člověk nemusí vyrážet hledat pacienty do terénu :-)

      3. Poctive vydelal? Ty ses jeho ucetni nebo matka?

        Ty jsi submisiv? Staci se podivat na Americany, Rusy, Izraelce a dalsi zeme, kterym je u zadku, co si o nich kdo mysli, ale jdou tvrde za svymi zajmy. Cech kolem nich jen hyperkorektne skace, aby je pri prosazovani svych zajmu nahodou neofouklo.

        1. A proč má naše připosranost být důvodem aby se oni sami omezovali? To je náš problém, nikoliv jejich.

          1. Tak krome toho, ze jsi troll tak jsi navic takovy maly schizofrenik. O par radku vys fnukas, ze nekdo chce zmrdy omezovat a ted fnukas, ze je neomezujeme.
            Jsi zabavny, pokracuj.

            1. Nikolivě. Konzistentně odmítám omezování kohokoliv. A že vy brečíte, že nás berou u huby opravdu není jejich problém, ale váš. Já nikoho omezovat ani nepotřebuji ani nechci. To vy máte furt touhu “zachránit nás omezováním jich”.

              1. MB.: K omezování nedochází, zakáže se zneužívání neziskovek.

                1. Politická strana je (soukromý) neziskový subjekt. Pokud splňuje dle zákona 586/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů, podmínku §17a, je dokonce daňově zvýhodněná jako “veřejné prospěšný poplatník”. Na tento výjimečný status dokonce žádná nadace ze zákona nedosáhne.

                  1. MB.: Právní dojmy v tvé hlavě nemají smysl. Nepřekvapivě je politická strana definována jinde, jmenovitě v 424/1991 Sb.

                    1. Definice politické strany může být kdekoliv, není důležité kde to je. Ovšem důležité je, že z hlediska daní má status neziskové organizace. A to je určeno v zákoně 586/1992 Sb.

                    2. MB.: Zase právní dojmy. Z hlediska daní má status Veřejně prospěšný poplatník, žádná nezisková organizace.

                    3. VPP je podmnožina neziskových. Pokud VPP tak jde o neziskový subjekt. Obrácená implikace neplatí.

                    4. MB.: To mě vůbec nezajímá. Čekám na vysvětlení, kde je dáno, že politická strana je totéž jako neziskovka.

              2. Tak pokud jsi proti omezování kohokoliv tak to jsi i proti Sorosovi, Američanům, Rusům, atd, kteří omezují nás…ty můj malý schizofreniku. Asi bys slova jako konzistence neměl vůbec používat:)

  8. Vskutku ďábelská taktika. Napřed podpořit vznik fakult sociálních studií, které produkují “vysokoškoláky” kteří se zděšením ihned po promoci zjistí, že se s tím můžou uplatnit maximálně jako opékači hranolek v mekáči. Pak přijde nějaká neziskovka financovaná hodným strýčkem Sorosem, která jim nabídne “práci” za plat o kterém tihle zoufalí nepoužitelní absolventi mohli doposud jen snít.
    Dnes se ti zoufalci doslova perou o místa v těchto neomarxistických neziskovkách.

    viz známý vtip:
    Absolvent matematické fakulty se ptá: “Proč to funguje?”
    Absolvent přírodních věd se ptá: “Jak to funguje?”
    Absolvent fakulty medicíny se ptá: “Můžu se podívat dovnitř?”
    Absolvent fakulty strojního inženýrství se ptá: “Jak by se to dalo vyrobit?”
    Absolvent ekonomické fakulty se ptá: “Kolik by to stálo?”
    Absolvent právnické fakulty se ptá: “Už to má patent?”
    Absolvent fakulty sociálních studií se ptá: “S hořčicí nebo kečupem?”

    Ostatně židovští neomarxisté frankfurtské školy už před 60 lety slibovali, že “zkazí západní civilizaci tak až bude smrdět”.
    A když se podíváte na současnou homosexualizovanou, multikulturalizovanou společnost, kde se všichnimezi sebou rvou o prachy a moc, tak musíte uznat, že se jim to docela povedlo.
    Tohle se ale na fakultách sociálních studií pochopitelně neučí.

    1. souhlas, snad jen s tim, ze magicke, nabozenske a buhvijake mysleni (iracionalni) se stalo tercem vyzkumu sociologu, kteri nejen chapou zakonitosti (treba jak zblbnout dav), ale umi toto chovani i umele vyvolat (brainwashingova kampan v mainstreemu) a tezit z toho.

      Napriklad, vemte si cenu zlata. Kazdy vi, kolik se ho na svete tezi, jake jsou zasoby a ze v dobe nejistoty predstavuje jednu z mala investic, ktera je mobilni, bez rizika protistrany a nekazi se.

      Podle inflace na USD by momentalne melo zlato stat 10-15x tolik, ale nestoji, protoze vsude na svete jede kampan proti investicim do drahych kovu a na konci 2015 diky halasne kampane FEDU a proklamovanemu “ekonomickemu ozdraveni” padly ceny na dno. Od te doby jen rostou, protoze “ozdraveni” neni az tak uplne “ozdraveni”, ale bublina, zivene kvantitativnim uvolnovanim a davovou psychozou. DowJones nikdy nemel prelezt 18000, ale on je na 25000 a roste. Jasna bublina. Kazdy vi, ze o rupne, nikdo nevi presne, kdy to rupne, akorat ze cim pozdeji k tomu dojde, tim to bude horsi. Ale jedou v tom prakticky vsichni. Jasne samanske mysleni. Teprve az to rupne a lidi si nabijou hubu, tak na chvilicku zvitezi racionalni jadro a chvili se to bude hasit, nez zase prijdou k moci samani a populisti a kriklouni z neziskovek, s jejich tezemi, ze dluhy se neplati a tak podobne.
      Koneckoncu, Recko pri vstupu do EU melo stejne samanske vize a populisticka hesla a kde je ted?
      A kde je Nemecko, ktere se bilo v prsa, jak uzbroji Rusaka sankcema?
      Kde je Velka Britanie ?

  9. To je strašný, já vůbec nevím, kdo ten Soros má být. Jaké kontroverzní názory? O co jde? A proč když čtu jeho jméno, tak se mluví o tom, že nás ovládá? To je nějaký šílený bohatý génius jako z nějakého animáku, který dlí ve svém sídle kdesi na pustém ostrově a chystá 100 + 1 krutý plán, kterak skoncovat s lidstvem?

Napsat komentář

D-FENS © 2016