Smrt v přímém přenosu jako clickbait - zpět na článek

komentářů 106

  1. Tón článku se mi nelíbí. Přát někomu smrt a hodnotit něčí život jako bezcenný je prostě hnus. Podle mě ještě měly čas z toho vyrust. Můj oblíbený song se sice jmenuje Trendy zmrdi, ale tak nějak věřím do určité chvíle v možnost nápravy.

    Každopádně chovaly se fakt hloupě a za to se často platí. Vzhledem k tomu, že auto skončilo v zastávce (nebo kousek od ní) jsem rád za to, že nezodpovědné chování nestalo život někoho nevinného.

    Byly to blbky co ohrožovaly sebe a okolí. Ale rovnou smrt si nezasloužily. Bráno z pohledu okolí, lepší ony než někdo nevinný.

  2. Četl jsem ten Fendrychův článek a souhlasím s ním.

    1. +1

    2. „Jak to, že tolik lidí necítí: tohle bych neměl sdílet, PROHLÍŽET SI TO, pouštět to známým“

      Njn, to je Hendrych v celý svý kráse – permanentně moralizující Havlův pohrobek, co si nevidí do tý svý nevymáchaný tlamy… A ten, kdo to video dosud neviděl, si po přečtení toho jeho článku určitě nechá zajít chuť, že…:-)

      1. Jimmy Hendrych?

        1. Hm, říkal jsem si, co mi na tom nesedí… Dík:-)

          Takže FFFendrych, samozřejmě…

        2. Měl jsem tu pochybnou čest toho zmrda potkávat ve Strojnický v devadesátkách, kdy dělal fízlům náměstka (pod ministrem Sacherem, kterými celej barák říkal cukříček). To, svědectví zúčastněných, četba jeho perel (i když jednou byl asi nemocnej nebo co https://nazory.aktualne.cz/komentare/hlidka-v-brne-obcan-je-jen-predmet-vhodny-k-buzeraci/r~0c91918c6adc11e79c3f0025900fea04/?_ga=2.62653868.1601890214.1500565655-1302756338.1500565655 ) mne přesvědčilo…je to nikoliv zmrd, ale mamrd. Pro investigativce … Myslím, že už to D-FENS pár let dozadu i napsal, jak mamrdi mění tón písně, když ochutnají sami polívčičku, kterou nám denně dopřávají..

  3. Vůbec nechápu co se článek snaží říct?

    1) Ta holka co chcípla pašovala v karavanu čmouda z francie do anglie. Příjde vám to jako normální obyčejná holka někde z prdelákova? Byla to zalovená piča co dělala bordel a dostala po čumáku. A dobře jí tak.

    2) upřímně, tahle by mi piču na hubu nedala nikdy, pro ni bych byl jen špína v kýblu, ona potřebuje zalovené manažery v BMW. To nebyla žádná holčička bojující o Lojzu s traktorem a holínkama od hoven.

    3) Jste takoví retardi, že ani nechápete, že ta co streamovala byla spolujezdkyně a ta přežila. Video je natáčené zrcadlově a řidila ta druhá, která se řízení před nehodou opravdu nevěnovala, ale v době havárie se řízení věnovala.

    4) podle místních je silnice zvlněná, houpavá tak že do 110 to s vámi houpe, nad 110kmh to skáče. Holčín brouk začal uskakovat, ona se lekla, je vidět jak strhne řízení, následuje smyk, napřed na jednu stranu a pak je vidět jak se snaží zatočit na druhou a vozidlo se omotává o traverzu protihlukové stěny a řidička je vystavena bočnímu nárazu u které nastává pohmoždění neslučitelné se životem.

    5) nebyla to první ani poslední nehoda v tomto místě. Akorát holt nebyly natáčeny online. Vidím tady jednoznačně vinu na straně ŘSD a SUS, které tam měli dávno osadit betonové panely-svodidla. Jednak pro ochranu chodců na zastávce a jednak na ochranu posádek automobilů před železnými traverzami protihlukové stěny. Protože auto dřevo prorazi ale traverzu ne.

    6) slovama táty té která zemřela v době kdy nevěděl že při převozu zemře: „člověk ji koupí lepší auto ale ona si půjčí takovej krám!“ Takže ta pipka vyjebaná měla lepší auto ale aby byla IN tak odněkud sehnala brouka.

    7) minulej týden jsem viděl jednu černovlásku na slovenských značkách. Říkám si kurva ty musíš mít piču ze zlata, když si vozíš prdel v bentley. Včera jsem se dozvědl že to Bentley stojí 8 milionů a ve městě papá 36l/1000km. Ta si na to rukama nevydělala děvka jedna. Ale je pravda že ty hnusný kulatý světla měli něco do sebe, svítili tak nějak jinak než LEDky, bylo to takové příjemné a ty skla házely všechny barvy chvilku do světlé hnědé a pod jiným úhlem do lehké světlo modré až fialové. Nejsem buzerant, ale to auto se mi taky líbí. Chtěl bych se taky nechat hýčkat. Ale zase na druhou stranu jej oželím a nevyměním svou neodpaněnou zlatou prdel za auto.

    1. Já jsem si dřív myslel že si troll, nebo že si sem chodíš ulevit od každodenního stresu. Ale ty budeš pravděpodobně ryzí a nepředstíraný debil.

      1. Komu to cpeš ?

    2. ad 6 – to nebyl táta řidičky, to byl táta spolujezdkyně. Té co přežila. V tý době si myslel že řídila jeho dcera a proto ta reakce stran auta.
      ad 3) ještě pár vteřin před nehodou dělala řidička píčoviny,. Za těch cca půl minuty co výjimečně držela volant oběma rukama se nemohla zklidnit natolik, aby to vozidlo bezpečně ovládala. Zkušený řidič by to patrně dokázal, ale ona zkušený řidič nebyla. Zvlášť takovej křáp jako je New Beetle ve 160 km/h.

      Smrt jí nepřeju, nicméně líto mi jí nijak zvlášť není. Je mi líto jejích rodičů a těch co jí měli rádi.

      1. ad6) mě to smrdí, je to nějaký domotaný, jen aby to nebyl zas nějaký fake.
        ad 3) co to je za kec, že se za těch pár vteřin uklidnila? byla klidná celou dobu. Neházela rukama, hlavou ani ničím jiným. Občas prostě jen nedržela volant když jela pomalu. Jakmile zrychlila tak už se na jízdu soustředila.
        navíc 120 140 160… každej si to ohýbá jak se mu zachce. já tvrdím že nejela víc jak 130.

    3. ad 7 – bud si na to rukama vydelala a vis houby, co v nich komu drzela a nebo jednoduse a proste se narodila do te spravne kolibky…

      1. Ostatně, i kdyby si našla šikovnýho sponzora, tak je to jen a jen její věc a není to nic špatnýho. Každej se snaží přežít jak umí.

        1. čím šikovnější sponzor tím větší gurmán to bude a nepořídí bentley za 8 míčů nějaké pipce z horní dolní.

          1. tak to každopádně. Ulovit pracháče neni žádná sranda. Konkurence je obrovská.

            1. Znam ve svem okoli dva docela zname lidi, o kterych lze rict, ze jsou opravdu hodne bohati. A oba si narazili neuveritelne kravy, ktere jsou hezke. Pouze hezke. Cele dny travi flakanim se a psanim prispevku na svoje Fejsbucky.

              Ja to vidim jako celkem pohodovou vec, proste se to zreguluje zase do normalu. Oba bohaci maji deti, takze kikiny si je do urcite miry zahackovaly (samozrejme jejich vira v tento „hacek“ vyrazne prevysuje nazor bohace na tento fakt) a z deti vyrustaji nepouzitelni jedinci, kteri ale maji spokojeny zivot. Vzhledem k tomu, ze tito bohaci nabyli majetky pouze svymi sportovnimi schopnostmi, na deti se to uz tak dobre nepreneslo, i kdyz tatinci tlacili shora zdola. Takze deti se asi budou mit dobre ze setrvacnosti, nicmene jejich deti uz na tom tak dobre nebudou. Rodice jim zrejme ze zdravych principu preziti v lidske dzungli nedaji zhola nic, protoze ti prezili jen diky bohatstvi, ktere uz tyto deti mit zrejme nebudou.

              1. sportovci (a herci a zpevaci) se nepocitaj. To je kapitola sama o sobe. Vetsina nejsou zadni velci myslitele a i ti inteligentni maji problem ze pro samy treninky nemaj cas ten mozek pouzivat. Takovi potrebujou zenskou co je krasna a reprezentativni na strane jedne a povrchni a jednoducha na strane druhe, protoze inteligentni zenska by s nejakym tupounem nevydrzela. Ne nadarmo se rika Jakej sel takovou potkal. Ale i mezi krasnejma blbkama je tvrdej konkurencni boj a urvat bohatyho hokejistu neni jen tak. To neni jako nechat se vojet nekde na mejdanu.

  4. Jel jsem okolo dva dny po nehodě, tak jsem se tam zastavil. Dřív jsem toto místo neznal, tak jsem si ho se zájmem prohlédl. Je tam silnice dálničního typu, ovšem evidentně nesplňuje náležitosti skutečné dálnice a proto je tam devadesátka. Silnice je rovná, pak je mírnej sjezd, v tom se začíná stáčet opravdu mírně doleva, střed zatáčky se jakoby z ničehonic lomí, dělá to dojem, že je ta zatáčka prudká, následně se ale hned zase zvolní a pak je rovinka. Ta zatáčka ke prostě divná a když to člověk nezná, ten lom uprostřed ho překvapí a nutí ho prudce zatočit, nebo prostě trhnout volantem. Samozřejmě záleží na rychlosti. 140 se to dá projet v pohodě, ovšem musí na to být člověk připravenej a řídit. Pokud tu zatáčku někdo zaspí a zároveň jede rychle tak čau. Místa je tam ale dost – dva pruhy + odstevnej, pak ta zastávka. Na videu je vidět, jak řidička trhla volantem doleva a následně hned doprava ( na videu obráceně (je zrcadlově)). Ze stop na místě je vidět, že zatáčku měla už v podstatě projetou a pak následovaly smykový stopy v dost tupým úhlu častečně přes ostrůvek do bariéry. Přitom z těch stop je jasně vidět, že auto jelo bokem. Ty stopy začínají na středové čáře.
    Řidička trhla volantem prudce leč zbytečně doleva a následně doprava, uvedla tak auto do smyku. Takhle prudkej manévr volantem bych si nedovolil ani v 80. Vůbec nevyužila celou šíři vozovky. Auto asi zas takovej křáp nebyl, zatáčku projelo a při správným vedení by ji projelo bez nehody i když by řidič zaspal. Hovno na skle v tom podle mě nehrálo roli, zabere minimum výhledu a když ho rozmáznou stěrače, tak se z něj stane jen proužek, ale i tak je dobře vidět na cestu. Nikoho nelituju, celkem jsem rád, že se vyřadila z provozu sama a tak v budoucnu nemůže zabít někoho nevinnýho, což by potom bylo teprve smutný. A že na tý zastávce by bylo koho zabíjet, kdyby tam stáli lidi. Na druhou stranu, takový místě nemá zastávka co dělat.

    1. Dik za popis situace, presne, jak jsem si myslel.
      Mimochodem, nazor, co ta dnesni generace provadi, my nic takoveho nedelali, je taky pekne na vode.
      Ty nany vicemene jen „updatovaly“ scenar Sverakovy „Jizdy“ (kdo nepamatuje, film z roku 94, tj. 23 let stary, v te dobe mela medialni Nikolka 2 roky).

      Akorat to bylo v dobe, kdy mobily vypadaly spise jako muzealni exponaty z 2. svetove, nejrozsirenejsi Alcately fungujici na tri tuzkove baterie a neumely nic, jen cislicka a pismenka na dvouradkovem displeji byly tou dobou jeste na houbach, kdepak se pripojovat na internet a streamovat videa.
      Kravlena Geislerova mela sanci ztvarnit samu sebe, tedy v roli kravy nebeske, budiz ji ke cti, ze tehdy jeste nevypadala jako zombie po resuscitaci.
      A hlavnim vzrusem ve filmu bylo realne eroticke napeti mezi posadkou auta, nikoliv virtualni sexualni napeti mezi osadkou auta a nejakym kolikem pacholikem na xichtoknize.
      Jinak to prirovnani myslim je srtoprocentni, akorat ze tadyhle ridicka jednou rukou drzela mobil, druhou kelimek a srala na predpisy, zatimco ve filmu spolujezdkyne vytahovala klicky ze zapalovani.
      Proste jednoduse a polopatisticky receno, v tech slavnych devadesatkach tomu mistri „umelci“ delali reklamu a dneska je z toho diky zastupum eurohujeru, normovacu a zakazovacu material pro dalsi utahovani sroubu.
      Jinak se nezmenilo vubec nic.

  5. Video jsem neviděl, tak nebudu hodnotit průběh nehody, nicméně s tím Fendrychovým článkem se z větší části dá souhlasit.

    1. Taky mi připadá poněkud nechutné to video rozebírat, sdílet ostatním a zveřejňovat. I když chápu, že lidi jsou fascinovaní šokujícími věcmi.

    2. Souhlasím i s tím, že kdyby se nezabily, nejspíš by to video nikoho nezajímalo.

    3. Pokud výčet prohřešků jsou věci jako: Chvílemi se nevěnovala řízení, překračovala povolenou rychlost, telefonovala za jízdy, bavila se se spolujezdkyní, …, souhlasím i s tím, že to dělá většina lidí úplně běžně.

    K článku:
    Připadá mi úchylné mít radost z toho, že se nějaký neznámý člověk zabil v autě.
    Řekl bych, že věta „Dvě naprosto bezcenná stvoření bez mozku a špetky vychování to narvou do stěny a dostanou přesně to, o co si už dlouho koledovala“ toho říká víc o mluvčím než o těch popisovaných.

    A pak přichází klasický soudruh: „Za naše peníze jsme tam poslali dvě sanitky, hasiče a vrtulník. Někteří lidé v téhle zemi šetří na pračku a slovo dovolená hledají ve slovníku!“
    A děti v Africe nemají co jíst…
    Vždycky je úsměvné, jak velkou péči lidi věnují tomu, aby se „naše peníze“ náhodou neutratily za někoho jiného. (Protože obvykle když si pak udělá bebí autor takových výroků, najednou není žádný výdaj dost velký.)

    1. Děti v Africe nemají co jíst, protože nic nevydělaly. A ve většině případů se jim dá akorát jídlo a peníze, což způsobí, že budou mít děti a budou potřebovat poslat další jidlo a peníze, protože jídlo a peníze se beze z takovejch balíků…
      Stejně jako ty dvě nádhery nic neodvedli a v jednom případě už ani neodvedou. Lidi v ČR nemaj kolikrát prachy, protože jim je někdo sebere a nakoupí za ně kraviny, nebo je spotřebují ti, kdo se neumí chovat. Jestli vám tohle přijde z komunistického světa, tak to máte v palici solidně přeházený. Já například odvádím až to hezké není a není na tom nic špatného, když se dívám, za co se ty paníze utrácí. Naopak představa, že se berou z nieho, nebo od štědřé EU je hodna svěrací kazajky a socialistických kádrů. Až si udělám například já bebí, tak si piště, že budu chtít vrátit alespoň část toho co jsem do zdravotnictví narval.
      Nápad, že nebudeme nikdy rozebírat nic patného co se stalo a budeme předstírat, že to není je hrozně fajn. Každý si to poučení může zažít na vlastní kůži. Plotna pílí ale psst nikomu to neřekneme, počkáme, až se spálí co nejvíc lidí. Že vám není hamba chtít po lidech, aby glorifikovali lidskou blbost a ochraňovali to nejhorší co je. Spartu na vás.

      1. „Stejně jako ty dvě nádhery nic neodvedli a v jednom případě už ani neodvedou.“

        Není pravda.
        Ty holky měly podle médií být známé z práce, takže zřejmě odváděly zdravotní pojištění a tak měly úplně stejný nárok na lékařskou péči jako Vy.

        „Lidi v ČR nemaj kolikrát prachy, protože jim je někdo sebere a nakoupí za ně kraviny, nebo je spotřebují ti, kdo se neumí chovat.“

        A jak by to mělo fungovat „správně“?
        Při dopravní nehodě by se sešla nějaká komise, posoudila kádrové profily účastníků a rozhodla, jestli má smysl je zachraňovat?

        „Nápad, že nebudeme nikdy rozebírat nic patného co se stalo a budeme předstírat, že to není je hrozně fajn.“

        To jde o to, co myslíte tím „rozebírat“. Tohle mi přijde spíš jako způsob, jak říct „Čum, vole, jak se ty krávy rozsekaj! Hustý!“ tak, abyste se mohl cítit morálně nadřazený.

        1. tak ciste pragmaticky, ve veku 21 let, v pujcenem aute a pri jejich zpusobu zivota, ala z mejdanu na mejdan a s pernikovou princeznou na rtech asi neodvedly dostatecne odvody na let vrtulnikem na traumatologii v Usti intenzivni peci na JIPce. Takze, ne ze nic neodvedly, ale asi toho odvedly relativne malo, vzhledem k vydajum, ktere to stalo nase zdravotnictvi.
          V pripade te jedne je mozna jeste sance, ze treba casem zmoudri a ten svuj „dluh“ treba jeste nejak splati, u te mrtve to asi moc nehrozi, leda by se zapocitala „hodnota“ toho jejiho „videa“ ze streamu, ktere ma jakysi „vychovny“ potencial a treba par blbounu a blbek za volantem prijde na cas k rozumu, nez jim zase otrne, coz bude v radu tydnu az mesicu a pak to pujde zase ve starych kolejich.

          Nicmene z hlediska systemu jsou tyhle sporadicke a zbytecne vydaje, kterym se dalo celkem lehce zabranit nepodstatne. Zdravotnictvi fakt neni v krizi proto, ze obcas se vysekaji nejaci mladi.

          1. „asi neodvedly dostatecne odvody“

            To je princip pojištění.
            Kdybyste odváděl peníze, od kterých by se odečítala hodnota poskytnuté péče, nebylo by to pojištění, ale zdravotní spoření.

            A např. někdo, kdo celý život pracoval a třeba v 60 letech dostane rakovinu, taky často neodvedl dostatečné odvody na zaplacení léčby.

            1. Zdravotní pojištění se to u nás jen jmenuje, nefunguje to na principu pojištění, ale dodatečné, daně. Pokud vám tohle někdo musí vysvětlovat, bude lepší účastnit se pouze diskusí, které se vedou s lopatičkou v ruce. Pro jistotu nedoporučuju přibližovat se k volební urně, protože tohle už je tristní. Tohle vážně nemá smysl. I kdyby to jako pojištění mohlo fungovat (což NEFUNGUJE), mění se zásadně cena pro všechny pojistníky jejich sklatbou. Tudíž by pojišťovna v rámci své běžné komerční činosti aby byla konkurenceschopná tyto osoby nikdy nepojistitla, nebo by bylo pojistné příliš vysoké a nemohli by si ho dovolit. Představa, že sem si zaplatil 50 korun denně za cestovní pojištění a teď můžu na dovolené strkat palici lvovi do tlamy a skočit po hlavě do rokle a nic se mi nestane.. to je jen krůček od toho blábolu, kterým jste nás oblažil.

              1. „Zdravotní pojištění se to u nás jen jmenuje, nefunguje to na principu pojištění, ale dodatečné, daně.“

                To je sice pravda, nicméně v tomhle případě by úplně stejně fungovalo i skutečné pojištění.

                „Tudíž by pojišťovna v rámci své běžné komerční činosti aby byla konkurenceschopná tyto osoby nikdy nepojistitla“

                To jsou nesmysly, komerční zdravotní pojišťovna by je pojistila s nadšením, 21-letá holka je skoro ideální klient.
                Podobně jako by neměly žádný problém dostat životní pojistku (tam by se o 21-letou holku pojišťovny snad i popraly), úrazovou, havarijní nebo povinné ručení.

                Jasně, po bitvě je každý generál, zrovna tyhle dvě holky měly smůlu, ale pojišťovna to bere statisticky.

                I když nějakou takovou kravinu ve věku 18-25 udělá podstatná část lidí, drtivá většina to období přežije ve zdraví.

                1. Ne, neměly smůlu. Tomu co dělali se neříká smůla. Všichni ostatní měli v tomhle případě štěstí, že se toho neúčastnili to ano. Tady se nejedná jen o zdravotní pojištění a o to, kdo je a není ideální klient z hlediska věku. Proto tak například v anglii může stát pojištění víc, než auto. Stejně jako ve francii se bez pojistné historie prohne každý natož pipina co drží volant jak víko od pračky. Některá rizika jsou ovlivnitelná a mezi ně patří nezodpovědné chování. Naprosto „ideální“ stav, kdy bohatý a starotlivý tatínek koupí podobné barbíně něco v čem si neublíží (typicky například X5) a pak kosí všechny kolem, což je už ultra level. Tady naštěstí pořízené přibližovadlo nesplňovalo základní předpoklady FeeCoolIN. Ať už to byla trapná barva,zvuk, nebo motor. Na tom ostatně nezáleží.
                  Proč si myslíte, že by mělo zdravotní pojištění jen tak pokrývat všechny druhy činností? Jaký je vlastně rozdíl, jestli se zrakvíte v ČR, nebo třeba v německu?… Proč si myslíte, že vám bude pojišťovna hradit trvalé následky, když se určí viník? Nevíte nic a ještě nám podsouváte představu, že je správné platit někomu jeho kratochvíle. Jak už jsem psal. mám pojistku, tak se můžu chovat jako kkt– takhle to nefunguje.
                  Já netvrdím, že musí být každý nutně dokonalým a mocným přínosem pro společnost, ale čeho je moc, toho je příliš. A vůbec proč máte pocit, že věci jsou správně jen proto, že tak momentálně jsou? — ne nechci odpověď je to jen řečnická otázka. Hezky kyblík a můžete se vypovídat.

                  1. „Proč si myslíte, že by mělo zdravotní pojištění jen tak pokrývat všechny druhy činností?“

                    Pokud se bavíme teoreticky, určitě nemusí, ale zdravotní pojištění nepokrývající dopravní nehody by byl dost nezajímavý produkt, hlavně pro lidi do cca 40 let.

                    Pokud se bavíme prakticky, tak jejich zdravotní pojištění to pokrývá.
                    Mohl by to být argument na téma systému zdravotního pojištění, ale to je jiné téma.

                    „Já netvrdím, že musí být každý nutně dokonalým a mocným přínosem pro společnost, ale čeho je moc, toho je příliš.“

                    Řekl bych, že u spousty lidí, kterým je třicet-něco a dali by se označit za docela velký přínos pro společnost, se tohle od věcí, které dělali oni před 10-15 lety, liší hlavně ve dvou bodech:
                    1. Oni měli štěstí.
                    2. Tehdy neměli všichni kamery v mobilech a nebyl Facebook.

            2. to taky trochu kulha, protoze zena, ktera byla cely zivot v domacnosti a vychovalal tri bezva decka take „neodvedla“ dostatecny obnos. Nicmene at tak, nebo tak, asi neni pochyb, ze jeji prinos muze byt vetsi, nez nejakeho borce u pasu ve VW, ktery v sedesati odejde do duchodu s tim, ze zacvakl za zivot pul milionu plastovych camprliku.

              Ovsem muj dojem z toho je jeste nekde jinde, kdyz uz se teda hodnoti prinosnost ci neprinosnost nejakeho lidskeho zivota z hlediska nakladu zdr. pece, coz je tema, o kterem se (radeji) moc nemluvi, protoze z moralniho hlediska tabu, ale z ekonomickeho hlediska realita.

              Treba jestli to ted sledujete, tak momentalne v USA neprochazi senatem Trumpuv pokus o zruseni Obamacare, coz je takovy nafouknuty problem cesekho zdravotnictvi, kdy USA vynaklada na jednu stranu astronomicke prostredky na komercni zdravotni pojisteni, ktere si cast obyvatel ani nemuze dovolit, takze tu je zachranna sit obamacare, ktera za jen o trochu mene astronomicke prostredky dodava nedustojnou kvalitu pece jako v zemich tretiho sveta a dokonce tu je znacna cast obyvatel, kteri vubec zdravotni pojisteni nemaji, protoze nedosahnou ani na obamacare. Nechci syckovat, ale pokud nase zdravotnictvi nezacne urychlene neco delat a neprestane si delat rukojmi z lekaru, kteri odvadeji praci kolikrat lepsi jak v USA, ale za podhodnoceny plat z vychodni evropy, tak se to u nas zakonite take rozdeli na vicerychlostni zdravotni pojisteni, pripadne se zhorsi kvalita pece, pripadne se omezi jen pro urcite lidi, napriklad podle veku anebo i podle toho, jak rizikove se chovaji a treba na podobne bouracky budou vyluky.
              Anebo lekari proste nebudou a bude se za nimi jezdit treba na Ukrajinu (pry se tam vyplati zajet si na vetsi opravy zubu, co jsem zaslechl :)
              Pomalu se zacinam starat, protoze mlady a krasny clovek nevydrzi naporad, cim dal vice uz budeme jenom krasni.

              1. „Nicmene at tak, nebo tak, asi neni pochyb, ze jeji prinos muze byt vetsi, nez nejakeho borce u pasu ve VW, ktery v sedesati odejde do duchodu s tim, ze zacvakl za zivot pul milionu plastovych camprliku.“

                No, může. A nemusí.
                Záleží, co myslíte tím slovem „přínos“.

                Z pohledu (komerčního) zdravotního pojištění by bylo úplně jedno, co kdo z nich dělá, prostě by si každý z nich (ne)uzavřel nějaké pojištění s nějakými parametry.

                Z pohledu našeho socialistického zdravotního pojištění je taky jedno, co kdo z nich dělá, mají oba (nejspíš) stejné zdravotní pojištění a stejný nárok na zdravotní péči.

      2. Technická – do Afriky a třetího světa vůbec se jídlo jako rozvojová pomoc už nevozí celá desetiletí, s vyjímkou přírodních katastrof a humanitárních krizí jako bylo zemětřesení na Haiti (nebo povodně na Moravě :) ) před pár lety. Současný trend je v tom „naučit je chytat ryby“, tedy podpora vzdělávání, výroby a zemědělství. Nemá smysl bavit se o výsledcích, někde to funguje, někde ne, nicméně stabilnější africké země dávno nejsou primitivní bubákovy jak z filmů o Sahelu.

        1. shane: To je naprostý blábol, pomoc v Africe stále probíhá hmotně, typicky rozdáváním pytlů z korby náklaďáku. Afričané o nějaké učení technologických postupů nemají zájem, typicky se to projevuje tak že odmítají vůbec připustit že by si měli kopat studnu svépomocí, přestože musejí chodit pro pitnou vodu 2 km. Důkaz zde: https://www.clovekvtisni.cz/cs/clanky/voda-pro-afriku-spolecne-stavime-studny-v-etiopii

          1. ale hovno. Kamarádka se v týhle oblasti pohybuje* tak jsem ji samozřejmě vytěžil. To co píšeš se dělá u hladomorů a podobných full scale průserů. Jenže ty jsou i v rámci tý Afriky poměrně vzácný, byť nejvíc medializovaný. Co se týče učení se, tak jak kdo a jak kde, nicméně ona i ta Afrika se dost rychle rozvíjí a třeba v mobilních telefonních službách jsou dost před náma.

            *ostatně, když si přečteš ty stránky Člověka v plísni, tak i tam se dočteš jakou formou se ta pomoc provádí. Ledaže bys stavbu škol, nemocnic a kopání studní považoval za rozdávání žrádla z náklaďáků.

            1. shane: Bohužel je to tak, stavba škol, nemocnic a studní je ekvivalentní rozdávání žrádla z náklaďáků a má opodstatnění výhradně jen při katastrofě jako třeba zemětřesení.

              “naučit je chytat ryby” znamená, že v místě bude pouze malá zahraniční skupina inženýrů s potřebným know-how a budou pouze dozorovat vlastní stavby, které budou realizovat místní lidé a za svoje místní finance.

              Navíc není vůbec jasné, že když jsou údajně v mobilních telefonních službách před námi, což je mimořádně technicky náročný obor, tak proč tam nějací evropané jezdí řešit studny, to přece musejí zmáknout za jedno odpoledne.

              1. Jestli vono to nebude tím že je celkem rozdíl mezi venkovem a městy a taky mezi jednotlivými africkými zeměmi.
                Koneckonců, stačí se podívat na Rusko*. Moskva nebo Pitěr jsou moderní světová velkoměsta, Rusové zvládají takové nesmírně složité technologie jako výstavbu jaderných elektráren a výrobu raketových motorů a na druhé straně se na ruském venkově žije jak ve středověku a nejsou schopni vyrobit kloudné moderní osobní auto, spotřební elektroniku nebo počítače.

                1. *Podobnej případ je Indie.

                  1. Tam bych snad ten rozdíl město / venkov viděl ještě jako křiklavější.

                    1. tak než rusko určitě. Rusko je přinejhorším alespoň většinově elektrifikovanější :)
                      Ale ona i ta Indie jde raketově nahoru

                2. shane: Rozdíl jistě existuje. Nicméně jste se podřekl že know-how je přítomno, evidentně chybí pouze motivace vesničanů máknout, například prodat do města masný dobytek a za utržené peníze objednat z města mašinu na studny s obsluhou. Proč toto podporovat z Evropy mě není zcela jasné.

                  1. know how samozřejmě přítomno bude, ale ne zrovna to nejefektivnější. Koneckonců, obdělávání půdy naostřeným hákem je možno také zařadit mezi know how. Lidé se tam nějak živili po tisíce let. Krom toho ty mobilní sítě si oni sami nepostavili. Postavily je rozvinutější země (v tomto případě patrně asiaté) a místní je pouze široce používají a platí.

                    1. shane: Mám tomu rozumět tak, že lidé s mobilem v ruce nikdy neviděli traktor alespoň na fotografii, proto bychom z Evropy měli zafinancovat nějakou osvětu? :-)
                      Věc se má tak, že know-how a „povědomí jak se chytají ryby“ tam je, akorát se lidem nechce makat.

                    2. viděli. a nejspíš nejen na fotce. Ale rozdíl mezi mobilem v ruce a traktorem je pár milionů korun. Nevím jak ty, ale já si můžu dovolit kupovat novej mobil každej měsíc aniž by to rozpočet nějak zvlášť pocítil, ale u traktorů bych to samý asi nedal. Navíc je traktor v podmínkách malozemědělství poměrně naprd, pokud nemáš k dispozici družstevní lány. kouzlo efektivního zemědělství opravdu není v traktoru. Ale orání půdy pro ně asi nebude problém. Větší problém jsou sucha a hlavně, pokud se má nějaká země vyhrabat ze sraček tak nemůže mít většinu populace zaseklou v zemědělství. Potřebuje inteligenci a střední třídu a tu nezíská tak, že budou děti od malička dřít na poli a nebudou chodit do školy.
                      No a samozřejmě je potřeba se bavit o konkrétní zemi a jejích konkrétních problémech. Bavit se o „Africe“ je jako bavit se o „Evropě“. A to ta Evropa je mnohem víc homogenní celek než Afrika.

                    3. shane: Malotraktor stojí 250 000 – 500 000 Kč, nic na co by se vesnice plná mobilních telefonistů nemohla složit a my máme na polích 6 měsíců bílé sračky, to je ještě horší než jejich sucha. Inteligenti by jim byli prd platní, když nemají co do huby.
                      Mě se zdá, že africké tragédie jsou pouze ve fundraisingových kampaních evropských neziskovek.

                    4. heh, v Africe sklizeji trikrat do roka s tim, ze jednou co pet let se jim neurodi. Problem je v tom, ze na tech polich nema kdo makat, pokud by to nezorganizovali bili farmari, ktere ovsem africani vyhnali (a dilem pravem, protoze se tam chovali jako zver). Bohuzel, princip kolektivni viny vede k tomu, ze se ted se cernosi zerou mezi sebou a makat na tech polich nema kdo, kdyz se po cele Africe vesele vrazdi Hutu s Tutsi a krestan s muslimem, pricemz namalovane statni hranice nehrajou podstatnou roli.
                      Taky tam tece ze zeme cerna sracka, coz je dalsi duvod, proc tam nikdo makat nebude a pokud by jsi byl nahodou dobry zamestnavatel a byl si s nekterym zamestnancem dlouhodobe spokojeny a dal mu par procent nad obvykly plat, tak prvni co udela je, ze sebere prachy, misto sebe najme nekoho jineho a rozdil si necha pro sebe.
                      S touhle mentalitou se to tam nehne z mista ani za tisic let.

  6. Jo vámi vyjmenované prohřešky za volantem dělají všichni, ale většinou ne všechny najednou. A už vůbec by si to neměli dovolit lidi co maj řidičák chvíli a neumí řídit. Pusťte si video a uslyšíte jejich názory na dopravní předpisy atd. Myslím, že lidi nemaj radost z toho, že se někdo zabil, lidi maj radost z toho, že nezabily někoho nevinnýho.

    1. „Pusťte si video a uslyšíte jejich názory na dopravní předpisy atd.“
      To si můžu otevřít i D-Fens a číst taky zajímavé názory na dopravní předpisy :-)
      Každý řidič porušuje dopravní předpisy.

      On to stát řidičům dost komplikuje.
      Jednak jsou předpisy složité, takže si člověk většinou není jistý, jestli právě něco neporušuje.
      Ale hlavně se tam míchají logická a smysluplná pravidla a úplné blbosti, kterými naopak není radno se řídit.

      Např. některé značky (mj. rychlost na některých místech) porušují snad všichni a většina ani nepočítá s tím, že by je někdo dodržoval, takže jejich dodržením vytvoříte nebezpečné situace.

      Pak to je na řidičově inteligenci a praxi.
      Neřekl bych, že rozpoznat tu míru „co si můžu dovolit“ je triviální a nehodnotil bych někoho jako odpad společnosti jen proto, že v 21-22 letech to neodhadne správně.

      „Myslím, že lidi nemaj radost z toho, že se někdo zabil“
      Cituji z článku:
      „Všechna podobná videa jsou na blití, jen v tomhle je na konci místo marnosti zadostiučinění. […] Dvě naprosto bezcenná stvoření bez mozku a špetky vychování to narvou do stěny a dostanou přesně to, o co si už dlouho koledovala.“

      1. „To si můžu otevřít i D-Fens a číst taky zajímavé názory na dopravní předpisy :-)“

        To máte docela zajímavou představu o čtenářích D-fensu. Možná tak ještě Lojza, ale kolik lidí mu tady už napsalo, že jezdí jako kokot :) Holky tomu šly naprosto bezostyšně naproti, tohle není nějaký nedodržování pár předpisů, tohle je totální zhovadilost, která v kombinaci s evidentně nevelkým řidičským umem vyústila ve smrťák. Je rozdíl mezi tím, když jde třeba včelař do úlu pro plástve a nevezme si rukavice a síťku, a když se nějakej blb polije medem, rozeběhne a prorazí stěnu úlu vlastní hlavou. Asi tak stupidní mi to přijde. Dá se statisticky předpokládat, že z jejich smrti bude mít pár lidí radost, ale ta vaše obhajoba jejich chování je dost křečovitá a vůbec tak nějak mimo.

        1. „To máte docela zajímavou představu o čtenářích D-fensu.“

          Myšleno tak, že názory velké části zdejších na dopravní předpisy (ostatně včetně mě) taky zrovna moc nekorelují s těmi podávanými v mainstreamových médiích.

          Ale nechtěl jsem hájit ty holky nebo dělat rozbor té nehody, reagoval jsem na text článku.

          Že dělaly blbosti, mohly si za to samy, Darwinova cena, o tom se přít nebudu.
          Na druhé straně jim bylo 21-22, to dělá blbosti spousta lidí, asi by z toho vyrostly.

          Spíš jsem komentoval to, že psát na základě toho videa výroky o zadostiučinění z toho, že umřelo „naprosto bezcenné stvoření bez mozku“ řekl bych svědčí o nedostatku soudnosti a nadbytku arogance autora.

          Plus srovnání s teroristickým útokem.
          Tady je ironie, že Vector -jestli to je ten samý- tu kdysi psal článek o Lacinovi, takže by měl chápat rozdíl mezi úmyslem a nedbalostí (o což v případě Laciny šlo).

          Ostatně srovnání s tím článkem o Lacinovi je celkově dost ironie, tam je 5 let za to, že ohrozil jiné auto a zavinil dopravní nehodu (byť -když přijmu zdejší verzi- z nedbalosti) příliš, tady je smrt za to, že řidička z nedbalosti havarovala jen svým autem, „zadostiučinění“.

          1. Až k poslednímu odstavci souhlas.

            Poslední odstavec naprostý nesmysl; zaměňování „důsledků nějakého chování“ a „trestu za nějaké chování“ je dost ohavná chyba.

            Pokud by kupříkladu Lacinovi trvalo pět let, než by našetřil na zaplacení těch zprohýbaných plechů, nikdo by neřekl ani popel. Naopak pokud by ta kačena, o níž běží zdejší diskuse, nezabila sebe, ale zavinila nehodu (libovolně závažnou, ale bez mrtvol), pak by se asi nenašel nikdo tak nekonečně blbý, aby pro ni navrhoval trest smrti.

            (Ačkoli pravda, v rodné zemi Gestapa by to mohlo být na doživotí, dokonce i kdyby nezavinila žádnou nehodu, což je taky dost děsivé, a naznačuje to, že pár lidí podobně nekonečně blbých asi fakt bude :/ )

            1. „nenašel nikdo kdo by požadoval…“

              Rád Tě nalézám v dobrém rozmaru, člověk si po ránu rád přečte nějaký ten vtípek, takový test mysli, zda dovede rozlišit vážně míněné od humoru… oder.. ne, vážně jsi to určitě nemyslel :-)

            2. Na jedné straně máte pravdu, na druhé straně výroky ve stylu „dobře že se jim to stalo, kéž by se to stalo všem“ ten následek posouvají právě do úlohy toho trestu.

              Byť uznávám, že možný výklad článku je, že by autorovi k zadostiučinění „stačila“ jen ta nehoda (bez smrtelných následků).
              I když tomu zase odporuje pasáž, kde autor lituje, že je vůbec zachraňovali.

  7. Předmětný článek jsem si přečetl, je to píčovina. Proto nechápu, proč se nad ním zdejší autor pohoršuje, dělá mu tím reklamu a nenechá ho zdechnout v datovém smetí.

    K tématu: To co holky na silnici předvedly, pravděpodobně neudělaly poprvé. Možná by za deset let dospěly a neměly by potřebu provádět takové hovadiny. Jedna tu šanci pořád má, druhá ne.

  8. Jedni ji litují, druzí ji přejí smrt a radují se, třetí hodiny rozebírají pravděpodobné příčiny a průběh nehody a já jen kroutím hlavou a nechápu. Jinak za mlada jsme taky dělali pěkný kokotiny.

  9. Když mi bylo 21 tak jsem dělal taky různý pitomosti (a nejen v autě), že jsem neskončil jako adept Darwinovy ceny je dílem štěstěny, to mladí lidé prostě dělaj (pitomosti), usuzovat z téhle nehody dvou holek něco víc je taky pitomost.

    1. Mě na nehodě nepřekvapilo de facto nic, nicméně spolu s DF nechápu, proč cestu přenášeli. Zajímá mě, jestli by se na to vůbec někdo podíval, kdyby nedošlo k té nehodě.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017