Slovo do pranice - zpět na článek

Počet komentářů: 390

  1. Tato tabuľka bude asi zmršená, ale čísla v nej sú priamo od vládnej agentury SR.
    COVID tu vypadá ako úbožiak s nulovým významom.

    JANUÁR – MÁJ 2016 2017 2018 2019 2020
    Duševné poruchy a poruchy správania 19 57 51 37 64
    Choroby dýchacej sústavy 1569 2001 2047 2058 1665
    Choroby krvi a krvotvorných orgánov a daktoré poruchy imunitných mechanizmov 23 14 16 17 22
    Choroby močovej a pohlavnej sústavy 369 452 458 519 499
    Choroby nervového systému 359 419 472 450 395
    Choroby obehovej sústavy 10521 11962 11360 11277 11061
    Choroby svalovej a kostrovej sústavy a spojivového tkaniv 20 24 25 15 20
    Choroby tráviacej sústavy 1174 1204 1277 1207 1122
    Choroby žliaz s vnútorným vylučovaním, výživy a premeny látok 348 340 309 331 305
    Infekčné a parazitárne choroby 220 351 361 398 357
    Nádory 5717 5638 5793 5637 5770
    Niektoré choroby vznikajúce v perinatálnej perióde 55 44 49 56 49
    Subjektívne a objektívne príznaky a abnormálne klinické a laboratórne nálezy nezatriedené inde 411 392 414 443 248
    Vonkajšie príčiny chorobnosti a úmrtnosti 1100 1160 1166 1075 1001
    Vrodené chyby, deformácie a chromozómové anomálie 56 58 65 75 51
    COVID-19 28

  2. skusim ešte raz, opraviť formát
    Tato tabuľka udáva počty mŕtvych za 5 mesiacov,
    údaje sú priamo od vládnej agentury SR.
    COVID tu vypadá ako úbožiak s nulovým významom.

    JANUÁR – MÁJ rok ……….2016 ………2017……… 2018 ……..2019…… 2020
    Duševné poruchy a poruchy správania 19 …….57……. 51 …………37 ……..64
    Choroby dýchacej sústavy …….1569 …….2001……. 2047…….. 2058……. 1665
    Choroby krvi a krvotvorných orgánov a daktoré poruchy
    imunitných mechanizmov………….. 23……. 14……. 16……… 17……… 22
    Choroby močovej a pohlavnej sústavy 369 …….452……. 458……… 519……. 499

    Choroby nervového systému …..359…….. 419…….. 472 ………450………. 395

    Choroby obehovej sústavy 10521 …….11962……. 11360……… 11277……… 11061

    Choroby svalovej a kostrovej sústavy a spojivového tkaniv 20… 24 …. 25…. 15 ….20

    Choroby tráviacej sústavy …….1174 …….1204 …….1277……. 1207 …….1122

    Choroby žliaz s vnútorným vylučovaním, výživy
    a premeny látok ……………………….348……. 340……. 309……. 331… 305

    Infekčné a parazitárne choroby …….220…….351 …….361……… 398 …….357

    Nádory ………………………5717……. 5638……. 5793……. 5637 …….5770

    Niektoré choroby vznikajúce v perinatálnej perióde 55……. 44……. 49…… 56…. 49

    Subjektívne a objektívne príznaky a abnormálne klinické a laboratórne
    nálezy nezatriedené inde ………….. 411 …….392……. 414……. 443……. 248

    Vonkajšie príčiny chorobnosti a úmrtnosti …..1100 ….1160……. 1166……. 1075 …1001

    vrodené chyby, deformácie a chromozómové anomálie 56 …..58……. 65……. 75 …….51

    COVID-19 …………………………0 ………..0 ……… 0 ……….0 ……..28

  3. Odpovede UZIS-u (Ústav zdravotnických informací a statistiky České republiky ) na otázky o evid úmrtí :

    1. Jaká jsou kritéria pro to, aby zemřelý byl zařazen do shora uvedeného celkového počtu úmrtí
    v souvislosti s onemocněním COVID-19?

    Aktuálně jsou mezi zemřelé zahrnuty všechny osoby evidované v Informačním systému infekčních
    nemocí (ISIN) jako pozitivně testované na onemocnění COVID-19, u nichž evidujeme úmrtí.

    2. Jaká probíhá kontrola dat, jež jsou použity pro účely stanovení tohoto celkového počtu úmrtí (tedy,
    jaké kontrolní systémy jsou zavedeny pro to, aby v tomto počtu nebyli uváděni zemřelí, kteří nezemřeli
    přímo ani nepřímo v důsledku onemocnění COVID-19)?

    Viz. výše, kontrola není prováděna. Data s vyhodnocením příčiny smrti budou k dispozici v průběhu
    roku 2020.

    3. Můžete vyloučit, že v tomto počtu jsou uvedeni i lidé, kteří zemřeli z důvodu, který nespočívá
    v onemocnění COVID-19 (tj. lidé, kteří by zemřeli v danou dobu i bez onemocnění COVID-19)?

    Ne. Tyto osoby, pokud byly COVID-19 pozitivní, jsou zahrnuty.
    =============
    Z oficialneho dopisu Uradu !!!
    ==========
    Koho nepresvedčia ani tieto OFICIALNE definície, že štatistiky KLAMÚ, tak škoda diskutovať.

    1. Rouškofanatici vidí člověka bez roušky a cítí se ohroženi nákazou. Proto se na člověka bez náhubkou vrhnou, na kontatní vzdálenost, aby to ohrožení stálo za to.

      1. totální demence už, fakt že jo …

    2. Mně spíš přijde s podivem, že už po čuni nedostal pan plukovník nebo Nejlepší premiér všech dob(tm). Na druhou stranu si to vysvětluju tím, že lidi mající s rouškama problém, nejsou fanatici a dokážou věci vidět s větším nadhledem (a tak vůbec :).

  4. VNIMÁNIE VNIMÁNIE!

    Vyhlášena byla vyhláška 3294/2020 a ta nám zavádí nové ocenění pro tuto dobu:

    Kříž bezpečnosti státu

    1) Kříž bezpečnosti státu se uděluje fyzické osobě, která
    a) projevila mimořádnou osobní odvahu nebo mimořádnou osobní iniciativu při zajišťování bezpečnosti České republiky a jejích obyvatel,
    b) dosáhla vynikajících výsledků při zajišťování bezpečnosti České republiky a jejích obyvatel,
    c) podstatným způsobem přispěla k mezinárodní spolupráci v oblasti zajišťování bezpečnosti státu a jeho obyvatel nebo k vybudování dobrého jména České republiky v této oblasti v zahraničí,
    d) podstatným způsobem přispěla svou vědeckou, odbornou nebo publikační činností ke zvýšení úrovně bezpečnosti České republiky a jejích obyvatel, nebo
    e) jinou svou činností podstatným způsobem přispěla k prohlubování bezpečnosti České republiky a jejích obyvatel.

    (2) Ocenění má tři stupně, z nichž první stupeň je nejvyšší.

    (3) Ocenění tvoří v prvním stupni pozlacený kříž a diplom, ve druhém stupni stříbrný kříž a diplom a ve třetím stupni
    bronzový kříž a diplom.“.

    Jak je známo, čím problematičtější výsledek v bitvě, tím více vyznamenání.

  5. Prymule si přál, aby se k tomu vyjadřovali jen odborníci. Tak se mu k tomu skrzeva Hnízdilův blog jeden vyjádřil:

    http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hnizdil.php?itemid=37799

    1. Diagnostiku infekčních nemocí je nutné neodkladně vrátit do ruku kvalifikovaných lékařů, kteří budou pomocná vyšetření indikovat a jejich výsledky interpretovat na základě pacientových příznaků a výsledků ostatních laboratorních vyšetření. Je nejvyšší čas přestat mrhat drahými PCR testy v neindikovaných případech a přestat počítat „pozitivní případy“ bez klinického kontextu. Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.
      MUDr. Hana Zelená, Ph.D.“

      Mno, koukam nejsem sam, viz Sexmise vs Koronavirus.
      Ano, mame narust poctu pozitivne testovanych, protoze testujeme bezpriznakove lidi.
      Bylo by velmi zabavne polozit si otazku, jestli ti PCR pozitivne testovani nahodou nejsou ti, kteri uz ten koronavirus prechodili pred mesicem a maji zbytky stale v tele.
      Cislo, ktere nas skutecne zajima je pocet lidi s tezkym prubehem.
      Tech je v soucasne dobe 300. O kurva, to je pandemie, safra. Kolik lidi ma v CR zlomenou ruku ? Hadam vic, jak 300. Vyhlasime pandemii zlomenych rukou ! Vsichni povinne nosit na rukach preventivne dlahu, i kdyby to jedne zlomenine zabranilo. A co takova otevrena zlomenina, na tui se muze i zemrit, vykrvacet ! Vsichni povinne do batohu lekarnicku s tlakovymi obvazy proti tepennemu krvaceni.
      Takhle politici vyrabeji pandemie, hlavne, kdyz k tomu pusti odbornika Prymulova kalibru.

  6. Ach jo … podle Prymuly „Trend, který není pozitivní, je narůstající podíl pozitivních testů“

    Místo aby byl rád, že už se neposílají zbytečně na testy zdraví lidé ale že se daří vybírat k testování jen ty co by to mohli mít, tak akorát kváká nesmysly.

    Pokud by chtěl snížit procento pozitivních testů, tak stačí nařídit, že každý s negativním půjde „pro jistotu“ na další 3 testy v následujících 3 dnech a hned je procento pozitivních testů zhruba na čtvrtině.

    Ničemu to sice nepomůže (spíš to asi dost uškodí), ale budeme mít pěkné statistiky :)

  7. Děláte tu ze sebe pitomce. Podíl pozitivních testů z provedených ukazuje totiž vzorek populace. Pokud máme denní limit na max. možný počet provedených testů, tak rostoucí podíl pozitivních jasně ukazuje, že nákaza se v komunitě šíří.

    1. A je na daný typ testu 100% spolehnutí? Víme tak jistě, že testy nemají sloužit k lepšímu proděšení obyvatelstva?
      S přihlédnutím k tomu všemu, co už stát lidem od února nalhal, bych spolehlivost těch testů a vůbec jejich původ a funkci, bral s velikou rezervou.

      Komu budete věřit spíš? Někomu, kdo už Vám několikrát škaredě zalhal, poškodil Vás, dělá to doposud a denně – nebo někomu, kdo nemá se Systémem, potažmo s vládou nic společného a nemá žádný ekonomicko-politický důvod, lhát Vám?

    2. Závisí dost na metodice, kdo se na test posílá.

      Pokud budou na test chodit převážně lidi kvůli bumážce třeba aby mohli vycestovat (t.j. „zbytečně“), budou tam chodit hlavně ti zdraví (+ bezpříznakoví) a podíl bude nízký.

      Pokud se na test posílají hlavně chrchlající lidi od doktora s horečkou, kde doktor odhadl že by to mohl být covid, bude podíl nakažených asi vyšší.

      V obou případech je situace v populaci stejná, ale ve statistice pozitivních vidíme dost odlišná čísla …

      (a ani v jednom se nedostaneme pod false-positive rate daného testu, i kdyby byla celá populace neinfikovaná)

      1. Ne. Možnost, že na testy by chodilo více těch, kteří chtějí potvrzení „čistoty“, je možná totiž jen tehdy, kdy kapacitu nevytřískají ti chrchlající.
        Pořád spojené nádoby.

        1. Dá se čekat, že časem se doktoři lépe naučí odhadovat co by mohl a nemusel být covid a nebudou tam posílat lidi kde to onemocnění vypadá na něco jiného, jako třeba angína.

          Stejně tak hygiena při trasování časem získá lepší odhad kdo by se asi tak mohl a nemusel nakazit a bude na testy posílat více cíleně.

          Zkušení doktoři a hygiena tak budou mít na stejném vzorku více pozitivních než nezkušení, protože nestřílí s těmi testy tak naslepo.

        2. Jaks na tu blbost přišel?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017