Tak to je celkem prirozena evoluce, ze kdyz se neco toci moc dlouho na moc dilu, tak to postupne jde do prdele. Takovej Sequens nebo Dietl to nemohli stihnout dokurvit na par dilech.
Jihocech Honza
Aspoň že s Cikánama se pořád do budoucnosti nepočítá.
vasek
A co myslis, ze jsou Romulani?
Praetorian
Checht! Tak ten byl dobrej.
Jinak vzpominky pametnika na „dejiny homosexuality“:
– Kdyz jsem se narodil, byla homosexualita trestna
– Kdyz jsem byl malej, zkouseli ji lecit
– Po dobu meho dospeleho zivota byla proste ignorovana
– V soucasne dobe se vsemozne podporuje a uprednostnuje
– Doufam, ze natahnu brka driv, nez to bude povinne
No tak to holt zajde na úbytě, vždycky je co jinýho, na co koukat. Už vod restartu časové linie to je takový že jako…meh. V nejhorším eště furt můžu vzít knígu, tam je spousta kvalitní tvorby, akorát to holt zabere delší čas.
Ijon666
Což mi připomíná, že ve Star Treku byl snad vůbec první televizní mezirasový polibek (mám dojem, že mezi kapitánem Kirkem a Uhurou). Tedy je to spíš legenda, on byl už někde dříve, nicméně to tehdy způsobilo jisté pozdvižení zejména v konzervativních kruzích.
Mr. Mr.
Mě by zajímalo, jestli ty idioti aspoň tuší význam slova „binární“.
OldCar
Takže jinými slovy, starý dobrý Star Trek, jak si ho alespoň já patuju, je už definitivně v prdeli a stává se z toho podívaná pouze pro všelijaký úchyláky. Jediný z novějších projektů, který za něco stojí je seriál Star Trek: Picard, z ledna letošního roku.
Jinak těm co mají Star Trek ještě trochu rádi, nezbývá nic jiného, než oprášit staré dobré archivní snímky.
Wildcat
No, Picard sa rovno mohol volat Start Trek BLM. Akurat ciernych tam nahradili synteticki.
Jan Mrcasik
Taková je podstata všech kulturních válek: neustálým používáním, omíláním a zviditelňováním své úchylky donutit lidi si zvyknout, že je to vlastně „normální“ a samozřejmá věc – a naopak vykreslit každého, kdo s tím nesouhlasí, jako někoho divného a podezřelého, kdo je nenormálně nepřejícný, sešněrovaný, úplně proti „svobodě“ a podezřelý.
Sysop
Soucasna moderni spolecnost nechce resit veci, ktere nelze snadno vysvetlit. Navic to dnes uz i odporuje konzumnimu modelu, resit svoje zdravi s nekym, kdo neslape farmaceutickou brazdu. Komari tyhle lidi zavirali, soucasni komari je nici razitky. Jednoho takoveho cloveka jsem znal osobne (Paseka), jeden bydlel nedaleko mych predku a mel jsem moznost precist si rukopis jeho spisu, ktere se nikdy nedostaly do tisku (Kafka). Kdyz tyto veci clovek ocisti od balastu lidovych pover, tak stejne zustane stat pred necim, co neumi vysvetlit svym rozumem, ani soucasnou vedou. Proste se to musi prijmout tak, jak to je.
Pozoruhodne je, ze tito dva lecitele byli silne verici. Zrejme ani oni sami si neumeli vysvetlit puvod svych schopnosti.
Jihocech Honza
Jest více věcí na nebi a zemi, Horatio, než naše mudrctví má ve snách zdání.
MB.
Co farář Ferda, když jste z oblasti? Já se s nim nesetkal, ale nejen v okolí o něm vědělo.
Sysop
Ja mistni cernoprdelniky neznam, ale vim, ze loni byl prikazem zmizen farar z Velharticka, prej mel nejak moc vrelej vztah k detem…
MB.
Ferda byl za komančů….napřed taky klasicky zavrenej až pak mu dovolili léčit.
Sysop
Ach soo… tak o tom jsem nevedel. Ale pokud si vzpomenu, zeptam se mistnich.
zrg1
Odpoved lezi v lidske DNA. Mame spoustu schopnosti po predcich, ktere vyuzivame jen castecne, anebo vubec. Nase DNA je jak garaz po dedovi, ktery cely zivot sbiral kramy a nikdy nic nevyhodil. Dokonce nevime ani nic o svem vlastnim mozku. Drtiva vetsina aktivit naseho mozku probiha mimo nasi vuli a kontrolu, coz dobre vedi kravataci pres reklamu/indoktrinaci , coz je vlastne totez.
Jsem si zcela jisty, ze smanske/lecitelske schopnosti jsou ve standardni vybave kazdeho z nas, akorat tim, ze se je nevyuzivame, nenavratne zakrni.
Ti, co maji talent a pouzivaji ty schopnosti je naopak rozvinou, stejne jako slepci si rozvinou hmat a sluch.
Je zbytecne ty lidi precenovat a je zbytecne popirat jejich schopnosti.
Jsou tu a jsou takovi, jaci jsou.
Ze to nase umelecka zumpa pouziva k exhibovani svych s0r0s gay ideologii je smutne, ale co byste cekali od zumpy.
Toceni reklam a toceni picovin, nic jineho nasi filmari uz ani neumi.
Ijon666
Taková provokativní otázka pro autora: Šel bys za léčitelem, o kterém bys věděl, že je gay?
Jinak je celá záležitost kolem léčitelů za totáče pozoruhodná. Táta za jedním jezdil (bohužel pozdě, ono když je obvoďák naprostý debil, nepomůže ani léčitel). O všechno se hodně zajímal a měl docela přehled, kdo kde je a co se o něm říká. Všechno bylo v takové šedé zoně, fungovalo to jen na různá doporučení známých. Komouši je kupodivu už v té době celkem nechávali žít, dost možná jim dokonce poskytovali jakousi ochranu v mafiánském slova smyslu (stejně jako Ušatý Tonda Mikoláškovi). Fungovali v podivném režimu asi nejpodobnějším umělcům (ti měli jedinou výjimku a mohli legálně provozovat živnost). Na rozdíl od nich ale ani nemuseli být pod nějakou státní agenturou. Prostě šedá zóna…
Docela by mě zajímalo, nakolik je to dnes vůbec zmapované a zdokumentované. Zkusím si možná něco dohledat.
zrg1
Šel bys za léčitelem, o kterém bys věděl, že je gay?
Odpoved je myslim v clanku.
Lecitel muze byt teoreticky gay, ale zcela jiste nemuze byt prase.
Sexstory je „pridana hodnota“ zumpoidni kavarenske invence nasich filmovych presstitutu,
kteri jsou kolektivne sorosovymi najemnymi stetkami, od kritiku, pres rezisery az po herce,
tudiz me neprekvapuje, ze ti kokoti prisati na statni prachy nic jineho neumi, nez cpat do fimu sex .
Ijon666
Možná to měl scénarista taky nechat spíš jako otevřenou otázku, jako další prvek nejistoty kolem Mikoláška. Ve finále by to bylo možná zajímavější než nějaké otevřené gay scény. Jinak k finanční podpoře od české televize a podobně – V podstatě až na pár výjimek dnes nemá český film šanci na nějakou návratnost v kině (zvlášť teď). Takže buď se točí filmy (většinou romantické komedie) se sponzory (proslulé je v tomto směru Bandi) a výsledný film je povětšinou více či méně nechtěně směšný. Nebo jsou tu granty nadačních fondů, což dává tvůrcům větší svobodu. Na stranu druhou to zase vede dost často k uměleckým exhibicím a prázdným kinům.
sinuhet
Co to je ksakru za módu plést se lidem do jejich sexuality.
Mně je úplně uprdele, kdo koho kam souloží, a vůbec mě to nezajímá. Natočit film o někom dejme tomu mysteriózním, a postavit to na tom, že je homosexuál, znamená shodit všechno ostatní, co dokázal.
Právě ve Star Treku, jak tu bylo zmíněno, to fungovalo docela jinak. Co si tak pamatuju, tak sexualita byla sice otevřená, ale zároveň se nijak neřešila. Bylo jedno, jestli někdo souloží s ovcí, svojí kolegyní černoškou, klingonem nebo s dalšími třemi pohlavími.
Jenže bývávalo, Star Trek Discovery začíná scénou, kde si spolu dva homosexuálové čistí zuby, a víceméně celý příběh se točí kolem jejich homosexuality.
Proč ksakru? Co je to za úchylárnu? Koho to vlastně zajímá? Ať si každý šuká, co chce, je to jeho věc, já to vůbec nepotřebuju vědět.
Ijon666
Ty bys vyškrtal ze všech filmů erotické scény? ;) Dělám si napůl srandu, ono je to spíš tak, že klasickou hetero scénu bereme jako „normální“. Homo scénu (zvláště mezi gayi) jako „normální“ rozhodně nebereme. Někteří filmaři se do toho pustili a … nevím. Co bylo nenormální před 50 lety je vcelku dnes normální.
sinuhet
Ne, nevyškrtal. Ale postavit film o léčiteli na tom, že je gay, a tak z toho udělám dominantní téma, to je přece nevkusné.
Film jsem neviděl, soudím jen z článku.
Je pravda, že na hetero erotické scény se asi podívám raději než na homo scény, ale o tom to není. Je to o tom, že do číkoli sexuality mi prostě nic není, dokud se mě to nějak přímo netýká. A tak nepotřebuju vědět, jakou má kdo sexuální orientaci, nebo čím se cítí být. Myslím, že v tom spočívá ta pravá „tolerance“ pro LGBT.
gogan
Dost dobrý film o vztahu Verlaina a Rimbauda homosexuální scény obsahuje a je to tak v pořádku. Ten film byl o tom a není to žádná spekulace tvůrce filmu.
BTW: viděl jsem až poměrně dlouho po té co natočil Titanik (což ho v mých očích zaškatulkovalo), a poprvé jsem musel uznat že DiCaprio je Herec.
itchy355
Jo, tak z tohohle mi bylo dlouho špatně (asi dvacet minut, než jsem to úspěšně zapoměl). A po prvním a posledním shlédnutí zkrocené hory jsem si definitivně potvrdil, že ač proti homoušum nic nemám, tak na jejich filmy prostě čumět nebudu. I kdyby tam hrál můj oblíbenej Trojan, i kdyby to bylo o tématu kterej mě zajímá, a vůbec. Autorovi patří dík za ušetřenej čas.
itchy355
Možná si o mě budete myslet, že sem zastydlej kretén, nicméně ano, vyškrtal bych odhadem 95% erotickejch scén z normálních filmů. Zajímá-li někoho proč, pak:
– v oněch 95% případů to nemá absolutně žádný vliv na děj, vykreslení postav ani .. vlastně vůbec nic. V těch zbylejch 5% jsou situace, který ,,něco“ změní (zjistí se, že někdo je násilník atd)
– chci-li vidět nahou ženskou (nedej bože nahýho chlapa) najdu si to jinde
– ty lidi to v (opět) v 95% případů hrajou, je to prostě práce, nevidím v tom nic objevnýho (a znovu jsme u porna, kde to člověk tak bere páč se na to dívá z totálně jinejch důvodů)
Suma sumárum, když se ve filmu začne šukat, jdu se vychcat, udělat si kafe, počkat až si to dořeší, a pak eventuelně koukám dál. Pokud je to ve filmu tak nějak furt, vypínám. Homoscény jsou ještě horší, páč je mi z toho zle. A to i za ty herce, kteří sou normálně normální.
IMO absolutně stačí naznačit, OK ať se někdo vysleče atd, nazdar, zaškrknu si v hlavě ,,A se vyspala s B“ a můžem pokračovat. Nepotřebuju vidět kde všude a jak dlouho se tomu věnovali, jak u toho kdo zkoušel hýkat.
To samý ve videoklipech, v reklamách — když dneska máte firmu na pracovní hadry a nemáte tam minimálně koc v tangách, ste prostě nula. Svět se v kravskou prdel obrací.
Jihocech Honza
Proč zastydlej, já to vidím úplně stejně.Hra o trůny by byl silný příběh a dobrý film i bez toho porna a v Pánovi prstenů by to vyloženě vadilo (ještě že to natočili na přelomu tisíciletí, kdoví, jakou hrůzu by z toho udělali teď).
ste teda marketéři :) Otrůna by bez toho prcání přišla o třetinu diváků (a že ho tam zas tak moc nebylo) a LOTRa napsal prudérní viktorián Tolkien a i tu trapáckou milostnou linii mezi Arwen a Striderem tam musel nacpat až Jackson. V originálu rpo jstotu skoro nejsou ani ženský, s vyjímkou protivnejch babizen
Jihocech Honza
Tolkien byl kovaný katolík zakotvený v předfreudiánské kultuře.
Ženskejch je tam dost: Varda, Galadriel, Eowyn, Arwen, Růža…
Pravda, že žádná (mimo Eowyn) není „strong female character“.
Jack Torrance
Tak tak. Když si v rychlosti v hlavě promítnu svou cca top 20 filmů a serošů, tak se v nich explicitně zobrazený sex buď nevyskytuje vůbec, a nebo jen v případech, kdy to tam kvůli zápletce (třeba Zmizelá) nebo odhalení charakteru některé z postav (1. série Fargo) prostě musí být. Jinak to, jak píšete, působí dost rušivě až nepatřičně. Třeba Zkrocená hora jako příběh není zlej film, ale dalo se to podle mě natočit i bez … – no vy víte. I když chápu, že jsem asi nebyl tvůrci zamýšlen jako cílovka, tak v tomto případě snad mohlo být v úvodu filmu varování pro citlivější diváky…:-)
Jihocech Honza
Prázdniny v Římě jsou skvělý film, i když tam Audrey stěží ukáže kolínko (a nijak jí to neubírá na sex-appealu).
itchy355
jojo, to taky, méně je v těhle případech skoro vždy více. Taky fakt.
zrg1
Jde o to, ze divaci chteji byt sokovani stale vic a vic. Film „vlak prijizdi na nadrazi“ byl na tu dobu thriller. Postupnym vyvojem to dospelo ke Kill Billovi, ovsem nase slovutna kinematograficka Kavarna nikdy nenatoci vysokorozpoctovy filma ala Kill Bill, takze jim nezbyde nic jineho, nez „sokovat“ porotu slozenou z prihratejch „radobyporotcu“ lezenim do analu mainstreamove ideologie, kde je vse cerne a LGBMT nedotknutelne a ma automaticky o dve tri hvezdicky navic.
Sebelepsi film kde bily heterosexual vede stasny zivot s bilou heterosexualni partnerkou je dnes out. Jeste nam chybi do sbirky filmovych uchylaren transgender preoperovane dite, zoofilie a pedofilie a mame to vsecko komplet. Ocekavam, ze to preoperovane dite bude ve filmu do roka nejpozdeji.
Jack Torrance
Tak. CC hraje v Tenkrát na západě vysloužilou rajdu a jestli si dobře vzpomínám, neukáže víc než nahý záda, a i když by spousta tehdejších chlapů slintala ještě dva dny po návštěvě kina a jenom kvůli ní by na to šli znova, tak se na to Leone vykašlal. A dobře udělal.
mjfox
Jihocech Honza: Koukni se někdy na titulní strany časopisů, na dobrý polovině je žena s výtřihem a proč? Protože prsa prodávaj.
V Tmavomodrým světě to byla zápletka (dva muži vs. jedna žena) a něco bylo vidět. Bez toho? Koukat se celou dobu jenom na letadla a střílení? Piloti byli taky lidi a ono to k životu patří. I k životu válečných pilotů.
Byste vyškrtali erotiků z filmů, ale proč? I v Alienovi byla Rippleyová na konci jen v kalhotkách a tričku, pak se navlíkla do kombinézy a dala vetřelci na frak.
Kdysi jsem měl v ruce knížku „hra na čtvrtého“, to byl strašnej škvár. Autor si tím kompenzoval nějaký mindrák, knížku nejen napsal, ale sám si ji vydal a byl na ni strašně hrdej. A když tam došlo na věc, tak to přeskočil a další kapitola… WTF, na to že to byl příběh o vztazích, to teda pěkně odbyl.
Filmy tím získají šťávu, o to jde.
LWG
Ono v tomhle (stejně jako ve zobrazování násilí) je těžké hledat míru a každý má svou laťku. Jsou knihy (na filmy se skoro nedívám), kde erotické scény víceméně přeletím způsobem „jo, souložili, čárka, jde se dál“, jsou knihy kde si to přečtu. S násilím to samé, ve „Vyhlídce na věčnost“ jsem už některé souboje četl způsobem „konec každého odstavce, abych věděl, jestli se ještě mažou a jaký je zrovna stav skóre“.
Osobně si myslím, že většinou stačí naznačovat, fantazie diváka či čtenáře si doplní sex, jak jemu se slíbí (abych citoval z Básníků: na dlouhou sukni chytíte muže s fantasií, na krátkou i zánět vaječníků)
Jihocech Honza
mjfox: Tmavomodrej svět mi ani nepřipomínej. Milostný trojúhelníky jsou v každý Ulici nebo Ordinaci, hezkejch ženskejch jsou stamiliony, ale funkčních, létajících spitfirů je pár. Nemluvě o tom, kdyby to natočili podle skutečnosti a začali s hurricany. Já na ten film šel kvůli letadýlkům a dost lidí, které znám, to mělo stejně.
mjfox
Tmavomodrý svět neměl být o letadlech, ale o pilotech. O jejich osudu, kdy opustili okupovaný domov, nastoupili do služby v Anglii, prošli výcvikem, bojovali, umírali a samozřejmě když měli volno, měli i svůj život. A po návratu s nima komanči zatočili. O tom byl film, ne o nějakejch pitomejch letadlech, protože to jsou jen chladné stroje. Váleční hrdinové seděli uvnitř a těm chtěli vzdát tvůrci poctu – od Nebeských jezdců žádný další takový český film nebyl.
Jinak válečných filmů, kde se celou dobu jenom střílí, je taky hromada.
shane
On byl ten příběh těch pilotů bohužel dost debilní a mimo realitu. Těch faktickejch chyb tam bylo jak máku. Bohužel nosnej příběh byl banální poměrně nesmyslnej milostnej trojúhelník a to ostatní byla jen taková omáčka
mjfox
Co přesně tam bylo debilní a mimo realitu?
Jihocech Honza
mjfox: Jenže ti kluci chtěli hlavně lítat a bojovat proti Němčourům. Film o přátelství a lásce k létáním (a nějakém tom neokázalém vlastenectví) by byl mnohem silnější, ta láááska tam jen zabírala místo. Mimochodem, stíhací piloti byli v té době ekvivalentem dnešních fotbalistů a hokejistů, holky neřešili, ty se na ně lepily jak vosy na bonbon.
Když už se o tom tak pěkně bavíme, upozorňuji na časopis Aero: https://www.jakab.cz/AERO-c9_0_1.htm
Shodou okolností jsem si zrovna objednal všechny díly o spitfirech a hurricanech a proležel v tom celý minulý víkend.
mjfox
Myslim že v případě filmu je úplně jedno, co chtěli kluci, ale co chtěli filmaři natočit. Ostatně ve filmu si piloti i zalítali i bojovali proti Němcům. Že tam stihli taky běhat za holkama… všimni si, kdo film natočil, kdo psal scénář a pak se podívej na jeho / jejich ostatní filmy, hlavně z poslední doby. Ve všech je nějaká milostná zápletka.
Jihocech Honza
On se mladý Svěrák nechal slyšet, jak je hrozně ty spitfiry bavily a jak se museli donutit točit i tu lááásku, jinak by to bylo jen o těch letadýlkách…
Za mě nasrat, takovejch romancí jsou tři prdele, přitom ze života Čížků v Anglii se dala vytěžit spousta momentů – sběr hub, prasečí hody u 310. perutě, české Vánoce, pytlačení králíků i jiné zvěře kryté důstojníky i vojenskou policií, Russian parties…
Morrest
Tak obrana tu je. Prostě se na to nedívat, nechodit do kina a být v klidu. Já si už Star Trek Discovery zařadil k tvorbě, kterou nechci vidět, udělal jsem to stejné jako třeba v případě oscarové Zkrocené hory, nově třeba i toho Šarlatána. Prostě si to nepustím, když vidím obdobnou tématiku, tak přepínám program. Když bude v televizi jen tato tvorba, tak ji prostě přestanu sledovat. Nic víc, nic méně. Ať si tam strkají třeba násady od krumpáče, když je to baví, ale ať si to nechají pro sebe. Není na co být hrdý. Ps. Jsem hrozná konzerva. :-)
sinuhet
Discovery pro mě byl fakt šok. Jde to přímo proti Star Treku s Kirkem. Stačí si jen pustit úvodní znělky jednotlivých Star Treků, zatímco u Kirka se tančilo a bavilo, znělka Discovery je plná napětí a akce. Třeba Star Trek 2009 se mi ještě líbil, Discovery už ne.
A nemůže za to homosexualita, jen mi to přišlo nepatřičné. Asi jako když jdete do divadla a pár divádků vedle vás si to zatím začne rozdávat. Je jedno, jestli se vám pohled na to líbí nebo ne, zkrátka to tam nemá co dělat.
Ijon666
Z Discovery jsem dal snad jen necelý první díl, nebavilo mě to, bylo to takové přeplácaně divné, postavy divné. Naopak Picard byl dobrý.
Jan Mrcasik
sinuhet: no vidíš. A levice v 1968 to viděla přesně naopak, v rámci „dekonstrukce konzervativní (fašistické) kultury“ herci na jevišti souložili, a dobový tisk to kvitoval „recenzí“ že „když dnes zajdete do onoho-a-onoho divadla, sice neuvidíte žádné umělecké dílo, zato si možná zašukáte“.
Teď tahle generace doputovala na místa vážených soudců, scénáristů, režisérů a ředitelů filmových studií. Tak čemu se kdo diví?
Joo, to je ono! Já to poprvé slyšel jako puboš, někdo to přinesl na pásku a s tím, že to je slovenský Silvestr. No tak aspoň vím, co to bylo doopravdy :D
Jihocech Honza
Tak o tom jsem fakt taky neslyšel. Eště že máme toho D-DENSe.
Ko-za
Občas Boži spravedlnost ztrestá propagátory sodomie. Viz Ledger.
deacon
Na tohle tema jsem chtel tak pred rokem napsat clanek, ale nakonec jsem se na to vysral, protoze sem linej. Proste je nova doba a fanousci jsou objektivne blbi, tak si tvurci filmu, serialu a dalsich medialnich vyrobku dovoluji to, ze misto aby se vnucovali fanouskum, tak se vnucuji kritikum a aktivistum. Ze tim huntuji znacku je jim ocividne u prdele a leckterym fanouskum je to u prdele taktez. Ironii je, ze takova dila tezce selhavaji v Cine :D
mjfox
Fanoušci ten film přijali a na ČSFD mu dali 79%. Za mě, pěkný film, u teplých erotických scén jsem si dával dlaň před oči a ptal se přítelkyně, jestli už je po. Ale stejný problém jsem měl t.č. u filmu Fotograf, kdy jsem se fakt nemusel koukat na obrovský nahatý tlustý prdele bab, co měl fotograf i v posteli.
A jako všechny příběhy podle skutečných postav, řada věcí byla vymyšlených a prostě se nestala, což osobně nechápu, natočit film o skutečným člověku a vymýšlet si…
deacon
Tady jsem mel spis na mysli roky 2016 – 2020, kdy prakticky kazdy rok zkurvili jednu velkou znacku. Ghost Busters, Star Wars, Star Trek, Terminator… a to jenom proto, ze podlezaji kritikum. Nejvic je to videt na Star Trek – Discovery (s poetickou zkratkou STD) vs The Orville. STD melo ve sve dobe spickove hodnoceni kritiku, ale mizerne hodnoceni fanousku. The Orville melo pateticke hodnoceni kritiku(nekde kolem 5 %, po „zpetnych zasazich“ to vzrostlo na nekterych webech nahoru!), ale naprosto vynikajici hodnoceni fanousku, protoze proste Seth MacFarlane je velkej fanda Star Treku a tak udelal to, co fanousci chteli.
Nevim jak ve filmu/serialech, ale u PC her jsou bonusy ze smluv vazany na kriticke hodnoceni, vetsinou na agregovane skore z recenzi na Metacritic(nikoliv FANOUSKOVSKE skore!!!), takze je snaha hry co nejvice vnutit kritikum a podlezat jim, protoze pak budou bonusy.
Ostatne ne vsechno, co se podbizi, selze. Obcas to lidem nebude vadit, protoze to na „funkci nema vliv“ :)
mjfox
Nové Ghost Busters jsem ignoroval, Star Wars jsem nikdy nebyl velkej fanda, jako viděl jsem to, ty první tři filmy (na tu dobu pěkný), ale pak už mě to moc nebavilo; Star Trek jsem měl rád seriál s Picardem, nové filmy tak nějak ignoruju taky. Posledního Terminátora jsem viděl v kině, jako efekty, zábava, to jo, ale pár logických kiksů, to mi větší smysl a vlastně se mi víc líbil ten předchozí (= Genisys). Jako fanda Arnolda jsem si nenechal ujít další film, kde hraje svou nejslavnější postavu.
Jinak mě tak nějak nechávaj chladným nepovedený filmy, on třeba i Predátor byl legenda, na dvojku se ještě dalo koukat, ale s každým dalším filmem to bylo horší, prostě větší a větší sračky, plus to spojení s Alienem, kterej na tom byl podobně, Vetřelec super, Vetřelci super, Vetřelec 3 se ještě odkoukat dal (ale bohužel to zkurvili producenti, existujou různé verze filmu), čtyřka už byla celkem blbost… a jak už jsem naznačil, spojit vetřelce a predátora do jednoho filmu (resp. několika), ze dvou sraček bude jenom větší hovno.
Filmová mašina na prachy se točí a každou značku recyklujou, dokud vydělává, dělají remaky, sequely, prequely… a někdy to úplně zabijou.
Jsou ale i dobré filmy, remake Robocopa, pokračování Blade Runnera, Jurský svět. Holt si musíš vybrat, na co jdeš do kina, po zkušenosti, kdy jsem prvně v životě z kina odešel asi po půl hodině (Pražské Orgie – strašná blbost) už nejdu do kina, dokud nevidím hodnocení na ČSFD.
deacon
Tak mi jde spis o ten rozpor mezi kritickym hodnocenim a hodnocenim fanousku. Napr. SW E8 je nejlepe kriticky hodnoceny film ze Star Wars. U fandu porad vyhrava The Empire Strikes Back a E8 propadla. A takovych prikladu se da najit vic a proto se nekteri lide ptaji, pro koho se ty filmy toci? :)
FirkaJ
Tak na posledního terminátora jsem v kině byl a během a cestou domů málem blil. A hlavně litoval peněz. Děj byla opajcnutá dvojka zasazená do jiných kulis. Árný tam je jen taková stafáž, podržtaška co leda tak vybere záckonky, polštářky a koberec do dětského pokojíčku.. Já si to nazval T2-feminist edition..
zrg1
Ale to je prece ta fenomenalni uzasna a pokrokova rozvinuta ekonomika sluzeb. Dneska nikoho nezajimaji platici divaci, trh, poptavka, nabidka a dalsi prezitky kapitalismu.
Zacalo to nekdy v roce 1993 u Spielberga, ktery tvrdil (lhar jeden) ze musi natocit X kasovnich trhaku ala Jurassic Park, aby pak mel chechtaky na „umelecky“ Schindleruv seznam.
Pak se ukazalo, ze ten „umelecky“ Schindleruv seznam byl jeste vetsi sracka, nez Jursky park, akorat ze to neplatili divaci v kinech, ale poroty na festivalech a zidovska lobby a ze to vydelalo nakonec skoro ty same penize, jak ten Jursky park.
A to byl konec filmu zalozeneho na realne ekonomice. Kdysi se filmy snazily aspon minimalne reflektovat ocekavani divaka, holky byly krasne, chlapi muzni, vtipy vtipne a kladaci kladni a zaporaci zaporni.
Po Schindlerove seznamu se tocily cim dal vic propagandisticke sracky site na miru Elitam a indoktrinaci. Posledni klasicky divacky film byl asi Titanic.
Cina ma svoje vlastni propagandisticke filmy, kde zly individualista zapadak dostane na kokos od hodne kolektivisticke cinske armady.
Tudiz maji cinani jina ocekavani a jiny background a vkus a nejake transgender problemy americkych vypatlanku je nezajimaji.
Nicmene sracky se toci vsude po celem svete, jelikoz platici divak neplati tolik, co sorosova neziskovka.
Ijon666
Ale houby, klasická holywoodská studia (myšleno před koronou, teď je všechno jinak) jely na principu tvrdého byznysu a film musel vydělat. Samozřejmě si mohli dovolit různé propadáky, ale nesmělo jich být moc nebo moc velké, protože pak studio krachlo (viz Carolco a Ostrov hrdlořezů) a režisér si už mnohdy ani neškrtl.. Pokud nějaký režisér párkrát studiu dobře vydělal, měl šanci si pak natočit „svůj“ film, přesně, jak to říkal Spielberg. Jackson zase dostal King Konga atd atd. Dnes je to malinko jinak, klasika je Marvel (resp. dnes Disney), kde všechno hlídají produkční a projekťáci a pro jednotlivé filmy si hledají různé více nebo méně známé režiséry a divákům je jedno, kdo to točil, protože ty filmy vypadají jak hambáče od McDonalda. Extra téma jsou filmy pro Oskary, které studia zasponzorují ve snaze se prosadit i na „uměleckém“ poli a moc nevydělají.
No, a pak je tu pár velkých jmen (fakt jen pár) typu Nolan, Cameron, dříve Spielberg, dnes možná Villenouve a další. Ale ani ti si nemůžou dovolit dva propadáky po sobě.
Extra aktuální téma jsou režisérky a producentky a vůbec „woman power“. Ty teď opravdu docela protlačují a skoro vždycky to skončí finančním krachem.
deacon
MCU – prvnich nekolik filmu ve ztrate, modleni ke kritikum, nasledne obrat a snaha nalakat fanousky, zmena a najednou prijmy!
Star Wars – odhaduje se, ze kdyz se rozpusti cena znacky do filmu, tak ze je Disney ve ztrate. Jenom nadhodim, ze se bavime o jedne z nejziskovejsich znacek na planete.
Star Trek – fanousky odmitany Discovery, kde posledni trailer doslova zadoni fanousky, aby es divali, ze je konecne poslechli.
Batwoman. ‚Nuff said.
Tragicky propad ve sledovanosti Dr. Who.
Top Gear. ‚Nuff said.
Ghost Busters. Ocean’s w/e the fuck that was. Birds of Prey epic fail. A dalo by se pokracovat. Pritom vsechno to melo potencial mit uspech(ok, BoP mozna ne, to znali jenom znacni komiksovi geekove, o to vic me prekvapuje ta snaha o femi poselstvi misto dobreho komiksoveho filmu).
A dala by se najit dalsi dila, ktera mela mensi uspech, nez jaky by byl ocekavany, nebo nedejboze byla i ztratova. A hlavne ani nemusi jit o primarni financni propadak(coz treba SW filmy jako takove nejsou), kdyz to nici znacku, ze jo(coz SW filmy zvladly velmi uspesne).
Ijon666
Star Wars jsou téma samo o sobě, tak to dopadá, když studio pořádně neví, co si se značkou počít a neuhlídá si to (i když to asi chce nadlidské schopnosti). Star Trek je trochu jiný případ, má různé větve, takže mimo podivného Discovery tady byl skvělý vcelku staromilský Picard. Ale i tak se teď hledá, co se značkou dál.
Nové Ghost Busters jsou bohužel jeden z příkladů „girl power“ filmů, které až na pár výjimek končí epickou ztrátou.
Teď se studia snaží jen nějak přežít, co to bude znamenat pro tyto angažované propadáky se ještě uvidí.
deacon
Jak pisu vejs, fandove jsou blbi, takze dalsi film by jestre porad mohl prezit.
Ze Disney neumi natocit trilogii… inu, jsou to jejich prachy. Moje ne :D
Ijon666
Blbí být klidně můžou, rozhodující ale je, jestli přijdou a zaplatí ;)
zrg1
Ne, filmova dila nemusela byt ziskova.
Pred Spielbergem byla rovnice zhruba takto.
Divacky film = zisk plati divaci. Scenar bez propagandy anebo na nejake vecne tema (laska, boj dobra zla, komedie, sci-fi whatever)
Propagandisticky film = ztratovy, ztratu pokryje ten, kdo zadal propagandu. divaky neobliben
To, co udelal Spielberg s Schindlerovym seznamem je, ze dokazal, ze dobre natoceny propagandisticky film,
prohnany pres ta spravna zidovska media a s temi spravnymi zidovskymi punci „umeleckosti“ od tech spravnych uplacenych porotcu,
muze vydelat uplne stejne, jako divacky film. Jen to necpou divakovi nasilim, ale snazi se, aby divak prilezl sam, treba v ocekavani „umeleckeho“
zazitku, nebo tim ze na takove filmy chodi jen „lepsolid“ s „vybranym vkusem“.
Schindleruv seznam je proste takovy komunisticky Major Zeman, ale na steroidech.
Tak se stalo, ze v CR, s rekordni neoblibenosti jisteho nejmenovaneho etnika,
ma americky propagandisticky srackofilm Django Unchained 90% rating, i kdyz je to zhruba o tom, jak cerny debil vydrbe s kazdym belochem.
A proc ? Protoze to toci ti spravni hollywoodsti hosi na prumyslove bazi podle know-how, ktere vybudoval prave Schindleruv seznam.
Nikdo jiny si ani neskrtne. A o penize jim jde az v druhe rade, penize si natiskou.
Jim jde o moc nad lidskzm myslenim, hollywood je moderni a lepe zabalena verze nacistickych filmovych tydeniku.
Ijon666
No, Django asi není nejlepší příklad, Quentin není správný hollywoodský hoch, tedy nebejval. Film docela vydělal (425 při 100 mio rozpočtu). Jestli tamní Márové Prchalové dokážou, aby diváci platili i za „nedivácké“ nebo propagandistické filmy, je to samozřejmě úspěch, ale není tomu tak vždycky. Mel Gibson utržil například s Utrpením Krista velký balík, ale byla jiná doba.
Teď je docela zajímavá otázka zatracování kdysi úspěšných tvůrců, protěžování ženských tvůrců a podobně. Ale na konci jde studiu vždycky o prachy. Oni třebas nahradili Kevina Spaceyho, protože se báli že na film s ním nikdo nepřijde. No a pak na film s náhradníkem (nebo digitálně upraveným, už přesně nevím) taky nikdo nepřišel ;)
Neuhauer
Mne prišiel ešte viac propagandickejší Hateful Eight. Z toho filmu som bol zhrozený. Majstrovsky natočené z technického hľadiska, ale toľko negrofilstva na jednej hromade, že sa jednému chcelo zvracať. Akoby jediným cieľom bolo vyhnať všetky možnosti ako znemožniť a ponížiť belochov do absolútneho extrému. Oproti tomu bol Django ešte v podstate vyvážený film.
Ko-za
To jsem ani neviděl. Nějak mě odpudily už promo fotky a trailery. Ale viděl jsem Tenkrát v Hollywoodu a měl jsem co dělat, abych to dokoukal celý. Takovou nudu jsem nezažil u filmu už dlouho. Nikdy by mě nenapadlo, že zrovna Tarantino natočí nudný film. Za mě už se ani s tím desátým filmem nemusí obtěžovat.
mjfox
Tenkrát v Hollywoodu – první půlhodinu byla celkem nuda a bál jsem se, že to bude stejná nuda celej film… pak se to nějak rozjelo a na konci už to mělo grády.
Ice cream
Film výborně navozující atmosféru, technicky super, ale příběh a scénky vydají tak na hodinu, což je prostě u téměř tříhodinového filmu špatně.
Jo_Do
Tarantino že není hollywoodský hoch? Ten samý, co veřejně podpořil BLM?
shane
Django byl dobrej az do okamziku nez zubari mrdlo v kouli a spachal sebevrazdu zastrelenim diCapria. To byl nelogickej zvrat jak prase. Jinak jedna z nejvetsich svini tam byl ten černej majordomus.
Ale vzato kolem, multikulti negroidni LGBT protibelosska propaganda je i Cerveny trpaslik :)
Si to vem – Lister – mulat, linej a neschopnej ale cool hlášky, jasnej kladas.
Kocour – negr, linej a neschopnej, ale cool. Kladas.
Pocitac – transsexuál.
Rimmer – bilej, neschopnej, ale prudic a curak. Rozhodne ne cool. Nekladas az zaporak.
Kryton – bilej, neschopnej lempl. Jouda.
Jen pockejte az to zjistej obranci bileho heterosexualniho muze :)
Hanes
Bez Krytona by tam chcípli :-p
shane
to Django bez zubaře taky :)
Ko-za
No vždyť taky Steven (S.L. Jackson) byl skutečným hlavním záporňákem filmu. Candie (DiCaprio) byl jenom jeho loutka.
Rimmer je prostě nerdskej aktivista, Kryton je vole robot (android se tomu nedá říkat) a superkompjůtr byl většinou nějaká bílá žencká ne?
No a Lister toho negerskýho taky zrovna moc nepobral. Já ti facht nevim.
Ko-za
Rimmer je hologram, Kryton je robot a ten počítač Holly byl plešatej chlap a pak blondýna (asi ten herec neměl zrovna čas) Lister měl z negra jenom to, že toužil klátit bílou – Kočanskou. Jinak to byl běžnej lempl, co měl rád vindaloo.
No a vindaloo je samozřejmě multikulti propaganda jak vyšitá – je to indicko-britský jídlo.
Hele chlapci, když se chce, tak se propaganda dá najít všude.
Ko-za
Strč si ty svý relativizace do Brusele.
servisdok
Pak Vám nemá všem jebat, když čumíte na něco podobnýho víckrát :D
Jack Torrance
Přesně – takovej kryptofašistickej buržoazní škvár…
Ko-za
Další takový případ jsou Charlieho Andílci, což je remake Charlieho andílků z roku 2000, kterýžto film už sám o sobě stál za hovno. Teď to dali “režisérce” Elizabeth Banksové, která obsadila mdlé herečky jako Kristen Stewart plus nějaký dvě povinný mouřenínky, spatlala femipower “příběh” a dorazila to tím, že všude ten dipshit inzerováa jako film o ženách, pro ženy, vyrobený ženami a chlapi ať se neobtěžují chodit. Když potom do kin chlapi opravdu nepřišli a film propadnul i u žen a nevydělal ani na plat pomocnýho personálu a občerstvení, tak milá Elizabeth okamźitě obvinila koho? Opět muže, protože jsou sexisti a tak nepřišli na její veledílo o silných ženách.
Ijon666
Njn, Banksová natočila předtím Ladíme 2, což je sice kravina, ale vydělala desinásobek střídmého budgetu. Takže dostala šanci a 50 mio doláčů k tomu. Celý projekt vypadal už od začátku podivně, jak píšeš, už původní filmy byly bídné, takže je předělat pro ženské publikum byl už jen pověstný hřebík. Ghostbusters je smutnější historie, skvělý původní film a debilní velmi drahý remake s odpudivým obsazením (a navrch Thorem v roli blbé blondýnky, tedy blondýna).
Ko-za
Docela by mě zajímalo, čím přitlačili kde zdi Billa Murrayho, že se v tý hrůze objevil taky. Pokud vím, tak on už nechtěl dělat ani druhej díl a ten byl ještě velmi dobrej.
shane
Slozenky se samy nezaplatej. A Murray uz davno neni takova hvezda jako bejval
To sem asi taky nikdá neslyšel. Na co vy to lidi proboha čumíte? :D
deacon
Co jsem ja slysel Lizu o tom mluvit, tak cilem bylo ten film priblizit puvodnimu serialu. Film jsem nevidel, puvodni serial take ne. Takze nevim, jak moc se ji to povedlo. Reci okolo neresim, film to nebyl pro me, tak jsem to vypustil z pozornosti.
pattcz
Nejhorší je že kvůli Discovery zničily Star Trek Axanar.
Tak možná bude stačit jenom invertovat pokyny, to je fakt.
Cerny Mor
Film jsme před dvěma týdny viděl v letním kině, dávali ho tom už asi potřebí a stále bylo dost lidí. Možná částečně proto, že Mikolášek působil ve vedlejší obci (v Jenštejně; po odsouzení do basy ho bolševici připravili o majetek i tu vilu, ze které je dnes známý domov seniorů v krásném prostředí).
Pamětníci z našeho města dodnes vzpomínají, jak za ním jezdili davy až ze Slovenska; fronta na diagnózu stávala každý z Jenštejna několik kilometrů až do Vinoře k cukrovaru.
Film se mi velice líbil; jen škoda, že autoři víc nevyužili reálie od Jenštejna; přeci jen to tam vypadá jinak, než ta náves ve filmu. Pokud jde o ten homosexuální motiv: pokud je vyfabulovaný, tak je nadbytečný, ale je mi to fuk. Na druhou stranu Mikolášek řidiče auta, který ho vozil, skutečně měl; takto jezdíval například po okolí nakupovat květiny do jiných zahradnictví, odud si ho pamatují moji blízcí příbuzní.
x-f
Neřekl bych, že téma léčitelů je u nás tabuizováno.
Spíše naopak. Řekl bych, že jim tu pšenka docela kvete.
Kdysi jsem někde zahlédl nějaká čísla, podle kterých léčitelé a obecně pavědy jako věštci atd. jsou v ČR nadstandardně rozšíření. Četl jsem také docela logické vysvětlení, tuším jestli to nebylo dokonce v knize Boží blud Richarda Dawkinse, že to souvisí s náboženstvím. Obecně ve státech kde je vysoké procento pobožných pavědátoři tolik nefungují a obráceně.
V populaci je určité procento lidí, kteří jsou ochotni nekriticky přijímat nepodložená tvrzení jiných, nebo jinak určité procento snadno ovlivnitelných lidí, či důvěřivých chcete-li. Ti jsou náchylní věřit. Pokud je jejich potřeba věřit saturována vírou v boha, tak už nehledají věštce a léčitele. Proto v našich ateistických končinách je větší množství lidí schopných věřit na léčitele a věštce. Tedy pokud lze někoho takového pak ještě nazývat ateistou :)
Jsou velice dobřezadokumentovaný stovky takovejch lidí a desetitisíce případů, kde byla tzv. západní medicína v koncích a uměla tak akorát podávat utěšující prostředky, a následně buď přímo pomohl léčitel, nebo někdo (jednotlivec, skupina) zvenčí pomohl dotyčným tak změnit svůj přístup k životu, vesmíru a vůbec, že došlo mnohdy k výraznýmu zlepšení až úplnýmu vyléčení navzdory asi tak všemvědeckejm (západní medicína je věda, žejo? ehm ehm) prognózám.
Pokud todle zcela popíráš, že to neexistuje, i přes jasný zakodumentování počínaje očitým svědectvím a končem videodokumentací a lékařskou písemnou dokumentací, jsi kunda a fakt je zbytečný s tebou ztrácet čas. Pokud se teda pod takovou lavinou důkazů milostivě uráčíš uznat, že něco takovýho existuje, a všechno to sou do jednoho případy pozdního nástupu léčby, případně hento oné spontánní zlepšení, který vždycky nastalo až poté, co s dotyčným začal někdo pracovat, tak holt nevěřící Tomáš :o)
x-f
Problém je v tom zadokumentování. Zatímco v běžné medicíně se dělají rozsáhlé klinické testy, léky se testují dvojitým slepý testem, tak aby nikdo nevěděl čím je kdo léčen a odfiltrovalo se tak vědomé či podvědomé zkreslování výsledků, tak dokonce ani v lékárně prodávaná homeopatika nemusí klinicky testovat nic a celé to stojí na tom, že někdo řekne „babičce to pomohlo“.
A tak je to s celou alternativní léčbou.
S ohledem na to, že tam končí často poměrně komplikovaný případy, kdy je každej navíc opravdu ale úplně jinej, co tam jako chceš testovat? Nicméně pokud ke slavnejm léčitelům chodí pak i doktoři s rakovinou, kteří ani nejdou na chemo, ehm, doktoři jsou samozřejmě samí kreténi, co si nechají vymýt hlavu…oh, wait…:D
Faktem prostě je, že o lidech s tímdle darem, kteří pomohli tisícovkám lidí (opravdu se když ne vyléčila, tak zlepšila drtivá většina), jsou popsaný celý ne knížky, ale celý KNIHOVNY. Tvoje reakce na to že jako že dyž to neprošlo testováním, tak to neexistuje, to je asi tak stejně kreténský, jako reakce australskejch politiků na bezprecedentní nárůsty TČ popisované (v USA) jako „home-invasion“ po zákazu držení zbraní i v domácnostech ve stylu, „že se to musí rozmyslet a na zločin tohohle rázu zavést kategorii“. Do té doby, kdy to dostane škatulku v tabulce, to pyčo přece neexistuje, žejo!!
x-f
Jojo. Voni ty šarlatání jsou vlastně doktoři a ne léčitelé…
Celej život si berou od lidí prachy za „konvenční“ léčbu, ale když jde vo kejhák jim, tak sami moc dobře vědí že jejich léčba nefunguje a skočí si k léčiteli, kterej je zachrání. A hned jak se jim udělá dobře, tak se vrátí do ordinace a dál tahaj prachy z lidí nefunkční léčbou. Jsou to ty největší šmejdi :D
Člověče ani nevíte jak jste mě tímhle pobavil :D
Dachsmeister
Jsem kunda.
shane
Kunda sem, kunda tam…
Jihocech Honza
Pasy.
shane
Bablbam. Eště že toho tvora máme.
rheingold
Krásná ukázka argumentačního klamu „straw man“, člověče ani nevíte, jak jste mě tímhle pobavil.
Vy musíte spadat do jedné ze dvou skupin: buďto do bláznů, co věří, že napsali něco výrokově logického a argumentačně věcně návazného na předchozí diskuzi, nebo do sviní, co moc dobře vědí, že nenapsali.
sinuhet
Ono to totiž jaksi zadokumentovat nejde.
Těžko to můžete vyřešit nějakým slepým testem. Tohle totiž není statistika, to je o vnitřní práci.
Postavené to mám tak, že svět je váš, protože vy jste v něm ten, kdo ho vnímá. A zřejmě hodně záleží na tom, jak ho vnímáte, podle toho pak takový je.
Takže zatímco na jednu stranu tu mám klinickou medicínu, která je velmi schopná, úplně mi tu chybí duševní práce. Medicína se na vás kouká binárně, jste nemocný, nejste nemocný. I psychiatrie a psychologie, což je mimochodem asi nejtěžší věda, která může být, protože se tam blbě aplikuje vědecký přístup.
O čem si myslím, že to je, je vnitřní pohled na svět a sebe sama, což je v podstatě totéž. Jestli vám pak pomůže návštěva technoparty nebo africký šaman, to je jedno, důležité je, že věříte, že vám to pomůže.
A netvrdím, že to tak mají všichni. Vy to tak zřejmě mít nemůžete, protože tomu nevěříte, a pak jste odkázán jen na klinickou medicínu. Behemot tomu věří, a zároveň je to až autisticky exaktní člověk, má tedy možnost obrátit se na oba obory, až mu bude nejhůře.
x-f
Heleďte se asi bych s váma částečně souhlasil.
Někomu se může udělat líp, když změní něco v hlavě. Ale spíš si myslím, že tímto si můžete „vyléčit“ hlavně to, co jste si sám v hlavě způsobil. Tj. psychosomatické potíže.
Moc bych nevěřil, že se změnou myšlení zbavíte rakoviny, infarktu, nebo se vám zhojí traumatická amputace že.
Jestli vono to kolikrát nebude spíš vo tom životním stylu. Že si někdo užene stresem a tempem vysokej tlak a pak si něco změní v hlavě, což sebou ovšem nese třeba i to že zpomalí, změní ten životní styl.
Jasně. Pak třebas sekundárně tou změnou předejde druhýmu infarktu. Moožná by mělo tělo i víc sil bojovat s rakovinou. Tohle všecko já nezpochybňuju.
Bavíme se tady o lidech co vám slibují vykadění rakoviny, prodají vám homeopatický kapičky, nebo vám naslibují vyléčení chronických bolestí zad pravidelným strkáním prstů do zadku, detoxikaci klystýrama atd.
Vo tom tady žvaníš jenom ty, demente, a jedeš nějakou tlačenku vo tom, že léčiteli sou todle.
No holt seš podobná píča, jak ten Razima z kverulanta, taky co ze sebe udělal takovýho kreténa, tak jim to de celý do kelu, protože todle podporují jenom kokoti tvýho ražení. Úplně tě tam vidím, takový ty klasický bolševický hovna – „jó vy jste samozřejmě chytrej a pokud jste se fakt sám rozhodl, je to OK, ale lidi, lidi, ti jsou tak blbí, že je musíme chránit před nima samejma, i kdyby nechtěli…bláblá…“.
x-f
No kdyz me do dementu nadava nekdo, kdo veri na pohadkove postavicky, zazraky a komiksove superschopnosti, tak si to bohuzel neumik vzit k srdci. Tak nejak me do vubec neurazi, protoze to od mentalne zaostaleho individua nema zadnou vahu.
Jan Mrcasik
x-f: pokud má ženská nádor, má ho viditelný na RTG, doktor jí řekne jí že se nedá vyléčit a do měsíce umře, a za ženskou se pomodlí v kostele, přijde na kontrolu a na RTG nádor nikde a vesele žije dál… Jistě, není to double-blind test, ovšem doktor neměl žádnou motivaci lhát, ergo se to dost špatně vysvětluje ;-)
Vlastně jo, já vím. Prohozené RTG snímky. Opakovaně. Náhoda je blbec, že?
Jihocech Honza
Doporučuji vygůglit něco o sv. Šarbelu Machlúfovi.
shane
Tak ono někdy může u rakoviny dojít ke spúontánní regresi, nebo jak se tomu říká. Ale je to dost vzácný.
Sysop
Ne kazdej nador je navic rakovina. Zejmena RTG neni v tomto smeru nijak urcujici.
No asi tak, a pokud u nějakýho známýho léčitele, ke kterýmu stojí davy, dochází k takové „regresi“ u naprosté většiny lidí právě poté, co s nima začne pracovat…hmhm, to je fakt meganáhoda, samozřejmě :o)
x-f
Jen tak mimochodem kdysi jsem randil se slečnou, která se později do spárů léčitelů dala.
Její matka na to věřila. Znala se i osobně se „špičkami v oboru“. Např. s Jonášem, jak jsem později zjistil uznávaným to léčitelem atd. Zajímala se o všechno možné okolo, jako posílání energií, určování zdravotního stavu z barvy rohovky atd. :)
Dcera roky odolávala a měla to za nesmysly, ale protože na ní měla matka velký vliv (jak to bývá, tak se moc nemusely), tak časem inklinovala ke všemu také, což byl jeden z hlavních důvodů proč to s ní zabalit ;)
Po nějakých prvních návštěvách usoudila, že je určitě nemocná. A protože konvenční medicína jí tvrdila že je zdravá, tak to bylo o důvod více důvěřovat léčitelům že. Tady předběhnu – nic jí nebylo. Žije si zdravě až do dnes. Postupně aplikovla všechny rady léčitelů a alternativců. Vysadit maso a mléčné výrobky, dělená strava atd. Časem začala vypadat nezdravě. Zhubla na kost atd. Když pak po dlouhé době šla k doktorovi a udělali ji krevní obraz, tak jí doktor doporučil ať začne normálně jíst :D
Každopádně jsem trochu nahlédl do praktik léčitelů a všude je to stejné.
První co, tak vám strčí prst do zadku a narovná vám kostrč. Kostrč může údajně za polovinu neduhů a mrška se neumí sama narovnat. To umí jen léčitel prstama v zadku.
Druhou věc co vám léčitel provede je klystýr. Za druhou polovinu neduhů totiž může intoxikovaný organismus a detoxikace je slovo, kterým se ohánějí stále.
Pak vám prodá nějaké homeopatika.
Populární je také urinoterapie – to se natíráte a pijete chcanky. Ani nevím, jestli svoje, nebo si to nějak mění navzájem, nebo se kupují léčitelovo chcanky.
Docházet je samozřejmě třeba opakovaně.
Co vím, tak měla „štěstí“ na „poctivé léčitele“. Tedy jen na celkem neškodné magory co dělaj klystýry za „drobné“. Niky nepadla do spárů žraloků z první ligy co by jí přesvědčili, že má rakovinu a vytahali z ní statisíce.
SatanOkkY
No ja som mal možnosť tiež nahliadnuť k takým „liečiteľom“ a teda ani prst v zadku, ani klystýr sa nekonali a dokonca som nedostal ani chcanky ako prípitok (bola minerálka z fľašky). Takže asi to nebude „všude stejné“.
Ono tiež nieje liečiteľ ako „liečiteľ“.
Ko-za
Existuje televizní dokument ze série Infiltrace, kde se novinářka zapsala jako pacientka do jednoho takovýho zařízení. když jí náležitě podojili, tak jí poradili, aby si našla milence a vykadila rakovinu.
Tak je docela možný, že to byla nějaká feminazistická píča (u čété naprostá norma) a dostat do těla, ehm, nějaký maso fakt potřebovala, no né? :o)
x-f
Já z toho viděl úryvky a píča byla leda tak ta léčitelka. Skutečně mluvila o vykadění rakoviny, kterou klientce diagnostikovala a léčba milencem tam taky byla.
sinuhet
Že jsou mezi léčiteli podvodníci, na tom mi nepřijde nic zvláštního. V každé dost velké skupině lidí se najdou.
Samozřejmě podvodníci, kteří pracují s lidskou bezmocí, jsou pořádné svině, ať jsou to léčitelé, orgány činné v trestním řízení nebo třeba lichváři.
Odstranil bych to slovo velké. Závistivejch sviní je dneska už zase takový množství, že nějakou najdeš skoro u každýho stolu. Většinou teda každej ryje jenom do své oblasti, ale jsou i univerzální zmrdi a univerzální kolenovrťáci.
sinuhet
Co závist, ta je rozšířená, měl jsem na mysli podvodníky :-)
To je druhá strana mince. Jedni vomrdávají kde koho.
Podle té druhé sebranky je zase úplně každej, kdo něco na trhu, tržním způsobem, nabízí, stejně akorát zloděj a bláblá, jábychtodělalzapolovic a podobný kydy a akorát hledají, jak všem zabít kozu. Strašná zem, fakt.
servisdok
Náhodou jsem ten dokument viděl. Redaktorka z ČT to myslím nebyla a feministku chováním, ani ničím jiným nepřipomínala. Spíš to točili nějací externisti, protože přes sklo profláknuté ksichty by byly ihned odhalené.
Zíral jsem na to s otevřenou hubou.
Mezi náma – člověk opravdu smrtelně nemocný se chytí úplně čehokoliv, co by mohlo pomoct, třeba jen s 1% šancí.
Ale někomu za těžký prachy nakukávat, že jsem viděl, jak někdo vysral rakovinu, to je i na mě moc.
Docela by mě zajímalo, co se s těmi „firmami“ následně stalo.
Ko-za
Buď to byla novinářka nebo herečka, to už přesně nevím. Ovšem to, jak to tam chodilo byla síla. Po vśech těch odhalených pdovodnících s virgulema a jiných čističích čakry se ještě dnes najdou lidi, co za tohle platí.
x-f
Třeba je to na slovensku jinak ;)
Wildcat
Ja poznam pripad ked pacientka s rakovinou prsnika padla do pazurov nepoctiveho liecitela. Tvrdil ze ju vylieci. Ked po dvoch rokoch a niekolkych tisicoch eur „liecby“ konecne vyhladala pomoc, mala to rozlezene vsade. Uz budu tri roky od jej pohrebu.
x-f
Jak to chudák léčitel měl vědět, že tu rakovinu fakt má? Většinou si to sám vymyslí a ví jak s tou informací nakládat.
Wildcat
Tak ze mu o nej povedala a on tvrdil ze tu rakovinu lieci. No co, dochodcom sa daju predat nielen hrnce za sialene peniaze ale aj zazracne lieky na rakovinu. Zalezi to len od toho ze aku hrubu kozu ten jedinec ma.
Jihocech Honza
Zažil jsem podobný případ. Rak v prsu má jistou výhodu v tom, že se dá vyhmatat. Léčitel léčil…a nádor hmatatelně rostl. To je opravdu na pěst.
Dokážu pochopit, že se pustí do moderní medicínou neřešitelných nemocí.
Ale lokalizovaný, potenciálně slušně vyléčitelný nádor, který pod léčbou roste, selský rozum napoví, že to asi nefunguje.
No vidíš a vedle toho jsou desetitisíce lidí jenom tady v tom celkem malým banánistánu, co onkologickou léčbou projdou ročně, a stovky, možná tisíce to nedají a taky měli pohřby před několika rokama, stejně jako loni, letos, příští rok…
A, představ si, v přepočtu léčba jednoho takovýho vyjde klidně na desetitísce eur. Takže podle tvýho narativu absolutně opovrhuješ veřejným západním zdravotnictvím, protože to je sbírka drahejch neschopů? Žejo!?!
Wildcat
Huh? Kolko ze je to u vaz hodin? 14:00? Nie je priskoro na ten matros co prave hulis?
Uvedomujes si ze su rozne druhy rakoviny, ze? Rakovina duktu je pekna kurva lebo za dokaze vratit aj po 20 rokoch. Na druhej strane pri vcasnej diagnoze u pacientiek s invazivnou rakovinou duktu je 10 year survival rate 84% (sorry, proste som to nedokazal adekvatne prelozit).
V pripade takej rakoviny pankreasu su to 2%. Vidis ten rozdiel?
Ten skurvenec ju obral o cas pocas ktoreho sa ti tvoji drahi neschopovia mohli pokusit zaradit ju medzi tych 84% co sa dozije 10 rokov od diagnozy. To je vsetko.
Veřejný zdravotnictví je extrémně drahý, ale dyž je to přes (polo)stádní zlodějny schovaný, tak každýmu příde, že to je jako zadarmo. Přitom z ňákýho důvodu není možný si místo chemoterapie a ozařování (což statisticky akorát prodlouží život, někomu o rok, někomu o 20, ale lidi co raka prodělali na něj stejně nakonec celkem často skončí) ty stovky tisíc nechat vyplatit společně s pár litrama morfia.
Ať si to každej zařídí, jak chce, no ni?
x-f
Joo vybavuju si, tak jsem se tak před deseti lety ocitl na palmovce v indický restauraci. Scházeli se tam takový podivný alternativní existence.
byla to síla ty kecy poslouchat. Vedle u stolu seděli takový dvá a začali se bavit o nějakým kámošovi.
Jak se má?
No von teď vodjel do indie.
A co tam dělá?
No von má rakovinu. Metastáze po celým těle. Tady to neuměj léčit, tak tam se dá dohromady…
No jídlo nebylo špatný, ale ty kecy sem u toho nedával, takže už mě tam znova nikdo nedostal :D.
Cerny Mor
Tak na Palmovce – to musli bej nejspíš ty Kršnovci, jsou tam už dlouho.
Ale zpátky k „léčitelům“ (film se jmenuje Šarlatán“ kvůli tomu, že Mikolášek atak nazvali bolševici v tom procesu, kde ho zlikvidovali sociálně i mentálně): když se odfiltrují podvodníci a šmejdi, co kšeftují s lidskou naivitou a strachem o zdraví nebo o život, tak stejně zůstane velký prostor mimo „standartní medicínu“, tedy klasicky mimo chirurgii a nasazování léků. Ostatně medicína se za posledních 100 let – tedy od Mikoláškova dětství – naprosto změnila. Léčba nemocí, která dříve neexistovala; úplně jiná diagnostika; léky nesrovnatelné s minulostí; zázračné přístroje, chemoterapie.
Kdysi tohle leželo mimo standartní medicínu, tak to neuměl ani poznat a už vůbec n léčit, t.j. mnohem větší prostor zůstával pro samouzdravující se schopnosti organismu, zlepšení psychického stavu, pro přírodní léky i pro to, aby doktor (léčitel) intuicí rozpoznal správně příznaky, někdy i banální, ale bez současné diagnostiky, a našel cestu ke zlepšení stavu.
Koneckonců i dnes jsme v situaci, že zdravého člověka může do nemoci nebo ještě dál a hůř přivést stres, úzkost, psychické problémy nebo nějaký tlak či obavy nebo smutek ze ztráty někoho jiného.
To jsou faktory, které i dříve mohl velmi úspěšně léčit člověk, který porozuměl nemocnému a jeho problémům. Rakovinu plic jistě nevyléčil, ale spoustu jiných věcí vyléčit mohl.
JASAN
Já sem kdysi byl u léčitele resp. on u mě a neprovedl ani jednu z technik co jste psal.
Ko-za
Nestrčil ti prst do prdele? No to je skandál. Doufám, že jsi to reklamoval a nahlásil ho na ČOI.
x-f
No vidíte. Jste zdravý a šlo to i bez strčení prstů do zadele. ;)
zase jsme pozadu:
https://www.novinky.cz/kultura/filmy-serialy/clanek/star-trek-gayove-nestaci-posadka-bude-genderove-nebinarni-a-trans-40335246
Tak to je celkem prirozena evoluce, ze kdyz se neco toci moc dlouho na moc dilu, tak to postupne jde do prdele. Takovej Sequens nebo Dietl to nemohli stihnout dokurvit na par dilech.
Aspoň že s Cikánama se pořád do budoucnosti nepočítá.
A co myslis, ze jsou Romulani?
Checht! Tak ten byl dobrej.
Jinak vzpominky pametnika na „dejiny homosexuality“:
– Kdyz jsem se narodil, byla homosexualita trestna
– Kdyz jsem byl malej, zkouseli ji lecit
– Po dobu meho dospeleho zivota byla proste ignorovana
– V soucasne dobe se vsemozne podporuje a uprednostnuje
– Doufam, ze natahnu brka driv, nez to bude povinne
No tak to holt zajde na úbytě, vždycky je co jinýho, na co koukat. Už vod restartu časové linie to je takový že jako…meh. V nejhorším eště furt můžu vzít knígu, tam je spousta kvalitní tvorby, akorát to holt zabere delší čas.
Což mi připomíná, že ve Star Treku byl snad vůbec první televizní mezirasový polibek (mám dojem, že mezi kapitánem Kirkem a Uhurou). Tedy je to spíš legenda, on byl už někde dříve, nicméně to tehdy způsobilo jisté pozdvižení zejména v konzervativních kruzích.
Mě by zajímalo, jestli ty idioti aspoň tuší význam slova „binární“.
Takže jinými slovy, starý dobrý Star Trek, jak si ho alespoň já patuju, je už definitivně v prdeli a stává se z toho podívaná pouze pro všelijaký úchyláky. Jediný z novějších projektů, který za něco stojí je seriál Star Trek: Picard, z ledna letošního roku.
Jinak těm co mají Star Trek ještě trochu rádi, nezbývá nic jiného, než oprášit staré dobré archivní snímky.
No, Picard sa rovno mohol volat Start Trek BLM. Akurat ciernych tam nahradili synteticki.
Taková je podstata všech kulturních válek: neustálým používáním, omíláním a zviditelňováním své úchylky donutit lidi si zvyknout, že je to vlastně „normální“ a samozřejmá věc – a naopak vykreslit každého, kdo s tím nesouhlasí, jako někoho divného a podezřelého, kdo je nenormálně nepřejícný, sešněrovaný, úplně proti „svobodě“ a podezřelý.
Soucasna moderni spolecnost nechce resit veci, ktere nelze snadno vysvetlit. Navic to dnes uz i odporuje konzumnimu modelu, resit svoje zdravi s nekym, kdo neslape farmaceutickou brazdu. Komari tyhle lidi zavirali, soucasni komari je nici razitky. Jednoho takoveho cloveka jsem znal osobne (Paseka), jeden bydlel nedaleko mych predku a mel jsem moznost precist si rukopis jeho spisu, ktere se nikdy nedostaly do tisku (Kafka). Kdyz tyto veci clovek ocisti od balastu lidovych pover, tak stejne zustane stat pred necim, co neumi vysvetlit svym rozumem, ani soucasnou vedou. Proste se to musi prijmout tak, jak to je.
Pozoruhodne je, ze tito dva lecitele byli silne verici. Zrejme ani oni sami si neumeli vysvetlit puvod svych schopnosti.
Jest více věcí na nebi a zemi, Horatio, než naše mudrctví má ve snách zdání.
Co farář Ferda, když jste z oblasti? Já se s nim nesetkal, ale nejen v okolí o něm vědělo.
Ja mistni cernoprdelniky neznam, ale vim, ze loni byl prikazem zmizen farar z Velharticka, prej mel nejak moc vrelej vztah k detem…
Ferda byl za komančů….napřed taky klasicky zavrenej až pak mu dovolili léčit.
Ach soo… tak o tom jsem nevedel. Ale pokud si vzpomenu, zeptam se mistnich.
Odpoved lezi v lidske DNA. Mame spoustu schopnosti po predcich, ktere vyuzivame jen castecne, anebo vubec. Nase DNA je jak garaz po dedovi, ktery cely zivot sbiral kramy a nikdy nic nevyhodil. Dokonce nevime ani nic o svem vlastnim mozku. Drtiva vetsina aktivit naseho mozku probiha mimo nasi vuli a kontrolu, coz dobre vedi kravataci pres reklamu/indoktrinaci , coz je vlastne totez.
Jsem si zcela jisty, ze smanske/lecitelske schopnosti jsou ve standardni vybave kazdeho z nas, akorat tim, ze se je nevyuzivame, nenavratne zakrni.
Ti, co maji talent a pouzivaji ty schopnosti je naopak rozvinou, stejne jako slepci si rozvinou hmat a sluch.
Je zbytecne ty lidi precenovat a je zbytecne popirat jejich schopnosti.
Jsou tu a jsou takovi, jaci jsou.
Ze to nase umelecka zumpa pouziva k exhibovani svych s0r0s gay ideologii je smutne, ale co byste cekali od zumpy.
Toceni reklam a toceni picovin, nic jineho nasi filmari uz ani neumi.
Taková provokativní otázka pro autora: Šel bys za léčitelem, o kterém bys věděl, že je gay?
Jinak je celá záležitost kolem léčitelů za totáče pozoruhodná. Táta za jedním jezdil (bohužel pozdě, ono když je obvoďák naprostý debil, nepomůže ani léčitel). O všechno se hodně zajímal a měl docela přehled, kdo kde je a co se o něm říká. Všechno bylo v takové šedé zoně, fungovalo to jen na různá doporučení známých. Komouši je kupodivu už v té době celkem nechávali žít, dost možná jim dokonce poskytovali jakousi ochranu v mafiánském slova smyslu (stejně jako Ušatý Tonda Mikoláškovi). Fungovali v podivném režimu asi nejpodobnějším umělcům (ti měli jedinou výjimku a mohli legálně provozovat živnost). Na rozdíl od nich ale ani nemuseli být pod nějakou státní agenturou. Prostě šedá zóna…
Docela by mě zajímalo, nakolik je to dnes vůbec zmapované a zdokumentované. Zkusím si možná něco dohledat.
Odpoved je myslim v clanku.
Lecitel muze byt teoreticky gay, ale zcela jiste nemuze byt prase.
Sexstory je „pridana hodnota“ zumpoidni kavarenske invence nasich filmovych presstitutu,
kteri jsou kolektivne sorosovymi najemnymi stetkami, od kritiku, pres rezisery az po herce,
tudiz me neprekvapuje, ze ti kokoti prisati na statni prachy nic jineho neumi, nez cpat do fimu sex .
Možná to měl scénarista taky nechat spíš jako otevřenou otázku, jako další prvek nejistoty kolem Mikoláška. Ve finále by to bylo možná zajímavější než nějaké otevřené gay scény. Jinak k finanční podpoře od české televize a podobně – V podstatě až na pár výjimek dnes nemá český film šanci na nějakou návratnost v kině (zvlášť teď). Takže buď se točí filmy (většinou romantické komedie) se sponzory (proslulé je v tomto směru Bandi) a výsledný film je povětšinou více či méně nechtěně směšný. Nebo jsou tu granty nadačních fondů, což dává tvůrcům větší svobodu. Na stranu druhou to zase vede dost často k uměleckým exhibicím a prázdným kinům.
Co to je ksakru za módu plést se lidem do jejich sexuality.
Mně je úplně uprdele, kdo koho kam souloží, a vůbec mě to nezajímá. Natočit film o někom dejme tomu mysteriózním, a postavit to na tom, že je homosexuál, znamená shodit všechno ostatní, co dokázal.
Právě ve Star Treku, jak tu bylo zmíněno, to fungovalo docela jinak. Co si tak pamatuju, tak sexualita byla sice otevřená, ale zároveň se nijak neřešila. Bylo jedno, jestli někdo souloží s ovcí, svojí kolegyní černoškou, klingonem nebo s dalšími třemi pohlavími.
Jenže bývávalo, Star Trek Discovery začíná scénou, kde si spolu dva homosexuálové čistí zuby, a víceméně celý příběh se točí kolem jejich homosexuality.
Proč ksakru? Co je to za úchylárnu? Koho to vlastně zajímá? Ať si každý šuká, co chce, je to jeho věc, já to vůbec nepotřebuju vědět.
Ty bys vyškrtal ze všech filmů erotické scény? ;) Dělám si napůl srandu, ono je to spíš tak, že klasickou hetero scénu bereme jako „normální“. Homo scénu (zvláště mezi gayi) jako „normální“ rozhodně nebereme. Někteří filmaři se do toho pustili a … nevím. Co bylo nenormální před 50 lety je vcelku dnes normální.
Ne, nevyškrtal. Ale postavit film o léčiteli na tom, že je gay, a tak z toho udělám dominantní téma, to je přece nevkusné.
Film jsem neviděl, soudím jen z článku.
Je pravda, že na hetero erotické scény se asi podívám raději než na homo scény, ale o tom to není. Je to o tom, že do číkoli sexuality mi prostě nic není, dokud se mě to nějak přímo netýká. A tak nepotřebuju vědět, jakou má kdo sexuální orientaci, nebo čím se cítí být. Myslím, že v tom spočívá ta pravá „tolerance“ pro LGBT.
Dost dobrý film o vztahu Verlaina a Rimbauda homosexuální scény obsahuje a je to tak v pořádku. Ten film byl o tom a není to žádná spekulace tvůrce filmu.
BTW: viděl jsem až poměrně dlouho po té co natočil Titanik (což ho v mých očích zaškatulkovalo), a poprvé jsem musel uznat že DiCaprio je Herec.
Jo, tak z tohohle mi bylo dlouho špatně (asi dvacet minut, než jsem to úspěšně zapoměl). A po prvním a posledním shlédnutí zkrocené hory jsem si definitivně potvrdil, že ač proti homoušum nic nemám, tak na jejich filmy prostě čumět nebudu. I kdyby tam hrál můj oblíbenej Trojan, i kdyby to bylo o tématu kterej mě zajímá, a vůbec. Autorovi patří dík za ušetřenej čas.
Možná si o mě budete myslet, že sem zastydlej kretén, nicméně ano, vyškrtal bych odhadem 95% erotickejch scén z normálních filmů. Zajímá-li někoho proč, pak:
– v oněch 95% případů to nemá absolutně žádný vliv na děj, vykreslení postav ani .. vlastně vůbec nic. V těch zbylejch 5% jsou situace, který ,,něco“ změní (zjistí se, že někdo je násilník atd)
– chci-li vidět nahou ženskou (nedej bože nahýho chlapa) najdu si to jinde
– ty lidi to v (opět) v 95% případů hrajou, je to prostě práce, nevidím v tom nic objevnýho (a znovu jsme u porna, kde to člověk tak bere páč se na to dívá z totálně jinejch důvodů)
Suma sumárum, když se ve filmu začne šukat, jdu se vychcat, udělat si kafe, počkat až si to dořeší, a pak eventuelně koukám dál. Pokud je to ve filmu tak nějak furt, vypínám. Homoscény jsou ještě horší, páč je mi z toho zle. A to i za ty herce, kteří sou normálně normální.
IMO absolutně stačí naznačit, OK ať se někdo vysleče atd, nazdar, zaškrknu si v hlavě ,,A se vyspala s B“ a můžem pokračovat. Nepotřebuju vidět kde všude a jak dlouho se tomu věnovali, jak u toho kdo zkoušel hýkat.
To samý ve videoklipech, v reklamách — když dneska máte firmu na pracovní hadry a nemáte tam minimálně koc v tangách, ste prostě nula. Svět se v kravskou prdel obrací.
Proč zastydlej, já to vidím úplně stejně.Hra o trůny by byl silný příběh a dobrý film i bez toho porna a v Pánovi prstenů by to vyloženě vadilo (ještě že to natočili na přelomu tisíciletí, kdoví, jakou hrůzu by z toho udělali teď).
Na druhé straně to s tím není horší, ne?
ste teda marketéři :) Otrůna by bez toho prcání přišla o třetinu diváků (a že ho tam zas tak moc nebylo) a LOTRa napsal prudérní viktorián Tolkien a i tu trapáckou milostnou linii mezi Arwen a Striderem tam musel nacpat až Jackson. V originálu rpo jstotu skoro nejsou ani ženský, s vyjímkou protivnejch babizen
Tolkien byl kovaný katolík zakotvený v předfreudiánské kultuře.
Ženskejch je tam dost: Varda, Galadriel, Eowyn, Arwen, Růža…
Pravda, že žádná (mimo Eowyn) není „strong female character“.
Tak tak. Když si v rychlosti v hlavě promítnu svou cca top 20 filmů a serošů, tak se v nich explicitně zobrazený sex buď nevyskytuje vůbec, a nebo jen v případech, kdy to tam kvůli zápletce (třeba Zmizelá) nebo odhalení charakteru některé z postav (1. série Fargo) prostě musí být. Jinak to, jak píšete, působí dost rušivě až nepatřičně. Třeba Zkrocená hora jako příběh není zlej film, ale dalo se to podle mě natočit i bez … – no vy víte. I když chápu, že jsem asi nebyl tvůrci zamýšlen jako cílovka, tak v tomto případě snad mohlo být v úvodu filmu varování pro citlivější diváky…:-)
Prázdniny v Římě jsou skvělý film, i když tam Audrey stěží ukáže kolínko (a nijak jí to neubírá na sex-appealu).
jojo, to taky, méně je v těhle případech skoro vždy více. Taky fakt.
Jde o to, ze divaci chteji byt sokovani stale vic a vic. Film „vlak prijizdi na nadrazi“ byl na tu dobu thriller. Postupnym vyvojem to dospelo ke Kill Billovi, ovsem nase slovutna kinematograficka Kavarna nikdy nenatoci vysokorozpoctovy filma ala Kill Bill, takze jim nezbyde nic jineho, nez „sokovat“ porotu slozenou z prihratejch „radobyporotcu“ lezenim do analu mainstreamove ideologie, kde je vse cerne a LGBMT nedotknutelne a ma automaticky o dve tri hvezdicky navic.
Sebelepsi film kde bily heterosexual vede stasny zivot s bilou heterosexualni partnerkou je dnes out. Jeste nam chybi do sbirky filmovych uchylaren transgender preoperovane dite, zoofilie a pedofilie a mame to vsecko komplet. Ocekavam, ze to preoperovane dite bude ve filmu do roka nejpozdeji.
Tak. CC hraje v Tenkrát na západě vysloužilou rajdu a jestli si dobře vzpomínám, neukáže víc než nahý záda, a i když by spousta tehdejších chlapů slintala ještě dva dny po návštěvě kina a jenom kvůli ní by na to šli znova, tak se na to Leone vykašlal. A dobře udělal.
Jihocech Honza: Koukni se někdy na titulní strany časopisů, na dobrý polovině je žena s výtřihem a proč? Protože prsa prodávaj.
V Tmavomodrým světě to byla zápletka (dva muži vs. jedna žena) a něco bylo vidět. Bez toho? Koukat se celou dobu jenom na letadla a střílení? Piloti byli taky lidi a ono to k životu patří. I k životu válečných pilotů.
Byste vyškrtali erotiků z filmů, ale proč? I v Alienovi byla Rippleyová na konci jen v kalhotkách a tričku, pak se navlíkla do kombinézy a dala vetřelci na frak.
Kdysi jsem měl v ruce knížku „hra na čtvrtého“, to byl strašnej škvár. Autor si tím kompenzoval nějaký mindrák, knížku nejen napsal, ale sám si ji vydal a byl na ni strašně hrdej. A když tam došlo na věc, tak to přeskočil a další kapitola… WTF, na to že to byl příběh o vztazích, to teda pěkně odbyl.
Filmy tím získají šťávu, o to jde.
Ono v tomhle (stejně jako ve zobrazování násilí) je těžké hledat míru a každý má svou laťku. Jsou knihy (na filmy se skoro nedívám), kde erotické scény víceméně přeletím způsobem „jo, souložili, čárka, jde se dál“, jsou knihy kde si to přečtu. S násilím to samé, ve „Vyhlídce na věčnost“ jsem už některé souboje četl způsobem „konec každého odstavce, abych věděl, jestli se ještě mažou a jaký je zrovna stav skóre“.
Osobně si myslím, že většinou stačí naznačovat, fantazie diváka či čtenáře si doplní sex, jak jemu se slíbí (abych citoval z Básníků: na dlouhou sukni chytíte muže s fantasií, na krátkou i zánět vaječníků)
mjfox: Tmavomodrej svět mi ani nepřipomínej. Milostný trojúhelníky jsou v každý Ulici nebo Ordinaci, hezkejch ženskejch jsou stamiliony, ale funkčních, létajících spitfirů je pár. Nemluvě o tom, kdyby to natočili podle skutečnosti a začali s hurricany. Já na ten film šel kvůli letadýlkům a dost lidí, které znám, to mělo stejně.
Tmavomodrý svět neměl být o letadlech, ale o pilotech. O jejich osudu, kdy opustili okupovaný domov, nastoupili do služby v Anglii, prošli výcvikem, bojovali, umírali a samozřejmě když měli volno, měli i svůj život. A po návratu s nima komanči zatočili. O tom byl film, ne o nějakejch pitomejch letadlech, protože to jsou jen chladné stroje. Váleční hrdinové seděli uvnitř a těm chtěli vzdát tvůrci poctu – od Nebeských jezdců žádný další takový český film nebyl.
Jinak válečných filmů, kde se celou dobu jenom střílí, je taky hromada.
On byl ten příběh těch pilotů bohužel dost debilní a mimo realitu. Těch faktickejch chyb tam bylo jak máku. Bohužel nosnej příběh byl banální poměrně nesmyslnej milostnej trojúhelník a to ostatní byla jen taková omáčka
Co přesně tam bylo debilní a mimo realitu?
mjfox: Jenže ti kluci chtěli hlavně lítat a bojovat proti Němčourům. Film o přátelství a lásce k létáním (a nějakém tom neokázalém vlastenectví) by byl mnohem silnější, ta láááska tam jen zabírala místo. Mimochodem, stíhací piloti byli v té době ekvivalentem dnešních fotbalistů a hokejistů, holky neřešili, ty se na ně lepily jak vosy na bonbon.
Když už se o tom tak pěkně bavíme, upozorňuji na časopis Aero:
https://www.jakab.cz/AERO-c9_0_1.htm
Shodou okolností jsem si zrovna objednal všechny díly o spitfirech a hurricanech a proležel v tom celý minulý víkend.
Myslim že v případě filmu je úplně jedno, co chtěli kluci, ale co chtěli filmaři natočit. Ostatně ve filmu si piloti i zalítali i bojovali proti Němcům. Že tam stihli taky běhat za holkama… všimni si, kdo film natočil, kdo psal scénář a pak se podívej na jeho / jejich ostatní filmy, hlavně z poslední doby. Ve všech je nějaká milostná zápletka.
On se mladý Svěrák nechal slyšet, jak je hrozně ty spitfiry bavily a jak se museli donutit točit i tu lááásku, jinak by to bylo jen o těch letadýlkách…
Za mě nasrat, takovejch romancí jsou tři prdele, přitom ze života Čížků v Anglii se dala vytěžit spousta momentů – sběr hub, prasečí hody u 310. perutě, české Vánoce, pytlačení králíků i jiné zvěře kryté důstojníky i vojenskou policií, Russian parties…
Tak obrana tu je. Prostě se na to nedívat, nechodit do kina a být v klidu. Já si už Star Trek Discovery zařadil k tvorbě, kterou nechci vidět, udělal jsem to stejné jako třeba v případě oscarové Zkrocené hory, nově třeba i toho Šarlatána. Prostě si to nepustím, když vidím obdobnou tématiku, tak přepínám program. Když bude v televizi jen tato tvorba, tak ji prostě přestanu sledovat. Nic víc, nic méně. Ať si tam strkají třeba násady od krumpáče, když je to baví, ale ať si to nechají pro sebe. Není na co být hrdý. Ps. Jsem hrozná konzerva. :-)
Discovery pro mě byl fakt šok. Jde to přímo proti Star Treku s Kirkem. Stačí si jen pustit úvodní znělky jednotlivých Star Treků, zatímco u Kirka se tančilo a bavilo, znělka Discovery je plná napětí a akce. Třeba Star Trek 2009 se mi ještě líbil, Discovery už ne.
A nemůže za to homosexualita, jen mi to přišlo nepatřičné. Asi jako když jdete do divadla a pár divádků vedle vás si to zatím začne rozdávat. Je jedno, jestli se vám pohled na to líbí nebo ne, zkrátka to tam nemá co dělat.
Z Discovery jsem dal snad jen necelý první díl, nebavilo mě to, bylo to takové přeplácaně divné, postavy divné. Naopak Picard byl dobrý.
sinuhet: no vidíš. A levice v 1968 to viděla přesně naopak, v rámci „dekonstrukce konzervativní (fašistické) kultury“ herci na jevišti souložili, a dobový tisk to kvitoval „recenzí“ že „když dnes zajdete do onoho-a-onoho divadla, sice neuvidíte žádné umělecké dílo, zato si možná zašukáte“.
Teď tahle generace doputovala na místa vážených soudců, scénáristů, režisérů a ředitelů filmových studií. Tak čemu se kdo diví?
Zdroj?
Nejspíš Paul Johnson – Dějiny 20. st.
Slyšel jsi Jene, někdy něco o „alternativním“ slovenském Silvestru 1967?
servisdok: neslyšel, povídej?
tohle? Ono to teda se Silvestrem nemá nis společnýho a an i to nebylo nic oficiálního:
https://refresher.cz/44895-Nemravne-piesne-skrycim-nazvom-Silvester-68-zabavaju-ludi-dodnes-Poznas-hity-ako-Ked-som-isiel-zKerestura-alebo-Pichni?gdpr-accept=1
Joo, to je ono! Já to poprvé slyšel jako puboš, někdo to přinesl na pásku a s tím, že to je slovenský Silvestr. No tak aspoň vím, co to bylo doopravdy :D
Tak o tom jsem fakt taky neslyšel. Eště že máme toho D-DENSe.
Občas Boži spravedlnost ztrestá propagátory sodomie. Viz Ledger.
Na tohle tema jsem chtel tak pred rokem napsat clanek, ale nakonec jsem se na to vysral, protoze sem linej. Proste je nova doba a fanousci jsou objektivne blbi, tak si tvurci filmu, serialu a dalsich medialnich vyrobku dovoluji to, ze misto aby se vnucovali fanouskum, tak se vnucuji kritikum a aktivistum. Ze tim huntuji znacku je jim ocividne u prdele a leckterym fanouskum je to u prdele taktez. Ironii je, ze takova dila tezce selhavaji v Cine :D
Fanoušci ten film přijali a na ČSFD mu dali 79%. Za mě, pěkný film, u teplých erotických scén jsem si dával dlaň před oči a ptal se přítelkyně, jestli už je po. Ale stejný problém jsem měl t.č. u filmu Fotograf, kdy jsem se fakt nemusel koukat na obrovský nahatý tlustý prdele bab, co měl fotograf i v posteli.
A jako všechny příběhy podle skutečných postav, řada věcí byla vymyšlených a prostě se nestala, což osobně nechápu, natočit film o skutečným člověku a vymýšlet si…
Tady jsem mel spis na mysli roky 2016 – 2020, kdy prakticky kazdy rok zkurvili jednu velkou znacku. Ghost Busters, Star Wars, Star Trek, Terminator… a to jenom proto, ze podlezaji kritikum. Nejvic je to videt na Star Trek – Discovery (s poetickou zkratkou STD) vs The Orville. STD melo ve sve dobe spickove hodnoceni kritiku, ale mizerne hodnoceni fanousku. The Orville melo pateticke hodnoceni kritiku(nekde kolem 5 %, po „zpetnych zasazich“ to vzrostlo na nekterych webech nahoru!), ale naprosto vynikajici hodnoceni fanousku, protoze proste Seth MacFarlane je velkej fanda Star Treku a tak udelal to, co fanousci chteli.
Nevim jak ve filmu/serialech, ale u PC her jsou bonusy ze smluv vazany na kriticke hodnoceni, vetsinou na agregovane skore z recenzi na Metacritic(nikoliv FANOUSKOVSKE skore!!!), takze je snaha hry co nejvice vnutit kritikum a podlezat jim, protoze pak budou bonusy.
Ostatne ne vsechno, co se podbizi, selze. Obcas to lidem nebude vadit, protoze to na „funkci nema vliv“ :)
Nové Ghost Busters jsem ignoroval, Star Wars jsem nikdy nebyl velkej fanda, jako viděl jsem to, ty první tři filmy (na tu dobu pěkný), ale pak už mě to moc nebavilo; Star Trek jsem měl rád seriál s Picardem, nové filmy tak nějak ignoruju taky. Posledního Terminátora jsem viděl v kině, jako efekty, zábava, to jo, ale pár logických kiksů, to mi větší smysl a vlastně se mi víc líbil ten předchozí (= Genisys). Jako fanda Arnolda jsem si nenechal ujít další film, kde hraje svou nejslavnější postavu.
Jinak mě tak nějak nechávaj chladným nepovedený filmy, on třeba i Predátor byl legenda, na dvojku se ještě dalo koukat, ale s každým dalším filmem to bylo horší, prostě větší a větší sračky, plus to spojení s Alienem, kterej na tom byl podobně, Vetřelec super, Vetřelci super, Vetřelec 3 se ještě odkoukat dal (ale bohužel to zkurvili producenti, existujou různé verze filmu), čtyřka už byla celkem blbost… a jak už jsem naznačil, spojit vetřelce a predátora do jednoho filmu (resp. několika), ze dvou sraček bude jenom větší hovno.
Filmová mašina na prachy se točí a každou značku recyklujou, dokud vydělává, dělají remaky, sequely, prequely… a někdy to úplně zabijou.
Jsou ale i dobré filmy, remake Robocopa, pokračování Blade Runnera, Jurský svět. Holt si musíš vybrat, na co jdeš do kina, po zkušenosti, kdy jsem prvně v životě z kina odešel asi po půl hodině (Pražské Orgie – strašná blbost) už nejdu do kina, dokud nevidím hodnocení na ČSFD.
Tak mi jde spis o ten rozpor mezi kritickym hodnocenim a hodnocenim fanousku. Napr. SW E8 je nejlepe kriticky hodnoceny film ze Star Wars. U fandu porad vyhrava The Empire Strikes Back a E8 propadla. A takovych prikladu se da najit vic a proto se nekteri lide ptaji, pro koho se ty filmy toci? :)
Tak na posledního terminátora jsem v kině byl a během a cestou domů málem blil. A hlavně litoval peněz. Děj byla opajcnutá dvojka zasazená do jiných kulis. Árný tam je jen taková stafáž, podržtaška co leda tak vybere záckonky, polštářky a koberec do dětského pokojíčku.. Já si to nazval T2-feminist edition..
Ale to je prece ta fenomenalni uzasna a pokrokova rozvinuta ekonomika sluzeb. Dneska nikoho nezajimaji platici divaci, trh, poptavka, nabidka a dalsi prezitky kapitalismu.
Zacalo to nekdy v roce 1993 u Spielberga, ktery tvrdil (lhar jeden) ze musi natocit X kasovnich trhaku ala Jurassic Park, aby pak mel chechtaky na „umelecky“ Schindleruv seznam.
Pak se ukazalo, ze ten „umelecky“ Schindleruv seznam byl jeste vetsi sracka, nez Jursky park, akorat ze to neplatili divaci v kinech, ale poroty na festivalech a zidovska lobby a ze to vydelalo nakonec skoro ty same penize, jak ten Jursky park.
A to byl konec filmu zalozeneho na realne ekonomice. Kdysi se filmy snazily aspon minimalne reflektovat ocekavani divaka, holky byly krasne, chlapi muzni, vtipy vtipne a kladaci kladni a zaporaci zaporni.
Po Schindlerove seznamu se tocily cim dal vic propagandisticke sracky site na miru Elitam a indoktrinaci. Posledni klasicky divacky film byl asi Titanic.
Cina ma svoje vlastni propagandisticke filmy, kde zly individualista zapadak dostane na kokos od hodne kolektivisticke cinske armady.
Tudiz maji cinani jina ocekavani a jiny background a vkus a nejake transgender problemy americkych vypatlanku je nezajimaji.
Nicmene sracky se toci vsude po celem svete, jelikoz platici divak neplati tolik, co sorosova neziskovka.
Ale houby, klasická holywoodská studia (myšleno před koronou, teď je všechno jinak) jely na principu tvrdého byznysu a film musel vydělat. Samozřejmě si mohli dovolit různé propadáky, ale nesmělo jich být moc nebo moc velké, protože pak studio krachlo (viz Carolco a Ostrov hrdlořezů) a režisér si už mnohdy ani neškrtl.. Pokud nějaký režisér párkrát studiu dobře vydělal, měl šanci si pak natočit „svůj“ film, přesně, jak to říkal Spielberg. Jackson zase dostal King Konga atd atd. Dnes je to malinko jinak, klasika je Marvel (resp. dnes Disney), kde všechno hlídají produkční a projekťáci a pro jednotlivé filmy si hledají různé více nebo méně známé režiséry a divákům je jedno, kdo to točil, protože ty filmy vypadají jak hambáče od McDonalda. Extra téma jsou filmy pro Oskary, které studia zasponzorují ve snaze se prosadit i na „uměleckém“ poli a moc nevydělají.
No, a pak je tu pár velkých jmen (fakt jen pár) typu Nolan, Cameron, dříve Spielberg, dnes možná Villenouve a další. Ale ani ti si nemůžou dovolit dva propadáky po sobě.
Extra aktuální téma jsou režisérky a producentky a vůbec „woman power“. Ty teď opravdu docela protlačují a skoro vždycky to skončí finančním krachem.
MCU – prvnich nekolik filmu ve ztrate, modleni ke kritikum, nasledne obrat a snaha nalakat fanousky, zmena a najednou prijmy!
Star Wars – odhaduje se, ze kdyz se rozpusti cena znacky do filmu, tak ze je Disney ve ztrate. Jenom nadhodim, ze se bavime o jedne z nejziskovejsich znacek na planete.
Star Trek – fanousky odmitany Discovery, kde posledni trailer doslova zadoni fanousky, aby es divali, ze je konecne poslechli.
Batwoman. ‚Nuff said.
Tragicky propad ve sledovanosti Dr. Who.
Top Gear. ‚Nuff said.
Ghost Busters. Ocean’s w/e the fuck that was. Birds of Prey epic fail. A dalo by se pokracovat. Pritom vsechno to melo potencial mit uspech(ok, BoP mozna ne, to znali jenom znacni komiksovi geekove, o to vic me prekvapuje ta snaha o femi poselstvi misto dobreho komiksoveho filmu).
A dala by se najit dalsi dila, ktera mela mensi uspech, nez jaky by byl ocekavany, nebo nedejboze byla i ztratova. A hlavne ani nemusi jit o primarni financni propadak(coz treba SW filmy jako takove nejsou), kdyz to nici znacku, ze jo(coz SW filmy zvladly velmi uspesne).
Star Wars jsou téma samo o sobě, tak to dopadá, když studio pořádně neví, co si se značkou počít a neuhlídá si to (i když to asi chce nadlidské schopnosti). Star Trek je trochu jiný případ, má různé větve, takže mimo podivného Discovery tady byl skvělý vcelku staromilský Picard. Ale i tak se teď hledá, co se značkou dál.
Nové Ghost Busters jsou bohužel jeden z příkladů „girl power“ filmů, které až na pár výjimek končí epickou ztrátou.
Teď se studia snaží jen nějak přežít, co to bude znamenat pro tyto angažované propadáky se ještě uvidí.
Jak pisu vejs, fandove jsou blbi, takze dalsi film by jestre porad mohl prezit.
Ze Disney neumi natocit trilogii… inu, jsou to jejich prachy. Moje ne :D
Blbí být klidně můžou, rozhodující ale je, jestli přijdou a zaplatí ;)
Ne, filmova dila nemusela byt ziskova.
Pred Spielbergem byla rovnice zhruba takto.
Divacky film = zisk plati divaci. Scenar bez propagandy anebo na nejake vecne tema (laska, boj dobra zla, komedie, sci-fi whatever)
Propagandisticky film = ztratovy, ztratu pokryje ten, kdo zadal propagandu. divaky neobliben
To, co udelal Spielberg s Schindlerovym seznamem je, ze dokazal, ze dobre natoceny propagandisticky film,
prohnany pres ta spravna zidovska media a s temi spravnymi zidovskymi punci „umeleckosti“ od tech spravnych uplacenych porotcu,
muze vydelat uplne stejne, jako divacky film. Jen to necpou divakovi nasilim, ale snazi se, aby divak prilezl sam, treba v ocekavani „umeleckeho“
zazitku, nebo tim ze na takove filmy chodi jen „lepsolid“ s „vybranym vkusem“.
Schindleruv seznam je proste takovy komunisticky Major Zeman, ale na steroidech.
Tak se stalo, ze v CR, s rekordni neoblibenosti jisteho nejmenovaneho etnika,
ma americky propagandisticky srackofilm Django Unchained 90% rating, i kdyz je to zhruba o tom, jak cerny debil vydrbe s kazdym belochem.
A proc ? Protoze to toci ti spravni hollywoodsti hosi na prumyslove bazi podle know-how, ktere vybudoval prave Schindleruv seznam.
Nikdo jiny si ani neskrtne. A o penize jim jde az v druhe rade, penize si natiskou.
Jim jde o moc nad lidskzm myslenim, hollywood je moderni a lepe zabalena verze nacistickych filmovych tydeniku.
No, Django asi není nejlepší příklad, Quentin není správný hollywoodský hoch, tedy nebejval. Film docela vydělal (425 při 100 mio rozpočtu). Jestli tamní Márové Prchalové dokážou, aby diváci platili i za „nedivácké“ nebo propagandistické filmy, je to samozřejmě úspěch, ale není tomu tak vždycky. Mel Gibson utržil například s Utrpením Krista velký balík, ale byla jiná doba.
Teď je docela zajímavá otázka zatracování kdysi úspěšných tvůrců, protěžování ženských tvůrců a podobně. Ale na konci jde studiu vždycky o prachy. Oni třebas nahradili Kevina Spaceyho, protože se báli že na film s ním nikdo nepřijde. No a pak na film s náhradníkem (nebo digitálně upraveným, už přesně nevím) taky nikdo nepřišel ;)
Mne prišiel ešte viac propagandickejší Hateful Eight. Z toho filmu som bol zhrozený. Majstrovsky natočené z technického hľadiska, ale toľko negrofilstva na jednej hromade, že sa jednému chcelo zvracať. Akoby jediným cieľom bolo vyhnať všetky možnosti ako znemožniť a ponížiť belochov do absolútneho extrému. Oproti tomu bol Django ešte v podstate vyvážený film.
To jsem ani neviděl. Nějak mě odpudily už promo fotky a trailery. Ale viděl jsem Tenkrát v Hollywoodu a měl jsem co dělat, abych to dokoukal celý. Takovou nudu jsem nezažil u filmu už dlouho. Nikdy by mě nenapadlo, že zrovna Tarantino natočí nudný film. Za mě už se ani s tím desátým filmem nemusí obtěžovat.
Tenkrát v Hollywoodu – první půlhodinu byla celkem nuda a bál jsem se, že to bude stejná nuda celej film… pak se to nějak rozjelo a na konci už to mělo grády.
Film výborně navozující atmosféru, technicky super, ale příběh a scénky vydají tak na hodinu, což je prostě u téměř tříhodinového filmu špatně.
Tarantino že není hollywoodský hoch? Ten samý, co veřejně podpořil BLM?
Django byl dobrej az do okamziku nez zubari mrdlo v kouli a spachal sebevrazdu zastrelenim diCapria. To byl nelogickej zvrat jak prase. Jinak jedna z nejvetsich svini tam byl ten černej majordomus.
Ale vzato kolem, multikulti negroidni LGBT protibelosska propaganda je i Cerveny trpaslik :)
Si to vem – Lister – mulat, linej a neschopnej ale cool hlášky, jasnej kladas.
Kocour – negr, linej a neschopnej, ale cool. Kladas.
Pocitac – transsexuál.
Rimmer – bilej, neschopnej, ale prudic a curak. Rozhodne ne cool. Nekladas az zaporak.
Kryton – bilej, neschopnej lempl. Jouda.
Jen pockejte az to zjistej obranci bileho heterosexualniho muze :)
Bez Krytona by tam chcípli :-p
to Django bez zubaře taky :)
No vždyť taky Steven (S.L. Jackson) byl skutečným hlavním záporňákem filmu. Candie (DiCaprio) byl jenom jeho loutka.
Rimmer je prostě nerdskej aktivista, Kryton je vole robot (android se tomu nedá říkat) a superkompjůtr byl většinou nějaká bílá žencká ne?
No a Lister toho negerskýho taky zrovna moc nepobral. Já ti facht nevim.
Rimmer je hologram, Kryton je robot a ten počítač Holly byl plešatej chlap a pak blondýna (asi ten herec neměl zrovna čas) Lister měl z negra jenom to, že toužil klátit bílou – Kočanskou. Jinak to byl běžnej lempl, co měl rád vindaloo.
Nebyl náhodou schopnej brát věci?
Až když byl z tvrdýho světla.
počítač časem změnil pohlaví a stal se ženskou – Hilly. Ten chlápek co hraje Listera je mulat – https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Charles
No a vindaloo je samozřejmě multikulti propaganda jak vyšitá – je to indicko-britský jídlo.
Hele chlapci, když se chce, tak se propaganda dá najít všude.
Strč si ty svý relativizace do Brusele.
Pak Vám nemá všem jebat, když čumíte na něco podobnýho víckrát :D
Přesně – takovej kryptofašistickej buržoazní škvár…
Další takový případ jsou Charlieho Andílci, což je remake Charlieho andílků z roku 2000, kterýžto film už sám o sobě stál za hovno. Teď to dali “režisérce” Elizabeth Banksové, která obsadila mdlé herečky jako Kristen Stewart plus nějaký dvě povinný mouřenínky, spatlala femipower “příběh” a dorazila to tím, že všude ten dipshit inzerováa jako film o ženách, pro ženy, vyrobený ženami a chlapi ať se neobtěžují chodit. Když potom do kin chlapi opravdu nepřišli a film propadnul i u žen a nevydělal ani na plat pomocnýho personálu a občerstvení, tak milá Elizabeth okamźitě obvinila koho? Opět muže, protože jsou sexisti a tak nepřišli na její veledílo o silných ženách.
Njn, Banksová natočila předtím Ladíme 2, což je sice kravina, ale vydělala desinásobek střídmého budgetu. Takže dostala šanci a 50 mio doláčů k tomu. Celý projekt vypadal už od začátku podivně, jak píšeš, už původní filmy byly bídné, takže je předělat pro ženské publikum byl už jen pověstný hřebík. Ghostbusters je smutnější historie, skvělý původní film a debilní velmi drahý remake s odpudivým obsazením (a navrch Thorem v roli blbé blondýnky, tedy blondýna).
Docela by mě zajímalo, čím přitlačili kde zdi Billa Murrayho, že se v tý hrůze objevil taky. Pokud vím, tak on už nechtěl dělat ani druhej díl a ten byl ještě velmi dobrej.
Slozenky se samy nezaplatej. A Murray uz davno neni takova hvezda jako bejval
Murray? Kdo to je? :o)
Ten chlápek co hrál štěk v Zombielandu :)
shane
4.9.2020 v 15:07
Zombícože?
To je herec, co nehraje v tvým oblíbenym seriálu Slunečná.
Ko-za
4.9.2020 v 15:44
To je zas co, do psí kundy?
Neco jako Strážmistr Topinka ale bez policajtů.
shane
4.9.2020 v 17:51
To sem asi taky nikdá neslyšel. Na co vy to lidi proboha čumíte? :D
Co jsem ja slysel Lizu o tom mluvit, tak cilem bylo ten film priblizit puvodnimu serialu. Film jsem nevidel, puvodni serial take ne. Takze nevim, jak moc se ji to povedlo. Reci okolo neresim, film to nebyl pro me, tak jsem to vypustil z pozornosti.
Nejhorší je že kvůli Discovery zničily Star Trek Axanar.
Čéče docela hutnej materiál. Njn, uvidíme, esli z té půl hodiny něco vymáčknou…
Ona ta nová doba někdy vypadá jako stará:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/historicka-cernoska-beloska-lzi-univerzita-george-washingtona-usa.A200904_114613_zahranicni_jhr
„varování od černošských přátel, že není dostatečně černá“
Možná se ještě budou hodit:
http://www.vhu.cz/exhibit/nacisticke-tabulky-k-urcovani-cistoty-rasy/
I když takhle analogově…
Co takhle vyvinou „appku“ pro chytré telefony, oči-vlasy-pleť a chroust shroust, hne jsi zařezenej. To by byl start up.
Tak možná bude stačit jenom invertovat pokyny, to je fakt.
Film jsme před dvěma týdny viděl v letním kině, dávali ho tom už asi potřebí a stále bylo dost lidí. Možná částečně proto, že Mikolášek působil ve vedlejší obci (v Jenštejně; po odsouzení do basy ho bolševici připravili o majetek i tu vilu, ze které je dnes známý domov seniorů v krásném prostředí).
Pamětníci z našeho města dodnes vzpomínají, jak za ním jezdili davy až ze Slovenska; fronta na diagnózu stávala každý z Jenštejna několik kilometrů až do Vinoře k cukrovaru.
Film se mi velice líbil; jen škoda, že autoři víc nevyužili reálie od Jenštejna; přeci jen to tam vypadá jinak, než ta náves ve filmu. Pokud jde o ten homosexuální motiv: pokud je vyfabulovaný, tak je nadbytečný, ale je mi to fuk. Na druhou stranu Mikolášek řidiče auta, který ho vozil, skutečně měl; takto jezdíval například po okolí nakupovat květiny do jiných zahradnictví, odud si ho pamatují moji blízcí příbuzní.
Neřekl bych, že téma léčitelů je u nás tabuizováno.
Spíše naopak. Řekl bych, že jim tu pšenka docela kvete.
Kdysi jsem někde zahlédl nějaká čísla, podle kterých léčitelé a obecně pavědy jako věštci atd. jsou v ČR nadstandardně rozšíření. Četl jsem také docela logické vysvětlení, tuším jestli to nebylo dokonce v knize Boží blud Richarda Dawkinse, že to souvisí s náboženstvím. Obecně ve státech kde je vysoké procento pobožných pavědátoři tolik nefungují a obráceně.
V populaci je určité procento lidí, kteří jsou ochotni nekriticky přijímat nepodložená tvrzení jiných, nebo jinak určité procento snadno ovlivnitelných lidí, či důvěřivých chcete-li. Ti jsou náchylní věřit. Pokud je jejich potřeba věřit saturována vírou v boha, tak už nehledají věštce a léčitele. Proto v našich ateistických končinách je větší množství lidí schopných věřit na léčitele a věštce. Tedy pokud lze někoho takového pak ještě nazývat ateistou :)
Myslim že seš úplně ztracenej. Převážná většina lidí s podobným darem je hluboce věřící.
No vidíš, stačily dva řádky a ňák sem ti to celý rozbil :o)
Neboj. Nerozbil jsi mě vůbec nic, protože nevěřím že by kdokoliv měl jakýkoliv nadpřirozený dar.
Obecně všechny pavědátory mám rozdělené jen do dvou skupin.
Na blázny co věří že mají dar a na svině co moc dobře vědí, že žádný nemají.
V obou případech jsou to ovšem jen podvodníci a šarlatáni.
Jak vidíš, tak vést s tebou diskusi o korelaci s tou či onou skupinou nemohu, protože takoví lidé (s darem) neexistují a tak nemá co korelovat.
Jsou velice dobře zadokumentovaný stovky takovejch lidí a desetitisíce případů, kde byla tzv. západní medicína v koncích a uměla tak akorát podávat utěšující prostředky, a následně buď přímo pomohl léčitel, nebo někdo (jednotlivec, skupina) zvenčí pomohl dotyčným tak změnit svůj přístup k životu, vesmíru a vůbec, že došlo mnohdy k výraznýmu zlepšení až úplnýmu vyléčení navzdory asi tak všem vědeckejm (západní medicína je věda, žejo? ehm ehm) prognózám.
Pokud todle zcela popíráš, že to neexistuje, i přes jasný zakodumentování počínaje očitým svědectvím a končem videodokumentací a lékařskou písemnou dokumentací, jsi kunda a fakt je zbytečný s tebou ztrácet čas. Pokud se teda pod takovou lavinou důkazů milostivě uráčíš uznat, že něco takovýho existuje, a všechno to sou do jednoho případy pozdního nástupu léčby, případně hento oné spontánní zlepšení, který vždycky nastalo až poté, co s dotyčným začal někdo pracovat, tak holt nevěřící Tomáš :o)
Problém je v tom zadokumentování. Zatímco v běžné medicíně se dělají rozsáhlé klinické testy, léky se testují dvojitým slepý testem, tak aby nikdo nevěděl čím je kdo léčen a odfiltrovalo se tak vědomé či podvědomé zkreslování výsledků, tak dokonce ani v lékárně prodávaná homeopatika nemusí klinicky testovat nic a celé to stojí na tom, že někdo řekne „babičce to pomohlo“.
A tak je to s celou alternativní léčbou.
S ohledem na to, že tam končí často poměrně komplikovaný případy, kdy je každej navíc opravdu ale úplně jinej, co tam jako chceš testovat? Nicméně pokud ke slavnejm léčitelům chodí pak i doktoři s rakovinou, kteří ani nejdou na chemo, ehm, doktoři jsou samozřejmě samí kreténi, co si nechají vymýt hlavu…oh, wait…:D
Faktem prostě je, že o lidech s tímdle darem, kteří pomohli tisícovkám lidí (opravdu se když ne vyléčila, tak zlepšila drtivá většina), jsou popsaný celý ne knížky, ale celý KNIHOVNY. Tvoje reakce na to že jako že dyž to neprošlo testováním, tak to neexistuje, to je asi tak stejně kreténský, jako reakce australskejch politiků na bezprecedentní nárůsty TČ popisované (v USA) jako „home-invasion“ po zákazu držení zbraní i v domácnostech ve stylu, „že se to musí rozmyslet a na zločin tohohle rázu zavést kategorii“. Do té doby, kdy to dostane škatulku v tabulce, to pyčo přece neexistuje, žejo!!
Jojo. Voni ty šarlatání jsou vlastně doktoři a ne léčitelé…
Celej život si berou od lidí prachy za „konvenční“ léčbu, ale když jde vo kejhák jim, tak sami moc dobře vědí že jejich léčba nefunguje a skočí si k léčiteli, kterej je zachrání. A hned jak se jim udělá dobře, tak se vrátí do ordinace a dál tahaj prachy z lidí nefunkční léčbou. Jsou to ty největší šmejdi :D
Člověče ani nevíte jak jste mě tímhle pobavil :D
Jsem kunda.
Kunda sem, kunda tam…
Pasy.
Bablbam. Eště že toho tvora máme.
Krásná ukázka argumentačního klamu „straw man“, člověče ani nevíte, jak jste mě tímhle pobavil.
Vy musíte spadat do jedné ze dvou skupin: buďto do bláznů, co věří, že napsali něco výrokově logického a argumentačně věcně návazného na předchozí diskuzi, nebo do sviní, co moc dobře vědí, že nenapsali.
Ono to totiž jaksi zadokumentovat nejde.
Těžko to můžete vyřešit nějakým slepým testem. Tohle totiž není statistika, to je o vnitřní práci.
Postavené to mám tak, že svět je váš, protože vy jste v něm ten, kdo ho vnímá. A zřejmě hodně záleží na tom, jak ho vnímáte, podle toho pak takový je.
Takže zatímco na jednu stranu tu mám klinickou medicínu, která je velmi schopná, úplně mi tu chybí duševní práce. Medicína se na vás kouká binárně, jste nemocný, nejste nemocný. I psychiatrie a psychologie, což je mimochodem asi nejtěžší věda, která může být, protože se tam blbě aplikuje vědecký přístup.
O čem si myslím, že to je, je vnitřní pohled na svět a sebe sama, což je v podstatě totéž. Jestli vám pak pomůže návštěva technoparty nebo africký šaman, to je jedno, důležité je, že věříte, že vám to pomůže.
A netvrdím, že to tak mají všichni. Vy to tak zřejmě mít nemůžete, protože tomu nevěříte, a pak jste odkázán jen na klinickou medicínu. Behemot tomu věří, a zároveň je to až autisticky exaktní člověk, má tedy možnost obrátit se na oba obory, až mu bude nejhůře.
Heleďte se asi bych s váma částečně souhlasil.
Někomu se může udělat líp, když změní něco v hlavě. Ale spíš si myslím, že tímto si můžete „vyléčit“ hlavně to, co jste si sám v hlavě způsobil. Tj. psychosomatické potíže.
Moc bych nevěřil, že se změnou myšlení zbavíte rakoviny, infarktu, nebo se vám zhojí traumatická amputace že.
Jestli vono to kolikrát nebude spíš vo tom životním stylu. Že si někdo užene stresem a tempem vysokej tlak a pak si něco změní v hlavě, což sebou ovšem nese třeba i to že zpomalí, změní ten životní styl.
Jasně. Pak třebas sekundárně tou změnou předejde druhýmu infarktu. Moožná by mělo tělo i víc sil bojovat s rakovinou. Tohle všecko já nezpochybňuju.
Bavíme se tady o lidech co vám slibují vykadění rakoviny, prodají vám homeopatický kapičky, nebo vám naslibují vyléčení chronických bolestí zad pravidelným strkáním prstů do zadku, detoxikaci klystýrama atd.
Vo tom tady žvaníš jenom ty, demente, a jedeš nějakou tlačenku vo tom, že léčiteli sou todle.
No holt seš podobná píča, jak ten Razima z kverulanta, taky co ze sebe udělal takovýho kreténa, tak jim to de celý do kelu, protože todle podporují jenom kokoti tvýho ražení. Úplně tě tam vidím, takový ty klasický bolševický hovna – „jó vy jste samozřejmě chytrej a pokud jste se fakt sám rozhodl, je to OK, ale lidi, lidi, ti jsou tak blbí, že je musíme chránit před nima samejma, i kdyby nechtěli…bláblá…“.
No kdyz me do dementu nadava nekdo, kdo veri na pohadkove postavicky, zazraky a komiksove superschopnosti, tak si to bohuzel neumik vzit k srdci. Tak nejak me do vubec neurazi, protoze to od mentalne zaostaleho individua nema zadnou vahu.
x-f: pokud má ženská nádor, má ho viditelný na RTG, doktor jí řekne jí že se nedá vyléčit a do měsíce umře, a za ženskou se pomodlí v kostele, přijde na kontrolu a na RTG nádor nikde a vesele žije dál… Jistě, není to double-blind test, ovšem doktor neměl žádnou motivaci lhát, ergo se to dost špatně vysvětluje ;-)
Vlastně jo, já vím. Prohozené RTG snímky. Opakovaně. Náhoda je blbec, že?
Doporučuji vygůglit něco o sv. Šarbelu Machlúfovi.
Tak ono někdy může u rakoviny dojít ke spúontánní regresi, nebo jak se tomu říká. Ale je to dost vzácný.
Ne kazdej nador je navic rakovina. Zejmena RTG neni v tomto smeru nijak urcujici.
No asi tak, a pokud u nějakýho známýho léčitele, ke kterýmu stojí davy, dochází k takové „regresi“ u naprosté většiny lidí právě poté, co s nima začne pracovat…hmhm, to je fakt meganáhoda, samozřejmě :o)
Jen tak mimochodem kdysi jsem randil se slečnou, která se později do spárů léčitelů dala.
Její matka na to věřila. Znala se i osobně se „špičkami v oboru“. Např. s Jonášem, jak jsem později zjistil uznávaným to léčitelem atd. Zajímala se o všechno možné okolo, jako posílání energií, určování zdravotního stavu z barvy rohovky atd. :)
Dcera roky odolávala a měla to za nesmysly, ale protože na ní měla matka velký vliv (jak to bývá, tak se moc nemusely), tak časem inklinovala ke všemu také, což byl jeden z hlavních důvodů proč to s ní zabalit ;)
Po nějakých prvních návštěvách usoudila, že je určitě nemocná. A protože konvenční medicína jí tvrdila že je zdravá, tak to bylo o důvod více důvěřovat léčitelům že. Tady předběhnu – nic jí nebylo. Žije si zdravě až do dnes. Postupně aplikovla všechny rady léčitelů a alternativců. Vysadit maso a mléčné výrobky, dělená strava atd. Časem začala vypadat nezdravě. Zhubla na kost atd. Když pak po dlouhé době šla k doktorovi a udělali ji krevní obraz, tak jí doktor doporučil ať začne normálně jíst :D
Každopádně jsem trochu nahlédl do praktik léčitelů a všude je to stejné.
První co, tak vám strčí prst do zadku a narovná vám kostrč. Kostrč může údajně za polovinu neduhů a mrška se neumí sama narovnat. To umí jen léčitel prstama v zadku.
Druhou věc co vám léčitel provede je klystýr. Za druhou polovinu neduhů totiž může intoxikovaný organismus a detoxikace je slovo, kterým se ohánějí stále.
Pak vám prodá nějaké homeopatika.
Populární je také urinoterapie – to se natíráte a pijete chcanky. Ani nevím, jestli svoje, nebo si to nějak mění navzájem, nebo se kupují léčitelovo chcanky.
Docházet je samozřejmě třeba opakovaně.
Co vím, tak měla „štěstí“ na „poctivé léčitele“. Tedy jen na celkem neškodné magory co dělaj klystýry za „drobné“. Niky nepadla do spárů žraloků z první ligy co by jí přesvědčili, že má rakovinu a vytahali z ní statisíce.
No ja som mal možnosť tiež nahliadnuť k takým „liečiteľom“ a teda ani prst v zadku, ani klystýr sa nekonali a dokonca som nedostal ani chcanky ako prípitok (bola minerálka z fľašky). Takže asi to nebude „všude stejné“.
Ono tiež nieje liečiteľ ako „liečiteľ“.
Existuje televizní dokument ze série Infiltrace, kde se novinářka zapsala jako pacientka do jednoho takovýho zařízení. když jí náležitě podojili, tak jí poradili, aby si našla milence a vykadila rakovinu.
Tak je docela možný, že to byla nějaká feminazistická píča (u čété naprostá norma) a dostat do těla, ehm, nějaký maso fakt potřebovala, no né? :o)
Já z toho viděl úryvky a píča byla leda tak ta léčitelka. Skutečně mluvila o vykadění rakoviny, kterou klientce diagnostikovala a léčba milencem tam taky byla.
Že jsou mezi léčiteli podvodníci, na tom mi nepřijde nic zvláštního. V každé dost velké skupině lidí se najdou.
Samozřejmě podvodníci, kteří pracují s lidskou bezmocí, jsou pořádné svině, ať jsou to léčitelé, orgány činné v trestním řízení nebo třeba lichváři.
Odstranil bych to slovo velké. Závistivejch sviní je dneska už zase takový množství, že nějakou najdeš skoro u každýho stolu. Většinou teda každej ryje jenom do své oblasti, ale jsou i univerzální zmrdi a univerzální kolenovrťáci.
Co závist, ta je rozšířená, měl jsem na mysli podvodníky :-)
To je druhá strana mince. Jedni vomrdávají kde koho.
Podle té druhé sebranky je zase úplně každej, kdo něco na trhu, tržním způsobem, nabízí, stejně akorát zloděj a bláblá, jábychtodělalzapolovic a podobný kydy a akorát hledají, jak všem zabít kozu. Strašná zem, fakt.
Náhodou jsem ten dokument viděl. Redaktorka z ČT to myslím nebyla a feministku chováním, ani ničím jiným nepřipomínala. Spíš to točili nějací externisti, protože přes sklo profláknuté ksichty by byly ihned odhalené.
Zíral jsem na to s otevřenou hubou.
Mezi náma – člověk opravdu smrtelně nemocný se chytí úplně čehokoliv, co by mohlo pomoct, třeba jen s 1% šancí.
Ale někomu za těžký prachy nakukávat, že jsem viděl, jak někdo vysral rakovinu, to je i na mě moc.
Docela by mě zajímalo, co se s těmi „firmami“ následně stalo.
Buď to byla novinářka nebo herečka, to už přesně nevím. Ovšem to, jak to tam chodilo byla síla. Po vśech těch odhalených pdovodnících s virgulema a jiných čističích čakry se ještě dnes najdou lidi, co za tohle platí.
Třeba je to na slovensku jinak ;)
Ja poznam pripad ked pacientka s rakovinou prsnika padla do pazurov nepoctiveho liecitela. Tvrdil ze ju vylieci. Ked po dvoch rokoch a niekolkych tisicoch eur „liecby“ konecne vyhladala pomoc, mala to rozlezene vsade. Uz budu tri roky od jej pohrebu.
Jak to chudák léčitel měl vědět, že tu rakovinu fakt má? Většinou si to sám vymyslí a ví jak s tou informací nakládat.
Tak ze mu o nej povedala a on tvrdil ze tu rakovinu lieci. No co, dochodcom sa daju predat nielen hrnce za sialene peniaze ale aj zazracne lieky na rakovinu. Zalezi to len od toho ze aku hrubu kozu ten jedinec ma.
Zažil jsem podobný případ. Rak v prsu má jistou výhodu v tom, že se dá vyhmatat. Léčitel léčil…a nádor hmatatelně rostl. To je opravdu na pěst.
Dokážu pochopit, že se pustí do moderní medicínou neřešitelných nemocí.
Ale lokalizovaný, potenciálně slušně vyléčitelný nádor, který pod léčbou roste, selský rozum napoví, že to asi nefunguje.
No vidíš a vedle toho jsou desetitisíce lidí jenom tady v tom celkem malým banánistánu, co onkologickou léčbou projdou ročně, a stovky, možná tisíce to nedají a taky měli pohřby před několika rokama, stejně jako loni, letos, příští rok…
A, představ si, v přepočtu léčba jednoho takovýho vyjde klidně na desetitísce eur. Takže podle tvýho narativu absolutně opovrhuješ veřejným západním zdravotnictvím, protože to je sbírka drahejch neschopů? Žejo!?!
Huh? Kolko ze je to u vaz hodin? 14:00? Nie je priskoro na ten matros co prave hulis?
Uvedomujes si ze su rozne druhy rakoviny, ze? Rakovina duktu je pekna kurva lebo za dokaze vratit aj po 20 rokoch. Na druhej strane pri vcasnej diagnoze u pacientiek s invazivnou rakovinou duktu je 10 year survival rate 84% (sorry, proste som to nedokazal adekvatne prelozit).
V pripade takej rakoviny pankreasu su to 2%. Vidis ten rozdiel?
Ten skurvenec ju obral o cas pocas ktoreho sa ti tvoji drahi neschopovia mohli pokusit zaradit ju medzi tych 84% co sa dozije 10 rokov od diagnozy. To je vsetko.
Veřejný zdravotnictví je extrémně drahý, ale dyž je to přes (polo)stádní zlodějny schovaný, tak každýmu příde, že to je jako zadarmo. Přitom z ňákýho důvodu není možný si místo chemoterapie a ozařování (což statisticky akorát prodlouží život, někomu o rok, někomu o 20, ale lidi co raka prodělali na něj stejně nakonec celkem často skončí) ty stovky tisíc nechat vyplatit společně s pár litrama morfia.
Ať si to každej zařídí, jak chce, no ni?
Joo vybavuju si, tak jsem se tak před deseti lety ocitl na palmovce v indický restauraci. Scházeli se tam takový podivný alternativní existence.
byla to síla ty kecy poslouchat. Vedle u stolu seděli takový dvá a začali se bavit o nějakým kámošovi.
Jak se má?
No von teď vodjel do indie.
A co tam dělá?
No von má rakovinu. Metastáze po celým těle. Tady to neuměj léčit, tak tam se dá dohromady…
No jídlo nebylo špatný, ale ty kecy sem u toho nedával, takže už mě tam znova nikdo nedostal :D.
Tak na Palmovce – to musli bej nejspíš ty Kršnovci, jsou tam už dlouho.
Ale zpátky k „léčitelům“ (film se jmenuje Šarlatán“ kvůli tomu, že Mikolášek atak nazvali bolševici v tom procesu, kde ho zlikvidovali sociálně i mentálně): když se odfiltrují podvodníci a šmejdi, co kšeftují s lidskou naivitou a strachem o zdraví nebo o život, tak stejně zůstane velký prostor mimo „standartní medicínu“, tedy klasicky mimo chirurgii a nasazování léků. Ostatně medicína se za posledních 100 let – tedy od Mikoláškova dětství – naprosto změnila. Léčba nemocí, která dříve neexistovala; úplně jiná diagnostika; léky nesrovnatelné s minulostí; zázračné přístroje, chemoterapie.
Kdysi tohle leželo mimo standartní medicínu, tak to neuměl ani poznat a už vůbec n léčit, t.j. mnohem větší prostor zůstával pro samouzdravující se schopnosti organismu, zlepšení psychického stavu, pro přírodní léky i pro to, aby doktor (léčitel) intuicí rozpoznal správně příznaky, někdy i banální, ale bez současné diagnostiky, a našel cestu ke zlepšení stavu.
Koneckonců i dnes jsme v situaci, že zdravého člověka může do nemoci nebo ještě dál a hůř přivést stres, úzkost, psychické problémy nebo nějaký tlak či obavy nebo smutek ze ztráty někoho jiného.
To jsou faktory, které i dříve mohl velmi úspěšně léčit člověk, který porozuměl nemocnému a jeho problémům. Rakovinu plic jistě nevyléčil, ale spoustu jiných věcí vyléčit mohl.
Já sem kdysi byl u léčitele resp. on u mě a neprovedl ani jednu z technik co jste psal.
Nestrčil ti prst do prdele? No to je skandál. Doufám, že jsi to reklamoval a nahlásil ho na ČOI.
No vidíte. Jste zdravý a šlo to i bez strčení prstů do zadele. ;)