Recenze ne úplně známé zbraně na skryté nošení: Astra A-75 L - zpět na článek

komentářů 131

Přidat komentář
  1. Ze se ti zaver nezachyti vzadu pri prazdnem zasobniku ma vetsinou jeden z nasledujicich duvodu:
    – zachyt, nebo dira jsou oblemcane necim (bordelem, barvou, rzi …) – takze pomuze i dukladne vycisteni
    – zachyt drhne – prohlednout zachyt, jestli nezacina praskat, ci ohybat se, ocistit, promazat
    – zaver nedobehne dost daleko dozadu, takze zachyt nema do ceho zachytnout (bud mala navazka prachu a lehka strela, nebo moc silna pruzina, co to vraci (pro amatera moc mordovani a prace), nebo moc mekky uchop (nacvicit lepsi, nebo vymenit zbran – jeden konkretni pujceny Glock mi to delal asi v polovine pripadu, majiteli ale nikdy – pry to urcite drzim jak prase kost – ale fakt je, ze jina pistole mi to nikdy neudelala, a ze jsem toho nastrilel uz dost a z obcas i z dost divnych pozic, levou rukou a tak vselijak. No a ruce taky nemam vubec drobne.))
    – zachyt neni dost silne tlacen pruzinou zasobniku, takze nestihne dost rychle a vcas zapadnout dost hluboko do prislusne diry (pry se stava u dlouhodobe nabitych zasobniku, nebo kdyz maji pruzinu ze spatneho materialu, nebo kratkou – mohlo by pomoct rozebrat zasobnik a pruzinu trochu natahnout a zase slozit – mohlo, ale nemuselo)
    – zachyt sice zapadne kus do diry, ale bud ma ozvykany okraj on, nebo dira, takze je zase vyrazen zpet – to by se dalo snadno videt pod lupou a pripadne spravit tenkym pilnikem – uhel by tam mel byt pravy, nebo o nepatrny fous skloneny do zamknuti – kdyz se to prezene, tak nepujde zaver shodit prislusnou packou, jen donatazenim a pustenim

    1. Díky za doručení, podle mě to tady může být tím zásobníkem, ta pružina je dost měkká . Brno to blbé držím, jak jsem psal. Ale beru, že dokud to střílí…

      1. Taky se přikláním k zásobníku, nebo mechanizmu záchytu. Při silné pružině závěru nebo špatné munici by se projevila i jiná závada. Přeci jen to je 8 k 1, že na poslední náboj v zásobníku vyjde ten špatný. Ona se pružina zásobníku „unaví“, když je furt naládována 8 náboji. Viděl jsem i 7mi ranný plastový zásobník pro Walther PK380. 8 by se tam klíďo vlezlo, ale výrobce tam měl takovou zarážku, aby se nedala pružina stlačit více.

        1. „Taky se přikláním k zásobníku“- určitě jedna z možných příčin špatné funkce. Měl jsem cca před rokem problémy s novým Waltherem PPQ2 v ráži .22 – nezachytával se závěr v zadní poloze, nepodávaly se náboje do komory, nábojnice i náboje chycené v závěru. Už jsem ho chtěl reklamovat, a pak mi staří pardi na střelnici doporučili rozebrat zásobníky a natáhnout pružinu. Od te doby jede jak drak …

  2. Ještě že se nedělají na zbroják psychotesty. To by člověk, který nutně musí mít v článku každé druhé slovo anglicky, zbroják nikdy nedostal…A navíc bych čekal. že si koupí spíš FK BRNO, protože není nic, co by víc zvyšovalo ego

    1. Dobrý den, díky za reakci. Za anglické výrazy jsem se Vám omluvil v úvodu článku. Kdybych si chtěl zvyšovat ego, nebudu si kupovat pistoli za 5 tis z bazaru:))

    2. Psychotesty se kupodivu dělají, respektive mohou dělat, pokud je obvoďák alibista jako ten můj, ale kupodivu jsem tam nezaznamenal zkoušku z češtiny nebo vyhodnocení správného či vhodného použití cizích výrazů.

  3. jaka pistole (revolver) ma co nejjednodussi konstrukci, rozborku, sborku ? docela mi vadi ty pruzinky, slozite rozebirani, nasazovani zpet, pri rozebrani nutno natahnout zpet a vymacknout nejak do boku ostrym predmetem, to mi pripada zbytecne slozite jak hodinarska prace

    1. ČZ vz. 38 „louskáček“

      1. Kdo by si ničil takového sbírkového veterána nošením na obranu? Za pasem sluší normální Glock. Ten žádnou hodinařinou taky nezavání.

        1. ja mam prave mj. ATC Brno 6.35 mm, takova „baby“ zbran, a ta ma dokonce dve pruzinky vpredu i vzadu, musej se pri sborce drzet dost na silu bolej z toho prsty

          pro vazne zajemce podivat se jak vypada rozborka sborka ty pruzinky mi vzdy vyskoci na koberec a mam problem ji najit …

          https://uloz.to/file/7paqHVmzYWgy/vid-20160314-104111-mp4 (cca 160 MB)

          1. A není ta rozborka u tohoto typu zbraně marginální problém? Předpokládám, že něco takového se víc nosí, než se z toho střílí a tedy to jednou vyčistím a pak to tak rok nosím a není důvod se v tom znova vrtat.

            1. taky jsem k tomu dospel, nenosim ji natazenou s nabojem v komore, navic musim do zasobniku davat o jeden naboj mene, pri plnem zasobniku a natahnuti se ten vrchni naboj vzprici pri pohybu do komory

              1. @ trevor12 12:21

                Asi pět minut jsem přemýšlel, jestli existuje horší krám než je ATC Brno 6,35mm a nic jsem nevymyslel. Možná že by věděl někdo jiný. Ale z průmyslově vyráběných zbraní asi nic.

                1. ja to kupoval jako neznaly zacatecnik jen kvuli velikosti a vaze, dnes uz bych ji nekoupil

                  1. A co si koupit jinou zbraň a tohle prodat nějakému jinému blbci? ;-)

                    1. tak mne ta velikost a vaha vyhovuje, mozna ji casem dam do vykupu, ale kdyz pominu ten oser s rozborkou a sborkou tak mi za ty penize zatim staci

                    2. Možná tak do výkupu železa. Nový to stojí 1400. Ani kdyby mi k tomu tech 1400 dali by mi to nestalo za registraci. Nemluvě o vlastnostech a ceně střeliva.

                      Kdyby s tím nebylo to papírování, dalo by se to vzít a hodit jako placák do rybníka.

                    3. jo byla levna, mam krome ni jeste CZ 9mm, jenze to se mi vzhledem k velikosti a vaze nechce nosit

                    4. Tohle mi připadá jako nosit proti dešti deštník, kterej je lehkej, levnej, ale prší skrz něj. Takže když dojde na déšť jsem na tom skoro tak jako bez deštníku, akorát to furt tahám s sebou.

                    5. tak neni to .500 Magnum, energie strely bude mala ale imho na obranu proti utocnikovi zblizka by splnila co ma …

                    6. Já měl na mysli spíš to, že to nejde dost dobře nosit s nábojem v komoře a že se takováhle věc nosí někde po kapsách a podobně.
                      Takže na rozumnou vzdálenost je to na prd kvůli střelivu a na krátkou vzdálenost je to na prd kvůli konstrukci a typu nošení. Za sebe bych si za stejné peníze pořídil teleskopický obušek.

                    7. da se nosit s nabojem v komore, ma konstrukcne docela dobrou pojistku ktera by se nemela samovolne odjistit napr. kontaktem s oblecenim …

                    8. Já spíš myslel bezpečně a spolehlivě, s nábojem v komoře jde koneckonců z principu nosit cokoli. Zbraň, která nová stojí méně než běžné boty z číny ve mě nevyvolává důvěru, zejména ohledně materiálů z jakých jsou ty pojistky, pružiny a vůbec celá ta věc vyrobené.

                    9. Ada
                      9.10.2019 v 13:39

                      Právě co se týče nošení malejch v kapse, tak tam to údržbu potřebuje, záleží jak se kdo potí, ale blbě ošetřovaný/blbý slitiny můžou korodovat, a mě to teda z kapes taky sbírá prach. Takže tu a tam profouknout a aspoň jednou za půl roku rozebrat a vyčistit :D

                    10. Behemot
                      Nemám nic, co bych strkal do kapes a nemám ani ocelového ptáka, abych tak chodil bez určité nervozity, ale tohle by řešil nějaký nerezový derringer se špuntama v ústí hlavně. To by mělo vystřelit i po dvaceti letech.

                    11. Spíš to, kde se k této zbrani zřejmě inspirovali nebo něco podobného
                      https://en.wikipedia.org/wiki/DoubleTap_derringer

                      Předovka podle mě není na dlouhodobé nošení a už vůbec ne v kapse, nějaká ta vlhkost se nakonec dostane na zápalku.

                      Jediným důvodem ke konstrukci té české zbraně je akorát naše legislativa. Jediné kouzlo je, že je to volně prodejné. Pokud se to nějak víc rozšíří, tak se akorát zpřísní zákon jako kdysi u perkusních revolverů.

                    12. xavier: díky za odkaz. Jejich FAQ mě zahřálo u srdce.

                    13. Ad Tomas Eybl:
                      Mne také. Na vymezovací podložky se často zapomíná. ;-)

                    14. to trevor

                      Proboha ATC, jenom to ne.

                      Neposmívám se vám, jestliže jste to koupil z mladické nerozvážnosti. Ale mohu-li vám dobře poradit, zahoďte to do kopřiv, příteli, dokud jste živ a zdráv. Můj fotr to sice taky má, ale … :

                      Zaprvé, odsuňme stranou diskusi, jestli 6,35mm Br. dostačuje k N.O. Budeme přepokládat, že útočník na sobě nebude mít silnější koženou bundu ani vaťák a tuto ráži hypoteticky připustíme. Tak, dál:

                      I v tom případě ATC propadne, protože má rám z hitlermetalu (je to nějaká zinková slitina) a reálná životnost zbraně je nějakých 150-200 výstřelů. Pak se to začne kurvit, pružinkou úderníku počínaje, potom selhače, naváděcí zádržky atd. až se to vykurví celé. Kdesi jsem to četl, už nevím kde, ale nakonec jsem si dal práci a tadyhle to pro vás vygůglil; věřím, že to tam lidi píšou z vlastní zkušenosti: http://www.strelectvi.cz/forum/model-5-a-t-c-6-35-browning-nebo-neco-jineho-kratkeho-t1598-20.html Uvažte prosím, že nosit k obraně zbraň, u níž nemáte jistotu, že vystřelí, až to budete potřebovat, to je hoodně špatně.

                      Výše píšete, že to nosíte nenadrcnutý (a dokonce v zásobníku o náboj míň, páč by se první další náboj šprajcnul). Boha jeho ! Nosit zbraň na N.O. nenadrcnutou, to je čistá sebevražda.

                      Dovolím si ovšem také zanesouhlasit s vaším protichůdným tvrzením níže, že teoreticky to nosit nadrcnutý jde, páč to prý má slušnou pojistku. Aniprt ! Žádné zbrani na světě, kromě Coltu 1911, nelze věřit dostatečnou robustnost pojistky, která by po natažení bicího ústrojí zaručila, že si tím neustřelíte koule.

                      A proto: bezkohoutová SA zbraň nejde nosit nadrcnutá žádná, protože nadrcnutím se natáhne, nejde decocknout (jak by se také potom znovu cocknulo, že ?) a pojistce se věřit nedá (jak psáno výše). Bezkohoutová jednočinná pistole je imho koncept diskvalifikující zbraň k nošení a N.O., a imho je to životní omyl jinak geniálního Johna Mosese Browninga (jediný, pokud vím).

                      Pokud chcete mermomocí pistolku v ráži 6,35mm, pak vám můžu doporučit jedině CZ 1945 / 92 , pěkná a zachovalá se dá pořídit levně, určitě do 1500 peněz. Jsou na to náhradní díly. Někomu nemusí sedět DAO, ale bezpečný to je a tomu určení (N.O.) koncepce DAO odpovídá (pomineme-li teda tu ráži). Je zcela maličká a velmi společenská. Já ji nosím v kapsičce u vesty, páč nikdy nevíte, koho potkáte cestou z divadla …

                      Chcete-li něco silnějšího, ale furt hodně malýho, tak téměřklon CZ45/92 přerostlý do ráže 9mm Br. se jmenuje Kevin (s vědomím výhrad, které lze vznést ostatně i k ráži 9mm Br.)

                      Anebo by bylo nutno se teda plácnout přes kapsu a jít třeba do některého z baby-Glocků (třeba 26 nebo 43), co už ….

                    15. O ATC jsem kdysi uvažoval, po přečtení několika recenzí mě to ale přešlo, a pořídil jsem si za zhruba stejný peníze ČZ45, spokojenost. Akorát jsem z ní odmontoval zásobníkovou pojistku.

                    16. to: Qitecek

                      Ad zásobníková pojistka: Tak ta mi tam třeba vůbec nevadí.
                      Ona je to taková pěkná historická vzpomínka na pokus ochránit blbce, kteří zapomenou náboj v komoře, aby si s tím jako neublížili. Samozřejmě blba to neochrání, ale na druhou stranu to tam ani ničemu nepřekáží :)

                    17. Kundohlav: Vzhledem k tomu, že su hrdým majitelem dvou zásobníků o celkové kapacitě 16 (+1) ran, taxi můžu dovolit i takový luxus, jako je taktické přebití. Jenže během něj je díky zásobníkové pojistce zbraň nestřelbyschopná, i když je náboj v komoře. Na druhou stranu jsem ji nevyhodil, a nainstalit ji zpátky zvládnu za několik minut, kdyby to bylo potřeba.

                    18. to Qitecek

                      Inu, přestože k ním mám taky 2 zásobníky, připouštím, že nosím jen jeden. Potřeba taktického přebíjení s touto maličkou pistolkou v přestřelce po cestě z divadla mě fakt nenapadla.

                      Ale zvážím to, je to jenom vyndat jedno pérko :)

                    19. kundohlav – diky za rady

                    20. to trevor12
                      Musím vás upozornit ještě na jednu věc, CZ45/92 má poněkud netriviální rozborku. Píši to v jiném vlákně níže vltavovi ( http://dfens-cz.com/recenze-ne-uplne-zname-zbrane-na-skryte-noseni-astra-a-75-l/?show=comments#comment-142464 )

                    21. muzu se jeste zeptat jak je to dneska u nas s brockovymi naboji ? jsou zakazane ?

                    22. trevor12:
                      Pokud máte na mysli brokový náboj v pistolové či revolverové ráži, tak si jich můžete koupit do sytosti, ale většinou to po první ráně nepřetáhne závěr nebo je z toho nábojnice ve výhozním okénku nebo podobný efekt.
                      V revolveru to pak samozřejmě smysl dává a při nějaké nutné obraně budete vypadat jako lidumil, co fakt nikoho zabít nechtěl.

                    23. Ada – je mozne aby byla flobertka predelana na brockove naboje ?

                    24. Otázka nedává ze dvou důvodů smysl.
                      1. Náboje flobert se také dělají s hromadnou střelou – broky
                      2. Zbraň se kvůli náboji nijak nepředělává. Pokud si koupím do odpovídající zbraně odpovídající náboj, co a proč bych tam měl předělávat?

                      Kandidáti na Darwinovu cenu předělávají maximálně tak plynovky na ostré. Což je hodně nebezpečná zbraň, nejvíc pro toho, kdo z ní vystřelí.

                    25. Ada – k memu blizkemu okoli se dostalo neco o cem nevim co si myslet, mohl byste se prosim podivat na par fotek ?

                      https://www.dropbox.com/s/ndrlitmjtj6gudg/w.zip?dl=0

                    26. trevor12:
                      Kouknou a maj voni gůgl?
                      Flobertka Röhm, zbraň kategorie D, kalibr je na hlavni.

                    27. Ada – diky, rozumim tomu spravne ze to je 9mm, ono je pred tim jeste RG 179 ?

                    28. trevor12:
                      To je snad nějaké sériové číslo ne? Jako majitel zbraně byste mohl poznat, co do toho ládovat – případně vám to řeknou v krámě.

                    29. diky moc, link jsem radeji smazal

                    30. trevor12:
                      „link jsem radeji smazal“
                      Proč?
                      Pokud ta zbraň není kradená a majiteli je 18, tak si její vlastnictví může klidně vytetovat na čelo :-)

                    31. Ad Ada:
                      Protože je vocas. Sice na to nemám judikát Ústavního soudu, ale myslím si, že to zjevné.

                    32. PanPredseda:
                      Zase si takhle člověk užije v bezpečí ten pocit mrazení v zádech, že se v jeho okruhu kšeftuje se zbraněmi neznámého původu a kategorie, promaže za sebou stopy a kdyby se to nějak zvrtlo, tak ukáže policajtům občanku a je to. Adrenalin bez rizika. Asi jako když si děcka s hroznovým cukrem hrajou na Escobara.

                    33. Ad Ada:
                      Tak hlavně jestli v občance nemá natržené strany 15 a 25.
                      Taky mám radši tabáček než white snuff.

                    34. ada a predseda – nekupoval jsem ji novou v obchode tak jen pro jistotu co ja vim jakou ma historii

                    35. trevor12:
                      Kupovat si někde pod rukou zbraň o které nevím ani co to je, ani jakou to má ráži a zjišťovat to následně na fórech nezapadá do mé představy o lidech ze střelecké komunity. Musím to vytěsnit z hlavy jako zlý sen.
                      Obvykle se na to jde z opačného konce. Představil jsem si na co asi budu mít zbraň, jak často z ní hodlám střílet a podle toho zvolil nejprve ráži a až následně typ zbraně.

                    36. Trevor.. se nám tu pěkně vybarvil…hlavně když si vzpomenu, jaký státní sračky a debilní zákony tu plamenně obhajoval, aby z něj pak vylezlo, že si koupil pololegálně jetej kvér bůhví kde. Ale tak už to u plamenných ochránců státu a zákonu bývá…

                    37. co je nezakonneho na tom koupit si za pro mne „slusnou“ cenu flobertku od cloveka ktereho moc neznam ? je to normalni ustni kupni smlouva na koupi pouziteho zbozi … ja nevim jak je ta zbran stara, kdo ji vlastnil predtim apod.

                      to ze nemam s flobertkami zadne zkusenosti je z mych prispevku snad jasne … puvodne jsem mel dojem ze je nejak upravena ale ukazalo se dle prispevku Ady ze jde o standardni flobertku … ja z ni nikdy nevystrelil bral jsem to jen jako neco co doma ulozim a zapomenu na ni, dostal jsem k ni 2 naboje, nikdo mi nic nevysvetlil tak jsem se dovolil zde zeptat co to vlastne je

                    38. trevor12:
                      Bavíme-li se o konkrétní zbrani…
                      Pokud kupuji od někoho, koho moc neznám něco o čem mnoho nevím, tak hrozí jednak, že to pochází z trestné činnosti a pak taky, že to nemusela být kategorie D
                      „palné zbraně určené pro střelbu náboji typu flobert s energií střely na ústí hlavně do 7,5 J“
                      Takže tam mohlo být ještě pěkné nedovolené ozbrojování, což (jen náhodou) nebylo. Navíc jste sám pojal podezření, že zbraň může být nějak dodatečně upravená, tedy by to byl dokonce úmysl a ne jen nedbalost.

                      Každopádně neotřelý přístup od někoho, kdo hájí objektivní odpovědnost a další zákonné sračky s odkazem na platné zákony.

                      Pominu důvody proč si někdo kupuje od cizích něco neznámého, aby si to doma uložil a zapomněl na to – na to žádný paragraf není, možná nějaká diagnóza.

                    39. na pistoli je napsano flobert takze jsem ramcove vedel o co jde, to ze jsem si myslel ze je upravena bylo proto protoze jsem nevedel ze pro flobertku jde bezne koupit brokove naboje … on mi pri prodeji rekl ze jde o brokove naboje …

                    40. trevor12:
                      A to že jde o volně prodejnou zbraň kategorie D a ne o B podléhající povolení jste zjistil náhodou tady na D-fens… Well well well, vidím, že už z toho státismu rychle vyrůstáte.

                    41. musel jsem se a musim spolehat na to co mi rekl pri prodeji ze je to legalni… nejsem znalec abych poznal jestli vyhovuje limitu do 7.5J

                    42. trevor12:
                      Tak to je jasné, kdyžtak byste to vyšetřovateli takhle řekl a on by to určitě pochopil. Prodávající by vám to taky jistě potvrdil a vzal všechno na sebe, kdyby u něj zazvonili.
                      Až potkám nějaký večer nějaký ukčko, tak se poptám jestli něco nemá a když řekne, že je to legální plynovka ve tvaru ostrého makarova, tak kdo jsem já, abych to zpochybňoval, prostě to koupím.

                      Bože můj, to se mi snad zdá…

                    43. uz to nechme byt, ja z ni nikdy strilet stejne nebudu jen se mi libila jak je mala a padne do ruky …

                    44. trevor12:
                      Já vám ji neberu, klidně si kupte načerno luparu a ustřelte si tím koule, jen mě fascinuje s jakou lehkomyslností jednáte v jedné oblasti, když v jiné do krve házíte zákon stylem – je to zákon, tak je to správné a musí se to dodržovat, atd.
                      Navíc pokud máte ZP, jak z konverzace vyplývá, tak byste zrovna zmiňované zákony znát měl a tímto přístupem byste o ZP taky mohl přijít.

                    45. Milej trevore, já sem fakt kurva ten poslední, koho by sralo, že někdo udělá něco nelegálního nebo poruší nějakej pitomej a debilní zákon. to ty tu máš potřebu všechny ty svinstva obhajovat. Bohužel je vidět, že jsi zároveň i dost hloupej. Hlavně si neprostřel nohu, až do tý tvý možná neupravený flobertky budeš poprvý strkat náboje…

                    46. Ad shifty:
                      Na druhou stranu, kdyby si prostřelil hlavu, tak by se IMHO nic nestalo, protože by to musela být velká náhoda, aby přestřelil ten drát, co mu drží uši.

                    47. Ona by to byla i škoda. Třeba se takhle dočkáme pokračování v podobě toho, jak zlý stát a nespravedlivá policie a justice potrestala otce Školastyka co se zákonů týče, t.č. páně Trevora. To bych se náramně pobavil….
                      Obhajovat objektivní odpovědnost a další sračky a zároveň si jako držitel ZP koupit načerno neznámou a možná nějak upravenou zbraň, strachy z ní ani nestřílet a mít jí jen schovanou doma, to může opravdu jenom Trevor.

                    48. ja z ni klidne vystrelit zkusebne mohu, k cemu by mi to bylo ? jak poznam ze je upravena ?

                    49. Re: trevor12
                      10.10.2019 v 21:00

                      No… ad jedna to poznas podle krmiva.

                      Ad dva, byl bych celkem v klidu, ze mi nekdo proda nejakej tunning za par stovek. Takhle to fakt nefrci.

                    50. sysop – ok o vikendu z ni vystrelim snad mi to neutrhne ruku :) dam zpravu zde

                    51. Re:trevor12
                      10.10.2019 v 21:11

                      Sila k trhani nevychazi ze zbrane, alebrz z naboje. Nic bych od toho neocekaval.

                    52. takze vec se vyresila – prvni naboj prvni vystrel OK, druhy naboj druhy vystrel -odlomila se hlaven, cili skoncilo v popelnici

                    53. Re: trevor12
                      12.10.2019 v 17:49

                      Nechci byt qerulant, ale nevychazi cena jednoho vystrelu u vetsich zbrani lepe?

                    54. urcite ano uz flobertku nechci

                    55. Ad trevor12:
                      Tak to byl fakt dobrej kauf. :-P

                    56. Re: PanPredseda
                      10.10.2019 v 19:25

                      Srandicky, jenze kdyby ten drat trefil a usi upadly, tak by se tak znemoznil, ze by si rovnou mohl vzit provaz a jit se utopit pod vlak. A to uz by zadna sranda nebyla.

                    57. Ad Sysop:
                      No co, co. Pokud je trevor12 vlasově indisponován a upadly by mu uši, tak by vypadal jako pánské přirození.

                    58. Re: PanPredseda
                      10.10.2019 v 21:09

                      Jo, to mi pripomnelo, ze jsem dneska kdesi videl Telicku, jak obhajoval hejvlovo letiste.

                    59. Mně to zas připomnělo ten vtip, kde ruský, americký a český voják porovnávají kvalitu svých vojenských chirurgů.

                    60. shifty
                      10.10.2019 v 15:39

                      Touché…

                2. Childeater
                  Najdou se – ale neměl jsem to v ruce…
                  USFA Zip 22
                  https://www.youtube.com/watch?v=X9bULArrKs4

                  1. Víte, v čem byl expert Jára Cimrman? V prozkoumávání slepých uliček. Aby někdo mohl povstat a zodpovědně říct: „Tudy ne, přátelé“!

                    Díky vašemu videu jsem se proklikal k „rocket gun“ ze šedesátých let. Závěr: If the target is close enough to hit, you can´t kill it. If you can kill it, you can´t hit it.

                    1. Když se sejde pár fachidiotů a padnou si do oka se zelenými mozky ze štábu, začnou se dít věci….

    2. Jednoduchá rozborka je u vz 52, dá se za 7 vteřin.
      Sborka je vo neco horší, za 11.
      Střílí taky dobře, vystřílala mně vopušťák…
      Ale je to kus železa.

      1. to vltava

        Mám to podobně (včetně opušťáku za střelbu :)

        Mám ji (CZ52) i doma (teda s hlavní 9mm Luger anžto 7.62mm Tokarev je vážně overkill); základní myšlenka když jsem ji kupoval byla, že chlap by měl mít doma zbraň, se kterou sloužil na vojně. Sborka a rozborka pro mně fpoho, ale vyháknutí hlavně botkou zásobníku z uzamčení válečkama nemusí dát každej. Něco mi říká, že na trevora to bude složitý …

        Vlastně bych ho měl z toho hlediska varovat i před CZ45/92, kterou jsem mu výše vychvaloval oproti ATC (CZ45/92: částečně stáhnout závěr, pootočit hlaveň nálitkem na komoře do patřičného vybrání … a hlavně při sborce tam ještě správně utrefit vratnou pružinu na vodící tyčce … to je skoro jako „Natočíme-li nejdelší osten ježka tak, aby vyčníval z klece nejširším jejím otvorem, posuneme ježka tak, aby ….“ :) :) :)

        Asi nejblbější rozborku má imho CZ27, tu jsme na střelnici kolegovi sice rozebrali za chvíli, ale skládali jsme to půl hodiny za ukrutného pičování :)

        Jestli chce trevor malou zbraň s co nejjednoduší sborkou-rozborkou, tak z tohoto hlediska ještě přichází v úvahu CZ50/70 …

        Rozborka
        CZ50: https://www.youtube.com/watch?v=5QZ-6KizPTs
        CZ45/92: https://www.youtube.com/watch?v=gMyoLmIeYw0
        CZ52: https://www.youtube.com/watch?v=kiJkt7UB_t4
        CZ27: https://www.youtube.com/watch?v=FgvCYp4OPJk

        ale to si vlastně může najít každej sám …

        1. P.S. pro vltavu a Pi vz. 52:

          A ještě jednu výhradu k CZ52 musím připustit, a to je SA spoušťové ústrojí, které ji pro nošení a N.O. sice nevylučuje, ale ukrutně znevýhodňuje. Totiž, jak to chcete nosit:

          Nosit nenadrcnutou je píčovina, jak už jsem psal. Nutnost nadrcnutí v obranné situaci vás připraví o cenné zlomky vteřiny, které mohou mít cenu života (vašeho kurva !).

          Nadrcnete-li, musíte řešit co dál. Pokud to natažený zajistíte a strčíte do pouzdra, natolik pojistce na CZ52 bohužel nejde věřit. Tak se dá nosit Colt 1911 ale s CZ52 bych si to fakt netroufl. Pokud to decocknete, fajn, nemá se co stát. Můžete klidně zastrčit do pouzdra. V obranné situaci pak nemusíte nadrcávat, stačí natáhnout kohout.

          Ale ouha, to je s CZ52 problém. Vona je ergonomicky tak blbě dělaná, že to jednou rukou (palcem střílející ruky) prakticky nejde natáhnout (no zkuste si to): rukojeť je široká (předozadně), protože zásobníková šachta je dělaná na náboj 7.62mm Tokarev (který je o poznání delší, než 9mm Luger). Pročež je kohout „moc vzadu a nahoře“ a spíše si vykloubíte palec, než byste to jednoručně natáhl. V nejlepším případě to musíte dobře chytit oběma rukama a i potom je natažení docela silový výkon. Takže na rychlé vypálení první rány zapomeňte.

          Má to svou pohnutou historii. CZ52 vyvíjeli po válce bří. Kratochvílové původně pro ráži 9mm Luger. Prototyp se jmenoval CZ482 a žije snad jen ve dvou exemplářích ve Vojenském historickém ústavu v Praze. Rukojeť zbraně byla „akorát“ do ruky a navíc se jim tam vešlo DA spoušťové ústrojí. Uvažovalo se, že by se to prodávalo do Švýcarska.
          Vážně by to byla (na svou dobu) zrejmě velice hezká zbraň, kdyby kurvy Ruské nenařídily předělat to na u nich standardní náboj 7.62mm Tokarev. Důsledky: 7.62mm Tokarev je delší, tedy se zvětšil předozadní rozměr zásobníkové šachty a tím i celé rukojeti pistole. DA už se tam nevešlo, takže zůstalo SA, s kohoutem tak blbě vzadu, že to palcem nenatáhnete (viz výše). Jo, a s nábojem 7.62mm Tokarev se taky podstatně snížila životnost zbraně: už po asi 5000 výstřelech praská závěr, nejčastěji v místě výhozího okénka.

          Pěkný článek o tom je třeba tady http://www.vhu.cz/pistole-cz-482/

        2. tak ta CZ50 se mi libi, rozborka a sborka vypada opravdu jednoduse, akorat na bezne noseni asi pro mne uz patri mezi ty vetsi
          na ty Glocky 26 nebo 43 se podivam az pujdu do obchodu a zeptam se jestli je maji v komisi a pripadne za kolik

      2. A co takhle vz. 82?

        1. to PanPredseda

          Pokud jde o CZ82: ráže 9mm Makarov je poněkud exotická, osobně neznám nikoho, kdo ji má. Co jsem četl, balistický výkon není o moc větší jako 9mm Browning. Ale prý se i tenhle náboj stává populární, dokonce i v USA, kdo by to řekl ? ( http://zbrane.esako.cz/pistolove-naboje-9mm-makarov-fmj-61g# )

          Dříve jsem spíše uvažoval (ale nedotáhl do realizace) o CZ83, kde je možností výběru mezi ráží 7.65 Br nebo 9 Br (7.65 jsou vidět na prodej častějc). Konstrukce s pevnou hlavní, dynamickým závěrem a rozborka je prakticky stejná jako u CZ50. Slyšel jsem, že prý je na ně problém s náhradníma dílama, ale je to JPP.

          Račte mít 82 nebo 83 doma v šuplíku, či bližší osobní zkušenost s nimi ?

          1. V šuplíku ji nemám, jen se zajímám o výstroj a výzbroj ČSLA (něco z toho i sbírám, zbraně nikoli).
            Jako teoretikovi-amatérovi mi přišlo, že by řešila některé problémy, které výše zmiňujete u Pi vz. 52.

          2. kundohlav smrduty
            Makarov rozhodně není ve východním bloku taková exotika, akorát se na to od osmdesátých let žádná nová zbraň nevyvynula a všechny armády a fízli přešli na luger. Akorát bych se do budoucna bál, že s embagrem na Rusko nebude zájem to vyrábět nebo možnost to dovážet. Kromě Ruska to široko daleko nikdo ve výzbroji nemá, takže to začne být celkem drahá věc pro sběratele starších zbraní. Koneckonců i dnes se dá za dlouhé peníze kopit třeba krmivo pro Kropáčka nebo válečnou Manlicherku, ale na tréning to není…

    3. Glock 17. Velmi jednoduchý, velmi spolehlivý. Pokud by vám tedy nevadilo, že se jedná o jednu z nejrozšířenějších zbraní.

      1. …a nebo nějaký menší … např Glock 26 nebo 43…

  4. Jo, proč ne. Pěknej semikompakt. Decocker místo pojistky je mi obecně sympatický (já mj. CZ 75 D ). Nebudu pičovat, že 8+1 je málo, když většinu nutných obran statisticky údajně rozhodnou první 3.

    Nakonec i já mám mj. jednu postarší španělsky mluvící zbraň (Taurus 85 S z komise, no neberte to za ty prachy…) Nejsympatičtější na něm je pouzdro, které sedí na opasku celkem vysoko, takže netrčí ani zpod krátké bundy. A v kombinaci s 3″ hlavní to umožňuje sedět v autě bez toho, že by se muzzle of barrel zarylo do seat :) jaké maličkosti někdy mohou potěšit, žeáno.

    Jediný co nechápu, je 3 roky mít ZP a nemít zbraň, nějak si neumím představit ty různé důvody.
    Já teda jsem při převzetí ZP rovnou žádal nákupní povolení a mazal s ním do nejbližší prodejny …

    1. Ten Taurus vypadá dobře:-) Jenom já bych ale asi řešil cenu nábojů. Tak se dívám, že jsem kvůli té angličtině nabral dost trestných bodů….:-) Mně je ale divné psát, zbraň má dynamický závěr s uzamčením nebo dvoučinná spoušť nebo jak to je…sem tam mi to ujelo asi. Za mě to není machrování, mně to naskakuje dost samo, já čtu anglické knížky hodně, dívám se na jejich TV, poslouchám rádio, pak práce. Ten článek bych jinak psal za třikrát delší dobu.

      Tři roky, no tak nějak si to život vyžádal. Ještě uvažuju, že si koupím revolver 22lr jako „plinking gun“…

      1. to: AV

        Ne, já si z vaší angličtiny nedělám prdel … to je fpoho.
        Můj největší překladatelský výkon byl, když si fotr koupil https://www.lovecky-obchod.cz/malorazka-opakovaci-norinco-jw21/ . Návod k tomu dostal pouze v angličtině a po mě ho chtěl přeložit. Nuže proč ne, ale ona to nebyla Oxford-English, nýbrž Chinglish https://en.wikipedia.org/wiki/Chinglish , a z toho jsem teda sral maggi v kostkách :)))

        Jinak, mezi 9mm Luger a .38 Special už moc velký rozdíl v ceně není …, i když na malorážku od 1,50 Kč / náboj to fakt nemá, a s revolverem .22 LR se srandy užije dost.

      2. Některý ty celý anglický věty sou vyloženě lenost, co se divěj?

        1. Já se teda divím – že to nenapsal kompletně anglicky.

  5. To není o angličtině jako takové ale o podivuhodné směsi češtiny a anglických výrazů, což ve výsledku vypadá jako vypocená hustomluva nějakého juniora v čepici s nehtem.

    1. :)) Tak to já moc nejsem

      1. Chce to myslet dopředu, je jasný že půlka diskuze bude o tomhle.. zbytečně se připravujete o část publika (které naopak nikdy třeba neslyšelo ty anglický výrazy) a hlavně se to vážně debilně čte. Lidská hlava nerada přepíná a čte pomalejc. Nehledě na to, že některý výrazy jsou až úchylný (výraz ,,who knows“ nebo ,,alloy“ nemá se zbraněma a neznalostí nic společnýho), zkratky typu CC jsou už úplně mimo (to šetříte eventuelní inkoust tiskárny nebo co?). Taky s omlouvou kecáte, páč jste dělal zbroják, takže všechny díly zbraně v češtině jste musel mít naprosto v malíčku (neměl-li jste podobně postiženého komisaře, ale tomu se mi tak nějak nechce věřit). Vyznívá to prostě jako ,,chci napsat článek, ale vlastně se mi nechce“. No, nic.

        Spíš mi vrtá hlavou, co je to herdek ,,čepice s nehtem“? :))

        1. Ad itchy355:
          Domnívám se, že kšiltovka s naprosto rovným kšiltem.

          1. Někdo do toho míchá slovenštinu, někdo angličtinu…lol

            1. Jakožto místní grammar nazi Vás povedu v patrnosti. ;-)

        2. Já jsem svým způsobem rád, že jsem vytvořil takto polarizující článek, co rozděluje společnost….i když tady jde v podstatě o h***o:)) Možná by to byla dobrá průprava do politiky.

          1. teď jste uhodil hlavičku na hřebiček. Jde v podstatě o hovno a místo toho abychom se (všichni) bavili o vašem výběru, řešíme pičoviny.

            Mohl jste si ušetřit práci.

            Každopádně vám gratuluju k výběru, sám jsem po sigách pokukoval (v momentě kdy mi začali vyrábět P220 v 10auto..) ale vzdal jsem to kvůli nedostupnosti dílů. Pořídil jsem sice taky exota (tanfoglio) ale z doslechu s dílama by neměl být problém. A hlavně jsem nakonec zahořel pro dvouřadu.

  6. Novýmu majiteli přeju, ať mu to dlouho a dobře střílí, a vzkazuju, že su tady asi první exot, kterýmu ta angličtina nevadí.
    Ale když už tady to téma je, mám dotaz: Moje Jericho by potřebovalo nový vratný pružiny (jsou tam dvě přes sebe, levá a pravá). Originální jsou nedostupný, českej dovozce neexistuje, německej to nechává vyhnít. Zkoušel jsem si je nechat na zakázku navinout z běžného pružinového drátu, ale ten pokus skončil po druhém zásobníku… Tak esi někdo neví o firmě, kde by vzali i kusovou zakázku a byli schopní pružiny navinout z něčeho kalitelnýho, a zakalit?

    1. to Qitecek
      Tož to vás upřímně lituji: považoval jsem Jericho za „o dost lepší CZ 75“ a nenapadlo mě, že by mohl být takový opruz s náhradníma dílama … :-(

    2. Napište mail do triggerservice.cz. Jestliže ji půjčují, tak ji určitě musí někde servisovat.

  7. Kundohlav: Není to vcelku rozšířený model 941, ale tato 45FS:
    http://forum.hunting-shop.cz/clanek/1204-jericho-45-fs/
    Ten poptávaný článek ze SM mám, podle něj se mi povedlo určit původní délku pružin, ona už taky má něco za sebou, tak bych jí ty unavený pružiny zas tak moc nevyčítal…

  8. Škoda, že si pán nedal do výběru Ruger LCP, Taurus PT-738 TCP apod. Ona cena má vždy přednost. Pokud si ověří občas spolehlivost pořízené zbraně … proč ne.

    1. Dobrý den, Ruger LCP jsem nikde neviděl, ale podle videí by byl asi hodně malý jako .380. Ruger LC9 jsem držel v ruce, byl malý + má údajně blbou spošť. Rugel LC9s by v tomhle ohledu měl být lepší, ale byl stále malý velikostně (stejný jako LC9). Taurus jsem nikde moc neviděl, že by se dal zkusit na živo.

      1. Jak nikde neviděl, normálně je v prodeji.

        Dyž znova, určitě bych vzal aspoň s nerezovým závěrem, a dokonce se jako speciální edice v US dá sehnat celonerez, ale to by chtělo individuální dovoz. Brynýr stojí za hovno, když si člověk propotí kapsu (takoví prckové se nosí přímo v kapse, že), tak se místama objevuje koroze, chce to furt čistit a mastit.

    2. Na nošení jsem pokukoval po KAHRovi , nakonec koupil SIG 239 a nejčastěji nosím Beretu B71

  9. Při každém výběru hrají samozřejmě roli osobní pocity a preference. Pro použití čistě na střelnici bych to neřešil, ale když se rozhodnu něco nosit (s tím že mě ta hračka v případě průseru možná vytáhne z louže), tak je primární spolehlivost, čili za mě G-19. Tahám ho s sebou už skoro dva roky ve vnitřním pouzdře a skoro o něm nevím. Nosit něco malého po kapsách je dost o hubu …

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!