Reakce poslanců PS ma protizbraňovou směrnici EU - zpět na článek

komentářů 69

Přidat komentář
  1. “Já bych potřeboval, abyste řekl,

    že uctíváte Baphometa.”

    že jste připravovali puč, Horáková.”

    že se netočí.”

    že seš kacíř, Honzo.”

    žes nám prohrál válku, Sokrate.”

    atd.

    Zkurvený koncesionářský poplatky…

    1. konc. poplatky jsem zrušil před rokem. Dnes mi poslali dopis (obyčejnou poštou), že mě nemají na seznamu platičů a že musím reagovat na dopis a vyjasnit situaci. Hodil jsem ho do popelnice. Před pár měsící mě obeslal Český Rozhlas (do vlastních rukou), kde jsem tehdy situaci vyjasnil. Tehdy to zde někdo komentoval, že to takto posílají pravidelně, i když je člověk řádně odhlášen.

      1. U mne to teprve dozrava. Jako novorocni predsevzeti jsem si dal, ze toto je posledni rok, kdy zaplatim Skylink a nebudu se dale rozcilovat nad zvyssovanim poplatku za kartu, kterou mi prodali jako dozivotne bez poplatku. No a s tim se zrejme sveze i CT a CRo, protoze na CT se nedivam dlouho a CRo se fakt poslouchat neda. Zajimave veci si vybiram dle sveho uvazeni na Internetu.

  2. Napsal jsem 10 poslancům z kraje, kde žiji. Nepsal jsem těm, kteří jsou na stránkách LEXu uvedeni jako podporovatelé oné změny ústavy. Nepřišla mi žádná odpověď.

  3. D-fesi, D-fesi, D-fesi… Použiji slova jednoho kouzelníka: “20 let tady někdo něco dělá a stejně se tady zase volej komunisti. K čemu to je? Akorát pro mě příjdou dva pánové v kožených kabátech.”
    To je šílené, že se na webu d-fens doporučují k volbě komunisti.
    Volím SPD Tomia Okamury, ať si říká kdo chce co chce, chcí CZexit, viděl jsem pár opuštěných vepřínů a kravínů, naše republika nepotřebuje západ ani východ. Jsme střed evropy a po vzoru švýcarska by jsme si měli vládnout sami, bez nějaké kundy Makrely a jejího pudlíka Makarona a rozhodně by jsme si neměli nechat vymýt mozek jak angličané, francouzané, němci a belgičané.
    Celé video kouzelníka je zde: https://www.youtube.com/watch?v=VuCxe7d6Ytk

    1. DF nedoporucuje komance plosne. Ale srovnava, ze jsou v tomto pripade mensi zlo, nez lidovci. Kdyz muze nas stat spolupracovat s narodem, ktery nas chtel dvakrat totalne vyhubit a dvakrat se mu to i z casti podarilo, tak spoluprace s komary je jen nedelni caj o pate.

      Komari vetsinu nedostanou a ani ji nechteji. Nemaji uz v Kremlu nikoho, kdo by dodaval noty. A ti komanci, co milovali bolsevismus, jsou v jinych partajich a poslouchaji bolsevismus z Brusele.

      Ja osobne to zrejme hodnim Ukradburovi. Ale jak jsem nikdy v zivote komary nevolil, taxe klidne muze stat, ze jim to hodim, protoze lepsi volba proste nebude. Do podzima zalezi, jaxe vsichni vybarvi. Komari maji pro mne jednu vyhodu – jsou pruhledni a predvidatelni. Pevne ale doufam, ze za tuto zachrannou brzdu nebudu muset tahat.

      1. Hele s komárama vopatrně (asi teda jako se všema; tímto příspěvkem rozhodně nemám v úmyslu protežovat jakoukoli jinou stranu). Ale to že teď něco tvrdí, rozhodně neznamená, že po volbách to musí být taky tak.

        Viz historie, znárodnění, měnová reforma atd. Účel světí prostředky. To bychom neměli zapomínat. Výběr strany podle toho, co slibuje před volbama, mi přijde, mírně řečeno, naivní. Spíš bych se podíval do historie. Problém je určitě v tom, že i do normální strany po volbách infiltrujou zmrdi a začnou ji přetvářet k obrazu svému. ODS s Fialou v čele může slibovat co chce a já bych jim to třeba i věřil, ale ve chvíli, kdy by dostali 8 %, jim dávám rok, než ty všechny vši přelezou z nějakýho chcíplýho psa na ještě teplý, ideálně pohyblivý exemplář.

    2. …jo, jeste jedna drobnost: taky jsem si jeste pred nedavnem myslel, ze svycarsky model by pro nas byl fajn. Jenze vidim dnes a denne, ze my na primou demokracii svycarskeho modelu nemame. A mit nebudeme ani v dalsich generacich. Svycari jsou mozna udavaci par excellence, miluji policejni buzerace a co ja vim, co vsechno, ale umeji delat primou demokracii a umeji ji respektovat. To my proste neumime a umet nebudeme. Takze na Svycary muzeme rovnou zapomenout.

        1. Ve Švajcu sice mohou držet v podstatě cokoliv, ale nesmí nosit. Ostatně si myslím, že poslední slušný zákon stran zbraní zde vznikl v r. 1852. Sám nesdílím to nadšení pánů z Lexu a z Petice ze současného zákona, byť jednooký ….

          1. On sice ta zmena unstavniho zakona brnka na jednu malou diru ve smernicich EU, ktera muze mavnutim kouzelneho proutku zmizet, jenze porad je to alespon sance. I kdybychom se nakrasne usnesli na vystoupeni z EU, tak to bude trvat podstatne dele a mezitim uz slavna smernice napacha svoje skody.

            Ja chapu kritiky teto zmeny ustavniho zakona, ale na druhou stranu jsem od nich neslysel konstruktivni navrh, ktery by vec resil lepe. Kritiku a odborniku mame v Cesku plne hospody (ted uz nekouricich, ale stale stejne chytrych uplne na vsechno), ale kdyz pak o neco jde, tak se nenajde ani jeden, ktery by svoje napady prevedl v ciny.

            Takze at je Chovanec jakykoli (ja CSSD volit nebudu), dela aspon neco. Mne to namahu nestoji a jestli u toho projebava nejake statni penize, tak je to nesrovnatelne mene, nez se vynaklada jinde a na veci, ktere jsou v primem rozporu s mymi zajmy.

            Takze porad je pro mne tato aktivita vrabec v hrsti.

            1. Konstruktivní návrh, který by věc řešil lépe, jsem (nejen) sem psal už dávno, mám dokonce dojem, že opakovaně: úplně by stačilo do Ústavy vložit článek tohoto znění:

              „Právo lidí vlastnit a nosit zbraně — nejen, ale zvláště zbraně moderní, užívané armádou či policií —, je nezbytné k zabezpečení svobodného státu. Stát proto nesmí toto právo nijak omezovat; kromě jiného obzvláště nesmí zbraně či střelce registrovat ani je zatěžovat zvláštním zdaněním.“

              a bylo by po problémech. Čtvrtá Říše by si mohla vyskakovat jak chce; pokud se jí to nelíbí, ať se kousne do zadku. Pokud nás proto vyloučí, tím lépe, nic lepšího nás potkat nemůže! Pokud nám nebude posílat žádné dotace, tím lépe, našemu trhu to ukrutně pomůže. Pokud sem pošle armádu…… jakou armádu? Armádu úředníků? Už se bojím.

              To, co navrhuje Chovanec, je naproti tomu vcelku naprd. Nicméně pořád i jako prázdné gesto daleko lepší než nic; o tom není sporu, a proto to — s plným vědomím prázdnosti toho gesta — podporuji.

              1. Ale jo, tohle je fajn navrh. Kdo ho poda? Kdo ho protlaci? Jak to projde snemovnou…? To je prave ten pruser. Kdyz si vezmu, ze Chovanec nepodal nic svetoborneho a pritom jaky kvikot se ozyva z rad eurohujeru, tak si vubc neumim predstavit, co by se strhlo, kdyby fakt nekdo prisel a podal tohle. Eurohujeri by snad zastavili i svoje nakradeny majetky, aby meli penize na ofenzivni kampan.

                I ten Breznev nam priznal jakous-takous samostatnost, kdezto Brusel nas vraci az do protektoratu. Svinstvo non plus ultra.

            2. P.S. Stran té malé díry vizte prosím P.S. dole.

              1. Jo, to jsem cetl hned, jak to vyslo. A nekdy pred mesicem jsem hovoril s clovekem, ktery ma ke zdroji velmi blizko a musim rict, ze jsem si malem vzal Kinedryl. Takovy pocit marnosti jsem uz mnoho let nemel. I kdybychom se posrali, tak klika N-F po par letech prehodnoti ucinnost smernice a utahne sroub o dalsi otacky tak, aby pripadne zmeny ustavnich zakonu byly zcela zbytecne, pokud to tak neni uz nyni.

                My v podstate se jen snazime odsouvat pad do hoven. O nejake zachrane touto formou nemuze byt ani reci.

                Nevim presne proc, ale den za dnem mi to pripomina rok ’38. I v tom, jak se tehdy vlada vysrala na obranu proti Nemecku a pak na posledni chvili nevedela, kde ma prusery latat drive.

                1. Však to píši už léta — všechny tyto aktivity jsou sice záslužné a chvályhodné a já je upřímně podporuji, ale jsou to takové drobnůstky, jako když těžce nemocnému místo léčby ochladíte zpocené čelo.

                  To jediné, co by skutečně pomohlo, je zrušení té svinské náckovské naprosto neakceptovatelné registrace. Ale o tom Pavel Černý nemluví a LEX? Škoda slov :(

                  1. Pavel Cerny celkem dobre popisuje, proc v UK uz neni mozny zbranovy comeback prave proto, ze jako prvni by na legalni zbrane dosahli ti, proti nimz by mely slouzit.

                    Obavam se, ze neco takoveho bude i pricinou, proc uplne zruseni registrace zbrani ani nikdo nezkousi. Tech negativ, ktere by v soucasnem EU-fasismu nastaly, je nepomerne vice, nez ta svoboda, kterou bychom tim ziskali.

                    Ja osobne nemam zasadni problem az tak s tim, ze zbrane se registruji (i kdyz prijemnejsi by to bylo bez teto buzerace), ale s tim, ze ten registr je podle mne v nepovolanych rukou a do jeste mene povolanych by se v pripade jakehokoli ohrozeni statu dostal.

            3. Já bych lepší řešení měl, i když s politickou průchodností to bude asi horší než u toho Chovancova zprasku:

              1. k 1.7. se mažou všechny databáze obsahující seznamy držitelů ZP, jakož i veškeré záznamy evidencí střelných zbraní, držených podle ZoZS.

              2. §279 odst 4) TrZ se doplňuje takto:
              d) čin uvedený v odstavcích 1 až 3 není trestný, pokud v přímé souvislosti s jeho spácháním nedojde zároveň ke spáchání trestného činu vraždy, těžkého ublížení na zdraví, mučení a jiného nelidského zacházení, zbavení osobní svobody, braní rukojmí nebo zneužití pravomoci úřední osoby

              3. MV vydává metodický pokyn v tom smyslu, že PČR zastavuje aktivní pátrací činnost na úseku zbraní a střeliva.

              Mimochodem, ten princip z navrhovaného bodu 2 je stejný, jaký je v holandském trestním zákoně použit k zániku trestnosti u euthanasie.

              1. Jasne, mate dobry recept na jidlo o sesti chodech. Ale nemate kuchare a bez nej se do kuchyne nedostanete. Chovanec ma recept na chleba s maslem, varit moc neumi, ale je v kuchyni. Zatim, samozrejme. To je ten prusvih.

        2. K tomuto my se brzy dopracujeme.

        3. ocs: “po vzoru” neznamená všechno do posledního slova a puntíku.

  4. Naja, jenže Chovanec ale takhle může prohlásit “ale já měl snahu, ale voni mě potopili”. Co na to říci, že.

  5. Karaska mam za vzdelaneho cloveka. Nechapu, jak mohl byt tak naivni pri spolupraci s propagandistickym mediem financovanym Bruselem, ktere zcela otevrene hlasa proevropske hodnoty (tentokrat bez pornobuzika Jandy, protoze v RRTV jich takovych buziku sedi jako na orloji).

    Fakt mne prekvapil, velice. Ze si neudelal zadnou smlouvu, ktera by vyzadovala zaverecny souhlas se setrihanym materialem pod tucnym flastrem, ktery pak pripadne poradne rozmazat vcetne obcanskopravni zaloby pro nehospodarne nakladani se sverenymi prostredky, atd.

    Vedeni LEX je parta chytrych lidi, ale takhle ze sebe udelat blbce a jeste dat strelivo nepriteli, to je fakt kumst. Na jedne strane verbuji, at jdou lidi do snemovny, at jdou lidi “privitat” ozraleho Junckera, snazi se zachranovat v EU co se da a pak to poserou na domacim hristi.

    1. bohuzel klasika, toto je u slusnych lidi pravidlo, ze si proste NEPRIPUSTI, ze by druha strana mohli byt takove svine.
      proste naivni intelektualove. pekne s nim vydrbali.

    2. Tohle ma jiny aspekt…
      Kdyz zacne nekdo tohle dogmaticky vyzadovat, tak za nim za chvili prestanou chodit a zacnou hledat nekoho jinyho.
      Takze je lepsi se podilet na tomhle, rict tam par jednoduchych neprekroutitelnych vet a doufat, ze to neprekroutej moc.
      Tady to naopak ocividne David Karasek rekl natolik dobre a neprekroutitelne, ze ho tam nedali vubec !!! Takze tam neni zadnej narok cokoliv schvalovat.

      Sam jsem delal nejaky rozhovory ci akce pro Blesk, Tyden, Novu a Pravo – vzdy jsem si vse nahraval a nikdo z tehle medii me nepodrazil.

  6. Obeslal jsem 100 poslanců. Dostal jsem 2 reakce. Od Gazdíka, že se Směrnicí nesouhlasí, ale projednávanou změnu ústavního zákona nepodpoří jako populistickou a nic neřešící. Pak od nějakého pána z ODS, který mi sdělil, že on i celá ODS jsou rozhodně pro změnu ústavního zákona, protože každý pokus dobrý a že se budu za práva legálních držitelů brát.

    Návratnost tedy velice slabá, odpověď na odpověď už jsem ani nedostal.

    Výsledky průzkumu jsem posílal na dfens9@seznam.cz

  7. Obávám se, že jste zapoměl na TOP 09. To, co pindal soudruh Kalousek v parlamentu, za to by zasloužil nakopat do moudí. Naprosto nijak si tato strana nezadá s lidovci v poměru ke zbraním i ve vlezdobruselismu.

    1. Já ho v původní verzi článku měl, ale pak jsem si to přečetl ještě jednou a dospěl k názoru, že byl nalitej, což ho zčásti omlouvá

      1. v pripade chemika notorika Kalouska ho myslim alkohol neomlouva a mel by to mit jako pritezujici okolnost.

        1. Realita je mnohem horsi, nez mnozi predpokladaji. Ty svetle okamziky, ktere Kalousek ma, jsou prave ty, kdy je nalitej.

        2. Kalouska to možná z lidského pohledu trochu omlouvá, ale to nic nemění na tom, že i zákony, tou sebrankou přijaté, platí bez ohledu na to, kolik alkoholu předtím ta svoloč požila.

          1. Protoze delaji praci, na kterou nemaji. Takze chlastaji a rvou se praskama. Fleky ve snemovne jsou kamaradcoft z jejich partaji a kdyz se na ne clovek podiva, tak zadny nema vzdelani, ktere by jim poskytlo kvalifikaci tuto funkci vykonavat. Maji jen mandat volicu a to staci.

            Kurva, na kazdou zodpovednou funkci, kde se lidem kafra do zivota, musi byt odpovidajici odborne vzdelani. Od lekare po soudce. A ve snemovne je to herec, topic, spisovatel,… no to by se jeden posral.

            Takze se pak nelze divit, ze ti sasci namisto toho, aby meli stres tak maximalne z nahromadene prace, maji stres vubec z toho, ze to misto zastavaji. Komari meli VUML, kde svejm funkcionarum patricne vymyli hlavy a naucili je, koho maji poslouchat a jak se klikou toci.

            My bychom take meli mit alespon univerzitu, kde by se naucili hospodareni, financnictvi, rizeni statu. Vzdyt ti debilove neumeji lautr nic a ve finale ani nejsou zodpovedni.

            1. Jaká že je kvalifikace pro to, aby mi někdo směl nařizovat, co smím jíst, čím si smím doma svítit apod.?

              Zrovna doktorů medicíny je ve sněmovně spousta…

              1. No kdyz uz hentu zastupitelskou kdemohkradcii mame a lepsi system se zatim nerysuje, tak bych prece jen bral, kdyby na to byla skola. I ti blbi policajti maji akademii. Nerikejte mi, ze by nebylo mozne ustanovit instituci, ktera by ucila, jak se ve kterem odvetvi dela co. Teorie, ze inzenyr z hnojarny bude nejlepsi ministr zivotniho prostredi, se moc neprokazala.

              2. Ve chvíli, kdy máte ve své otázce slovíčko “směl”, tak se přiznám, že nevím. Kdybyste ho nahradil slovem “chtěl”, pak je kvalifikace jasná: na to musí bejt jeden pěknej ZMRD.

                1. Jedna vec je system jako takovy, druha vec jsou jeho drabove. System bychom museli zmenit od zakladu. To je neco jineho. Pokud system zachovame, tak alespon zmenit ty, co ho realizuji, protoze je to jeden traged vetsi, nez druhy. Ze si lidi budou vladnout jako v pekarove cisari, je totalni kravina. Jen to ukazuje, ze opravdu vetsina lidi je totalne tupych a proto se srovnatelne procento tupcu dostava i do parlamentu.

                  1. Teda ne, ze bych to studoval, ale dobra prerekvizita pro vykonavani funkce politika je myslim etolog. Takovy vedator, ktery zil pulku zivota v pralese se simpanzema a pozoroval veskere jejich chovani myslim ma tu nejlepsi sanci uspet v politice.

                    Male priklady.

                    Jedna simpanzi smecka ma kus pralesa, druha simpanzi smecka ma kus pralesa. Neurodi se ovoce. Smecky se zacnou rvat na hranici teritoria, Silnejsi smecka nakonec vyzene slabsi a ti, co vcas nezdrhnou, jsou roztrhani na cucky a sezrani.
                    U lidi se tomu rika valka a ridi se to spoustou konvenci a zbytecne diplomacie, ktera se nakonec stejne nedodrzuje a dejiny pise vitez.

                    Jiny priklad.
                    Hlavni samec v tlupe, zaslouzily sedohrbety kmet, prestava zvladat konkurenci mladsich samcu. Ti spolu vzajemne spolupracuji na jeho svrzeni, zatimco samice s mladaty jim v tom brani, protoze zmena vudce smecky znamena ohrozeni jejich mladat (novy vudce zabije vsecka stavajici mladata).
                    Nakonec mladi samci stejne stareho samce zabiji, nasledne se pomlati mezi sebou, prezije jen jeden a ten se stane novym vudcem.
                    Mladata to odserou taky, postupne je novy vudci samec zabije do posledniho, jen nektere mlade samicky to poresi tak, ze si zahrajou na kurvu a koupi si svuj zivot nabidkou sexu s novym vudcem smecky, i kdyz jsou jeste nedospele a nemohou se mnozit.

                    V lidske spolecnosti se tomu rika koalicni politika, volebni pravo zen, genderove otazky, socialni jistoty, prostituce, zlatokopky a pedofilie.

                    Takovych prikladu etologie by se nasla cela rada a nejen mezi lidoopy, ale i u selem, ptaku (husy) a tak dale.
                    Koneckoncu nemecky etolog Konrad Lorenz predpovedel davno pred Merkelovou, ze Nemci maji komplex z Hitlera (jeden extrem) a budou to resit fanatickym odklonem od Hitlera na opacnou stranu (druhy extrem), davno predtim, nez Nemci prikazali cele EU brat vsechny Allahu ze snackbaru a s bombou v turbanu, kteri zaklepou na hranice Schengenu. A taky Konrad Lorenz rikal, ze kazda vychylka z extremu do extremu je resena se zvetsenou amplitudou, jinymi slovy ze mira uchylnosti v lidske spolecnosti se prubezne zvysuje, az to skonci kolapsem a naslednym resetem, neboli vyhlazenim civilizace, protoze rozkladne sily prekonaji sily soudrznosti. To je presne to obdobi, ve kterem se nachazime ted.
                    Prirovnal bych to k fronte na maso, kde se nejdriv stoji na poradnik, pak se zacne predbihat par jednotlivcu, pak skupiny, pak se vsichni predbihaji, az to skonci hromadnou rvackou.

                    Jsem to ale dneska optimista.

                    1. Bohuzel zdrave zakony prirody v soucasne zapadni civilizaci nefunguji. Cim vetsi kripl, tim vetsi pravomoci a vetsi picoviny vyplodi. Naopak zdrave jedince se zdravymi nazory zachovavajicimi prirozenou evoluci potlacuji. Tady se etolog moc nechyta, jedine snad jako Sibyla.

            2. Já si myslím, že stres z nedostatku vzdělání oni nemají. Odpovědnost veškerá nulová. To se spíš bojí toho, že o to korýtko přijdou.

              1. No vsak prave. Vidi a citi, ze na to nemaji. Lidi si z nich delaji prdel kde se da, sponzori, eh, pardon, lobbyste jsou nervozni, do toho partaj resi s kym kde jak za kolik a do toho jeste maji resit nejaky pitomy zakony, kterym stejne nikdo nerozumi? Na ctyri roky maji jistej flek, kterej v zakladni sazbe odpovoda platu zubare, ale pokud vyplave, ze jsou neschopni, tak priste je nikdo nezvoli a ani jim zadne lobbysta z vdeku nesezene teplej flek nekde v dozorci rade. Stres, stres, stres.

                Kdyby svoji praci umeli a delali ji poradne, tak vedi, ze po tech 4 letech tam bud budou zase, nebo nekde na ne ceka teplej flicek, protoze “voni vedi, jaxe to dela”. Jenze voni vedi hovno a umi druhy.

  8. V pořadu ČT “Právo na zbraň” zazněla v souvislosti s nedávnou událostí v Chomutově věta: “A pak se ozvaly výstřely.”
    Co je to v České televizi za novináři, když k tomu opomněli dodat, že motor dodávky, jejíž řidič najížděl do aut a do lidí, si jen tiše předl, dodávka do aut bourala a odírala je potichu a cikáni se určitě hádali šeptem.

Napsat komentář

D-FENS © 2016