Píšete píčoviny: Adolf Hitler nikdy nebyl malířem pokojů, Učte se, učte se, bude se vám to hodit. On maloval akvarely podle pohlednic (nejvíce), soukromě se učil architekturu a byl v tomto oboru docela dobrý, byť megaloman. Měl tam zůstat, že nestalo se.
A propó: vy jste psycholog? Víte, že to JE hra s ohněm? Kdo bude dále nucen se nechat rozkládat na prvočinitele? Pokud nejste psycholog, proč tak za ně kopete? Znám, jich díky své profesi mnoho, ale rád jdu s nimi na pivo, ale nechat se jimi tzv. posuzovat, hm, to ani u soudu!
SkReT
náhodou to trefil, každý pátý je psychopat. Když se zeptám náhodně 4 lidí jestli tady chcou připrchlence tak mi řeknou že ne a s vysokou pravděpodobností když se na to stejné zeptám pátého člověka, tak to bude nějaký sluníčkář a vítač.
Pokud to převedu na čísla, tak z 10.000.000 lidí je pouze 2 miliony pro připrchlence a 80% je tady nechce. Z toho jde usuzovat že tady máme 2 miliony psychopatů.
pipe.maze
Navrhuji lepší řečení, než psychologické testy politiků (o jejichž podobě by rozhodovali zase oni, že?) a to… zrušit politiky. A zrušit stát. Na co mi jsou ti lidi? Nepotřebuju, aby za mě rozhodovali, nechci jim dávat peníze a nepotřebuju je.
„A přitom na jejich politice a rozhodování závisí pak osud národa nebo celého lidstva.“ – omyl. Nikdo na nich právě doopravdy nezávisí. Všichni dovedeme fungovat zcela bez nich a čím dříve si to uvědomíme, tím lépe.
SkReT
máš recht, nechme o sobě rozhodovat umělou inteligenci a skynet.
Tak. Ostatně, jaký vlastnosti jsou ty správný? Kdo to určí? Odporná komise? Nebo spíš další politikouni? Prošel by takovej Winsta Churchill? Nebo madam Thatcherová?
kaBrnak
Spíš voliči by potřebovali psychologickou péči. Protože pořád dokola volí ty, kteří hájí nanejvýš zájmy horních 10 000 gaunerů. Tento původní monopol pravicových stran teď narušil Babiš, schopný oblbnout levicové i pravicové voliče aby volili jeho, který hájí zájmy postbolševických privatizačních oligarchů.
Taková demence se jen tak nevidí. Myslím, že retardovaností ovčanů jsou překvapení sami oligarchové a neskomnale se diví jaké všechny svinstva jim ty ovce dole tolerují. Důchodci už vybírají popelnice, absolventi i VŠ neseženou práci, inflace drtí zahypotékované zoufalce tak, že neví jestli příští měsíc nebudou na ulici a ti pitomci pořád volý největší gaunery a provařené zloděje a lháře typu Kalouska.
Víte, že i v zemi „kde zítra znamená pozítří“ 40% populace ohrožuje nečekaný výdaj ve výši pouhých 400 dolarů? Takže když se porouchá pračka, nedej bože auto, tak jsou ohroženi bankrotem.
Na genocidu bílé vzdělané populace nepotřebujete žádné zbraně ani toxické látky. Stačí když ovládáte tok peněz na kterých jsou závislí a klidně můžete způsobit, že třetina populace při nedostatku pochcípá hlady a na nemoci kterým by odolali kdyby nebyli podvyživení.
To se samozřejmě netýká muslimských migráčků, pro které v budoucnu sociální dávky vždy budou zajištěny, stejně jako příliv erárních kalašnikovů.
Celý „Islámský stát“ byla jen testovací betaverze toho, co plánují pro Evropu. Napřed to vyzkoušeli nanečisto v Sýrii a teď to přesouvají k nám.
SkReT
také si myslím že jde o metodu spálené země.
zrg1
Jeste by to chtelo psychologicka vysetreni na ty psychology, kteri budou vysetrovat politiky.
Aby to nedopadlo treba tak, ze nechvalne znamy Drat(h) bude diagnostikovan jako priklad krasne rozvinute a harmonicke osobnosti, ktera nepravem trpi a je sikanovana vazbou kvuli zavisti svych primitivnejsich, neharmonickych a neprejicich kolegu. Coz se skutecne stalo :D
SkReT
a ještě bych zavedl kontrolní úřad kde by psychologové kontrolovali psychology, provádějící psychologická vyšetření těch psychologů. A k tomu všemu bych ještě zřídil nejvyšší kontrolní úřad kde by úředník kontroloval kontrolní úřad. A pro sichr bych ještě zavedl GIPS, která by prošetřovala a kontrolovala psychology jakož to generální inspekce psychologických sborů. Co vy na to pane Kraus?
princdrson
A co prostě přímou demokracii? Nebo po králech, diktátorech, superúřednících, eurohujerech, občanskoaktivistech a dalších loutkách máme předat své rozhodování psychologům? Proč?
zrg1
Rika ti neco teorie her ? Prima demokracie jako forma spolecenskeho souziti nikdy nefunguje, ani pro tlupu do 40ti lidi, kde se jeste kazdy zna s kazdym. Pokud chces videt primou demokracii, navrhuju vybit tak 99,999999% populace, zapomenout na jakoukoliv industrializaci, vratit se nekam do doby zelezne a pak si diky svym osobnim kvalitam muzes vydobyt sve misto v nejake osade se 40ti lidma, kde ta prima demokracie pod patronatem Matky rodu mozna bude chvilku fungovat, nez vas prevalcuje vedlejsi tlupa se 200 lidma, kde to pojede pod tvrdou diktaturou nejakeho hogofogo Cisare, ktery bude vzdy efektivnejsi valecnik, nez nejaka priblbla prima demokracie s psanymi a nepsanymi pravidly.
princdrson
teorie her … to myslím mluví za vše :))
ale ted zpět ke skutečnosti. Zažil jsi někdy, že by třeba obyčejnej zájezd nebyl výsledkem dohody Účástníků zájezdů? Třebaže cesta k dohodě může být slušná katarze?
deacon
Eh, pán je sice drsnej jak plyšovej sloník, ale asi minul teorii her :) Já teda zrg1 moc nemusím, ale přímá demokracie prostě fungovat nebude stejně, jako nefunguje demokracie zastupitelská.
Důvodem je klam vlastní chytrosti a schopnost manipulace. Je úplně jedno, jestli nepoučitelní voliči volí denně nebo jednou za 4 roky. Je to úúúúúplně jedno, u důležitých rozhodnutí si stejně ti vlivní prosadí to své mediální masáží a jinejma fintama bž.
princdrson
Neminul, jen včas opustil, protože si váží svého času. „Nepoučitelní“ se mohou poučit jen tehdy, když dostanou zpětnou vazbu, a tu nezískají, pokud se vzdají svým kompetencí.
Ovlivňovat 200-300 zastupitelů je řádově levnější než 9 milionů rozmanitých osobností, přirozeně, proto si je každý faši režim pěstuje.
zrg1
Ale minul jsi, minul. Protoze pokud beres tuto planetu jako limitovany souhrn zdroju a beres lidi jako sobecke hrace, kteri nemaji cely zivot nic jineho na praci, nez maximalizovat svoje zisky a pristupy k temto zdrojum na ukor ostatnich, tak holt ti nemuze vyjit nic jineho, nez jednoduche pravidlo, ze silnejsi pes mrda.
S tim ti zadna prima nebo neprima demokracie nic neudela, pro nas coby chudy a bezvyznamny plebs je asi nejlepsi situace, kdyz se dva velci psi mlati navzajem a docasne si musi kupovat prizen plebsu, pripadne jeden z nich chcipne a nastane drobna chvile mocenskeho vakua, coz se u nas delo tesne pred a po 89tem. Porevolucni nadseni nam vydrzelo ani ne tri roky, nez se zkonsolidovaly nove elity, rozhadaly nas se Slovakama a nalajnovaly smer, ktery nas vede tam, kam slunce nesviti.
Nalhavat si cokoliv jineho je dobra schizofrenie a omlouvat to ztratou casu je jak ta Ezopova bajka o lisce a kyselych hroznech. Ale vis jak. Kazdy at si zvoli strategii, jakou chce.
princdrson
Neberu … a tam končí celá teorie her.
zrg1
Klidne delej pstrosa s hlavou v pisku, ale mas smulu, protoze tak jak to rikam, tak to je. Cely dosavadni Zapad zil z jedine veci, petrodolaru, vydrzovani teroristu v Saudi, preventivnich valek, barevnych revoluci a exportu nesplatitelnych dluhu do Afriky, Latinske Ameriky a zemi tretiho sveta obecne.
Bohuzel, nebo bohudik, ten system se posral a vsecko, co se posledni roky deje, je jen dusledek toho, ze Rusko ma pomalu ale jiste lepsi armadu, nez NATO a nedovoli jim rozmrdavat zeme jako Syrii tim tempem, jak by to vojenskoprumyslovy komplex USA potreboval a ze Cina uz davno neni zemi tretiho sveta, ktera by na sobe nechala stipat drevo, ale chova se jako obchodni supervelmoc NO1, ktera naopak zacina stipat drevo na USA a spol.
Nejaka sance, ze by Zapad jeste nekdy trpel nadbytkem zdroju ke konzumaci neveri ani nejvetsi optimista, ostatne 4,68 milionu exekuci v desetimilionove CR o tom vypovida myslim dost jasne, stejne jako bankrot Recka a skoro bankrot Italie, Portugalska a Spanelska.
A kdyz zacne opravdovy nedostatek, tak se pravidlo „silnejsi pes mrda“ zakonite vyhroti.
Coz je mimochodem i duvod, proc v USA nevyhrala CLintonova, ale Trump a proc si Britanie odhlasovala Brexit.
Duvody jsou primarne hospodarske, na nejake moralni profily ti sere pes.
Podobne situace tu byly tisickrat, paralela s padem starovekeho Rima k tomu sedi jako prdel na hrnec. Taky meli svoje hry a rozdavani chleba luze a miliony bohu a uctivani uchylnosti nakonec byli prilis lini a zbabeli bojovat a branit se. Taky si je Barbari namazali na chleba.
SkReT
Hladová liška uvidí hrozny, které visí z révy pnoucí se po stromu. Chtěla by je, jenže na ně nedosáhne. A tak odchází, brumlajíc si pod vousy: „Jsou nezralé!“ Psychologicky vzato, jde o takzvanou metodu racionalizace. Je to metoda léčebná. Na většinu věcí a lidí, které chceme, nedosáhneme. A musíme si to nějak vysvětlit. Máme jen na škodovku, a chceme mercedes? Co je snazšího, než si říci: „Mercedes má strašně vysokou spotřebu paliva, koupit si ho může leda blázen nebo zloděj. Dal nám někdo v lásce košem? Nyní teprve vidíme, že ta osoba není vůbec hodna toho, že jsme se do ní zakoukali! „Usiluj ze všech sil si dívčiny přednosti zkreslit. Plnější nazývej tlustou a snědou dívku zvi černou, u štíhlé naopak zas hubenost vytýkat lze,“ radil už starořímský básník Ovidius. V Česku se kyselé hrozny pěstují s obzvláštní náruživostí. Republikou jde jeden hlas, že všichni politici jsou podvodníci a že žádný podnikatel si nezaslouží svůj vysoký výdělek. Co s tím ti, kteří kritizují, hodlají dělat? Zpravidla nic. Vysvětlování, proč nedělat to či ono, je národním sportem. Kdyby se jen polovina energie, která se takhle zbůhdarma vyplýtvá, vynaložila na řešení skutečných problémů, byl by stát mnohem dále, než je dnes. Stejně tak Ezopova liška. Když už mluví, může si také sehnat žebříček, odnést si ho pod strom s révou a hrozny si otrhat. Ostatně – kdo kdy viděl mluvící lišku? A kdo kdy slyšel o lišce vegetariánce? Neuvěřitelná slátanina! Což byla názorná ukázka kyselých hroznů. Málo platné: modernímu autorovi, který si Ezopa přečte, připraví kniha jemu připisovaných bajek těžké chvíle. Tyhle literární plody visí totiž i po dvou tisíciletích tak vysoko, že dosáhnout jejich úrovně se zdá zhola nemožné.
servisdok
A dokonce pravidlo o mrdání silnějšího psa velmi dobře fungovalo i za bolševika a v SSSR – a to už je co říct.
Holt měl ten Stalin tak ochočené svoje nejbližší okolí nevybíravými metodami, že mu to umožňovalo bezproblémově mrdat docela dlouho – na to, co to bylo za primitivního hajzla.
A kdybych ho měl přirovnat k řečenému psovi – tak to byl holt zkušený pouliční rváč a vědělo se o něm, že skoro každou bitku vyhrál. I přesto, že se vědělo, že používá i podpásovky, co normální pes v bitce nedělá, tak možná i proto se ho všichni tak báli.
zrg1
Nemam to kam prdnout, tak sem.
Je velmi dojemne sledovat, jak se spojenci ve vire, vedouci toho casu rukou spolecnou a nerozlucnou dzihad proti nevercum na celem svete a genocidu proti spoluvercum v Jemenu, dokazou pohadat kvuli takove malichernosti, jako jsou kvoty na tezbu ropy.
A pritom se jen tak by the way obvinuji navzajem z podpory terorismu a spoluvercu v Iranu.
Aneb Katar a Saudi prerusuji diplomaticke styky :D
Just days after president Trump left the region, a geopolitical earthquake is taking place in the Middle East tonight as the rift between Qatar and other members of the (likely extinct) Gulf Cooperation Council explodes with Bahrain, UAE, Saudi Arabia, and Egypt cutting all diplomatic ties with Qatar accusing it of „speading chaos,“ by funding terrorism and supporting Iran.
The dispute between Qatar and the Gulf’s Arab countries started over a purported hack of Qatar’s state-run news agency. It has spiraled since, and appears to be climaxing now… just days after President Trump left the region.
Petr1980
A co třeba když se jako psychopatický, egocentrický, pedofilní, zoofilní, narcistní (dosaď si co chceš), rozhodnu demokratickými způsoby v demokratické zemi hájit práva své menšiny – třeba aby měli nárok na zvláštní zdravotní péči a nevím co ještě. Přece bys mě nechtěl vyřadit z procesu tvorby společenského konsenzu, samozřejmě v rámci demokracie:-). Nebo to mám brát tak, že psychologickými testy na politika by procházeli jen naprosto altruističtí, sebeobětování schopní jedinci, kteří myslí jen na blaho společnosti?
Hrosan - jhk
Vono by úplně stačilo, kdyby byly zavedeny ve sněmovně kontroly na alkohol – jak je možné, že všude v práci se nesmí být pod hrozbou vyhazovu pod vlivem, a v parlamentu před hlasováním ano (leda že by nešlo o „práci“, a tím by se to vysvětlovalo).
Jinak bych na (státní) „psychologická vyšetření“ moc nesázel – úplně stačí, když osoba s jednou úspěšně dodělanou vysokou školou při přijímacím řízení na druhou zjistí neúspěch v „testu studijních předpokladů“
Píšete píčoviny: Adolf Hitler nikdy nebyl malířem pokojů, Učte se, učte se, bude se vám to hodit. On maloval akvarely podle pohlednic (nejvíce), soukromě se učil architekturu a byl v tomto oboru docela dobrý, byť megaloman. Měl tam zůstat, že nestalo se.
A propó: vy jste psycholog? Víte, že to JE hra s ohněm? Kdo bude dále nucen se nechat rozkládat na prvočinitele? Pokud nejste psycholog, proč tak za ně kopete? Znám, jich díky své profesi mnoho, ale rád jdu s nimi na pivo, ale nechat se jimi tzv. posuzovat, hm, to ani u soudu!
náhodou to trefil, každý pátý je psychopat. Když se zeptám náhodně 4 lidí jestli tady chcou připrchlence tak mi řeknou že ne a s vysokou pravděpodobností když se na to stejné zeptám pátého člověka, tak to bude nějaký sluníčkář a vítač.
Pokud to převedu na čísla, tak z 10.000.000 lidí je pouze 2 miliony pro připrchlence a 80% je tady nechce. Z toho jde usuzovat že tady máme 2 miliony psychopatů.
Navrhuji lepší řečení, než psychologické testy politiků (o jejichž podobě by rozhodovali zase oni, že?) a to… zrušit politiky. A zrušit stát. Na co mi jsou ti lidi? Nepotřebuju, aby za mě rozhodovali, nechci jim dávat peníze a nepotřebuju je.
„A přitom na jejich politice a rozhodování závisí pak osud národa nebo celého lidstva.“ – omyl. Nikdo na nich právě doopravdy nezávisí. Všichni dovedeme fungovat zcela bez nich a čím dříve si to uvědomíme, tím lépe.
máš recht, nechme o sobě rozhodovat umělou inteligenci a skynet.
Tak. Ostatně, jaký vlastnosti jsou ty správný? Kdo to určí? Odporná komise? Nebo spíš další politikouni? Prošel by takovej Winsta Churchill? Nebo madam Thatcherová?
Spíš voliči by potřebovali psychologickou péči. Protože pořád dokola volí ty, kteří hájí nanejvýš zájmy horních 10 000 gaunerů. Tento původní monopol pravicových stran teď narušil Babiš, schopný oblbnout levicové i pravicové voliče aby volili jeho, který hájí zájmy postbolševických privatizačních oligarchů.
Taková demence se jen tak nevidí. Myslím, že retardovaností ovčanů jsou překvapení sami oligarchové a neskomnale se diví jaké všechny svinstva jim ty ovce dole tolerují. Důchodci už vybírají popelnice, absolventi i VŠ neseženou práci, inflace drtí zahypotékované zoufalce tak, že neví jestli příští měsíc nebudou na ulici a ti pitomci pořád volý největší gaunery a provařené zloděje a lháře typu Kalouska.
Víte, že i v zemi „kde zítra znamená pozítří“ 40% populace ohrožuje nečekaný výdaj ve výši pouhých 400 dolarů? Takže když se porouchá pračka, nedej bože auto, tak jsou ohroženi bankrotem.
Na genocidu bílé vzdělané populace nepotřebujete žádné zbraně ani toxické látky. Stačí když ovládáte tok peněz na kterých jsou závislí a klidně můžete způsobit, že třetina populace při nedostatku pochcípá hlady a na nemoci kterým by odolali kdyby nebyli podvyživení.
To se samozřejmě netýká muslimských migráčků, pro které v budoucnu sociální dávky vždy budou zajištěny, stejně jako příliv erárních kalašnikovů.
Celý „Islámský stát“ byla jen testovací betaverze toho, co plánují pro Evropu. Napřed to vyzkoušeli nanečisto v Sýrii a teď to přesouvají k nám.
také si myslím že jde o metodu spálené země.
Jeste by to chtelo psychologicka vysetreni na ty psychology, kteri budou vysetrovat politiky.
Aby to nedopadlo treba tak, ze nechvalne znamy Drat(h) bude diagnostikovan jako priklad krasne rozvinute a harmonicke osobnosti, ktera nepravem trpi a je sikanovana vazbou kvuli zavisti svych primitivnejsich, neharmonickych a neprejicich kolegu. Coz se skutecne stalo :D
a ještě bych zavedl kontrolní úřad kde by psychologové kontrolovali psychology, provádějící psychologická vyšetření těch psychologů. A k tomu všemu bych ještě zřídil nejvyšší kontrolní úřad kde by úředník kontroloval kontrolní úřad. A pro sichr bych ještě zavedl GIPS, která by prošetřovala a kontrolovala psychology jakož to generální inspekce psychologických sborů. Co vy na to pane Kraus?
A co prostě přímou demokracii? Nebo po králech, diktátorech, superúřednících, eurohujerech, občanskoaktivistech a dalších loutkách máme předat své rozhodování psychologům? Proč?
Rika ti neco teorie her ? Prima demokracie jako forma spolecenskeho souziti nikdy nefunguje, ani pro tlupu do 40ti lidi, kde se jeste kazdy zna s kazdym. Pokud chces videt primou demokracii, navrhuju vybit tak 99,999999% populace, zapomenout na jakoukoliv industrializaci, vratit se nekam do doby zelezne a pak si diky svym osobnim kvalitam muzes vydobyt sve misto v nejake osade se 40ti lidma, kde ta prima demokracie pod patronatem Matky rodu mozna bude chvilku fungovat, nez vas prevalcuje vedlejsi tlupa se 200 lidma, kde to pojede pod tvrdou diktaturou nejakeho hogofogo Cisare, ktery bude vzdy efektivnejsi valecnik, nez nejaka priblbla prima demokracie s psanymi a nepsanymi pravidly.
teorie her … to myslím mluví za vše :))
ale ted zpět ke skutečnosti. Zažil jsi někdy, že by třeba obyčejnej zájezd nebyl výsledkem dohody Účástníků zájezdů? Třebaže cesta k dohodě může být slušná katarze?
Eh, pán je sice drsnej jak plyšovej sloník, ale asi minul teorii her :) Já teda zrg1 moc nemusím, ale přímá demokracie prostě fungovat nebude stejně, jako nefunguje demokracie zastupitelská.
Důvodem je klam vlastní chytrosti a schopnost manipulace. Je úplně jedno, jestli nepoučitelní voliči volí denně nebo jednou za 4 roky. Je to úúúúúplně jedno, u důležitých rozhodnutí si stejně ti vlivní prosadí to své mediální masáží a jinejma fintama bž.
Neminul, jen včas opustil, protože si váží svého času. „Nepoučitelní“ se mohou poučit jen tehdy, když dostanou zpětnou vazbu, a tu nezískají, pokud se vzdají svým kompetencí.
Ovlivňovat 200-300 zastupitelů je řádově levnější než 9 milionů rozmanitých osobností, přirozeně, proto si je každý faši režim pěstuje.
Ale minul jsi, minul. Protoze pokud beres tuto planetu jako limitovany souhrn zdroju a beres lidi jako sobecke hrace, kteri nemaji cely zivot nic jineho na praci, nez maximalizovat svoje zisky a pristupy k temto zdrojum na ukor ostatnich, tak holt ti nemuze vyjit nic jineho, nez jednoduche pravidlo, ze silnejsi pes mrda.
S tim ti zadna prima nebo neprima demokracie nic neudela, pro nas coby chudy a bezvyznamny plebs je asi nejlepsi situace, kdyz se dva velci psi mlati navzajem a docasne si musi kupovat prizen plebsu, pripadne jeden z nich chcipne a nastane drobna chvile mocenskeho vakua, coz se u nas delo tesne pred a po 89tem. Porevolucni nadseni nam vydrzelo ani ne tri roky, nez se zkonsolidovaly nove elity, rozhadaly nas se Slovakama a nalajnovaly smer, ktery nas vede tam, kam slunce nesviti.
Nalhavat si cokoliv jineho je dobra schizofrenie a omlouvat to ztratou casu je jak ta Ezopova bajka o lisce a kyselych hroznech. Ale vis jak. Kazdy at si zvoli strategii, jakou chce.
Neberu … a tam končí celá teorie her.
Klidne delej pstrosa s hlavou v pisku, ale mas smulu, protoze tak jak to rikam, tak to je. Cely dosavadni Zapad zil z jedine veci, petrodolaru, vydrzovani teroristu v Saudi, preventivnich valek, barevnych revoluci a exportu nesplatitelnych dluhu do Afriky, Latinske Ameriky a zemi tretiho sveta obecne.
Bohuzel, nebo bohudik, ten system se posral a vsecko, co se posledni roky deje, je jen dusledek toho, ze Rusko ma pomalu ale jiste lepsi armadu, nez NATO a nedovoli jim rozmrdavat zeme jako Syrii tim tempem, jak by to vojenskoprumyslovy komplex USA potreboval a ze Cina uz davno neni zemi tretiho sveta, ktera by na sobe nechala stipat drevo, ale chova se jako obchodni supervelmoc NO1, ktera naopak zacina stipat drevo na USA a spol.
Nejaka sance, ze by Zapad jeste nekdy trpel nadbytkem zdroju ke konzumaci neveri ani nejvetsi optimista, ostatne 4,68 milionu exekuci v desetimilionove CR o tom vypovida myslim dost jasne, stejne jako bankrot Recka a skoro bankrot Italie, Portugalska a Spanelska.
A kdyz zacne opravdovy nedostatek, tak se pravidlo „silnejsi pes mrda“ zakonite vyhroti.
Coz je mimochodem i duvod, proc v USA nevyhrala CLintonova, ale Trump a proc si Britanie odhlasovala Brexit.
Duvody jsou primarne hospodarske, na nejake moralni profily ti sere pes.
Podobne situace tu byly tisickrat, paralela s padem starovekeho Rima k tomu sedi jako prdel na hrnec. Taky meli svoje hry a rozdavani chleba luze a miliony bohu a uctivani uchylnosti nakonec byli prilis lini a zbabeli bojovat a branit se. Taky si je Barbari namazali na chleba.
Hladová liška uvidí hrozny, které visí z révy pnoucí se po stromu. Chtěla by je, jenže na ně nedosáhne. A tak odchází, brumlajíc si pod vousy: „Jsou nezralé!“ Psychologicky vzato, jde o takzvanou metodu racionalizace. Je to metoda léčebná. Na většinu věcí a lidí, které chceme, nedosáhneme. A musíme si to nějak vysvětlit. Máme jen na škodovku, a chceme mercedes? Co je snazšího, než si říci: „Mercedes má strašně vysokou spotřebu paliva, koupit si ho může leda blázen nebo zloděj. Dal nám někdo v lásce košem? Nyní teprve vidíme, že ta osoba není vůbec hodna toho, že jsme se do ní zakoukali! „Usiluj ze všech sil si dívčiny přednosti zkreslit. Plnější nazývej tlustou a snědou dívku zvi černou, u štíhlé naopak zas hubenost vytýkat lze,“ radil už starořímský básník Ovidius. V Česku se kyselé hrozny pěstují s obzvláštní náruživostí. Republikou jde jeden hlas, že všichni politici jsou podvodníci a že žádný podnikatel si nezaslouží svůj vysoký výdělek. Co s tím ti, kteří kritizují, hodlají dělat? Zpravidla nic. Vysvětlování, proč nedělat to či ono, je národním sportem. Kdyby se jen polovina energie, která se takhle zbůhdarma vyplýtvá, vynaložila na řešení skutečných problémů, byl by stát mnohem dále, než je dnes. Stejně tak Ezopova liška. Když už mluví, může si také sehnat žebříček, odnést si ho pod strom s révou a hrozny si otrhat. Ostatně – kdo kdy viděl mluvící lišku? A kdo kdy slyšel o lišce vegetariánce? Neuvěřitelná slátanina! Což byla názorná ukázka kyselých hroznů. Málo platné: modernímu autorovi, který si Ezopa přečte, připraví kniha jemu připisovaných bajek těžké chvíle. Tyhle literární plody visí totiž i po dvou tisíciletích tak vysoko, že dosáhnout jejich úrovně se zdá zhola nemožné.
A dokonce pravidlo o mrdání silnějšího psa velmi dobře fungovalo i za bolševika a v SSSR – a to už je co říct.
Holt měl ten Stalin tak ochočené svoje nejbližší okolí nevybíravými metodami, že mu to umožňovalo bezproblémově mrdat docela dlouho – na to, co to bylo za primitivního hajzla.
A kdybych ho měl přirovnat k řečenému psovi – tak to byl holt zkušený pouliční rváč a vědělo se o něm, že skoro každou bitku vyhrál. I přesto, že se vědělo, že používá i podpásovky, co normální pes v bitce nedělá, tak možná i proto se ho všichni tak báli.
Nemam to kam prdnout, tak sem.
Je velmi dojemne sledovat, jak se spojenci ve vire, vedouci toho casu rukou spolecnou a nerozlucnou dzihad proti nevercum na celem svete a genocidu proti spoluvercum v Jemenu, dokazou pohadat kvuli takove malichernosti, jako jsou kvoty na tezbu ropy.
A pritom se jen tak by the way obvinuji navzajem z podpory terorismu a spoluvercu v Iranu.
Aneb Katar a Saudi prerusuji diplomaticke styky :D
Just days after president Trump left the region, a geopolitical earthquake is taking place in the Middle East tonight as the rift between Qatar and other members of the (likely extinct) Gulf Cooperation Council explodes with Bahrain, UAE, Saudi Arabia, and Egypt cutting all diplomatic ties with Qatar accusing it of „speading chaos,“ by funding terrorism and supporting Iran.
The dispute between Qatar and the Gulf’s Arab countries started over a purported hack of Qatar’s state-run news agency. It has spiraled since, and appears to be climaxing now… just days after President Trump left the region.
A co třeba když se jako psychopatický, egocentrický, pedofilní, zoofilní, narcistní (dosaď si co chceš), rozhodnu demokratickými způsoby v demokratické zemi hájit práva své menšiny – třeba aby měli nárok na zvláštní zdravotní péči a nevím co ještě. Přece bys mě nechtěl vyřadit z procesu tvorby společenského konsenzu, samozřejmě v rámci demokracie:-). Nebo to mám brát tak, že psychologickými testy na politika by procházeli jen naprosto altruističtí, sebeobětování schopní jedinci, kteří myslí jen na blaho společnosti?
Vono by úplně stačilo, kdyby byly zavedeny ve sněmovně kontroly na alkohol – jak je možné, že všude v práci se nesmí být pod hrozbou vyhazovu pod vlivem, a v parlamentu před hlasováním ano (leda že by nešlo o „práci“, a tím by se to vysvětlovalo).
Jinak bych na (státní) „psychologická vyšetření“ moc nesázel – úplně stačí, když osoba s jednou úspěšně dodělanou vysokou školou při přijímacím řízení na druhou zjistí neúspěch v „testu studijních předpokladů“