Ja jsem to nepochopil. Nevim, jestli to bylo mineno vazne, nebo to melo byt vtipne, nebo co to vlastne chtelo rict.
K nasemu parlamentu pouze tolik. Budme radi, ze ti kokoti nemuseli resit zadne skutecne problemy.
Ze jsme tema srackama propluli v podstate samovolne, protoze se nekde objevil nejaky stary komunisticky kadr Prymula bez bezpecnostni proverky
a udelal to postaru a spravne (pokud pominu pominuty prazsky soud a jeho soudni rozbory a nalezy), zatimco EU srala jezky ze zavirani hranic a mainstream rval jak podsvince vedene na porazku, ze lidi si zaplatili lyzarske zajezdy do Italie a maji plne pravo tam odcestovat, nakazit se, vratit se a nakazit vsecky okolo a pouha myslenka, ze by se meli drzet v karantene, je porusovanim osobnich prav a svobod. To nas ty dovolene lyzaru prisly docela draho, co ? Ale nechapu, proc by to mela byt chyba Babise, ktery jasne rikal, at tam lidi nejezdi.
Je to spise chyba nasi novinarske zumpy, Kavarny a televize, ktera hned zkraje nasadila preziravy postoj ke Koronaviru a nabadala lidi, at tam odjedou, nacez udelali myslenkovy kotrmelec a zacali nadavat vlade, ze nema rousky a nechrani lidi dostatecne.
Pokud ma tento narod aspon zbytecek pameti a pamatuje si, jake perly tehdy hazeli Fiala a spol., tak v pristich volbach bude Babis triumfovat, zatimco ODS se bude krcit nekde s peti procenty a bude rada, ze je rada. Ovsem lidi pamet nemaji a maji vyplachnuto mainstreamem, aspon u Prazaku tomu tak je temer stoprocentne.
Takze to bude spise yase hluboke nazorove rozdeleni a dalsi obdobi, kdy se v parlamentu budou hadat zneuznali Lepsolidi z opozice s vladou poslepovanou z STBaku, komunistu a buhviceho, protoze vsecko tohle se ukazalo zdravejsi a lepsi, nez ti Lepsolidi.
Aneb, drazi volici, za to parlamentni bahno si muzete jen a jen sami.
corona
zrg1:
A co šémtrájs…?
:o)
rowexy
stále k politování, dřív to bylo aspoň k smíchu
zrg1
Trochu z jineho soudku:
prodeje koncernu VW v prvnim ctvrtleti sly o 23% dolu. Ale skupina VV je stale „financne silna“.
Mno. Tak jo. Je to v klidu, auta, repka a EU dotace. Co by se nam mohlo stat…
Jestli si vubec nas parlament zacal klast otazky, ze nase hospodarska strategie je zoufale riskantni a potencionalne nam hrozi zavreni nasich supr cupr montoven, pokud se nestane zazrak a mrtvi na koronu nezacnou kupovat Skodovky….
HOMENEWSBUSINESS NEWS
VW Car Sales, Earnings Plunge During Coronavirus Crisis
FRANKFURT, GERMANY (AP) — Automaker Volkswagen saw car sales and operating profit plunge in the first quarter as the coronavirus outbreak closed dealerships and halted production.
Global sales fell 23% to 2.0 million vehicles in the first three months of the year, from 2.6 million in the year-earlier quarter, the company said Wednesday. Operating earnings excluding financial items such as interest and taxes shrank by 81% to 0.9 billion euros from 4.8 billion euros ($5.2 billion) a year earlier.
The company said Wednesday that despite the disruption from the virus it remained financially strong with what it termed a “robust” cash pile of 17.8 billion euros (%19 billion). Sales revenue fell by 8.3% to 55.1 billion euros.
Chief financial officer Frank Witter said in a statement that “the global COVID-19 pandemic substantially impacted our business in the first quarter. We’ve taken numerous countermeasures to cut costs and ensure liquidity and we continue to be robustly positioned financially. The Volkswagen Group is steering through this unprecedented crisis with focus and determination.”
The quarter was marked by the shutdown of the company’s plants due to the virus outbreak. Production has re-started in China and is being brought back online in Europe. Auto dealerships have reopened in major markets China and Germany.
The company said it still expected to make an operating profit for the year but that earnings would be “severely below” last year’s.
Volkswagen, headquartered in Wolfsburg, Germany, makes cars under brands including Volkswagen, Audi, Porsche, SEAT, Skoda and Lamborghini.
Lh
hele, rekni o svem psani doktorovi, treba ti trosku zmeni davkovani..
Mr. Mr.
Je načase začít jednat v souladu s čl. 23 listiny základních práv a svobod.
ygorek
Je načase, jednáte již tedy?
Asi nejednáte, jen vykřikujete do tmy a navíc neznáte znění článku 23, které jest toto:
„Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Ostatně, spojení „demokratický řád lidských práv a základních svodod“ asi může dávat smysl jen vyvoleným.
Článek 23 je z podstaty nadbytečný, neboť v ČR „demokratický řád lidských práv a základních svobod“ odstraňuje zásadně činnost ústavních orgánů za účinného využívání zákonných prostředků.
Tak tak. Jejich činnost jistě není znemožněna, v souladu se zachováním práv jednat můžou. Akorát na to serou a jakmile si to k sobě stáhne ta bolševická klika kolem Rychetskýho, tak je dycky jasný, jak to dopadne.
ygorek
Jan Mrcasík 3.5.2020 11:37
Opustíme-li pole bonmotovo, mohu vznést dotaz?
Co je to „demokratický řád základních lidských práv a svobod“?
Samozřejmě odhlédneme-li to toho, že žádná lidská práva neexistují stejně, jako neexistují žádné lidské základní svobody.
Jan Mrcasik
ygorek: chápu o co vám jde – o absurditu toho slovního spojení. Leč s trochou zlé vůle…
„Demokracie“ je vláda lidu a „řád“ znamená kodifikované procedury; extenzí je tedy možné dovodit, že „demokratický řád“ znamená takové procedury, jaké si zrovna většina odhlasuje, a „demokratický řád základních práv a svobod“ potom znamená takové práva a svobody, jaká si zrovna odhlasuje většina.
Třeba „bezplatné zdravotnictví“ (nyní), „manželství muže a muže“ (protlačuje se nyní s pomocí grantů EU), nebo „opakovanou změnu pohlaví deklarací“ (vyčkává v záloze).
Konec zlé vůle, mluvme opět vážně.
„Základní lidská práva“ samozřejmě existují, jak dovodil Bastiat:
Vlastníme jeden dar od Boha, který v sobě zahrnuje všechny ostatní, a sice život – fyzický, intelektuální a mravný život.
Život, schopnosti, výroba – jinými slovy individualita, svoboda, vlastnictví – to je člověk.
Neboť co jiného jsou naše schopnosti nežli rozšíření naší osobnosti? A co jiného je vlastnictví nežli rozšíření našich schopností?
Nejzákladnější a možná jediné lidské právo je tedy právo na sebeobranu. Všechny ostatní komplikace plynou z neschopnosti lidstva narýsovat hranici mezi tím, co je oprávněná sebeobrana a co už její zneužití, popř. obrana nepřiměřená.
ygorek
Děkuji.
Kladu-li příležitostně podobné otázky, oponent v nejlepším případě odhalí mé slovíčkaření.
S vaším pojetím (vysvětlením) demokratického řádu souhlasím. Potom ovšem lidská práva nemohou mít demokratický řád, protože jedná-li se o základní lidská práva, hlasovat o nich nelze, a to ani fakticky, ani technicky.
Hlasovat lze o právech občanských.
V poskytnuté definici Bastiatově bohužel žádná lidská práva nevidím, ani základní. Je-li život darem Božím, je Bůh práva stvořitel, je soudcem, je vykonavatelem (typické: co Bůh spojil, člověk nerozlučuj). V Božím království člověk žádná práva nemá, poprosí o chléb svůj vezdejší a poděkuje za něj, i když ho nedostane.
Základní lidské právo je právo silnějšího. Veškerá ostatní práva jsou občanská a slouží k regulaci toho základního. Ve zbytku vesmíru pak platí obecně pouze základní právo, pokud připustíme, že t.zv.mimozemšťané existují, mohou vytvořit společnost a být jejími občany.
Na závěr k Bastiatově citátu přičiním tuto vícečetnou poznámku:
Co jiného je výroba než aplikace schopností?
Co jiného je vlastnictví než projev schopností?
Možná se pokusím požádat o vysvětlení myšlenky: „Život, schopnosti, výroba – jinými slovy individualita, svoboda, vlastnictví…“, je-to ovčem vůbec možné. I když to, co měl autor na mysli, tuším. Asi si zase přečtu Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu.
Ja jsem to nepochopil. Nevim, jestli to bylo mineno vazne, nebo to melo byt vtipne, nebo co to vlastne chtelo rict.
K nasemu parlamentu pouze tolik. Budme radi, ze ti kokoti nemuseli resit zadne skutecne problemy.
Ze jsme tema srackama propluli v podstate samovolne, protoze se nekde objevil nejaky stary komunisticky kadr Prymula bez bezpecnostni proverky
a udelal to postaru a spravne (pokud pominu pominuty prazsky soud a jeho soudni rozbory a nalezy), zatimco EU srala jezky ze zavirani hranic a mainstream rval jak podsvince vedene na porazku, ze lidi si zaplatili lyzarske zajezdy do Italie a maji plne pravo tam odcestovat, nakazit se, vratit se a nakazit vsecky okolo a pouha myslenka, ze by se meli drzet v karantene, je porusovanim osobnich prav a svobod. To nas ty dovolene lyzaru prisly docela draho, co ? Ale nechapu, proc by to mela byt chyba Babise, ktery jasne rikal, at tam lidi nejezdi.
Je to spise chyba nasi novinarske zumpy, Kavarny a televize, ktera hned zkraje nasadila preziravy postoj ke Koronaviru a nabadala lidi, at tam odjedou, nacez udelali myslenkovy kotrmelec a zacali nadavat vlade, ze nema rousky a nechrani lidi dostatecne.
Pokud ma tento narod aspon zbytecek pameti a pamatuje si, jake perly tehdy hazeli Fiala a spol., tak v pristich volbach bude Babis triumfovat, zatimco ODS se bude krcit nekde s peti procenty a bude rada, ze je rada. Ovsem lidi pamet nemaji a maji vyplachnuto mainstreamem, aspon u Prazaku tomu tak je temer stoprocentne.
Takze to bude spise yase hluboke nazorove rozdeleni a dalsi obdobi, kdy se v parlamentu budou hadat zneuznali Lepsolidi z opozice s vladou poslepovanou z STBaku, komunistu a buhviceho, protoze vsecko tohle se ukazalo zdravejsi a lepsi, nez ti Lepsolidi.
Aneb, drazi volici, za to parlamentni bahno si muzete jen a jen sami.
zrg1:
A co šémtrájs…?
:o)
stále k politování, dřív to bylo aspoň k smíchu
Trochu z jineho soudku:
prodeje koncernu VW v prvnim ctvrtleti sly o 23% dolu. Ale skupina VV je stale „financne silna“.
Mno. Tak jo. Je to v klidu, auta, repka a EU dotace. Co by se nam mohlo stat…
Jestli si vubec nas parlament zacal klast otazky, ze nase hospodarska strategie je zoufale riskantni a potencionalne nam hrozi zavreni nasich supr cupr montoven, pokud se nestane zazrak a mrtvi na koronu nezacnou kupovat Skodovky….
hele, rekni o svem psani doktorovi, treba ti trosku zmeni davkovani..
Je načase začít jednat v souladu s čl. 23 listiny základních práv a svobod.
Je načase, jednáte již tedy?
Asi nejednáte, jen vykřikujete do tmy a navíc neznáte znění článku 23, které jest toto:
„Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.“
Ostatně, spojení „demokratický řád lidských práv a základních svodod“ asi může dávat smysl jen vyvoleným.
Blíže k problematice snad (jen například!) zde:
https://e-logos.vse.cz/pdfs/elg/2012/01/19.pdf
Článek 23 je z podstaty nadbytečný, neboť v ČR „demokratický řád lidských práv a základních svobod“ odstraňuje zásadně činnost ústavních orgánů za účinného využívání zákonných prostředků.
Tak tak. Jejich činnost jistě není znemožněna, v souladu se zachováním práv jednat můžou. Akorát na to serou a jakmile si to k sobě stáhne ta bolševická klika kolem Rychetskýho, tak je dycky jasný, jak to dopadne.
Jan Mrcasík 3.5.2020 11:37
Opustíme-li pole bonmotovo, mohu vznést dotaz?
Co je to „demokratický řád základních lidských práv a svobod“?
Samozřejmě odhlédneme-li to toho, že žádná lidská práva neexistují stejně, jako neexistují žádné lidské základní svobody.
ygorek: chápu o co vám jde – o absurditu toho slovního spojení. Leč s trochou zlé vůle…
„Demokracie“ je vláda lidu a „řád“ znamená kodifikované procedury; extenzí je tedy možné dovodit, že „demokratický řád“ znamená takové procedury, jaké si zrovna většina odhlasuje, a „demokratický řád základních práv a svobod“ potom znamená takové práva a svobody, jaká si zrovna odhlasuje většina.
Třeba „bezplatné zdravotnictví“ (nyní), „manželství muže a muže“ (protlačuje se nyní s pomocí grantů EU), nebo „opakovanou změnu pohlaví deklarací“ (vyčkává v záloze).
Konec zlé vůle, mluvme opět vážně.
„Základní lidská práva“ samozřejmě existují, jak dovodil Bastiat:
Nejzákladnější a možná jediné lidské právo je tedy právo na sebeobranu. Všechny ostatní komplikace plynou z neschopnosti lidstva narýsovat hranici mezi tím, co je oprávněná sebeobrana a co už její zneužití, popř. obrana nepřiměřená.
Děkuji.
Kladu-li příležitostně podobné otázky, oponent v nejlepším případě odhalí mé slovíčkaření.
S vaším pojetím (vysvětlením) demokratického řádu souhlasím. Potom ovšem lidská práva nemohou mít demokratický řád, protože jedná-li se o základní lidská práva, hlasovat o nich nelze, a to ani fakticky, ani technicky.
Hlasovat lze o právech občanských.
V poskytnuté definici Bastiatově bohužel žádná lidská práva nevidím, ani základní. Je-li život darem Božím, je Bůh práva stvořitel, je soudcem, je vykonavatelem (typické: co Bůh spojil, člověk nerozlučuj). V Božím království člověk žádná práva nemá, poprosí o chléb svůj vezdejší a poděkuje za něj, i když ho nedostane.
Základní lidské právo je právo silnějšího. Veškerá ostatní práva jsou občanská a slouží k regulaci toho základního. Ve zbytku vesmíru pak platí obecně pouze základní právo, pokud připustíme, že t.zv.mimozemšťané existují, mohou vytvořit společnost a být jejími občany.
Na závěr k Bastiatově citátu přičiním tuto vícečetnou poznámku:
Co jiného je výroba než aplikace schopností?
Co jiného je vlastnictví než projev schopností?
Možná se pokusím požádat o vysvětlení myšlenky: „Život, schopnosti, výroba – jinými slovy individualita, svoboda, vlastnictví…“, je-to ovčem vůbec možné. I když to, co měl autor na mysli, tuším. Asi si zase přečtu Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu.