To jako fakt z celého toho šíleného marastu ve vládě chcete řešit ty dluhopisy?
Vztahuje se na to presumpce neviny. Informace máme pouze z médií, tedy jediné, co o jejich pravdivosti víme, je, že jsou tendenční.
Mně je upřímně jedno, kolik si Babiš nakradl nebo nenakradl. Jestli mě něco skutečně vytočilo, je to „vytírání zadku Ústavou“. Protože Ústavou si vytírá prdel především občan, který ji nikdy ani nečetl. Výklad a poučení v tomto směru dělají samozvaní odborníci v médiích, kteří když náhodou nelžou, tak informace předávají tendenčně. Ale často lžou ohledně té Ústavy. A do toho si Ústavu berou do huby i politici, když se to zrovna hodí.
Byl to snad jediný zákon, ke kterému jsem měl ještě úctu. Teď je z toho cár papíru, včetně typické hnědé čárky, jak si s ním každý vytírá řiť.
pipe.maze
A z čeho ta úcta plynula? Vytvořil ten zákon někdo, koho obdivuješ a ke komu shlížíš?
sinuhet
Skoro. Neshlížím, ale vzhlížel jsem (což, jestli to dobře chápu, je něco docela jiného).
Vyprávěli mi tu pohádku o správné První republice, o tatíčkovi Masarykovi, a taky se jedná o Ústavu, která podle mě dává docela smysl. Považoval jsem to za základní kostru všech zákonů, a upřímně, pokud by se dodržovala, jako základní koncept se mi líbí. Sice se na ní dal postavit i celý socialismus, ale vem to čert.
Redik
Mne je jedno, co se bude resit, jestli Hnizdo, dluhopisy, nebo StB. Hlavni je, aby ten zmrd sel vod valu, a nejlip do teplaku.
sinuhet
Jasně, hlavně ať jde za mříže. Sice máme chaotické zákony, policii i justici, ale to je fuk, Babiš je zmrd, tak patří za mříže.
Zajděte si na jedno libovolné soudní stání. Myslím, že to, že Babiš půjde za mříže, je podobně pravděpodobné, jako že se za nimi octnu já nebo vy. Nebo Marek Eben. Nikdy nevíte. Premiérova strana dluží peníze mrtvému Altnerovi navzdory soudnímu rozhodnutí, prezident se odmítá omluvit navzdory soudnímu rozhodnutí, a vy chcete zavřít ministra financí za to, že si myslíte něco? Tomu říkám logika.
V téhle zemi za mříže nepatří už nikdo. Tam, kde justici neposlouchá premiér ani prezident (natož pak třeba Policie), by ji neměl poslouchat ani nikdo jiný.
pipe.maze
Jestli Babišovy dluhopisy byly v souladu se zákonem nebo ne je mi upřímně šumafuk.
Problém není jestli Babiš porušuje nějaký pravidla na papírech, které si sám vytvořil před tím, ale to, že ty pravidla může vyrábět (tj. to, že má moc).
Petr1980
Je pravdou, že hromada podnikatelů, těch větších, použila korunové dluhopisy pro daňovou optimalizaci. Obecně určitě platí, že firma by měla vydávat dluhopisy, pokud je za tím nějaká reálná ekonomická potřeba. berňák by měl zkoumat, zda taková potřeba v době vydání dluhopisů existovala. A v tom je to čertovo kopýtko. Firma může uvést 100 a jeden důvod proč ty prachy potřebovala-nemusí to být konkrétní projekt, jako třeba koupě nové výrobní linky atd. Důvody mohou být daleko hůře uchopitelné. Co třeba např. „měli jsme v merku tu a tu firmu/firmy, které jsme chtěli koupit, potřebovali jsme rezervu, z akvizice bohužel nic nebylo“ atd. Vůbec neznamená, že když firmě na účtě leží miliardy, tak by nemohla vydat dluhopisy, protože ty miliardy už mohou být určeny na jiné projekty. V konečném důsledku rozhodne berňák dle své libovůle. Bába se k tomu postavil nešikovně, měl si vymyslet nějakou legendu, na co ty prachy Agrofert potřeboval, předjednat se svým kontrolorem, zda to projde, kontrolor by to prošetřil, řek, že je vše v pořádku a konec-zvonec.
Bába ty peníze do Agrofertu alespoň nalil, ale jeho kámoš Jančura to zatočil tak, že své firmě nezaplatil ani korunu a inkasuje z ní nezdaněné zisky.
Ale v principu proti tomu nic nemám, státu patří do pracek peněz co nejmíň.
zrg1
To Petr1980
Ale hovno s octem. Podivej se do USA, naseho nehynouciho vzoru, co tam kdo financne kontroluje. Podniky si vesele smeli vlastni akcie na burze, treba skoupi svoje akcie, pak vyhlasi zvyseni dividend, cimz si zaplati penize sami sobe, ale jako byproduct cena jejich akcii zase o kousek poroste. Delaji to tak uplne vsichni, plno spolecnosti v USA narozdil od Babise nevydelala nikdy ani cent, ale rok od roku cena jejich akcii nepretrzite roste.
A centralni banky do toho lijou dalsi a dalsi prachy v QE, protoze ekonomika musi slapat.
Takze sni klidne dal svoji pohadku o nejake financni kontrole. Zadna neni a nebude. Ekonomika zalozena na petrodolaru je jen letadlova hra, kontrolovat neni co, je to jeden nekonecny podvod od sameho zacatku.
A je jen otazkou casu, kdy se to cele posere. Hlavne, ze ti nejhorsi gangsteri (Soros, Rotthschild a jejich novinarske devky) si nasly terc v podobe Babise, kttery neni takovy loajalni rektalni alpinista, jako Sobotka.
Kdyby to nebyla takova tragedie, skoro by mi to prislo smesne.
Petr1980
„Sorry jako“-:), ale já tyto globální konspirační teorie moc nesdílím. Už se to jednou posralo, v roce 2008 a vyvázli jsme z toho-tím myslím svět i ČR, relativně dobře. I kdybych věřil, že Babiš má ty nejlepší úmysly, jeho prorůstání do všech oblastí ekonomiky ve spojení s vlastnictvím médií si přímo říká o zneužití moci. To by musel být svatej, aby alespoň sem tam nepomohl. K tomu přičti lokajskou náturu státní správy. Pokud se někde vyskytne nějaký problém pro Babiše, tak už předem jsou v předklonu a radši do ničeho nejdou. A Babiš nemusí dělat vůbec nic, jen se usmívat. Babišovi se mohou postavit jen lidi, co za sebou mají politické krytí-aktuálně bohužel ze strany ČSSD.
zrg1
Nejde srovnavat rok 2008 a rok 2017. V roce 2008 jsme prozrali veskere zasoby a zadluzili se, zadne reseni se nekonalo, jen se oddalilo na neurcito a zkrachovalo par bezvyznamnych ekonomik, jako Recko a spol.
Ted jsme na tom makroekonomicky 10x hur nez v roce 2008 a hrozne by me zajimalo, jak to Rotthschild poresi tentokrat, kdyz zkolabuji USA, CINA, EU a vsechny ostatni zeme zavisle na petrodolaru.
Dalsi problem je, ze tohle nejsou zadne konspiracni teorie, ale zcela nekonspiracni realita, mimochodem kseftovani na burze s vlastnima akciema neni zadny USA patent, delaji to vsecky nadnarodni firmy, namatkou me napada Porsche, ktere roky smelilo a smelilo a jejich financni divize mela mnohem vetsi zisky, nez samotna vyroba aut, az si vysmelili na koupi celeho koncernu VW, jenze pak jim to tak uplne nevyslo a dopadlo to presne naopak.
Coz je presny dusledek tohodle konceptu tisteni penez, nulovych az zapornych uroku a politiky centralnich bank, misto, aby firmy sly na trh se svymi vyrobky, zlepsovaly je a vitezily na trhu kvalitou sve vyroby, tak radeji v zakulisi smeli a nasledne si sveho konkurenta koupi a pokud to nahodou neklapne, no tak si znovu napujcuji na nulove uroky a jede se odznova. Riziko nula nula nic.
Akorat to pak cele jde globalne do pice. Podivej se treba na Teslu, vykladni skrin americkeho automobiloveho prumyslu. Jenze tahle situace je vsude, napric vsemi sektory.
DAC
Vaše ekonomické diletantství pokračuje i zde? Můžete nám prosím popsat, jak Porsche šmelilo se svými akciemi? Dělalo něco protizákonného? Můžete nám, kteří jsme z oboru, a evidentně toho víme jen zlomek toho, co vy, popsat, k čemu přesně došlo s akciemi Porsche? A hlavně ten hrozivý důsledek pro ekonomiku, potažmo finanční systém? A jako bonus prosím vysvětlit to šmelení s vlastními akciemi. Princip, postup a výsledek na konkrétní akcii. Děkuji velice.
shifty
Že toho debilního trolla vůbec krmíte :(
zrg1
nebudu tu prekladat pro kazdou trapnou samozvanou ekonomickou radobycelebritu zakladni fakta.
Ad delalo neco protizakonneho ? Jiste, ze ne. Dokud nebude protizakonne, ze si centralni banky natukaji kolik chteji miliard mesicne na displej a nebudou s tim hnat veskere akciove trhy nahoru v QE, tak je to uplne legal. Take ale dobre vime, kam to vede. Vvedlo to k roku 2008 a povede to ke kolapsu kolosalnich rozmeru, ktere tu jeste nikdy nebyly.
Aneb jak by asi bez aktivit centralnich bank mohla firma jako Tesla, ktera je neustale ve ztrate priblizne zdvojnasobit cenu akcii jen od doby, co Trump zacal uradovat ? Povime si, az ta bublina exploduje, kdo mel pravdu a co je a co neni legalni a jake to ma nebo nema dusledky. Pane moudry.
Co kdo kam nalil? Jste úplně blbej? Od té firmy si pučil, aby jí pučil její vlastní prachy zpátky. Nikdy nic neměl. Že to je jenom za účelem vyvádět prachy z toho účtu, na kterým před tím ležely, nezdaněný, nevidí jenom slepej.
sinuhet
A v čem je problém?
To je lidská přirozenost, krátit daně, kde se dá. Je pár lidí, co to nedělají, inu každej jsme něčím divnej. Ale vydělat korunu dá kurevsky zabrat, kdo by se chtěl dělit zrovna se státem.
Tedy možná by stálo za to explicitně zdůraznit: Babiš není na odstřel protože krátí daně, Babiš je na odstřel (z předlouhé řady velmi silných důvodů) přestože krátí daně.
Kdyby jenom krátil daně, zasloužil by metál. Jako ostatně každý, kdo jakkoli dosáhne toho, aby z peněz, jež vydělá, nebyla ta státní svinstva financována.
PanPredseda
Pamatuji-li si dobře dílo pánů Šimka a Grossmanna, zní úryvek z jedné povídky takto:
„Hladíku, zde máš deset korun a skoč mi ke kováři pro bič za patnáct.“
„A pětikoruna?“
„Tu si nech od cesty.“
—
Ministr Babiš si také nechá skákat pro různé biče, ovšem náklady jdou z kapes Hladíků v daleko větším poměru než u Š+G.
icu
Tak za předpokladu, že by daná firma nemohla na trhu sehnat peníze levněji, měl byste nejspíš pravdu. „Lehká“ potíž je však ta, že dotyčné dluhopisy mají cca dvojnásobný úrok ve srovnání se sazbou, s jakou si daná firma mohla tu částku půjčit na trhu. Jestli Bureš peníze opravdu převedl, stále není potvrzeno (ne, opravdu to nedokazují ty dokumenty, které Bureš předložil), neschopnost/neochota to opravdu prokázat relevantním dokumentem naopak naznačuje, že Budeš ty dluhopisy nezaplatil.
zrg1
Prtoblem Babise neni, ze optimalizoval. Koneckoncu on optimalizuje vzdy a vsude, treba obsah soji v uzeninach uz je u Babise skoro 100%. Problem Babise je, ze se tvari jako Mirek Dusin a jeho volici mu uz to tak uplne nezerou.
Proste lhat se musi umet a role krouticiho se prvnacka svalujici vinu na jine nikomu na popularite neprida.
Takze Babis, velkoplantaznik a velkonicitel prirodniho prostredi a potrevinove sobestacnosti CR (metodou brambory dovazet a repku lit do nafty) se v prvni rade musi naucit dustojne lhat do medii. Aspon tak, jako Havel, s jeho sliby, ze uz nikdy do zadneho spolku nepolezeme a ze nebude inflace a nezamestnanost.
Jinak po nem nepojmenuji nidky ani letiste, ani lavicku, na kterou chcije pes.
P.S: Babis neni o nic horsi, nez Fiala, Sobotka, Okamura, Repon, a je urcite mnohem lepsi nez Kalousek se Schwarzenbergem. O Horáčkovi a Pažoutovi ani nemluvim.
jenyk
Mohl byste to porovnani vysvetlit? Clovece vase kriteria lepsi / horsi musi byt skutecne pozoruhodna.
zrg1
No co, Babis je aspon citelny a nepotrebuje zadne prostredniky, je to oligarcha, hrabe na sebe, krade jako straka, ma STBackou miunulost, vlastni bandu presstitutu a Uhniji bere jen jako dojnou kravu. Zatimco ODSka na to mela svoje Bemy a Janousky a Rittigy a za prdeli statni aparat plny chartistu a Prazske kavarny, jeste z dob slunickoveho Havla a jeho kliky. Co se tyce Kalouska, ten uz snad prosel vsechny politicke partaje krom komunistu a ve vysledku na co sahl, to zkurvil, o tom, ze to je klicova postava Kavarny s Rumlem, Kocabem a dalsima vymastencema ani nemluvim. IMHO Babis je porad tisickrat lepsi ministr financi, nez byl Kalousek v 2008mem, kdy jeho rizeni statnich financi zpusobilo propad, takze jeste ted jsme v realnych cenach za ukazateli z roku 2007, coz je pomalu celoevropsky unikat. Take by se nemuselo zapominat, jak vyhrozoval statisicum duchodcu soudem za danove podvody, kdyz si dovolili pracovat na zkraceny uvazek. No a co se tyce trapneho Horacka a Ozubatene plese, tak ti udelaji cokoliv, co jim EU resp americka ambasada naridi. Dekuji, nechci. Pokud uz oligarchu, tak aspon slovenskeho STBaka, porad lepsi, nez globalniho Zida. Jasne jako facka.
jenyk
Aha. Takze kabelky horsi capiho hnizda. Boze a tohle ma volebni pravo!
Marty...
Možná se zeptám blbě, ale co navrhujete za řešení vy?
jenyk
V diskutovanem bode samozrejme toho ultragaunera nevolit. Coz asi neodpovida na otazku, jak jste ji myslel. Na tu si prosim odpovezte sam.
Marty...
Podle Vás by zrg1 neměl mít volební právo. Když tedy rozhodujete o tom, kdo má a nemá mít volební právo, tak jste tedy jistě schopen navrhnout konstruktivní řešení. Nevolit Babiš..jistě a co dál?
„Volební právo“ je eufemismus pro „právo kecat ostatním do života s nulovou odpovědností“.
Toto „právo“ by ideálně neměl mít vůbec nikdo. Nebo by přinejmenším (jako menší zlo) mělo být omezeno nějakým účinným a smysluplným censem.
Sven
Richard Sulik kdysi navrhoval, že by každý volič měl před volbami dostat na ruku zhruba 3000 Kč (což je zhruba částka, kterou strana dostane za jeden hlas)A buď by za ně dostal volební lístek a nebo by je mohl prochlastat.
miluna
to je ale velmi zajímavá myšlénka, moc se mi líbí
zrg1
Tak on hlavne pan jenyk neumi vnimat psany text a nepochopil, ze vyrok „Babis neni o nic horsi, nez Fiala…“ neznamena, ze bych volil Babise, anebo snad Fialu, protoze nehodlam volit ani jednoho z nich… Ale to uz je asi pro jenyka vyssi logika, ten by akorat zakazoval.
Tomas2011
„Podmínkou pro vydání v zákoně uvedenou je, že: 1. Nesmí jít o daňovou optimalizaci.“
V jakém zákoně a kde přesně je tato podmínka uvedena? Díky.
To jako fakt z celého toho šíleného marastu ve vládě chcete řešit ty dluhopisy?
Vztahuje se na to presumpce neviny. Informace máme pouze z médií, tedy jediné, co o jejich pravdivosti víme, je, že jsou tendenční.
Mně je upřímně jedno, kolik si Babiš nakradl nebo nenakradl. Jestli mě něco skutečně vytočilo, je to „vytírání zadku Ústavou“. Protože Ústavou si vytírá prdel především občan, který ji nikdy ani nečetl. Výklad a poučení v tomto směru dělají samozvaní odborníci v médiích, kteří když náhodou nelžou, tak informace předávají tendenčně. Ale často lžou ohledně té Ústavy. A do toho si Ústavu berou do huby i politici, když se to zrovna hodí.
Byl to snad jediný zákon, ke kterému jsem měl ještě úctu. Teď je z toho cár papíru, včetně typické hnědé čárky, jak si s ním každý vytírá řiť.
A z čeho ta úcta plynula? Vytvořil ten zákon někdo, koho obdivuješ a ke komu shlížíš?
Skoro. Neshlížím, ale vzhlížel jsem (což, jestli to dobře chápu, je něco docela jiného).
Vyprávěli mi tu pohádku o správné První republice, o tatíčkovi Masarykovi, a taky se jedná o Ústavu, která podle mě dává docela smysl. Považoval jsem to za základní kostru všech zákonů, a upřímně, pokud by se dodržovala, jako základní koncept se mi líbí. Sice se na ní dal postavit i celý socialismus, ale vem to čert.
Mne je jedno, co se bude resit, jestli Hnizdo, dluhopisy, nebo StB. Hlavni je, aby ten zmrd sel vod valu, a nejlip do teplaku.
Jasně, hlavně ať jde za mříže. Sice máme chaotické zákony, policii i justici, ale to je fuk, Babiš je zmrd, tak patří za mříže.
Zajděte si na jedno libovolné soudní stání. Myslím, že to, že Babiš půjde za mříže, je podobně pravděpodobné, jako že se za nimi octnu já nebo vy. Nebo Marek Eben. Nikdy nevíte. Premiérova strana dluží peníze mrtvému Altnerovi navzdory soudnímu rozhodnutí, prezident se odmítá omluvit navzdory soudnímu rozhodnutí, a vy chcete zavřít ministra financí za to, že si myslíte něco? Tomu říkám logika.
V téhle zemi za mříže nepatří už nikdo. Tam, kde justici neposlouchá premiér ani prezident (natož pak třeba Policie), by ji neměl poslouchat ani nikdo jiný.
Jestli Babišovy dluhopisy byly v souladu se zákonem nebo ne je mi upřímně šumafuk.
Problém není jestli Babiš porušuje nějaký pravidla na papírech, které si sám vytvořil před tím, ale to, že ty pravidla může vyrábět (tj. to, že má moc).
Je pravdou, že hromada podnikatelů, těch větších, použila korunové dluhopisy pro daňovou optimalizaci. Obecně určitě platí, že firma by měla vydávat dluhopisy, pokud je za tím nějaká reálná ekonomická potřeba. berňák by měl zkoumat, zda taková potřeba v době vydání dluhopisů existovala. A v tom je to čertovo kopýtko. Firma může uvést 100 a jeden důvod proč ty prachy potřebovala-nemusí to být konkrétní projekt, jako třeba koupě nové výrobní linky atd. Důvody mohou být daleko hůře uchopitelné. Co třeba např. „měli jsme v merku tu a tu firmu/firmy, které jsme chtěli koupit, potřebovali jsme rezervu, z akvizice bohužel nic nebylo“ atd. Vůbec neznamená, že když firmě na účtě leží miliardy, tak by nemohla vydat dluhopisy, protože ty miliardy už mohou být určeny na jiné projekty. V konečném důsledku rozhodne berňák dle své libovůle. Bába se k tomu postavil nešikovně, měl si vymyslet nějakou legendu, na co ty prachy Agrofert potřeboval, předjednat se svým kontrolorem, zda to projde, kontrolor by to prošetřil, řek, že je vše v pořádku a konec-zvonec.
Bába ty peníze do Agrofertu alespoň nalil, ale jeho kámoš Jančura to zatočil tak, že své firmě nezaplatil ani korunu a inkasuje z ní nezdaněné zisky.
Ale v principu proti tomu nic nemám, státu patří do pracek peněz co nejmíň.
To Petr1980
Ale hovno s octem. Podivej se do USA, naseho nehynouciho vzoru, co tam kdo financne kontroluje. Podniky si vesele smeli vlastni akcie na burze, treba skoupi svoje akcie, pak vyhlasi zvyseni dividend, cimz si zaplati penize sami sobe, ale jako byproduct cena jejich akcii zase o kousek poroste. Delaji to tak uplne vsichni, plno spolecnosti v USA narozdil od Babise nevydelala nikdy ani cent, ale rok od roku cena jejich akcii nepretrzite roste.
A centralni banky do toho lijou dalsi a dalsi prachy v QE, protoze ekonomika musi slapat.
Takze sni klidne dal svoji pohadku o nejake financni kontrole. Zadna neni a nebude. Ekonomika zalozena na petrodolaru je jen letadlova hra, kontrolovat neni co, je to jeden nekonecny podvod od sameho zacatku.
A je jen otazkou casu, kdy se to cele posere. Hlavne, ze ti nejhorsi gangsteri (Soros, Rotthschild a jejich novinarske devky) si nasly terc v podobe Babise, kttery neni takovy loajalni rektalni alpinista, jako Sobotka.
Kdyby to nebyla takova tragedie, skoro by mi to prislo smesne.
„Sorry jako“-:), ale já tyto globální konspirační teorie moc nesdílím. Už se to jednou posralo, v roce 2008 a vyvázli jsme z toho-tím myslím svět i ČR, relativně dobře. I kdybych věřil, že Babiš má ty nejlepší úmysly, jeho prorůstání do všech oblastí ekonomiky ve spojení s vlastnictvím médií si přímo říká o zneužití moci. To by musel být svatej, aby alespoň sem tam nepomohl. K tomu přičti lokajskou náturu státní správy. Pokud se někde vyskytne nějaký problém pro Babiše, tak už předem jsou v předklonu a radši do ničeho nejdou. A Babiš nemusí dělat vůbec nic, jen se usmívat. Babišovi se mohou postavit jen lidi, co za sebou mají politické krytí-aktuálně bohužel ze strany ČSSD.
Nejde srovnavat rok 2008 a rok 2017. V roce 2008 jsme prozrali veskere zasoby a zadluzili se, zadne reseni se nekonalo, jen se oddalilo na neurcito a zkrachovalo par bezvyznamnych ekonomik, jako Recko a spol.
Ted jsme na tom makroekonomicky 10x hur nez v roce 2008 a hrozne by me zajimalo, jak to Rotthschild poresi tentokrat, kdyz zkolabuji USA, CINA, EU a vsechny ostatni zeme zavisle na petrodolaru.
Dalsi problem je, ze tohle nejsou zadne konspiracni teorie, ale zcela nekonspiracni realita, mimochodem kseftovani na burze s vlastnima akciema neni zadny USA patent, delaji to vsecky nadnarodni firmy, namatkou me napada Porsche, ktere roky smelilo a smelilo a jejich financni divize mela mnohem vetsi zisky, nez samotna vyroba aut, az si vysmelili na koupi celeho koncernu VW, jenze pak jim to tak uplne nevyslo a dopadlo to presne naopak.
Coz je presny dusledek tohodle konceptu tisteni penez, nulovych az zapornych uroku a politiky centralnich bank, misto, aby firmy sly na trh se svymi vyrobky, zlepsovaly je a vitezily na trhu kvalitou sve vyroby, tak radeji v zakulisi smeli a nasledne si sveho konkurenta koupi a pokud to nahodou neklapne, no tak si znovu napujcuji na nulove uroky a jede se odznova. Riziko nula nula nic.
Akorat to pak cele jde globalne do pice. Podivej se treba na Teslu, vykladni skrin americkeho automobiloveho prumyslu. Jenze tahle situace je vsude, napric vsemi sektory.
Vaše ekonomické diletantství pokračuje i zde? Můžete nám prosím popsat, jak Porsche šmelilo se svými akciemi? Dělalo něco protizákonného? Můžete nám, kteří jsme z oboru, a evidentně toho víme jen zlomek toho, co vy, popsat, k čemu přesně došlo s akciemi Porsche? A hlavně ten hrozivý důsledek pro ekonomiku, potažmo finanční systém? A jako bonus prosím vysvětlit to šmelení s vlastními akciemi. Princip, postup a výsledek na konkrétní akcii. Děkuji velice.
Že toho debilního trolla vůbec krmíte :(
nebudu tu prekladat pro kazdou trapnou samozvanou ekonomickou radobycelebritu zakladni fakta.
http://www.automobilemag.com/news/porsche-and-volkswagen-what-happened/
Ad delalo neco protizakonneho ? Jiste, ze ne. Dokud nebude protizakonne, ze si centralni banky natukaji kolik chteji miliard mesicne na displej a nebudou s tim hnat veskere akciove trhy nahoru v QE, tak je to uplne legal. Take ale dobre vime, kam to vede. Vvedlo to k roku 2008 a povede to ke kolapsu kolosalnich rozmeru, ktere tu jeste nikdy nebyly.
Aneb jak by asi bez aktivit centralnich bank mohla firma jako Tesla, ktera je neustale ve ztrate priblizne zdvojnasobit cenu akcii jen od doby, co Trump zacal uradovat ? Povime si, az ta bublina exploduje, kdo mel pravdu a co je a co neni legalni a jake to ma nebo nema dusledky. Pane moudry.
byls nekdy v tovarne napr na letecky motory?tam se seriozne a tvrde maka.Plno nesmirne talentovanych a svedomitych lidi.Oni a jejich kvalitni a dumyslne vyrobky ti serou na ruzne cachry nymandu.
A nez priste zminis Rockefellera,tak si precti tohle:(co na to rikas?)
http://www.mises.cz/clanky/lov-na-carodejnice-zlodejskych-baronov-pribeh-firmy-1-2–51.aspx
Co kdo kam nalil? Jste úplně blbej? Od té firmy si pučil, aby jí pučil její vlastní prachy zpátky. Nikdy nic neměl. Že to je jenom za účelem vyvádět prachy z toho účtu, na kterým před tím ležely, nezdaněný, nevidí jenom slepej.
A v čem je problém?
To je lidská přirozenost, krátit daně, kde se dá. Je pár lidí, co to nedělají, inu každej jsme něčím divnej. Ale vydělat korunu dá kurevsky zabrat, kdo by se chtěl dělit zrovna se státem.
Tedy možná by stálo za to explicitně zdůraznit: Babiš není na odstřel protože krátí daně, Babiš je na odstřel (z předlouhé řady velmi silných důvodů) přestože krátí daně.
Kdyby jenom krátil daně, zasloužil by metál. Jako ostatně každý, kdo jakkoli dosáhne toho, aby z peněz, jež vydělá, nebyla ta státní svinstva financována.
Pamatuji-li si dobře dílo pánů Šimka a Grossmanna, zní úryvek z jedné povídky takto:
„Hladíku, zde máš deset korun a skoč mi ke kováři pro bič za patnáct.“
„A pětikoruna?“
„Tu si nech od cesty.“
—
Ministr Babiš si také nechá skákat pro různé biče, ovšem náklady jdou z kapes Hladíků v daleko větším poměru než u Š+G.
Tak za předpokladu, že by daná firma nemohla na trhu sehnat peníze levněji, měl byste nejspíš pravdu. „Lehká“ potíž je však ta, že dotyčné dluhopisy mají cca dvojnásobný úrok ve srovnání se sazbou, s jakou si daná firma mohla tu částku půjčit na trhu. Jestli Bureš peníze opravdu převedl, stále není potvrzeno (ne, opravdu to nedokazují ty dokumenty, které Bureš předložil), neschopnost/neochota to opravdu prokázat relevantním dokumentem naopak naznačuje, že Budeš ty dluhopisy nezaplatil.
Prtoblem Babise neni, ze optimalizoval. Koneckoncu on optimalizuje vzdy a vsude, treba obsah soji v uzeninach uz je u Babise skoro 100%. Problem Babise je, ze se tvari jako Mirek Dusin a jeho volici mu uz to tak uplne nezerou.
Proste lhat se musi umet a role krouticiho se prvnacka svalujici vinu na jine nikomu na popularite neprida.
Takze Babis, velkoplantaznik a velkonicitel prirodniho prostredi a potrevinove sobestacnosti CR (metodou brambory dovazet a repku lit do nafty) se v prvni rade musi naucit dustojne lhat do medii. Aspon tak, jako Havel, s jeho sliby, ze uz nikdy do zadneho spolku nepolezeme a ze nebude inflace a nezamestnanost.
Jinak po nem nepojmenuji nidky ani letiste, ani lavicku, na kterou chcije pes.
P.S: Babis neni o nic horsi, nez Fiala, Sobotka, Okamura, Repon, a je urcite mnohem lepsi nez Kalousek se Schwarzenbergem. O Horáčkovi a Pažoutovi ani nemluvim.
Mohl byste to porovnani vysvetlit? Clovece vase kriteria lepsi / horsi musi byt skutecne pozoruhodna.
No co, Babis je aspon citelny a nepotrebuje zadne prostredniky, je to oligarcha, hrabe na sebe, krade jako straka, ma STBackou miunulost, vlastni bandu presstitutu a Uhniji bere jen jako dojnou kravu. Zatimco ODSka na to mela svoje Bemy a Janousky a Rittigy a za prdeli statni aparat plny chartistu a Prazske kavarny, jeste z dob slunickoveho Havla a jeho kliky. Co se tyce Kalouska, ten uz snad prosel vsechny politicke partaje krom komunistu a ve vysledku na co sahl, to zkurvil, o tom, ze to je klicova postava Kavarny s Rumlem, Kocabem a dalsima vymastencema ani nemluvim. IMHO Babis je porad tisickrat lepsi ministr financi, nez byl Kalousek v 2008mem, kdy jeho rizeni statnich financi zpusobilo propad, takze jeste ted jsme v realnych cenach za ukazateli z roku 2007, coz je pomalu celoevropsky unikat. Take by se nemuselo zapominat, jak vyhrozoval statisicum duchodcu soudem za danove podvody, kdyz si dovolili pracovat na zkraceny uvazek. No a co se tyce trapneho Horacka a Ozubatene plese, tak ti udelaji cokoliv, co jim EU resp americka ambasada naridi. Dekuji, nechci. Pokud uz oligarchu, tak aspon slovenskeho STBaka, porad lepsi, nez globalniho Zida. Jasne jako facka.
Aha. Takze kabelky horsi capiho hnizda. Boze a tohle ma volebni pravo!
Možná se zeptám blbě, ale co navrhujete za řešení vy?
V diskutovanem bode samozrejme toho ultragaunera nevolit. Coz asi neodpovida na otazku, jak jste ji myslel. Na tu si prosim odpovezte sam.
Podle Vás by zrg1 neměl mít volební právo. Když tedy rozhodujete o tom, kdo má a nemá mít volební právo, tak jste tedy jistě schopen navrhnout konstruktivní řešení. Nevolit Babiš..jistě a co dál?
„Volební právo“ je eufemismus pro „právo kecat ostatním do života s nulovou odpovědností“.
Toto „právo“ by ideálně neměl mít vůbec nikdo. Nebo by přinejmenším (jako menší zlo) mělo být omezeno nějakým účinným a smysluplným censem.
Richard Sulik kdysi navrhoval, že by každý volič měl před volbami dostat na ruku zhruba 3000 Kč (což je zhruba částka, kterou strana dostane za jeden hlas)A buď by za ně dostal volební lístek a nebo by je mohl prochlastat.
to je ale velmi zajímavá myšlénka, moc se mi líbí
Tak on hlavne pan jenyk neumi vnimat psany text a nepochopil, ze vyrok „Babis neni o nic horsi, nez Fiala…“ neznamena, ze bych volil Babise, anebo snad Fialu, protoze nehodlam volit ani jednoho z nich… Ale to uz je asi pro jenyka vyssi logika, ten by akorat zakazoval.
„Podmínkou pro vydání v zákoně uvedenou je, že: 1. Nesmí jít o daňovou optimalizaci.“
V jakém zákoně a kde přesně je tato podmínka uvedena? Díky.