Proč se mě policie ptá, odkud nebo kam jedu? - zpět na článek

komentářů 73

Přidat komentář
  1. To mne takhle jednou zastavila Celní správa – jel jsem prázdnou dodávkou. Po kontrole, kdy nic nenašli se mne příslušník zeptal „odkud a kam jedete?“ Odpověď „a musím vám to sdělovat, když jedu prázdný“ ho neskutečně nasrala, hodil po mně papíry a poslal mne pryč :-)

    1. Pokud mas plnovous tak to chce hned misto prani nejakeho dne vypalit „Salam aleikum“. To mu rozhodi noty.

      1. Vy to koukám máte rád tvrdě?

        1. Pánové, tak kvůli téhle bravůrní výměně bonmotů stálo za to ten jinak poněkud fádní článek rozkliknout. Díky

  2. Podle mě nemá otázka ve většině případů žádný konkrétní důvod, je to něco jako icebreaker. Výjimkou jsou situace, kdy policajt řídí dopravu a možná má v úmyslu řidiče seznámit s tím, že je někde uzavřená silnice.

    Ze dvou nastolených otázek („Kam jedete“ a „Odkud jedete“) je ta druhá ta nebezpečnější. Zatímco na první můžete říct cokoli (nejlepší jsou odpovědi typu „na výlet“, „do města“ apod., na tu druhou bych vůbec nereagoval. Může se totiž snadno stát, že policajti viděli někde nějaké podobné auto, jak jeho řidič dělá něco, co se policajtům nelíbí, ale nepodařilo se jim ho zastavit na místě. V úředním záznamu se pak bude vyjímat věta: „Hlídka tvořená prap. Majákem a nstržm. Pendrekem viděla vozidlo VW Golf stříbrné barvy, jak nezastavilo na červený signál „Stůj“ na křižovatce ulic Hnojová a Kejdová. Hlídka pokračovala v pronásledování vozidla VW Golf stříbrné barvy, dostihla a zastavila jej. Jak jeho řidič vypověděl, projížděl v tu dobu křižovatkou ulic Hnojová a Kejdová.“ Všechno v této větě je pravda a odpovědí na zdánlivě nevinnou otázku řidič dodal polici část skládačky. Takže opět platí, že pokud se policie ptá na něco v minulém čase, je to vždy a bez výjimky ojeb.

    1. Mně se už dlouho na tohle nevyptávali. Dle nálady jsem na takové dotazy reagoval buď mlčením, nebo zdvořilým připomenutím toho, že policistovi po tom nic není a já mu to říkat nemusím. K nějaké důkladnější kontrole či jiné eskalaci buzerace nikdy nedošlo.

      Naposledy se mi to stalo tak před 10 lety, ale tenkrát mě tedy opravdu strašně vytočili – zastavili mě u Harfy, žádné podezření, chtěli vidět jen moje osobní doklady a vědět odkud kam jedu. Prý běžná lustrace pohybu osob, zapisovali si to tenkrát na malé papírky a už jich měli vyplněno docela dost.

      1. Ehm, MĚ se nevyptávali samozřejmě, fuj.

      2. Tyhle papírky se zakládají a monitoruje se s nima pohyb osob. Zejména těch podezřelých.

      3. Z toho, že se i běžní flojdi celkem dlouho a podobně nevyptávají, bych asi usoudil, že to tak nějak zhruba vědí.
        A ptají se Vás proto, že zkoušejí, zda jim zalžete.
        Opravdu bych to při dnešním stavu techniky neviděl tak jednoduše – že podobná otázka si Vás má jen otestovat, jak s Vámi jednat dál.
        Víme úplné hovno /pokud to sem nenapíše nějaký vykopnutý a nasraný flojd/, co všecko na tom laptopu v autě mají, resp. co všecko na něm za pár sekund mohou mít. A možná bychom se divili.
        Já se popravdě neměl možnost dívat a všimněte si, že oni sami nikoho do blízkosti fízlkáru nepustí, pokud Vás do něj rovnou nechtějí posadit se železem na rukou.
        Myslím, že můj známý vykládal, jak ho kdysi odvezli z jakési hospodské bitky. Ten vpředu ten laptop okamžitě zavřel, jak ho posadili do auta. Bylo to zřejmě tak nápadný, že ho to trklo i podroušeného. Je to na vedlejšák ajťák a takových věcí si prostě mimovolně všímá.

        1. no, vzhledem k tomu, ze bezny polda na ulici ma proverku akorat na nejnizsi stupen utajeni, stejne jako treba baba na prepazce na pracaku, tak rozhodne nemaj pristup k nicemu opravdu zajimavymu. Maj tam nejaky registry ridicu, osob, prestupku, odcizenych vozidel a tak. Pokud existuje neco jako Big Brother, tak k nemu rozhodne nema pristup kdejakej strazmistr z Kotehulek. A do auta te nepustej a pocitac neukazou proto, ze to maj zakazany internimy predpisy.

    2. Jezdím z domova (domů) a z práce (do práce). Bez výjimky. Na doplňující otázku (nezažil jsem) už bych reagoval otázkou proč?.

      1. A funguje to? Chtělo by to nějakou statistiku, třeba že při odpovědi „domů“ klesne průměrná doba kontroly o 3 minuty :-D

        1. Tak diskuze vedená směrem odkud jedu a kam tím vždycky hned skončila. Vždycky jsem se tvářil, že tu odpověď považuji za naprosto relevantní a orgán to nikdy doplňující otázkou nerozvíjel, protože ho odpvěď stejně nezajímala. Takže v tomhle směru – ano, mně to funguje. Ale mě stavějí málo a tuhle otázku jsem zažil naposledy jako kolega výše, bude tomu minimálně deset let.

    3. V americe má tato otázka a odpověď zásadní dopad na možnost vpádu do soukromí a vyhnout se tak porušení ústavy. (4. dodatek ústavy)
      Protože policista může lhát, tak i třeba po obyčejné odpovědi „jedu z xxx“, policista odpoví „na místě xxx se stal trestný čin a proto jste podezřelí“ šup klepeta a prošacování vozidla, nastražení důkazů drog apod.
      Hurá policista může vyplnit kolonku zatčení zločince a povýšení na cestě, prašulky se jen hrnou.

      Jedno pěkné video o tom jak mluvit s policistou https://youtu.be/gwYBshAScmE

      V několika státech v americe jim při !přestupku! nemusíte ani ukazovat jakékoliv doklady, nic jim podepisovat a policista má jen možnost zasunout lístek pod stěrač.
      Protože i otevření okna je bráno jako souhlas s proniknutím do soukromí.

    4. Na druhou stranu, pokud reknu „Tamhle pres les do vsi“ a nekdo tam za pet minut prejede babu s houbama, taky mi asi moc nepomuze, kdyz dedek prijde s tim, ze „to bylo takovy tmavy auto“.

      Muzu bejt v prdeli uplne stejne, pokud maj organi dostatecnou kapacitu na to, aby si na moje „takovy tmavy auto“ vzpomneli a meli nekde poznamenanou RZ, nebo si vybavili jmeno.

  3. „Odkud jedete?“
    -„Pojďte se podívat.“ (řidič vede policistu k zadku auta a ukazuje na silnici za ním) „Tamhle odtamtud. Chcete i vědět, kam jedu?“
    :-D

    1. Špatná odpověd. Následovat bude lízání, a to se budete sám divit, co všechno v sobě máte :-(

      1. Pokud ta policistka bude mit 100 kg a vyzadovat lizani, pak uvidi zcela spolehlive uplne vsechno, co v sobe mam.

        1. No, no. Vy jste ňákej cimprlich.

    2. Jo něco takovýho jsem měl na mysli. Ukázat palcem přes rameno dozadu následně pak ukazovákem vpřed a maximálně doprovodit slovy odtamtud tam. Nelhat a přitom neříci nic co by beztak nebylo zjevné.

      1. A pak se zeptat, jestli viděl „Sedm statečných“ :)

  4. A není důvod ten, že je zakázáno jezdit vozidlem svévolně jen tak?

    nevím jestli to bylo v USA nebo to platilo i tady, ale odněkud to vím, že pokud vás policajt zastaví a ptá se vás na důvod vaší cesty, mustíe odpovedět nějaký konkrétní cíl jako třeba, že musíte jet na: „nákup, kadeřnictví, práce, domů“, prostě máte nějaký cíl, neboli přesouváte se z bodu A do bodu B, protože kdyby jste neměli auto stejně by jste museli tuto cestu absolvovat třeba MHD.

    Naopak když řeknete projíždím se jen tak městě, protože se mi chce a svítí sluníčko, tak to nějaký prohřešek je. Tady bych asi to „na výlet“ moc nepoužíval.

    Ale vy jste na tohle chytří dost. A nevím jak se můžete s policistou bavit, když platí těchto pět P – Pět Pravidel:
    1) S policí se nebavíme,
    2) nebavíme,
    3) nebavíme
    4) nebavíme,
    5) a pokud něco chcete říct, tak řekněte: Ano, Ne nebo Zjistěte si to.

    1. Už dlouho jsem nečetl nic tak pitomýho. Je to až tak idiotská úvaha, že mě to donutilo lognout a napsat komentář!

      1. Tlustej: Napsal mimořádně smysluplný komentář. Doporučuji vypálit pět pravidel na přístrojovou desku.

        1. Sveho casu frcely i u nas „bumper stickers“, mozna by bylo lepsi to vydat touto formou.

          1. Jako že bych si to nalepil na dveře řidiče a místo slovní odpovědi jen ukazoval? :-D

            1. No kdyz muze byt v autobuse vedle ridice samolepka „neplivejte do usi“ (obrazek s uchem, pusou a mezitim sipka), tak proc ne?

      2. Nuž, niečo pravdy na tom je. Za komunistov nás príslušníci yebali za to, keď nás na motorke stretli v meste dva-trikrát v priebehu pol hodiny. Klasická otázka po zastavení bola: „Čo sa tu vyvážaš?“ a nasledovala pokuta 20-50 Kčs za technický stav, nie za to vozenie. Mali sme pätnásť-šestnásť a išli sme tým strýcom na nervy. Podotýkam, v meste s 50 tis. obyvateľmi, nie na dedinke v údolí.

    2. S veteránem jsou nějaká omezení, k čemu ho smíte používat.
      Ale pokud fízl něco zjišťuje, vyžádá si vysvětlení, kde vás taky informuje, že mu vůbec odpovídat nemusíte, že. Proto to neudělá.
      Takhle si chce fízl jen povídat, a to je ztráta jak vašeho času, tak peněz daňových poplatníků.

      Rád to fízlovi při debilních otázkách zdůrazňuji, a nezapomenu mu zmínit, že každá minuta strávená buzerováním mě sebere minutu buzerování někoho jiného. A proto si na něj rád udělám dost času.

    3. Jazdit len tak bezdovodne bol volakedy priestupok v CSSR. A ked v USA fizel niekoho zastavi, na 99% je za tym nejake porusenie buzerpravidiel.

    4. v USA jsou pomerne bezny zakony postihujici poflakovani – loitering. Je to pomerne spolehlivy zpusob jak vystvat ruzny boveraky, zevly a vaguse. Mnohem lepsi nez ten nas debilni zakaz piti alkoholu na urcitych mistech.
      Nicmene v CR zadny paragraf o potulce a poflakovani nemame, takze nikomu nic neni do toho odkud a kam kdo jede.

  5. Když mě fízl zastaví, okamžitě raguji otázkou:
    „Co potřebujete?“
    Pokud nenásleduje nějaké kouzelné slůvko, odcházím s tím, že se omlouvám, ale povídat si nechci. To situaci akorát vyeskaluje, fízl to slyší nerad. Odejít se mi nikdy nepovedlo, ale už se za mnou policajt (státní) rozběhl u přes václavák a poměrně nepřijemně mě zezadu chytil za rameno. To proto, že jsem ignorantsky odcházel, když křičel „hej vy“.

    Pak následuje žádost o občanku, na kterou reaguji, že je nezákonná, a že pokud chce prokázat totožnost, rád tak provedu, byť nechápu, proč. Jsou natvrdlí, je třeba říct to i třikrát za sebou. To už skončilo i trestem ve formě domluvy od Plzeňského kraje. Fízlové jsou dva, a ačkoli je tu ta rovnost před zákonem, bez audiozáznamu máte smůlu.

    Za mě odpovídejte na co chcete, spíš teda raději vůbec nemluvte, a vždycky, ale vždycky, mějte záznam toho, co se děje. Nasranej fízl je schopnej děsuplnejch sraček. Jsou to debilové jako každej druhej, problém je v tom, že mají obrovskou moc. Navíc vzepřít se fízlovi znamená vzepřít se veřejnému dobru. Člověk nenajde jen tak podporu. Však jsou to taky lidi a jen dělají svou práci.

    1. „hej vy metal“? Aneb pokrik americkeho fizla na sovetskeho veterana?

    2. Srát je pro nic zanic není moc moudré. Je to podobné jako stát před spartou s šálou baníku. Vzhledem k tomu, jaké lidi tato práce přitahuje bych se nedivil, kdyby někdo dostal zcela nezákonnou a nezdokumentovanou nakládačku, kdyby měli pocit, že je nikdo nevidí nebo nenahlásí.

      1. Celkem vidim rozdil mezi mestskym a vesnickym fizlem. Tady v horach jsem ty mistni uz asi videl vsechny a vzdy je s nima celkem klidna rec pote, co si hned ze startu ujasnime, ze moje RZ neznamena, ze tam i bydlim. Pak je klid a vsechno zality sluncem.

        Naopak treba v takovem Brne byla debata s fizlem 50:50 sance, ze jeden z nas z toho vyjde nasranej. Bud ja, nebo on.

      2. Nějak tak to je. Malý městečko okolo 7000, víceméně si tu vidíme do talířů a není jich tu tolik, abychom se aspoň vizuálně, když ne osobně neznali.
        Moje první setkání s opravdu moc pěknou podpraporčicí proběhlo ale smutně. Později jsme si to /ona v neskutečně padnoucím „civilu“/ 110% vyjasnili, ale v ten moment byla fakt hustokrutopřísná.
        Nikdo z Vás nemůže nikdy na 100% tvrdit, že má výbavu káry v absolutním pořádku. Já si to myslel a byla to chyba.
        Na její celkem veselé zašvitoření „dobré ráno, pane řidiči, odkud jedete?“ jsem jenom ukázal palcem ruky na zadní okno.
        „Vy jste němý? V řidičáku to nemáte!“ Načež jsem vyprskl aj se žvýkačkou a už to jelo jak na saních. Bylo tradiční „předložte to a to a vystupte si“ – venku kosa jak prase a jí sebou neměl bundu.
        Ona to asi postřehla a skoro 15 minut jsem s ní procházel výbavu. V sadě žárovek chyběla H4, protože jsem ji tam ještě nestačil doplnit a něco chybělo i v lékárničce.
        Skončilo to pro mě morální fackou v podobě výchovného pětikila a jejím vítězoslavným úsměvem, když mi vracela papíry, které měla celou dobu v ruce a bez kterých se jaksi nemůžete sebrat a odjet, i kdyby stokrát porušila služební řád. Prostě má Vaše papíry, který Vy nutně potřebujete, v hrsti a na tom je to celý založený.

        1. Pokud je venku kosa a já nemám bundu votevřu zevnitř kufr a nechám fízla dělat jeho práci. Ale chápu, když krev houpne z mozku do vocasu chová se člověk někdy jak kokot:-).

        2. Debile :D

        3. Ja vozim lekarnu vz. 80 a do ni mam prisypany obsah pytlicku pro regeneraci lekarny. Smudlo hledej. Ja nejsem povinen vedet, co tam ma byt, ale jsem povinen to tam mit. Ta moje lekarna zvici objemem skolni brasnu zaka druheho stupne, naslapana po koule obvykle drive, nebo pozdeji fizla znechuti.

          Krabicku zarovek mam netknutou. Ostatne je to i proto, ze zarovicky, co tam jsou, jsou z poloviny nepouzitelne, protoze v aute maji jiny sokly. Fizl pozna hovno. Trojuhlenik, lano jsou mezi lopatkou, PB varicem a dalsim bordelem pro nouzove preziti v nejake riti, staci se v tom prohrabat.

          Moje zena to resi tak, ze vystoupi z auta, da fizlovi klice do ruky se slovy „ja tomu nerozumim, ani nevim, kde co je, ja bych kdyztak volala manzelovi“. Ne, ze by byla tak blba, ale proste nema chut se svinit. Zatim vzdy se na delaboraci auta fizl vysral.

  6. Ja na to odpovidam jednoduse. Odkud a kam jedete? Odtamtud a tam. Nelibi se jim to. Nasrat.

  7. ad starší video: za a: co je to podjíždění, za b: co je to předjíždění, , za c, co je to jízda v pruhu,
    při jedný půlnoční kontrolní kontrole, mi jeden opicajt vnukl myšlenku, která ja evidentní, nicméně ji skoro nikdo jaxi neakceptuje a ani nepoužívá, a to tu , že jeho , jako polycajta nezajíma nic než polycejní zákon, to byla jeho odpověd na to, at ze mně nedělá debila s kontrolou lekarničky,a to ta , že zákony platí všechny současně, typickým příkladem je tato situace, značka konec obce , já začnu z padesátky zrychlovat na předpokladanou devadesátku, ovšem v té chvíli borec v ochcávce v dechtu v metle , červené,1,9D, v tom lepčím případě, mi chcá ukázat, jak mu to táhne vocpoda, ovšem moje obstarožní benzinové turbo, zrovna nasálo trochu zbytku oleje, lehce polechtáno nabere dech tak při tej 80, což už ten dehet asi zdechnul,a je nucen zařadit se za mně, no, při tomto manevru jsem byl odchycen hlídkou či čím v tej krasnej superbu , s tím, že jsem se dopustil podle nich něčeho, moje odpověd byla, cituji, dopustil jsem se leda tak smíchání sraček s kramama, na což jsem byl poučen , že se cítí uraženi, a za urážku uřední osoby je snad až 50litrů pokuty, odpověděl jsem leda tak hovno bo nový OZ přikazuje s každým jednat tak , že se předpokládá průměrná inteligence, dokud se neprokáže opak, a oni dokázali ten opak, má závěrečná poznámka, odkud berou tu drzost se vyjadřovat k právním otázkám, bez právního vzdělání, když se domnívám , že tím se dopouštějí podvodu, a tím se vracím na začátek k tomu, že všechny zákony platí tak nějak současně,

  8. Zaparkoval jsem asi pred hodinou na vetsim parkovisti na kraji Prahy, vytahnul telefon, abych si precetl zpravy a kouknul po netu a precetl si tento clanek. Po chvili jsem vystoupil a zacal cpat veci do batohu.
    Prijelo policejni auto, vystoupil policajt a rekl si o obcanku. Jeste se ptal, zdali jsem tam nevidel nikoho podezreleho. A pak si rekl o technicak. Tazal jsem se, zda hodla provadet silnicni kontrolu, ale pry ne, chce si jen zkontrolovat, zda je moje auto moje. Nakonec proc ne, zjevne meli snahu to tam zkouset nejak hlidat, tak jsem se nehadal a ukazal jim i ten technicak.

  9. Správné odpovedi na otázku „odkud“ a „kam“, včetne názorné ukázky zde:
    https://www.youtube.com/watch?v=LmPjnic71g0

    …. no to se ví ….

    1. Zkusil jsem. Docela mne překvapilo, že nenásledovala kontrola nahuštění rezervy ;-)

Napsat komentář

D-FENS © 2017