V minulých týdnech jsem se snažil všemi možnými cestami podpořit koalici Svobodných a Pirátů v Českých Budějovicích. Takových, kteří do propagace této strany vkládali svůj čas a často také peníze, bylo hodně. Všichni jsme viděli smysl této práce, protože kandidátka Svobodných-Pirátů obsahuje jména nezdiskreditovaných svobodných občanů, kteří narozdíl od budějovických „tradičních stran“ nejsou zapojeni do korupčních a klientelistických praktik, které rdousí naše město. To činí tuto koalici unikátní mezi stranami jako ODS, TOP09 nebo korupčním hnutím dua Thoma-Popelová.
A smysl této práce jsem dnes uviděl dvojnásob, když jsem si přečetl hanopis na lídra kandidátky Dr. Dolistu v Českobudějovickém deníku.
Titulkem článku je: Učil etiku a přesto opisoval, se školou se teď soudí. Autor: Václav Koblenc.
Co stojí v článku? Stojí tam, že Dr. Dolista měl zkopírovat text jistého autora Resnika z USA, mírně upravit a publikovat pod svým jménem s p. Sapíkem jako spoluautorem.
Dolista celou záležitost vysvětlil tak, že článek p. Sapíkovi pouze zprostředkoval a co s ním p. Sapík dále prováděl, byla jeho věc.
Klasická situace, kdy stojí tvrzení proti tvrzení. Na Dolistově straně stojí navíc to, že p. Sapík jeho verzi mailem potvrdil, zachoval se tedy velmi čestně. Spíše o záměr se tedy jednalo o nedoruzumění mezi oběma autory, kdy jeden odeslal druhému článek zahraničního autora a druhý si myslel, že se jedná o originální publikaci – nebo něco v tomto smyslu. Nelze prokázat úmysl na Dolistově ani Sapíkově straně. Ačkoli Dr. Dolista celou záležitost vysvětlil jeho tehdejšímu nadřízenému Velemínskému, děkanovi Zdravotně sociální fakulty, dostal výpověď. Dolista tuto výpověd napadl soudně. Zde si už Velemínský není vůbec jistý: („Dnešní soudnictví je takové, že je všechno možné. Ale i když to prohraju, z etického hlediska to nemůžu dovolit: prokazatelně opsal článek a všude ho vykazuje“.).
Soud dosud nerozhodl. Ale to nevadí. Koblenc už ví, jak to bylo.
Je starý spor mezi akademiky typické téma pro komunální tisk? Zapadne dobře mezi jiné hedlajny, jako například V Dasným se ztratilo surfové prkno?
Ano, pokud kandidujete ve volbách jako lídr kandidátky politické strany, která není řízena z restaurace Hubert.
Výše uvedený článek publikoval Dolista v roce 2006. Čtyři roky tato událost nikoho netížila. Ani děkana Velemínského, ani novináře Koblence, ani Dolistu ne. Pokud se jedná skutečně o tak zásadní problém a tak zásadní porušení profesionální etiky, proč se o něm dozvídáme nyní, v roce 2010, v den voleb??
Dr. Dolista dostal výpověď před půl rokem. Tehdy to nikoho nezajímalo, až teď? To je ale náhoda. Jako na zavolanou.
Koblenc, jinak performer „hudební“ formace s duchaplným názvem Bonsai č.3 zpestřující občas magistrátní špektákly jako Den bez Aut, psal články výhradně orientované na kulturu, nejlépe na folk-country subkulturu. Najednou, v den komunálních voleb, přepne Václav Koblenc do investigativního módu a přestane ho zajímat hillbillyho kožené ukulele. To je také velmi zvláštní.
Je Prof. Dr. Dolista stupidní? Určitě ne. Mělo by v dnešní informační době nějaký reálný význam 1:1 oprásknout článek – článek spíše populárně-naučné povahy, když i to největší vemeno dovede takový trik odhalit během minuty pomocí googlu? To je přece podvod úměrný mentální nedostatečnosti velitele městských strážníků nebo jiného imbecila, ale ne vzdělaného člověka. Tomu se prostě nedá věřit, protože i kdyby to udělat chtěl, tak by určitě dovedl najít dostatečně důmyslnou cestu, jak tento čin zamaskovat a učinit původního autora nedohledatelným.
Všimněte si v článku jedné zajímavé věci. Všichni, kdo jsou v článku citováni, kromě jednoho, stojí dál při Dolistovi a nedají od něj ruce pryč. Výjimkou je pouze děkan Velemínský, na jehož slovech je celá manipulace dovedně vystavěna a stojí na nich „pevně“ jako domek na kuří nožce.
Největší problém denunciací novinářských manipulátorů je, že to vždy přeženou a tím učiní svůj výtvor nevěrohodným. V článku je neuvěřitelné množství na první pohled manipulativních tvrzení, které mají vsugerovat čtenáři, „jak to doopravdy je“, i kdyby si soudy „říkaly, co chtěly“. No a nakonec, je jedno, co soudy řeknou, protože je to jedno velké spiknutí. To vše na naprosto nejnižší úrovni periodik jako Blesk a Aha. Už jen první věta článku „před jménem a za ním má čtyři tituly“ připomíná úvod z nějakého článku z 50. let o spiknutí buržoazních intelektuálů.
Svobodní. Piráti. Přátelé. Oni se vás bojí! To je skutečně překvapení. Malá koalice dvou stran, v podstatě spolek odhodlaných nadšenců s minimální šancí ve volbách uspět, přinutí magistrátní zmrdokliku s jejími téměř nelimitovanými finančními a propagandistickými možnostmi k takovým zoufalým krokům. To je vážné. Oni už dosáhli meze možného, jejich vlastní chamtivost a spory jim vzaly odvahu. Sráči společně kráčí po hraně a obávají se, že je každý sebeslabší větřík může shodit. Jsou paranoidní a hystericky reagují v těch jejich nakoupených „médiích“.
Nezbývá nežli připomenout si slavný citát z filmu Můj bratranec Vinny:
Let me show you something. (he holds up a playing card, with the face toward Billy) He’s going to show you the bricks. He’ll show you they got straight sides. He’ll show you how they got the right shape. He’ll show them to you in a very special way, so that they appear to have everything a brick should have. But there’s one thing he’s not gonna show you. (turns the card, so that its edge is toward Billy) When you look at the bricks from the right angle, they’re as thin as this playing card. His whole case is an illusion, a magic trick.
Něco ti ukážu (Vinny v podání Joe Pesciho zvedne hrací kartu rubem k Billymu). Bude ti předvádět cihly. Bude ti je ukazovat ze správné strany. Bude ti ukazovat, že mají správný tvar. Ukáže ti je takovým způsobem, takže se bude zdát, že mají všechno, co mají cihly mít. Ale je tu jedna věc, kterou ti neukáže (natočí kartu, aby byla naležato proti Billymu). Když se podívás na ty jeho „cihly“ ze správného úhlu, jsou tenké právě jako tahle hrací karta. Celá jeho verze je iluze, kouzelnický trik.
Jestli po této karetní show budějovičákům nedojde, jak to tady funguje, tak už nic. Doufejme, že novinář Koblenc bude mít v restauraci Hubert alespoň zadarmo oběd.
(Zatím nikdo nehlasoval)