Přišel za mnou v práci kolega a povídá: „Prosimtě Pepo, tady tohle se nám zaúčtovalo jako zboží, ale jsou to výrobky.“
Hlavou mi projelo: „Neni to sakra jedno? Proč je to tak důležitý? Dyť je to úplná kravina.“
Poté co jsme spolu závažný problém vyřešili, jsem se ho zeptal: „Hele Franto, proč je vlastně tak důležitý, aby to bylo takhle správně zaůčtovaný?“
Odpověděl: „Nó kvůli daním, kdyby přišla kontrola z finančáku…“ Dobrá odpověď.
V minulým článku se samozřejmě debata nejvíce točila kolem peněz a některý lidi pochopili, jak sem to s těma penězma myslel. Náboženství většina inteligentních lidí už dávno prokoukla, čili tam se vracet nebudu. Nicméně pro lepší představu vlivu peněz na společnost, popíšu konkrétní přiklad v naší firmě, tak jak já to začínám pomalu vidět.
Pracuju ve středně velkej výrobní firmě, která dodává svoje výrobky po celym tuzemsku a částečně i do zahraničí. Zaměstnanci se daj rozdělit na dvě skupiny. Dělníci a kancelářský. Za dělníky považuju všechny lidi, který se pohybujou ve výrobě a tam maj práci, která přispívá k výrobě. Kancelářský sou ty, co pracujou v kanceláři a těma se budu zabejvat, co se peněz týče. Čili vezmu jednoho po druhym a zhodnotim, jestli by tam musel bejt, kdyby peníze neexistovaly. Chápu, že v našem světě je to utopie, ale první krok ke změně je si to aspoň nějak představit. Vezmu to stručně, aby to nebylo dlouhý. Takže začínáme.
Nákupčí surovin pro výrobu. To firma potřebuje 1x. OK. Člověk, kterej zadává do systému nový položky. Suroviny i výrobky. to je 1x OK. Člověk z kontrolingu, kterej se stará o kalkulace výrobků. Jestli je systém správně ocenil z dat zadaných předešlým člověkem a jestli na tom tim pádem firma dostatečně vydělá. Kdyby neexistovaly peníze, zřejmě by pak ani nikoho nezajímalo, jestli se výrobky vyráběj za levno (většinou šizením), aby se relativně levně daly prodat a pořád na tom vydělat peníze. Čili dávám 1x KO. Vedoucí výroby – 1x OK. Ekonom. To je poměrně širokej pojem, nicméně je asi jasný, že existuje jen proto, že existujou prachy, čili 1x KO. Přijímání objednávek 1x OK. Expedice, vedoucí skladu 2x OK. Na expedici se podílí logista. Domlouvá se ze zákazníkama co, kdy, kde, jak a někdy i proč. Domlouvá dopravu. U nás nakonec dělá i faktury, což odhaduju na desetinu jeho práce, která by mu samozřejmě odpadla, ale jinak 1x OK. Je u nás i člověk, kterej se stará o udržování prodejních ceníků a ze systému vyjíždí různý reporty, který se posílaj vejš pro sledování progresu. Určitý reporty by možná fungovaly i bez peněz, nicméně by to moh dělat třeba logista, když nemusí fakturovat, čili ceníkář má 1x KO. Člověk zadávající do systému odběratele a dodavatele. Tady si nejsem jistej. Sem přesvědčenej, že za určitejch podmínek by v systému nemuselo bejt od koho sou suroviny a pro koho se vyrábí, ale zatim mu eště dám 1x OK. Kvalita jakosti 1ks. Vytváří certifikáty pro výrobky a různá doporučení, jak s nimy zacházet. Informace v certifikátech výrobků se často neschodujou s pravdou. Moc nevim, jakej to má smysl a jestli by to bez peněz bylo třeba, tak ho nebudu započítávat vůbec. Vedoucí interního auditu. Totální kravinyzmus. Papíry, papíry, papíry. Aby bylo vše papírově ok, aby se prodávalo těm co chtej ty papíry vidět. 1x KO. Obchodníci. Máme 3ks. Jestli by bylo všechno zadarmo, asi by nemuseli vymejšlet plány prodejů a strategie prodeje a následně jezdit po okolí a vnucovat se, eventuelně se hádat o cenách výrobků, takže 3x KO. Účtárna. Vedoucí účetní 1ks, přijaté faktury 1ks, vydané faktury 1ks, účetní pohledávek 1ks, mzdy 1ks = 5x KO. IT 2ks. Jeden má na starost informační systém, druhej zbytek. Ten s tim informačnim systémem by měl bez peněz asi tak třetinu práce, možná míň. Jeden by tam potom stačil = 1x KO/1x OK. Technologie 3ks. Měli by zkoumat a testovat, jak udělat co nejlepší výrobek, aby byl dokonalej. Místo toho zkoumaj a testujou, jak udělat to, aby do výrobku dali co nejlevnejší sračky, aniž by to poznal ten co to pak koupí, ale za to oni nemůžou, takže 3x OK. Pak je tam ředitel, jeho asistent a personalista. Nechávám 3x OK.
Jestli sem dobře počítal OK=15 a KO=13. Plyne z toho závěr, že v kanceláři výrobní firmy sou 3 lidi, který se zajímaj o to, jak zdokonalit výrobky, což považuju za základní poslání výrobní firmy. A pak 13 lidí, který tam sou v podstatě k hovnu, a který by se po zrušení peněz mohli klidně přidat k těm třem z technologie a konečně by mohli zkoumat, jak udělat něco pořádně a ne, jak pořádně něco vojebat. To že technologové v dnešní době vymejšlej, jak výrobky co nejvíc vošidit nejni kvuli tomu, že by technologové byli nějak zlý, nebo zákeřný, ale je to prostě diktát peněz. A to, až kam to může zajít, je dneska krásně vidět třeba v Mexickym zálivu.
Teď uvedu několik oborů dnešní doby, který by po zrušení peněz nebyly potřeba a lidi v těch oborech zaměstnaný, by mohli jít dělat něco užitečnýho, nebo by se klidně mohli flákat, protože jejich současná práce k obecnému blahu steně nepřispívá, spíš navopak.
Daně a na nich závislý činnosti (třeba: účetní, celníci atd.)
Patentování
Exekutoři
No státních zaměstnanců asi dost
Bankovnictví
Složky hlídající, jestli někdo nekrade
Pojištění
Finanční poradenství
Reklama
Burza
Vývojáři účetního softwaru
Pošta. V dnešní době doručuje už jen složenky, úřední kraviny, reklamu a propagandu
Papírní průmysl, by asi tak velkej taky nebyl
Atd. atd. Prostě těch lidí bude určitě hodně.
V současnej době chodim po světě a všímám si lidí kolem sebe. Často se zamyslim, musela by se s timhle zmrdem tahle kravina řešit, kdyby nebyly peníze? Je až neuvěřitelný, kolik hovadin by se řešit nemuselo. Hlavně bych na spoustu zmrdů vůbec nenarazil. Člověk si pak řiká, byl by svět bez peněz lepší? Určitě jo. Je lidská civilizace na současnym stupni vývoje/evoluce schopna zavést systém bez peněz? To asi ne. Co sou asi největší překážky? Závist, lakomost, touha po moci? Hmmmm… a nejsou to třeba jenom následky peněžního/majetnickýho systému? Existovaly by tyhle vlastnosti v systému bez peněz? Bylo by možný se potkat s něčim jako „ekonomická krize“? Používal by se spalovací motor přes sto let? Volil by se zdroj energie podle toho, co je levnejší, nebo třeba ekologičtější? Byl by Mexickej záliv plnej ropy? Byly by konkurenční boje firem, střežení vlastních patentů a žaloby na ty který je porušujou, nebo by všichi spolupracovali a informace sdíleli? Byla by práce tak stresující? Byly by nový, převratný technologie vyvíjeny v tajnosti, nebo veřejně? Byla by válka v Afgánistánu, Iráku a všude možně jinde? Neboli můžem věřit tomu, že ten kdo dá politikovi ohromnou sumu peněz na volební kampaň, to nebude chtít nějak oplatit? Můžem věřit tomu, že se do médií dostane reportáž, která by se negativně dotkla subjektu, kterej mimo jiné vlastní ony média, nebo do nich jen někdy vrazil nespecifikovanou sumu? Věříte tomu, když v televizi řikaj, že ropa v Mexickym zálivu už nikde neuniká a že je záliv už čistej a může začít rybolov? Věřili ste tomu, když se v televizi řikalo, že Irák má zbraně hromadnýho ničení?
(2x známkováno, průměr: 3,00 z 5)