Pozdrav orgánům - zpět na článek

komentářů 201

Přidat komentář
  1. fízlové nejezděj vocucanou čtyřkou…

    1. Ti dopravní jistě ne, ti ostatní si můžou jezdit v čem chtějí. Spíš je nepravděpodobné někoho sledovat, když ho mám podle telefonu téměř online pod dohledem – pokud je o něj takový zájem aby ospravedlnil cestu dvou opic sto kilaku.

    2. Normální fízli ne, ale na sledovačky a recon obecně se používá ledacos. Přijde mi naprosto normální pro účely takové akce nakoupit stará auta z áček, provozovat je půl roku a pak je zase vyměnit.

      1. Policajti na sledovačkách jezděj, jak známo, v černým medvědu a už zdálky zdravěj sledované pozdravem „kurva tz kundo“. Jedině pak jsou nenápadní a navíc – platí to daňovej poplatník.

        1. Ledacos možná, ale technickej stav a stáří bude ve stavu použitelném a hlavně nenápadném. Fízlvariantu nevěřím ani náhodou. Vejfuck na špagátě? No no, to bude nějaký pícháníčko s pošťákem, ultražárlivá manželka nebo třeba příprava na domácí zabijačku.

          1. Jo. Poslední o co fizl na sledovacce stoji je, aby se mu kara v pulce cesty rozsypala, nebo aby ho odlovili uniformovany kvuli technickýmu stavu :)

          2. mohla to byt normalni smazka na speedu – casto trpi stihomamem (paranoiou) ze je nekdo neustale sleduje tak se rozhodl „to vypatrat“ a dotycny se stal nahodnym tercem v jeho fantasmagorii

            1. Nebo se mladasove nudili a rozhodli se zahrat si na Jamese Bonda. Nebo to byla nejaka skupinova hra na agenty a spletli si auto. Takovyhle hry se obcas provozujou a je to celkem zabava. Sledovacky, konspiracky, mrtvy schranky… Jenze kdyz jsem takovyhle veci hraval, tak se jeste nesilelo z teroristu. Dnes bych se asi bal plizit se k vymeniku s cilem prilepit na nej kostku mejdla jako vybusninu.

          3. Však jsem to taky psal mírně ironicky, leč bez smajlíků. Fízlové se svým financováním mají vozový park technicky nadprůměrný a z drtivé většiny složený z „normálních“ aut. A protože fízl fízlovy už od dob StB předává zkušenosti se šmírováním, tak by se takové hlouposti jako tailování nedopustili.
            Imo někomu dluží prachy, píchá ženu, nebo zrovna narazil na někoho, kdo věděl, že nemá povinný, tak se držel předjedoucího auta jako klíště, aby ho nevyhmáhli benga. Je to postup použitelnej v případě, že člověk jede vožralej v autě. Pokud stojí u silnice hlídka, veme první auto a to, co jede za ním jede dál – kromě akcí, kde ty zmrdi prostě otravujou všechny.
            Měl vzít telefon a volat fízly, pokud to chtěl řešit. Od toho si je platíme a na dálnici jsou stejně vždycky aspoń tři jejich auta, tak by pro změnu dělali něco užitečnýho.

  2. Nu což, stane se občas. Už jsem to dlouho neměl, naposled když jsem se šťoural v kauze Lacina.

    Může to mít víc účelů, nejpravděpodobnější mi připadá monitoring Tvojí sociální sítě, kdy si zjišťují, komu všemu budeš volat, když budeš cítit nebezpečí, protože to budou velmi pravděpodobně lidé, kterým důvěřuješ. Proto ta smažkára. Případně takové to fízlí machrování „my o tobě víme“, proto ten otevřený závěs.

    1. Nezažil jsem, takže to vnímám z pozice sytý hladovému nevěří, ale takový monitoring mi připadá úplně praštěný. Volat budu přece nejspíš těm, kterým volám stejně furt. Navíc, co z toho ti orgáni maj, že by sledovali weby nebo blogery?
      Takovej Pecina by teď musel chodit ven jen v masce a komunikovat jen šifrovací tabulkou.

      1. Copak vo to, ze sledovani webu nebo bloggeru se da ledacos vyziskat, ale co sem kdy nejakej FC kdy napsal, aby ho kvuli tomu sledovali?
        Ze sledujou relativne znameho aktivistu Dfense z Budejic se da pochopit, ale nejakyho cuckare FJ co napise jednou za uherak neco do diskuze, pokud vubec? Takovej budget fizli fakt nemaj.

        1. Mě nesledujou ať sem napíšu sebesprostější větu.

          1. Asi te vyhodnotili jako neskodnyho. Spis to tu ale nikoho nezajima, maximalne sem nekdo jednou za cas jukne, jestli je vsechno pri starym. Nez pro policajty je to tu zajimavy spis pro sociology. Byly doby, kdy by se mistnim osazenstvu dala udelat i rigoroza :)

            1. No kdysi na serveru zvraceny.cz se pohybovali studenti psychologie a dělali si tam z nás nějaké práce. Jedna paní mě dokonce za popis snu pochválila, že něco tak zajímavého nikdy nečetla.

              1. Jo, to verim. Na internetu se da potkat hodne zajimavejch lidi, navic v relativni anonymite ztracej zabrany, takže skytaj dobrej studijni material. Mista, kde se vyskytujou ve velky koncentraci musej bejt zlatej dul.

  3. K tomu zistovaniu socialnej siete ako pise vyssie D-F – predpokladam, ze ako kazdy normalny clovek neriesite nic dolezite cez telefon.

    Ak nahodou ano, nainstalujte si Telegram alebo Signal alebo volaco podobne. WhatsApp sice pouziva protokol Signalu, ale je vlastneny Facebookom, takze ten skrtam.

    1. A Signal funguje jen s lidma co maj Signal, coz je z mych kontaktu … jeden. A vlastne taky z okruhu d-f. Takze taky o nicem.

  4. Hmm, co by asi organi delali, kdyby je autor prudce vybrzdil a nechal napalit do kufru sveho auta? I kdyz klasicka vymluva „videl jsem u krajnice zajice“ by tu asi nepomohla…

    1. On sam a za sebou dva fizli svedky? Good luck.

      1. Snad jedine ze by mel zadni kameru, ktera by jejich chovani behem cele te jizdy nahravala. Se sikovnym pravnikem by to pak slo i celkem pekne rozmaznout. Ale organi nejsou uplne blbi a urcite si predem overili, jestli ji tam nema. :-/

        1. Ta se ztratí, nebo nahrávka se stane nečitelnou. Už jsem zažil několik poměrně ostrých střetů s fízli, kterým se nelíbilo, že se hejl nepřiposral a nedělám si iluze. Když jim dá hejl sebemenší záminku ho sebrat, tak skončíte v klepetech a kamera z auta se prostě ztratí. Už nějakou dobu pracuju na nějaké rozumné obezličce, jak hacknout obyčejnou dash cam a přeroutovat úložiště někam jinam v autě, kde by to ty kurvy nenašly. Nebo ještě lépe, nějak to celé zašifrovat, aby se to nedalo použít proti řidiči.

          1. Používám toto: https://dashcamtalk.com/blueskysea-b1w/

            Je to malé, nenápadné. Nemám to nalepené na skle, ale drží to na nožičce zrcátka, které to velmi dobře maskuje. Stream to posílá přes vestavěný hotspot. Dát si do auta Raspberry, kde by se záznam duplikoval by tedy mohlo řešit váš problém.

  5. Také to může být o tom co zde vymyslíme, že? Takže když jsem se také na toto téma chytl odpovím. Někoho blízkého zajímá kam furt jezdíte a najal si levnou d-eduktivní kancelář. Nebo akčnější odpověď by zněla. Svařte si deset ježků a třeba na brusce si je pořádně naostřete. Nikdo nevozí čtyři rezervní kola.. To je zastaví i bez gloka. Ocel je ocel.

    1. Že by se z nevinné sledovačky stal útok na policajty? To by asi moc nepomohlo.

      1. Proč? Ty ježky tam už přece mohly dávno být ;-).

        1. Ale jo i otisky nebo dna na nich se mohla ocitnout náhodou, když je sledovaný odstraňoval z cesty a nějaký zlý člověk je pak naházel zpátky. Ale ve světle toho, že si u nás policie dokáže důkazy i vyrábět bych to jako přínos pro sledovaného fakt neviděl.

          1. Nechci trolit ;-), ale tyhle věci by se měly dělat tak, aby na nich nic podobného nezůstalo. Já i náboje vyrábím v chirurgických rukavicích a div, že si k tomu ještě neberu roušku, takže to leckdy u mě vypadá spíše jako v laboratoři se zabezpečením BL-2, než v přebíjecí dílně. Pravda, přiznám se, že prvotní účel byl ten, aby ty nábojnice nebyly zkrátka ochmatané, ale pořád vypadaly jako nové.

            1. Myslím, že pachové stopy by se našly i na nečem, čeho jste se ani nedotkl. Ty se objevují zcela nezávisle.

              1. Tomu by se dalo vyhnout také. Stačilo by vozit ty ježky v pixle s acetonem, nebo nějakou podobnou dobrotou. V případě nouze by stačilo odklopit víčko a vylít obsah na silnici.

                Důvod, proč bych to třeba neudělal já sám, je ten, že by si to nejspíše odskákal někdo, kdo za nic nemůže. Přivézt někoho do neštěstí kvůli nějakému prevítovi neznámého původu, by mi nedělalo dobře na svědomí. Musím se přiznat, že opravdu netuším, jak bych se za této situace zachoval. Nejspíše nějak podobně jako autor s tím, že bych nejspíše nikam nevolal, maximálně domů, že přijedu později, což nikomu neposkytne žádné vodítko.

                1. To si nerozumíme. Pachové stopy nachází policie i na věcech, které vám nepatří, nikdy jste se k nim ani nepřiblížil, pokud se to hodí do vyšetřování. Takže nasypáním ježků policajtům pod kola by se mohlo najít i dětské porno na disketách, pachové stopy na čemkoliv atd.

                  1. A jo, vidíte, tohle jsem si, já vůl, neuvědomil. A přitom bych ve svých letech už mohl mít i rozum.

              2. holt dnes to maji zlocinci mnohem tezsi nez treba jeste pred 40 lety .. hlavne ta dna analyza, z cloveka furt odpadavaj odemrele kozni bunky, vlasy .. na milion veci by musel clovek myslet aby spachal „dokonaly“ zlocin, coz asi nejde. Staci sledovat porady typu tech na kanale Crime & Investigation … fascinuje me, ze pes nekdy dokaze chytit pachovou stopu treba 2 dny pote co dotycny prislusny prostor opustil (zrejme uzavrena mistnost ale stejne, ten cich musi mit fantastickej nam nepredstavitelnej, takovej jakoby druhej zrak)

                1. Pachové stopy v ČR jsou dávno zprofanované. Dopadnou tak, jak chce psovod. Jak píše Ada, pachovou stopu ten pes dokážeš odhalit i na něčem, k čemu jste se ani nikdy nepřibližil. Tak fantastickej čich má.

                2. Pes má skvělý čich ale hlavně reaguje zejména na svého pána/psovoda. A jelikož psovod ví, kterou konzervu hledá, pak ji pes podle toho i určí. Když Zemědělská univerzita dělala pro vnitro pokus vědecky – tzn psovod neví, co hledá, vyšlo jim, že to určil správně jen 25 krát ze 40 a to se jim ještě spousta psovodů odmítla účastnit. Proč asi…

                  Pes je skvělej při hledání lidí v troskách nebo sledování stopy v terénu, ale pro určování pachatelů je to blízké házení si korunou.

                3. V modrém pornu pochopitelně budou ukazovat případy, které se jim podařilo vyřešit.
                  Spoustu případů vyřeší jen šťastnou náhodou.
                  https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/frantisek-zenker-dvojnasobna-vrazda-prokopske-udoli.A180614_115428_krimi_iri
                  A nevyřešených případů mají dost a dost i dnes. Dokonalý zločin je navíc ten, který jako zločin nevypadá a tedy se ani nevyšetřuje (nebo nechce vyšetřovat, aby si nekazil statistiku – viz první vraždy manželů stodolových, které de facto bránil vyšetřovat policista)

                4. Jak uz tu bylo zmineno. Policajti si pochopitelne radi skutecnost poupravi do verze, krera implicitne sdeluje, ze nikdo neunikne.
                  Nemluve o tom jak jsou moderni technicke prostredky drahe (tedy pouziti omezene) a jak se diky tupym serialum precenuje vyznam dna.
                  Ale proc to delat slozite. Chapu, ze nekdo chce vrazdit v pohodli sveho obyvaku uprostred mesta. Ale pak se nemuze divit, ze nepromysli a neprovede vse dokonale. A vlastne to dost dobre nejde. Zakladni chyba je, ze uvazovat stylem, ze uz implicitne tu hru chces hrat na “policejnim” hristi.

                  1. predstava ze na mne pracuje stovka vysoce trenovanych specializovanych mozku by mne docela zneklidnovala at uz by to dopadlo jakkoliv … opravdu si nemyslim ze jsem nejakej Einstein, jsem skromny a radeji predpokladam vyraznou intelektualni a technickou prevahu protivnika

                    1. trevor12: Podcenovat nepritele je chyba a to je znamy fakt. To s tebou souhlasim. Myslel jsem to spis tak, ze nez slozite vymyslet jak nekoho zamordovat u sebe v obyvaku v Praze tak si s nim udelat vylet do amazonie a vratit se sam. Dna, kamery na ulicich ani pohyb mobilu a mnoho dalsich veci opravdu neresis.
                      Nejak tak nejspis uvazoval ten nas egyptsky assasin. Nevim jak ho u nas pak odsoudili, znam to jen z medii, ale napad provest to ve tretim svete, kde zpackaji pitvu i vysetrovani, je prave to ze to hrajes na “svem” hristi.

                  2. Jo, v reálu DNA néni nic moc.
                    Ze třech dědin gde použili DNA „brute force“ jenom v jedné to k nečemu bylo.

                    https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/policie-v-konesine-na-trebicsku-odebira-kvuli-vrazde-dna-vsem-obyvatelum.A120912_1827950_jihlava-zpravy_mv

              3. Teď jsem byl v místnůstce, kam i pan král chodí sám a tam mě leckdy napadne kdejaká kravina. Co takhle to otočit? Představte si následující telefonát:

                Tísňová linka 112, dobrý den, jak Vám mohu pomoci.

                Dobrý den, jmenuji se Josef Scotchdopole a potřebuji pomoci. Právě jsem na cestě z Prahy do Písku a mám důvodné podezření, že jsem sledován. Sleduje mě vozidlo stříbrné barvy, značky X, RZ YYY ZZZZ. Posádka na mně dokonce čekala i po dobu mé zastávky na čerpací stanici, aby se za mnou následně opět rozjela. Bojím se o svůj život, co mám dělat, nebo mi prosím sdělte adresu nejbližší policejní služebny, nebo atd.

                Já vím, s Policí se zásadně nevybavujeme, ale otázka je, nakolik by tohle řešení bylo vyloženě pitomé? Konečně, mají přece pomáhat a chránit, že?

                1. Ešte by som podotkol, že som ozbrojený legálne držanou zbraňou a cítim sa ohrozený na živote. To by ich popohnalo do akcie.

                  1. O tom bych raději pomlčel, protože to by přiletěli i s helikoptérou a ještě nakonec odpravili mě samotného.

                2. Popisuju na další stránce.
                  Operátor na 158 incident zaznamená do systému, zavolá hlídku. V systému se objeví jméno volajícího, telefonní číslo, RZ obou aut. Kterákoli z těchto informací spustí trigger, echo přijde „tajnému“ veliteli miste Golfu. Ten misi zruší a hlídku odvolá. Bude spokojený, k vyděšení oběti došlo, mise splněna.
                  O oběť se nikdo nepostará, takže pochopí, že Policie tu není pro ní.
                  Pokud by náhodou mělo dojít k vyšetřování, nikdy se nedozví, jak to bylo. Interní záležitost policie.
                  Žádné straně v rámci PČR se ta situace nebude jevit jako nestandardní. Operátor zadá incident, tím to pro něj končí. Hlídka se dozví, že problém už neexistuje, tím to pro ní končí.

                  1. A tak já bych vyděšený nebyl vyloženě přes limit. Takže v tomhle MISSION FAILED. A pokud by po zavolání zmizeli, alespoň bych viděl hned, odkud vítr fouká, takže opět MISSION FAILED.

                    Že tu PČR není pro občany, je jasné, o tom není sporu, ale proč jim alespoň nezavolat a nasypat tím alespoň to malé zrníčko do soukolí a zjistit, o co vlastně jde. Navíc, co kdyby to byli nějací bouchači od místního bosse kosovských Albánců, kterému jsem se nějak náhodou zapomněl s jeho starou ;-).

                    Asi nejhorší by bylo zavolání typu:
                    Hele Pepo (známý právník), pronásledovali mě nějací otrapové v Golfu, tak jsem do nich pro sichr nasypal 60r Magpul svého ARka, které jsem měl náhodou zrovna po kapsách, co mám dělat ;-)?

                    1. Že jste si tak jistý…
                      Já jsem dost paranoidní, takže tím, že bych zavolal 158, a oni by toho krátce na to nechali, bych rozhodně nezískal jistotu, odkud vítr vane. Ta korelace může být náhodná, krom toho taky nemusí být od PČR, ale jen třeba mít napíchnutý můj telefon. Fantazie pracuje, paranoia se vyvíjí, nátlak roste.
                      Také bych asi volal PČR. Jen teď pěkně v klidu za stolem můžu říct, že by to k ničemu nebylo, žádný písek by se nekonal.

                      Ale nemám žádný lepší nápad. Psal jsem to na další stránce, dost možný bych se z toho nakonec sesypal na nějaké benzínce, když bych řešil, co dál, a nevymotal bych se z toho. Nebo bych zkusil ujet. Ještě bych mohl zkusit zavolat nabouchaným známým gorilám a jet jim v ústrety. Ale nic z toho se mi nezdá moc rozumné.

              4. Ty pravé pachové stopy se objevují v důsledku spadu mikroskopického bordelu z těla. Každý den se vám z těla odloupnou stovky milionů mrtvých kožních buněk. Není to tedy až tak důsledek sahání na věci a rukavice nestačí.

                Ty nepravé stopy vznikají tak, že pes se snaží vyhovět. Psi jsou mimořádně vnímaví na to, co lidé chtějí a dokážou dokonale vycítit tu „správnou odpověď“. Páníčkovi pes drbana ochotně „určí“. I PČR pochopitelně ví, jak by se to mělo dělat správně – na místě zkoušky nesmí být nikdo, kdo ví, co jsou vzorky zač. Ale …

  6. profesionalni sledovacka se imho dela uplne jinak. spis bych to videl na snahu viditelne zastrasit ale proc ?

  7. Asi nějakej fízl na speedu, co si zapomněl zaplatit povinný ručení a doufal, že mu dáš v temném lese litr na flastr z ČKP :-)
    Nepícháš někomu ženu?

    1. Žádnej kámoš, fízl na speedu? Respektive v golfu :)

  8. Napadá mě možnost, že chtěli autora zdržet. Otázka je tedy na něj, co při této sledovačce prošvihnul?

  9. 1) nevim, jestli je dfens monitotovany, ale jestli jo, tak ma hodně nizkou prioritu. Dfens je ve sve podstate krotky, clanky jsou vetsinou slinty a drsnejsi diskuzní vylevy jsou i na novinkach, o PL nemluve. Na netu jsou zajímavější weby a bezkonkurencne nejlepsi loviste je Facebook.
    2) chodim sem diskutovat vic nez deset let, mam celkem dobrou pamet a pokud to neni jeden z mnoha pseudonymu, tak mezi pravidelnymi za posledni roky neni zadny FC a pokud sem FC občas neco napise, tak je to nezajimava nuda a sed. Oprabdu neni duvod pro nekoho takoveho nasazovat na nekoho sledovacku. Sorry, autore. Pokud po tobe opravdu jdou fizlove, tak bych se na tvem miste zamyslel, jestli je tvoje podnikani koser, jestli je koser podnikani tveho zamestnavatele, jestli jsou koser tvoji obchodni partneri a nebo jestli jsou koser lide, se kterymi se bliz stykas. Pripadne jestli nejsi aktivni v nejake organizaci typu KKK, Pratele Ruska, Antifa nebo neco podobneho.
    3) takhle se dnes sledovacka opravdu nedela (pokud vubec kdy delala). To neni bondovka ze 60. let, aby te cely den klihoval jeden clovek/auto. Operativcu se nasazuje vic a sledovanou osobu si „predavaji“, prave aby eliminovali riziko prozrazeni. Krom toho se obvykle nepoužívají vozidla ktera z provozu trci jako hovno na ubruse, ale tuctove nenapadne vozy typu bila fabie. Nicmene sledovacka je draha sranda a policajti nemaj takovy zdroje, aby jima plejtvali na joudu, co jednou za uherak napise nezajimavy plk na nezajimavy web, coz nas privadi zpet k bodu 2.
    4) ne kazdy kdo nekoho sleduje musi bejt policajt. Asi bych tuhle variantu zvazil jako prvni, jeji dusledky jsou totiz potencialne mnohem horsi nez cokoliv co by ti hrozilo od policie. Lepsi CPZ, vazba a soud, nez unos nebo kulka do palice.

    1. ad 1,FB a podobné monitorují proto, aby honili čárky. Nikdo soudný si snad nemyslí, že na základě silných řečí na FB někdo plánuje druhej holocaust. Pokud ale náš stát provozuje nějaký monitoring nálad ve společnosti jako to dělaly režimy před ním, pak je DF jeden z vhodných pramenů do mozaiky. Já bych prolezl facebooky a nejprofláknutější weby různých komunit, abych zjistil co se honí hlavou náckům, komoušům, anarchistům, důchodcům, buzerantům atd a předal bych svodku ministrovi vnitra ve smyslu lidi brblaj, ale jinak klid, nebo pozor státní převrat v režii buzerantů se chystá na prvního června.
      ad 4, RZ která dle ČKP nebyla pojištěná nikdy a nikde a ani nefiguruje v databázi kradených vozidel je celkem slušná indicie k tomu, že vozidlo nebo aspoň tu RZ provozují nějaké státní složky.

      1. Ale jo, muze bejt. Ja to nevylucuju. Taky to muze bejt soukromej kseft nejakyho cajta, co si ho zjednala autorova manzelka, protoze ma pocit, ze se ji starej misto sluzebky zahejba. Nebo je ta značka falesna kvuli automatickym radarum.

        1. Civilista s falešnou RZ by asi nejezdil moc dlouho. V tak profízlované zemi jako je ta naše, kde vás může fízl zastavit kdykoli a kdekoli bez důvodu bych to viděl tak nanejvýš na pár měsíců, pokud by jezdil málo. Nemluvě o sledovacím systému, kterým PČR monitoruje pohyb obyvatelstva…teda co to kecám pátrá po kradených vozidlech. Prakticky se nelze dostat autem z města do města, aniž by o tom PČR alespoň pasivně nevěděla.

          1. Nemam zkusenosti, nicmene kradeny auta se vyhledavaj p9dle databáze kradenych vozidel a znacek a neprojizdi se celej registr. Takze system neresi jestli značka existuje nebo ne, ale jestli je hledana. Plus to musi zohlednovat situce, kdy se znacka spatne nacte, coz je casto a pokud by se to srovnavalo s registrem, tak to hazi alarm kazdou chvili.

            1. Tak to nejspíš bude, nicméně zbývá ta druhá část – kontrolní kontroly. Pokud bych s autem páchal nějakou významější nezákonnost, určitě bych nestál o to, aby mě vyklepli první dva mamlasové s plackou, které potkám. Takže nepojištěné nehledané auto spíš patří gaunerům státním než těm soukromým.

              1. To je fakt, navíc s ohledem na to, co se dostává v poslední době na veřejnost (a jak D-F psal, to je jen špička ledovce) netřeba si dělat iluze, co příslušníci různejch těch jednotek dělají ve volným čase. Navíc těch různejch (polo)tajnejch jsou dneska tři prdele, a to nejde jenom o rozvědky a STB.

                A když si člověk vezme jak jsou celý orgány třeba takhle na znojemsku (nebo kde – Šnajdr) propojený s podsvětím, tak tam je možný naprosto vše, včetně toho, že nějakej Maňas má prostě bokovku pro místního bosse kdy dělá ono bububu.

    2. to ze policajti „nemaj na neco kapacitu“ bych rozhodne nepodcenoval.. asi pred 6 lety jsem prodaval pres Annonci mobil, dal jsem slusnou cenu abych se ho rychleji zbavil a prvni kupujici kdo se dostavil se mi prokazal prukazem PCR a jal se zkoumat IMEI atd. zda neni kradeny (proaktivni pristup). Od znameho zase vim, ze on nasel nejakej ubohej starej android telefon, majitel ho asi nahlasil jako  „kradeny“a jemu pak skoro rok chodily vyhruzne zpravy (on se domnival ze od PCR, kdo by jinak ziskal propojeni mezi IMEI a jeho tel cislem – mel dobijeci sim kartu) ze je zlodej at ho prinese na PCR, zrejme tehdy jeste neumeli zamerit lokaci dostatecne presne aby mu zazvonili u dveri

      1. To je trochu jina liga nez nekoho celej den sledovat. Pokud si ho prodával hodne pod cenou, tak to podezrely asi bylo.
        S tim androidem tezko rict, ale mobily se daly presne zamerit uz pred dvaceti lety a policajti opravdu neposilaj sms, aby se zlodej sam sel udat.

      2. Tak zaměřit mobil a pouze z výpisů hovorů a SMS přes danou SIM kartu technicky uměli operátoři v podstatě od počátku GSM v ČR – ta síť na to má potřebné nástroje už ve standardu.
        Jestli to operátoři dělali, resp. za jakých podmínek, to nevím.

    3. DF je hlavně web, který provozuje samotný establishment. Pokud se alespoň trochu inspiroval 1984, je to naprosto logické.
      DF sám je pak vysoce postaveným příslušníkem strany, který si díky tomu může dovolit občas jít trochu přes čáru. Třeba den mobility, nějaké ty zmizelé značky, amatérský návod proti čtení RZ… No a každý z nás je tady monitorovaný a hlídaný, kdy nemá smysl proti nám bojovat, naopak. Takhle to má establishment pod kontrolou, a pokud se něco chystá, ví o tom.
      Sem tam někdo zmizí (všímáte si, jak se diskutující za posledních 10 let změnili?), což komunita neřeší, a zapomene, že někdy existoval.

      1. Hustý. Mělo mě to napadnout, když se dá D-Fensova identita dohledat a za celá ta leta okopávání kotníčků ho nevyhodili zpráce ani nezmizel. Ta svině!

        1. Víte, jednou jsem se účastnil podobné diskuse, kde jeden panikář začal vykřikovat, jak na nás na všechny mají založeny složky a jeden pán lakonicky podotknul: „Na mně žádnou složku zakládat nemusí. Stačí, když najdou tu starou.“ A já si uvědomil, že se vlastně vůbec nic nezměnilo.

          1. ciste teoreticky co to je 10 milionu polozek pro dnesni vykonne databaze … pokud by prislusny subjekt ziskal treba udaje od Facebooku a z dalsich zdroju, slo by ty vazby zajmovych osob krasne vizualizovat, co vim silove slozky pouzivaj na tu vizualizaci https://web.archive.org/web/20101107085642/http://www.tovek.cz/technicka-podpora-produkty-i2-analyst-s-notebook#8

            a urcite pouzivaj i vse dalsi co nabizi https://www.tovek.cz/cs/ (spolecnost zalozena clenem 1. spravy MV – rozvedka)

            1. Ono stačí to, co tu a tam prosákne na veřejnost. Dnes třeba již poměrně známá „neexistujcí“ databáze závadových webů (jméno neznám), případně „neexistující“ databáze závadových občanů s názvem „Očista“, t.č. hojně využívaná a doplňovaná.

        2. Jo, establishment je spokojený, vy bojujete proti systému tím, že neplatíte pokutičky bez správka, tím vyčerpáváte volné zdroje právě na tohle, a na skutečný odboj vám nezbývá čas. Bod pro systém :)
          DF je tak jen vábnička na tyhle lidi, která je usměrňuje, aby viděli jiné věci, než by mohli. Víte jak se tu občas píše o tom, že média nám vnucují něco, a za našimi zády se ve skutečnosti děje něco jiného. Tak to je vábnička pro nás, abychom si všimli tohohle, a neviděli ve skutečnosti něco ještě úplně jiného…
          Paranoie zdar! :-)

          Po několika dalších iteracích téhle smyčky zjistíte, že je to stejně všechno v prdeli, a že teda budeme raději plkat u piva Pod Kaštanem, pardon na Dfensu, a čekat, až si pro nás někdy teda přijdou.

          1. Umění stručnosti je krásný, když se mi to už občas taky povede :D Shrnout se to dá takto:

            Líp už bylo. Amen.

            :D

            1. To je jaksi o něčem úplně jiném, protože to ignoruje tu nekonečnou konspirační smyčku.

              1. Která končí tím, že je to všechno v píči, stejně všichni skončíme v koncentráku. Líp už bylo :D

          2. To jste přehnal, toto už se musí hlásit nadřízenému. Víte vy kolik stim bude mít D-fens papírování?

        3. Hm, víme o něm jen to co chce aby jsme věděli. Každý má plán A a plán B. Pokud nás zde školí (plán A) co s náma za bé zamýšlí :-D

      2. Paranoia hezká, ale „diskutující se změnili“ proto, že
        a) po příchodu pár trollů a fanatiků a
        b) po epické hádce se ZZR ohledně mazáním postů
        se celé „staré core“ debat víceméně najednou rozpadlo a odešlo do pryč s tím, že se nebudou zahazovat s mašíbly – pak si založili samostatné „skryté miniprojekty“ typu „napůl do šuplíku“ s malou čteností s cílem, aby jim diskuse nezamořovali mašíblové. Prostě vyhořeli ze srážek s blbci a stáhli se do ústraní.

        Pokud jsi skutečně pozorně četl, tak víš že o znechucení z „nové generace“ trollů a blbů se „staré core“ vyjadřovalo otevřeně, ale teprve restart RS D-F s nutností znovuzaložit si účet jim pomohl se rozhoupat a skutečně s tím skončit. A to pak byla jednorázová věc.

        Naopak pár „ještěvíc starousedlíků“, kteří v době odchodu „starého debatního core“ byli neaktivní, se vrátilo – např. q. A není to tím, že by ho po letech pustili ze sklepení Ministerstva Lásky :D

        1. Nerek bych, ze ten co sem ted pise pod nickem q je ten samej Q ze starejch casu. Názory a vyjadrovani tomu rozhodne neodpovidaj.

        2. Neřekl bych.
          Mohlo se stát milion jiných věcí a poměřovat 2009 a 2019 není úplně možné. Třeba část umřela :) (miluju smajlíky v tomto spojení). Jo, ta revolution se ZZR byla, ale, není pravda, že mnoho kvalitních odešlo, mnoho kvalitních přišlo a je to koloběh?

          Co byste v tomto úhlu pohledu řekl na zrg1? V dávných dobách by tenhle kokot měl permanentní ban a není jediný důvod, proč by to nebylo oprávněné.

          Že odešel nejlepší expert na obranu a zbraně (a doufám, že každý chápe, o kom píši)? Že se nasral root?

          Jiní ostatní (např. OCS, kterého upřímně nesnáším), moussa, shane, shifty, Behemot, preceda (schválně takto) aj. – stále (občas) fungují.

          Nu co, internet je věc proměnlivá, lidé se však nemění.

          1. misaka:
            „…Že odešel nejlepší expert na obranu a zbraně (a doufám, že každý chápe, o kom píši)? …“

            To přerostlé děcko, co se snažilo psát pohádky…?

            1. To bude spíš JJ.

              1. asi myslel covera.

                1. Hm, pravda, na toho jsem nějak pozapomněl :)

      3. Já se ptám, kam se poděl mlíkař.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!