1. Rozlucku se zivotem (sebevrazda nebo tezka nemoc)
2. Rozlucku se serverem, potazmo s panem Jarosem
Takze jsem docela zklamany za tu picovinu co jsem vevnitr nasel…
princdrson
Tak za všechna vaše příkoří může demokracie? To Vám, zoufalcům, ještě nedošlo, že ve sračkách to tu je právě z důvodu nedostatku demokracie? Co se ještě musí stát, aby vám došlo, že tu žádnou demokracii nemáme.
L.C.
Odpusťte si, prosím, ten konfrontační tón. Já Vám třeba mohu napsat, že to, co zde máme, je přesně důsledek demokracie. Na systému, kde volební hlas člověka, který celý život pracoval, je stejně validní, jako hlas netáhla, které práci nevidělo z vlaku (rozhodně ne z fronty pro výplatu sociálních dávek) a stejně tak hlas např. lékaře, či jinak vysokoškolsky vzdělaného odborníka, je stejně validní jako debila s IQ 80, je něco opravdu, ale opravdu špatně a to již ze samotného principu.
pz100000
A to zas mate kus pravdy. Spousta jinak vysokoskolsky vzdelanych odborniku skutecne postrada sebemensi stopu sdraveho rosumu.
starter25
To pz00000:
Presne tak. Jestli ma nekdo dojem, ze Babise, socany a komouse voli jen netahla a iq 80 tak je na dost velkem omylu.
zrg1
Ale hovno. Proc toto rozdelovani ? V cem se Babis , socani a komousi lisi od zbytku ? Vsechny strany od 89teho se ke svym volicum zachovaly jako k dobytku, neco na zpusob dej hlasy u voleb a pak drz hubu. Tento pristup apriori maji tradicne v programu komunisti, u nich to neprekvapuje, ne po tom, co predlistopadovy Ustredni Vybor KSC predstavoval neco, jako uzavreny klub s dedicnym pravem na moc a bohatstvi.
Ale ze to takhle pojme ODS, ktera si hrala na pravici, to je dost prekvapive. Jakoze Klaus byl arogantni debil se socialni inteligenci nula jeste neznamena, ze Topolanek, ktery byl debil totalni, nejen socialni, mohl povysit pohrdani volicem a male domu na stranicky program ne nepodobny UV KSC a ono to tomu zmrdovi prochazelo dlouhe roky.
Topka, Veverky, ODA, CSSD, zeleni, dokonce i ten krestansky slizky had na tri – LUX – vsechno arogantni hovada odtrzena od reality a s komunistickym pojetim moci. Tak co chcete. Dokonce i nevolitelne strany, jako Svobodni, UkradBura se chovaji jako mistri sveta a to nemaji ani 5 procent preferenci. Ja nevidim rozdil, proc by zrovna agent Bures, ozubena ples a komanci meli byt pranyrovani a ostatni strany glorifikovany.
Poznate je po ovoci, se rika…
jizlivec
Technicka: IQ 80 je mirny podprumer, debil ma pod 70…
zrg1
IQ 80 je v subsaharske Africe prumer… mozna proto je Sorosovy neziskovky lifruji do Evropy jak na bezicim pasu
pz100000
Nez IQ, to uz spis penisu.
shane
Průměrné IQ je všude 100. To už tak nějak vyplývá z principu měření IQ. Problém je, že neexistuje jeden univerzální test použitelný pro celou lidskou populaci napříč všemi kulturami. Geniální antický Říman by v našem IQ testu dopad někam mezi retardy ne proto že by od té doby stouplo IQ, ale proto, že jeho kultura se od naší liší natolik, že by ten test prostě nedokázal pochopit.
ocs
S tím „všude“ bych byl kapku opatrný, kupříkladu se obávám, že průměrné IQ v Jedličkárně poslanecké sněmovně a průměrné IQ v M.I.T. vyjde kapku odlišně.
Ale jako „průměr přes populaci“ samozřejmě ano, o tom sporu není.
S tím měřením je potíží víc, ony ani na nás dneska ty testy moc „nefungují“ a my si jen bláhově namlouváme, že ano. To nejlepší, co se dá o nich říci, je že snad jejich výsledky s IQ tak nějak trochu korelují :)
pz100000
Vzhledem k tomu, ze nikdo moc netusi, co by ono IQ vlastne melo byt, lze cely ten zapeklity uzel elegantne rezetnout tak, ze IQ je prave to, co vyhupsne z testu. A svet je opet v kolejich.
Ale o tom zde uz dobrou ctvrthodinu…
Taky Vam to vychaziva blbe?
zrg1
LOL. Tak to good luck, az budes ucit vyssi matematiku prumerne cigose nebo Eritrejce. Pak uvidis, ze to ani zdaleka neni o schopnosti vyplnovat nejake testy.
@pz100000: vy už o tom dobrou čtvrthodinu, ale já jsem to nečetl – sorry. Ano, taky mi to vycházívá blbě.
@zrg1: díky za přání, ale ač se snažím, nemohu najít důvod, proč bych něco takového dělal. Nevím přesně, kde začíná vyšší matematika (vychází mi to blbě, víš?), ale zato znám pár těch, kterým to vychází dobře a přesto… No nic.
pz100000
@John P. Graver 31.3.2017 v 9:55
Ono teda ctvrthodina sem, ctvrthodina tam, ale prave na to jste reagoval: ze IQ je prave to, co vyhupsne z testu. :)
shane
dopadne to uplne stejne jako kdyz budes ucit vyssi matematiku zaky nasi treti tridy.mozna se vyloupne nejaky Sheldon co to pochopi, ale zbytek se nechytne. Ne proto ze by byli hloupi, ale vyssi matiku nenaucis bez te nizsi a stredni. Abys Eritrejce naucil slozity veci, musis je nejdriv naucit ty jednodussi zaklady. A ty oni vetsinove nemaji, protoze nemaji siroce dostupne zakladni skolstvi. A i ti co do skoly chodi si muzou nechat akorat zdat o tom, ze by chodili 9 let imrvere do skoly.
Co dopadně stejně? Vyplnění IQ testu? To asi ano – žák třetí třídy pravděpodobně značnou část testu vůbec nepochopí. Proto říkám, že IQ je pouhý ukazatel schopnosti vyplnit nějaký test, který někdo nějak nadesignoval. Nechci jít do sporu o tom, co je to vlastně inteligence a jak ji měřit reálně.
shane
dopadne stejne pokus ucit vyssi matiku. Kdyz jsem reagoval na toho vola zrg1, tak tam tvuj prispevek jeste nebyl
Máme přece to nejen široce dostupný, dokonce povinný školství. Čím to, že cigáni jsou teda úplně dutí, mají problém držet tempo tak, že musej masově navštěvovat speciální ústavy (a i tak nestíhaj) a spousta jich neumí dneska stále číst a psát??
Samozřejmě, jistě, to zcela určitě nemá nic společnýho s přirozenou dispozicí, takové ošklivé nacistické fašistické, rasistické atd. atd. (vyberte si) myšlenky. Samozřejmě zcela jistě, jak razí Moderní věda, je to jenom přístupem a útlakem společnosti. Teprve až když se povinný školství přikáže dvakrát nebo raději třikrát a ještě se dají do běžných škol mezi ostatní, pro jistotu ještě s osmi asistenty a tak asi 50000 na cigáně navíc, pro kompenzaci toho strašnýho Úlaku společnosti(TM) tak se najednou kvalita vzdělání nejen běžných nedebilních dětí, ale i cigánů v takové škole najednou řádově zlepší. Přesně podle toho vzoru z Francie či UK, kde po zakázání zbraní dvakrát, třikrát…desetkrát najednou úplně drasticky nevzrůstá počet ozbrojených trestných činů, včetně teroristických akcí. Oh, wait…
shane
kulturní rozdíly. Pro cikány neni formální vzdělání důležité. Ale hloupí opravdu nejsou.
Jasně, není pro ně důležitý číst a psát, proto votravují v obchodě jiný, aby jim přečetli co kupují za žrádlo, tak jo :D
Sysop
Dneska jsem jel dlouhou streku vlakem. Ne, ze bych byl masochista, ale proste bylo to pro mne vyhodnejsi, protoze jsem potreboval udelat nejakou praci a ne ridit. Takze po delsi dobe jsem si dopral tento kulturni zazitek, vcetne dvou vyluk, abych pro jistotu na laptopu nic neudelal.
Nicmene, celkem trikrat mi byl spokutnut stejny vyjev, jen vzdy s jinym obsazenim. Do kupe pristoupila skupinka mladeze, kteri evidentne patrili xobe, zrejme spoluzaci, nebo neco podobneho. Prisli, prohodili dve tri slova, pak tasili nejake ty placate elektronicke sragory a zacali na nich neco sudlat prsty. Jakakoli verbalni komunikace mezi nimi utichla.
V jednom pripade, kdy slo o holky, ktere jsou obecne ukecanejsi, jedna asi po pul hodine ticha prohlasila „jsem ji dala lajk a ta pica mne tady ignoruje“ a druha na to „no ja jsem ted jinde, ale tady je to taky fura debilu“.
Hm… ke konci cesty nastoupil jeden priozraly rakosnik, taxem si pokecal aspon s nim. Nez zacal telefonovat, protoze to pak pro ten hovor prepnul do jakehosi nekompatibilniho protokolu. Ale po hovoru se zase omluvil a povidal dal.
Jeste, ze clovek narazi aspon na rakosnika.
shane
IQ testy jsou ditko predstavy, ze lidske schopnosti je mozno zmerit a kvantifikovat. Socialni inzenyri minulosti si od toho slibovali velke veci, ale pomalu se zacina ukazovat, ze vypovedni hodnota IQ skonci nekde vedle frenologie.
Asi tak. Schopnosti lze nepochybně srovnávat, ale vyjádřit nějakou jednotkou asi těžko. „Inteligence“ (sorry, bez uvozovek to píšu fakt nerad) specificky – whatever it is, není toho měřítkem IQ.
zrg1
lol. A ted tu o Cervene Karkulce. Koeficient IQ neni vysledek nejakeho testu, je to normalni rozdeleni mentalnich schopnosti populace presne podle Gaussovy krivky a je uplne jedno, jestli budes merit IQ, nebo kolik si kdo da pasty na zubni kartacek anebo treba vyrobni tolerance naboju do kalasnikova. Vzdy ti vyjde normalni rozdeleni dle Gaussovy krivky. Problem je, ze nektere fabriky hold produkuji vice zmetku nez jine (rozptyl) a bohuzel, nekde jsou zmetky jako standard (stredni hodnota). Takze pokud my tu mame stredni hodnotu u IQ 100 a nekde v Subsaharske Africe IQ 80, tak to neni jakousi hypotetickou neobjektivitou tech testu, ale proste tim, ze mili Afrousci jsou celkove horsi material. Naproti tomu vychodni Zide maji stredni hodnotu IQ 115.
A ono to i tak kupodivu koreluje s tim, jake je obecne mineni crowdu. Jeden Graver se svymi podivnymi nazory s tim nic nezmuze. (Nech me hadat, vysel ti IQ test pod 100 a zere te to, ze ?)
jizlivec
Nutno ovšem přiznat, že udělat „kulturně neutrální“ test je nadlidský úkol, takže pokud mají Afroušci průměr 80 v celoevropských testech, nemusí být skutečný rozdíl* až tak výrazný…
* Je snad někdo, kdo ty rozdíly OPRAVDU** zpochybňuje?
** Tzn. nikoliv stylem „To není pravda, protože to nemůže být pravda – a nemůže to být pravda, protože to nesmí být pravda…“
shane
nojo, rozdíly. Rozdíly tam rozhodně jsou, jenže v podstatě nejde určit co jsou rozdíly kulturní a co rozdíly vrozené. Už jen proto že sami nevíme, nakolik se na osobnosti člověka podílí genetika a nakolik výchova a vliv prostředí. A už vůbec se nedají porovnávat dvě naprosto odlišné kultury vzniklé za naprosto jiných klimatických podmínek z naprosto odlišných kulturních základů s naprosto odlišnými požadavky na rozvoj a udržení.
zrg1
„Nutno ovšem přiznat, že udělat “kulturně neutrální” test je nadlidský úkol“
Haha,Takze jako nejdou pripravit fer podminky a vsechny IQ testy co kdy byly napsane, zamerne zvyhodnuji Zidy a diskriminuji Africany, a ze tech variant byly napsany tisice a vsecky vychazeji vicemene stejne. No ty vole.
Dale bych si dovolil zduraznit, ze pokud v uplne vsech IQ testech co jsem videl srovnavame schopnost resit nove a nezname ukoly se zvysujici se obtiznosti a na cas, napric vybranym vzorkem populace, tak hodnota IQ NENI VYSLEDEK TOHo TESTU jako takoveho, ale porovnani vysledku tohoto konkretniho testu s dlouhodobym vysledkem stejneho testu v ramci baze, kterou tvori obecny vzorek populace (specialne pro Gravera s IQ pod 100 , tudiz nadprumerne nechapaveho, je to vzorek lidi, stejneho veku, stejne prilezitosti ke vzdelani atd…).
A specialne pro nechapaveho Gravera, pokud dlouhodobe vychazeji Cernousci podprumerne a Zidi nadprumerne, tak je to proste dukaz, ze v oblasti resit nove nezname ukoly jsou Africani obecne vice nahovno nez Zidi.
Coz neni nic rasistickeho, to je proste plne pochopitelne, ze v Somalsku muze byt evolucni vyhodou zakrneny mozek (s nizsi spotrebou energie) rezignujici na vyssi nervovou cinnosti ve prospech napr. smysloveho vnimani, kdyz musite kazdou chvili zdrhat pred nasranym levhartem a zijete jen z toho, co si najdete, vyhrabete a upecete na ohnicku, coz neni zadna raketova veda.
Na druhou stranu Zidi, na ktere se delaji pogromy uz pres tisic let, by to s touhle strategii asi daleko nedotahli a museli si vyvinout jine mechanismy zajistujici preziti. Patrne vyssi nervovu cinnost, ze. O tom , ze je inteligence dedicna nemluve, zeptejte se libovolneho ucitele nebo pracovnika HR.
„Koeficient IQ neni vysledek nejakeho testu“ (sic!) / „vysel ti IQ test pod 100“ – pak se div, že jsi za vola.
pzkudk
Samozřejmě že je to výsledek testu. Musím to vědět, sám jsem ten test několikrát absolvoval (a zaplať pánbůh, zatím byl výsledek vždycky negativní).
pz100000
No, treba takovy obvod pres prsa – jakkoli se to muze zdat jednodussi – zmerit take nelze, presto se s tim lecktery krejcik nakonec uspesne popasuje.
A pozor, frenologie je na vzestupu, vzdyt uz jenom tech holejch hlav okolo.
neuromancer
L.C.: To máte pravdu, avšak ryzí demokracie neobsahuje prvek všeobecného rovného volebního práva, ten tam zavedli socialisté v průběhu minulého století, například ve švýcarském kantonu Appenzell Innerrhoden až v roce 1990.
starter25
Ten ton je zjevne opravneny. Netusim proc se nekteri lide v ramci boje za pseudosvobodu chteji vracet do stredoveku.
Si zajed do Indie postudovat jak funguje kastovni system. Jsou i lepsi zpusoby, ale holt nejsou krutoprisne anarchisticko svobodne. I kdyz princip bez prace nejsou davky je celkem trzni.
Tys uz zapomnel, ze dneska mas nejvyssi miru svobody a ze v dobe kdy netahla nemela volebni pravo tak ani trosku mensi netahla jako ty na tom se svobodou byla daleko hure nez dneska.
Mozna by bylo vhodne zapojit mozek a zamyslet se nad tim, ze vse ma nejen pozitiva, ale i negativa.
neuromancer
starter25: Návrat do středověku asi nechce nikdo, ale při této příležitosti je třeba připomenout, že to byly právě hlasy netáhel které nás uvrhly do marasmu v roce 1946 a 1948. Šlo o výhody, úlevy a dávky, co je to komunistická ideologie netáhla neřešila, to až o několik let později. Po roce 1968 dali asi na 40 let dali pokoj, jenže teď už jsou zase v plné síle, již tvoří nadpoloviční většinu v PS a není nejmenší naděje si myslet, že se historie nebude opakovat.
ocs
Právě demokracie je opravdu, ale opravdu špatně a to již ze samotného principu; a nejde ani tak dalece o stejnou váhu hlasu pitomce a inteligenta (to jistou roli také hraje, ale relativně malou), nýbrž hlavně o naprosto dokonalé oddělení volby od osobní odpovědnosti za tuto volbu.
Jinak vzdělanostní či inteligenční censy jsou sice v principu možné a trochu by pomohly, ale ne moc. Lepší jsou censy majetkové; historicky vůbec nejlepší výsledky dával census, který umožnil volit pouze vlastníkům pozemků.
pzkudk
> historicky vůbec nejlepší výsledky dával census, který umožnil volit pouze vlastníkům pozemků
Nebyl by prosím zdroj?
ocs
Obecně historická literatura, obzvláště dějiny USA a Rhodesie, jež obě zmíněný mechanismus svého času využívaly.
Konkrétní jeden článek, který by vážil různé censy a jejich efekty, bohužel neznám; spíše pochybuji, že by existoval.
pzkudk
Dík. O té Rhodesii jsem neměl ani tušení.
ocs
To je (tedy, stokráte bohužel, byla) moc zajímavá země. Černí v ní mj. byli také vlastníky půdy (a tedy měli mj. volební právo); dokázali tam asi víc, nebo přinejmenším zhruba totéž, jako v JAR před Mandelou — a nepotřebovali k tomu ani apartheid. No… nevydrželo to :(
LWG
Obávám se, že cenzus vlastnictví půdy nemá de facto šanci obstát ve světě, kde řada velmi bohatých a tedy vlivných lidí nevlastní půdu a často ani jejich bohatství nespočívá v hmotných věcech.
ocs
To máš fuk, v demokracii stejně neprosadíš žádný aspoň marginálně smysluplný census.
pz100000
Radostne jasani nad temito raji mi ponekud kali fakt, ze kazdy z nich si zahy spolehlive najde sveho Mandelu, externiho Vizigota ci jinou Evu s japkem, zatimco ostatni zpuchrela pekla se pri zivote drzi zuby nehty.
Ja jenom esiva padani na prdel nemuze byt u tech raju nejaka vrozena vlastnost, neco jako chybejici imunita ci noha.
ocs
Obecně zcela libovolné ráje mají tendenci mít krátké trvání a pekla se držet zubynehty; souvisí to v zásadě s entropií.
pz100000
A je potom nutno (ci spise rozumno, smyslno) s ni vubec bojovat? Boj s entropii mi pripada predem prohrany.
(I kdyz, pravda, vlastne bojuji taky… prozatim.)
ocs
Nebavíme se o tom náhodou každé tak cca dva měsíce znovu?
Smysl to má, protože každých pár let slušného života dobrých. I jen ta kratičká 90. léta měla smysl.
Ostatně, víte, že za nějakou dobu, takřka jistě počítanou v pouhých desítkách let, umřete? Vyjdeme-li z tohoto celkem dost spolehlivého předpokladu, má cokoli smysl?
pz100000
Debata o boji s entropii mi prijde jako dobry uvod k boji samotnemu. A po dvou mesicich jsou fluktuace vyvolane debatou predchozi entropii davno splachnuty.
A co zavorku, zavorku cetl jste?
L.C.
Pro:
ocs
30.3.2017 v 21:51
Ta osobní odpovědnost je podle mého názoru klíčová. Z jednoho webu sem kopíruji názor jednoho přispěvatele, který mě zaujal. Zejména bod 3 v první části považuji za zcela stěžejní. Ve druhé části pak bod 1 s maximálním důrazem na jeho druhou polovinu.
1= Stát je jen groteskní všehoschopný parazit, a centrum organizovaného zločinu, které roste do maximální velikosti, kterou mu ještě okrádaní občané dovolí, a které zmizí jakmile přestane jednak mít trvale jednak možnost okrádat, a jednak dostávat legalitu u volebních uren díky volebním lístkům koupených protekčních psychopatů.
2= Je nutno zlikvidovat ještě dosud k volbám chodící zbylou polovinu zaplacených psychopatů, kteří vhozením volebního lístku nasadí nejen sobě ale i ostatním do kožichů na další čtyři roky stále stejné politické všežravé vši.
3= Je nutno udělat odsdola nahoru každého i na posledním stupínku vlády doživotně odpovědného za jakýkoli prodělek nebo krádež, a v případě zjištění z něj udělat okamžitě a natrvalo bezdomovce, v případě nesloventnosti jeho, rodiny i známých klidně třeba prodat jejich orgány.
4= Kdo by to měl všechno udělat ? Je to zase jednoduché, až triviální. Prostý selský rozum okrádaných , a nebo dostatečný tlak. Mělo by to začít okamžitě třeba na podzim po snížení teplot pod nulu, od těch dole. Právě ti jsou největší hybnou silou, a proto jsou systémem uměle udržováni pod hranicí vzniku protestu.
5= Nejlepší pro tento zločinný systém je spokojený idiot, zaměstnaný někde v montovně, kde dělá němcům šestnáct hodin denně kvalifikovanou otročinu za ukrajinský plat, zadlužený až po krk hypotékami, a ještě je na to celý život, než ho ve čtyřiceti vyhodí, hrdý. Něco jako třeba Vy…
Protože jsem překvapen, že jsem nebyl okamžitě smazán, pokračoval bych ještě k bodu 2:
Jak si jako občan představuji svobodné a demokratické volby:
1= Volič si před volbami opatří úředně ověřené potvrzení svéprávnosti, kopii daňového přiznání kde bude zřejmé, že platí daně minimálně dvacet tisíc ročně, potvrzení o čistém trestním rejstříku, potvrzení o bezdlužnosti, případně ukončené povinné vojenské službě, a čestné prohlášení, že se svým volebním hlasem bude automaticky a se všemi důsledky které z toho plynou, podílet na výsledku voleného činitele a jeho strany, vyčísleného úředně těsně před dalšími volbami, a to procentuálně jak na prodělku, tak i na reálném zisku z jeho činnosti.
2= Ve volební místnosti toto vše odevzdá ke kontrole, bude přitom komunikovat spisovnou češtinou, zhotoví se kopie kterou podepíše a dostane volební lístek, který bude moci vhodit do urny.
3= Za vhození lístku do urny mu zaplatí okamžitě na místě jeho volená strana paušál minimálně 2500 korun za kus.
Toť vše, děkuji za možnost to napsat…
pz100000
Se hezky rozsoup, klucina. Tady se zretelne projevuje jeden z lapsu povinneho vzdelavani: psat pak umi kdekdo.
A co to muselo dat prace, a pritom zcela postacoval bod b2. OCs by to odvolil jiste spravne.
LWG
Ten názor Vás zaujal proto, že je to do nebe volající pitomost kombinovaná s naivitou, nebo proto, že Vám přijde dobrý?
Třeba bod 3 – tam je to blbost až to bolí, ale nejhorší na tom je, že o tom bude rozhodovagt „prostý selský rozum okrádaných“ doporučuji občas odposlechnou nějaké ty sedláky, co si myslí a začnete se bát.
shane
když to tak čtu, tak si říkám, že eugenika není zas tak špatný nápad. když si představím že autor tohohle někde naklade vejce …
SkReT
GRATULUJI Británii k odchodu z EU.
Začal jsem číst perlamentní listy a celkem mě udivuje, že se ještě najdou „noviny“, které se nebojí nazvat věci pravými jmény.
gogan
Offtopic, ale zajímavé. Škoda, že vystřelil čtyřikrát, jinak nutná obrana s černouškem. Jsem zvědav jak se k tomu justice postaví.
prcek
Jsem zvědav jak se k tomu justice postaví.
No jak by se postavila, kazda instance jinak. Kdybychom zili v civilizovane zemi, tak na obranu mu reknou, ze ma stesti, ze mel zbran a na to, ze byla na cerno by se nehralo, protoze by zadna registrace nebyla.
Takhle, kdyz uplne nejlepe, tak nutna obrana + nedovolene ozbrojovani, kdyz bude mit smulu, tak ho zasijou za vrazdu a cernousek mu pritizi.
ocs
Předpokládal bych, že nosí-li někdo černouška pro obranu, bude mít zároveň připravenou co nejúčinnější* obranu i proti té horší sortě grázlů, co nastoupí po úspěšné NO.
Kupříkladu že si dává pozor při čištění a nabíjení (a chlubení se před případnými nespolehlivými svědky), a pak bude tvrdit, že tu palnou vyrazil z ruky grázlovi, a když tento vytáhl nůž, zvedl ji a bránil se. Nebo něco jiného podobného, podle možností a potřeby.
Ale možná ne, kdo ví, lidé jsou různé. Faktem je, že ten článek naznačuje, že na sebe to, že to běžně vozí, víceméně práskl, což je blbé :(
___
* Samozřejmě, vzhledem k úrovni (nejen) zdejší justice není žádná obrana absolutně spolehlivá; ale pořád lepší něco než nic.
LWG
Obávám se, že těžké zranění rozhodí většinu lidí tak, že plány jsou na, tedy k ničemu.
ocs
Bohužel těm grázlům to nikterak nevadí a takovou výpověď proti Tobě s gustem zneužijí :(
LWG
O tom nepochybuji. Pouze jsem chtěl říci, že dobrá úvaha – připravím si postup a vysvětlení jak se to seběhlo, se špatně realisuje, pokud při tom jsem na hranci kómatu. Policie samozřejmě použije vše, co vyslýchaný řekne a to proti němu.
ocs
Jasně, tam halt (bohužel, nesmyslně a absurdně, nicméně je to realita, v níž žijeme) je potřeba si natlouci do hlavy mantru „jsem v šoku, teď vypovídat nemohu, až se setkám se svým právníkem, vše se dozvíte, zatím mi dejte pokoj“ a mechanicky ji z hlubin částečného bezvědomí opakovat, no :(
JVP
To je nepochybně pravda. Nervy a Tvá animální soustava do této úvahy ovšem hází vidle. I prostá silničné nehoda typu: přišlápli mu ze zadu brka, mnohdy pro netrénovaného jedince, tedy většinu z nás, znamená stres takový, že je problém vyplnit formulář pro pojišťovnu. Je to tak, a kdo to tak nemá, tomu můj hold…
ocs
Já nějak moc nechápu, o čem se tady bavíme.
Že se to nemusí podařit? To snad je zřejmé. Taky může ta prostá nehoda (nebo NO nebo cokoli) skončit tak, že jsem mrtvý, a bude mi to už děsně jedno.
Což snad nic nemění na tom, že je maximálně smysluplné se snažit se na to připravit co nejlépe. Zcela bez ohledu na to, že samozřejmě není jisté, že se tu přípravu podaří ve chvíli, kdy dojde na lámání chleba, využít.
Uniká mi něco? :-O
zrg1
Jmenuje se to tu „posledni dopis“ a nic jako posledni dopis se tu neresi, takze si dovolim vratit se k tematu.
Uz jsem tu jednou naznacil, ze vsichni nasi politici jsou hrozne prechytreli kokoti a pritom EU demaskovali pouze de facto Klaus (a to jeste jak v cem) a pak komunisti.
Ne , vazne. Poslechntete si, co rikal Randsdorf a EU a muzete to rovnou tesat do kamene.
Kdo se pod to nepodepise, tak je proste zaujaty blb a dobre mu tak.
Pominu, ze komanci siri spoustu bolsevickych picovin, to nereste, proste se zamerte, co rikaji o NATO a EU a Bruselu a maji 100% pravdu.
Ted nedavno jsem na TyTrubce odhalil video, kde nejaky australsky lovec dusi mluvi o armagedonu (jeste predtim, nez Clintonovic devka prohrala volby).
Kdyz si to clovek poslechne, tak ma zase 100%ne pravdu. Samozrejme, pokud si clovek odmysli ty krestanske sracky okolo. Ale je to zase to samy, co komanci kontra EU.
Jakkoliv je proste nekdo totalne pomyleny a nazorove zaujaty, tak kupodivu to nijak nelimituje schopnost presne zhodnotit svuj nazorovy protipol.
Kdyz jsem oteviral clanek tak jsem cekal:
1. Rozlucku se zivotem (sebevrazda nebo tezka nemoc)
2. Rozlucku se serverem, potazmo s panem Jarosem
Takze jsem docela zklamany za tu picovinu co jsem vevnitr nasel…
Tak za všechna vaše příkoří může demokracie? To Vám, zoufalcům, ještě nedošlo, že ve sračkách to tu je právě z důvodu nedostatku demokracie? Co se ještě musí stát, aby vám došlo, že tu žádnou demokracii nemáme.
Odpusťte si, prosím, ten konfrontační tón. Já Vám třeba mohu napsat, že to, co zde máme, je přesně důsledek demokracie. Na systému, kde volební hlas člověka, který celý život pracoval, je stejně validní, jako hlas netáhla, které práci nevidělo z vlaku (rozhodně ne z fronty pro výplatu sociálních dávek) a stejně tak hlas např. lékaře, či jinak vysokoškolsky vzdělaného odborníka, je stejně validní jako debila s IQ 80, je něco opravdu, ale opravdu špatně a to již ze samotného principu.
A to zas mate kus pravdy. Spousta jinak vysokoskolsky vzdelanych odborniku skutecne postrada sebemensi stopu sdraveho rosumu.
To pz00000:
Presne tak. Jestli ma nekdo dojem, ze Babise, socany a komouse voli jen netahla a iq 80 tak je na dost velkem omylu.
Ale hovno. Proc toto rozdelovani ? V cem se Babis , socani a komousi lisi od zbytku ? Vsechny strany od 89teho se ke svym volicum zachovaly jako k dobytku, neco na zpusob dej hlasy u voleb a pak drz hubu. Tento pristup apriori maji tradicne v programu komunisti, u nich to neprekvapuje, ne po tom, co predlistopadovy Ustredni Vybor KSC predstavoval neco, jako uzavreny klub s dedicnym pravem na moc a bohatstvi.
Ale ze to takhle pojme ODS, ktera si hrala na pravici, to je dost prekvapive. Jakoze Klaus byl arogantni debil se socialni inteligenci nula jeste neznamena, ze Topolanek, ktery byl debil totalni, nejen socialni, mohl povysit pohrdani volicem a male domu na stranicky program ne nepodobny UV KSC a ono to tomu zmrdovi prochazelo dlouhe roky.
Topka, Veverky, ODA, CSSD, zeleni, dokonce i ten krestansky slizky had na tri – LUX – vsechno arogantni hovada odtrzena od reality a s komunistickym pojetim moci. Tak co chcete. Dokonce i nevolitelne strany, jako Svobodni, UkradBura se chovaji jako mistri sveta a to nemaji ani 5 procent preferenci. Ja nevidim rozdil, proc by zrovna agent Bures, ozubena ples a komanci meli byt pranyrovani a ostatni strany glorifikovany.
Poznate je po ovoci, se rika…
Technicka: IQ 80 je mirny podprumer, debil ma pod 70…
IQ 80 je v subsaharske Africe prumer… mozna proto je Sorosovy neziskovky lifruji do Evropy jak na bezicim pasu
Nez IQ, to uz spis penisu.
Průměrné IQ je všude 100. To už tak nějak vyplývá z principu měření IQ. Problém je, že neexistuje jeden univerzální test použitelný pro celou lidskou populaci napříč všemi kulturami. Geniální antický Říman by v našem IQ testu dopad někam mezi retardy ne proto že by od té doby stouplo IQ, ale proto, že jeho kultura se od naší liší natolik, že by ten test prostě nedokázal pochopit.
S tím „všude“ bych byl kapku opatrný, kupříkladu se obávám, že průměrné IQ v
Jedličkárněposlanecké sněmovně a průměrné IQ v M.I.T. vyjde kapku odlišně.Ale jako „průměr přes populaci“ samozřejmě ano, o tom sporu není.
S tím měřením je potíží víc, ony ani na nás dneska ty testy moc „nefungují“ a my si jen bláhově namlouváme, že ano. To nejlepší, co se dá o nich říci, je že snad jejich výsledky s IQ tak nějak trochu korelují :)
Vzhledem k tomu, ze nikdo moc netusi, co by ono IQ vlastne melo byt, lze cely ten zapeklity uzel elegantne rezetnout tak, ze IQ je prave to, co vyhupsne z testu. A svet je opet v kolejich.
Ukazatel schopnosti vyplňovat IQ testy. Nic víc.
Ale o tom zde uz dobrou ctvrthodinu…
Taky Vam to vychaziva blbe?
LOL. Tak to good luck, az budes ucit vyssi matematiku prumerne cigose nebo Eritrejce. Pak uvidis, ze to ani zdaleka neni o schopnosti vyplnovat nejake testy.
@pz100000: vy už o tom dobrou čtvrthodinu, ale já jsem to nečetl – sorry. Ano, taky mi to vycházívá blbě.
@zrg1: díky za přání, ale ač se snažím, nemohu najít důvod, proč bych něco takového dělal. Nevím přesně, kde začíná vyšší matematika (vychází mi to blbě, víš?), ale zato znám pár těch, kterým to vychází dobře a přesto… No nic.
@John P. Graver 31.3.2017 v 9:55
Ono teda ctvrthodina sem, ctvrthodina tam, ale prave na to jste reagoval: ze IQ je prave to, co vyhupsne z testu. :)
dopadne to uplne stejne jako kdyz budes ucit vyssi matematiku zaky nasi treti tridy.mozna se vyloupne nejaky Sheldon co to pochopi, ale zbytek se nechytne. Ne proto ze by byli hloupi, ale vyssi matiku nenaucis bez te nizsi a stredni. Abys Eritrejce naucil slozity veci, musis je nejdriv naucit ty jednodussi zaklady. A ty oni vetsinove nemaji, protoze nemaji siroce dostupne zakladni skolstvi. A i ti co do skoly chodi si muzou nechat akorat zdat o tom, ze by chodili 9 let imrvere do skoly.
Co dopadně stejně? Vyplnění IQ testu? To asi ano – žák třetí třídy pravděpodobně značnou část testu vůbec nepochopí. Proto říkám, že IQ je pouhý ukazatel schopnosti vyplnit nějaký test, který někdo nějak nadesignoval. Nechci jít do sporu o tom, co je to vlastně inteligence a jak ji měřit reálně.
dopadne stejne pokus ucit vyssi matiku. Kdyz jsem reagoval na toho vola zrg1, tak tam tvuj prispevek jeste nebyl
Máme přece to nejen široce dostupný, dokonce povinný školství. Čím to, že cigáni jsou teda úplně dutí, mají problém držet tempo tak, že musej masově navštěvovat speciální ústavy (a i tak nestíhaj) a spousta jich neumí dneska stále číst a psát??
Samozřejmě, jistě, to zcela určitě nemá nic společnýho s přirozenou dispozicí, takové ošklivé nacistické fašistické, rasistické atd. atd. (vyberte si) myšlenky. Samozřejmě zcela jistě, jak razí Moderní věda, je to jenom přístupem a útlakem společnosti. Teprve až když se povinný školství přikáže dvakrát nebo raději třikrát a ještě se dají do běžných škol mezi ostatní, pro jistotu ještě s osmi asistenty a tak asi 50000 na cigáně navíc, pro kompenzaci toho strašnýho Úlaku společnosti(TM) tak se najednou kvalita vzdělání nejen běžných nedebilních dětí, ale i cigánů v takové škole najednou řádově zlepší. Přesně podle toho vzoru z Francie či UK, kde po zakázání zbraní dvakrát, třikrát…desetkrát najednou úplně drasticky nevzrůstá počet ozbrojených trestných činů, včetně teroristických akcí. Oh, wait…
kulturní rozdíly. Pro cikány neni formální vzdělání důležité. Ale hloupí opravdu nejsou.
Jasně, není pro ně důležitý číst a psát, proto votravují v obchodě jiný, aby jim přečetli co kupují za žrádlo, tak jo :D
Dneska jsem jel dlouhou streku vlakem. Ne, ze bych byl masochista, ale proste bylo to pro mne vyhodnejsi, protoze jsem potreboval udelat nejakou praci a ne ridit. Takze po delsi dobe jsem si dopral tento kulturni zazitek, vcetne dvou vyluk, abych pro jistotu na laptopu nic neudelal.
Nicmene, celkem trikrat mi byl spokutnut stejny vyjev, jen vzdy s jinym obsazenim. Do kupe pristoupila skupinka mladeze, kteri evidentne patrili xobe, zrejme spoluzaci, nebo neco podobneho. Prisli, prohodili dve tri slova, pak tasili nejake ty placate elektronicke sragory a zacali na nich neco sudlat prsty. Jakakoli verbalni komunikace mezi nimi utichla.
V jednom pripade, kdy slo o holky, ktere jsou obecne ukecanejsi, jedna asi po pul hodine ticha prohlasila „jsem ji dala lajk a ta pica mne tady ignoruje“ a druha na to „no ja jsem ted jinde, ale tady je to taky fura debilu“.
Hm… ke konci cesty nastoupil jeden priozraly rakosnik, taxem si pokecal aspon s nim. Nez zacal telefonovat, protoze to pak pro ten hovor prepnul do jakehosi nekompatibilniho protokolu. Ale po hovoru se zase omluvil a povidal dal.
Jeste, ze clovek narazi aspon na rakosnika.
IQ testy jsou ditko predstavy, ze lidske schopnosti je mozno zmerit a kvantifikovat. Socialni inzenyri minulosti si od toho slibovali velke veci, ale pomalu se zacina ukazovat, ze vypovedni hodnota IQ skonci nekde vedle frenologie.
Asi tak. Schopnosti lze nepochybně srovnávat, ale vyjádřit nějakou jednotkou asi těžko. „Inteligence“ (sorry, bez uvozovek to píšu fakt nerad) specificky – whatever it is, není toho měřítkem IQ.
lol. A ted tu o Cervene Karkulce. Koeficient IQ neni vysledek nejakeho testu, je to normalni rozdeleni mentalnich schopnosti populace presne podle Gaussovy krivky a je uplne jedno, jestli budes merit IQ, nebo kolik si kdo da pasty na zubni kartacek anebo treba vyrobni tolerance naboju do kalasnikova. Vzdy ti vyjde normalni rozdeleni dle Gaussovy krivky. Problem je, ze nektere fabriky hold produkuji vice zmetku nez jine (rozptyl) a bohuzel, nekde jsou zmetky jako standard (stredni hodnota). Takze pokud my tu mame stredni hodnotu u IQ 100 a nekde v Subsaharske Africe IQ 80, tak to neni jakousi hypotetickou neobjektivitou tech testu, ale proste tim, ze mili Afrousci jsou celkove horsi material. Naproti tomu vychodni Zide maji stredni hodnotu IQ 115.
A ono to i tak kupodivu koreluje s tim, jake je obecne mineni crowdu. Jeden Graver se svymi podivnymi nazory s tim nic nezmuze. (Nech me hadat, vysel ti IQ test pod 100 a zere te to, ze ?)
Nutno ovšem přiznat, že udělat „kulturně neutrální“ test je nadlidský úkol, takže pokud mají Afroušci průměr 80 v celoevropských testech, nemusí být skutečný rozdíl* až tak výrazný…
* Je snad někdo, kdo ty rozdíly OPRAVDU** zpochybňuje?
** Tzn. nikoliv stylem „To není pravda, protože to nemůže být pravda – a nemůže to být pravda, protože to nesmí být pravda…“
nojo, rozdíly. Rozdíly tam rozhodně jsou, jenže v podstatě nejde určit co jsou rozdíly kulturní a co rozdíly vrozené. Už jen proto že sami nevíme, nakolik se na osobnosti člověka podílí genetika a nakolik výchova a vliv prostředí. A už vůbec se nedají porovnávat dvě naprosto odlišné kultury vzniklé za naprosto jiných klimatických podmínek z naprosto odlišných kulturních základů s naprosto odlišnými požadavky na rozvoj a udržení.
„Nutno ovšem přiznat, že udělat “kulturně neutrální” test je nadlidský úkol“
Haha,Takze jako nejdou pripravit fer podminky a vsechny IQ testy co kdy byly napsane, zamerne zvyhodnuji Zidy a diskriminuji Africany, a ze tech variant byly napsany tisice a vsecky vychazeji vicemene stejne. No ty vole.
Dale bych si dovolil zduraznit, ze pokud v uplne vsech IQ testech co jsem videl srovnavame schopnost resit nove a nezname ukoly se zvysujici se obtiznosti a na cas, napric vybranym vzorkem populace, tak hodnota IQ NENI VYSLEDEK TOHo TESTU jako takoveho, ale porovnani vysledku tohoto konkretniho testu s dlouhodobym vysledkem stejneho testu v ramci baze, kterou tvori obecny vzorek populace (specialne pro Gravera s IQ pod 100 , tudiz nadprumerne nechapaveho, je to vzorek lidi, stejneho veku, stejne prilezitosti ke vzdelani atd…).
A specialne pro nechapaveho Gravera, pokud dlouhodobe vychazeji Cernousci podprumerne a Zidi nadprumerne, tak je to proste dukaz, ze v oblasti resit nove nezname ukoly jsou Africani obecne vice nahovno nez Zidi.
Coz neni nic rasistickeho, to je proste plne pochopitelne, ze v Somalsku muze byt evolucni vyhodou zakrneny mozek (s nizsi spotrebou energie) rezignujici na vyssi nervovou cinnosti ve prospech napr. smysloveho vnimani, kdyz musite kazdou chvili zdrhat pred nasranym levhartem a zijete jen z toho, co si najdete, vyhrabete a upecete na ohnicku, coz neni zadna raketova veda.
Na druhou stranu Zidi, na ktere se delaji pogromy uz pres tisic let, by to s touhle strategii asi daleko nedotahli a museli si vyvinout jine mechanismy zajistujici preziti. Patrne vyssi nervovu cinnost, ze. O tom , ze je inteligence dedicna nemluve, zeptejte se libovolneho ucitele nebo pracovnika HR.
„Koeficient IQ neni vysledek nejakeho testu“ (sic!) / „vysel ti IQ test pod 100“ – pak se div, že jsi za vola.
Samozřejmě že je to výsledek testu. Musím to vědět, sám jsem ten test několikrát absolvoval (a zaplať pánbůh, zatím byl výsledek vždycky negativní).
No, treba takovy obvod pres prsa – jakkoli se to muze zdat jednodussi – zmerit take nelze, presto se s tim lecktery krejcik nakonec uspesne popasuje.
A pozor, frenologie je na vzestupu, vzdyt uz jenom tech holejch hlav okolo.
L.C.: To máte pravdu, avšak ryzí demokracie neobsahuje prvek všeobecného rovného volebního práva, ten tam zavedli socialisté v průběhu minulého století, například ve švýcarském kantonu Appenzell Innerrhoden až v roce 1990.
Ten ton je zjevne opravneny. Netusim proc se nekteri lide v ramci boje za pseudosvobodu chteji vracet do stredoveku.
Si zajed do Indie postudovat jak funguje kastovni system. Jsou i lepsi zpusoby, ale holt nejsou krutoprisne anarchisticko svobodne. I kdyz princip bez prace nejsou davky je celkem trzni.
Tys uz zapomnel, ze dneska mas nejvyssi miru svobody a ze v dobe kdy netahla nemela volebni pravo tak ani trosku mensi netahla jako ty na tom se svobodou byla daleko hure nez dneska.
Mozna by bylo vhodne zapojit mozek a zamyslet se nad tim, ze vse ma nejen pozitiva, ale i negativa.
starter25: Návrat do středověku asi nechce nikdo, ale při této příležitosti je třeba připomenout, že to byly právě hlasy netáhel které nás uvrhly do marasmu v roce 1946 a 1948. Šlo o výhody, úlevy a dávky, co je to komunistická ideologie netáhla neřešila, to až o několik let později. Po roce 1968 dali asi na 40 let dali pokoj, jenže teď už jsou zase v plné síle, již tvoří nadpoloviční většinu v PS a není nejmenší naděje si myslet, že se historie nebude opakovat.
Právě demokracie je opravdu, ale opravdu špatně a to již ze samotného principu; a nejde ani tak dalece o stejnou váhu hlasu pitomce a inteligenta (to jistou roli také hraje, ale relativně malou), nýbrž hlavně o naprosto dokonalé oddělení volby od osobní odpovědnosti za tuto volbu.
Jinak vzdělanostní či inteligenční censy jsou sice v principu možné a trochu by pomohly, ale ne moc. Lepší jsou censy majetkové; historicky vůbec nejlepší výsledky dával census, který umožnil volit pouze vlastníkům pozemků.
> historicky vůbec nejlepší výsledky dával census, který umožnil volit pouze vlastníkům pozemků
Nebyl by prosím zdroj?
Obecně historická literatura, obzvláště dějiny USA a Rhodesie, jež obě zmíněný mechanismus svého času využívaly.
Konkrétní jeden článek, který by vážil různé censy a jejich efekty, bohužel neznám; spíše pochybuji, že by existoval.
Dík. O té Rhodesii jsem neměl ani tušení.
To je (tedy, stokráte bohužel, byla) moc zajímavá země. Černí v ní mj. byli také vlastníky půdy (a tedy měli mj. volební právo); dokázali tam asi víc, nebo přinejmenším zhruba totéž, jako v JAR před Mandelou — a nepotřebovali k tomu ani apartheid. No… nevydrželo to :(
Obávám se, že cenzus vlastnictví půdy nemá de facto šanci obstát ve světě, kde řada velmi bohatých a tedy vlivných lidí nevlastní půdu a často ani jejich bohatství nespočívá v hmotných věcech.
To máš fuk, v demokracii stejně neprosadíš žádný aspoň marginálně smysluplný census.
Radostne jasani nad temito raji mi ponekud kali fakt, ze kazdy z nich si zahy spolehlive najde sveho Mandelu, externiho Vizigota ci jinou Evu s japkem, zatimco ostatni zpuchrela pekla se pri zivote drzi zuby nehty.
Ja jenom esiva padani na prdel nemuze byt u tech raju nejaka vrozena vlastnost, neco jako chybejici imunita ci noha.
Obecně zcela libovolné ráje mají tendenci mít krátké trvání a pekla se držet zubynehty; souvisí to v zásadě s entropií.
A je potom nutno (ci spise rozumno, smyslno) s ni vubec bojovat? Boj s entropii mi pripada predem prohrany.
(I kdyz, pravda, vlastne bojuji taky… prozatim.)
Nebavíme se o tom náhodou každé tak cca dva měsíce znovu?
Smysl to má, protože každých pár let slušného života dobrých. I jen ta kratičká 90. léta měla smysl.
Ostatně, víte, že za nějakou dobu, takřka jistě počítanou v pouhých desítkách let, umřete? Vyjdeme-li z tohoto celkem dost spolehlivého předpokladu, má cokoli smysl?
Debata o boji s entropii mi prijde jako dobry uvod k boji samotnemu. A po dvou mesicich jsou fluktuace vyvolane debatou predchozi entropii davno splachnuty.
A co zavorku, zavorku cetl jste?
Pro:
ocs
30.3.2017 v 21:51
Ta osobní odpovědnost je podle mého názoru klíčová. Z jednoho webu sem kopíruji názor jednoho přispěvatele, který mě zaujal. Zejména bod 3 v první části považuji za zcela stěžejní. Ve druhé části pak bod 1 s maximálním důrazem na jeho druhou polovinu.
1= Stát je jen groteskní všehoschopný parazit, a centrum organizovaného zločinu, které roste do maximální velikosti, kterou mu ještě okrádaní občané dovolí, a které zmizí jakmile přestane jednak mít trvale jednak možnost okrádat, a jednak dostávat legalitu u volebních uren díky volebním lístkům koupených protekčních psychopatů.
2= Je nutno zlikvidovat ještě dosud k volbám chodící zbylou polovinu zaplacených psychopatů, kteří vhozením volebního lístku nasadí nejen sobě ale i ostatním do kožichů na další čtyři roky stále stejné politické všežravé vši.
3= Je nutno udělat odsdola nahoru každého i na posledním stupínku vlády doživotně odpovědného za jakýkoli prodělek nebo krádež, a v případě zjištění z něj udělat okamžitě a natrvalo bezdomovce, v případě nesloventnosti jeho, rodiny i známých klidně třeba prodat jejich orgány.
4= Kdo by to měl všechno udělat ? Je to zase jednoduché, až triviální. Prostý selský rozum okrádaných , a nebo dostatečný tlak. Mělo by to začít okamžitě třeba na podzim po snížení teplot pod nulu, od těch dole. Právě ti jsou největší hybnou silou, a proto jsou systémem uměle udržováni pod hranicí vzniku protestu.
5= Nejlepší pro tento zločinný systém je spokojený idiot, zaměstnaný někde v montovně, kde dělá němcům šestnáct hodin denně kvalifikovanou otročinu za ukrajinský plat, zadlužený až po krk hypotékami, a ještě je na to celý život, než ho ve čtyřiceti vyhodí, hrdý. Něco jako třeba Vy…
Protože jsem překvapen, že jsem nebyl okamžitě smazán, pokračoval bych ještě k bodu 2:
Jak si jako občan představuji svobodné a demokratické volby:
1= Volič si před volbami opatří úředně ověřené potvrzení svéprávnosti, kopii daňového přiznání kde bude zřejmé, že platí daně minimálně dvacet tisíc ročně, potvrzení o čistém trestním rejstříku, potvrzení o bezdlužnosti, případně ukončené povinné vojenské službě, a čestné prohlášení, že se svým volebním hlasem bude automaticky a se všemi důsledky které z toho plynou, podílet na výsledku voleného činitele a jeho strany, vyčísleného úředně těsně před dalšími volbami, a to procentuálně jak na prodělku, tak i na reálném zisku z jeho činnosti.
2= Ve volební místnosti toto vše odevzdá ke kontrole, bude přitom komunikovat spisovnou češtinou, zhotoví se kopie kterou podepíše a dostane volební lístek, který bude moci vhodit do urny.
3= Za vhození lístku do urny mu zaplatí okamžitě na místě jeho volená strana paušál minimálně 2500 korun za kus.
Toť vše, děkuji za možnost to napsat…
Se hezky rozsoup, klucina. Tady se zretelne projevuje jeden z lapsu povinneho vzdelavani: psat pak umi kdekdo.
A co to muselo dat prace, a pritom zcela postacoval bod b2. OCs by to odvolil jiste spravne.
Ten názor Vás zaujal proto, že je to do nebe volající pitomost kombinovaná s naivitou, nebo proto, že Vám přijde dobrý?
Třeba bod 3 – tam je to blbost až to bolí, ale nejhorší na tom je, že o tom bude rozhodovagt „prostý selský rozum okrádaných“ doporučuji občas odposlechnou nějaké ty sedláky, co si myslí a začnete se bát.
když to tak čtu, tak si říkám, že eugenika není zas tak špatný nápad. když si představím že autor tohohle někde naklade vejce …
GRATULUJI Británii k odchodu z EU.
Začal jsem číst perlamentní listy a celkem mě udivuje, že se ještě najdou „noviny“, které se nebojí nazvat věci pravými jmény.
Offtopic, ale zajímavé. Škoda, že vystřelil čtyřikrát, jinak nutná obrana s černouškem. Jsem zvědav jak se k tomu justice postaví.
Jsem zvědav jak se k tomu justice postaví.
No jak by se postavila, kazda instance jinak. Kdybychom zili v civilizovane zemi, tak na obranu mu reknou, ze ma stesti, ze mel zbran a na to, ze byla na cerno by se nehralo, protoze by zadna registrace nebyla.
Takhle, kdyz uplne nejlepe, tak nutna obrana + nedovolene ozbrojovani, kdyz bude mit smulu, tak ho zasijou za vrazdu a cernousek mu pritizi.
Předpokládal bych, že nosí-li někdo černouška pro obranu, bude mít zároveň připravenou co nejúčinnější* obranu i proti té horší sortě grázlů, co nastoupí po úspěšné NO.
Kupříkladu že si dává pozor při čištění a nabíjení (a chlubení se před případnými nespolehlivými svědky), a pak bude tvrdit, že tu palnou vyrazil z ruky grázlovi, a když tento vytáhl nůž, zvedl ji a bránil se. Nebo něco jiného podobného, podle možností a potřeby.
Ale možná ne, kdo ví, lidé jsou různé. Faktem je, že ten článek naznačuje, že na sebe to, že to běžně vozí, víceméně práskl, což je blbé :(
___
* Samozřejmě, vzhledem k úrovni (nejen) zdejší justice není žádná obrana absolutně spolehlivá; ale pořád lepší něco než nic.
Obávám se, že těžké zranění rozhodí většinu lidí tak, že plány jsou na, tedy k ničemu.
Bohužel těm grázlům to nikterak nevadí a takovou výpověď proti Tobě s gustem zneužijí :(
O tom nepochybuji. Pouze jsem chtěl říci, že dobrá úvaha – připravím si postup a vysvětlení jak se to seběhlo, se špatně realisuje, pokud při tom jsem na hranci kómatu. Policie samozřejmě použije vše, co vyslýchaný řekne a to proti němu.
Jasně, tam halt (bohužel, nesmyslně a absurdně, nicméně je to realita, v níž žijeme) je potřeba si natlouci do hlavy mantru „jsem v šoku, teď vypovídat nemohu, až se setkám se svým právníkem, vše se dozvíte, zatím mi dejte pokoj“ a mechanicky ji z hlubin částečného bezvědomí opakovat, no :(
To je nepochybně pravda. Nervy a Tvá animální soustava do této úvahy ovšem hází vidle. I prostá silničné nehoda typu: přišlápli mu ze zadu brka, mnohdy pro netrénovaného jedince, tedy většinu z nás, znamená stres takový, že je problém vyplnit formulář pro pojišťovnu. Je to tak, a kdo to tak nemá, tomu můj hold…
Já nějak moc nechápu, o čem se tady bavíme.
Že se to nemusí podařit? To snad je zřejmé. Taky může ta prostá nehoda (nebo NO nebo cokoli) skončit tak, že jsem mrtvý, a bude mi to už děsně jedno.
Což snad nic nemění na tom, že je maximálně smysluplné se snažit se na to připravit co nejlépe. Zcela bez ohledu na to, že samozřejmě není jisté, že se tu přípravu podaří ve chvíli, kdy dojde na lámání chleba, využít.
Uniká mi něco? :-O
Jmenuje se to tu „posledni dopis“ a nic jako posledni dopis se tu neresi, takze si dovolim vratit se k tematu.
Uz jsem tu jednou naznacil, ze vsichni nasi politici jsou hrozne prechytreli kokoti a pritom EU demaskovali pouze de facto Klaus (a to jeste jak v cem) a pak komunisti.
Ne , vazne. Poslechntete si, co rikal Randsdorf a EU a muzete to rovnou tesat do kamene.
Kdo se pod to nepodepise, tak je proste zaujaty blb a dobre mu tak.
Pominu, ze komanci siri spoustu bolsevickych picovin, to nereste, proste se zamerte, co rikaji o NATO a EU a Bruselu a maji 100% pravdu.
Ted nedavno jsem na TyTrubce odhalil video, kde nejaky australsky lovec dusi mluvi o armagedonu (jeste predtim, nez Clintonovic devka prohrala volby).
Kdyz si to clovek poslechne, tak ma zase 100%ne pravdu. Samozrejme, pokud si clovek odmysli ty krestanske sracky okolo. Ale je to zase to samy, co komanci kontra EU.
Jakkoliv je proste nekdo totalne pomyleny a nazorove zaujaty, tak kupodivu to nijak nelimituje schopnost presne zhodnotit svuj nazorovy protipol.
10 Countries Guaranteed to be in WW3 (trva to sice hodinu, ale stoji to za to doposlouchat cele)
https://www.youtube.com/watch?v=McQW-HrO5Bo