Proč to vztahovat jen na multikulturalismus a imigranty? To jen jen další střípek do mozaiky. Problémem dnešní společnosti je neomarxiamus. Jako mor zasáhl celou společnost. Politika, kultura, školství, žurnalistika… Všude se můžeme setkat s jeho projevy a snahou převálcovat vše ostatní. Bojujme proti neomarxiamu na všech frontách, protože otrávil západní společnost a pomalu proniká i k nám.
bakulou pogulach
Ej veru veru. Krimigranti odtrhnutí z reťaze či merkelteroristi sú len symptómom choroby známej ako socanská rakovina.
Po tom čo sa vďaka socanskej nákaze dopustila Európa prvotného hriechu DEKOLONIZÁCIE (čím zobrala čvargistanom jedinú možnosť postupného prekonávania stáročného civilizačného sklzu) došlo akurát k brutálnemu premnoženiu (min 10x všade), keďže boli trestuhodne ponechaní na droge technológií vyššej civilizácie ktoré nemajú šancu civilizačne zvládať (dajte šimpanzom prebytok potravy a zbrane, len sa premnožia a rozlezú pričom budú páliť po sebe i okolí).
Ono tá Tretia svetová „vaginálna“ vojna premnoženej čvargy proti civilizácii by bola kurevský problém aj keby všetci socani hneď zajtra zmizli.
Ale oni to ešte musia ťahať po miliónoch… väčšinou ani netušiac (ako správni užitoční idioti) čomu slúžia, načo to komu je, a kto to vymysle.
Googlite „cultural marxism“.
V skratke – po tom čo tí Marxovi robotníci akosi „zradili revolúciu“ si komunistickí ideolóvia zrátali že je len jediná možnosť rozbitia tej hnilej buržoáznej spoločnosti: naťahanie novej REVOLUČNEJ TRIEDY – milióny kusov zveri so stredovekými móresmi ktorá zničí akúkoľvek civilizáciu (vymetenie hláv a zdegenerovanie islamom je len vítaný bonus – google „muslim inbreeding“)
Uf… Nechte mě hádat: fakulta sociálních studií? Dal jsem to kousek za semknutí.
Dax
Víš Gravere (a nejsi v tom sám, viz třeba zrg1 níže) – je to jak v tom filmu Matrix: Dokud neprozřeš, budeš nevědomky sloužit Matrixu, a někteří klidně i vědomě.
Klišé to může být, ale Pravda je jenom jedna a vychází pouze z jediného Zdroje. Jsou ukazovány dveře – samozřejmě ne „agenty“ v rádiu, televizi a hlásnými troubami Internetu (u nás např. Novinky) – a každý minimálně jednou dostane příležitost k výběru, ovšem vybrat směr si musí každý jeden sám za sebe. Na tom nic nezmění ani posměšky, dehonestování atd atd, prostě všechny ty už známé a provařené úskoky zla.
zrg1
Ad Matrix.
Nejvetsi tragedii dnesni doby je, ze prave lide 30-40 let, kteri by tak nejak uz meli mit rozum a meli by byt motorem spolecnosti, (nikoliv jen ekonomicky, ale hlavne i politicky, nazorove a kulturne), bohuzel celosvetove failuji na cele care.
Mozna jsou dobri na vymysleni kokotin (pardon, startupu a hledani der na trhu), mozna jsou experti na smrdlani prstem po displeji a konzumu zbozi a sluzeb (mozna nemate tuseni, kolik penez napriklad utrati milenialove a teenageri za virtualni predmety v onlajnovkach), bohuzel, nikdo neni vice odtrzen od reality, nez tito lide s mozkem nadratovanym na mainstream, xichtoknihu a twitter.
Slunicka, snowflakes, neoliberalove, ekoposuci, aktivisti za svobodu Tibetu, ruzni sexualne uvedomeli kriplici, pocitacovi zavislaci, drogovi zavislaci, vecni studenti (povetsinou uplne nepotrebnych oboru), samponi libujici si ve fitkach a barbiny oplacane silikonem…
Na jednu stranu to je fajn, ze svetova ekonomika dokaze uzivit takove more uplne zbytecnych lidi, na druhou stranu to se 70 biliony dolaru oficionalniho svetoveho dluhu (z toho usa 20 oficialne, neoficialne si to ponasobte peti) neni udrzitelne naporad.
Proste bych cekal, ze generace techto lidi vystoupi ze sve ruzove bubliny, uvedomi si krutou realitu okolniho sveta, prestanou se zabyvat picovinami a pochopi skutecny stav veci. To znamena naprosty pad jejich hodnot a otres a nasledne hledani reseni.
Neni mozno tyto lidi SJEDNOTIT na necem rozumnem, dokud je realita nenakope do prdele. A realita je nenakope do prdele drive, nez „filantropi“ typu Rockefellera a Sorose budou skrze uplacena media, neziskovky, profesionalni revolucionare a politicke a mocenske kontakty shazovat newyorska dvojcata i s lidma uvnitr za ucelem rozpoutani valky v Iraku a naslednemu ziskani zbrojnich zakazek, ropnych poli a kontraktu pro povalecnou obnovu pro sve firmy a firmy svych globalistickych pratel.
To jako sorry, placene je to asi fest dobre, ale s timto pristupem ten svet dovedeme leda tak do prdele.
No, bohužel absolutní pravda neexistuje, a kvůli principu relativity i stejná věc z různých míst vypadá úplně jinak. Ale to nic, třeba k tomu taky jednou dospějete.
Tomas Eybl
1) Pojem „absolutní pravda neexistuje“ zde před pár měsíci napsal i pan zrg1 :-)
2) Z filozofického hlediska: autor výroku „absolutní pravda neexistuje“ si patrně neuvědomuje, že svým výrokem popírá i pravdivost a tedy relevanci výroku samotného. Nebo se snad budete snažit o cimrmanovský „úkrok stranou“?
3) Tedy postavíme-li vedle sebe dva výroky:
a) výrok pánů Behemota a zrg1 (a můžou si podat ruce s „filozofy“ Kantem a Hegelem): „absolutní pravda neexistuje“
b) výrok Ježíše Krista: „Já jsem Cesta, (absolutní) Pravda i Život“,
kterým z těchto dvou výroků se filozof bude zabývat a který zmuchlá a obloukem hodí do koše?
coyot
„…autor výroku “absolutní pravda neexistuje” si patrně neuvědomuje, že svým výrokem popírá i pravdivost a tedy relevanci výroku samotného.“
Stejně oblíbený, jako hloupý argument postmoderních filosofů. Někdo snad tvrdí, že citovaný výrok je absolutní pravdou?
Filosof hodí do koše samozřejmě „béčko“.
zrg1
tady si nekdo zase hraje na chytreho.
Absolutni pravda neexistuje je logicky uplne to same, jako kdyz reknu :
1. Bud pravdy nejsou absolutni anebo neexistuji
2. existuji li pravdy, pan jsou neabsolutni.
Vsem, kteri davali na stredni skole pozor (coz se zrejme netyka filozofu, to jsou vesmes dementi rozmelnujici Aristotela) jasne vyplyne, ze toto jsou smyslupne vyroky, kterymi se ma smysl zabyvat, jakkoliv jejich dukaz neni proveditelny.
Jinymi slovy tim rikam to, ze bud pravda:
a, vubec neexistuje
b, existuje jen za omezeneho rozsahu a v danych podminkach.
Pokud to nekomu prijde jako nesmysl a neumi ani zjisti pravdivostni hodnoty tohoto vyroku, je mi ho uprimne lito.
Osobne takove lidi hazim do jedne souhrne tridy DEMENTI…
To jsou naproste zaklady aristotelovske logiky, ucivo cca 2 rocnik gymnazia za mych casu, dneska na to patrne musi byt doktorat, protoze logika se na strednich skolach stoprocentne uz nevyucuje.
zrg1
spatne ve vlaknu, to melo jit pod Eybla…
Britrik
Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Pokud vyse uvedeny výrok není pravdivý, platí holt jeho opak. Ale opět chápu, ze z toho mně pro mě liberální svoloc plynou nemile důsledky, takže raději „kupředu s Hegelem, zpátky jen krok“. :)
Honza777
ad: Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Souhlas! Buď něco pravda je, anebo není. Tečka!
neuromancer
Honza777: Tak vedle sebe posaď Sparťana a Slávistu a zeptej se jich na pravdu ohledně nejlepšího fotbalového celku. Dle selského rozumu se žádné pravdy nedobereš :-)
Honza777
ad: Tak vedle sebe posaď Sparťana a Slávistu a zeptej se jich na pravdu ohledně nejlepšího fotbalového celku.
A proč, proboha? Blbům, šuma fuk čím vším pohlceným (Sparta/Slávie, nevyjímaje)se naštěstí a celkem s úspěchem vyhýbám. Viz. → Buď něco pravda je, anebo není. Tečka!
neuromancer
Honza777: To je škoda, dozvěděl by ses:
Je tvrzení „Sparta je nejlepší celek“ absolutní pravda ? Ano :-)
Je tvrzení „Slavie je nejlepší celek“ absolutní pravda ? Ano :-)
Teď nám pověz kde je v tom ta tvoje pravda :-D
Wildcat
Ale co by sa pravdy nedovolal. Dozvie sa ze najlepsi su Bohemians :P
Honza777
ad: Dozvie sa ze najlepsi su Bohemians :P
Ano..:-) Že najlepsi su Bohemians, je právě z kategorie oněch zdánlivých Velkých Pravd, které jsou ve skutečnosti úplně k hovnu. Neb jak známo, co se zdá, je sen, iluze a bludy.
Britrik
Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Pokud vyse uvedeny výrok není pravdivý, platí holt jeho opak. Ale opět chápu, ze z toho pro liberální svoloc plynou nemile důsledky, takže raději „kupředu s Hegelem, zpátky jen krok“. :)
zrg1
Selsky rozum je dobry mozna tak pro sedlaky, ale tezko s nim prepises logiku.
Pravda a nepravda dichotomicky deli celek na dve casti.
Nepravda me ted nezajima, takze ji pomijim.
Pravda se dale dichotomicky deli na pravdu absolutni a ten zbytek, cili pravdu neabsolutni anebo relativni, kterou definuji jako podtridu veskerych pravd, mimo tu absolutni.
Pravda absolutni dosud nebyla nalezena, tudiz se ji taky nezabyvam.
Naopak pravda relativni bych si dovolil tvrdit, ze existuje pomerne prokazatelne.
A presne tento stav popisuje tri navzajem ekvivalentni vyroky:
„Absolutni pravda neexistuje“
„Pravda existuje pouze jako neabsolutni (relativni) anebo neexistuje vubec“
„Existuji li pravdy, pak jsou jen neabsolutni (relativni)“
Ucivo stredni skoly.
zrg1
a pokud chces dukaz, ze existuje pravda a zaroven tato pravda neni absolutni, tak staci verifikovat pravdivost vyroku jako napriklad „Predmet XY je cerny“.
Jiste je ti znamo, ze jeden a tentyz predmet se muze jevit na primem osvetleni jako cerny, ale zaroven se muze jevit za slabsiho osvetleni jako sedy a v uplne tme muze dokonce zarit ciste bile.
Vsecko to zalezi jen na okolnich svetelnych podminkach.
Tzn ten samy vyrok je pravdivy, ale jenim nekdy , za jinych podminek je nepravdivy a takovy vyrok, ktery by byl absolutne pravdivy za vsech podminek se prozatim nepodarilo najit (coz neznamena, ze neexistuje).
Zkratka a dobre o absolutni pravde muzeme teoreticky uvazovat, ale jeji existenci nejsme schopni ani prokazat, ani vyvratit.
Černý předmět dokonce může mít všechny barvy spektra, podle teploty, dále viz definici vyzařování černého tělesa a teplota barev :)
coyot
Svatá prostato, proč se zapojujete do diskusí, jejichž podstatu nejste s to ani vzdáleně tušit?
Honza777
„Pravda existuje. Vymýšlet je třeba pouze lži.“ (Georges Braque)
Třeba tu o „principu relativity“. Ta je moc pěkná.:-) Ale to nic, třeba k tomu taky jednou dospějete. Holt každý z nás se dozvídá jen to, k čemu dozrál.
zrg1
Ahoj ede. Možná jsem to nepochopil, ale podle mě to, co píšeš, jsou hrozná klišé. Třeba ta „semknutost“ národa.
Pokud se máme semknout, musí zde být jednotící myšlenka. Pokud zde má být jednotící myšlenka, měla by být pozitivní (co chceme společně dosáhnout), nikoliv negativní (proti čemu chceme bojovat). Třeba už jen z toho jednoduchého důvodu, že sice můžes sjednotit dejme tomu tisíc lidí, názorově totálně heterogenních a překecat je, že globalizace je fuj a je třeba proti ní bojovat (což přináší jisté osobní nepohodlí a oběti, což se v době současného individualismu a egoismu nenosí), nicméně i tak získáš jen nesourodou skupinu, kterou „nepřítel“ (?!?!?!?!) velice rychle a velice snadno rozloží, právě díky její vnitřní nejednotnosti a absenci nosné ideje.
Což se stalo například Konvičkovi.
Příklad 1, Rusko. Rusko je silné, protože je vlastenecké. Což vychází ze zkušenosti WW2, kdy masa materiálně primitivních Ivanů , kteří SPOLEČNĚ nesli nepředstavitelné oběti, porazili tehdejší super technicky vyspělou globalizaci.
Příklad 2, Severní Korea je silná, protože je odhodlaná a protože se nebojí ani hladomoru, ani jaderného útoku, ani toho, že zůstala po rozpadu SSSR naprosto sama mezi mořem nepřátel a proto neskončí jako slabá Libye nebo slabý Irák. Tedy ne proto, že by měla silný vojenský program a případně vojensky ohrozila USA (i když i toto je faktor), ale proto, že její vojenské zničení by vyšlo USA příliš draho a asi by to vzalo sebou jedním vrzem celou Jižní Koreu (desetinu světového HDP) a půlku Japonska, i kdyby měla Kimova armáda provést protiútok dřevěnými dvojplošníky, které by shazovaly výsadkáře vybavené nožem a molotovovým koktejlem.
Příklad 3. Česká Republika je slabá, protože je vnitřně rozhádaná, jakýkoliv zárodek strategie a centrálního plánování jsme zavrhli jako bolševický přežitek, tudíž nemáme ani armádu, ani školství, ani vlastenectví ani jednotící ideje, ani patriotismus, jen bezbřehý konzumismus a vychcané prospěchářství, na kterýchžto základech se moc stavět nedá. navíc češi jsou v diskuzích totální burani a nikdy ke kultivovanému dialogu nepřirostli, to nemluvím o tom, že drtivá většina témat je politicky tabu a žádná veřejná diskuse k tomu neprobíhá a ani probíhat nesmí (například cikánská otázka).
Osobně nevidím šanci, jak tento národ za této situace semknout. Spíše vidím šanci, jak tento národ nechat padnout na držku a nebýt překvapen, ale být připraven, až se to stane, při troše štěstí pak být ten třetí, který se směje naposled, když se dva jiní perou (a případně si zatančí na hrobech obou znepřátelených skupin, jak globalistických sluníček, tak typického českého přisránka a hrdinu hospodských keců).
Tak to prostě ede chodí.
O5kar
Není nic jednoduššího, než národ k semknutosti se donutit. Natož, ke sjednocující se myšlence. O tom existují stovky knih a studií. Je to jednoduché. Říká se tomu zákony. A kdo se příčí zákonu, ….. tak toho setneme. A basta. Zářným příkladem je už jenom historie našeho státu od vrchnosti až po jakousi demokracii.
zrg1
Lepsi naz donutit je vymyt mozek vsudypritomnou propagandou. Kdyby ji aspon Americani vymysleli. Ale oni ji jen kopirovali u Hitlera a Goebbelse.
neuromancer
zrg1: Jednotící myšlenka zde je a to vystoupení z EU. EU pilně pracuje na tom, aby proti sobě poštvala všechny :-) Zatím to byly jenom žárovky, vysavače a RoHS, ale letos bude proveden útok proti dieselovým osobním automobilům, dále tu máme útok proti střelcům, chystá se útok na rybáře a myslivce. Ještě chybí hasiči a máme kompletní semknutost :-)
zrg1
Vystoupeni z EU je presne ta negativni myslenka. Pozitivni myslenka by byla napriklad vytvoreni spolecneho uskupeni mezi Ceskem, Slovenskem, Madarskem a mozna by se dalo prekecat i Rakousko, na vytvoreni spolecne obchodni zony uvnitr EU, zalozene na vzajemnem prospechu, spolecneho obranneho paktu nezavislem na NATO (tedy primarne vystoupeni z NATO, az nasledne pripadne vystoupeni z EU), spolecne zahranicni politiky v nekterych oblastech (plot proti priprchlencum, napriklad), zkratka hajeni spolecnych zajmu proti zajmum Nemecka a Bruselu.
Jako vnejsi nosna myslenka ktera by to zabalila do vstrebatelneho baliku pro kazdeho dementa by se napriklad hodila nejaka politicka sracka o rakousku uhersku, i kdyz tohle by byla jen pohadka, ve skutecnosti by slo o neco uplne jineho , fungujiciho na zcela jinych principech, nez byvala monarchie.
santini
Vystoupení z NATO, aneb jak lehce podsouvat ruskou imperialistickou myšlenku do diskuzí. Táhni do hajzlu, NATO je to nejlepší, co máme.
neuromancer
santini: Proč to není to nejlepší i pro Švýcarsko, Rakousko, Irsko, Švédsko a Finsko? Ti také podsouvají ruské imperialistické myšlenky? :-D
pelanj
Takže popořadě (dle mého skromného názoru):
Švýcarsko – specifická poloha země, propracovaný systém domobrany, ani Hitler si na ně netroufl, nehledě na to, že švýcarské banky mají stále zvuk
Rakousko – je dlouhodobě neutrální, při anšlusu jim to moc nepomohlo. A má země NATO kolem sebe.
Irsko – geografická poloha
Švédsko – za války vesele dodávali ocel všude možně, to je jejich strategie, tak trochu jako Švýcarsko
Finsko – tak tady nevím. Asi nechtějí dráždit Rusa a taky si s Rudou armádou docela slušně dokázali poradit sami.
Nedokážu říct, že NATO je to nejlepší, co máme – ale asi bych se přikláněl k názoru, že v současné situaci ano. A stálo by to hodně prostředků a úsilí, aby to tak nebylo. A zároveň se může stát, že z důvodů demografických změn v zemích na západ od nás se začne NATO rozpadat a pak už budeme v první linii. Když koukám na tvar západní hranice, tak to bude jednou mazec.
Ice cream
Doplneni.
Rakousko: Rakousko nesmi byt clenem zadneho vojenskeho paktu. Byla to jedna z podminek ke zruseni okupacnich zon, myslim v roce 1955.
Svedsko: Svedsko je zeme, ktera se pres 200 let nezapojila do zadneho valecneho konfliktu a ma v tomto na svete primat. Sice je to na zbrojeni stoji hodne, ale ocividne je tento jejich zpusob v praksi vice nez dobre vyzkousen.
Zbytek jsou, krome vyse popsaneho zeme, ktere jsou schopne sami sebe ubranit a zaroven jsou na obyvatele tak chude (a nemaji zas tak dobrou polohu jako treba Novy Zeland), ze si nemohou dovolit plytvat lidskymi zdroji na nejake expedice (stejne jako treba Izrael).
shane
Finsko bylo neco podobnyho jako Rakousko.viz pojem finlandizace. Ale posledni dobou se jim to uzmoc nelibi. Maj strach z Ruska.
MiB
Nooo, jakkoli Hitler měl priority územně jinde a Švýcarsko si mohl klidně nechat „napotom“, nechat Švýcarsko napokoji se mu finančně velmi vyplatilo, víme? A ani Judengold nemělo nožičky, aby se tam docupitalo schovat.
ČR kolem sebe má země NATO taky (teda kromě toho Rakouska, který je podle tebe tak v záklonu i se svou neutralitou).
Irsko ještě v půlce 19. století tam scípali hlady a do začátku 20. století ho Evropa brala na vědomí asi jako dneska Moldávii, od tý doby je schovaný v teple za Británií. Obklopený členy NATO, chceš-li.
Finsko je neutrální nejspíš proto, že nechce dráždit Rusy a do ničeho se nezaplétat. Ani Marshallův plán nevzali.
Co je NATO? USA. Bez Američanů by bylo k smíchu. Britové daleko s námořnictvem v rozkladu (ponorky Astute? Lol!). Francouzi umí statečně … ustupovat. A o kom jsem to četl nebo slyšel, že zavádí kvóty i do náboru do armády? Možná to byla Austrálie (Gary Orsum). No a když slyším Trumpa, dovedu si představit, že za čtyři nebo třeba 14 let tam bude ěkdo, kdo bude mít starosti třeba s Čínou a Evropě ukáže finger. Takže na co nám pak bude NATO? Na to…
Jan Mrcasik
Minimálně nato, že dokud je tu NATO, není tu Euroarmáda „protože paralelní struktura“.
A věřte, že se EU a Němci zatraceně snaží, aby Euroarmáda vznikla. Říká se jí PESCO.
santini
Finsko o vstupu do NATO vážně uvažuje :-)
shane
Neni divu. Anexe Krymu poradne vydesila vsechny staty jejichz uzemi bylo nekdy soucasti Ruske rise nebo SSSR.
santini
No, je to zvláštní. Na hlavním helsinském náměstí mají fotku velkého státníka. Překvapivě je to nějaký Rus (nevím který, tak se nepokusil jmenovat). Ten stojí pod schody do pravoslavného chrámu. Opravdu zajímavé. Když jsem tamní průvodkyní konfrontoval s vlastním názorem na Rusko a jeho expanzi, bylo mi odpověděno: „Ano, to byl ale Stalin, kdo napadl Finsko, ne Rusové.“ Tak to tam prostě brali. Celkem byli z Rusů paf a neměli k nim špatný vztah. Na povrchu. Po delší debatě vyplynulo, že že to tak růžové není, ale tu sochu mají rádi. A samozřejmě mají určitý bližší vztah k Estonsku, přičemž jeho osud mají stále na paměti. I to je výsledek finlandizace, naštěstí se probudili včas a přijít o další území nechtějí.
santini
Proboha, žádnou fotku, sochu.
shane
ta socha muze bejt klidne jeste z carskejch casu. V Bulharsku maj pomniky ruskyho generala Skobeleva. Bodejt by ne kdyz je osvobodil od Turku.
Ne kazdej narod si libuje v bourani pomniku jako my. V Londyne naproti parlamentu maj pro zmenu sochu Olivera Cromwella. A to jim setnul pantaticka krale a zatah zemi do obcansky valky.
XXE
Finsko bylo pod ruskou nadvládou od začátku 19. století až do 1917. Bylo to velkoknížectví, ale mělo velkou autonomii, žádné nevolnictví atd. Takže socha v Helsinkách je určitě proto.
zrg1
Co se tyce Finu, tak v podstate az do toho 19 stoleti si z nich delali Svedove lovnou zver s drobnymi prestavkami, kdy se tam cpali Rusove. Po unorove revoluci jim ovsem Rusko pomahalo vybudovat statni spravu a podporovalo jejich narodni stat a celkove sehralo pozitivni roli.
Tezko rict, jak by se to vyvinulo, kdyby nevznikl SSSR, kazdopadne Finove 2x Svedy nemusi dodnes, zatimco giganticke reparace SSSR a dusledky zimni valky tak nejak prekousli a berou to asi tak, ze holt prohrali druhou svetovou, tak to tak muselo byt. Fini jsou vubec neuveritelny narod.
Jeden z mala, ktery bojoval jak proti SSSR, tak proti Hitlerovi, oba de facto porazil, pred obemi si zachoval svoji samostatnost za cenu neskutecnych obeti a dosahl akorat toho, ze byl zapocitan mezi porazene. Srovnejte napr. s Francii, ktera zmastila co mohla, o Ceskoslovensku ani nemluvim, kdy jsme se mezi vitezne mocnosti zaradili na posledni chvili leda tak atentatem na Heydricha, SNP a mozna tak jeste prazskym povstanim a tot vse. A o samostatnost jsme prisli skoro okamzite po valce .
JJ
Máte-li na mysli to náměstí u katedrály, university a knihovny, tak tam mají nějakého ruského cara – tuším by to mohl být Alexandr II, ale nejsem si jistý a jsem líný to hledat. Řekl bych, že ta socha tam stála dost dlouho před VŘSR.
K Estonsku mají Finové (a Švédi) velmi blízko hlavně proto, že je tam na jejich poměry velmi laciný chlast a jezdí tam přímé trajekty.
santini
Ano, je to Alexandr II (díky, Google). Já jsem taky netvrdil, že to tam Rusové postavili po dobytí Finska ve 40. letech. Spíš jsem poukazoval na to, že ačkoli mají s Rusem poměrně špatné zkušenosti, nejsou vůči nim až tak negativní. A socha Alexandra II. jim nevadí.
A co se týče pomateného názoru jednoho trotla tady, tak finská nenávist ke všemu švédskému je nejlépe ilustrovaná bilingvinismem Finů… K Estonsku mají Finové „blízko“ díky společnému jazykovému původu. Berou je jako něco jiného než ty Slovany z východu. Že se do toho zamotala prohibice, to je asi podružné. A propos, estonská vodka mi chutnala mnohem víc než vyhlášené finské a nevyhlášené domácí finské.
Ale to už je o debatě Finsko vs NATO asi velmí zdálky…
neuromancer
zrg1: Negativní myšlenka je zcela regulérní, například viz naše snahy vystoupit z Rakouska-Uherska. Právě proto obnovovat Rakousko-Uhersko nechce nikdo, to co lidé chtějí je EFTA nebo její variace.
zrg1
tak ono by se nam v necem, co by v hranicich odpovidalo rakousku Uhersku docela slusne vyjednavalo s dnesnimi globalnimi partney (tim myslim cinskou iniciativu one belt one road, napriklad), kdy bychom meli spolecne nasobne lepsi vyjednavaci pozici. Taky by se nam o mnoho lepe stavel plot proti priprchlencum, take by se nam spolecne darilo lepe delat obstrukce proti Bruselskym smernicim a take bychom spolecne mohli rict americkym vojackum, at si sve spanile jizdy dragounu odkloni do Polska a Pribalti a nas laskave vynechaji.
Spousta veci by slo. Co je realny problem, je , ze pro to jeste nenadesel cas, protoze cesky obcan je :
1. debil zabetonovany ideologicky v roce 1968
2. lakotny oportunista, ktery proda matku za 30 stribrnych a eurodotace
3. zavistivy omezenec, ktery nechce mit kozu, ktera by dojila stejne dobre jako ta sousedova, ale ktery chce, aby sousedovi ta jeho koza chcipla.
Obavam se, ze treba nasi potencionalni rakousti partneri (kteri maji taky svoje mouchy, treba to jejich zelene ekoposuctvi) o techto nasich chybach vedi a museli bychom UKAZAT spoustu dukazu, ze jsme se od 89teho nekam pohli a neco s tim delame.
Tyto dukazy ovsem nikde nevidim, spise se tyto nase rysy zhorsuji a Baba je toho ztelesnenym dukazem.
neuromancer
zrg1: O tom není pochyb, že to NĚCO by bývalo bylo na vyjednávání lepší. Otázka je, co přesně by to mělo být. Se stejnými ideály začínala EU a jak to dopadlo :-)
Ukazuje se, že bohatě postačuje:
1. Bezcelní pohyb zboží.
2. Vytvoření společných norem a certifikátů, tak aby výrobci nemuseli vyřizovat papíry pro každou zemi zvlášť.
pelanj
K bodu 2 by bylo ideální, pokud by „papíry“ nebylo vůbec potřeba. Ale proti dobrovolnému společnému standardu v zásadě nelze nic namítat.
zrg1
no ja osobne si myslim, ze EU je v zasade spravna myslenka, az na dve drobne drobnosti:
1. spolecnou menu (coz uz dostatecne vysvetlil Klaus) a z toho plynouci
2. system regulaci a dotaci (coz take dostatecne vysvetlil Klaus), ktery ma zajistit, ze zaostaly spanelsky a italsky jih bude drzet krok s nejvyspelejsimi prumyslovymi oblastmi Nemecka. Coz samozrejme nebude.
Jelikoz EU neni schopna toto pochopit a odbourat (ve smyslu stavajici regulace a dotace nefungujou, zavedeme proto jeste vice regulaci a dotaci), nezbyva jim nic jineho, nez centralizovat se na pseudokomunistickou diktaturu jednoho ustredi, ktere bude stavajici brutalni system prerozdelovani a planovani prosazovat cim dal vetsim nasilim ke skode vsech.
Jelikoz EU je nereformovatelna, je treba ji opustit, to je pravda. Ovsem nema ji cenu opustit za predpokladu, ze vetsina cechu CHCE brat eurodotace.
Proste nelze na jedne strane s necim nesouhlasit a na druhe strane od nich brat penize.
A v tom je problem Ceska…
Sysop
Jedine rozumne myslenky byly EHS a pak Schengen. To prvni dojebali a to druhe nefunguje.
zrg1
pravda. Jelikoz ovsem opusteni EU realne neprojde, protoze pro vetsinu Cechu je to prilis radikalni a prilis predcasna myslenka, tak porad budeme jen ztracet cas nejakymi tlachy o tom, ze EU zreformujeme (jak asi, kdyz si s nama komise vytira prdel a brutalne nas prehlasovava), napadlo me, ze prave my s Rakouskem, Slovenskem a Madarskem bychom si mohli udelat takovou dvoustupnovou Unii v Unii, pricemz bychom spolecne posilali do Fucku Sorose a jeho jehovisty ve prospech nasich spolecnych zajmu, ktere jasne vidim v pripade vzajemnych investic, prihranicniho pohybu a obchodu, spolecne obstrukci nekterych eurosmernic, spolecne protiimigracni politice a spolecne koordinace strategickych cilu a planovani (napriklad spolecny postoj k Rusku a Cine, spolecne koordinovana armada a treba i zruseni protiruskeho embarga).
Jiste , EU by nas zkousela zazalovat, ale asi by si rychle spocitala, ze pripadny stredoevropsky exit vcetne rozvinuteho Rakouska by je vysel neumerne draho a podle me by velice rychle couvli, respektive by to mohl byt posledni hrebicek do jejich rakve. A my bychom melio par let naskoku k dobru, ktere ted akorat ztracime malovanim vzdusnych zamku, ze ted jako jen tak se sebereme a vystoupime z EU do totalniho vzduchoprazdna.
Toto opravdu neni realne, at si pan Matejka a spol. mysli, co chteji.
neuromancer
zrg1: EU v současném stavu je ŠPATNÁ myšlenka, tohle nikdy občané nechtěli. Nikdo nechtěl nadnárodní tvorbu zákonů v Bruselu, natož jakési pokusy o federalizaci nebo dokonce Spojené Státy Evropské.
Češi EU opustit chtějí, stačí vyhlásit referendum ;-)
zrg1
Eu v soucasnem stavu hlavne nema vubec nic spolecneho s puvodni myslenkou, totiz, ze EU bude tvorit protipol ekonomice USA.
Misto toho to dopadlo tak, ze nadnarodni korporace (ktere maji centraly prevazne v USA) misto toho, aby lobbovaly u desitek narodnich vlad lobuji jen v jednom bruselskem ustredi, coz je pro ne jednodussi, levnejsi a nasobne efektivnejsi, takze momentalne je EU jen parodie na demokracii a stala se fasistickou organizaci a uzavrenym klubem par nikym nevolenych uredniku, kteri sleduji ekonomicky prospech nekolika malo vybranych nadnarodnich korporaci (a korporatni fasismus je jak znamo jednim z piliru fasismu jako takoveho), ktere sem protlacuji sve americke fasisticke moresy. Dokud nepadne ekonomika v USA, dokud budou penize na socialni davky priprchlencum v nemecku, dokud bude z ceho prerozdelovat a uplacet novinare, do te doby musime realne pocitat s tim, ze EU v soucasne podobe se jen tak nezbavime, protoze celou problematiku ve vsech souvislostech chape mozna tak procento populace a tady nejsme ve stejne pozici jako Britanie, ktera ma svou hrdost a nenecha se sebou orat a vlacet par uplacenymi germanskymi nymandy s Merkelovou a Junckerem v cele.
Wildcat
Cesi chcu opustit EU? Skontroloval niekto ekonomicku realitu? Vyse 90% ceskeho exportu ide do EU. To v praxi znamena, ze vyrobcovia budu musiet dodrziavat vsetky normy a predpisy EU, inak vyvezu trt makovy. Alebo mate jednoduchy sposob ako to nahradit exportom do krajin mimo EU? A ake zvysenie dani ste ochotni akceptovat na pokrytie nakladov na prevadzku novych colnic?
Ostatne veci su uz len kokotiny. Euro nepouzivate a ked tuzite byt buzerovani na hranicach a zivit zo svojich dani rozsirenu pohranicnu policiu, staci vystupit zo Schengenu.
neuromancer
Wildcat: To je oblíbený omyl, nebudeme muset dodržovat většinu norem a předpisů EU, 80 % právních norem EU se nás přestane týkat. Zůstanou jen předpisy týkající se EHP a těch je méně než 20 %.
Hlavně se nás nebude týkat průšvih s EUR, uprchlíci, zbraňová legislativa a mnoho dalšího a to se vyplatí výměnou třeba za potenciální nemožnost exportovat bryndzu do Německa.
Wildcat
Hovorim o technickych normach. Na tie sa tu nadava tiez dost. Pravo EU sa vas pochopitelne tykat nebude. A ta potencialna nemoznost sa netyka len bryndze. Tyka sa to akehokolvek tovaru ktory bude musiet splnat kriteria formulovane EU a navyse bude musiet byt vyrazne lacnejsi ako konkurencne produkty, aby bol zaujimavy aj po precleni.
pzkudk
S těmi technickými normami souhlas. Němci dost nelibě nesou, že například nějaké certifikaci od podezřelého nedůvěryhodného východoevropského EZÚ musí ze zákona přiznat stejnou váhu jako árijskému TÜV a snaží se zahraničním firmám (rozuměj východním) házet klacky pod nohy. Ve stavebnictví se jim to už povedlo, s odvoláním na místní (klimatické, surovinové) podmínky jednotlivých zemí si prosadili systém lokálních certifikací stavebních materiálů a české a polské dodavatele vyšachovali. Jakmile budou mít možnost, udělají totéž ve všech dalších oborech.
SatanOkkY
Čo sa týka kontaktu s TUV Sud tak cez nich sme riešili ATEX certifikáciu pre dve naše mašiny do zóny 1 a prebehlo to v pohode. Teraz riešim niečo podobné v Rakúsku (máme mašinu v ATEX zóne 2) a čo dorába ten Civilingenieur, ktorý to ma celé ošéfovať (miestnosť a viac-menej aj našu mašinu) je na zavesenie toho chlapa za vajca do prievanu. Keby som bol vedel čo to bude tak dotlačím zákazníka k tomu aby si objednal našu mašinu aj s certifikátom od TUV (zobral by som zase toho chlapa z TUV Sud) a bol by pokoj.
Asi pred dvomi mesiacmi robil iný náš zákazník v Nemecku prebierku miestnosti kvôli ATEX zóne 2 a bolo to bez kecov – či už ohľadne našej mašiny alebo vybavenia miestnosti.
Tak by som to tak horúco nevidel stými Helmutmi. Hoci ak je to pravda stými stavebnými materiálmi tak to je ozaj na zamyslenie. Ale v princípe pre poľského roboša je úplne jedno či to omietne s nemeckým abo s poľským výrobkom – základ je, že jeho robota je lacnejšia a to sa počíta. A navyše ak to robí pre fyzickú osobu (z veľkej časti bez bločka) tak môže dotrepať aj vlastný matroš bez nemeckého „certifikátu“.
pzkudk
Já tím nechtěl říct, že by teď dělali oser s certifikací. Teď si celkem svobodně můžu vybrat, jestli budu do Německa prodávat věc certifikovanou podle EZÚ nebo TÜV nebo klidně třeba SGS a Němci to skousnou, neboť tak praví zákon. Ale jakmile bychom vystoupili z EU, budu muset mít německou certifikaci, protože českou přestanou uznávat (alespoň podle současných náznaků mám důvod věřit, že tomu tak bude). Jinak co se týče těch různých notifikovaných osob, mám podobnou zkušenost – jedni jsou v pohodě a druzí na facku. A zatím byly na facku spíš ty české než cizí :-)
O5kar
Na stavbách, zejména těch strategických, se to už také projevuje. Zjebe se kde co.
neuromancer
Wildcat: To máte pravdu, ale vyplatí se to už kvůli těm věcem, které nespadají pod EHS.
santini
Já nechápu tu logiku. Tak buď jsme v EU a díky tomu uznávají naše certifikace a nějakou nám klacky pod nohy a nebo ne. A když teda vystoupíme, tak nám hodí klacky pod nohy. Jaký je teď ve stavebnictví rozdíl mezi setrváním a vystoupením? Už si tam stejně Němec vymyslel nějaká místní specifika a vychodnare padej… Tak v čem je tento argument validní pro setrvání v EU? Že to udělají po vystoupení se vším? A kde je jistota, že to neudělají za pět let, i když tam pořád budeme? Já to vidím v potravinovém právu, kde zrovna Němec dost hoří v oblasti kontroly a prevence…
ygorek
Nevím, pokud uznávají naše certifikace, tak proto, že jsou vydané akreditovanými zkušebnami, ne proto, že jsme v EU.
Je Čína v EU?
JJ
Ano, české certifikace se uznávají proto, že ony zkušebny jsou akreditovány – Českou republikou coby členem EU. Certifikace ze zkušeben, akreditovaných třeba v Japonsku, Koreji nebo Číně, uznávány nejsou, nebo alespoň ne automaticky. Tamní výrobci musejí své výrobky protahovat zkušebnami, které jsou buď akreditovány některým členským státem, nebo přímo EU, například na základě nějaké speciální dohody.
JJ
Já bych staré Rakousko obnovil z fleku. A vím i o dost dalších lidech, kterým by přinejmenším vadilo výrazně méně, než současný stav. Nedávno jsem se dobře pobavil, když někdo od Svobodných začínal jakýsi článek proti omezování pravomocí obcí citací Stadionova zřízení.
I pokud bych zcela odhlédl od historických sentimentů, tak ono něco jako Rakousko prostě vyleze z každého alespoň trochu seriosního zamyšlení nad tím, jak rozumně uspořádat střední Evropu:
Na poplatku za vyzivanie siete majitelmi solarov nevidim nic zle pokial dodavaju energiu do siete. Neverim ze decentralizovana a zivelna vyroba elektriny nesposobuje problemy. Riesenie problemov stoji peniaze.
Ale ze preco tam dali ako ilustracnu snimku severoamericky dom…
neuromancer
Dax: Opak je pravdou, solárník pocítí drsnou ekonomickou realitu jeho hračky na střeše. Mnoho z nich dojde ke správnému závěru, že se na FVE měli vykašlat rovnou a zajet si místo toho třeba na Kanáry.
Dax
Dobře, tak ještě jeden odkaz, to už by vás zajímat mohlo – už je to tu zpět, opět se pokouší potichu natlačit všem sazby za jistič, které před pár lety lidé odmítli a bylo kvůli tomu hodně rámusu. Doporučuji se tématu trochu pověnovat a hlavně poslat dál pokud uznáte za vhodné – mě to vhodné připadá.
Jen tak na okraj, já bych s novou tarifní soustavou spíše ušetřil. Plánuji totiž navýšení hlavního jističe a jeho změnu na třífázový z důvodu instalace ústředního topení zpočátku s elektrokotlem, později s tepelným čerpadlem. Když jsem to tak počítal, na kolik by to vyšlo se stávajícími tarify a s novými, ušetřil bych oproti stávajícím tarifům ročně asi čtyři tisíce.
Jinak já to „trestání“ solárníků pochopil tak, že kdo má na domě FVE a prodává přebytky elektřiny do sítě, zaplatí „daň“ distributorovi za reservaci kapacity drátů pro jeho FVE. Kdo ale má čistě ostrovní systém, tak neplatí nic, ale také nesmí být připojen do veřejné sítě. S myšlenkou na ostrovní systém zlehka koketuji a není vyloučeno, že někdy v budoucnu do toho půjdu; proto nevidím důvod, proč bych měl platit distributorovi EL, když jsem od jeho sítě prakticky úplně odpojen.
neuromancer
CzechDave: Zkušebně odpojte kabel k distributorovi EU v termínu 15.12.-28.2. a pak si řekneme co si myslíte o ostrovním režimu :-)
neuromancer
… k distributorovi elektřiny …
RomanL
No, je to poměrně náročné, finančně nákladné a budete se muset dost uskromnit. Ale možné to je… ;-)
Na internetu najdete dnes už dost zkušeností z praxe, třeba zde: http://www.rozpad.cz/forum/viewtopic.php?f=45&t=1849
LWG
Re: neuromancer
Dokud nemá ostrovní systém, tak pochopitelně bude mít problém. Pokud by měl k chalupě 1 – 2 hektary lesa, tak je z nejhoršího venku topením dřevem (a konec konců, kotel na prádlo jsme bourali někdy v osmdesátých letech a sedmdesátkách se v něm pralo).
neuromancer
LWG: Nevyjde mu to ani s lesem, dnešní manželky chtějí pračku, myčku, sušičku, mikrovlnku, rychlovarnou konvici, mixér, televizi, satelit, notebook, fén a to by chtěly i indukční čtyřplotýnkový vařič, nad sporákem s PB-láhví remcají ;-)
neuromancer
Roman: Právě že to není možné a to v období 15.12.-28.2. Důvodem je negativní energetická bilance, prostě a jednoduše vyrobená elektřina ze střechy běžného rodinného domku nepokryje spotřebu běžné domácnosti, nevyjde to ani bez vytápění, ohřevu TUV a vaření.
servisdok
Neuromancere, Vy sám provozujete ostrov nějakého výkonu a akumulaci s nějakou kapacitou? Nebo soused či brácha vedle Vás? Víte, na netu je okolo FV hrozná spousta blbostí a okolo ostrovů zvlášť. Jednoduše i proto, že není málo lidí, co mají nějaké, nepříliš draho získané peníze a mohli by je, nedejbože, investovat do energetické soběstačnosti. Věřte mi, že kdybych nechtěl tahat hada za ocas, rád Vám dám odkaz na vlastní energetickou bilanci, za dva roky „zkušebního provozu“ zpět. Ale ještě jsem nezrušil přípojku a ani to zatím nehodlám dělat – toť v náznaku ono tahání hada za ocas, byť tu už byly dvě kontroly od distributora kvůli nulové spotřebě z distribuční sítě.
Pokud by se nedejbože hodnověrně, na vícero podobných místech ukázalo, že to opravdu možné je a je to i podloženo reálnými údaji, mohly by z toho být pikantní nepříjemnosti více druhů, víte?
Pokud si necháte vaření, topení a ohřev TUV plynem, tak zkuste uvěřit, že od jistého výkonu střechy a určité kapacity akumulace nahoru to opravdu možné je. I v podmínkách ČR. Ano, je několik dní v roce, kdy jsem při pohledu na displej regulátorů znervózněl, ale ono stačí těch pár dní se vyloženě nechovat jako debil a lze to ustát.
Ptejte se lidí, kteří už ostrov provozují a nevěřte tolik blábolům na netu, berte prosím jako téměř přátelské doporučení.
neuromancer
Dax: Zvýšení sazby z jističe je logická reakce na rozmach FVE v elektrizační soustavě, bohužel to dopadne nejvíce na důchodce a chalupáře, oba co mají doma cirkulárku. Proto ještě vhodnější a rozumnější je lidem povolit FVE výhradně jen pro ostrovní instalace, pod trestem 100 000 Kč pokuty za každý započatý kalendářní rok.
kaBrnak
Důležité je znát protivníka a nepodceňovat jej. Říká člověk který vede svatou válku proti islámu a zároveň bezmezně podporuje Izrael a židy, kteří ISIS i celou tu muslimskou armádu proudící do Evropy organizují, financují, vyzbrojují a podporují politicky, legislativně, úředně a dalšími způsoby.
Na internetu bylo několik článků od přední izraelských rabínů a osobností, kde se vyjadřovali že to co dělají muslimové v evropě je super věc a je třeba to podpořit. Google je ale odmítá najít, tomuto vyhledávači už nelze věřit. https://www.henrymakow.com/2017/09/google-has-diversity-virus.html
zrg1
diky kabrnaku, prave jsi podal perfektni dukaz toho, ze se nelze sjednotit na zaklade negativni myslenky ;) A kdyz tak, jen docasne a jakmile vnejsi nebezpeci pomine, uz se to zase hada do krve.
shane
no ty vole. Uff. Kristova noho. To je naloz posledni dobou. Dfens prodal web do Bohnic jako lecebnou pomucku pro terapii psanim ci co? Aspon ze v tech diskuzich se obcas objevi nekdo pricetnej.
santini
Myslíte dozajista myslitele kaBrnaka a zrg1, že?
shane
Jeste Skret. A par dalsich myslitelu a ruskejch svabu.
Dax
Ještě si na ty ruské šváby vzpomeneš, až tvůj pán přijde zúčtovat – pokud tedy včas neprozřeš.
shane
bojim bojim
Jan Mrcasik
Je to začarovaná smyčka s pozitivní zpětnou vazbou. Když se v diskusích objevila… Specifická sorta lidí, postupně (mj. i cílenými útoky) vyštvala „starou gardu“ autorů článků. Tím pádem musela nastoupit nějaká nová garda autorů, což se také stalo – zároveň klesla laťka kvality, protože kde nic není, ani smrt nebere. Nové články zapůsobily jako vějička, která přitáhla ještě více specifických diskutérů a kruh se uzavírá.
Hodně jsem nad tím přemýšlel a dospěl k názoru, že to tu paradoxně držel pohromadě ZZR. Ten trollil cíleně s úmyslem „vyštvat blbce“: když sem přišel nějaký trotl, ZZR mu prostě vynadal do přirození z ryby a smazal jeho reakci. A když to trotl zkusil znova, ZZR mu opět vynadal a smazal mu reakci. A opět. To jakéhokoli trotla záhy přestalo bavit takže se sebral a šel své trotlovské názory a výpady prezentovat jinam.
Problém byl, že tento moderátorský/anti-trotlí systém byl 100% závislý na schopnosti ZZR akurátně vyhodnocovat, kdo je trotl hodný vyštvání a kdo ne. Když se nakonec u ZZR míra „false positives“ a „false negatives“ výrazně přehoupla z dlouhodobé hodnoty „3“ do extrému a jako přebuzený autoimunitní systém se obrátil proti téměř všem včetně „staré gardy“, musel z principu nevyhnutelně skončit. Tím ovšem D-F debaty zároveň přišly o jedinou hráz vůči invazi trotlů.
„Novinkizace“, resp. „ParlementoListizace“, následovala nevyhnutelně.
Současný stav je takový, že i jeden jediný z „nové gardy“ dokáže vygenerovat 20% příspěvků a 30% textu celé debaty (měřeno před pár měsíci v prvních dvou dnech debaty pod novým článkem) s pochybnou, místy zápornou informační hodnotou. Ale zase mám pocit, že na některé z „nové gardy“ působí D-F pozitivně a kultivují se: zdá se mi, že jejich příspěvky nyní obsahují daleko více faktoidů a daleko méně šílenství, hysterie a divokých konspirací, než řekněme před rokem.
santini
Pěkně popsáno. Diky.
zrg1
Ad: „Když se v diskusích objevila… Specifická sorta lidí…“
staci se kouknout na stary dfens a vidim, ze se tu resila ponejvice robotizovana prevodovka, common rail, sem tam nejake prase ale Kristalove Cisty Standa a pak zase pro zmenu chiptuning Oktavky.
Dneska to je naopak, 9 clanku z deseti je neomarxismus a imigrace a ekonomika a politika EU, coz jsou fenomeny, ktere stary DFENS neznal.
Take je dobre zminit uroven naseho mainstreamu, ktery se postupne brutalne zcenzuroval a trpi mccarthismem, pretiskovanim sorosovy propagandy a primitivni rusofobii, coz znamena, ze diskuze, ktere nemohou probihat nikde jinde, zakonite probihaji zde.
Invaze trotlů ? Spise zmena spolecnosti. A vyhrocene nazorove neshody, protoze mainstreamovy brainwashing, indokrinace a valecna propaganda nikdy k nicemu dobremu nevedly a nevedou a nepovedou.
Jan Mrcasik
Alenotak určitěééé :D
santini
Budeš muset svého řídícího důstojníka požádat o výměnu. Už příliš okatě zapadas do kolonky trotla, rozvracece diskuzí.
shifty
Ty seš všech trotlů tady král….navíc toho sem nasereš jednoznačně nejvíc ze všech.
Caleb
Ehm, coze? Starou gardu nikdo nevystval. Stara garda se mezi sebou uspecne sezrala navzajem zaziva, presne jak to zde jejich mnozi „odpurci“ cela leta predpovidali. Ostatne leccos se da vycist mezi radky z D-Fensovych clanku, ve kterych vysvetluje duvody zruseni diskuzi, jejich resuscitaci a nasledne zruseni funkce pro udelovani banu.
Honza777
Divide et impera. Je krásný pozorovat jak to funguje.
Caleb
Az na to, ze v tomto pripade se dotycni mezi sebou rozestvali sami, nemusela to delat nejaka „vnejsi moc“. Ale ono to bylo videt i v jejich „libertarianskych“ diskuzich, ktere velmi vystizne shrnuje tento kresleny vtip:
Velka skoda, ze tyto stare diskuze skoncily v kremikovem nebi, obcas tam byly skutecne perly. (No, ony neskoncily uplne, ale na archive.org se v nich opravdu blbe hleda.)
zrg1
Podle me je DFENS naprosto v pohode. Krome obligatniho lamentovani staromilcu a krome obligatniho nadavani frustrovanych USofilu, rusofobu a deprivantu, ktere bych prirovnal k fotbalovym fanouskum Baniku Ostrava, kdyz jejich modla sestoupila do druhe ligy a poddolovany stadion se rozpadl. Inteligencne jsou na tom asi tak stejne a diskutersky a argumentacne taky. Nevim jak jsou vybaveni na boj pestmi zblizka, ovsem na webu se na tohle nehraje.
Takze klidne at si nadavaji a utesuji se mezi sebou. Vysledek valky v Syrii to neovlivni a doom zapadni civilizace to neodvrati. Mozna je muj nazor prehnany, kdy ve 100% mych prispevku vinim za vsechnu bidu sveta USA. Tak to proste je, protoze na webu se musi zjednodusovat a zaujmout nejake jasne stanovisko a za nim si stat.
Je mi jasne, ze to pak vypada zjednodusene a cernobile a ze realita cernobila neni.
Ve skutecnosti dela ve svete USA zla jen nejakych 75% a o zbytek se vesele deli Rusko, CIna, Izrael, Saudska Arabie, Japonsko a dalsi velmistri a globalni hraci. Ale tim ja nemuzu ztracet cas, protoze tady se nepise diplomova prace, ale tady jsme na internetu.
At se hejtri klidne uhejtuji k smrti.
pelanj
Stačí důsledně používat ignore. Zatím tam mám dva (možná tři) nejaktivnější jedince a diskuze se hned zpřehlední a člověk nemá nutkání reagovat na ten kýbl nesmyslů. Pokud se dotyční někdy zkulturní, už se to nedozvím:)
Cerny Mor
že mne to nenapadlo, díky za tip. Z diskuzí moc nezbyde, ale bude to ke čtení. S pozdravem „se Sovětským svazem na věčné časy ať jdou rusofilové do hajzlu“.
cyklista
Pokud tam máte dva, tak asi máme ty samé. Nedoporučuju se dívat, jestli se to nezlepšilo. Nikdy.
ZBP
Naprosto souhlasím.
shifty
Taky pravda, ale dost to tady rozesral Urza, jeho pojebanej ancap a nasírání skoro všech diskutérů jeho nekonečnějma kýblama hoven. Něco jako teď předvádí proruskej troll zrg1, kterej to tady zasírá skoro stejně a navíc je to ještě blbej prokomoušskej dement.
zrg1
dost to tady rozesral Urza, jeho pojebanej ancap ..
to je asi tak, jako bych rekl, ze fotograf a malir je spatny, protoze foti skarede lidi a nadrazi a nefoti modelky a kvetiny.
Jak asi kazdy rozumny clovek uzna, dobreho malire nedela, jestli maluje hezke kytky nebo modelky, ale jak je maluje.
Takze i kdyby Urza (kdokoliv) zastaval sebevystrednejsi nazory (napriklkad, ze Mesic je duty a uvnitr neho je druhy Mesic, na jehoz povrchu ziji Mesicnani), tak to je uplne cajk a klidne se o tom muzeme pobavit, i kdyz ja si treba budu myslet, ze Mesic je plny a nikdy na nem zadni Mesicnani ani Pozemstani nebyli, vcetne vysadku Apollo, ktery byl odzacatky Fejk jak svina a veskere zabery jakoze z Mesice natocili filmari z NASA na povrchu Zeme anebo nekde v Kubrickove atelieru a pak to akorat vynesli do vesmiru a odvysilali „jakoze“ z povrchu Mesice.
Ja nemam dukaz, on nema dukaz, ale pokud nejsme oba dementi, tak se pobavime o tom, jaka ma teorie pro a jake ma proti a vsecko je naprosto v pohode.
shifty
Tam šlo spíš o styl diskutování atd., ty jsi tu v tej době nebyl ani smykem, nemůžeš vůbec vědět, o čem jde řeč. Mimoto sem na tvym ignore blbečku, nebo ne?
SatanOkkY
Zjavne tu existuje niekoľko úrovní Ignore listov na tejto stránke. :) :) :)
santini
Opravdu jsem se na tomto webu dočetl o ideologické diverzi, aniž by takové spojení bylo ironizovano?
Jako fakt autor ve jménu boje proti jednomu zlu zcela odkrývá pole působnosti jinému, neméně špatnému?
Quo vadis, DFENS?
shane
jo, a bude hur. Davam tomu tak rok a bude to tu dalsi Aeronet nebo Protiprd. Skoda. Byl to jeden z poslednich webu kde se dalo jakztakz inteligentne diskutovat a kam chodili zajimavy lidi a ne snuska trollu, kremlobotu a kretenu.
Cerny Mor
Level overbastardingu se tady poslední dobou blíží maximu; na jeden slušný článek připadá tak pět blábolů.
„Dneska to je naopak, 9 clanku z deseti je neomarxismus a imigrace a ekonomika a politika EU, coz jsou fenomeny, ktere stary DFENS neznal.“ si někdo pochvaloval.
Kdyby znal, v dnešním rozsahu, tak by si takovou popularitu nikdy nezískal. http://road-fens.cz/ je zajímavý, ale rozsahem i obsahem dost omezený.
Nepřipadá vám divné, že volby jsou před dveřmi a nikdo, ale opravdu NIKDO se ani náznakem nepokusil zorganizovat referendum k CZexitu z EU, ačkoliv se o tom roky žvaní na internetech a spousta uskupení a občanských sdružení i stran to má ve svých stanovách? A volby jsou jediný způsob jak dostat líné vohnouty k referendu? (protože jindy nemají čas – chata, hospoda, hokejové semifinále, atd)
Trochu z toho začínám být paranoidní, jako by snad všechny tyhle křiklouny a organizace někdo řídil centrálně a teď před volbami dostali shora všichni pokyn držet hubu aby náhodou někoho nenapadlo udělat nějaké opravdové konkrétní kroky k czexitu (místo toho mlácení prázdné slámy).
zrg1:
Ty 3 body co jste napsal výše jsou až smutně pravdivé. Občas mi připadá, že ty protestní skupiny co neustále jsou PROTI něčemu systém skrytě podporuje, protože je to zárukou že se doopravdy nikdy nic nezmění.
Připadá mi, že by to chtělo tak 10 let intenzivní kampaně, než by nějaké nezanedbatelné procento populace pochopilo, že je třeba bojovat ZA něco a nikoliv PROTI něčemu.
Hm. Koukam maji matejkovci fakt super predvolebni kampan, kdyz o jejich hnuti skoro nikdo nevi. Jsem moc zvedavy, jak s timto pristupem prolomi petiprocentni hranici.
shane
Jestli to nebude tim ze mimo internetovy mikrokosmos skoro nikdo nepovazuje vystoupeni z EU za dulezite tema. Neexistuje zadna vyznamnejsi politicka strana ktera by mela czexit v programu. Jeste tak Okamura, ale ten uz sveho stropu dosahl.
kaBrnak
Zrg1:
Když jste de facto ve válce nebo v koncentráku (EU,NATO), tak z toho koncentráku napřed musíte uniknout a ve válce zase bojovat abyste přežil. Teprve pak můžete naplno rozvinout sluníčkový konstruktivní pozitivizmus jako dlouhodobou strategii.
A především musíte vědět kdo je váš skutečný nepřítel, protože bez téhle zásadní vědomosti jste v háji. Jsou mraky takových tragédů kteří chtějí bojovat proti islámu s pomocí židů, tedy těch kteří do evropy migráčky už 40 let importují pomocí svého kulturního marxizmu a multikulturalizmu a s pomocí Izraele který podporuje ISIS (jenž pochopitelně ani jednomu izraelci nezkřivil jediný vlas).
Člověk který mentálně zamrznul v těch 60. letech v tom, že vše z východu je čiré zlo a vše ze západu absolutní dobro napřed musí vystřízlivět a navrátit se zpátky do současné reality amerického a NATO „boje proti terorizmu financováním saudskoarabských džihádistů a vyzbrojováním ISIS“.
zrg1
mozna to lidi chapou, ze EU se stava koncentrakem, ale o vubec neznamena, ze jsou schopni se sjednotit a uz vubec ne, ze jsou schopni sjednotit na necem rozumnem, co prinese reseni a jeste pro to reseni neco realne udelat a treba pro to snaset i nejake docasne nepohodli.
Tahle situace tu byla v devadesatkach, kdy jsme se teda uskromnili v ramci reseni, ktere tak nejak resenim nebylo, aspon ja nepozoruju, ze bychom ekonomicky, politicky a kulturne dohnali treba vyse zminene Rakousko.
dalsi priklad. Slovensko chape velmi silne, ze EU je nepritel, vzdyt take platili vypalne na Recko a Euroval a k cemu to vedlo ? Ze politickou scenu zacina valcovat Kotleba, se kterym si ani zapadni uplacena slunicka nevedi rady. Takze jednotni sice jsou, ale shoduji se na necem, co do budoucna pravdepodobne nic dobreho neprinese (co tak Kotlebu pozoruju).
Jeste nejlepe to hodnotim v Madarsku, ale je otazka, jak dlouho osamocene Madarsko vydrzi. Ale ani tam se o exitu z EU moc nemluvi.
A co se tyce treba protizbranove smernice, tak jestli se nepletu, tak nas Madari hodili pres palubu.
Wildcat
Madari vas hodili cez palubu co sa tyka protizbranovych smernic? Bodaj by nie ked sa ich to nedotyka.
zrg1
To je prave na tom to smutne. My jsme mohli pomoci Madarum se Stredoevropskou (Sorosovou) univerzitou a se stavenim protiprchleneckeho plotu, oni nam mohli pomoct s protizbranovou smernici, my spolecne s Madarama jsme mohli Slovensku pomoci s Eurovalem a vypalnym na Recko a vsichni navzajem s Rakouskem v cele jsme si mohli pomoct s odklonem NATO z naseho uzemi a zrusenim nesmyslnych protiruskych sankci, coz by nam hnedle prihralo vice prachu, nez cele slavne eurodotace.
Jenze to my ne. Rakusaci budou rvat, ze nechteji atomove elektrarny, Slovaci a Madari se mezi sebou nedomluvi z principu, protoze maji na sebe spatne vzpominky jeste z predminuleho stoleti, ktere uspesne predaji jeste i generacim, pokud se toho dozijeme, my Cesi samozrejme bez kouska narodni hrdosti budeme podlezat tomu, kdo nam tady a ted nabidne nejvic a po nas potopa a v konecnem dusledku si s nama se vsema Brusel bude vytirat pozadi. Je to smutne, ale je to tak …. lidsky pochopitelne.
shane
Když vona si spousta lidí myslí že V4 jsou bůhvíjaký nerozborný kámoši co budou stát jeden za druhým v dobrém i zlém. A vono prd.
Slováci maj mindrák z Maďarů a protimaďarská karta rozhodně ještě pořád není passé. Mindrák z Čechů naštěstí většinou už vyprchal. Maďaři se doteď úplně nesmířili se ztrátou Horní země a Češi a Poláci jsou jim historicky poměrně ukradený. Češi jsou brouci pytlíci chytrý jak rádia co jsou přesvědčený že jako hospodářsky nejvyspělejší země by měla V4 šéfovat a že zbytek V4 jsou poloviční žebráci a šmelkové.
Poláci jsou jediná země z V4 která so blíží pojmu velmoc a vzhledem k tomu že maj docela silnou armádu a slušnou mezinárodní pozici avyjednávací váhu, tak maj tendenci hrát si na vlastním písečku. Pepiczky maj celkem rádi, ale rozhodně nemaj pocit, že by nám něco dlužili. S Maďarama neměli historicky moc co do činění.
A nějaká představa že V4 s náma půjde proti EU je taky chiméra. Slováky by opuštění eura ekonomicky zničilo a pro Poláky je vstup do EU druhé největší terno od vynálezu peněz.
eviljack
Ty Tvoje postřehy a komentáře mě nepřestanou bavit, to je radost to číst :)
Jan Mrcasik
Pro Poláky je EU terno od a do té doby, co tečou zemědělské dotace.
Pokud jim je Komise sebere, což dost možná sebere pokud Poláci nebudou skákat jak Brusel píská, bude dost zajímavé sledovat, jak to dopadne.
Samozřejmě také může s premiérem zase náhodou spadnout vrtulník, až poletí na nějaké důležité EU hlasování.
Proč to vztahovat jen na multikulturalismus a imigranty? To jen jen další střípek do mozaiky. Problémem dnešní společnosti je neomarxiamus. Jako mor zasáhl celou společnost. Politika, kultura, školství, žurnalistika… Všude se můžeme setkat s jeho projevy a snahou převálcovat vše ostatní. Bojujme proti neomarxiamu na všech frontách, protože otrávil západní společnost a pomalu proniká i k nám.
Ej veru veru. Krimigranti odtrhnutí z reťaze či merkelteroristi sú len symptómom choroby známej ako socanská rakovina.
Po tom čo sa vďaka socanskej nákaze dopustila Európa prvotného hriechu DEKOLONIZÁCIE (čím zobrala čvargistanom jedinú možnosť postupného prekonávania stáročného civilizačného sklzu) došlo akurát k brutálnemu premnoženiu (min 10x všade), keďže boli trestuhodne ponechaní na droge technológií vyššej civilizácie ktoré nemajú šancu civilizačne zvládať (dajte šimpanzom prebytok potravy a zbrane, len sa premnožia a rozlezú pričom budú páliť po sebe i okolí).
Ono tá Tretia svetová „vaginálna“ vojna premnoženej čvargy proti civilizácii by bola kurevský problém aj keby všetci socani hneď zajtra zmizli.
Ale oni to ešte musia ťahať po miliónoch… väčšinou ani netušiac (ako správni užitoční idioti) čomu slúžia, načo to komu je, a kto to vymysle.
Googlite „cultural marxism“.
V skratke – po tom čo tí Marxovi robotníci akosi „zradili revolúciu“ si komunistickí ideolóvia zrátali že je len jediná možnosť rozbitia tej hnilej buržoáznej spoločnosti: naťahanie novej REVOLUČNEJ TRIEDY – milióny kusov zveri so stredovekými móresmi ktorá zničí akúkoľvek civilizáciu (vymetenie hláv a zdegenerovanie islamom je len vítaný bonus – google „muslim inbreeding“)
Uf… Nechte mě hádat: fakulta sociálních studií? Dal jsem to kousek za semknutí.
Víš Gravere (a nejsi v tom sám, viz třeba zrg1 níže) – je to jak v tom filmu Matrix: Dokud neprozřeš, budeš nevědomky sloužit Matrixu, a někteří klidně i vědomě.
Klišé to může být, ale Pravda je jenom jedna a vychází pouze z jediného Zdroje. Jsou ukazovány dveře – samozřejmě ne „agenty“ v rádiu, televizi a hlásnými troubami Internetu (u nás např. Novinky) – a každý minimálně jednou dostane příležitost k výběru, ovšem vybrat směr si musí každý jeden sám za sebe. Na tom nic nezmění ani posměšky, dehonestování atd atd, prostě všechny ty už známé a provařené úskoky zla.
Ad Matrix.
Nejvetsi tragedii dnesni doby je, ze prave lide 30-40 let, kteri by tak nejak uz meli mit rozum a meli by byt motorem spolecnosti, (nikoliv jen ekonomicky, ale hlavne i politicky, nazorove a kulturne), bohuzel celosvetove failuji na cele care.
Mozna jsou dobri na vymysleni kokotin (pardon, startupu a hledani der na trhu), mozna jsou experti na smrdlani prstem po displeji a konzumu zbozi a sluzeb (mozna nemate tuseni, kolik penez napriklad utrati milenialove a teenageri za virtualni predmety v onlajnovkach), bohuzel, nikdo neni vice odtrzen od reality, nez tito lide s mozkem nadratovanym na mainstream, xichtoknihu a twitter.
Slunicka, snowflakes, neoliberalove, ekoposuci, aktivisti za svobodu Tibetu, ruzni sexualne uvedomeli kriplici, pocitacovi zavislaci, drogovi zavislaci, vecni studenti (povetsinou uplne nepotrebnych oboru), samponi libujici si ve fitkach a barbiny oplacane silikonem…
Na jednu stranu to je fajn, ze svetova ekonomika dokaze uzivit takove more uplne zbytecnych lidi, na druhou stranu to se 70 biliony dolaru oficionalniho svetoveho dluhu (z toho usa 20 oficialne, neoficialne si to ponasobte peti) neni udrzitelne naporad.
Proste bych cekal, ze generace techto lidi vystoupi ze sve ruzove bubliny, uvedomi si krutou realitu okolniho sveta, prestanou se zabyvat picovinami a pochopi skutecny stav veci. To znamena naprosty pad jejich hodnot a otres a nasledne hledani reseni.
Neni mozno tyto lidi SJEDNOTIT na necem rozumnem, dokud je realita nenakope do prdele. A realita je nenakope do prdele drive, nez „filantropi“ typu Rockefellera a Sorose budou skrze uplacena media, neziskovky, profesionalni revolucionare a politicke a mocenske kontakty shazovat newyorska dvojcata i s lidma uvnitr za ucelem rozpoutani valky v Iraku a naslednemu ziskani zbrojnich zakazek, ropnych poli a kontraktu pro povalecnou obnovu pro sve firmy a firmy svych globalistickych pratel.
To jako sorry, placene je to asi fest dobre, ale s timto pristupem ten svet dovedeme leda tak do prdele.
No, bohužel absolutní pravda neexistuje, a kvůli principu relativity i stejná věc z různých míst vypadá úplně jinak. Ale to nic, třeba k tomu taky jednou dospějete.
1) Pojem „absolutní pravda neexistuje“ zde před pár měsíci napsal i pan zrg1 :-)
2) Z filozofického hlediska: autor výroku „absolutní pravda neexistuje“ si patrně neuvědomuje, že svým výrokem popírá i pravdivost a tedy relevanci výroku samotného. Nebo se snad budete snažit o cimrmanovský „úkrok stranou“?
3) Tedy postavíme-li vedle sebe dva výroky:
a) výrok pánů Behemota a zrg1 (a můžou si podat ruce s „filozofy“ Kantem a Hegelem): „absolutní pravda neexistuje“
b) výrok Ježíše Krista: „Já jsem Cesta, (absolutní) Pravda i Život“,
kterým z těchto dvou výroků se filozof bude zabývat a který zmuchlá a obloukem hodí do koše?
„…autor výroku “absolutní pravda neexistuje” si patrně neuvědomuje, že svým výrokem popírá i pravdivost a tedy relevanci výroku samotného.“
Stejně oblíbený, jako hloupý argument postmoderních filosofů. Někdo snad tvrdí, že citovaný výrok je absolutní pravdou?
Filosof hodí do koše samozřejmě „béčko“.
tady si nekdo zase hraje na chytreho.
Absolutni pravda neexistuje je logicky uplne to same, jako kdyz reknu :
1. Bud pravdy nejsou absolutni anebo neexistuji
2. existuji li pravdy, pan jsou neabsolutni.
Vsem, kteri davali na stredni skole pozor (coz se zrejme netyka filozofu, to jsou vesmes dementi rozmelnujici Aristotela) jasne vyplyne, ze toto jsou smyslupne vyroky, kterymi se ma smysl zabyvat, jakkoliv jejich dukaz neni proveditelny.
Jinymi slovy tim rikam to, ze bud pravda:
a, vubec neexistuje
b, existuje jen za omezeneho rozsahu a v danych podminkach.
Pokud to nekomu prijde jako nesmysl a neumi ani zjisti pravdivostni hodnoty tohoto vyroku, je mi ho uprimne lito.
Osobne takove lidi hazim do jedne souhrne tridy DEMENTI…
To jsou naproste zaklady aristotelovske logiky, ucivo cca 2 rocnik gymnazia za mych casu, dneska na to patrne musi byt doktorat, protoze logika se na strednich skolach stoprocentne uz nevyucuje.
spatne ve vlaknu, to melo jit pod Eybla…
Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Pokud vyse uvedeny výrok není pravdivý, platí holt jeho opak. Ale opět chápu, ze z toho mně pro mě liberální svoloc plynou nemile důsledky, takže raději „kupředu s Hegelem, zpátky jen krok“. :)
ad: Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Souhlas! Buď něco pravda je, anebo není. Tečka!
Honza777: Tak vedle sebe posaď Sparťana a Slávistu a zeptej se jich na pravdu ohledně nejlepšího fotbalového celku. Dle selského rozumu se žádné pravdy nedobereš :-)
ad: Tak vedle sebe posaď Sparťana a Slávistu a zeptej se jich na pravdu ohledně nejlepšího fotbalového celku.
A proč, proboha? Blbům, šuma fuk čím vším pohlceným (Sparta/Slávie, nevyjímaje)se naštěstí a celkem s úspěchem vyhýbám. Viz. → Buď něco pravda je, anebo není. Tečka!
Honza777: To je škoda, dozvěděl by ses:
Je tvrzení „Sparta je nejlepší celek“ absolutní pravda ? Ano :-)
Je tvrzení „Slavie je nejlepší celek“ absolutní pravda ? Ano :-)
Teď nám pověz kde je v tom ta tvoje pravda :-D
Ale co by sa pravdy nedovolal. Dozvie sa ze najlepsi su Bohemians :P
ad: Dozvie sa ze najlepsi su Bohemians :P
Ano..:-) Že najlepsi su Bohemians, je právě z kategorie oněch zdánlivých Velkých Pravd, které jsou ve skutečnosti úplně k hovnu. Neb jak známo, co se zdá, je sen, iluze a bludy.
Pravda je buď absolutní, nebo to pravda zkratka není. Prostá logika zvaná selský rozum.
Pokud vyse uvedeny výrok není pravdivý, platí holt jeho opak. Ale opět chápu, ze z toho pro liberální svoloc plynou nemile důsledky, takže raději „kupředu s Hegelem, zpátky jen krok“. :)
Selsky rozum je dobry mozna tak pro sedlaky, ale tezko s nim prepises logiku.
Pravda a nepravda dichotomicky deli celek na dve casti.
Nepravda me ted nezajima, takze ji pomijim.
Pravda se dale dichotomicky deli na pravdu absolutni a ten zbytek, cili pravdu neabsolutni anebo relativni, kterou definuji jako podtridu veskerych pravd, mimo tu absolutni.
Pravda absolutni dosud nebyla nalezena, tudiz se ji taky nezabyvam.
Naopak pravda relativni bych si dovolil tvrdit, ze existuje pomerne prokazatelne.
A presne tento stav popisuje tri navzajem ekvivalentni vyroky:
„Absolutni pravda neexistuje“
„Pravda existuje pouze jako neabsolutni (relativni) anebo neexistuje vubec“
„Existuji li pravdy, pak jsou jen neabsolutni (relativni)“
Ucivo stredni skoly.
a pokud chces dukaz, ze existuje pravda a zaroven tato pravda neni absolutni, tak staci verifikovat pravdivost vyroku jako napriklad „Predmet XY je cerny“.
Jiste je ti znamo, ze jeden a tentyz predmet se muze jevit na primem osvetleni jako cerny, ale zaroven se muze jevit za slabsiho osvetleni jako sedy a v uplne tme muze dokonce zarit ciste bile.
Vsecko to zalezi jen na okolnich svetelnych podminkach.
Tzn ten samy vyrok je pravdivy, ale jenim nekdy , za jinych podminek je nepravdivy a takovy vyrok, ktery by byl absolutne pravdivy za vsech podminek se prozatim nepodarilo najit (coz neznamena, ze neexistuje).
Zkratka a dobre o absolutni pravde muzeme teoreticky uvazovat, ale jeji existenci nejsme schopni ani prokazat, ani vyvratit.
Černý předmět dokonce může mít všechny barvy spektra, podle teploty, dále viz definici vyzařování černého tělesa a teplota barev :)
Svatá prostato, proč se zapojujete do diskusí, jejichž podstatu nejste s to ani vzdáleně tušit?
„Pravda existuje. Vymýšlet je třeba pouze lži.“ (Georges Braque)
Třeba tu o „principu relativity“. Ta je moc pěkná.:-) Ale to nic, třeba k tomu taky jednou dospějete. Holt každý z nás se dozvídá jen to, k čemu dozrál.
Ahoj ede. Možná jsem to nepochopil, ale podle mě to, co píšeš, jsou hrozná klišé. Třeba ta „semknutost“ národa.
Pokud se máme semknout, musí zde být jednotící myšlenka. Pokud zde má být jednotící myšlenka, měla by být pozitivní (co chceme společně dosáhnout), nikoliv negativní (proti čemu chceme bojovat). Třeba už jen z toho jednoduchého důvodu, že sice můžes sjednotit dejme tomu tisíc lidí, názorově totálně heterogenních a překecat je, že globalizace je fuj a je třeba proti ní bojovat (což přináší jisté osobní nepohodlí a oběti, což se v době současného individualismu a egoismu nenosí), nicméně i tak získáš jen nesourodou skupinu, kterou „nepřítel“ (?!?!?!?!) velice rychle a velice snadno rozloží, právě díky její vnitřní nejednotnosti a absenci nosné ideje.
Což se stalo například Konvičkovi.
Příklad 1, Rusko. Rusko je silné, protože je vlastenecké. Což vychází ze zkušenosti WW2, kdy masa materiálně primitivních Ivanů , kteří SPOLEČNĚ nesli nepředstavitelné oběti, porazili tehdejší super technicky vyspělou globalizaci.
Příklad 2, Severní Korea je silná, protože je odhodlaná a protože se nebojí ani hladomoru, ani jaderného útoku, ani toho, že zůstala po rozpadu SSSR naprosto sama mezi mořem nepřátel a proto neskončí jako slabá Libye nebo slabý Irák. Tedy ne proto, že by měla silný vojenský program a případně vojensky ohrozila USA (i když i toto je faktor), ale proto, že její vojenské zničení by vyšlo USA příliš draho a asi by to vzalo sebou jedním vrzem celou Jižní Koreu (desetinu světového HDP) a půlku Japonska, i kdyby měla Kimova armáda provést protiútok dřevěnými dvojplošníky, které by shazovaly výsadkáře vybavené nožem a molotovovým koktejlem.
Příklad 3. Česká Republika je slabá, protože je vnitřně rozhádaná, jakýkoliv zárodek strategie a centrálního plánování jsme zavrhli jako bolševický přežitek, tudíž nemáme ani armádu, ani školství, ani vlastenectví ani jednotící ideje, ani patriotismus, jen bezbřehý konzumismus a vychcané prospěchářství, na kterýchžto základech se moc stavět nedá. navíc češi jsou v diskuzích totální burani a nikdy ke kultivovanému dialogu nepřirostli, to nemluvím o tom, že drtivá většina témat je politicky tabu a žádná veřejná diskuse k tomu neprobíhá a ani probíhat nesmí (například cikánská otázka).
Osobně nevidím šanci, jak tento národ za této situace semknout. Spíše vidím šanci, jak tento národ nechat padnout na držku a nebýt překvapen, ale být připraven, až se to stane, při troše štěstí pak být ten třetí, který se směje naposled, když se dva jiní perou (a případně si zatančí na hrobech obou znepřátelených skupin, jak globalistických sluníček, tak typického českého přisránka a hrdinu hospodských keců).
Tak to prostě ede chodí.
Není nic jednoduššího, než národ k semknutosti se donutit. Natož, ke sjednocující se myšlence. O tom existují stovky knih a studií. Je to jednoduché. Říká se tomu zákony. A kdo se příčí zákonu, ….. tak toho setneme. A basta. Zářným příkladem je už jenom historie našeho státu od vrchnosti až po jakousi demokracii.
Lepsi naz donutit je vymyt mozek vsudypritomnou propagandou. Kdyby ji aspon Americani vymysleli. Ale oni ji jen kopirovali u Hitlera a Goebbelse.
zrg1: Jednotící myšlenka zde je a to vystoupení z EU. EU pilně pracuje na tom, aby proti sobě poštvala všechny :-) Zatím to byly jenom žárovky, vysavače a RoHS, ale letos bude proveden útok proti dieselovým osobním automobilům, dále tu máme útok proti střelcům, chystá se útok na rybáře a myslivce. Ještě chybí hasiči a máme kompletní semknutost :-)
Vystoupeni z EU je presne ta negativni myslenka. Pozitivni myslenka by byla napriklad vytvoreni spolecneho uskupeni mezi Ceskem, Slovenskem, Madarskem a mozna by se dalo prekecat i Rakousko, na vytvoreni spolecne obchodni zony uvnitr EU, zalozene na vzajemnem prospechu, spolecneho obranneho paktu nezavislem na NATO (tedy primarne vystoupeni z NATO, az nasledne pripadne vystoupeni z EU), spolecne zahranicni politiky v nekterych oblastech (plot proti priprchlencum, napriklad), zkratka hajeni spolecnych zajmu proti zajmum Nemecka a Bruselu.
Jako vnejsi nosna myslenka ktera by to zabalila do vstrebatelneho baliku pro kazdeho dementa by se napriklad hodila nejaka politicka sracka o rakousku uhersku, i kdyz tohle by byla jen pohadka, ve skutecnosti by slo o neco uplne jineho , fungujiciho na zcela jinych principech, nez byvala monarchie.
Vystoupení z NATO, aneb jak lehce podsouvat ruskou imperialistickou myšlenku do diskuzí. Táhni do hajzlu, NATO je to nejlepší, co máme.
santini: Proč to není to nejlepší i pro Švýcarsko, Rakousko, Irsko, Švédsko a Finsko? Ti také podsouvají ruské imperialistické myšlenky? :-D
Takže popořadě (dle mého skromného názoru):
Švýcarsko – specifická poloha země, propracovaný systém domobrany, ani Hitler si na ně netroufl, nehledě na to, že švýcarské banky mají stále zvuk
Rakousko – je dlouhodobě neutrální, při anšlusu jim to moc nepomohlo. A má země NATO kolem sebe.
Irsko – geografická poloha
Švédsko – za války vesele dodávali ocel všude možně, to je jejich strategie, tak trochu jako Švýcarsko
Finsko – tak tady nevím. Asi nechtějí dráždit Rusa a taky si s Rudou armádou docela slušně dokázali poradit sami.
Nedokážu říct, že NATO je to nejlepší, co máme – ale asi bych se přikláněl k názoru, že v současné situaci ano. A stálo by to hodně prostředků a úsilí, aby to tak nebylo. A zároveň se může stát, že z důvodů demografických změn v zemích na západ od nás se začne NATO rozpadat a pak už budeme v první linii. Když koukám na tvar západní hranice, tak to bude jednou mazec.
Doplneni.
Rakousko: Rakousko nesmi byt clenem zadneho vojenskeho paktu. Byla to jedna z podminek ke zruseni okupacnich zon, myslim v roce 1955.
Svedsko: Svedsko je zeme, ktera se pres 200 let nezapojila do zadneho valecneho konfliktu a ma v tomto na svete primat. Sice je to na zbrojeni stoji hodne, ale ocividne je tento jejich zpusob v praksi vice nez dobre vyzkousen.
Zbytek jsou, krome vyse popsaneho zeme, ktere jsou schopne sami sebe ubranit a zaroven jsou na obyvatele tak chude (a nemaji zas tak dobrou polohu jako treba Novy Zeland), ze si nemohou dovolit plytvat lidskymi zdroji na nejake expedice (stejne jako treba Izrael).
Finsko bylo neco podobnyho jako Rakousko.viz pojem finlandizace. Ale posledni dobou se jim to uzmoc nelibi. Maj strach z Ruska.
Nooo, jakkoli Hitler měl priority územně jinde a Švýcarsko si mohl klidně nechat „napotom“, nechat Švýcarsko napokoji se mu finančně velmi vyplatilo, víme? A ani Judengold nemělo nožičky, aby se tam docupitalo schovat.
ČR kolem sebe má země NATO taky (teda kromě toho Rakouska, který je podle tebe tak v záklonu i se svou neutralitou).
Irsko ještě v půlce 19. století tam scípali hlady a do začátku 20. století ho Evropa brala na vědomí asi jako dneska Moldávii, od tý doby je schovaný v teple za Británií. Obklopený členy NATO, chceš-li.
Finsko je neutrální nejspíš proto, že nechce dráždit Rusy a do ničeho se nezaplétat. Ani Marshallův plán nevzali.
Co je NATO? USA. Bez Američanů by bylo k smíchu. Britové daleko s námořnictvem v rozkladu (ponorky Astute? Lol!). Francouzi umí statečně … ustupovat. A o kom jsem to četl nebo slyšel, že zavádí kvóty i do náboru do armády? Možná to byla Austrálie (Gary Orsum). No a když slyším Trumpa, dovedu si představit, že za čtyři nebo třeba 14 let tam bude ěkdo, kdo bude mít starosti třeba s Čínou a Evropě ukáže finger. Takže na co nám pak bude NATO? Na to…
Minimálně nato, že dokud je tu NATO, není tu Euroarmáda „protože paralelní struktura“.
A věřte, že se EU a Němci zatraceně snaží, aby Euroarmáda vznikla. Říká se jí PESCO.
Finsko o vstupu do NATO vážně uvažuje :-)
Neni divu. Anexe Krymu poradne vydesila vsechny staty jejichz uzemi bylo nekdy soucasti Ruske rise nebo SSSR.
No, je to zvláštní. Na hlavním helsinském náměstí mají fotku velkého státníka. Překvapivě je to nějaký Rus (nevím který, tak se nepokusil jmenovat). Ten stojí pod schody do pravoslavného chrámu. Opravdu zajímavé. Když jsem tamní průvodkyní konfrontoval s vlastním názorem na Rusko a jeho expanzi, bylo mi odpověděno: „Ano, to byl ale Stalin, kdo napadl Finsko, ne Rusové.“ Tak to tam prostě brali. Celkem byli z Rusů paf a neměli k nim špatný vztah. Na povrchu. Po delší debatě vyplynulo, že že to tak růžové není, ale tu sochu mají rádi. A samozřejmě mají určitý bližší vztah k Estonsku, přičemž jeho osud mají stále na paměti. I to je výsledek finlandizace, naštěstí se probudili včas a přijít o další území nechtějí.
Proboha, žádnou fotku, sochu.
ta socha muze bejt klidne jeste z carskejch casu. V Bulharsku maj pomniky ruskyho generala Skobeleva. Bodejt by ne kdyz je osvobodil od Turku.
Ne kazdej narod si libuje v bourani pomniku jako my. V Londyne naproti parlamentu maj pro zmenu sochu Olivera Cromwella. A to jim setnul pantaticka krale a zatah zemi do obcansky valky.
Finsko bylo pod ruskou nadvládou od začátku 19. století až do 1917. Bylo to velkoknížectví, ale mělo velkou autonomii, žádné nevolnictví atd. Takže socha v Helsinkách je určitě proto.
Co se tyce Finu, tak v podstate az do toho 19 stoleti si z nich delali Svedove lovnou zver s drobnymi prestavkami, kdy se tam cpali Rusove. Po unorove revoluci jim ovsem Rusko pomahalo vybudovat statni spravu a podporovalo jejich narodni stat a celkove sehralo pozitivni roli.
Tezko rict, jak by se to vyvinulo, kdyby nevznikl SSSR, kazdopadne Finove 2x Svedy nemusi dodnes, zatimco giganticke reparace SSSR a dusledky zimni valky tak nejak prekousli a berou to asi tak, ze holt prohrali druhou svetovou, tak to tak muselo byt. Fini jsou vubec neuveritelny narod.
Jeden z mala, ktery bojoval jak proti SSSR, tak proti Hitlerovi, oba de facto porazil, pred obemi si zachoval svoji samostatnost za cenu neskutecnych obeti a dosahl akorat toho, ze byl zapocitan mezi porazene. Srovnejte napr. s Francii, ktera zmastila co mohla, o Ceskoslovensku ani nemluvim, kdy jsme se mezi vitezne mocnosti zaradili na posledni chvili leda tak atentatem na Heydricha, SNP a mozna tak jeste prazskym povstanim a tot vse. A o samostatnost jsme prisli skoro okamzite po valce .
Máte-li na mysli to náměstí u katedrály, university a knihovny, tak tam mají nějakého ruského cara – tuším by to mohl být Alexandr II, ale nejsem si jistý a jsem líný to hledat. Řekl bych, že ta socha tam stála dost dlouho před VŘSR.
K Estonsku mají Finové (a Švédi) velmi blízko hlavně proto, že je tam na jejich poměry velmi laciný chlast a jezdí tam přímé trajekty.
Ano, je to Alexandr II (díky, Google). Já jsem taky netvrdil, že to tam Rusové postavili po dobytí Finska ve 40. letech. Spíš jsem poukazoval na to, že ačkoli mají s Rusem poměrně špatné zkušenosti, nejsou vůči nim až tak negativní. A socha Alexandra II. jim nevadí.
A co se týče pomateného názoru jednoho trotla tady, tak finská nenávist ke všemu švédskému je nejlépe ilustrovaná bilingvinismem Finů… K Estonsku mají Finové „blízko“ díky společnému jazykovému původu. Berou je jako něco jiného než ty Slovany z východu. Že se do toho zamotala prohibice, to je asi podružné. A propos, estonská vodka mi chutnala mnohem víc než vyhlášené finské a nevyhlášené domácí finské.
Ale to už je o debatě Finsko vs NATO asi velmí zdálky…
zrg1: Negativní myšlenka je zcela regulérní, například viz naše snahy vystoupit z Rakouska-Uherska. Právě proto obnovovat Rakousko-Uhersko nechce nikdo, to co lidé chtějí je EFTA nebo její variace.
tak ono by se nam v necem, co by v hranicich odpovidalo rakousku Uhersku docela slusne vyjednavalo s dnesnimi globalnimi partney (tim myslim cinskou iniciativu one belt one road, napriklad), kdy bychom meli spolecne nasobne lepsi vyjednavaci pozici. Taky by se nam o mnoho lepe stavel plot proti priprchlencum, take by se nam spolecne darilo lepe delat obstrukce proti Bruselskym smernicim a take bychom spolecne mohli rict americkym vojackum, at si sve spanile jizdy dragounu odkloni do Polska a Pribalti a nas laskave vynechaji.
Spousta veci by slo. Co je realny problem, je , ze pro to jeste nenadesel cas, protoze cesky obcan je :
1. debil zabetonovany ideologicky v roce 1968
2. lakotny oportunista, ktery proda matku za 30 stribrnych a eurodotace
3. zavistivy omezenec, ktery nechce mit kozu, ktera by dojila stejne dobre jako ta sousedova, ale ktery chce, aby sousedovi ta jeho koza chcipla.
Obavam se, ze treba nasi potencionalni rakousti partneri (kteri maji taky svoje mouchy, treba to jejich zelene ekoposuctvi) o techto nasich chybach vedi a museli bychom UKAZAT spoustu dukazu, ze jsme se od 89teho nekam pohli a neco s tim delame.
Tyto dukazy ovsem nikde nevidim, spise se tyto nase rysy zhorsuji a Baba je toho ztelesnenym dukazem.
zrg1: O tom není pochyb, že to NĚCO by bývalo bylo na vyjednávání lepší. Otázka je, co přesně by to mělo být. Se stejnými ideály začínala EU a jak to dopadlo :-)
Ukazuje se, že bohatě postačuje:
1. Bezcelní pohyb zboží.
2. Vytvoření společných norem a certifikátů, tak aby výrobci nemuseli vyřizovat papíry pro každou zemi zvlášť.
K bodu 2 by bylo ideální, pokud by „papíry“ nebylo vůbec potřeba. Ale proti dobrovolnému společnému standardu v zásadě nelze nic namítat.
no ja osobne si myslim, ze EU je v zasade spravna myslenka, az na dve drobne drobnosti:
1. spolecnou menu (coz uz dostatecne vysvetlil Klaus) a z toho plynouci
2. system regulaci a dotaci (coz take dostatecne vysvetlil Klaus), ktery ma zajistit, ze zaostaly spanelsky a italsky jih bude drzet krok s nejvyspelejsimi prumyslovymi oblastmi Nemecka. Coz samozrejme nebude.
Jelikoz EU neni schopna toto pochopit a odbourat (ve smyslu stavajici regulace a dotace nefungujou, zavedeme proto jeste vice regulaci a dotaci), nezbyva jim nic jineho, nez centralizovat se na pseudokomunistickou diktaturu jednoho ustredi, ktere bude stavajici brutalni system prerozdelovani a planovani prosazovat cim dal vetsim nasilim ke skode vsech.
Jelikoz EU je nereformovatelna, je treba ji opustit, to je pravda. Ovsem nema ji cenu opustit za predpokladu, ze vetsina cechu CHCE brat eurodotace.
Proste nelze na jedne strane s necim nesouhlasit a na druhe strane od nich brat penize.
A v tom je problem Ceska…
Jedine rozumne myslenky byly EHS a pak Schengen. To prvni dojebali a to druhe nefunguje.
pravda. Jelikoz ovsem opusteni EU realne neprojde, protoze pro vetsinu Cechu je to prilis radikalni a prilis predcasna myslenka, tak porad budeme jen ztracet cas nejakymi tlachy o tom, ze EU zreformujeme (jak asi, kdyz si s nama komise vytira prdel a brutalne nas prehlasovava), napadlo me, ze prave my s Rakouskem, Slovenskem a Madarskem bychom si mohli udelat takovou dvoustupnovou Unii v Unii, pricemz bychom spolecne posilali do Fucku Sorose a jeho jehovisty ve prospech nasich spolecnych zajmu, ktere jasne vidim v pripade vzajemnych investic, prihranicniho pohybu a obchodu, spolecne obstrukci nekterych eurosmernic, spolecne protiimigracni politice a spolecne koordinace strategickych cilu a planovani (napriklad spolecny postoj k Rusku a Cine, spolecne koordinovana armada a treba i zruseni protiruskeho embarga).
Jiste , EU by nas zkousela zazalovat, ale asi by si rychle spocitala, ze pripadny stredoevropsky exit vcetne rozvinuteho Rakouska by je vysel neumerne draho a podle me by velice rychle couvli, respektive by to mohl byt posledni hrebicek do jejich rakve. A my bychom melio par let naskoku k dobru, ktere ted akorat ztracime malovanim vzdusnych zamku, ze ted jako jen tak se sebereme a vystoupime z EU do totalniho vzduchoprazdna.
Toto opravdu neni realne, at si pan Matejka a spol. mysli, co chteji.
zrg1: EU v současném stavu je ŠPATNÁ myšlenka, tohle nikdy občané nechtěli. Nikdo nechtěl nadnárodní tvorbu zákonů v Bruselu, natož jakési pokusy o federalizaci nebo dokonce Spojené Státy Evropské.
Češi EU opustit chtějí, stačí vyhlásit referendum ;-)
Eu v soucasnem stavu hlavne nema vubec nic spolecneho s puvodni myslenkou, totiz, ze EU bude tvorit protipol ekonomice USA.
Misto toho to dopadlo tak, ze nadnarodni korporace (ktere maji centraly prevazne v USA) misto toho, aby lobbovaly u desitek narodnich vlad lobuji jen v jednom bruselskem ustredi, coz je pro ne jednodussi, levnejsi a nasobne efektivnejsi, takze momentalne je EU jen parodie na demokracii a stala se fasistickou organizaci a uzavrenym klubem par nikym nevolenych uredniku, kteri sleduji ekonomicky prospech nekolika malo vybranych nadnarodnich korporaci (a korporatni fasismus je jak znamo jednim z piliru fasismu jako takoveho), ktere sem protlacuji sve americke fasisticke moresy. Dokud nepadne ekonomika v USA, dokud budou penize na socialni davky priprchlencum v nemecku, dokud bude z ceho prerozdelovat a uplacet novinare, do te doby musime realne pocitat s tim, ze EU v soucasne podobe se jen tak nezbavime, protoze celou problematiku ve vsech souvislostech chape mozna tak procento populace a tady nejsme ve stejne pozici jako Britanie, ktera ma svou hrdost a nenecha se sebou orat a vlacet par uplacenymi germanskymi nymandy s Merkelovou a Junckerem v cele.
Cesi chcu opustit EU? Skontroloval niekto ekonomicku realitu? Vyse 90% ceskeho exportu ide do EU. To v praxi znamena, ze vyrobcovia budu musiet dodrziavat vsetky normy a predpisy EU, inak vyvezu trt makovy. Alebo mate jednoduchy sposob ako to nahradit exportom do krajin mimo EU? A ake zvysenie dani ste ochotni akceptovat na pokrytie nakladov na prevadzku novych colnic?
Ostatne veci su uz len kokotiny. Euro nepouzivate a ked tuzite byt buzerovani na hranicach a zivit zo svojich dani rozsirenu pohranicnu policiu, staci vystupit zo Schengenu.
Wildcat: To je oblíbený omyl, nebudeme muset dodržovat většinu norem a předpisů EU, 80 % právních norem EU se nás přestane týkat. Zůstanou jen předpisy týkající se EHP a těch je méně než 20 %.
Hlavně se nás nebude týkat průšvih s EUR, uprchlíci, zbraňová legislativa a mnoho dalšího a to se vyplatí výměnou třeba za potenciální nemožnost exportovat bryndzu do Německa.
Hovorim o technickych normach. Na tie sa tu nadava tiez dost. Pravo EU sa vas pochopitelne tykat nebude. A ta potencialna nemoznost sa netyka len bryndze. Tyka sa to akehokolvek tovaru ktory bude musiet splnat kriteria formulovane EU a navyse bude musiet byt vyrazne lacnejsi ako konkurencne produkty, aby bol zaujimavy aj po precleni.
S těmi technickými normami souhlas. Němci dost nelibě nesou, že například nějaké certifikaci od podezřelého nedůvěryhodného východoevropského EZÚ musí ze zákona přiznat stejnou váhu jako árijskému TÜV a snaží se zahraničním firmám (rozuměj východním) házet klacky pod nohy. Ve stavebnictví se jim to už povedlo, s odvoláním na místní (klimatické, surovinové) podmínky jednotlivých zemí si prosadili systém lokálních certifikací stavebních materiálů a české a polské dodavatele vyšachovali. Jakmile budou mít možnost, udělají totéž ve všech dalších oborech.
Čo sa týka kontaktu s TUV Sud tak cez nich sme riešili ATEX certifikáciu pre dve naše mašiny do zóny 1 a prebehlo to v pohode. Teraz riešim niečo podobné v Rakúsku (máme mašinu v ATEX zóne 2) a čo dorába ten Civilingenieur, ktorý to ma celé ošéfovať (miestnosť a viac-menej aj našu mašinu) je na zavesenie toho chlapa za vajca do prievanu. Keby som bol vedel čo to bude tak dotlačím zákazníka k tomu aby si objednal našu mašinu aj s certifikátom od TUV (zobral by som zase toho chlapa z TUV Sud) a bol by pokoj.
Asi pred dvomi mesiacmi robil iný náš zákazník v Nemecku prebierku miestnosti kvôli ATEX zóne 2 a bolo to bez kecov – či už ohľadne našej mašiny alebo vybavenia miestnosti.
Tak by som to tak horúco nevidel stými Helmutmi. Hoci ak je to pravda stými stavebnými materiálmi tak to je ozaj na zamyslenie. Ale v princípe pre poľského roboša je úplne jedno či to omietne s nemeckým abo s poľským výrobkom – základ je, že jeho robota je lacnejšia a to sa počíta. A navyše ak to robí pre fyzickú osobu (z veľkej časti bez bločka) tak môže dotrepať aj vlastný matroš bez nemeckého „certifikátu“.
Já tím nechtěl říct, že by teď dělali oser s certifikací. Teď si celkem svobodně můžu vybrat, jestli budu do Německa prodávat věc certifikovanou podle EZÚ nebo TÜV nebo klidně třeba SGS a Němci to skousnou, neboť tak praví zákon. Ale jakmile bychom vystoupili z EU, budu muset mít německou certifikaci, protože českou přestanou uznávat (alespoň podle současných náznaků mám důvod věřit, že tomu tak bude). Jinak co se týče těch různých notifikovaných osob, mám podobnou zkušenost – jedni jsou v pohodě a druzí na facku. A zatím byly na facku spíš ty české než cizí :-)
Na stavbách, zejména těch strategických, se to už také projevuje. Zjebe se kde co.
Wildcat: To máte pravdu, ale vyplatí se to už kvůli těm věcem, které nespadají pod EHS.
Já nechápu tu logiku. Tak buď jsme v EU a díky tomu uznávají naše certifikace a nějakou nám klacky pod nohy a nebo ne. A když teda vystoupíme, tak nám hodí klacky pod nohy. Jaký je teď ve stavebnictví rozdíl mezi setrváním a vystoupením? Už si tam stejně Němec vymyslel nějaká místní specifika a vychodnare padej… Tak v čem je tento argument validní pro setrvání v EU? Že to udělají po vystoupení se vším? A kde je jistota, že to neudělají za pět let, i když tam pořád budeme? Já to vidím v potravinovém právu, kde zrovna Němec dost hoří v oblasti kontroly a prevence…
Nevím, pokud uznávají naše certifikace, tak proto, že jsou vydané akreditovanými zkušebnami, ne proto, že jsme v EU.
Je Čína v EU?
Ano, české certifikace se uznávají proto, že ony zkušebny jsou akreditovány – Českou republikou coby členem EU. Certifikace ze zkušeben, akreditovaných třeba v Japonsku, Koreji nebo Číně, uznávány nejsou, nebo alespoň ne automaticky. Tamní výrobci musejí své výrobky protahovat zkušebnami, které jsou buď akreditovány některým členským státem, nebo přímo EU, například na základě nějaké speciální dohody.
Já bych staré Rakousko obnovil z fleku. A vím i o dost dalších lidech, kterým by přinejmenším vadilo výrazně méně, než současný stav. Nedávno jsem se dobře pobavil, když někdo od Svobodných začínal jakýsi článek proti omezování pravomocí obcí citací Stadionova zřízení.
I pokud bych zcela odhlédl od historických sentimentů, tak ono něco jako Rakousko prostě vyleze z každého alespoň trochu seriosního zamyšlení nad tím, jak rozumně uspořádat střední Evropu:
http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=495
https://krabice.wordpress.com/2016/05/03/ani-zapad-ani-vychod-svobodna-mitteleuropa-mezi-extremy/
Ještě přidávám útok na elektrickou energii a v podstatě i na uživatele:
http://oenergetice.cz/elektrina/domacnosti-se-solary-si-belgii-priplati-poplatcich-se-jedna-i-cr/
http://www.kurzy.cz/zpravy/389964-eru-chysta-revoluci-v-platbach-za-elektrinu-zmena-prijde-v-roce-2017/
Na poplatku za vyzivanie siete majitelmi solarov nevidim nic zle pokial dodavaju energiu do siete. Neverim ze decentralizovana a zivelna vyroba elektriny nesposobuje problemy. Riesenie problemov stoji peniaze.
Ale ze preco tam dali ako ilustracnu snimku severoamericky dom…
Dax: Opak je pravdou, solárník pocítí drsnou ekonomickou realitu jeho hračky na střeše. Mnoho z nich dojde ke správnému závěru, že se na FVE měli vykašlat rovnou a zajet si místo toho třeba na Kanáry.
Dobře, tak ještě jeden odkaz, to už by vás zajímat mohlo – už je to tu zpět, opět se pokouší potichu natlačit všem sazby za jistič, které před pár lety lidé odmítli a bylo kvůli tomu hodně rámusu. Doporučuji se tématu trochu pověnovat a hlavně poslat dál pokud uznáte za vhodné – mě to vhodné připadá.
http://oenergetice.cz/elektrina/nova-tarifni-struktura-eru-platba-elektrinu-podle-jistice/
Jen tak na okraj, já bych s novou tarifní soustavou spíše ušetřil. Plánuji totiž navýšení hlavního jističe a jeho změnu na třífázový z důvodu instalace ústředního topení zpočátku s elektrokotlem, později s tepelným čerpadlem. Když jsem to tak počítal, na kolik by to vyšlo se stávajícími tarify a s novými, ušetřil bych oproti stávajícím tarifům ročně asi čtyři tisíce.
Jinak já to „trestání“ solárníků pochopil tak, že kdo má na domě FVE a prodává přebytky elektřiny do sítě, zaplatí „daň“ distributorovi za reservaci kapacity drátů pro jeho FVE. Kdo ale má čistě ostrovní systém, tak neplatí nic, ale také nesmí být připojen do veřejné sítě. S myšlenkou na ostrovní systém zlehka koketuji a není vyloučeno, že někdy v budoucnu do toho půjdu; proto nevidím důvod, proč bych měl platit distributorovi EL, když jsem od jeho sítě prakticky úplně odpojen.
CzechDave: Zkušebně odpojte kabel k distributorovi EU v termínu 15.12.-28.2. a pak si řekneme co si myslíte o ostrovním režimu :-)
… k distributorovi elektřiny …
No, je to poměrně náročné, finančně nákladné a budete se muset dost uskromnit. Ale možné to je… ;-)
Na internetu najdete dnes už dost zkušeností z praxe, třeba zde: http://www.rozpad.cz/forum/viewtopic.php?f=45&t=1849
Re: neuromancer
Dokud nemá ostrovní systém, tak pochopitelně bude mít problém. Pokud by měl k chalupě 1 – 2 hektary lesa, tak je z nejhoršího venku topením dřevem (a konec konců, kotel na prádlo jsme bourali někdy v osmdesátých letech a sedmdesátkách se v něm pralo).
LWG: Nevyjde mu to ani s lesem, dnešní manželky chtějí pračku, myčku, sušičku, mikrovlnku, rychlovarnou konvici, mixér, televizi, satelit, notebook, fén a to by chtěly i indukční čtyřplotýnkový vařič, nad sporákem s PB-láhví remcají ;-)
Roman: Právě že to není možné a to v období 15.12.-28.2. Důvodem je negativní energetická bilance, prostě a jednoduše vyrobená elektřina ze střechy běžného rodinného domku nepokryje spotřebu běžné domácnosti, nevyjde to ani bez vytápění, ohřevu TUV a vaření.
Neuromancere, Vy sám provozujete ostrov nějakého výkonu a akumulaci s nějakou kapacitou? Nebo soused či brácha vedle Vás? Víte, na netu je okolo FV hrozná spousta blbostí a okolo ostrovů zvlášť. Jednoduše i proto, že není málo lidí, co mají nějaké, nepříliš draho získané peníze a mohli by je, nedejbože, investovat do energetické soběstačnosti. Věřte mi, že kdybych nechtěl tahat hada za ocas, rád Vám dám odkaz na vlastní energetickou bilanci, za dva roky „zkušebního provozu“ zpět. Ale ještě jsem nezrušil přípojku a ani to zatím nehodlám dělat – toť v náznaku ono tahání hada za ocas, byť tu už byly dvě kontroly od distributora kvůli nulové spotřebě z distribuční sítě.
Pokud by se nedejbože hodnověrně, na vícero podobných místech ukázalo, že to opravdu možné je a je to i podloženo reálnými údaji, mohly by z toho být pikantní nepříjemnosti více druhů, víte?
Pokud si necháte vaření, topení a ohřev TUV plynem, tak zkuste uvěřit, že od jistého výkonu střechy a určité kapacity akumulace nahoru to opravdu možné je. I v podmínkách ČR. Ano, je několik dní v roce, kdy jsem při pohledu na displej regulátorů znervózněl, ale ono stačí těch pár dní se vyloženě nechovat jako debil a lze to ustát.
Ptejte se lidí, kteří už ostrov provozují a nevěřte tolik blábolům na netu, berte prosím jako téměř přátelské doporučení.
Dax: Zvýšení sazby z jističe je logická reakce na rozmach FVE v elektrizační soustavě, bohužel to dopadne nejvíce na důchodce a chalupáře, oba co mají doma cirkulárku. Proto ještě vhodnější a rozumnější je lidem povolit FVE výhradně jen pro ostrovní instalace, pod trestem 100 000 Kč pokuty za každý započatý kalendářní rok.
Důležité je znát protivníka a nepodceňovat jej. Říká člověk který vede svatou válku proti islámu a zároveň bezmezně podporuje Izrael a židy, kteří ISIS i celou tu muslimskou armádu proudící do Evropy organizují, financují, vyzbrojují a podporují politicky, legislativně, úředně a dalšími způsoby.
Na internetu bylo několik článků od přední izraelských rabínů a osobností, kde se vyjadřovali že to co dělají muslimové v evropě je super věc a je třeba to podpořit. Google je ale odmítá najít, tomuto vyhledávači už nelze věřit.
https://www.henrymakow.com/2017/09/google-has-diversity-virus.html
diky kabrnaku, prave jsi podal perfektni dukaz toho, ze se nelze sjednotit na zaklade negativni myslenky ;) A kdyz tak, jen docasne a jakmile vnejsi nebezpeci pomine, uz se to zase hada do krve.
no ty vole. Uff. Kristova noho. To je naloz posledni dobou. Dfens prodal web do Bohnic jako lecebnou pomucku pro terapii psanim ci co? Aspon ze v tech diskuzich se obcas objevi nekdo pricetnej.
Myslíte dozajista myslitele kaBrnaka a zrg1, že?
Jeste Skret. A par dalsich myslitelu a ruskejch svabu.
Ještě si na ty ruské šváby vzpomeneš, až tvůj pán přijde zúčtovat – pokud tedy včas neprozřeš.
bojim bojim
Je to začarovaná smyčka s pozitivní zpětnou vazbou. Když se v diskusích objevila… Specifická sorta lidí, postupně (mj. i cílenými útoky) vyštvala „starou gardu“ autorů článků. Tím pádem musela nastoupit nějaká nová garda autorů, což se také stalo – zároveň klesla laťka kvality, protože kde nic není, ani smrt nebere. Nové články zapůsobily jako vějička, která přitáhla ještě více specifických diskutérů a kruh se uzavírá.
Hodně jsem nad tím přemýšlel a dospěl k názoru, že to tu paradoxně držel pohromadě ZZR. Ten trollil cíleně s úmyslem „vyštvat blbce“: když sem přišel nějaký trotl, ZZR mu prostě vynadal do přirození z ryby a smazal jeho reakci. A když to trotl zkusil znova, ZZR mu opět vynadal a smazal mu reakci. A opět. To jakéhokoli trotla záhy přestalo bavit takže se sebral a šel své trotlovské názory a výpady prezentovat jinam.
Problém byl, že tento moderátorský/anti-trotlí systém byl 100% závislý na schopnosti ZZR akurátně vyhodnocovat, kdo je trotl hodný vyštvání a kdo ne. Když se nakonec u ZZR míra „false positives“ a „false negatives“ výrazně přehoupla z dlouhodobé hodnoty „3“ do extrému a jako přebuzený autoimunitní systém se obrátil proti téměř všem včetně „staré gardy“, musel z principu nevyhnutelně skončit. Tím ovšem D-F debaty zároveň přišly o jedinou hráz vůči invazi trotlů.
„Novinkizace“, resp. „ParlementoListizace“, následovala nevyhnutelně.
Současný stav je takový, že i jeden jediný z „nové gardy“ dokáže vygenerovat 20% příspěvků a 30% textu celé debaty (měřeno před pár měsíci v prvních dvou dnech debaty pod novým článkem) s pochybnou, místy zápornou informační hodnotou. Ale zase mám pocit, že na některé z „nové gardy“ působí D-F pozitivně a kultivují se: zdá se mi, že jejich příspěvky nyní obsahují daleko více faktoidů a daleko méně šílenství, hysterie a divokých konspirací, než řekněme před rokem.
Pěkně popsáno. Diky.
Ad: „Když se v diskusích objevila… Specifická sorta lidí…“
staci se kouknout na stary dfens a vidim, ze se tu resila ponejvice robotizovana prevodovka, common rail, sem tam nejake prase ale Kristalove Cisty Standa a pak zase pro zmenu chiptuning Oktavky.
Dneska to je naopak, 9 clanku z deseti je neomarxismus a imigrace a ekonomika a politika EU, coz jsou fenomeny, ktere stary DFENS neznal.
Take je dobre zminit uroven naseho mainstreamu, ktery se postupne brutalne zcenzuroval a trpi mccarthismem, pretiskovanim sorosovy propagandy a primitivni rusofobii, coz znamena, ze diskuze, ktere nemohou probihat nikde jinde, zakonite probihaji zde.
Invaze trotlů ? Spise zmena spolecnosti. A vyhrocene nazorove neshody, protoze mainstreamovy brainwashing, indokrinace a valecna propaganda nikdy k nicemu dobremu nevedly a nevedou a nepovedou.
Alenotak určitěééé :D
Budeš muset svého řídícího důstojníka požádat o výměnu. Už příliš okatě zapadas do kolonky trotla, rozvracece diskuzí.
Ty seš všech trotlů tady král….navíc toho sem nasereš jednoznačně nejvíc ze všech.
Ehm, coze? Starou gardu nikdo nevystval. Stara garda se mezi sebou uspecne sezrala navzajem zaziva, presne jak to zde jejich mnozi „odpurci“ cela leta predpovidali. Ostatne leccos se da vycist mezi radky z D-Fensovych clanku, ve kterych vysvetluje duvody zruseni diskuzi, jejich resuscitaci a nasledne zruseni funkce pro udelovani banu.
Divide et impera. Je krásný pozorovat jak to funguje.
Az na to, ze v tomto pripade se dotycni mezi sebou rozestvali sami, nemusela to delat nejaka „vnejsi moc“. Ale ono to bylo videt i v jejich „libertarianskych“ diskuzich, ktere velmi vystizne shrnuje tento kresleny vtip:
http://ninapaley.com/mimiandeunice/wp-content/uploads/2010/08/ME_141_LibertarianDebate2.png
Velka skoda, ze tyto stare diskuze skoncily v kremikovem nebi, obcas tam byly skutecne perly. (No, ony neskoncily uplne, ale na archive.org se v nich opravdu blbe hleda.)
Podle me je DFENS naprosto v pohode. Krome obligatniho lamentovani staromilcu a krome obligatniho nadavani frustrovanych USofilu, rusofobu a deprivantu, ktere bych prirovnal k fotbalovym fanouskum Baniku Ostrava, kdyz jejich modla sestoupila do druhe ligy a poddolovany stadion se rozpadl. Inteligencne jsou na tom asi tak stejne a diskutersky a argumentacne taky. Nevim jak jsou vybaveni na boj pestmi zblizka, ovsem na webu se na tohle nehraje.
Takze klidne at si nadavaji a utesuji se mezi sebou. Vysledek valky v Syrii to neovlivni a doom zapadni civilizace to neodvrati. Mozna je muj nazor prehnany, kdy ve 100% mych prispevku vinim za vsechnu bidu sveta USA. Tak to proste je, protoze na webu se musi zjednodusovat a zaujmout nejake jasne stanovisko a za nim si stat.
Je mi jasne, ze to pak vypada zjednodusene a cernobile a ze realita cernobila neni.
Ve skutecnosti dela ve svete USA zla jen nejakych 75% a o zbytek se vesele deli Rusko, CIna, Izrael, Saudska Arabie, Japonsko a dalsi velmistri a globalni hraci. Ale tim ja nemuzu ztracet cas, protoze tady se nepise diplomova prace, ale tady jsme na internetu.
At se hejtri klidne uhejtuji k smrti.
Stačí důsledně používat ignore. Zatím tam mám dva (možná tři) nejaktivnější jedince a diskuze se hned zpřehlední a člověk nemá nutkání reagovat na ten kýbl nesmyslů. Pokud se dotyční někdy zkulturní, už se to nedozvím:)
že mne to nenapadlo, díky za tip. Z diskuzí moc nezbyde, ale bude to ke čtení. S pozdravem „se Sovětským svazem na věčné časy ať jdou rusofilové do hajzlu“.
Pokud tam máte dva, tak asi máme ty samé. Nedoporučuju se dívat, jestli se to nezlepšilo. Nikdy.
Naprosto souhlasím.
Taky pravda, ale dost to tady rozesral Urza, jeho pojebanej ancap a nasírání skoro všech diskutérů jeho nekonečnějma kýblama hoven. Něco jako teď předvádí proruskej troll zrg1, kterej to tady zasírá skoro stejně a navíc je to ještě blbej prokomoušskej dement.
dost to tady rozesral Urza, jeho pojebanej ancap ..
to je asi tak, jako bych rekl, ze fotograf a malir je spatny, protoze foti skarede lidi a nadrazi a nefoti modelky a kvetiny.
Jak asi kazdy rozumny clovek uzna, dobreho malire nedela, jestli maluje hezke kytky nebo modelky, ale jak je maluje.
Takze i kdyby Urza (kdokoliv) zastaval sebevystrednejsi nazory (napriklkad, ze Mesic je duty a uvnitr neho je druhy Mesic, na jehoz povrchu ziji Mesicnani), tak to je uplne cajk a klidne se o tom muzeme pobavit, i kdyz ja si treba budu myslet, ze Mesic je plny a nikdy na nem zadni Mesicnani ani Pozemstani nebyli, vcetne vysadku Apollo, ktery byl odzacatky Fejk jak svina a veskere zabery jakoze z Mesice natocili filmari z NASA na povrchu Zeme anebo nekde v Kubrickove atelieru a pak to akorat vynesli do vesmiru a odvysilali „jakoze“ z povrchu Mesice.
Ja nemam dukaz, on nema dukaz, ale pokud nejsme oba dementi, tak se pobavime o tom, jaka ma teorie pro a jake ma proti a vsecko je naprosto v pohode.
Tam šlo spíš o styl diskutování atd., ty jsi tu v tej době nebyl ani smykem, nemůžeš vůbec vědět, o čem jde řeč. Mimoto sem na tvym ignore blbečku, nebo ne?
Zjavne tu existuje niekoľko úrovní Ignore listov na tejto stránke. :) :) :)
Opravdu jsem se na tomto webu dočetl o ideologické diverzi, aniž by takové spojení bylo ironizovano?
Jako fakt autor ve jménu boje proti jednomu zlu zcela odkrývá pole působnosti jinému, neméně špatnému?
Quo vadis, DFENS?
jo, a bude hur. Davam tomu tak rok a bude to tu dalsi Aeronet nebo Protiprd. Skoda. Byl to jeden z poslednich webu kde se dalo jakztakz inteligentne diskutovat a kam chodili zajimavy lidi a ne snuska trollu, kremlobotu a kretenu.
Level overbastardingu se tady poslední dobou blíží maximu; na jeden slušný článek připadá tak pět blábolů.
„Dneska to je naopak, 9 clanku z deseti je neomarxismus a imigrace a ekonomika a politika EU, coz jsou fenomeny, ktere stary DFENS neznal.“ si někdo pochvaloval.
Kdyby znal, v dnešním rozsahu, tak by si takovou popularitu nikdy nezískal. http://road-fens.cz/ je zajímavý, ale rozsahem i obsahem dost omezený.
Věčná škoda. Tady jsou staré náhrobky: http://dfens-cz.com/zmrdi-i-zasveceni/; http://dfens-cz.com/zmrdi-iv-mladi-a-neklidni/
Nepřipadá vám divné, že volby jsou před dveřmi a nikdo, ale opravdu NIKDO se ani náznakem nepokusil zorganizovat referendum k CZexitu z EU, ačkoliv se o tom roky žvaní na internetech a spousta uskupení a občanských sdružení i stran to má ve svých stanovách? A volby jsou jediný způsob jak dostat líné vohnouty k referendu? (protože jindy nemají čas – chata, hospoda, hokejové semifinále, atd)
Trochu z toho začínám být paranoidní, jako by snad všechny tyhle křiklouny a organizace někdo řídil centrálně a teď před volbami dostali shora všichni pokyn držet hubu aby náhodou někoho nenapadlo udělat nějaké opravdové konkrétní kroky k czexitu (místo toho mlácení prázdné slámy).
zrg1:
Ty 3 body co jste napsal výše jsou až smutně pravdivé. Občas mi připadá, že ty protestní skupiny co neustále jsou PROTI něčemu systém skrytě podporuje, protože je to zárukou že se doopravdy nikdy nic nezmění.
Připadá mi, že by to chtělo tak 10 let intenzivní kampaně, než by nějaké nezanedbatelné procento populace pochopilo, že je třeba bojovat ZA něco a nikoliv PROTI něčemu.
kaBrnak: Samozřejmě že pokusil, vznikla na to celá nová strana: https://www.referendum.cz/
Hm. Koukam maji matejkovci fakt super predvolebni kampan, kdyz o jejich hnuti skoro nikdo nevi. Jsem moc zvedavy, jak s timto pristupem prolomi petiprocentni hranici.
Jestli to nebude tim ze mimo internetovy mikrokosmos skoro nikdo nepovazuje vystoupeni z EU za dulezite tema. Neexistuje zadna vyznamnejsi politicka strana ktera by mela czexit v programu. Jeste tak Okamura, ale ten uz sveho stropu dosahl.
Zrg1:
Když jste de facto ve válce nebo v koncentráku (EU,NATO), tak z toho koncentráku napřed musíte uniknout a ve válce zase bojovat abyste přežil. Teprve pak můžete naplno rozvinout sluníčkový konstruktivní pozitivizmus jako dlouhodobou strategii.
A především musíte vědět kdo je váš skutečný nepřítel, protože bez téhle zásadní vědomosti jste v háji. Jsou mraky takových tragédů kteří chtějí bojovat proti islámu s pomocí židů, tedy těch kteří do evropy migráčky už 40 let importují pomocí svého kulturního marxizmu a multikulturalizmu a s pomocí Izraele který podporuje ISIS (jenž pochopitelně ani jednomu izraelci nezkřivil jediný vlas).
Člověk který mentálně zamrznul v těch 60. letech v tom, že vše z východu je čiré zlo a vše ze západu absolutní dobro napřed musí vystřízlivět a navrátit se zpátky do současné reality amerického a NATO „boje proti terorizmu financováním saudskoarabských džihádistů a vyzbrojováním ISIS“.
mozna to lidi chapou, ze EU se stava koncentrakem, ale o vubec neznamena, ze jsou schopni se sjednotit a uz vubec ne, ze jsou schopni sjednotit na necem rozumnem, co prinese reseni a jeste pro to reseni neco realne udelat a treba pro to snaset i nejake docasne nepohodli.
Tahle situace tu byla v devadesatkach, kdy jsme se teda uskromnili v ramci reseni, ktere tak nejak resenim nebylo, aspon ja nepozoruju, ze bychom ekonomicky, politicky a kulturne dohnali treba vyse zminene Rakousko.
dalsi priklad. Slovensko chape velmi silne, ze EU je nepritel, vzdyt take platili vypalne na Recko a Euroval a k cemu to vedlo ? Ze politickou scenu zacina valcovat Kotleba, se kterym si ani zapadni uplacena slunicka nevedi rady. Takze jednotni sice jsou, ale shoduji se na necem, co do budoucna pravdepodobne nic dobreho neprinese (co tak Kotlebu pozoruju).
Jeste nejlepe to hodnotim v Madarsku, ale je otazka, jak dlouho osamocene Madarsko vydrzi. Ale ani tam se o exitu z EU moc nemluvi.
A co se tyce treba protizbranove smernice, tak jestli se nepletu, tak nas Madari hodili pres palubu.
Madari vas hodili cez palubu co sa tyka protizbranovych smernic? Bodaj by nie ked sa ich to nedotyka.
To je prave na tom to smutne. My jsme mohli pomoci Madarum se Stredoevropskou (Sorosovou) univerzitou a se stavenim protiprchleneckeho plotu, oni nam mohli pomoct s protizbranovou smernici, my spolecne s Madarama jsme mohli Slovensku pomoci s Eurovalem a vypalnym na Recko a vsichni navzajem s Rakouskem v cele jsme si mohli pomoct s odklonem NATO z naseho uzemi a zrusenim nesmyslnych protiruskych sankci, coz by nam hnedle prihralo vice prachu, nez cele slavne eurodotace.
Jenze to my ne. Rakusaci budou rvat, ze nechteji atomove elektrarny, Slovaci a Madari se mezi sebou nedomluvi z principu, protoze maji na sebe spatne vzpominky jeste z predminuleho stoleti, ktere uspesne predaji jeste i generacim, pokud se toho dozijeme, my Cesi samozrejme bez kouska narodni hrdosti budeme podlezat tomu, kdo nam tady a ted nabidne nejvic a po nas potopa a v konecnem dusledku si s nama se vsema Brusel bude vytirat pozadi. Je to smutne, ale je to tak …. lidsky pochopitelne.
Když vona si spousta lidí myslí že V4 jsou bůhvíjaký nerozborný kámoši co budou stát jeden za druhým v dobrém i zlém. A vono prd.
Slováci maj mindrák z Maďarů a protimaďarská karta rozhodně ještě pořád není passé. Mindrák z Čechů naštěstí většinou už vyprchal. Maďaři se doteď úplně nesmířili se ztrátou Horní země a Češi a Poláci jsou jim historicky poměrně ukradený. Češi jsou brouci pytlíci chytrý jak rádia co jsou přesvědčený že jako hospodářsky nejvyspělejší země by měla V4 šéfovat a že zbytek V4 jsou poloviční žebráci a šmelkové.
Poláci jsou jediná země z V4 která so blíží pojmu velmoc a vzhledem k tomu že maj docela silnou armádu a slušnou mezinárodní pozici avyjednávací váhu, tak maj tendenci hrát si na vlastním písečku. Pepiczky maj celkem rádi, ale rozhodně nemaj pocit, že by nám něco dlužili. S Maďarama neměli historicky moc co do činění.
A nějaká představa že V4 s náma půjde proti EU je taky chiméra. Slováky by opuštění eura ekonomicky zničilo a pro Poláky je vstup do EU druhé největší terno od vynálezu peněz.
Ty Tvoje postřehy a komentáře mě nepřestanou bavit, to je radost to číst :)
Pro Poláky je EU terno od a do té doby, co tečou zemědělské dotace.
Pokud jim je Komise sebere, což dost možná sebere pokud Poláci nebudou skákat jak Brusel píská, bude dost zajímavé sledovat, jak to dopadne.
Samozřejmě také může s premiérem zase náhodou spadnout vrtulník, až poletí na nějaké důležité EU hlasování.